Unterstützt du "Sonstige" oder lieber wieder "etabliert" (2013)?

[Rockatansky]

Hallo,

nur eine kurze Umfrage, ob du lieber "Sonstige" oder die "Etablierten" (Die Linke, Grüne, SPD, CDU, CSU, FDP) unterstützt.

[Paul Felz]

Wird das ein Intelligenztest?

[Rockatansky]

Nein. Aber es wird bestimmt auch welche geben, welche "Angst haben" ihre Stimme an die "Sonstigen" zu "verschenken"... :(

[Paul Felz]

Nein. Aber es wird bestimmt auch welche geben, welche "Angst haben" ihre Stimme an die "Sonstigen" zu "verschenken"... :(
Genau das meinte ich mit Intelligenztest.

[Rockatansky]

Abstimen bitte nicht vergessen!
Jede Stimme zählt! :D

[Don]

Genau das meinte ich mit Intelligenztest.


Bestanden. :yeah:

[Kuchenhuber]

Ein tiefgründiger Sinn des Ganzen erschließt sich mir gerade eben nicht:]

[Sathington Willoughby]

Ich wähle die sonstigen (REP oder PRO). Wenn man nur eine Partei wählt, die sicher ins Parlament kommt, wd sich nie etwas ändern. Die Patei, die man dann wählt, denkt, dass SIE die Stimme verdient hat und wird das als Bestätigung ansehen
Wenn ich einer "Sonstigen" mein Votum gebe, dann drücke ich damit meinen politischen Standpunkt aus, auch wenn die Paretei mit 4,9% scheitert. Wir sehen am Beispel der NPD oder der Linken, dass alleine die Angst, am Rand Stimmen zu verlieren, eine große Partei bewegen kann.
Zudem geht dann die Parteienfinanzierung die Kleinpartei, deren Mitglieder fühlen sich zudem motiviert.
Und, zum Schluss, wenn ich nicht wähle, ändert sich prozentual nichts. So, wenn alle wählen gehen und "sonstige" wählen, sinkt der prozentuale Anteil der Etablierten.

[Paul Felz]

Bestanden. :yeah:
Ich habe nichts anderes erwartet :))

[Paul Felz]

Ich wähle die sonstigen (REP oder PRO). Wenn man nur eine Partei wählt, die sicher ins Parlament kommt, wd sich nie etwas ändern. Die Patei, die man dann wählt, denkt, dass SIE die Stimme verdient hat und wird das als Bestätigung ansehen
Wenn ich einer "Sonstigen" mein Votum gebe, dann drücke ich damit meinen politischen Standpunkt aus, auch wenn die Paretei mit 4,9% scheitert. Wir sehen am Beispel der NPD oder der Linken, dass alleine die Angst, am Rand Stimmen zu verlieren, eine große Partei bewegen kann.
Zudem geht dann die Parteienfinanzierung die Kleinpartei, deren Mitglieder fühlen sich zudem motiviert.
Und, zum Schluss, wenn ich nicht wähle, ändert sich prozentual nichts. So, wenn alle wählen gehen und "sonstige" wählen, sinkt der prozentuale Anteil der Etablierten.
Auch bestanden.

[Rockatansky]

Dann mach wenigstens eine Umfrage daraus.

Ach, es ist gar keine Umfrage mit 2 Möglichkeiten da? :rolleyes:

[FranzKonz]

Ein tiefgründiger Sinn des Ganzen erschließt sich mir gerade eben nicht:]

Durchgefallen. :hihi:

[Kuchenhuber]

Durchgefallen. :hihi:


Und nun?

[FranzKonz]

Und nun?

Weil Du so eine schöne Signatur hast, werde ich Dich ausnahmsweise belehren. ;)

Nur wer Sonstige wählt hat die Chance, die etablierten Säue vom Trog zu vertreiben. Ob nachkommende Säue sich am gleichen Trog genauso aufführen wie die etablierten Säue, bleibt abzuwarten.

Insoweit ist die Umfrage ein Intelligenztest, denn nur Dummbeutel wählen die Etablierten.

[Paul Felz]

Weil Du so eine schöne Signatur hast, werde ich Dich ausnahmsweise belehren. ;)

Nur wer Sonstige wählt hat die Chance, die etablierten Säue vom Trog zu vertreiben. Ob nachkommende Säue sich am gleichen Trog genauso aufführen wie die etablierten Säue, bleibt abzuwarten.

Insoweit ist die Umfrage ein Intelligenztest, denn nur Dummbeutel wählen die Etablierten.
Exakt darauf zielte meine Eingangsfrage.

[Bruddler]

Und was ist mit den überzeugten Nichtwählern ?

[Paul Felz]

Und was ist mit den überzeugten Nichtwählern ?
Wählen automatisch die "Etablierten"

[Bruddler]

Wählen automatisch die "Etablierten"

Es sind Schafseckel.....

[Kuchenhuber]

Weil Du so eine schöne Signatur hast, werde ich Dich ausnahmsweise belehren. ;)

Nur wer Sonstige wählt hat die Chance, die etablierten Säue vom Trog zu vertreiben. Ob nachkommende Säue sich am gleichen Trog genauso aufführen wie die etablierten Säue, bleibt abzuwarten.

Insoweit ist die Umfrage ein Intelligenztest, denn nur Dummbeutel wählen die Etablierten.

Jaja, ist ja alles korrekt, ich komme ja schließlich nicht auf der Wurstbrühe daher geschwommen;)

Nur fehlt mir einzig und allein der tiefere Sinn des Themas.

[Paul Felz]

Es sind Schafseckel.....
Was sind denn Schafseckel?

Im übrigen hat es unser Präsident schon erklärt:

Ich wähle die sonstigen (REP oder PRO). Wenn man nur eine Partei wählt, die sicher ins Parlament kommt, wd sich nie etwas ändern. Die Patei, die man dann wählt, denkt, dass SIE die Stimme verdient hat und wird das als Bestätigung ansehen
Wenn ich einer "Sonstigen" mein Votum gebe, dann drücke ich damit meinen politischen Standpunkt aus, auch wenn die Paretei mit 4,9% scheitert. Wir sehen am Beispel der NPD oder der Linken, dass alleine die Angst, am Rand Stimmen zu verlieren, eine große Partei bewegen kann.
Zudem geht dann die Parteienfinanzierung die Kleinpartei, deren Mitglieder fühlen sich zudem motiviert.
Und, zum Schluss, wenn ich nicht wähle, ändert sich prozentual nichts. So, wenn alle wählen gehen und "sonstige" wählen, sinkt der prozentuale Anteil der Etablierten.

[Gryphus]

Wer wählt legitimiert das System und das ist moralisch verwerflich. Wenn man meint es trotzdem tun zu müssen, würde ich empfehlen anschließend die unreinen Energien von einem Priester reinigen zu lassen und einige Vaterunser zu sprechen.

[Bruddler]

Was sind denn Schafseckel?

Im übrigen hat es unser Präsident schon erklärt:

Schafseckel sind Grasdackel, das muss einem Fischkopf vorerst genügen !

[König]

Wer wählt legitimiert das System und das ist moralisch verwerflich. Wenn man meint es trotzdem tun zu müssen, würde ich empfehlen anschließend die unreinen Energien von einem Priester reinigen zu lassen und einige Vaterunser zu sprechen.

Was ist, wenn man mit der Absicht wählt, das System mit seinen eigenen Waffen zu schlagen, also sogenannte Systemabwickler oder Systemüberwinder?
Sobald etwas politisch vernünftig ist, ist es nicht mehr moralisch verwerflich.

[FranzKonz]

Wer wählt legitimiert das System und das ist moralisch verwerflich. Wenn man meint es trotzdem tun zu müssen, würde ich empfehlen anschließend die unreinen Energien von einem Priester reinigen zu lassen und einige Vaterunser zu sprechen.

Wer nicht wählt ist ein Ulrupp, denn auch er unterstützt den etablierten Sumpf und muß daher in der Odlgrubn gebadet werden. Anschließend kann die oben angeführte Prozedur nicht schaden.

[opppa]

Wer wählt legitimiert das System und das ist moralisch verwerflich. Wenn man meint es trotzdem tun zu müssen, würde ich empfehlen anschließend die unreinen Energien von einem Priester reinigen zu lassen und einige Vaterunser zu sprechen.

Dann bilde doch einfach mal (versuchsweise) die Partei "Die Nichtwähler"!

:D

[opppa]

Schafseckel sind Grasdackel, das muss einem Fischkopf vorerst genügen !

Gibt es dazu auch eine Übersetzung, die für Westdeutsche verständlich ist?

?(

[opppa]

Wer nicht wählt ist ein Ulrupp, denn auch er unterstützt den etablierten Sumpf und muß daher in der Odlgrubn gebadet werden. Anschließend kann die oben angeführte Prozedur nicht schaden.

Ich spiele gerade mit dem Gedanken, Dich wegen übermäßiger Anwendung von Begriffen in Kisuaheli zu melden.

Was ist bitte ein Ulrupp? (Vielleicht etwas noch schlimmeres, als ein FranzKonz?)

?(

[Voortrekker]

Ich werde wohl nicht mehr waehlen, da ich das ganze System ablehne. DIe Briefwahlunterlagen werde ich mir jedoch trotzdem kommen lassen, um dem Staat wenigstens ein paar Cent zu kosten.

[Gryphus]

Was ist, wenn man mit der Absicht wählt, das System mit seinen eigenen Waffen zu schlagen, also sogenannte Systemabwickler oder Systemüberwinder?
Sobald etwas politisch vernünftig ist, ist es nicht mehr moralisch verwerflich.

Durch das Bekenntnis zu einer Partei erreicht man eine Abgrenzung gegenüber anderen Teilen der Volksmasse, somit macht man sich nicht nur angreifbar und lässt sich in das parlamentaristische Gefüge des divide et impera verwickeln, sondern schadet auch einer Vereinheitlichung und Homogenisierung der Volksmasse zu einer volksrevolutionären Bewegung, was zu Gunsten einer ideologisch gearteten und somit unnatürlichen geschieht. Außerdem lässt dieses Regime eine von dir vorgeschlagene Vorgehensweise durch die Verfassungsschutzorgane nicht zu. Wie gesagt, man macht sich angreifbar.

[Gryphus]

Wer nicht wählt ist ein Ulrupp, denn auch er unterstützt den etablierten Sumpf und muß daher in der Odlgrubn gebadet werden. Anschließend kann die oben angeführte Prozedur nicht schaden.

Etabliert ist alles was in einem Parlament sitzt, weil es in das System integriert ist. Meinetwegen kann auch die APPD in diese Scheißhäuser (Landtage, Bundestag) einziehen, die ganze Sache wird dadurch nicht besser und auch nicht verachtenswerter.

[Gryphus]

Dann bilde doch einfach mal (versuchsweise) die Partei "Die Nichtwähler"!

:D

Das wäre inkonsequent.

[Houseworker]

"Sonstige", was sonst! :))

[Pillefiz]

komische Frage, ALLE wählen SONSTIGE, immer, niemand hat die Regierung gewählt :D

[opppa]

Das wäre inkonsequent.

Nu ja, sobald ich eine Partei gefunden habe, deren Ziele ich (in einem Gebiet) unterstützen kann, find ich Punkte in deren Programm, die ich total ablehne.

Da ist mir meine Inkonsequenz eben doch noch immer lieber!

:D

[Berwick]

nur eine kurze Umfrage, ob du lieber "Sonstige" oder die "Etablierten" unterstützt.

Nur Sonstige!

[Rockatansky]

komische Frage, ALLE wählen SONSTIGE, immer, niemand hat die Regierung gewählt :D

Nein, nein, in diesem Strang ist der Wahlentschluss (sollte dann auch umgesetzt werden!) für die Bundestagswahlen 2013 gemeint! :]

[George Rico]

Definitiv "Sonstige".



---

[Commodus]

komische Frage, ALLE wählen SONSTIGE, immer, niemand hat die Regierung gewählt :D

Finde ich auch merkwürdig!

http://a2.twimg.com/profile_images/602807661/where_is_my_vote_iran_election_magnet-p147763560060734510qjy4_400_reasonably_small.jpg


germane

[Pillefiz]

Nein, nein, in diesem Strang ist der Wahlentschluss (sollte dann auch umgesetzt werden!) für die Bundestagswahlen 2013 gemeint! :]

dann heb meine Antwort solange auf, sie wird noch gültig sein :))

[Rockatansky]

dann heb meine Antwort solange auf, sie wird noch gültig sein :))

Ja, das stimmt schon (leider)! Deswegen vertraue ich diesem (Schurken :D)Staat auch nicht mehr... :(

[Gehirnnutzer]

Das was ich wählen soll, kann ich nicht wählen. Ob nun Etablierte oder Sonstige, alles nur Ideologie-, Partei- und Lobbyvertreter, aber keine Volksvertreter.