Das Volk existiert nicht!

[Gehirnnutzer]

Keine Angst, es gibt schon ein real existierendes Volk, jedoch wird dies nur in ganz seltenen Fällen wahrgenommen.
Egal ob hier ein Forenmember oder überall in der Welt ein Politiker, ein religiöser Fanatiker etc. Begriffe wie Volk, Volkswillen, Volksherrschaft etc. spricht er garantiert von einem nicht, dem real existierenden Volk.
Das Volk worüber gesprochen wird, ist eine Vorstellung des Redenden, die auf ideologischen Lehren oder der Gleichsetzung des eigenen Individuums mit dem Volk basiert.

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

[Klopperhorst]

Im Gehirn können Wissenschaftler auch kein Bewusstsein über den Kernspintomographen lokalisieren, doch weiss jeder von sich selbst, dass er ein Bewusstsein besitzt.

Genauso ist es mit dem Volk. Von aussen betrachtet sind alle nur Individuen, aber sie sind natürlich durch Familienbande und Geschichte bis in viele Jahrhunderte der Vergangenheit miteinander verbunden.

Jeder Mensch hat 2 Eltern, 4 Großeltern, 8 Urgroßeltern usw. usf. Man kann sich leicht ausrechnen, von wie vielen Menschen man abstammt! Man ist also mehr als nur ein Individuum.

---

[twoxego]

dies gilt genauso für jedes krokodil.

so etwas nennt man zero information.

[Gehirnnutzer]

Im Gehirn können Wissenschaftler auch kein Bewusstsein über den Kernspintomographen lokalisieren, doch weiss jeder von sich selbst, dass er ein Bewusstsein besitzt.

Genauso ist es mit dem Volk. Von aussen betrachtet sind alle nur Individuen, aber sie sind natürlich durch Familienbande und Geschichte bis in viele Jahrhunderte der Vergangenheit miteinander verbunden.

Jeder Mensch hat 2 Eltern, 4 Großeltern, 8 Urgroßeltern usw. usf. Man kann sich leicht ausrechnen, von wie vielen Menschen man abstammt! Man ist also mehr als nur ein Individuum.

---

Klopperhorst, das ist durchaus richtig, aber darauf wollte ich nicht hinaus, sondern darauf, das das Volk der politischen Vorstellungen und Handlungen mit dem real existierenden Volk wenig gemein hat.

[Klopperhorst]

dies gilt genauso für jedes krokodil.

so etwas nennt man zero information.

Und Tier-Arten/Rassen erachten wir als schützenswert. Völker haben für uns aber nur eine Berechtigung, wenn es sich um exotische Negervölker und Primitivlinge handelt.

---

[twoxego]

das volk zeichnete sich, von akuten krisen einmal abgesehen, immer schon durch geringes interesse an poltik aus.
es ging stets schon seinen lieblingsbeschäftigungen nach, sex und briefmarken sammeln, wenn es nicht gerade widerwillig bei der arbeit war.
selbst heute noch zieht es lieber kinder gross oder trink am Ballermann aus eimern.

darum brauchen wir ja eine monarchin, die es wenigstens repräsentieren könnte.

[GnomInc]

dies gilt genauso für jedes krokodil.

so etwas nennt man zero information.


Im Gegenteil - hier wird zur Assoziation aufgerufen !

Jedes Krokodil weiss , dass man schonmal Gnus und Zebras fressen muss,
um selbst am Leben zu bleiben ......:D

Und das man mit Flusspferden niemals Kooperationen eingehen kann ....:D:D


Das scheint den Faulstamm -Pflegern hierzulande verborgen gebliebenzu sein -
sie importieren Flusspferde in Massen ...

:knie::2faces:

[Houseworker]

Abwarten! Ich habe da keine Sorge! Ich weiß, Das Volk existiert!
Wir sind viele........................http://www.youtube.com/watch?v=pnmGTENBrzM

[Sauerländer]

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.
Spätestens in der Massengesellschaft ist der Volkswille nunmal etwas, was erstmal gebildet werden muss - und selbstverständlich nicht durch das Volk selbst. Was das Volk will, wird ihm erst eingegeben. Darin liegt ja auch der Sinn der Feststellung, dass Demokratie vorrangig Plutokratenherrschaft, darunter wiederum primär solche der Inhaber der Massenmedien sei.
Man mache sich doch nicht die Illusion einer in ihrer ganzen Breite informierten, kritischen, diskutierenden und nachdenkenden Bevölkerung, die als Ergebnis in deutlich zweistelliger Millionenstärke den "mündigen Bürger" hervorbringt.
Das ist völlig abwegiger Unsinn, den man vielleicht noch im SoWi-Unterricht in der achten Klasse geglaubt haben darf, ohne dass es einem peinlich sein muss, den man aber danach mal langsam hinter sich gelassen haben sollte.

[Leila]

http://www.morgenweb.de/images2/galerie/2010_06_07_bundestag/20100527_bundestag09.jpg

In diesem „Kunstwerk“ fehlt das Wort „deutschen“. Klar: Eine deutsche Bevölkerung gibt es nicht.

[Chronos]

Über dem Haupteingang des Reichstagsgebäudes in Berlin steht "Dem deutschen Volke".

Was ist dann damit gemeint?

[DieDeutscheNation]

Über dem Haupteingang des Reichstagsgebäudes in Berlin steht "Dem deutschen Volke".

Was ist dann damit gemeint?

Guter Einwand, und genau das ist der springende Punkt. Unser Denken über nationale Zugehörigkeit ist über diese massive Zuwanderung derart pervertiert worden, dass wir gar nicht mehr wissen, dass Deutschland mal das Land der Deutschen war und nicht irgend ein Land mit einer Bevölkerung, die so austauschbar ist wie eine Regierung.

[Leila]

Über dem Haupteingang des Reichstagsgebäudes in Berlin steht "Dem deutschen Volke".

Was ist dann damit gemeint?

Das deutsche Volk. Zur Bevölkerung Deutschlands können auch Chinesen gehören.

[Houseworker]

Über dem Haupteingang des Reichstagsgebäudes in Berlin steht "Dem deutschen Volke".

Was ist dann damit gemeint?

Richtigerweise müßte es heißen: "Dem deutschen Paß-Volke"!

[Nikolaus]

Und Tier-Arten/Rassen erachten wir als schützenswert. Völker haben für uns aber nur eine Berechtigung, wenn es sich um exotische Negervölker und Primitivlinge handelt.
---
Ein wahres Wort.
Das Rote Höhenvieh oder das Bunte Bentheimer Schwein bspw. werden geschützt, indem man die Rote Höhenviekuh nur vom Roten Höhenviehbullen und die Bunte Bentheimer Sau nur vom Bunten Bentheimer Eber decken lässt.

Den Mensch dagegen lässt man gewähren, wie es ihm gerade gefällt.
Er kann Kinder in die Welt setzen ohne jeden Zuchtbuchnachweis.
Es sind weder verbindliche Rassestandards festgelegt, wie beim kleinsten Zwergpinscher, noch gibt es irgendeinen Zuchtverband, der die Einhaltung dieser Standards überwacht.

Das ist wirklich ein unhaltbarer Zustand.

Es wird Zeit, daß hier mal jemand für Ordnung sorgt.

[Houseworker]

Ein wahres Wort.
Das Rote Höhenvieh oder das Bunte Bentheimer Schwein bspw. werden geschützt, indem man die Rote Höhenviekuh nur vom Roten Höhenviehbullen und die Bunte Bentheimer Sau nur vom Bunten Bentheimer Eber decken lässt.

Den Mensch dagegen lässt man gewähren, wie es ihm gerade gefällt.
Er kann Kinder in die Welt setzen ohne jeden Zuchtbuchnachweis.
Es sind weder verbindliche Rassestandards festgelegt, wie beim kleinsten Zwergpinscher, noch gibt es irgendeinen Zuchtverband, der die Einhaltung dieser Standards überwacht.

Das ist wirklich ein unhaltbarer Zustand.

Es wird Zeit, daß hier mal jemand für Ordnung sorgt.

Es wird Zeit, daß die Kinder zum Nikolaus auch nicht mehr ihre geputzten Schuhe vor die Türe stellen. Ein abscheulich deutscher Brauch, gelle! :rolleyes:

[Chronos]

....Den Mensch dagegen lässt man gewähren, wie es ihm gerade gefällt.
Er kann Kinder in die Welt setzen ohne jeden Zuchtbuchnachweis.
Es sind weder verbindliche Rassestandards festgelegt, wie beim kleinsten Zwergpinscher, noch gibt es irgendeinen Zuchtverband, der die Einhaltung dieser Standards überwacht.

Das ist wirklich ein unhaltbarer Zustand.

Es wird Zeit, daß hier mal jemand für Ordnung sorgt.
Wenn sogar Du das schon sagst... :D

Aber mal ernsthaft: Es geht selbstverständlich auch ohne alle Schranken.

Kann man beispielsweise wunderbar in der Karibik - exemplarisch ist Haiti - sehen. Alles kunterbunt durcheinander.

Und genauso siehts dann auch aus... :))

[DenkMal]

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

Stimmt genau.

Zum Beispiel die Neonazis und die Rechtradikalen wollen dem realen Volk ihren hirnrissigen Nationalismus und die damit verbundenen Wertesysteme aufzwingen. Da sie hierzulande keine Schnitte bekommen, wird daraus glücklicherweise nichts.

[Sauerländer]

Stimmt genau.

Zum Beispiel die Neonazis und die Rechtradikalen wollen dem realen Volk ihren hirnrissigen Nationalismus und die damit verbundenen Wertesysteme aufzwingen. Da sie hierzulande keine Schnitte bekommen, wird daraus glücklicherweise nichts.
Wesentlich interessanter sind die zahlenstärkeren und gegenwärtig herrschenden Kräfte, die mit gänzlich anderen ideologischen Inhalten das Volk in den Abgrund führen.

[DieDeutscheNation]

Stimmt genau.

Zum Beispiel die Neonazis und die Rechtradikalen wollen dem realen Volk ihren hirnrissigen Nationalismus und die damit verbundenen Wertesysteme aufzwingen. Da sie hierzulande keine Schnitte bekommen, wird daraus glücklicherweise nichts.

Und wann lernt die Antifa mal zwischen rechts und rechtsradikal zu differenzieren?

[DenkMal]

Das deutsche Volk. Zur Bevölkerung Deutschlands können auch Chinesen gehören.
Und z.B. auch der Islam bzw. die Muslime. Was sie ja auch tun. Was sogar der Bundespräsident sehr zum Ärger der rechtsradikalen Nationalisten sagte.
Guter Beitrag von Dir.

[DenkMal]

Und wann lernt die Antifa mal zwischen rechts und rechtsradikal zu differenzieren?

Ich habe die Rechten in diesem Zusammenhang doch gar nicht erwähnt. Also differenziere ich doch.

[Agesilaos Megas]

Stimmt genau.

Zum Beispiel die Neonazis und die Rechtradikalen wollen dem realen Volk ihren hirnrissigen Nationalismus und die damit verbundenen Wertesysteme aufzwingen. Da sie hierzulande keine Schnitte bekommen, wird daraus glücklicherweise nichts.

Ach, ob man dem treuen deutschen Volk nun Nationalismus "aufdrängt" oder verschrobene linksfaschistische Ideen, anarchistische Utopien und politische Korrektheit - nimmt sich alles nicht viel.

[Chronos]

Und z.B. auch der Islam bzw. die Muslime. Was sie ja auch tun. Was sogar der Bundespräsident sehr zum Ärger der rechtsradikalen Nationalisten sagte.
Tja, und - leider, leider - gehören auch Brunnenvergifter wie Du (noch) zu diesem Volk, wenngleich auch nur numerisch... :rolleyes:

[Sauerländer]

Und z.B. auch der Islam bzw. die Muslime. Was sie ja auch tun. Was sogar der Bundespräsident sehr zum Ärger der rechtsradikalen Nationalisten sagte.
Guter Beitrag von Dir.
Das ist keineswegs das, was der BP sagte. Über eine solche Aussage hätte man sich ja nicht aufregen müssen. Zur Bevölkerung gehören ja schlicht und einfach alle, die da sind (weshalb "Bevölkerung" ja im normativen Sinne auch völlig bedeutungslos ist).

[Agesilaos Megas]

Das deutsche Volk. Zur Bevölkerung Deutschlands können auch Chinesen gehören.

Wir sind nicht nur Weltmeister, Papst, sondern neuerdings auch Kaiser von China? :)

So gesehen könnten auch Satyrn, Quellnymphen, Kobolde und Feen zum deutschen Volk gehören - man hat ja den Terminus in den letzten Jahrzehnten gut ausgeweidet; heute wohl eher nur noch "Bevölkerung".

[Alexandermerow]

Das deutsche Volk ist jedenfalls anthropologisch leicht zu bestimmen, genau wie jedes andere Volk. Natürlich existiert es! Alles andere ist eine Zerredung der One-World-Fanatiker.



Zur Bevölkerung Deutschlands können auch Chinesen gehören.

Ja, theoretisch kann man hier alles zur Bevölkerung hinzufügen, was allerdings nichts mit dem deutschen Volk zu tun hat.



(weshalb "Bevölkerung" ja im normativen Sinne auch völlig bedeutungslos ist).

Richtig!

[Nikolaus]

Und wann lernt die Antifa mal zwischen rechts und rechtsradikal zu differenzieren?
Wann immer man etwas gegen Rechtsextreme sagt, fühlen sich die Rechten auf den Schwanz getreten und jaulen laut auf.
Es sieht so aus, als könnten sie selbst nicht differenzieren.
Warum sollte die Antifa ihnen diese Arbeit abnehmen?

[DieDeutscheNation]

Ich habe die Rechten in diesem Zusammenhang doch gar nicht erwähnt. Also differenziere ich doch.

Weil Nationalismus und ein entsprechendes Wertesystem nicht per se mit Rechtsradikalismus gleichzusetzen ist.

[Leila]

Wir sind nicht nur Weltmeister, Papst, sondern neuerdings auch Kaiser von China? :)

So gesehen könnten auch Satyrn, Quellnymphen, Kobolde und Feen zum deutschen Volk gehören - man hat ja den Terminus in den letzten Jahrzehnten gut ausgeweidet; heute wohl eher nur noch "Bevölkerung".

Ich unterscheide nur zwischen dem Volk und der Bevölkerung. Dafür, daß die Deutschen jedem dahergelaufenen Faulpelz oder Kriminellen den Paß in die Hand drücken, kann ich nichts.

[Agesilaos Megas]

Ich unterscheide nur zwischen dem Volk und der Bevölkerung. Dafür, daß die Deutschen jedem dahergelaufenen Faulpelz oder Kriminellen den Paß in die Hand drücken, kann ich nichts.

Ich weiß doch! "Der deutschen Bevölkerung" wollten die Linksspinner einst in Kapitalschrift auf den Reichstag meißeln lassen - das sagt uns schon alles.

Und ein weiterer, richtiger Aspekt, den Du eingebracht hast: Ein Pass ist ein Scheißstück von Papier, das einen anatolischen Analphabeten noch lange nicht zu Humboldts Enkel macht.

[Sauerländer]

Wann immer man etwas gegen Rechtsextreme sagt, fühlen sich die Rechten auf den Schwanz getreten und jaulen laut auf.
Das liegt nicht zuletzt daran, dass mit diesem Begriff mitunter bereits die harmlosesten Sachen belegt werden, für die bereits "konservativ" als Bezeichnung übertrieben wirkt.

[Chronos]

Das liegt nicht zuletzt daran, dass mit diesem Begriff mitunter bereits die harmlosesten Sachen belegt werden, für die bereits "konservativ" als Bezeichnung übertrieben wirkt.
Einer der besten Kommentare zum Wochenende! Danke! :top:

[Efna]

Tja, und - leider, leider - gehören auch Brunnenvergifter wie Du (noch) zu diesem Volk, wenngleich auch nur numerisch... :rolleyes:

Tja Nationalität ist nunmal keine Gesinnung...

[Efna]

Das liegt nicht zuletzt daran, dass mit diesem Begriff mitunter bereits die harmlosesten Sachen belegt werden, für die bereits "konservativ" als Bezeichnung übertrieben wirkt.

Das beruht aber auch auf Gegenseitigkeit;)

[Bellerophon]

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.


Bei mir stimmt beides überein.

Ich weiß auch, das der User Gehirnnutzer nur eine Ansammlung von Atomen ist, in einer Fitkion die sich "Zeit" nennt, ihm Hirn von Menschen = Ansammlungen von Atomen in einer Fiktion Zeit.

Troztdem ich weiß, das er nur eine Fiktion seiner selbst ist, und Schmerz, den er erfahren würde, nur ein elektrochemischer Vorgang innerhalb seines Organismus, der nur einen Ansammlung von Atomen ist, in einer Fiktion von Zeit, - würde ich mir nie anmaßen, ihn auf eine Matratze zu legen und mit Elektroschocks zu foltern.

Obwohl das ja nur, im universellen Maßstab, ganz minimale Manipulationen im allgemeinen Atomgefüge wären.

[DenkMal]

Wann immer man etwas gegen Rechtsextreme sagt, fühlen sich die Rechten auf den Schwanz getreten und jaulen laut auf.
Es sieht so aus, als könnten sie selbst nicht differenzieren.
Warum sollte die Antifa ihnen diese Arbeit abnehmen?

Das ist in der Tat sehr auffällig.

Die Ursachen dafür, daß die "Rechten" ständig die Rechtsradikalen verteidigen, wenn selbige Kritik bekommen, sind sicherlich komplex.

Nach meinen Forenerfahrungen ist es aber so, daß sich viele Rechtsradikale als "rechts" sehen und gleichzeitig ungerührt übelste rassistische und nationalsozialistische Parolen und Thesen schwingen.

Ihr Selbstwahrnehmungsvermögen ist bereits derartig degeneriert, daß sie diese Fehleinstufung als Wahrheit kultivieren und irgendwann selber daran glauben. Das ist dann der Anfang vom Weg in den Wahnsinn.

[Weiter_Himmel]

Das ist in der Tat sehr auffällig.

Die Ursachen dafür, daß die "Rechten" ständig die Rechtsradikalen verteidigen, wenn selbige Kritik bekommen, sind sicherlich komplex.

Nach meinen Forenerfahrungen ist es aber so, daß sich viele Rechtsradikale als "rechts" sehen und gleichzeitig ungerührt übelste rassistische und nationalsozialistische Parolen und Thesen schwingen.

Ihr Selbstwahrnehmungsvermögen ist bereits derartig degeneriert, daß sie diese Fehleinstufung als Wahrheit kultivieren und irgendwann selber daran glauben. Das ist dann der Anfang vom Weg in den Wahnsinn.

Kannst du mir ein einziges Beispiel nennen in dem hier Konservative oder pro-westliche Liberale rechtsextreme und radikale verteidigt haben ... oder ist es das Sternburger was dir faulen Hartzer aufs Gemüt schlägt?

Du kleine Ratte hast dich doch hier mit Rechtsextremen Antijudaisten und Antizionisten verbrüdert , definitiv nicht konservative oder Liberale... also HDF.

[Chronos]

Tja Nationalität ist nunmal keine Gesinnung...
Leider.

Eine nachgeworfene Nationalität setzt nicht mal überhaupt eine Gesinnung voraus. Wofür du das beste Beispiel bist.

[n_h]

Das ist in der Tat sehr auffällig.

Die Ursachen dafür, daß die "Rechten" ständig die Rechtsradikalen verteidigen, wenn selbige Kritik bekommen, sind sicherlich komplex.

Nach meinen Forenerfahrungen ist es aber so, daß sich viele Rechtsradikale als "rechts" sehen und gleichzeitig ungerührt übelste rassistische und nationalsozialistische Parolen und Thesen schwingen.

Ihr Selbstwahrnehmungsvermögen ist bereits derartig degeneriert, daß sie diese Fehleinstufung als Wahrheit kultivieren und irgendwann selber daran glauben. Das ist dann der Anfang vom Weg in den Wahnsinn.


Nimmst du dich als Linksfaschist wahr?

[Dr Mittendrin]

Diese Tugenden die dem deutschen Volk innewohnen, haben schon was mit dem heutigen Standard zu tun.


Alltag
Deutsche Tugenden und unsere Kultur – Passt das noch zusammen?
18. August 2009 | Von Harald Mertens
Deutsche Tugenden sind oft mit Arbeit, Fleiß und Disziplin verbunden, jedenfalls im Ausland. Was und wer wir sind und wie das international ankommt scheint aber manchmal gar nicht mehr so recht zu passen zur vielbeschworenen deutschen Kultur. Sind wir noch das Land der Dichter und Denker, leben wir noch nach Tugenden, oder löst sich eine klare Linie im Strudel der Alles-kann-Nichts-muss-Gesellschaft auf?


Die bevorstehende Bundestagswahl 2009 und noch einige Dinge mehr veranlassen mich derzeit, über deutsche Tugenden nachzudenken. Ich höre immer wieder von im Ausland lebenden Freunden von dem Bild, das andere Nationen von uns haben.

Deutsche Tugenden vom Ausland her gesehen
Als deutsche Tugenden gelten im Ausland vor allem Charakterzüge wie Fleiß, Disziplin, Pünktlichkeit – kurzum: Wir sind als korrekte Spießer bekannt, die als Arbeitskräfte sehr geschätzt sind. Die deutsche Kultur wird ebenfalls hoch verehrt. Man kennt uns als das Land der Dichter und Denker, Komponisten und Wissenschaftler. Aber auch als das Land der Lederhosen tragenden, Weißwurstessenden Bierbäuche, die im Urlaub die deutsche Kultur mitsamt ihrer weißen, in Sandalen steckenden, Tennissocken ins Ausland bringen.

Darüber hinaus halten uns beispielsweise die Australier für besonders hemmungslos. Aus Deutschland, so weiß man dort, kommen die schmutzigsten Pornos. Wie das jetzt mit der deutschen Kultur und den Tugenden zusammenpasst, die man sonst so von uns kennt, ist mir unbekannt, scheint aber den Australier an sich nicht weiter zu stören. Tatsache ist: Klischees sind nur so gut, wie die Situation in der man sie benützt.

Deutsche Kultur heute
Was ich mich frage: Wie können wie unsere eigenen Klischees über deutsche Kultur und Tugenden verwerten, wie müssen wir sie überhaupt in Anbetracht der jüngsten Zeit sehen? Passt die Tugend “strebsam” zur Null-Bock-Generation, die lieber feiert und säuft, als lernt und leistet?

Sind wir denn immer noch dieses fleißige, arbeitsame Volk der Dichter und Denker, wenn man im Gegenzug die Flecke in Deutschland betrachtet, die mit einer Arbeitslosenzahl von über 20 Prozent seit Jahren existieren? Und was würde Goethe zum Fernsehprogramm am Vormittag sagen, das man eigentlich eher unter dem Begriff Arbeitslosen TV kennt?

Die deutsche Kultur hat sich gewandelt, nicht überall zum Schlechten übrigens. Es wird Zeit eine neue Definition der deutschen Tugenden.





http://deutschland.germanblogs.de/archive/2009/08/18/deutsche-tugenden-und-unsere-kultur-%E2%80%93-passt-das-noch-zusammen.htm

So einem Antifaspinner wie Denkmal würde ich ein Volk wünschen, wie das griechische, dann könnte er zu sehen ob das auch so gemütlich ist.

[Nationalix]

Im Gehirn können Wissenschaftler auch kein Bewusstsein über den Kernspintomographen lokalisieren, doch weiss jeder von sich selbst, dass er ein Bewusstsein besitzt.

Genauso ist es mit dem Volk. Von aussen betrachtet sind alle nur Individuen, aber sie sind natürlich durch Familienbande und Geschichte bis in viele Jahrhunderte der Vergangenheit miteinander verbunden.

Jeder Mensch hat 2 Eltern, 4 Großeltern, 8 Urgroßeltern usw. usf. Man kann sich leicht ausrechnen, von wie vielen Menschen man abstammt! Man ist also mehr als nur ein Individuum.

---

Bis auf Angehörige anatolischer Bergvölker. Die haben 2 Eltern, 2 Großeltern, 2 Urgroßeltern, ... :D

[Efna]

Leider.

Eine nachgeworfene Nationalität setzt nicht mal überhaupt eine Gesinnung voraus. Wofür du das beste Beispiel bist.

Was ist den Deutsch für dich? Können Linke etwa keine deutsche sein oder was?

[Chronos]

Was ist den Deutsch für dich? Können Linke etwa keine deutsche sein oder was?
Vielleicht solltest du mal semantisch etwas tiefer buddeln.

Der Begriff "Nationalität" enthält schon einen Bezug zur Nation. Dies setzt eine logische Bindung und Identifikation zu dieser Nation voraus, denn sonst wäre es keine Nationalität.

Linke wie Rechte können diese Bindung und Identifikation besitzen, denn beide Seiten haben zwar unterschiedliche Auffassungen zur sozialen Gestaltung dieser Nation, müssen aber nicht per se "anti-national" sein, wie viele Linke heutzutage meinen.

Der Schwachsinn der Linken beginnt dort, wo die Zusammenhänge und vor allem die wirtschaftlichen Notwendigkeiten nicht mehr begriffen werden.
Man kann nicht die Abschaffung einer Nation fordern und gleichzeitig hoffen, dass die Sozialsysteme weiterhin üppig Geld sprudeln lassen.
Das ist pure Dummheit und Begriffstutzigkeit.

Es gibt keine Weltregierung, die ihr Füllhorn gleichmäßig über alle Mühsamen und Beladenen ausschüttet.
Wir haben klar abgegrenzte Wirtschafts- und Sozialräume, die es zu erhalten gilt.
Nur völlig Hirnamputierte begreifen diesen Zusammenhang nicht.

[Sauerländer]

Das beruht aber auch auf Gegenseitigkeit;)
Im Grunde wäre das wieder der Punkt, um die Henne/Ei-Diskussion zu führen.

[Sauerländer]

Der Begriff "Nationalität" enthält schon einen Bezug zur Nation. Dies setzt eine logische Bindung und Identifikation zu dieser Nation voraus, denn sonst wäre es keine Nationalität.
Das stimmt so z.B. nicht, wenn Nationalität blutsrechtlich bestimmt wird.

[Chronos]

Das stimmt so z.B. nicht, wenn Nationalität blutsrechtlich bestimmt wird.
Bis zum Jahr 2000 hat es aber gestimmt, bevor die rot-grüne Koalition das Staatsangehörigkeitsrecht vom Abstammungprinzip "Jus sanguinis" auf das Geburtsortsprinzip "Jus soli" umstellte.

[Sauerländer]

Bis zum Jahr 2000 hat es aber gestimmt, bevor die rot-grüne Koalition das Staatsangehörigkeitsrecht vom Abstammungprinzip "Jus sanguinis" auf das Geburtsortsprinzip "Jus soli" umstellte.
Blutsrecht hat mit Identifikation genausowenig zu tun wie Bodenrecht. Wenn man in eine Familie geboren wird, gehört man der auch qua biologischem Faktum unverrückbar an - und dennoch garantiert das nicht, dass man sich nicht gegen die stellt, sich nicht mit ihren übelsten Feinden verbündet oder im gesamten Weltbild Familienbindungen überhaupt einen Wert beimisst.

[borisbaran]

Keine Angst, es gibt schon ein real existierendes Volk, jedoch wird dies nur in ganz seltenen Fällen wahrgenommen.
Egal ob hier ein Forenmember oder überall in der Welt ein Politiker, ein religiöser Fanatiker etc. Begriffe wie Volk, Volkswillen, Volksherrschaft etc. spricht er garantiert von einem nicht, dem real existierenden Volk.
Das Volk worüber gesprochen wird, ist eine Vorstellung des Redenden, die auf ideologischen Lehren oder der Gleichsetzung des eigenen Individuums mit dem Volk basiert.
Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.
Ist zwar ziemlich oft der Fall, aber ich glaube ganz ehrlich nciht, dass es immer der Fall ist.


Und wann lernt die Antifa mal zwischen rechts und rechtsradikal zu differenzieren?
Der "Gegner" kann auch nicht differenzieren... Jedenfalls oft nicht.

[Alexandermerow]

Blutsrecht hat mit Identifikation genausowenig zu tun wie Bodenrecht. Wenn man in eine Familie geboren wird, gehört man der auch qua biologischem Faktum unverrückbar an - und dennoch garantiert das nicht, dass man sich nicht gegen die stellt, sich nicht mit ihren übelsten Feinden verbündet oder im gesamten Weltbild Familienbindungen überhaupt einen Wert beimisst.

Auch die Deutschen, die ihr eigenes Volk so leidenschaftlich hassen, tun es mit "deutscher Gründlichkeit". Man ist, was man ist. Das ist Fakt!


Können Linke etwa keine deutsche sein oder was?

Sie sind doch Deutsche, ob sie wollen oder nicht.

[Sauerländer]

Auch die Deutschen, die ihr eigenes Volk so leidenschaftlich hassen, tun es mit "deutscher Gründlichkeit". Man ist, was man ist. Das ist Fakt!
Ja, sicher. Nur garantiert das eben in keiner Weise, dass dieses Etwas auch im Sinne einer Positividentifikation wirksam wird, bzw negiert die Abwesenheit einer solchen Identifikation nicht die schicksalshafte Zugehörigkeit.

[Humer]

Das Volk ist gut, die Leute sind schlecht. Das ist der Tenor hilfloser Nationalisten, die es nicht verkraften können, dass ihre kruden Vorstellungen nicht mehrheitsfähig sind. Das Volk muss erst nach ihrem Bild geschaffen werden und dazu bedarf es ausgiebiger "Säuberungen". Gehirnwäsche wird es auch geben, aber diesmal eine Richtige, nicht so soft, wie die von den Siegermächten. Zurück in die Zukunft, es gab da einen Zeitabschnitt, in dem war alles super, zumindest im Prinzip. Wer hasst hier eigentlich sein Volk wirklich ?

[zoon politikon]

Das Volk ist gut, die Leute sind schlecht. Das ist der Tenor hilfloser Nationalisten, die es nicht verkraften können, dass ihre kruden Vorstellungen nicht mehrheitsfähig sind. Das Volk muss erst nach ihrem Bild geschaffen werden und dazu bedarf es ausgiebiger "Säuberungen". Gehirnwäsche wird es auch geben, aber diesmal eine Richtige, nicht so soft, wie die von den Siegermächten. Zurück in die Zukunft, es gab da einen Zeitabschnitt, in dem war alles super, zumindest im Prinzip. Wer hasst hier eigentlich sein Volk wirklich ?

Das Volk ist genauso gut und schlecht wie die Leute.
Aber warum sollte sich ein Volk noch die schlechtesten Leute anderer Völker aufhalsen?

[Sauerländer]

Das Volk ist gut, die Leute sind schlecht. Das ist der Tenor hilfloser Nationalisten, die es nicht verkraften können, dass ihre kruden Vorstellungen nicht mehrheitsfähig sind. Das Volk muss erst nach ihrem Bild geschaffen werden und dazu bedarf es ausgiebiger "Säuberungen". Gehirnwäsche wird es auch geben, aber diesmal eine Richtige, nicht so soft, wie die von den Siegermächten. Zurück in die Zukunft, es gab da einen Zeitabschnitt, in dem war alles super, zumindest im Prinzip. Wer hasst hier eigentlich sein Volk wirklich ?
a) darf ich doch darum bitten, mit dieser ewig wiederkehrenden, dadurch nicht wenig billig werdenden Gleichsetzunh von Nationalismus und Nationalsozialismus aufzuhören (oder welcher "Zeitabschnitt" ist sonst gemeint?) .
b) Hat niemand behauptet, dass das Volk "gut" sei. Es ist auch völlig unerheblich, ob es das ist. Entscheidend ist, dass es, anders als alle anderen, UNSER Volk ist, und dass uns daher sein Schicksal im Guten wie im Schlechten in ganz anderer, wesentlich stärkerer Weise betrifft als das anderer Völker. Geht ein anderes Volk final unter, mag ich das bedauern, mag ich Mitleid mit seinen letzten überlebenden Angehörigen haben. Geht das eigene Volk final unter - verliert die Menschheitsgeschichte zu guten Teilen ihren Sinn.
c) Mehrheiten und Mehrheitsfähigkeit interessieren jedenfalls auf qualitativer Ebene in keiner Weise. Es gilt das Hildebrand´sche Diktum: "Leute, fresst Scheisse - Millionen Fliegen können nicht irren!"
d) Nur weil uns das Volk derart am Herzen liegt, können wir uns überhaupt derart über seinen Irrweg aufwegen. Nur weil wir es lieben, können wir ihm zürnen. Wir sind in der Situation eines Menschen, der miterlebt, wie die Person, die er am meisten liebt auf Erden, sich mit Heroin kaputtmacht. Kann man von uns verlangen, dass wir dabei nie die Fassung verlieren, dass uns nie frustrationsbedingt die Wut packt? Wir können das Ende absehen, und wir weigern uns, das einfach achselzuckend zu akzeptieren. Auch gegen den Willen der Mehrheit dieses Volkes. Der Wille der Junkies zum Konsum gilt schließlich auch nicht als unbedingt zu respektieren.
e) Einen politischen Willen haben die Massen an sich nie, insofern ist es völlig normal, dass der durch Minderheiten geformt wird. Entscheidend ist nur, wer das tut und mit welchen Inhalten.

[sisyphos]

Keine Angst, es gibt schon ein real existierendes Volk, jedoch wird dies nur in ganz seltenen Fällen wahrgenommen.
Egal ob hier ein Forenmember oder überall in der Welt ein Politiker, ein religiöser Fanatiker etc. Begriffe wie Volk, Volkswillen, Volksherrschaft etc. spricht er garantiert von einem nicht, dem real existierenden Volk.
Das Volk worüber gesprochen wird, ist eine Vorstellung des Redenden, die auf ideologischen Lehren oder der Gleichsetzung des eigenen Individuums mit dem Volk basiert.

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

Das Internet ist ein Netzwerk aus digitalisierten Vorstellungswelten. Gefühle und Gedanken aus Eins und Null.
Im grunde ist die Vorstellung eines Volkes nur eine abstrahiertere Ebene eines real existierenden, analogen Netzwerkes;
freilich kann niemand dieses dezentrale Netz "kontrollieren", sehr wohl aber kann man es gestalten und lenken.
Es gibt ja einen Volkswillen - und er bestimmt und bewahrheitet sich in der erlebenden Tat. Vorstellungen sind immerdar
besser, als eine Relativierung der Existenz. Problematisch ist das nur in absolutistischer Überhöhung der Relevanz.

Das Internet existiert erst durch individuelle Vorstellungen, die dann aber kollektiviert werden.

[Brutus]

Natürlich gibt es das Volk, es gibt sogar ein Tätervolk. Wenn es darum geht, die Deutschen abzumelken, wobei Hinweise auf deren/unsere Vergangenheit nicht fehlen dürfen, ist mir noch nie untergekommen, daß es Volk und Völker nicht geben würde.

[sisyphos]

Natürlich gibt es das Volk, es gibt sogar ein Tätervolk. Wenn es darum geht, die Deutschen abzumelken, wobei Hinweise auf deren/unsere Vergangenheit nicht fehlen dürfen, ist mir noch nie untergekommen, daß es Volk und Völker nicht geben würde.

Das kann man nur schreiben, wenn man konsequent nihilistisch denkt und handelt. Denn jede individuelle Handlung rückwirkt auf das Kollektiv.

[Gawen]

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

Wir sind ein ethnisch real existierendes Volk.

"(1) Ein Volk […] ist eine Vielheit von Menschen, die aus gleichem Stamme entsprossen sind, an dem selben Ort der Erde […] wohnen, gleiche Sprache sprechen und durch gleiche Bande gemeinsamer Liebe, Eintracht und Mühe um das öffentliche Wohl verbunden sind."

[Sauerländer]

Das kann man nur schreiben, wenn man konsequent nihilistisch denkt und handelt.
Was zumindest einem konsequenten Zuendedenken auf dem Weg entspricht, auf dem der Liberalismus eine bloße Halbheit, ein Stehenbleiben, bevor es für einen selbst zu unangenehm wird, ist.

[Alexandermerow]

Ja, sicher. Nur garantiert das eben in keiner Weise, dass dieses Etwas auch im Sinne einer Positividentifikation wirksam wird, bzw negiert die Abwesenheit einer solchen Identifikation nicht die schicksalshafte Zugehörigkeit.

Da gebe ich dir definitiv Recht.

[Humer]

a)

e) Einen politischen Willen haben die Massen an sich nie, insofern ist es völlig normal, dass der durch Minderheiten geformt wird. Entscheidend ist nur, wer das tut und mit welchen Inhalten.

Das scheint mir nur eine andere Ausdruckweise dafür zu sein, dass die Masse verblödet ist, so wie es viele hier sehen. Von der formbaren Masse zu sprechen ist eine faschistische Vorstellung. Womit ich Dich ausdrücklich nicht persönlich meine.
Was passiert mit denen, die sich als nicht formbar erweisen ?

[Volkov]

Richtigerweise müßte es heißen: "Dem deutschen Paß-Volke"!

Ne, es müsste eigentlich heißen "Vom Deutschen Volk für alle anderen"

[Sauerländer]

Das scheint mir nur eine andere Ausdruckweise dafür zu sein, dass die Masse verblödet ist, so wie es viele hier sehen.
Nein. Überwiegend wird dieser Vorwurf nämlich erhoben im Kombination mit einem Verweis auf die massenweise Bejahung bestimmter politischer Inhalte, im Sinne von "Was ich will, ist objektiv gut. Wer intelligent ist, will das, was objektiv gut ist. Die Zustände waren mal besser. Wie sie jetzt sind, ist es bestenfalls katastrophal. Die Massen teilen dieses Urteil nicht. Also muss irgendwo auf dem Weg in die Gegenwart massive Verblödung eingesetzt haben."
Dem widerspreche ich. Ich bin mir relativ sicher, dass die Massen nie anders waren als jetzt.
Was sich geändert hat, sind nur die führenden Eliten und die damit von denen vertretenen Inhalte sowie die technischen Möglichkeiten zur immer totaleren Durchdringung. Aber die Menschen, auf die dieses Gefüge trifft, sind im Wesentlichen keine anderen als vor 100, 200, 500, 1000, 2000 usw Jahren. Woher kennen wir den Begriff des Demagogen? Aus unserem Urvorbild für Demokratie - Athen. Eine wesentlich radikalere Form der Demokratie, als wir sie kennen. In der wuchsen begnadete Redner empor, die das Volk in ihrem Sinne einpeitschten und dafür sorgten, dass mitunter schleunigst jeder Verstand dahin war. Versammelte Masse, geformt und geführt. Oft kann man in einer Situation, in der die Meute entscheidet, bereits dadurch, wie man die Frage formuliert, das Ergebnis zumindest erheblich beeinflussen.

Von der formbaren Masse zu sprechen ist eine faschistische Vorstellung. Womit ich Dich ausdrücklich nicht persönlich meine.
Wenn es denn so wäre, wäre das ein Beleg dafür, dass auch der Faschismus keineswegs nur aus Fehlurteilen besteht.

Was passiert mit denen, die sich als nicht formbar erweisen ?
Die formen.

[Zinsendorf]

Wir sind ein ethnisch real existierendes Volk.

"(1) Ein Volk […] ist eine Vielheit von Menschen, die aus gleichem Stamme entsprossen sind, an dem selben Ort der Erde […] wohnen, gleiche Sprache sprechen und durch gleiche Bande gemeinsamer Liebe, Eintracht und Mühe um das öffentliche Wohl verbunden sind."

Diese Definition erscheint nur sinnvoll, wenn man von geschichtlich langfristigen "reinen" Stämmen ausgehen könnte, was jedoch so (- außer "Insel und Boot kaputt" -) kaum vorkommt. Oder gleich die Variante Adam und Eva, dann sind wir sowieso alle auf der Erde ein Volk!

Gerade in D kann man aber davon ausgehen, dass etwa ein Drittel der Bevölkerung slawische Wurzeln hat. Dazu bekennen sich zwar nur noch die Angehörigen des sorbischen Volkes, denn die Heimat diese "Stammes" ist seit eh und je in Deutschland.

Schauen wir nach Belgien, Spanien, China, Italien usw., da sehen wir ein "Volk" braucht nicht dringend einen eigenen Staat, vielmehr gibt es viele Länder, in denen unterschiedliche Völker mehr oder weniger friedlich miteinamder leben. Entscheidend sind wohl eher Gemeinsamkeiten in der Sprache, dem kulturellen Erbe, dem kollektiven Schicksal, nicht so sehr das Herkunftsland früherer Vorfahren, wie wir es heute nur noch an den Namen (z. Bsp. de Maiziére, Sarrazin, Schabowski, Buschkowski...) oder gar der Religionszugehörigkeit der Großeltern sehen können. In diesem Sinne gibt es das "Volk" mit verifizierbarer einheitlicher Ethnie schon lange nicht mehr, wohl aber viele Völker mit den o. g. gemeinsamen Merkmalen.

Das nun allerdings das Wort "Volk" gerne und oft auch zur emotionalen Motivierung eingesetzt wird, erkennen wir an solchen Zusammensetzungen wie:
Volksmasse, Volksarmee, Volksempfinden, Volkskammer, Volksvertreter, Volksbank, Volksstimme u.a.m.

[Gehirnnutzer]

Genau das was ich erwartet habe und genau die Bestätitgung für meine Aussage. Hier erscheinen die verschiedensten Definitionen für den Begriff des Volkes, biologische, ethno-kulturelle etc. pp., aber von dem Volk, das sich gerade jetzt draußen auf den Straßen bewegt und angeblich der Enzscheidungsträger ist, spricht keiner.
Das ist auch der Beweis dafür, das diejenigen hier, die Veränderungen haben wollen, nie Veränderungen erreichen werden, weil sie genauso wie die etablierten Politiker das reale Volk nicht wahrnehmen.
Wunschvorstellungen können nichts verändern.

[Gawen]

Genau das was ich erwartet habe und genau die Bestätitgung für meine Aussage. Hier erscheinen die verschiedensten Definitionen für den Begriff des Volkes, biologische, ethno-kulturelle etc. pp., aber von dem Volk, das sich gerade jetzt draußen auf den Straßen bewegt und angeblich der Enzscheidungsträger ist, spricht keiner.
Das ist auch der Beweis dafür, das diejenigen hier, die Veränderungen haben wollen, nie Veränderungen erreichen werden, weil sie genauso wie die etablierten Politiker das reale Volk nicht wahrnehmen.
Wunschvorstellungen können nichts verändern.

Nutz doch mal Dein Hirn für etwas Mengenlehre und verwende Begriffe exakt. Es gibt einen Unterschied zwischen Volk, Staatsbürgern und Wohnbevölkerung.

Volk /= Wohnbevölkerung.

[Bruddler]

Über dem Haupteingang des Reichstagsgebäudes in Berlin steht "Dem deutschen Volke".

Was ist dann damit gemeint?

Damit ist gemeint, dass die Tage gezählt sind, an denen dieser Spruch über dem Haupteingang des Reichstagsgebäudes prangert....

[Bruddler]

Ne, es müsste eigentlich heißen "Vom Deutschen Volk für alle anderen"

Wie wär's mit:
"Dem deutschen Blödmichel" ..... ?

[Humer]

Wie wär's mit:
"Dem deutschen Blödmichel" ..... ?

So lange es nur einer ist, geht es ja noch !

[Volkov]

Wie wär's mit:
"Dem deutschen Blödmichel" ..... ?

Das ist auch gut. :D
Aber wollen wir als Foristen als Blödiane bezeichnet werden ? ;)

[Humer]

Das ist auch gut. :D
Aber wollen wir als Foristen als Blödiane bezeichnet werden ? ;)

Blödmichel sind immer die Anderen. Foristen, die das Wort verwenden, distanzieren sich vom Volk, halten sich für was Besseres und sind damit antideutsch.

Ich möchte mal wissen, was wäre, wenn ein Moslem die Deutschen als blöd oder Blödmichel bezeichnen würde. Theoretisch müssten sie ihm Recht geben. Praktisch kann ich mir das nicht vorstellen.

[Sauerländer]

Ich möchte mal wissen, was wäre, wenn ein Moslem die Deutschen als blöd oder Blödmichel bezeichnen würde. Theoretisch müssten sie ihm Recht geben. Praktisch kann ich mir das nicht vorstellen.
Nicht?
Dann aufgemerkt:

Ich gebe ihm Recht.

[Zinsendorf]

Wie wär's mit:
"Dem deutschen Blödmichel" ..... ?

Als die es damals reingemeißelt haben, war es auch schon unvollständig, denn der Auftraggeber, das kaiserliche Deutsche Reich, hatte doch glatt seine nationale Minderheit, das Volk der Sorben vergessen. Diese methodische Vergesslichkeit (als Vorstufe der "Blödheit") ist also nicht so ganz neu.

Um nun nicht erneut die Steinmetze loszuschicken, ist es schon billiger, einfach den Begriff "Volk" umzudefinieren, damit´s wieder stimmt. Bloß, dann passt es evt. wieder den Anhängern der "reinen Lehre" nicht.

Dann doch lieber wieder verhüllen?:)

[r2d2]

Nicht?
Dann aufgemerkt:

Ich gebe ihm Recht.
Wobei diese Aussage eben nun ein Stereotyp ist.

Manche Menschen meinen auch, dass "die Muslime" "die Deutschen" als Blödmichel bezeichnen könnten.

Solche Stereotype sind allerdings derart hartnäckig in der Psyche fast aller Menschen verankert, dass man diese Stereotype schon fast als "soziokulturell real existent" bezeichnen könnte.

[Humer]

Diejenigen, die die Idee vom Volk gerne überhöhen, haben kein Problem damit ihre Landsleute als Blödmichel zu verunglimpfen. Was zu dem Schluß führt, das VOLK ist wunderbar, die Leute sind doof. Das Objekt der Verehrung existiert nur als Fiktion. Viel Gehirnwäsche, aber diesmal anders herum, ist nötig um aus den Verachteten ein Volk zu formen, das halbwegs dem Ideal entspricht. Heutzutage wird das nicht mehr so durchführbar sein, wie in den glorreichen 12 Jahren. Das geht nicht ohne Repressionen und auf Kosten der Freiheit. So blöd sind die Leute aber nun auch wieder nicht.

[Nocturnal]

Diejenigen, die die Idee vom Volk gerne überhöhen, haben kein Problem damit ihre Landsleute als Blödmichel zu verunglimpfen. Was zu dem Schluß führt, das VOLK ist wunderbar, die Leute sind doof. Das Objekt der Verehrung existiert nur als Fiktion. Viel Gehirnwäsche, aber diesmal anders herum, ist nötig um aus den Verachteten ein Volk zu formen, das halbwegs dem Ideal entspricht.

Das Volk ist eh immer da, es ist die Gesamtheit derer, die zum gleichen Schlage gehören, und wir sind in diesem Falle die Deutschen. Das Deutsche am Deutschen kann man nicht ablegen, das ist ein Hirngespinst. Schau dir doch an, wie die linken und grünen Wohlstandskartoffeln den wohl abartigsten Charakter des deutschen Kleinbürgers, das Denunziantentum, das Mob-Gebrüll und die Gesinnungsschnüffelei, ausleben, mit der Präzision der Stasi und der Kompromisslosigkeit und Druckausübung der SA. Geschichte wiederholt sich, sie kommt nur im andern Gewand daher. Unsere Probleme hier sind d e u t s c h e Probleme. Ganz egal, ob die Deutschen im Augenblick relativ dusselige und nichts raffende Michel sind, oder nicht. Den Michel Status hatten die Deutschen schon oft inne. Es dauert, bis er sein Schlafmützchen ablegt.

Volk ist Schicksal. Entweder deutscher Frühling oder deutscher Herbst.

Wir wollen den Frühling. Und wir wollen nicht manipulieren, nicht verhetzen, wir wollen neue Bedingungen schaffen. Wir wollen ein Deutschland schaffen, das seiner Aufgabe und Bestimmung, das deutsche Volk zu schützen und ihm eine ewige Heimat zu sein, in ganzer Fülle gerecht wird. Das meinen wir mit starker Nation. Schutz und Sicherheit schafft Ordnung, Ordnung schafft gemeinschaft. Das ist natürlich - die moderne Propaganda hingegen ist unnatürlich und abstrakt, weil sie lügt. Nur die Lüge braucht die Manipulation.

Grüße

[Humer]

Das Volk ist eh immer da, es ist die Gesamtheit derer, die zum gleichen Schlage gehören, und wir sind in diesem Falle die Deutschen. Das Deutsche am Deutschen kann man nicht ablegen, das ist ein Hirngespinst. Schau dir doch an, wie die linken und grünen Wohlstandskartoffeln den wohl abartigsten Charakter des deutschen Kleinbürgers, das Denunziantentum, das Mob-Gebrüll und die Gesinnungsschnüffelei, ausleben, mit der Präzision der Stasi und der Kompromisslosigkeit und Druckausübung der SA. Geschichte wiederholt sich, sie kommt nur im andern Gewand daher. Unsere Probleme hier sind d e u t s c h e Probleme. Ganz egal, ob die Deutschen im Augenblick relativ dusselige und nichts raffende Michel sind, oder nicht. Den Michel Status hatten die Deutschen schon oft inne. Es dauert, bis er sein Schlafmützchen ablegt.

Volk ist Schicksal. Entweder deutscher Frühling oder deutscher Herbst.

Wir wollen den Frühling. Und wir wollen nicht manipulieren, nicht verhetzen, wir wollen neue Bedingungen schaffen. Wir wollen ein Deutschland schaffen, das seiner Aufgabe und Bestimmung, das deutsche Volk zu schützen und ihm eine ewige Heimat zu sein, in ganzer Fülle gerecht wird. Das meinen wir mit starker Nation. Schutz und Sicherheit schafft Ordnung, Ordnung schafft gemeinschaft. Das ist natürlich - die moderne Propaganda hingegen ist unnatürlich und abstrakt, weil sie lügt. Nur die Lüge braucht die Manipulation.

Grüße

Du bist offenbar ein Idealist und hast eine Vision.
Trotzdem sehe ich zwischen den Zeilen, dass Du auch ein "Volkserzieher" bist. Du sagst einfach, ein Linker/Grüner ist zwar ein richtiger Deutscher, aber abartig. Bei der Umerziehung bist Du auf die selben Mittel angewiesen, die du den Anderen unterstellst: Denunzianten, Gesinnungsschnüffelei und Druck. Sicher auch ein paar mehr Paragraphen als nur den §130. Werbung und Verführung für deine Sache geht in dem Momment nicht mehr, wo Du den Adressaten deiner Bemühungen für blöd erklärst.

[Stechlin]

http://www.morgenweb.de/images2/galerie/2010_06_07_bundestag/20100527_bundestag09.jpg

In diesem „Kunstwerk“ fehlt das Wort „deutschen“. Klar: Eine deutsche Bevölkerung gibt es nicht.

... zumal "bevölkerung", groß geschrieben, ein unzulässig substantiviertes Verb ist. Pfui!

[Swetlana]

Da haben die Rationalisten ein Problem, Die Wirklichkeit ist nämlich nicht restlos rationalisierbar.
Sie ist irrational, bestimmte Dinge können nicht durch den Verstand allein begriffen werden sondern bedürfen des Glaubens, des Vertrauens. Diese Dinge sind aber keine Nebensachen ,sondern entscheidende Dinge. Alle Werte der Menschheit, wie Sittlichkeit, Freundschaft, Treue, Vaterlandsliebe Volk ,Gemeinschaft gehören zu ihnen.

[Ausonius]

Da haben die Rationalisten ein Problem, Die Wirklichkeit ist nämlich nicht restlos rationalisierbar.
Sie ist irrational, bestimmte Dinge können nicht durch den Verstand allein begriffen werden sondern bedürfen des Glaubens, des Vertrauens. Diese Dinge sind aber keine Nebensachen ,sondern entscheidende Dinge. Alle Werte der Menschheit, wie Sittlichkeit, Freundschaft, Treue, Vaterlandsliebe Volk ,Gemeinschaft gehören zu ihnen.

Ein erstaunlich klarsichtiger Beitrag, zumindest in den ersten 2,5 Sätzen. Nur, wieso haben die Rationalisten das Problem und nicht umgekehrt?

[Swetlana]

Ein erstaunlich klarsichtiger Beitrag, zumindest in den ersten 2,5 Sätzen. Nur, wieso haben die Rationalisten das Problem und nicht umgekehrt?

Ja warum ? nun das mein lieber Staatsdiener begreift "Ihre" Feldpostnummer nie, nichtmal nach einer Milliarde Inkarnationen......

[Nocturnal]

Trotzdem sehe ich zwischen den Zeilen, dass Du auch ein "Volkserzieher" bist.

Was daran liegt, daß du gar keine Vorstellung davon hast, wie ich mir wiederrum ordentliche Medienarbeit (die vergesellschaftet gehört und nicht einigen wenigen korrupten (linken) Schmierfinken in die Hände gelegt) vorstelle, die mit der klassischen "Propaganda" nichts gemein hat.



Du sagst einfach, ein Linker/Grüner ist zwar ein richtiger Deutscher, aber abartig.

Vielleicht ist abartig nicht der richtige Ausdruck. Sie sind ja gerade gemäß der deutschen Art, aber eben in einer rein negativen und nicht gewinnbringenden Form. Daß sich die Linken in der Mehrheit aufführen wie die Bionade-SA ist ja wohl kein Hirngespinst.



Bei der Umerziehung bist Du auf die selben Mittel angewiesen, die du den Anderen unterstellst: Denunzianten, Gesinnungsschnüffelei und Druck. Sicher auch ein paar mehr Paragraphen als nur den §130. Werbung und Verführung für deine Sache geht in dem Momment nicht mehr, wo Du den Adressaten deiner Bemühungen für blöd erklärst.

Weißt du, ich bräuchte gar nicht umerziehen. Das haben nur jene nötig, die dem Volk bewusst lügen auftischen. Umerziehung ist nur dann nötig, wenn man sich vom Wesentlichen verbschiedet und nur noch ein ganz spezielles Leben im Menschlichen zulassen möchte. Das ist erbärmliches Denken, aber viele (Linke und Rechte) teilen dieses Denken. Eigentlich hängt uns dieses Denken seit des Römischen Imperiums wie ein Klotz am Bein.

Was meinst du denn, müsste ich an Manipulationen an den Start bringen, um dem Volk klar zu machen, daß man ohne Heimat als Volk nicht existieren kann? Alleine diese Diskussion hier ist doch schon wieder ziemlich michelig, weil glasklare Sachen in Frage gestellt werden.

Die Politik in Deutschland ist völlig verhagelt, ideologisch verpestet und von fremden Mächten und Interessen geleitet, dies ist kein normaler Zustand, sondern ein höchst Spezieller, wie wir auch in der Propaganda hier sehen können.

Wir müssen also keine eigene Propaganda betreiben, um dieses Treiben hier zu beenden. Wir würden uns, da wir uns ja auf das Naturgesetzliche berufen, auf die Natur des Menschen, auch unglaubwürdig machen. Natur muss nicht herbeigezwungen werden, sie ist. Lediglich alles Widernatürliche muss herbeigezwungen werden.

"Was ist Wahrheit? – Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die Wahrheit erkannt. Ihre Gründe sind so lange unwiderleglich, als Geld vorhanden ist, sie ununterbrochen zu wiederholen." – Oswald Spengler, Der Untergang des Abendlandes

- Schalten wir die gleichmachende Propaganda ab, dauert es vielleicht nichtmal zwei Wochen, bis die Leute begreifen, was für einen Käse sie da eigentlich geglaubt haben.

[Aragorn]

Doch, es wird nur nicht wahrgenommen:

27523

[Friedrich.]

Keine Angst, es gibt schon ein real existierendes Volk, jedoch wird dies nur in ganz seltenen Fällen wahrgenommen.
Egal ob hier ein Forenmember oder überall in der Welt ein Politiker, ein religiöser Fanatiker etc. Begriffe wie Volk, Volkswillen, Volksherrschaft etc. spricht er garantiert von einem nicht, dem real existierenden Volk.
Das Volk worüber gesprochen wird, ist eine Vorstellung des Redenden, die auf ideologischen Lehren oder der Gleichsetzung des eigenen Individuums mit dem Volk basiert.

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

Stell dir eine Gruppe aus 3 Menschen vor, die du kennst. Gut.

Und jetzt stell dir eine Gruppe aus 10 Millionen Menschen vor, die du logischerweise bei weitem nicht alle kennst. Viel Spaß.

Das Gehirn ist nunmal nicht in der Lage, sich derart gewaltige Menschengruppen vorzustellen. Dennoch gibt es sie. Dennoch haben sie große politische Bedeutung. Vorstellungen wie das Volk sind der Modus Vivendi, denn ignorieren würde einen handlungsunfähig machen. Ein Mensch kann sich auch mit geschlossenen Augen orientieren, wenn auch schlechter. Auf ewig stehen zu bleiben ist da nicht die Lösung...

[Expice]

Keine Angst, es gibt schon ein real existierendes Volk, jedoch wird dies nur in ganz seltenen Fällen wahrgenommen.
Egal ob hier ein Forenmember oder überall in der Welt ein Politiker, ein religiöser Fanatiker etc. Begriffe wie Volk, Volkswillen, Volksherrschaft etc. spricht er garantiert von einem nicht, dem real existierenden Volk.
Das Volk worüber gesprochen wird, ist eine Vorstellung des Redenden, die auf ideologischen Lehren oder der Gleichsetzung des eigenen Individuums mit dem Volk basiert.

Wer vom Wohl des Volkes spricht, hat nicht wirklich diese Wohl im Sinn, selbst wenn er diesen Glauben hat, sondern er hat nur eins im Sinn, das reale Volk zum Volk seine Vorstellung zu formen.

"Sie nennen es das Volk aber sie meinen Untertanen."