Polens Parlament arbeitet an totalem Abtreibungsverbot

[Candymaker]

Das polnische Parlament will weiter an einem Gesetzesentwurf für ein vollständiges Abtreibungsverbot arbeiten. Die Entscheidung fiel am Freitag, nachdem eine Bürgerinitiative dem Parlament rund 450.000 Unterschriften für ein totales Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen übergeben hatte. Die Abgeordneten forderten den zuständigen Parlamentsausschuss auf, weiter an dem Gesetz zu arbeiten, das Abtreibungen etwa auch nach Vergewaltigungen verbieten soll. Es wird von der konservativen Opposition, aber auch von Teilen der rechtsliberalen Koalition von Ministerpräsident Donald Tusk unterstützt. Die Linken sind dagegen.

Polen hat seit 1993 eines der strengsten Abtreibungsgesetze in Europa, nur in Irland und Malta gelten ähnlich strikte Regeln. In Polen ist ein Schwangerschaftsabbruch bislang nur nach Vergewaltigung oder Inzest zulässig, bei Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter oder bei einer schweren Behinderung des Fötus. Ärzte werden für illegale Abtreibungen mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft, die Frauen werden aber nicht verfolgt.

Die Zahl der Abtreibungen lag in Polen nach offiziellen Angaben zuletzt bei nur wenigen hundert im Jahr. Nach Angaben von Frauenrechtlerinnen treiben jährlich jedoch bis zu 180.000 Polinnen illegal ab. Am Freitag hat die polnische Regierung für sechs Monate die EU-Ratspräsidentschaft übernommen.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hw7YYexZurxI0Rf7QVfshEbxGzhg?docId=CNG.a0f84 479e2756d41622b8e1bf0c1b9c9.481

[Zero]

In dieser Beziehung sind uns die Polen definitiv vorraus.

Ein solches Gesetz wäre auch in Deutschland wünschenswert.
Jedoch sollten Ausländer von diesem Gesetz ausgenommen werden, wir wollen ja niemanden diskriminieren. (:D)

[Efna]

Dann gehen die Polinnen eben zum Abtreiben ins Ausland...

[Chronos]

Dieses totale Abtreibungsverbot ist einerseits genauso übertrieben und extrem wie andererseits die Tatsache, dass in Deutschland jedes Jahr eine Viertelmillion Föten durch die Kanalisation gespült werden.

Verdammt, weshalb kann man keinen vernünftigen Mittelweg zwischen Totalverbot und Mallorca-Effekt* finden?


* = Für diejenigen, die das Synonym "Mallorca-Effekt" nicht mehr kennen:

Als in den Siebzigern die Diskussion um die Abschaffung des $ 218 losging, wurde von Parlamentariern - und notabene Abtreibungsgegnern - das Argument gebracht, dass dann wohl Abtreibungen auch wegen lächerlichster Gründe wie beispielsweise wegen eines geplanten oder bevorstehenden Mallorca-Urlaubs vorgenommen würden.

[Volkov]

Naja, übertreiben sollte man es nicht.

[BRDDR_geschaedigter]

Dann gehen die Polinnen eben zum Abtreiben ins Ausland...

Das ist kein Argument.

Nur weil andere Mord zulassen sollte man das selbst auch nicht tun.

[Registrierter]

Das polnische Parlament will weiter an einem Gesetzesentwurf für ein vollständiges Abtreibungsverbot arbeiten. Die Entscheidung fiel am Freitag, nachdem eine Bürgerinitiative dem Parlament rund 450.000 Unterschriften für ein totales Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen übergeben hatte. Die Abgeordneten forderten den zuständigen Parlamentsausschuss auf, weiter an dem Gesetz zu arbeiten, das Abtreibungen etwa auch nach Vergewaltigungen verbieten soll. Es wird von der konservativen Opposition, aber auch von Teilen der rechtsliberalen Koalition von Ministerpräsident Donald Tusk unterstützt. Die Linken sind dagegen.

Polen hat seit 1993 eines der strengsten Abtreibungsgesetze in Europa, nur in Irland und Malta gelten ähnlich strikte Regeln. In Polen ist ein Schwangerschaftsabbruch bislang nur nach Vergewaltigung oder Inzest zulässig, bei Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter oder bei einer schweren Behinderung des Fötus. Ärzte werden für illegale Abtreibungen mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft, die Frauen werden aber nicht verfolgt.

Die Zahl der Abtreibungen lag in Polen nach offiziellen Angaben zuletzt bei nur wenigen hundert im Jahr. Nach Angaben von Frauenrechtlerinnen treiben jährlich jedoch bis zu 180.000 Polinnen illegal ab. Am Freitag hat die polnische Regierung für sechs Monate die EU-Ratspräsidentschaft übernommen.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hw7YYexZurxI0Rf7QVfshEbxGzhg?docId=CNG.a0f84 479e2756d41622b8e1bf0c1b9c9.481


so viele gute Nachrichten aus Polen an einem Tag.
Jetzt warten wir noch auf den freiwilligen Rückzug aus unseren Ostgebieten, sobald wir das BRD-Regime abgeschüttelt haben.

[C-Dur]

so viele gute Nachrichten aus Polen an einem Tag.
Jetzt warten wir noch auf den freiwilligen Rückzug aus unseren Ostgebieten, sobald wir das BRD-Regime abgeschüttelt haben.Sicherlich wollen sie die Abtreibungen stoppen, damit sie genug echte Polen haben, um das deutsche Land auch voll zu besiedeln. #$%^&*() I know I'm bad!:=

[Pythia]

Dieses totale Abtreibungsverbot ist einerseits genauso übertrieben und extrem wie andererseits die Tatsache, dass in Deutschland jedes Jahr eine Viertelmillion Föten durch die Kanalisation gespült werden. Verdammt, weshalb kann man keinen vernünftigen Mittelweg zwischen Totalverbot und Mallorca-Effekt finden? (Mallorca-Effekt: auch lächerlichste Begündung wie z.B. geplante Mallorca-Urlaube)Den Mittelweg hast Du doch schon: 2010 wurden in der BRD nur 250.000 Babys im Mutterleib ermordet und 380.000 deutsche Babys wurden nicht im Mutterleib ermordet. 300.000 Babys mit Import-Proleten-Hintergrund auch nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ach, und die 250.000 Morde im Muttrleib waren völlig legal. Und viel billiger für die BRD als 250.000 Babys verteilt auf Babyklappen und Mülleimer, falls sie in Mülleimern zu früh gefunden werden, also noch lebend.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun wird ja für Zähne, Brillen und Beerdigungen weniger ausgegeben als für legalisierte Morde im Mutterleib, die der BRD ja viel Geld sparen. Kindergeld, Steuernachlaß, freie KV für Kinder, Kitas, Schulen und Unis, werden ja auch gespart. Die Wirtschaft hilft ja schon:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Penny hat nur 1,20 m Regal für Baby-Nahrung und Babypflege, aber 8,50 m Regal für Hundkuchen, Katzenstreu und anderen Haustier-Bedarf. Hundesteuer gibt es ja schon, und kommt Katzen-, Papageien-, Zierfisch- und sonstige Haustier-Steuer, kann die Pleite der BRD noch etwas aufgeschoben werden. Und es kann noch mehr gespart werden:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Einstellung medizinischer Rentner-Versorgung, Übertragung der Altenpflege-Kosten an die Kindern der Alten, und Nicht-Erlöschen der Mord-Lizenz bei Geburt von Babys. Manchmal klärt sich ja erst nach Jahren, wie lästig und teuer Babys sind, und wie übel sie durch Foren toben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bisher dürfen unsere Mods ja nur virtuell morden. Aber vielleicht sollten wir einen Mitglieder-Rat einrichten, der die Mods erforderlichenfalls auch zur Total-Entsorgung solch plärrender Babys ermächtigt.

[Chronos]

Vollzitat #9
Mir brauchst Du das doch nicht zu sagen!

Ich bin ja auch ein Gegner dieser flächendeckenden Abtreiberei, sehe aber andererseits auch die Notwendigkeit, in zwingenden Notlagen und bei entsprechenden Umständen die Abtreibung zu ermöglichen.

Nur dies meinte ich mit Mittelweg.

[harlekina]

Das ist kein Argument.

Nur weil andere Mord zulassen sollte man das selbst auch nicht tun.

Darum gehts nicht, sondern darum, dass man immer einen Weg über die Grenze findet, wenn man abtreiben will, und sich aufgrund der Vorgaben sich lieber in die Hände einer zwielichtigen Gestalt (Engelmacher) gibt.
Was aber oft nicht ohne Schaden abgeht.

[RedSkin]

Auf der einen Seite eine tolle Errungenschaft, jedoch wird vergessen, dass gerade aufgrund offener Grenzen es kein Problem ist, nach Deutschland einzureisen um dort Abtreiben zu lassen, deswegen ist das wieder nix anderes als Wahlkampfgetöse am Rechten Rand, - dass in Polen viele Kinder in verwahrlosten und verarmten Zuständen leben müssen, dass wird gar nicht erwähnt, dann ein Kindergeld oder Sozialhilfe gibt es in Polen gar nicht....

[Schwarzer Rabe]

Abtreibung ist Mord und abtreibenden Frauen sollte auch wie Mörder behandelt werden. Erst rumvögeln und dann aus nichtigen Gründen abtreiben!

[Houseworker]

Abtreibung ist Mord und abtreibenden Frauen sollte auch wie Mörder behandelt werden. Erst rumvögeln und dann aus nichtigen Gründen abtreiben!


So einfach ist das nicht!!!
Es gibt auch vernünftige Gründe, welche für eine Abtreibung sprechen!
Beispielsweise ein schwerstbehindertes Kind, oder Gefahr für Leib und Leben der Schwangeren!

Zwei Schritte vor - und drei zurück, so kommt der Mensch voran!

[Schwarzer Rabe]

So einfach ist das nicht!!!
Es gibt auch vernünftige Gründe, welche für eine Abtreibung sprechen!
Beispielsweise ein schwerstbehindertes Kind, oder Gefahr für Leib und Leben der Schwangeren!

Zwei Schritte vor - und drei zurück, so kommt der Mensch voran!

Ja, über Behinderte schrieb ich in einem anderen Strang, die sind natürlich zu entsorgen bevor sie den Mutterleib natürlich verlassen. Gefahr für Leib und Leben sollte kein Grund sein. Wenn das Kind gesund geboren werden kann, dann ist es wertvoller als die Mutter selber. Jede normale Mutter würde dann ihr Leben für das Kind aufgeben.

[Sobieski Vengeance]

Es hätte sicherlich seine Vorteile, wenn man zumindest die Unterschicht und sonstige bildungsferne Gestalten abtreiben lassen würde.

[schastar]

Das polnische Parlament will weiter an einem Gesetzesentwurf für ein vollständiges Abtreibungsverbot arbeiten. Die Entscheidung fiel am Freitag, nachdem eine Bürgerinitiative dem Parlament rund 450.000 Unterschriften für ein totales Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen übergeben hatte. Die Abgeordneten forderten den zuständigen Parlamentsausschuss auf, weiter an dem Gesetz zu arbeiten, das Abtreibungen etwa auch nach Vergewaltigungen verbieten soll. Es wird von der konservativen Opposition, aber auch von Teilen der rechtsliberalen Koalition von Ministerpräsident Donald Tusk unterstützt. Die Linken sind dagegen.

Polen hat seit 1993 eines der strengsten Abtreibungsgesetze in Europa, nur in Irland und Malta gelten ähnlich strikte Regeln. In Polen ist ein Schwangerschaftsabbruch bislang nur nach Vergewaltigung oder Inzest zulässig, bei Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter oder bei einer schweren Behinderung des Fötus. Ärzte werden für illegale Abtreibungen mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft, die Frauen werden aber nicht verfolgt.

Die Zahl der Abtreibungen lag in Polen nach offiziellen Angaben zuletzt bei nur wenigen hundert im Jahr. Nach Angaben von Frauenrechtlerinnen treiben jährlich jedoch bis zu 180.000 Polinnen illegal ab. Am Freitag hat die polnische Regierung für sechs Monate die EU-Ratspräsidentschaft übernommen.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hw7YYexZurxI0Rf7QVfshEbxGzhg?docId=CNG.a0f84 479e2756d41622b8e1bf0c1b9c9.481


eine Bevormundung der sich zum Glück nicht alle beugen.
Ich bin der Meinung das jedem der für solche Gesetze stimmt jedes Recht auf eine Hämorridenbehandlung verliert damit diese Möchtegerndiktatoren mal merkten was sie von anderen fordert.

[schastar]

Abtreibung ist Mord und abtreibenden Frauen sollte auch wie Mörder behandelt werden. Erst rumvögeln und dann aus nichtigen Gründen abtreiben!

Das ist genauso wenig Mord als wenn du in ein Taschentuch onanierst.

[AnastasiaNatalja]

Ja, über Behinderte schrieb ich in einem anderen Strang, die sind natürlich zu entsorgen bevor sie den Mutterleib natürlich verlassen. Gefahr für Leib und Leben sollte kein Grund sein. Wenn das Kind gesund geboren werden kann, dann ist es wertvoller als die Mutter selber. Jede normale Mutter würde dann ihr Leben für das Kind aufgeben.

Toller Einstieg ins Leben, so ohne Mutter. Zudem ist das ziemlich kurzfristig gedacht.

[Schwarzer Rabe]

Das ist genauso wenig Mord als wenn du in ein Taschentuch onanierst.


Eben nicht! Durch die Befruchtung ist Leben entstanden.

[Schwarzer Rabe]

Toller Einstieg ins Leben, so ohne Mutter. Zudem ist das ziemlich kurzfristig gedacht.

Es gibt ja in normalen Familien auch noch den Vater, die Großeltern. Junges Leben ist immer wertvoller, als altes.

[Weiter_Himmel]

Das polnische Parlament will weiter an einem Gesetzesentwurf für ein vollständiges Abtreibungsverbot arbeiten. Die Entscheidung fiel am Freitag, nachdem eine Bürgerinitiative dem Parlament rund 450.000 Unterschriften für ein totales Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen übergeben hatte. Die Abgeordneten forderten den zuständigen Parlamentsausschuss auf, weiter an dem Gesetz zu arbeiten, das Abtreibungen etwa auch nach Vergewaltigungen verbieten soll. Es wird von der konservativen Opposition, aber auch von Teilen der rechtsliberalen Koalition von Ministerpräsident Donald Tusk unterstützt. Die Linken sind dagegen.

Polen hat seit 1993 eines der strengsten Abtreibungsgesetze in Europa, nur in Irland und Malta gelten ähnlich strikte Regeln. In Polen ist ein Schwangerschaftsabbruch bislang nur nach Vergewaltigung oder Inzest zulässig, bei Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter oder bei einer schweren Behinderung des Fötus. Ärzte werden für illegale Abtreibungen mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft, die Frauen werden aber nicht verfolgt.

Die Zahl der Abtreibungen lag in Polen nach offiziellen Angaben zuletzt bei nur wenigen hundert im Jahr. Nach Angaben von Frauenrechtlerinnen treiben jährlich jedoch bis zu 180.000 Polinnen illegal ab. Am Freitag hat die polnische Regierung für sechs Monate die EU-Ratspräsidentschaft übernommen.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hw7YYexZurxI0Rf7QVfshEbxGzhg?docId=CNG.a0f84 479e2756d41622b8e1bf0c1b9c9.481

Ich finde das ist ein wiederlichen dummes und unsinniges Gesetz.
Der Artikel selbst zeigt deutlich das es auch in Polen zu sehr vielen Abtreibungen kommt die dann illegal z.T von Kurfuschern durchgeführt werden
Gesetze bringen da nichts und was an der Zahl 180000 gut zu erkennen ist.
Das verschlimmert dann die Situation aller beteiligten eher noch.

Ich bin kein Freund von Abtreibungen erst recht nicht wenn das als Volksport praktiziert wird wie z.B. in Japan.Aber das auch bei vergewaltigunge,Inzest und Lebesngefahr zu verbieten ist ekelhaft und ein massiver Eingriff in die Persönlichkeitsrechte.

Man sollte sich eher mal Überlegen warum die Frauen das machen und ihre Situation verbessern als sich in blinden Aktionismus zu stürzen der sowieso nichts bringt.

Auch diese "Lebensrechtsbewegung" kotzt mich an.Es ist nicht schlimm gegen Abtreibung zu sein ... ich freue mich auch nicht darüber.Aber kam von dieser truppe mal etwas was sich dafür eisnetzt die Situation von Frauen zu verbessern die in Not geraten?

[harlekina]

Es gibt ja in normalen Familien auch noch den Vater, die Großeltern. Junges Leben ist immer wertvoller, als altes.
Das sieht man ja, wenn keine Eltern mehr vorhanden sind.

[Weiter_Himmel]

so viele gute Nachrichten aus Polen an einem Tag.
Jetzt warten wir noch auf den freiwilligen Rückzug aus unseren Ostgebieten, sobald wir das BRD-Regime abgeschüttelt haben.

Mit anderen Worten bist du gegen Abtreibungen bei vergewaltigung und Lebensgefahr der Mutter... gut zu wissen.
Denn nichts anderes sagst du damit aus denn anderweitige Abtreibung ist in Polen bereits verboten.

[AnastasiaNatalja]

Es gibt ja in normalen Familien auch noch den Vater, die Großeltern. Junges Leben ist immer wertvoller, als altes.

Na und ?

1) Vielleicht hat das Kind später ein schlechtes Gewissen, weil es denkt, daß es Schuld daran ist, das die Mutter gestorben ist.
2) Ist es rein vom demographischen Aspekt her Blödsinn, denn diese tote Mutter hat man dann quasi "verschenkt", denn sie hätte noch viel mehr Kinder auf die Welt bringen können, als dieses Eine. Stattdessen opfert man die Mutter dem Kind und verschlechtert dadurch die Demographie.

[schastar]

Eben nicht! Durch die Befruchtung ist Leben entstanden.

ein Spermium lebt auch.

aber hier mal ein ganz guter Text zu dem Thema, nicht von mir, trifft aber den Kern der Sache:

Um den philosophisch-emotionalen Part der leidenschaftlich und meist heuchlerisch geführten „Abtreibungsdebatte“ vorweg zu nehmen: Das Selbstbewusstsein, also das Sich-selbst-erkennen-können eines Menschen bildet sich zwischen dem 2. und dem 3. Lebensjahr. Die Menschwerdung findet statt, indem sich das Kind aus den rein auf räumlich-zeitliche Explikationen begrenzten Wahrnehmungsmöglichkeiten des Tieres befreit. Ein Embryo/Fötus befindet sich in einem Zustand der Dämmerung, etwa vergleichbar mit dem unbewussten Gefühlsleben einer Pflanze. Er verfügt also weder über einen Charakter, über nichts, was man mit nachhaltiger Emotion oder gar Intelligenz auch nur entfernt vergleichen könnte, über keine wie auch immer geartete Persönlichkeitsstruktur oder irgend eine andere spezifische Disposition, die ihn einmalig machen würde. Er ist kein Individuum und befindet sich im besten Falle auf der evolutionären Stufe mit einer Kaulquappe, aber ganz sicher nicht mit einem Menschen, auch wenn er – rein ontologisch betrachtet – aufgrund seines potentiellen Menschseins der Kategorie „Mensch“ zugeordnet werden muss.

[Schwarzer Rabe]

ein Spermium lebt auch.

aber hier mal ein ganz guter Text zu dem Thema, nicht von mir, trifft aber den Kern der Sache:

Um den philosophisch-emotionalen Part der leidenschaftlich und meist heuchlerisch geführten „Abtreibungsdebatte“ vorweg zu nehmen: Das Selbstbewusstsein, also das Sich-selbst-erkennen-können eines Menschen bildet sich zwischen dem 2. und dem 3. Lebensjahr. Die Menschwerdung findet statt, indem sich das Kind aus den rein auf räumlich-zeitliche Explikationen begrenzten Wahrnehmungsmöglichkeiten des Tieres befreit. Ein Embryo/Fötus befindet sich in einem Zustand der Dämmerung, etwa vergleichbar mit dem unbewussten Gefühlsleben einer Pflanze. Er verfügt also weder über einen Charakter, über nichts, was man mit nachhaltiger Emotion oder gar Intelligenz auch nur entfernt vergleichen könnte, über keine wie auch immer geartete Persönlichkeitsstruktur oder irgend eine andere spezifische Disposition, die ihn einmalig machen würde. Er ist kein Individuum und befindet sich im besten Falle auf der evolutionären Stufe mit einer Kaulquappe, aber ganz sicher nicht mit einem Menschen, auch wenn er – rein ontologisch betrachtet – aufgrund seines potentiellen Menschseins der Kategorie „Mensch“ zugeordnet werden muss.

Du hast keine eigenen KInder, stimmts?! Sonst würdest du ein Kind nicht erst mit 2 oder 3 Jahren als Mensch bezeichnen.

[Houseworker]

Ja, über Behinderte schrieb ich in einem anderen Strang, die sind natürlich zu entsorgen bevor sie den Mutterleib natürlich verlassen. Gefahr für Leib und Leben sollte kein Grund sein. Wenn das Kind gesund geboren werden kann, dann ist es wertvoller als die Mutter selber. Jede normale Mutter würde dann ihr Leben für das Kind aufgeben.

Verstehe! Das Leben des Kindes ist wertvoller, als das Leben der Mutter!
Mit welcher Begründung? Erzähle mir aber bitte jetzt nicht, daß das Kind noch sein ganzes Leben vor sich hat, während die Lebensuhr der Mutter bspw. schon seit 20 Jahren läuft!

[schastar]

Du hast keine eigenen KInder, stimmts?! Sonst würdest du ein Kind nicht erst mit 2 oder 3 Jahren als Mensch bezeichnen.

richtig, ich habe keine. Aber ein Patenkind daß ich sehr lieb habe.

[Sauerländer]

Eben nicht! Durch die Befruchtung ist Leben entstanden.
Das man "entsorgen" kann und soll, wenn es Behinderungen aufweist?
Ich muss mich doch sehr wundern.

[Kara Ben Nemsi]

ein Spermium lebt auch.

aber hier mal ein ganz guter Text zu dem Thema, nicht von mir, trifft aber den Kern der Sache:

Um den philosophisch-emotionalen Part der leidenschaftlich und meist heuchlerisch geführten „Abtreibungsdebatte“ vorweg zu nehmen: Das Selbstbewusstsein, also das Sich-selbst-erkennen-können eines Menschen bildet sich zwischen dem 2. und dem 3. Lebensjahr. Die Menschwerdung findet statt, indem sich das Kind aus den rein auf räumlich-zeitliche Explikationen begrenzten Wahrnehmungsmöglichkeiten des Tieres befreit. Ein Embryo/Fötus befindet sich in einem Zustand der Dämmerung, etwa vergleichbar mit dem unbewussten Gefühlsleben einer Pflanze. Er verfügt also weder über einen Charakter, über nichts, was man mit nachhaltiger Emotion oder gar Intelligenz auch nur entfernt vergleichen könnte, über keine wie auch immer geartete Persönlichkeitsstruktur oder irgend eine andere spezifische Disposition, die ihn einmalig machen würde. Er ist kein Individuum und befindet sich im besten Falle auf der evolutionären Stufe mit einer Kaulquappe, aber ganz sicher nicht mit einem Menschen, auch wenn er – rein ontologisch betrachtet – aufgrund seines potentiellen Menschseins der Kategorie „Mensch“ zugeordnet werden muss.

http://www.linke-sh.de/typo3temp/pics/98a8ee9d48.jpg
http://www.pi-news.net/2009/08/die-linke-embryos-sind-zellhaufen/

[Schwarzer Rabe]

Das man "entsorgen" kann und soll, wenn es Behinderungen aufweist?
Ich muss mich doch sehr wundern.

Muss, nicht kann!