russischer Atomspezialist Khalezov: am 9/11 wurde WTC durch Mini-Atombomben gesprengt

[Registrierter]

und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:
http://www.nexus-magazin.de/files/gratis/artikel/Nex31_Khalezov_DritteWahrheit911.pdf

Dimitri A. Khalezov ist ein früherer sowjetischer
Staatsbürger und ehemaliger Offizier der sogenannten
„Militäreinheit 46179“, auch bekannt als
„Sonderkontrolldienst“ des 12. Hauptdirektorats des
sowjetischen Verteidigungsministeriums. Der Sonderkontrolldienst,
auch als atomarer Geheimdienst
(später „nuklearer“ Geheimdienst) der Sowjetunion
bekannt, war eine geheime Militäreinheit, die zuständig
war für das Aufspüren atomarer, von Sowjetfeinden
durchgeführter Sprengungen (darunter
auch unterirdische Atomtests); auch die Einhaltung
der verschiedenen internationalen Abkommen zu
Atomwaffentests und Kernexplosionen zu friedlichen
Zwecken unterlag ihrer Kontrolle.
Nach dem 11. September untersuchte Khalezov die Geschehnisse akribisch
und wies nach, dass die Zwillingstürme des World Trade Center wie auch
das Gebäude 7 durch drei unterirdische thermonukleare Explosionen zum
Einsturz gebracht worden waren – was der Einsturzstelle den Namen „ground
zero“ verlieh.


Der Name „ground zero“ als Bezeichnung für den
Ort, an dem einst das WTC gestanden hatte, blieb auch
den ganzen 12. September lang in aller Munde, und
einige Nachrichtenagenturen verwendeten auch am 13.
September 2001 noch die kleingeschriebene Variante.
Erst dann, als hätte jemand seinen Fehler bemerkt,
erfuhr diese seltsame Bezeichnung urplötzlich eine
Statuserhebung, wurde zum „Ground Zero“ mit großen
Anfangsbuchstaben und zu guter Letzt zum Eigennamen.

Da der Begriff „ground zero“ offenbar sehr spezifisch
ist, fand man ihn vor dem 11. September nur in umfangreichen
englischen Wörterbüchern – wie z. B. „Webster’s
Unabridged“ sowie in sämtlichen Werken von Collins
und American Heritage und ähnlichen, in denen der
Begriff ausschließlich eine Bedeutung hatte. Nicht zu
finden war er in kleineren Wörterbüchern für Schüler
und Studenten – einzige Ausnahme war das oben zitierte
„Longman Advanced Dictionary“.

Die ursprüngliche Bedeutung von „ground zero“, aufgeführt
im „New International Webster’s Comprehensive Dictionary
of the English Language“ (Deluxe Encyclopedic Edition,
1999), ISBN: 978-1888777796, S. 559: „Der Punkt auf dem
Boden senkrecht unter- oder oberhalb der Detonationsstelle
einer Atom- oder einer thermonuklearen Bombe.“

Video dazu:

11. September: Die dritte Wahrheit
http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk
Khalezovs Webseiten:
http://dkhalezov.com/index.html
www.dimitri-khalezov-video.com/View%20online.htm
www.dimitri-khalezov-video.com/

[bernhard44]

:umkipp:

[Registrierter]

angeblich wurde die atomare Sprengung sogar bei der Konstruktion des WTC mit eingeplant, ansonsten hätte es keine Baugenehmigung gegeben.
Dasselbe gilt für den Sears Tower in Chicago:
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/44986/Dimitri_Khalezov___WTC_Nuclear_Demolition_4_26/

[borisbaran]

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/facepalm/c5b15cc6.jpg

[Dayan]

angeblich wurde die atomare Sprengung sogar bei der Konstruktion des WTC mit eingeplant, ansonsten hätte es keine Baugenehmigung gegeben.
Dasselbe gilt für den Sears Tower in Chicago:
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/44986/Dimitri_Khalezov___WTC_Nuclear_Demolition_4_26/Lass docjh den Scheiss!

[Stanley_Beamish]

Lass docjh den Scheiss!

Lass ihn doch! Ich lese solche Satiren gerne. :))

[mr.xy]

"und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:" - naja, darüber muss man nun wirklich nicht mehr diskutieren, das ist glasklar das dort keine boeing 757 reingeflogen ist!

[Skaramanga]

http://www.uffbasse-darmstadt.de/wp-content/uploads/2010/12/my-brain-hurts.jpg

[Alfredos]

angeblich wurde die atomare Sprengung sogar bei der Konstruktion des WTC mit eingeplant, ansonsten hätte es keine Baugenehmigung gegeben.
Dasselbe gilt für den Sears Tower in Chicago:
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/44986/Dimitri_Khalezov___WTC_Nuclear_Demolition_4_26/

Ich glaube, dass diese Theorie eher von den seriösen Kritiken an den immer wieder neuen Theorien der US-Regierung ablenken soll.
Die Brände von 1975 und 1993 widersprechen schon diese Theorie oder wurden die Miniatombomben später eingebaut, trotz Bestandteil ihrer Bauplanung?
Alle Eigenschaften und Hinweise beim Fall der Türme sprechen für eine Sprengung, aber wie genau und fachgerecht wurde gesprengt und wer? Das ist die Frage?

http://www.myvideo.de/watch/1117057/Jowenko_Interview_zu_WTC1_2

[Registrierter]

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/facepalm/c5b15cc6.jpg

Die Hasbara-Dogge bei Fuss, wie erwartet.

[Die Petze]

"und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:" - naja, darüber muss man nun wirklich nicht mehr diskutieren, das ist glasklar das dort keine boeing 757 reingeflogen ist!

Doch...doch...die zahlreichen Videokameraaufnahmen...ähm....ich habs genau gesehen.....doch ...ja.... :wacky:

[Registrierter]

Lass docjh den Scheiss!

Jeder intelligente Mensch auf dem Planeten weiss inzwischen, dass die offizielle Verschwörungstheorie der USraelischen Medien so absurd ist wie irgendwas.
Deshalb ist es 10 Jahre nach dem größten terroristischen Anschlag auch mal Zeit, Überlegungen anzustellen, WIE das Attentat gegen das amerikanische Volk und die darauf folgende Lügenkampagne gegen die gesamte Menschheit orchestriert wurde.
Das ist der Weg zu den Tätern, die daraufhin so gnadenlos behandelt werden müssen, wie Bush es damals forderte.

[Esreicht!]

und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:http://www.nexus-magazin.de/files/gratis/artikel/Nex31_Khalezov_DritteWahrheit911.pdf...

]

unstrittig, eine Boeing 757 wurde nie gefunden, dafür klärende Videos vom FBI konfisziert und niemals freigegeben:


http://www.youtube.com/watch?v=KyKb2wMq_fI&NR=1

und hier ein "Verhaspler" eines Mitglieds der offiziellen 9/11-Kommission :D


http://www.youtube.com/watch?v=_Rb5MI0d_Z8

Jedoch eine unterirdische Bombenzündung der 3 WTC-Türme hätte diese niemals in sich zusammenfallen lassen, wie dies nur mit gezielt angebrachten Spengladungen möglich ist wie @Alfredos bereits schrieb:



Ich glaube, dass diese Theorie eher von den seriösen Kritiken an den immer wieder neuen Theorien der US-Regierung ablenken soll.
Die Brände von 1975 und 1993 widersprechen schon diese Theorie oder wurden die Miniatombomben später eingebaut, trotz Bestandteil ihrer Bauplanung?

Alle Eigenschaften und Hinweise beim Fall der Türme sprechen für eine Sprengung, aber wie genau und fachgerecht wurde gesprengt und wer? Das ist die Frage?http://www.myvideo.de/watch/1117057/Jowenko_Interview_zu_WTC1_2

kd

[Registrierter]

unstrittig, eine Boeing 757 wurde nie gefunden, dafür klärende Videos vom FBI konfisziert und niemals freigegeben:

kd


Wir haben die Rakete doch sogar auf Video:

http://www.youtube.com/watch?v=NeLcE0sht-M#t=1m10s

[Raczek]

Aha, die sammeln also sämtliche Videos aller Kameras weit und breit ein, um die "Wahrheit" zu vertuschen, aber ausgerechnet ein Überwachungsvideo des Pentagons wird nicht nur vergessen, sondern auch noch öffentlich? Und jetzt auch noch Wasserstoffbomben die die Türme zum Einsturz brachten?:clp:

[Dayan]

Jeder intelligente Mensch auf dem Planeten weiss inzwischen, dass die offizielle Verschwörungstheorie der USraelischen Medien so absurd ist wie irgendwas..Nur Psychatrisch betreuten haben solchen abartigen Gedanken!

[Die Petze]

Nur Psychatrisch betreuten haben solchen abartigen Gedanken!

Jaja...die Betreuten..... :D ....das sind dann wohl die die eindeutig irgendwelche Fugzeuge, auf irgendwelchen nichtveröffentlichten Aufzeichnungen sehen....

Ich verstehe.... :))

[Dayan]

Jaja...die Betreuten..... :D ....das sind dann wohl die die eindeutig irgendwelche Fugzeuge, auf irgendwelchen nichtveröffentlichten Aufzeichnungen sehen....

Ich verstehe.... :))Eben!

[Die Petze]

Eben!

Ja dann is ja alles klar :lach:

[Registrierter]

Wir haben die Rakete doch sogar auf Video:

http://www.youtube.com/watch?v=NeLcE0sht-M#t=1m10s


also wer auf diesem Video eine Boeing erkennt, der sollte sich mal in in Betreuung begeben.

[Registrierter]

Nur Psychatrisch betreuten haben solchen abartigen Gedanken!

Geschätzter Dayan,

Du mußt zugeben, daß auch der 9/11 wieder mal ohne jeglichen Beweis serviert wurde.

[Registrierter]

unstrittig, eine Boeing 757 wurde nie gefunden, dafür klärende Videos vom FBI konfisziert und niemals freigegeben:


http://www.youtube.com/watch?v=KyKb2wMq_fI&NR=1

und hier ein "Verhaspler" eines Mitglieds der offiziellen 9/11-Kommission :D


http://www.youtube.com/watch?v=_Rb5MI0d_Z8

Jedoch eine unterirdische Bombenzündung der 3 WTC-Türme hätte diese niemals in sich zusammenfallen lassen, wie dies nur mit gezielt angebrachten Spengladungen möglich ist wie @Alfredos bereits schrieb:




kd

DAS sind doch die entscheidenden Punkte.
Der Weltschafherde wurde eine Verschwörungstheorie bisher ungekannten Ausmasses präsentiert: ein Höhlenbewohner schickt 19 Krieger mit Teppichmessern los, um die größte Militärmacht des Globus ERFOLGREICH anzugreifen.
Und wir haben BIS HEUTE KEINERLEI BELEGE für die Wahrheit dieser VT.

Im Gegenteil: die wachsame Schafherde hat sich mithilfe des Internet organisieren gelernt und jedes kleine Detail der absurden Regierungs-VT in seine Bestandteile zerlegt: heisse Luft, heisse Luft, heisse Luft.

[Die Petze]

DAS sind doch die entscheidenden Punkte.
Der Weltschafherde wurde eine Verschwörungstheorie bisher ungekannten Ausmasses präsentiert: ein Höhlenbewohner schickt 19 Krieger mit Teppichmessern los, um die größte Militärmacht des Globus ERFOLGREICH anzugreifen.
Und wir haben BIS HEUTE KEINERLEI BELEGE für die Wahrheit dieser VT.

Im Gegenteil: die wachsame Schafherde hat sich mithilfe des Internet organisieren gelernt und jedes kleine Detail der absurden Regierungs-VT in seine Bestandteile zerlegt: heisse Luft, heisse Luft, heisse Luft.

Hallo Registrierter....

also ich für meinen Teil halte die no-plane-theory (R.Stein) für nicht unwahrscheinlich*....aber die Atombomben-story....ich weiß nicht....
....* alleine die physikalische Tatsache das Aluminium kein Stahl durchtrennen kann...und das mir jetzt keiner mit Massetrgheit kommt...
....die bildliche Darstellung R. Steins: man parke eine Boeing und lässt ein Stahlgitter darauf zurasen...was wird wohl passieren...eben

Aber dennoch ist der tatsächliche Hergang für uns müsig zu ergründen........

Wir sind uns einig: Es muss ein unabhängiges, internationales Kremium her, dem es ermöglicht wird dieses Verbrechen aufzuschlüsseln um die Wixer zur Rechenschaft ziehen zu können.......

[borisbaran]

[...]Wir sind uns einig: Es muss ein unabhängiges, internationales Kremium her, dem es ermöglicht wird dieses Verbrechen aufzuschlüsseln um die Wixer zur Rechenschaft ziehen zu können.......
Wozu? Nur um ein paar VT-Spinner im Netz zufriedenzustellen?

[Die Petze]

Wozu? Nur um ein paar VT-Spinner im Netz zufriedenzustellen?

Das verstehst du nicht...und ich werde nicht versuchen es dir zu erklären....

[borisbaran]

Das verstehst du nicht...und ich werde nicht versuchen es dir zu erklären....
Super Diskussionstaktik :)

[Die Petze]

Super Diskussionstaktik :)

Du bist doch zu 100% von der offiziellen VT überzeugt....ich möchte dich einfach nicht deillusionieren.... :D

[Sprecher]

Israelis wurden vor dem Anschlag gewarnt.

http://www.haaretz.com/print-edition/news/odigo-says-workers-were-warned-of-attack-1.70579

Ingesamt starb nur 1 Israeli im WTC obgleich normalerweise hunderte Bürger mit israelischem Paß dort arbeiteten.

[Sprecher]

Hallo Registrierter....

also ich für meinen Teil halte die no-plane-theory (R.Stein) für nicht unwahrscheinlich*....aber die Atombomben-story....ich weiß nicht....


Ich halte das auch eher für Desinformation die dazu dienen soll die Kritiker der offziellen Verschwörungstheorie unglaubwürdig zu machen. Wahrscheinlicher ist eine Sprengung der Stahlträger mit Nanothermit.
Die Kerosinfeuer waren jedenfalls bei Weitem nicht heiss genug um den Stahl zu zerstören.
Und wer glaubt daß die beiden WTC-Türme zu Staub zerfielen gleichzeitig aber die Pässe der Attentäter (die natürlich ihre echten Pässe dabeihatten, lol) unversehrt in den Trümmern gefunden wurden dem ist nicht zu helfen.

[Registrierter]

....* alleine die physikalische Tatsache das Aluminium kein Stahl durchtrennen kann...

Im Deutschen heißt es DER Stahl, nicht DAS Stahl.

[Die Petze]

Im Deutschen heißt es DER Stahl, nicht DAS Stahl.

....ach stimmt....und Artikel schreibt man in der Regel KLEIN.... :D

[DSol]

Danke für den Lacher des Tages, wo bleiben die radioaktiven Ueberbleibsel. :D müsste man sogar heute noch messen könnnen. :whateva: manchen User hier fehlt Einiges an...

[Registrierter]

Danke für den Lacher des Tages, wo bleiben die radioaktiven Ueberbleibsel. :D müsste man sogar heute noch messen könnnen. :whateva: manchen User hier fehlt Einiges an...

Dir fehlt es unverkennbar an Deutschkenntnissen.
Darüberhinaus sind Deine Sachkenntnisse auch nicht von Tiefgang gezeichnet.
Denn dann hättest Du wenigstens mal die Fakten überprüft.

[Alfredos]

Aha, die sammeln also sämtliche Videos aller Kameras weit und breit ein, um die "Wahrheit" zu vertuschen, aber ausgerechnet ein Überwachungsvideo des Pentagons wird nicht nur vergessen, sondern auch noch öffentlich? Und jetzt auch noch Wasserstoffbomben die die Türme zum Einsturz brachten?:clp:

Das Pentagon-Video wurde auch eingesammelt und später mit nur 5 oder 6 Bildsequenzen (also bearbeitet) wieder freigegeben. Das ist ein alter Hut und erstaunt mich, dass dieses neu für dich ist.

[Alfredos]

Nur Psychatrisch betreuten haben solchen abartigen Gedanken!

Dann beweise die immer wieder neuen Theorien der US-Regierung, wenn du so sicher von "psychatrisch Betreuten" schreiben kannst.

[Alfredos]

Wozu? Nur um ein paar VT-Spinner im Netz zufriedenzustellen?

Zum Glück gibt es das Wort Verschwörungstheorie. Ansonsten könntest du bei solchen Themen keinen Beitrag liefern.

[Raczek]

Das Pentagon-Video wurde auch eingesammelt und später mit nur 5 oder 6 Bildsequenzen (also bearbeitet) wieder freigegeben.

Oha, also hat man gar nicht geschlampt, sondern die eigene Verschwörung freimütig selbst torpediert?


Das ist ein alter Hut und erstaunt mich, dass dieses neu für dich ist.

Das braucht dich nicht erstaunen, ich hab üblicherweise kein Interesse mich mit Verschwörungshirnwichse auseinanderzusetzen, bzw. schreibe hier lieber über ernsthafte Themen.
Aber manchmal muss Wildern einfach erlaubt sein, also nichts für Ungut!

[Alfredos]

Israelis wurden vor dem Anschlag gewarnt.

http://www.haaretz.com/print-edition/news/odigo-says-workers-were-warned-of-attack-1.70579

Ingesamt starb nur 1 Israeli im WTC obgleich normalerweise hunderte Bürger mit israelischem Paß dort arbeiteten.

Auch hier zulesen:
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101odigo#a091101odigo

aber auch andere wurden gewarnt:
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911

und vor allem am 15.Juni 2001 der US-Congress durch RandyGlass.

Am 24.Juli 2001 versicherte Silverstein auch die Türme gegen genau das Besagte von Randy Glass.

Also wer immer noch an die Geschichte Osama und die 19 Teppichmesserkrieger aus 1001 Nacht glaubt, der kann nur Ferngesteuert sein.

[Alfredos]

Oha, also hat man gar nicht geschlampt, sondern die eigene Verschwörung freimütig selbst torpediert?



Das braucht dich nicht erstaunen, ich hab üblicherweise kein Interesse mich mit Verschwörungshirnwichse auseinanderzusetzen, bzw. schreibe hier lieber über ernsthafte Themen.
Aber manchmal muss Wildern einfach erlaubt sein, also nichts für Ungut!

Was ist denn das für eine lustige Logik?
Natürlich wurde nicht geschlampt. Es wurden nur die nicht entscheidenen Bildsequenzen vom Pentagon-Video freigegeben. Welche Verschwörung von wem auch immer wurde denn aus deiner Sicht torpediert?
Deine Logik ist atemberaubend.

Es ist wie bei einem Verbecher, der sein Verbrechen und seine Spuren verwischen und beseitigen will. Wird der Verbrecher beim Beseitigen erwischt, so ist er verdächtig. Ebenfalls ist er verdächigt, wenn er die Beweise nicht herausgibt. Die US-Regierung will die Beweise und Videoaufzeichnungen am Pentagon nicht herausgeben. Das heißt, sie machen sich, so wie bei jedem Verbrechen, selbst verdächtig.

Anhand deiner Wortschöpfung Verschwörungshrinwachs sehe ich, dass du ohne Wissen über die Sache uns erleuchten möchtest.

Das kann ich nur zu deiner Dummwitzigkeit sagen: Amen.

Was ist ernsthafter als ein Verbrechen an 3000 Menschen?

Auch nicht deine atemberaubende Verschwörungslogik, ist ernsthafter als dieses Thema.

[Kongo Bongo]

Meine Kontakte bei der russischen Regierung sagen, dass es keine Militäreinheit 46179 gab und Mininukes auch nur ein Hirngespinst sind. Zu allem Überfluss existiert ein Dimitri A. Khalezov ebensowenig.

[Alfredos]

Meine Kontakte bei der russischen Regierung sagen, dass es keine Militäreinheit 46179 gab und Mininukes auch nur ein Hirngespinst sind. Zu allem Überfluss existiert ein Dimitri A. Khalezov ebensowenig.

Sicherlich bist du zu jung. Es ist aus der Zeit von MKULTRA. Mininukes halte ich auch für sehr abenteuerlich, aber die Militäreinheit 46179 ist auch bekannt als damaliger Sonderkontrolldienst des 12. Hauptdirektorats des sowjetischen Verteidigungsministeriums.

Im Übrigend:
"MKULTRA (auch MK ULTRA, Aussprache M-K-Ultra) war ein umfangreiches, geheimes Forschungsprogramm der CIA über Möglichkeiten der Bewusstseinskontrolle."

Das funktioniert noch heute bei einigen hier wunderbar. Die Testpersonen können nur noch das Wort "Verschwörungstheorie" schreiben und ansonsten ... nichts.

Beispiel MKULTRA:

"Protokoll eines tödlichen Experiments

Der körperlich gesunde Tennislehrer Harold Blauer litt nach seiner Scheidung unter Depressionen, zu deren Behandlung er das New York State Psychiatric Institute aufgesucht hatte. Dort starb er am 8. Januar 1953, nachdem er mehrfach hohe Dosen einer synthetisch hergestellten Variante der Droge Meskalin im Rahmen von MKULTRA-Experimenten erhalten hatte. Seine Ex-Frau erstattete nach seinem Tod Anzeige, im Verlauf des Prozesses vertuschten die Behörden die wahre Todesursache. Das folgende Protokoll, siehe Literatur (Autor=E. Koch, M. Wech,Titel=Deckname Artischocke,Verlag=Goldmann,Jahr=2004,Seiten=136), beschreibt den Verlauf der tödlichen Injektion (Medizin), die zu einem Kreislaufkollaps und Herzversagen führte.

*9:53 Uhr Injektion beginnt, ruhelose Bewegungen, Protest gegen die Injektion.

*9:55 Uhr Injektion endet.

*9:59 Uhr [...] sehr ruhelos, muss von der Schwester festgehalten werden, nicht ansprechbar [...] wildes Rudern mit den Armen, heftiges Schwitzen [...]

*10:01 Uhr [...] Patient richtet sich im Bett auf, komplette Versteifung des Körpers [...] schnarchendes Atmen 32/min, Puls 120/min [...] Zähne zusammengebissen, Schaum vor dem Mund [...] rollende Augenbewegungen [...]

*10:04 Uhr [...] Verkrampfung der Rückenmuskulatur [...]

*10:05 Uhr [...] steife Extremitäten, Pupillen leicht erweitert, reagiert nicht auf Licht [...]

*10:09 Uhr [...] allgemeine Errötung des Gesichts und der Brust [...] weiterhin starkes Schwitzen [...] Tremor der unteren Extremitäten, Schaum vor dem Mund [...]

*10:10 Uhr [...] weiterhin schnarchende Atmung 28/min, unregelmäßig [...] versteifter Kiefer [...]

*11:05 Uhr [...] vereinzeltes Aufbäumen, heftige Arm- und Beinbewegungen [...] redet wirr von „Murphy“, meist zusammenhangslos, vorübergehend ansprechbar [...]

*11:12 Uhr [...] gesteigerte Unruhe, unterbrochene Versteifung [...]

*11:17 Uhr [...] redet nicht mehr [...] fällt ins Koma, immer noch unruhig [...]

*11:30 Uhr starke, schnarchende Atmung [...]

*11:45 Uhr [...] ruhiges, tiefes Koma."

Ken Kessey´s Erlebnisse konnte jeder in "Einer folg über das Kuckucksnest" sehen.

Wer so etwas mit seinen eigene Bürger macht und eine Operation Northwood fast durchzieht, den muss man alles zutrauen.

Laut Protokoll endete das Experiment um 12:15 Uhr mit Blauers Tod.

[DSol]

Dir fehlt es unverkennbar an Deutschkenntnissen.
Darüberhinaus sind Deine Sachkenntnisse auch nicht von Tiefgang gezeichnet.
Denn dann hättest Du wenigstens mal die Fakten überprüft.

als ob du Ahnung von thermonukleare Explosionen hättest.

[Registrierter]

Meine Kontakte bei der russischen Regierung sagen, dass es keine Militäreinheit 46179 gab und Mininukes auch nur ein Hirngespinst sind. Zu allem Überfluss existiert ein Dimitri A. Khalezov ebensowenig.


es ist rein logisch unmöglich, die Nichtexistenz von etwas zu beweisen.
Schon mal vom schwarzen Schwan gehört?

[Registrierter]

Khalezov hat enge Verbindungen zum "Händler des Todes", Victor Bout:
www.danielestulin.com/2010/10/13/entrevista-dimitri-khalezov

[Kongo Bongo]

es ist rein logisch unmöglich, die Nichtexistenz von etwas zu beweisen.
Schon mal vom schwarzen Schwan gehört?

Man muss auch nicht die Nichtexistenz beweisen, wenn es keine Beweise für die Existenz gibt, aber das ist dir wohl zu hoch.

[von Richthofen]

(.....)


http://1.bp.blogspot.com/_O7gSJb9D8LY/TTJfxb7b19I/AAAAAAAAC9E/6WrV0zYo6nk/s1600/picard-facepalm.jpg

[Registrierter]

Man muss auch nicht die Nichtexistenz beweisen, wenn es keine Beweise für die Existenz gibt, aber das ist dir wohl zu hoch.

Khalezov tritt öffentlich auf, führt Interviews etc.
Das sollte zunächst genügen als Existenzbeweis.
So, nu möchte ich sehen, wie Du aus der Nummer rauskommst, ohne rumzuschwurbeln.

Wenn also Khalezov nicht Khalezov sein sollte, müssen handfeste Belege dafür her und kein Geschwurbel.

[Kongo Bongo]

Khalezov tritt öffentlich auf, führt Interviews etc.
Das sollte zunächst genügen als Existenzbeweis.
So, nu möchte ich sehen, wie Du aus der Nummer rauskommst, ohne rumzuschwurbeln.

Wenn also Khalezov nicht Khalezov sein sollte, müssen handfeste Belege dafür her und kein Geschwurbel.

Bei welchem seriösen Sender ist er denn aufgetreten? Erstmal muss dieser Typ, der sich Khalezov nennt, beweisen, dass er bei den angeblichen Einheiten war. Ich muss nicht das Gegenteil beweisen, da könnte ja jeder Depp kommen und behaupten er wäre bei sonstwas für geheimen Einheiten gewesen.

[Registrierter]

Bei welchem seriösen Sender ist er denn aufgetreten? Erstmal muss dieser Typ, der sich Khalezov nennt, beweisen, dass er bei den angeblichen Einheiten war. Ich muss nicht das Gegenteil beweisen, da könnte ja jeder Depp kommen und behaupten er wäre bei sonstwas für geheimen Einheiten gewesen.


bei welchem "seriösen" Sender berichtet man denn etwas anderes als die absurd lächerliche offizielle Verschwörungstheorie eines jemenitischen Eremiten in den Höhlen des Pamirgebirges, der 19 Jünger aussendet, um die größte Militärmacht mit Teppichmessern ausgerüstet ERFOLGREICH anzugreifen?

[Registrierter]

Khalezovs Website zur technischen Grundlage, um ein Hochhaus mit einer nuklearen Sprengung zu Fall zu bringen:

www.nuclear-demolition-wikipedia.com

[D-Moll]

Jedenfalls . Warum kamen keine Juden an diesem Tage bei dem Ereigniss (wer immer es verursacht hat) um?
Verdächtig . Oder?

[drohne]

Jedenfalls . Warum kamen keine Juden an diesem Tage bei dem Ereigniss (wer immer es verursacht hat) um?
Verdächtig . Oder?

woher willst du wissen ob da keine juden drunter waren?

[D-Moll]

woher willst du wissen ob da keine juden drunter waren?

Das wurde allgemein bekannt gemacht. Link finde ich jetzt nicht so schnell.

[drohne]

Das wurde allgemein bekannt gemacht. Link finde ich jetzt nicht so schnell.

eilt nicht..... ich haette da aber trotzdem irgendwann mal eine quelle.

[borisbaran]

Jedenfalls . Warum kamen keine Juden an diesem Tage bei dem Ereigniss (wer immer es verursacht hat) um?
Verdächtig . Oder?
Gelogen.

[D-Moll]

eilt nicht..... ich haette da aber trotzdem irgendwann mal eine quelle.

http://www.smilenow.de/s91100.htm


Der Mossad

Sehen wir uns eine Variante an, die der offiziellen Darstellung recht nahe kommt: Geheimdienste haben gegeneinander gearbeitet und die Sache so verbummelt.

Der israelische Geheimdienst Mossad ist wie die »Prawda« in UdSSR-Zeiten: Weiß alles, sagt aber nichts weiter, und wenn doch, glaubt es niemand.

Der Mossad hatte, wie man heute weiß, detaillierte Informationen über die bevorstehenden Anschläge. Was nicht bedeutet, dass er Mitwisser oder Mittäter war, wie judenfeindliche Kreise das gerne hinstellen: Ganz im Gegenteil: der Mossad hat die US-Regierung per CIA & Co informiert.

Und warum hat die USA, hat der CIA nichts unternommen? Noch eine Verschwörung? Nein. Man hat einfach das Un-Glaubliche nicht geglaubt.

Als ich angerufen wurde: »Ein Flugzeug ist in den WTC geflogen, und eines auf das Pentagon gestürzt«, war meine Antwort: »Was hast du genommen, und wo gibt es dieses Zeug?« Un-glaublich im wörtlichen Sinn!

Warum kamen so viele Juden an diesem Tag nicht zur Arbeit ins WTC? Jedenfalls, sofern diese Behauptung stimmt – es gibt auch anderslautende Darstellungen. Ein jüdischer Feiertag war der 11.9.2001 definitiv nicht. Naheliegend wäre folgende Erklärung: Der Mossad hat auch die jüdische Gemeinde in New York gewarnt, und die hat das im Gegensatz zu manchem US-Offiziellen sehr wohl ernst genommen.

Offenbar haben auch ein paar Börsianer die Warnungen des Mossad ernst genommen und entsprechend Geld hin- und hergeschoben. Wieder keine Verschwörung. Oder doch? Es ging um viel, viel Geld, das auf ein wenig wahrscheinliches Szenarion gewettet wurde: sinkende Kurse bei den beteiligten Fluglinien und beim Betreiber des WTC.

Und wollen wir uns doch bitte an D.E. (Mike) Vreeland erinnern, nach eigenen Angaben US-Agent, der im canadischen Knast vor den Anschlägen warnte …



Hier steht z.b. was dazu.


Gelogen.
Einige kamen wohl doch um, weil Warnungen eben irgnoriert. Aber warum so wenige?

[drohne]

klingt fuer mich unglaubwuerdig da ja tausende potenzielle besucher juedischer herkunft da involviert sein muessten. sowas waere ganz sicher nach aussen gedrungen.

[kotzfisch]

Jedenfalls . Warum kamen keine Juden an diesem Tage bei dem Ereigniss (wer immer es verursacht hat) um?
Verdächtig . Oder?

Stimmt nicht!
Dorftanne.

[kotzfisch]

Es kamen keine Eskimos um, das stimmt.(Nichtmal da wäre ich sicher)
Also eine Eskimoverschwörung.Logisch.
Alfredos: alter Kranker:Huhuhu!

[D-Moll]

klingt fuer mich unglaubwuerdig da ja tausende potenzielle besucher juedischer herkunft da involviert sein muessten. sowas waere ganz sicher nach aussen gedrungen.
Glaub was du willst. Um Besucher geht es hier nicht.
Um Angestellte und da kamen aus genannten Gründen an dem Tag eben nur wenige Juden zur Arbeit. Doch rästelhaft oder nicht?Trotzdem kein Feiertag an diesem Tag für Jene war.

[drohne]

Glaub was du willst. Um Besucher geht es hier nicht.
Um Angestellte und da kamen aus genannten Gründen an dem Tag eben nur wenige Juden zur Arbeit. Doch rästelhaft oder nicht?Trotzdem kein Feiertag an diesem Tag für Jene war.

es sind allgemein wenig leute zur zeit des ungluecks da gewesen. somit auch relativ wenig juden.
mag ja sein das die juden unbeliebt sind und das auch zum groessten teil zurecht..... aber man muss schon kritik ueben koennen die auch haltbar ist.

[Die Petze]

Das wurde allgemein bekannt gemacht. Link finde ich jetzt nicht so schnell.

Rafft es doch endlich....diese Typen denken nicht in unseren religiösen Spähren.......diese Typen die dieses Feuerwerk veranstaltet haben sind Misanthropen, Verrückte, Irre, Soziopathen...
Nix Massenreligion..........Kabbalsiten, Okkultisten (was weiß ich)....um es dramatisch auszudrücken :D
....ich vermute Inzucht......... :))

[kotzfisch]

Schwachsinn.

[borisbaran]

[...]Einige kamen wohl doch um, weil Warnungen eben irgnoriert. Aber warum so wenige?
Ebenfalls gelogen.

[Die Petze]

Schwachsinn.

Tatsächlich ?....woher weisst du das...?

[kotzfisch]

Sorry Petzi,
Du warst gar nicht gemeint.

[Marathon]

Jedenfalls . Warum kamen keine Juden an diesem Tage bei dem Ereigniss (wer immer es verursacht hat) um?
Verdächtig . Oder?

Verdächtig wäre es, wenn es denn stimmen würde.
Es stimmt aber nunmal nicht.

Soweit ich weiß sind zwischen 250 und 500 Juden am 11.September 2001 eines unnatürlichen Todes gestorben.
Jüdischer Anteil an der Todesrate am 9/11 war ca 18 Prozent.
Die ca 250-400 sind wohl bestätigt, über die restlichen 100-250 kann man diskutieren.
Alleine in einem dieser Flugzeuge gibt es einen Passagier, den man unmöglich als Nicht-Juden bezeichnen kann.
Ein jüdischer Israeli ist ganz sicher gestorben.
Ungefähr 400 nicht-israelische Juden sind gestorben.

Diese gesamte Theorie der angeblichen Juden-Version beruht auf einer verfälschten Meldung, wonach kurzfristig zu 4000 Juden, die in der Umgebung von New York lebten, kein Kontakt hergestellt werden konnte.
Nur weil man zu diesen geschätzten 4000 Juden kurzfristig keinen Kontakt herstellen konnte, bedeutet dass doch keineswegs, dass gar kein einziger Jude wegen 9/11 gestorben ist.
Ein Teil dieser gescheiterten Kontaktaufnahmen geht alleine darauf zurück, weil einfach das Handynetz zusammengebrochen ist, weil seltsamerweise alle zugleich telefonieren wollten.

Das heißt aber nicht, dass Juden grundsätzlich nichts mit dem Anschlag zu tun haben.
Es ist einfach nur eine gestreute Desinformation, um das Wasser zu trüben.

Mal andersrum gedacht:
Wenn der Mossad das war, dann würde der auch Gerüchte streuen, etwa dass gar keine Juden gestorben sind.
Das könnte man widerlegen und die Juden und damit auch der Mossad wären in der öffentlichen Meinung aus der Schusslinie heraus, obwohl sie es gewesen wären.
Bei einer so großen Sache allerdings muss man auch doppelbödig denken.

Motto des Mossad:
"By way of deception, thou shalt do war"

Führe Krieg mittels Täuschung.
Also: Bringe jemanden dazu, gegen deine eigenen Feinde Krieg zu führen und benutze zur Herbeiführung dieses Zieles alles was du willst.

--

Die offizielle Version ist nahezu richtig, aber recht unvollständig.
Es fehlen wesentliche Teile der Geschichte.

Da aber der Zugang zu den relevanten Informationen aus Gründen der staatlichen Sicherheit untersagt ist, kann man derzeit nicht feststellen, was damals tatsächlich passiert ist.

Vielleicht wird man in 60-100 Jahren Zugang zu diesen Archiven erlangen können.

Bei den richtig dicken Dingern allerdings legen selbst Geheimdienste keine Akten an.
So ist es beim Bau der sowjetischen Atombombe dokumentiert, so ist es bei "Fog of War" (?) dokumentiert.

Ich habe mindestens zwei Dokus in meinem Archiv, wo jeweils ein Vertreter des Ostblocks und ein Vertreter des Westblocks aussagt, dass bei bestimmten Großprojekten gar keine Akten angelegt werden, damit garantiert nichts nachweisbar ist.
Bei 9/11 war das vermutlich auch so.

Angesichts der Tatsache, dass sich nach der Tötung von Osama bin Laden China so deutlich auf die Seite Pakistans gestellt hat und weil chinesische Generäle in ihrem Buch "Unrestricted Warfare" ein derartiges Szenario beschrieben und vorhergesagt hatten, kann man als Drahtzieher durchaus auch China in Betracht ziehen, um die Weltmacht USA in die Knie zu zwingen und damit den Weg für China zum Aufstieg freizumachen.
http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/9/24/143618.shtml

Hauptsächlich wird zwar versucht, die USA eines Selbstanschlages zu bezichtigen, aber bisher ist das nicht gelungen.
Sie haben zwar im PNAC ein katalysierendes Ereignis als Notwendigkeit beschrieben, aber das ist kein Beweis, und dieses PNAC war zudem auch noch öffentlich zugänglich, so dass es jeder vor 9/11 hat ansehen können und das darin beschriebene Szenario gegen die USA hat verwenden können, sozusagen als maßgeschneiderten (Pseudo-Selbst-) Anschlag.

Wenn die USA das selber getan haben wollten, dann hätten sie wohl eher nicht ihr eigenes Welthandelszentrum vernichtet und 3 Billionen Dollar Schaden verursacht.
Sie hätten dann vermutlich einfach ein Sportstadion als Ziel ausgewählt und damit deutlich weniger finanziellen Schaden verursacht.


Dass die USA allerdings von einem bevorstehenden Anschlag wussten, steht felsenfest, denn das Präsidentenbriefing vom 6.August 2001 hatte die Überschrift "bin Laden determined to strike in US".

Dass auch mindestens 5 andere Geheimdienste eine Ahnung hatten, steht ebenfalls fest, denn Bruder, Cousin und Onkel von Ziad Samir Jarrah waren Geheimdienstmitarbeiter bei Stasi, Mossad, BND und brD-Verfassungschutz.

http://www.nytimes.com/2009/02/19/world/middleeast/19lebanon.html?_r=2&hp
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-64385845.html
http://service.spiegel.de/digas/servlet/epaper?Q=SP&JG=2009&AG=10&SE=1&AN=INHALT
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29241/1.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1038470.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1033280.html
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,213977,00.html
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110002160
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1044905/posts
http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php?sortby=date
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/PA00109-1.jpg
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/PA00109-2.jpg




Das große ungelöste Rätsel besteht jetzt darin, wie man diese Puzzlesteine vereinigen kann.

- China hatte starke Motive und bereits dokumentierte Pläne, wofür die chinesischen Generäle sogar ausgezeichnet worden sind.
- Die Verwandtschaft der Attentäter war von westlichen Geheimdiensten infiltriert.
- Die USA wussten von den Anschlägen und deren Drahtzieher, siehe Präsidentenbriefingmemo 6.8.2001.
- Die USA decken den Finanzierer der Anschläge (Saudi Arabien) mittels Schwärzungen bzw Zensur
- Es gab reichlich Warnungen vor solchen Anschlägen in den Wochen vorher, auch vom russischen Präsidenten

Wie passt das alles nun zusammen?

Vielleicht wollten die USA diese Anschläge ausnutzen, um Kriege führen zu können, aber das hat nur ein paar Jahre funktioniert. Jetzt sind sie faktisch bankrott.
Vielleicht hat sie jemand in die Falle gelockt, so wie die USA die Sowjets in Afghanistan in die Falle gelockt haben?

Wie auch immer, die letztlich ausführenden Täter sind auf jeden Fall schuldig, nämlich muslimische Araber.
Die wurden von einem Geheimdienst als Tatwerkzeug gebraucht/missbraucht.
Der Auftraggeber war entweder: China, Russland, USA, Israel, Saudi-Arabien, Pakistan, brD
Alle anderen Auftraggeber würde ich ausschließen.
Der Auftraggeber hat dann Pakistan und Osama bin Laden als Proxy zur Verschleierung zwischengeschaltet.

Nach den Anschlägen wurden dann viele Theorien gestreut, um das Wasser zu trüben, also um falsche Fährten zu legen, um die Leute in die Irre zu führen, um sie einfach zu beschäftigen, damit sie nicht die richtige Spur sehen.

NWO

[Registrierter]

wer sich nicht alle 26 Teile des Khalezov-Interviews anschauen möchte, kann hier die Essenz der Sprengung kompakt dargestellt ansehen:

WTC Nuclear Demolition
http://www.youtube.com/watch?v=4nuvDZKMfoA#t=6m48s

[Registrierter]

Wenn die USA das selber getan haben wollten, dann hätten sie wohl eher nicht ihr eigenes Welthandelszentrum vernichtet und 3 Billionen Dollar Schaden verursacht.


Warum SCHADEN?
Die Türme waren asbestverseucht. Die Renovierungskosten waren bereits seit langem veranschlagt und beliefen sich auf 1 Milliarde Dollar.
Da kommt doch eine versicherungsgedeckte Neuerrichtung viel billiger.
Nebenbei, der Pächter des WTC, Larry Silverstein , hat auch den Sears Tower gepachtet, welcher am 9/11 vier Minuten nach dem Kollaps des ersten WTC Towers evakuiert wurde.



Sie hätten dann vermutlich einfach ein Sportstadion als Ziel ausgewählt und damit deutlich weniger finanziellen Schaden verursacht.


Wie gesagt, die Täter haben wohl keinen Schaden getragen.
Du bist in den falschen Denk-Kategorien gefangen.

Warum erwähnst Du eigentlich nicht die 120 israelischen "Kunst"-Studenten, welche in der ganzen Stadt Vans voller Sprengstoff stationiert hatten und direkt nach dem 9/11 allesamt nach Israel ausgeflogen wurden?
Einer davon war sogar frecherweise mit den WTC-Türmen bedruckt, welche gerade von einer Boeing angeflogen werden.




Das große ungelöste Rätsel besteht jetzt darin, wie man diese Puzzlesteine vereinigen kann.

- China hatte starke Motive und bereits dokumentierte Pläne, wofür die chinesischen Generäle sogar ausgezeichnet worden sind.
- Die Verwandtschaft der Attentäter war von westlichen Geheimdiensten infiltriert.
- Die USA wussten von den Anschlägen und deren Drahtzieher, siehe Präsidentenbriefingmemo 6.8.2001.
- Die USA decken den Finanzierer der Anschläge (Saudi Arabien) mittels Schwärzungen bzw Zensur
- Es gab reichlich Warnungen vor solchen Anschlägen in den Wochen vorher, auch vom russischen Präsidenten


Warum unterschlägst Du schon wieder die Motive des HAUPT-Verdächtigen, Israel?




Vielleicht wollten die USA diese Anschläge ausnutzen, um Kriege führen zu können, aber das hat nur ein paar Jahre funktioniert. Jetzt sind sie faktisch bankrott.


Eben, passt doch perfekt,
Nachdem man sich im 19. Jh die Weltmacht England als Vehikel zur gnadenlosen Durchsetzung seiner Interessen kaperte, dann im 20. Jh das Pferd wechselte, um schließlich den Arabern Palästina zu rauben und den Schurken- und Unrechtsstaat Israel zu errichten, ist es nun an der Zeit wieder das Pferd zu wechseln, um nach der Schlacht von Armageddon und der Vernichtung von 80% der Menschheit mit den prophezeiten 144.000 Überlebenden der eigenen Bruderschaft die Weltregierung zu errichten.
China ist die gekaperte Weltmacht des 21. Jh und dient ihnen nun als Vehikel zum Erreichen dieses letzten biblischen Ziels.
DAS ist der große Plan, welcher seit 3000 Jahren niedergeschrieben steht und wie am roten Faden zur Umsetzung gebracht wird.
VOR UNSER ALLER AUGEN!





Vielleicht hat sie jemand in die Falle gelockt, so wie die USA die Sowjets in Afghanistan in die Falle gelockt haben?


Ach nee. Guten Morgen!



Wie auch immer, die letztlich ausführenden Täter sind auf jeden Fall schuldig, nämlich muslimische Araber.


Junge, WACH AUF!
Wir haben KEINERLEI Beweise für eine Beteiligung arabischer Täter, NULL, NIENTE!



Die wurden von einem Geheimdienst als Tatwerkzeug gebraucht/missbraucht.
Der Auftraggeber war entweder: China, Russland, USA, Israel, Saudi-Arabien, brD
Alle anderen Auftraggeber würde ich ausschließen.


So?
warum das denn?
Schau Dir mal die 9/11 Doku "September Clues" an.

ALLE wichtigen Schaltstellen am 9/11 waren mit israelische/jüdischen Entscheidern besetzt. ALLE!



Der Auftraggeber hat dann Pakistan und Osama bin Laden als Proxy zur Verschleierung zwischengeschaltet.


Quark. Bin Laden hat sofort verlauten lasen, dass er damit nichts zu tun hatte.
NIEMALS wurde auch nur die Spur eines belastbaren Beweises erbracht, dass bin Laden am 9/11 beteiligt war.


Nach den Anschlägen wurden dann viele Theorien gestreut, um das Wasser zu trüben, also um falsche Fährten zu legen, um die Leute in die Irre zu führen, um sie einfach zu beschäftigen, damit sie nicht die richtige Spur sehen.
NWO

wie immer halt. Und Du bist etlichen davon auf den Leim gegangen.

[Registrierter]

Definition des Begriffes "Ground Zero" nach allen vor dem 9/11 gedruckten Dictionaries:

Ground Zero
"The place on earth´s surface directly at, below or above the explosion of a nuclear bomb"
http://www.youtube.com/watch?v=A4nUPkXDel4#t=2m43s

Nach dem 9/11 wurde diese Definition in allen Dictionaries in Neusprech umgewandelt.

[Registrierter]

Bei welchem seriösen Sender ist er denn aufgetreten? Erstmal muss dieser Typ, der sich Khalezov nennt, beweisen, dass er bei den angeblichen Einheiten war. Ich muss nicht das Gegenteil beweisen, da könnte ja jeder Depp kommen und behaupten er wäre bei sonstwas für geheimen Einheiten gewesen.

hier ist übrigens seine Kontakt-Seite:

http://dkhalezov.com/911thology-dimitri-khalezov-contact-info.html

Da kannst Du ja dann mal auf eigene Faust die vermeintlich andere Identität des Dimitri Khalezov recherchieren und uns dann berichten.

[drohne]

DAS ist der große Plan, welcher seit 3000 Jahren niedergeschrieben steht und wie am roten Faden zur Umsetzung gebracht wird.
VOR UNSER ALLER AUGEN!




darf ich fragen wie du darauf kommst?

[Registrierter]

darf ich fragen wie du darauf kommst?

3 1/2 Jahre Recherche.
Und der interessanteste Punkt daran.
JEDER, den ich in den knapp 4 Jahren als Interessierten an dem Thema getroffen habe, ist auf dasselbe Ergebnis gekommen.
Die Wahrheit steht für sich selbst.
Am Ende führt Dich Dein Weg immer zur Wahrheit.

[drohne]

3 1/2 Jahre Recherche.





ahja..... und wieso laesst du andere nicht daran teil haben bzw. erzaehlst wie du darauf genau kommst?

[Marathon]

Du bist in den falschen Denk-Kategorien gefangen.


Das sagt einer, der von einer thermonuklearen Reaktion als Ursache für den Einsturz des WTC ausgeht.



Warum erwähnst Du eigentlich nicht die 120 israelischen "Kunst"-Studenten, welche in der ganzen Stadt Vans voller Sprengstoff stationiert hatten und direkt nach dem 9/11 allesamt nach Israel ausgeflogen wurden?

Einer davon war sogar frecherweise mit den WTC-Türmen bedruckt, welche gerade von einer Boeing angeflogen werden.


Diese Darstellung ist falsch.
Es gab keine mehrere "Vans voller Sprengstoff" und für dieses Motiv mit dem WTC auf dem Laster mit reinfliegender Boing gibt es kein Beweisfoto.
Es gibt eine Zeugenaussage dafür, aber soweit ich weiß, war das ein Werbemotiv für kleine Spielzeugflugzeuge oder Hubschrauber.
Dieser Laster wurde überprüft und es war kein Sprengstoff darin.
Die Studenten wurden auch nicht unverzüglich ausgeflogen, sondern man hat schon Identitäten und Hintergründe feststellen können.



Warum unterschlägst Du schon wieder die Motive des HAUPT-Verdächtigen, Israel?


Warum ist Israel der Hauptverdächtige?
Du kannst ja Motive und Belege nennen.
Ein Motiv habe ich genannt, nämlich andere zur Kriegsführung gegen die eigenen Feinde anstiften.




Eben, passt doch perfekt,
Nachdem man sich im 19. Jh die Weltmacht England als Vehikel zur gnadenlosen Durchsetzung seiner Interessen kaperte, dann im 20. Jh das Pferd wechselte, um schließlich den Arabern Palästina zu rauben und den Schurken- und Unrechtsstaat Israel zu errichten, ist es nun an der Zeit wieder das Pferd zu wechseln, um nach der Schlacht von Armageddon und der Vernichtung von 80% der Menschheit mit den prophezeiten 144.000 Überlebenden der eigenen Bruderschaft die Weltregierung zu errichten.
China ist die gekaperte Weltmacht des 21. Jh und dient ihnen nun als Vehikel zum Erreichen dieses letzten biblischen Ziels.
DAS ist der große Plan, welcher seit 3000 Jahren niedergeschrieben steht und wie am roten Faden zur Umsetzung gebracht wird.
VOR UNSER ALLER AUGEN!



Dumeinst also Isreal oder die Juden hätten China gekapert und würden es jetzt dazu benutzen, um die Weltbevölkerung um 80 Prozent zu reduzieren?
Hast du dafür irgendwelche Belege?



Ach nee. Guten Morgen!


Du machst Denkfehler.
Ich sehe das als mögliche Alternative an, du hingegen als Fakt und Israel muss deiner Meinung nach der Schuldige sein, obwohl du dafür keinerlei Belege hast.
Genausogut können auch Russland, China oder Saudi-Arabien diese Falle aufgestellt haben.




Junge, WACH AUF!


Bin ich längst.
Du hingegen bist so fixiert auf Juden, Sprengung und thermonuklerae Reaktion, dass du alles andere ausblendest.



Wir haben KEINERLEI Beweise für eine Beteiligung arabischer Täter, NULL, NIENTE!


Das soll wohl nichtmal ein Scherz sein?
Du meinst das echt ernst?
- Die Täter stehen auf den Passagierlisten drauf
- Körperteile der Täter wurden an den Tatorten gefunden und per DNA identifiziert.
- Ausweise und andere persönliche Dokumente der Täter wurden an den Tatorten gefunden
- Mehrere Flughafenangestellte haben Atta und Co nachträglich identifiziert
- Warum hatte der Stadtplaner Atta Flugunterricht genommen?
- Atta und Co waren gemeinsam mit Osama bin Laden in der Tarnak-Farm. Dafür gibt es Videobeweise.
- Bei der Ausreise aus Afghanistan wurde Jarrah verhört.
- Osama bin Laden hat mehrmals gesagt, dass er die Täter ausgewählt und beauftragt hat
- einige Täter wurden von Geheimdiensten beobachtet




Schau Dir mal die 9/11 Doku "September Clues" an.

ALLE wichtigen Schaltstellen am 9/11 waren mit israelische/jüdischen Entscheidern besetzt. ALLE!


In den Flugschulen, am Flughafen und beim Militär gibt es auch viele Christen und Atheisten, nicht nur Juden.



Quark. Bin Laden hat sofort verlauten lasen, dass er damit nichts zu tun hatte.


Die Zeitung Daily Ummat gab den Taliban einen Zettel mit Fragen und bekam einen Zettel mit Antworten, die angeblich von Osama stammen sollen, zurück.
Es gibt aber keinerlei Belege dafür, dass die Antworten tatsächlich von Osama stammen und nicht von den Taliban, die die Antworten so verfasst haben, damit eine Chance bestand, an der Macht bleiben zu können.
Die Taliban oder Osama haben diese Fragen dann beantwortet, wie es opportun war.
Osama genoss Gastrecht bei den Taliban, aber nur solange, wie er keine illegalen Aktionen durchführt.
Zu diesem Zeitpunkt brauchte Osama dieses Gastrecht noch und die Taliban wollten einen Militärschlag abwenden.
Später war Osama in Sicherheit und ab dann hat er mehrfach die Beteiligung zugegeben.



NIEMALS wurde auch nur die Spur eines belastbaren Beweises erbracht, dass bin Laden am 9/11 beteiligt war.


Das ist falsch.

Osama bin Laden hat eine Beteiligung nicht verneint.

Osama bin Laden gab sogar im Video vom 13.Dezember 2001 zu, dass er die Attentäter geschickt hatte:
Zitat:
"The brothers, who conducted the operation, all they knew was that they have a martyrdom operation and we asked each of them to go to America, but they didn't know anything about the operation, not even one letter. But they were trained and we did not reveal the operation to them until they are there and just before they boarded the planes."
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/ret.bin.laden.quotes/index.html

Im Video vom 10.September 2003 gibt er zu, dass er die Attentäter kennengelernt hatte:
Zitat:
Ich hatte die Ehre, diese Männer kennenzulernen, denn in der Tat ist man geehrt durch solche Individuen.
http://www.freace.de/artikel/sep2003/binladen140903.html

Am 25.Mai 2006 gab Osama bin Laden zu, dass er die 19 Attentäter persönlich ausgesucht hatte:
Zitat:
I begin by talking about the honorable brother Zacarias Moussaoui. The truth is that he has no connection whatsoever with the events of September 11th, and I am certain of what I say, because I was responsible for entrusting the 19 brothers - Allah have mercy upon them - with those raids, and I did not assign brother Zacarias to be with them on that mission.
http://www.msnbc.msn.com/id/12939961/



wie immer halt. Und Du bist etlichen davon auf den Leim gegangen.

Wohl eher nicht.
Ich weiß aber, welche Behauptungen falsch sind.

[Marathon]

3 1/2 Jahre Recherche.


Dokus angucken und alles glauben ist aber keine richtige Recherche.



Und der interessanteste Punkt daran.
JEDER, den ich in den knapp 4 Jahren als Interessierten an dem Thema getroffen habe, ist auf dasselbe Ergebnis gekommen.


Falsch



Die Wahrheit steht für sich selbst.


Nahezu niemand kennt die Wahrheit, da viele Infos unter Verschluss sind.




Am Ende führt Dich Dein Weg immer zur Wahrheit.

...der thermonuklearen Sprengung des WTC im Auftrag der Juden?
Tolle Wahrheit.
"Wahrheit" ohne Beleg.

[Marathon]

hier ist übrigens seine Kontakt-Seite:

http://dkhalezov.com/911thology-dimitri-khalezov-contact-info.html

Da kannst Du ja dann mal auf eigene Faust die vermeintlich andere Identität des Dimitri Khalezov recherchieren und uns dann berichten.

Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass viele solche spinnerten Theorien aus dem ehemaligen Ostblock kommen bzw von Leuten, die im ehemaligen Ostblock sozialisiert wurden?

[Marathon]

Definition des Begriffes "Ground Zero" nach allen vor dem 9/11 gedruckten Dictionaries:

Ground Zero
"The place on earth´s surface directly at, below or above the explosion of a nuclear bomb"
http://www.youtube.com/watch?v=A4nUPkXDel4#t=2m43s

Nach dem 9/11 wurde diese Definition in allen Dictionaries in Neusprech umgewandelt.

"Ground Zero" = Erdgeschoss
Erdgeschosse gibt es überall, auch gänzlich ohne thermonukleare Reaktionen.

Wie kann man nur auf einen derartigen Unsinn hereinfallen, ihn nachplappern und ihn auch noch puschen?
Thermonuklear!
Alle Belege fehlen, aber genau das muss es sein, weil es jemand auf youtube gesagt hat.

[Kongo Bongo]

hier ist übrigens seine Kontakt-Seite:

http://dkhalezov.com/911thology-dimitri-khalezov-contact-info.html

Da kannst Du ja dann mal auf eigene Faust die vermeintlich andere Identität des Dimitri Khalezov recherchieren und uns dann berichten.

Was beweist denn die Seite? Ich kann auch eine Seite ins Netz stellen und emails empfangen.

[Registrierter]

Wohl eher nicht.
Ich weiß aber, welche Behauptungen falsch sind.

Quark,
sonst wüßtest Du, dass die CIA sich letzten Sommer rühmte, die bin Laden Videos selber produziert zu haben, wann immer welche gebraucht wurden.
Dann wüßtest Du, dass ein solches "bin Laden" Video im europäischen Parlament gezeigt wurde, in welchem bin Laden höchstpersönlich verkündete, daß er soeben Europa angegriffen habe usw

Die angeblichen Passagierlisten, auf denen die Namen der Terroristen gestanden haben sollen, waren nicht die Passagierlisten, sondern im nachhinein reproduzierte Listen.
Ist Dir auch bekannt, dass die arabischen "Piloten" auf amerikanischen Militärbasen ausgebildet wurden und dass ein FBI-mann ihnen sogar in Florida eine Wohnung vermietet hatte?

Die sogenannten offiziellen Quellen mußt Du IMMER auf ihren Ursprung hin untersuchen.
Schon nach wenigen Stunden werden in solchen Fällen die ersten Fälschungen in Umlauf gebracht, wie schon damals beim JFK-Attentat, wo man eine Stunde vor der Festnahme LH Oswalds in Neuseeland dessen Festnahme schon in der Zeitung lesen konnte.
Auch damals musste man die ersten Nachrichten verändern, um die offizielle Version zurechtzubasteln. Bei JFK wurde zunächst ein deutsches Gewehr genannt, wenige Stunden später dann ein italienisches.

Naja, so war es eben auch beim 9/11, da bastelte man sich dann schnell Telefonate aus den Flugzeigen von Angehörigen, die einmal vom seat phone m mit Kreditkarte, dann wieder vom cell phone aus geführt worden sein sollen, auf den Protokollen aber mit 0 Sekunden Länge vermerkt sind.
Am besten finde ich die Version der Flugschreiberdaten vom UA 93: da haben es doch die Attentäter tasächlich geschafft, ins Cockpit einzudringen, OHNE die Cockpit-Tür zu öffnen.
DAS soll ihnen erst mal jemand nachmachen.

[Registrierter]

Was beweist denn die Seite? Ich kann auch eine Seite ins Netz stellen und emails empfangen.

immerhin gibt er eine Telefon-Nummer an.
Ruf ihn an und besorge uns Beweise, dass er nicht derjenige ist, welcher er behauptet.

[Registrierter]

"Ground Zero" = Erdgeschoss
Erdgeschosse gibt es überall, auch gänzlich ohne thermonukleare Reaktionen.

Wie kann man nur auf einen derartigen Unsinn hereinfallen, ihn nachplappern und ihn auch noch puschen?
Thermonuklear!
Alle Belege fehlen, aber genau das muss es sein, weil es jemand auf youtube gesagt hat.

Quark. Besorge uns EINEN einzigen Dictionary, der "Ground Zero" mit Erdgeschoss übersetzt. Eine Ausgabe vor 9/11 bitte.
Natürlich wirst Du auch keine danach finden, denn Deine Englischkenntnisse sind noch unter Erdgeschossniveau.


Belege sind die im Video gezeigten Dictionaries.
Im Gegensatz zu Deinem zusammengerührten Ausfluss.

[Registrierter]

Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass viele solche spinnerten Theorien aus dem ehemaligen Ostblock kommen bzw von Leuten, die im ehemaligen Ostblock sozialisiert wurden?

Aus meiner persönlichen Erfahrung finden sich im Ostblock die unverdorbensten Menschen, welche nicht mit einer so selbstzerstörerischen spinnerten Ideologie wie im Westen indoktriniert wurden und ihre Gehirnzellen noch unter klarere Eigenregie regieren.
Insbesondere im Internet finde ich regelmäßig die intelligentesten Menschen und stelle dann immer wieder fest, dass sie aus Russland, Bulgarien, Tschechien etc kommen.

[borisbaran]

Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass viele solche spinnerten Theorien aus dem ehemaligen Ostblock kommen bzw von Leuten, die im ehemaligen Ostblock sozialisiert wurden?
Also, wenn ich fies wäre, würde ich sagen, das liegt am Wodka :D
____________________
Dieser Strang ist der reinste Schwachsinn.

[Sprecher]

Ist dir eigentlich schonmal aufgefallen, dass viele solche spinnerten Theorien aus dem ehemaligen Ostblock kommen bzw von Leuten, die im ehemaligen Ostblock sozialisiert wurden?

Die wurden eben nicht so sehr durch die lügnerische Westpresse verblödet die uns momentan die Islamisten in Libyen und Syrien als demokratische Freiheitskämpfer zu verkaufen versucht.

[Kongo Bongo]

immerhin gibt er eine Telefon-Nummer an.
Ruf ihn an und besorge uns Beweise, dass er nicht derjenige ist, welcher er behauptet.

So habe angerufen, der verlangt eine paypal Spende.

[Marathon]

Quark,
sonst wüßtest Du, dass die CIA sich letzten Sommer rühmte, die bin Laden Videos selber produziert zu haben, wann immer welche gebraucht wurden.


Den Link zu diesem Artikel habe ich doch selber hier eingestellt.
Also unterstelle mir nicht, ich wüsste sowas nicht.
Außerdem solltest du diesen Artikel nochmal nachlesen und genau darauf achten, was da drin steht.



Dann wüßtest Du, dass ein solches "bin Laden" Video im europäischen Parlament gezeigt wurde, in welchem bin Laden höchstpersönlich verkündete, daß er soeben Europa angegriffen habe usw


Ist mir bekannt.



Die angeblichen Passagierlisten, auf denen die Namen der Terroristen gestanden haben sollen, waren nicht die Passagierlisten, sondern im nachhinein reproduzierte Listen.


Ausdruck aus dem Airline-Computer.
Klar ist das nachträglich produziert, denn normalerweise wird sowas nicht ausgedruckt, um Papier zu sparen.
Deswegen ist diese Liste aber keineswegs falsch.



Ist Dir auch bekannt, dass die arabischen "Piloten" auf amerikanischen Militärbasen ausgebildet wurden und dass ein FBI-mann ihnen sogar in Florida eine Wohnung vermietet hatte?


Das ist mir nicht bekannt und dir auch nicht.
Gelesen habe ich diese Behauptung auch, aber sie hat sich als falsch herausgestellt.
Recherchiere nochmal nach und vergleiche nicht nur einen Vornamen oder einen Nachnamen, sondern Vornamen und Nachnamen und Geburtstage.
Es handelt sich um andere Personen.



Die sogenannten offiziellen Quellen mußt Du IMMER auf ihren Ursprung hin untersuchen.


Das gilt für sämtliche Quellen, nicht nur für die offiziellen.
Das solltest du auch machen bei deinen thermonuklearen Sprengungsquellen.




Naja, so war es eben auch beim 9/11, da bastelte man sich dann schnell Telefonate aus den Flugzeigen von Angehörigen, die einmal vom seat phone m mit Kreditkarte, dann wieder vom cell phone aus geführt worden sein sollen, auf den Protokollen aber mit 0 Sekunden Länge vermerkt sind.


Es wurde sowohl von Handys als auch von Sitztelefonen telefoniert.
Es gab auch Gespräche mit mehr als 0 Sekunden.
Steht alles in der "flights.zip"
http://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/flights.zip




Am besten finde ich die Version der Flugschreiberdaten vom UA 93: da haben es doch die Attentäter tasächlich geschafft, ins Cockpit einzudringen, OHNE die Cockpit-Tür zu öffnen.
DAS soll ihnen erst mal jemand nachmachen.

Nicht schon wieder diesen Quatsch.
Diese Türe in diesem Flugzeug hatte gar keinen Sensor, also war der Kontakt im Schreiber immer auf Masse gezogen, unabhängig davon was mit dieser Türe geschah.
Musst du nochmal nachrecherchieren.

[Marathon]

Quark. Besorge uns EINEN einzigen Dictionary, der "Ground Zero" mit Erdgeschoss übersetzt. Eine Ausgabe vor 9/11 bitte.
Natürlich wirst Du auch keine danach finden, denn Deine Englischkenntnisse sind noch unter Erdgeschossniveau.


Belege sind die im Video gezeigten Dictionaries.
Im Gegensatz zu Deinem zusammengerührten Ausfluss.

Also haben die Selbstanschläger USA den Begriff "Ground Zero" ausgewählt, damit jeder ganz leicht auf Atombombe kommt?
Der Begriff "Ground Zero" alleine reicht bereits aus, um eine Atombombe nachzuweisen, Strahlung, Isotope oder Millionengrad Hitze oder riesige Druckwelle muss man nicht nachweisen.

[tosh]

Ich glaube, dass diese Theorie eher von den seriösen Kritiken an den immer wieder neuen Theorien der US-Regierung ablenken soll.
Richtig.


Alle Eigenschaften und Hinweise beim Fall der Türme sprechen für eine Sprengung, aber wie genau und fachgerecht wurde gesprengt und wer? Das ist die Frage?

http://www.myvideo.de/watch/1117057/Jowenko_Interview_zu_WTC1_2
Sehr genau und sehr fachgerecht. Amis als Täter fallen aus, sie sind zu patriotisch und hätten längst geplaudert. Bleiben fanatisch zionistische Spezialisten der IDF.
FRage immer "Wem nutzt es am meisten?!"

[Registrierter]

Mein Reden seit ´33:

9/11 wurde von Israel ausgeführt:

DIMITRI KHALEZOV - ISRAELI INTEL NUKES THE TWIN TOWERS
http://www.youtube.com/watch?v=2VKhdZTeaZs&playnext=1&list=PL9AA42A42427FF656

[Registrierter]

Also haben die Selbstanschläger USA den Begriff "Ground Zero" ausgewählt, damit jeder ganz leicht auf Atombombe kommt?
Der Begriff "Ground Zero" alleine reicht bereits aus, um eine Atombombe nachzuweisen, Strahlung, Isotope oder Millionengrad Hitze oder riesige Druckwelle muss man nicht nachweisen.

Spar Dir Deine gequirlten Ergüsse und sieh Dir wenigstens das Interview mit Khalezov an, damit wir hier nicht so unterirdisch weitermachen müssen.

[Registrierter]

9/11 Truth: Was Mossad in Charge?
http://www.youtube.com/watch?v=brQqRLCxJew

[Registrierter]

The Military KNOWS Israeli AGENTS did 911
http://www.youtube.com/watch?v=G80BNACgs8w

[Alfredos]

....

Das ist mir nicht bekannt und dir auch nicht.
Gelesen habe ich diese Behauptung auch, aber sie hat sich als falsch herausgestellt.
Recherchiere nochmal nach und vergleiche nicht nur einen Vornamen oder einen Nachnamen, sondern Vornamen und Nachnamen und Geburtstage.
Es handelt sich um andere Personen.

....



Auch die Geburtstage der Attentäter stimmen überein. Das US. Gouverment hatten Informationen über die Personen.

Hier das Dokument des Visadokuments von Atta:

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a011001attains#a011001attains

Hier die Informationen des U.S. Gouverment:

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&the_alleged_9/11_hijackers=complete_911_timeline_hijacker_contac t_w_government_in_us

[Registrierter]

Dr. Alan Sabrosky, mit jüdischem Großvater, propagiert ebenfalls Israel als wahren Drahtzieher hinter 9/11:
http://www.youtube.com/watch?v=G80BNACgs8w&feature=related

9/11 Was a Mossad Operation
http://www.google.com/search?client=opera&rls=de&q=Dr.+Alan+Sabrosky&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

[Alfredos]

...
- Die Täter stehen auf den Passagierlisten drauf
- Körperteile der Täter wurden an den Tatorten gefunden und per DNA identifiziert.
- Ausweise und andere persönliche Dokumente der Täter wurden an den Tatorten gefunden
- Mehrere Flughafenangestellte haben Atta und Co nachträglich identifiziert
- Warum hatte der Stadtplaner Atta Flugunterricht genommen?
- Atta und Co waren gemeinsam mit Osama bin Laden in der Tarnak-Farm. Dafür gibt es Videobeweise.
- Bei der Ausreise aus Afghanistan wurde Jarrah verhört.
- Osama bin Laden hat mehrmals gesagt, dass er die Täter ausgewählt und beauftragt hat
- einige Täter wurden von Geheimdiensten beobachtet

....



Die Täter waren nach Aussagen der Flugahfenangestellten, siehe Aussage in der 9/11 Kommission, obwohl sie einen Maulkorb bekommen haben gegenüber der Presse, in den entsprechenden Flughafengeländen.

Die Täter sind auch bestimmt identifiziert worden, wahrscheinlich auch per DNA, wenn es überhaupt noch möglich war, siehe die 2 Flugzeuge in den WTC-Türmen, wo nicht einmal der Flugschreiber gefunden werden konnte nach 600 Grad Kerosinbrand, nach 1.000 Grad Hochhausbrand und nach implizierte auf mehreren örtlichen Punkten 2.800 Grad, wo die Stahlträger ihre Struktur aufgeben mussten, um ein gleichmäßiges Implodieren zu ermöglichen. Nur der Pass von Atta, der konnte allen Temperaturen trotzen.

Woher haben sie den Pass von Atta? Er konnte unmöglich die Temperaturen und den Einsturz, ohne größere Brandstellen oder Sturzstellen überstehen? Atta checkte in Bosten, zwar ohne Gepäck, weil es zu spät ankam, aber sicherlich mit Passport oder auch nicht? Die Personen, die den Pass von Atta gefunden haben bzw. die Personen, die einen Hinweis für den Fund gaben, sind eindeutig verdächtig mit der Sache zutun zu haben, jedoch mindestens etwas zu wissen.

In Shanksville konnte der Bestatter Miller am 11.09. keine Leiche finden und ging nach 20 Minuten wieder. Erst später musste Miller sein Verhalten revidieren und 8 Monate später finden ausgerechnet Studenten viele Leiche plus die späteren dafür erforderlichen DNA-Proben in Shanksville. Was macht eigentlich der FBI in den USA und wie konnten DNA-Proben nach einer angeblichen Flugzeugexplsion schnell und klar zugeordent werden? Disese Wahrheit gehört genau zu der, wo die US-Regierung schon nach ein paar Stnden alle Flugzeugentführer kannten. Warum wollte die US-Regierung es dann nicht vorher verhindern, wenn erstens vor einen Terroranschlag gewarnt wurde von beispilesweise Randy Glass und Odigo und wenn die US-Regierung alle Flugzeugentführer binnen Stunden schon kannte, ohne andere zu verdächtigen. Immerhin waren über 250 Passagiere an Bord.

Die Videos vomn bin Laden sind eindeutig gefakt. Selbst der konservative Politiker Cossiga musste an die Videobotschaften von bin Laden zweifeln.

Hier einige Ungereihmtheiten:


http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a121301murkyvideo#a121301murkyvid eo
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091207binladenvideoproblems#a091 207binladenvideoproblems

[Marathon]

Auch die Geburtstage der Attentäter stimmen überein.


Behauptung ohne Beleg.
Wenn du sowas behauptest, dann musst du das auch mit irgend etwas belegen.

Zum Beispiel ist diese Zeitungsente dort beschrieben:



But there are slight discrepancies between the military training records and the official FBI list of suspected hijackers - either in the spellings of their names or with their birthdates
[...]
In 1992 Saeed Alghamdi would have been 12 or 13, assuming his I-94 birth date is accurate. And Ahmed al-Nami, with a claimed birth date of December 1979, is also far too young
[...]
Mohamed Ragheb Atta, listet Dates of Birth: 01/08/1955
[...]
"However, discrepancies in their biographical data, such as birth dates 20 years off, indicate we are probably not talking about the same people."

http://www.911myths.com/index.php/Hijackers_trained_by_US_military%3F


Mohamed Mohamed el-Amir Awad el-Sayed Atta, geboren 01.September 1968





Das US. Gouverment hatten Informationen über die Personen.

Hier das Dokument des Visadokuments von Atta:

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a011001attains#a011001attains

Hier die Informationen des U.S. Gouverment:

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&the_alleged_9/11_hijackers=complete_911_timeline_hijacker_contac t_w_government_in_us

Das sind keine Belege für deine Behauptung.

[Marathon]

Die Täter sind auch bestimmt identifiziert worden, wahrscheinlich auch per DNA, wenn es überhaupt noch möglich war, siehe die 2 Flugzeuge in den WTC-Türmen, wo nicht einmal der Flugschreiber gefunden werden konnte nach 600 Grad Kerosinbrand, nach 1.000 Grad Hochhausbrand und nach implizierte auf mehreren örtlichen Punkten 2.800 Grad, wo die Stahlträger ihre Struktur aufgeben mussten, um ein gleichmäßiges Implodieren zu ermöglichen.


Beim Einschlag blieb nicht alles an Ort und Stelle, sondern wurde zerfetzt, so dass nicht alles verbrannte.
Neben New York gab es da noch andere Tatorte.



Nur der Pass von Atta, der konnte allen Temperaturen trotzen.


Alleine schon daran sieht man doch dass du gar nicht weißt, was du da erzählst.
Der gefundene Pass war nämlich nicht von Atta, sondern von jemand anderem (Suqami).



In Shanksville konnte der Bestatter Miller am 11.09. keine Leiche finden und ging nach 20 Minuten wieder.


Er konnte nichts finden, was noch wie eine intakte Leiche aussah.
Miller stellte später in einem Videointerview nochmal deutlich klar, wie er das meinte, ewas er damals gesagt hatte.
Später wurden die Leichenfetzen im Labor analysiert.



Was macht eigentlich der FBI in den USA und wie konnten DNA-Proben nach einer angeblichen Flugzeugexplsion schnell und klar zugeordent werden?


Wieso "schnell"?
Die DNS-Analyse hat Jahre gebraucht.



Disese Wahrheit gehört genau zu der, wo die US-Regierung schon nach ein paar Stnden alle Flugzeugentführer kannten.


Es waren nicht ein paar Stunden, sondern 45 Minuten.
Nicht die US-Regierung kannte so schnell die Namen, sondern das FBI.



Warum wollte die US-Regierung es dann nicht vorher verhindern, wenn erstens vor einen Terroranschlag gewarnt wurde von beispilesweise Randy Glass und Odigo und wenn die US-Regierung alle Flugzeugentführer binnen Stunden schon kannte, ohne andere zu verdächtigen.


Randy Glass konnte bis heute immer noch keinen Beleg für seine Behauptung liefern.
Bis heute kennt keiner diese Odigo-Warnung.



Immerhin waren über 250 Passagiere an Bord.


Der Ansatzpunkt war Khalid al Midhar, denn als man sämtliche Namen aller passagiere durch die Polizeicomputer jagte, da gab es bezüglich Midhar eine Meldung, nämlich der Eintrag in der Watchliste.
Anhand dieses Ansatzpunktes konnten dann die Geheimdienste dessen Kontakte liefern, die man dann ebenfalls auf den Passagierlisten fand.
Diese Watchliste galt damals nicht für Personen, die bereits in die USA eingereist waren, sondern nur für Neuankömmlinge.



Die Videos vomn bin Laden sind eindeutig gefakt.


Nein.
Wie lautet deine Begründung?



Selbst der konservative Politiker Cossiga musste an die Videobotschaften von bin Laden zweifeln.


Falsch.
Ich habe den Sachverhalt bezüglich Cossiga schon mehrmals hier im Forum beschrieben.
Stellst du dich mal wieder dumm?

Führe eine Forensuche durch, mit dem Suchwort "Cossiga" und mit meinem Usernamen als Schreiber, dann lasse dir die Beiträge anzeigen.

zum Beispiel:
http://www.politikforen.net/showthread.php?98212-Der-Nexus-aus-Geheimdiensten-und-Terrorgruppen-in-Pakistan&p=3941974&viewfull=1#post3941974
http://www.politikforen.net/showthread.php?63708-Busch-w%FCnschte-bereits-8-Monate-vor-9-11-Irak-Angriff&p=2307190&viewfull=1#post2307190
http://www.politikforen.net/showthread.php?69428-Japanischer-Parlamentarier-bezweifelt-erneut-11-9-Offizialversion&p=2580139&viewfull=1#post2580139






Hier einige Ungereihmtheiten:

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a121301murkyvideo#a121301murkyvid eo
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091207binladenvideoproblems#a091 207binladenvideoproblems

"Ungereihmtheiten" sind kein Beweis für eine Fälschung.

[Registrierter]

Diese Darstellung ist falsch.
Es gab keine mehrere "Vans voller Sprengstoff" und für dieses Motiv mit dem WTC auf dem Laster mit reinfliegender Boing gibt es kein Beweisfoto.
Es gibt eine Zeugenaussage dafür, aber soweit ich weiß, war das ein Werbemotiv für kleine Spielzeugflugzeuge oder Hubschrauber.
Dieser Laster wurde überprüft und es war kein Sprengstoff darin.
Die Studenten wurden auch nicht unverzüglich ausgeflogen, sondern man hat schon Identitäten und Hintergründe feststellen können.


Ich hab mir mal die Mühe gemacht, eine Deiner mehr als zweifelhaften Aussagen unter die Lupe zu nehmen, weil ich da vollkommen divergierende Fakten in Erinnerung hatte.
Und tatsächlich kann man jeden Deiner Sätze zu Staub zerbröseln:

Die Polizei findet einen Truck mit "Mural", also einer Bemalung, auf dessen Darstellung ein Flugzeug, welches auf Jew York City stürzt, explodiert:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread564141/pg1
http://www.youtube.com/watch?v=3aKj6uJ5Mt4&feature=player_embedded#at=82

UND NATÜRLICH war dieser Truck voller Sprengstoff. Deshalb rufen sie gleich zu Beginn des Funkspruchs nach der Bomb Disposal Unit.
Und NATÜRLICH wurden auch die ca. 120 israelischen "Kunststudenten" umgehend nach Israel ausgeflogen, unter der Regie von Herrn Teufel, Chert-off persönlich (Chert = russisch für Teufel, so sieht er auch aus), dessen israelische Staatsbürgerschaft ihm offensichtlich mehr Loyalität entlockt als seine US-amerikanische, wo er lediglich Minister of "HOMELAND" (welch Spott und Hohn!) SECURITY war.

Ich gehe jede Wette ein, dass man Deine angeblich so gut recherchierte Liste an Daten und Fakten bis auf den letzten Rest zu Staub von Unsinn zerbröseln kann.

[Registrierter]

Er konnte nichts finden, was noch wie eine intakte Leiche aussah.
Miller stellte später in einem Videointerview nochmal deutlich klar, wie er das meinte, ewas er damals gesagt hatte.
Später wurden die Leichenfetzen im Labor analysiert.


Wieso "schnell"?
Die DNS-Analyse hat Jahre gebraucht.


Quark.
Es hat niemals und zu keinem Zeitpunkt eine DNS (die ist ein deutsches Forum!)-Analyse gegeben.
Nebenbei hat es sowieso zu keinem Zeitpunkt bestätigte DNS-Analysen der sogenannten "Terroristen" gegeben.
Nach offizieller Lesart, hatte man diese durch Ausschlussverfahren identifiziert.

Eine einzige Lachnummer.
Ebenso wie die niemals existente Liquidierung bin Ladens, welche und per MSM als Märchenplatte aufgelegt wurde.

[Registrierter]

Es ist erstaunlich, wie leicht die professionellen Forenshredder immer wieder einen Strang nach politischer Maßgabe kapern.
Deshalb noch einmal ein Hinweis auf das ursprüngliche Thema:

Die Thesen des russischen Nuklearexperten Dimitri Khalezov:

1) eine israelische Einheit des MOSSAD führte unter Leitung des MOSSAD-Agenten Michael Harari (http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Harari) (, der auch schon das Kommando bei den Olympischen Spielen 1972 gegen die palästinensischen Attentäter hatte, ) den 9/11 aus.

2) Mittels einer von 22 aus der gesunkenen/versenkten "Kursk" gestohlenen "Granite"-Atomrakete wurde das Pentagon beschossen, der Sprengkopf detonierte jedoch nicht.

3) Mittels dreier Mininukes wurden die WTC-Türme 1,2 und 3 anhand eines bereits beim Bau des WTC geplanten atomaren Sprengmechanismus gesprengt

4) Die Sprengung des Chicago Sears Tower war ebenfalls vorbereitet, die Evakuierung war bereits 4 Minuten nach Kollaps des ersten WTC-Towers abgeschlossen

Ein ehemaliger Angehöriger des US Army War College, sozusagen der Bundeswehrhochschule der USA, Dr Alan Sabrosky, jüdischer Abstammung, tritt nun als Zeuge dafür auf, dass die Tatsache einer russischen "Granite"-Atomrakte im Pentagon in allen oberen Regierungs-und Geheimdienstkreisen bekannt sei.

Es wäre schön, wenn wir alle wieder auf dieses Hauptthema zurückkehren könnten.

[Marathon]

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, eine Deiner mehr als zweifelhaften Aussagen unter die Lupe zu nehmen, weil ich da vollkommen divergierende Fakten in Erinnerung hatte.
Und tatsächlich kann man jeden Deiner Sätze zu Staub zerbröseln:

Die Polizei findet einen Truck mit "Mural", also einer Bemalung, auf dessen Darstellung ein Flugzeug, welches auf Jew York City stürzt, explodiert:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread564141/pg1


Diese Grafik mit dem bemalten Fahrzeug ist aber keineswegs ein Foto, sondern eine nachträgliche Illustration, die sich einer der "Truther" ausgedacht hat.

Diese Sprengstofflaster-Behauptung wird dort analysiert:
http://www.911myths.com/index.php/A_truckload_of_explosives



http://www.youtube.com/watch?v=3aKj6uJ5Mt4&feature=player_embedded#at=82


Dieses Video kannte ich.



UND NATÜRLICH war dieser Truck voller Sprengstoff. Deshalb rufen sie gleich zu Beginn des Funkspruchs nach der Bomb Disposal Unit.


Die Polizisten hatten lediglich die Vermutung, es könnte sich um Sprengstoff handeln.
Nicht jedesmal, wenn die Bomb Disposal Unit gerufen wird, finden die auch tatsächlich Sprengstoff.
Im konkreten Fall aus dem Video soll der Laster bereits explodiert sein, aber BERNARD KERIK, NEW YORK CITY POLICE COMMISSIONER stellte das später richtig:

"However, there was no explosives in the van."
http://www.911myths.com/index.php/A_truckload_of_explosives

"Though no explosives were involved after all"
http://www.nydailynews.com/archives/news/2001/09/15/2001-09-15_blunders_mar_scoops_in_the_r.html

"The vehicle was found to be an innocent delivery truck."
http://transweb.sjsu.edu/mtiportal/research/publications/documents/Sept11.book.htm


Diese "Explosion" war ein Missverständnis.
Die Bemalung des Fahrzeugs wurde beschrieben. Da war ein Flugzeug aufgemalt, welches in der Zeichnung explodiert. Das bedeutet aber nicht, dass das Fahrzeug als solches explodiert. Dieses "exploding" bezieht sich auf die Grafik und nicht auf das Fahrzeug.
"I got a message on that uh plane, it's a big truck with a mural painted of a of a airplane diving into New York City and exploding [inaudible] know what's in the truck, the truck is in between 6th and 7th on King Street"
http://www.viewzone.com/whitevan.html

Es gab damals ein Spielzeuggeschäft, dass Spielzeughubschrauber etc verkaufte und mit einer solchen Grafik Werbung machte.



Und NATÜRLICH wurden auch die ca. 120 israelischen "Kunststudenten" umgehend nach Israel ausgeflogen, unter der Regie von Herrn Teufel, Chert-off persönlich (Chert = russisch für Teufel, so sieht er auch aus), dessen israelische Staatsbürgerschaft ihm offensichtlich mehr Loyalität entlockt als seine US-amerikanische, wo er lediglich Minister of "HOMELAND" (welch Spott und Hohn!) SECURITY war.


Behauptung ohne Beleg.

Zu diesen 120 Studenten hatte ich bereits in anderen Strängen etwas geschrieben:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Woher-wu%DFte-wer-vom-Einsturz-des-WTC7-und-andere-Verschw%F6rungstheorien&p=4019522&viewfull=1#post4019522



Ich gehe jede Wette ein, dass man Deine angeblich so gut recherchierte Liste an Daten und Fakten bis auf den letzten Rest zu Staub von Unsinn zerbröseln kann.

Du hast aber noch gar nichts zerbröselt, sondern Behauptungen aufgestellt und frühe Meldungen gebracht, die sich hinterher als anders oder gar falsch herausgestellt haben.

Das ist auch eine Schwachstelle bei "historycommons" bzw "911 Timeline".
Dort stehen zwar alle Zeitungsmeldungen drin, aber eben auch die Zeitungs-Enten.
Nur weil etwas bei historycommons steht, bedeutet das noch lange nicht, dass es auch stimmt, sondern es bedeutet nur, dass es mal irgendwo in irgendeiner Zeitung oder Buch stand.
Wenn sich aber später herausstellt, dass die Zeitung da unrichtige Informationen im Artikel hatte, etwa über angeblich überlebende Attentäter, dann steht diese Zeitungsmeldung weiterhin bei historycommons drin, obwohl die Behauptung falsch ist.


Dein Problem ist, dass du viel zu leichtgläubig bist und gerade bei Videos scheint dein Plausibilitätsfilter komplett ausgeschaltet zu sein.
Wenn irgend jemand irgend etwas bei youtube behauptet, dann ist das deswegen noch lange nicht wahr.

[Marathon]

Quark.
Es hat niemals und zu keinem Zeitpunkt eine DNS (die ist ein deutsches Forum!)-Analyse gegeben.


In meinem Beitrag steht doch DNS.
Es gab sehr wohl und sogar mehrere DNS-Analysen, nämlich vom DoD (Department of Defense) und vom AFIP (Armed Forces Institute of Pathology).


http://www.debunk911myths.org/pentagonscene.zip

der originale Link, bei dem das ZIP-Archiv allerdings beschädigt ist:
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200318.html


Fundstücke (in der Grafik schwarz eingefärbt):
132, 1324 - Male 1 (sibling to Male 2)
318, 1066 - Male 2 (sibling to Male 1) - Salem
132A - Male 3 (Hanjour)
325A - Male 4
868 - Male 5 (Moqed)




Autopsie-Liste des Department of Defence (DoD)
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10001.jpg
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10002.jpg
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10003.jpg

nicht identifiziert durch DoD:

Retired Army Colonel Ronald Golinski, a civilian Pentagon worker
Navy ET1 Ronald Henanway
Rhonda Rasmussen, a civilian worker for the Army
James T. Lynch, a civilian worker for the Navy
Dana Falkenberg, a passenger on Flight 77

http://www.arlingtoncemetery.net/dfalkenberg.htm


Auf der Autopsieliste der AA 77, die vom DoD veröffentlicht wurde, fehlen nur die dreijährige Dana Falkenberg und die 5 Attentäter.
Die 5 nicht identifizierten Passagiere wurden von DoD (Department of Defense) gemeldet, aber AFIP (Armed Forces Institute of Pathology) hat alle bis auf einen Passagier (Dana Falkenberg) identifiziert.

Diese 5 von DoD nicht identifizierten Passagiere waren allerdings die Attentäter.
Das DoD hatte kein Vergleichsmaterial und hat deswegen die unidentifizierten und keinen anderen Passagieren zuordnenbaren Fleischstücke nach dem Ausschlussprinzip den Attentätern zugeordnet.
Das bedeutet aber keineswegs, dass es keine Attentäter an Bord der AA77 gab, sondern es bedeutet nur, dass das DoD kein Vergleichmaterial hatte.
Das DoD machte aber andere Tests und konnte dadurch feststellen, dass die Fundstücke 132, 1324 zu einer Person gehören und die Fundstücke 318, 1066 zu dem Bruder dieser Person (Attentäter Salem).
Außerdem machte das AFIP noch einen DNS-Analysedurchlauf und da das AFIP inzwischen vom FBI Vergleichsmaterial erhalten hatte, konnten die Attentäter dann auch mittels DNS identifiziert werden.

Das stand auch mal dort, aber diese Original-Quelle wurde inzwischen entfernt:
http://www.dcmilitary.com/army/stripe/6_48/national_news/12279-1.html

Vielleicht hat die Wayback-Machine bei archive.org noch eine Kopie davon.
Man findet diese Infos aber auch noch anderswo, wenn man Lust und Zeit zum Suchen hat.


Bei der Autopsie angewendete Methoden:
http://ndms.chepinc.org/data/files/3/266.pdf

http://www.pica.army.mil/voice2001/011207/Forensicid.htm




Nebenbei hat es sowieso zu keinem Zeitpunkt bestätigte DNS-Analysen der sogenannten "Terroristen" gegeben.


Das ist falsch, siehe oben. Das AFIP konnte beim zweiten Analysedurchgang die Identifizierungen vornehmen, während das DoD beim ersten Analysedurchgang mangels Vergleichmaterial da noch etwas behindert war.



Nach offizieller Lesart, hatte man diese durch Ausschlussverfahren identifiziert.


Beim DoD ja, beim AFIP nicht.
Nicht imer die halbe Wahrheit erzählen nur weil sie passt und die andere halbe Wahrheit einfach unterschlagen, nur weil sie nicht passt.



Eine einzige Lachnummer.


Was?
Deine Unwissenheit oder deine Leichtgläubigkeit?



Ebenso wie die niemals existente Liquidierung bin Ladens, welche und per MSM als Märchenplatte aufgelegt wurde.

Das ist eine andere Baustelle.

[Marathon]

Es ist erstaunlich, wie leicht die professionellen Forenshredder immer wieder einen Strang nach politischer Maßgabe kapern.


Nenne mich nicht "professionellen Forenshredder [...] nach politischer Maßgabe", nur weil ich die Wahrheit erzähle.





Die Thesen des russischen Nuklearexperten Dimitri Khalezov:

1) eine israelische Einheit des MOSSAD führte unter Leitung des MOSSAD-Agenten Michael Harari (http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Harari) (, der auch schon das Kommando bei den Olympischen Spielen 1972 gegen die palästinensischen Attentäter hatte, ) den 9/11 aus.


Woher sollte eigentlich ein "Nuklearexperte" sowas wissen?
Wie soll der denn an solche Informationen herangekommen sein?
Tatsächlich handelt es sich lediglich um russische Propaganda, um die USA und Israel zu beschädigen.
Motivation könnte sein:
1. Was dem Feind schadet ist gut
2. Ablenkung von der eigenen Täterschaft




2) Mittels einer von 22 aus der gesunkenen/versenkten "Kursk" gestohlenen "Granite"-Atomrakete wurde das Pentagon beschossen, der Sprengkopf detonierte jedoch nicht.


Mein Gott, wie beschissen albern und höchst lächerlich.
Atomraketen sind ballistisch, wenn du weißt was das für den Anflugwinkel bedeutet.
Russische Atomraketen sind gesichert, so dass bei falschem Code weder der Raketenantrieb zündet, noch der Sprengkopf zündet.
Wie kommen dann die Trümmer der AA77 auf den Rasen und ins Pentagon hinein?
Wie kommen die Leichenfetzen der Passagier der AA77 ins Pentagon hinein?
Wo ist die AA77 und wo sind die Passagiere jetzt?





3) Mittels dreier Mininukes wurden die WTC-Türme 1,2 und 3 anhand eines bereits beim Bau des WTC geplanten atomaren Sprengmechanismus gesprengt


Es wurde keine Strahlung in der erforderlichen Menge festgestellt.
Es wurde keine ausreichende Hitze festgestellt.
Es wurde keine ausreichende Druckwelle festgestellt.
Es gibt keine thermonukleare Reaktion, die man so dermaßen stark drosseln könnte.

Du machst da Bullshit-Bingo zum Quadrat.
Eigentlich kann man diesen offensichtlichen Extremst-Schwachsinn getrost als Spam bezeichnen.



4) Die Sprengung des Chicago Sears Tower war ebenfalls vorbereitet, die Evakuierung war bereits 4 Minuten nach Kollaps des ersten WTC-Towers abgeschlossen


Quelle für die Vorbereitung der Sprengung?
Fehlanzeige.




Ein ehemaliger Angehöriger des US Army War College, sozusagen der Bundeswehrhochschule der USA, Dr Alan Sabrosky, jüdischer Abstammung, tritt nun als Zeuge dafür auf, dass die Tatsache einer russischen "Granite"-Atomrakte im Pentagon in allen oberen Regierungs-und Geheimdienstkreisen bekannt sei.


Wie sollte Dr Alan Sabrosky denn soetwas "bezeugen" können?
Was befugt ihn denn, an solche Top-Secret-Informationen heranzukommen?
Er stellt Behauptungen auf, die er weder beweisen kann, noch dieses auch nur versucht.



Es wäre schön, wenn wir alle wieder auf dieses Hauptthema zurückkehren könnten.

Juden?
9/11?
Atomraketen?

Drei Hauptthemen in diesem Strang.

[Strandwanderer]

Autopsie-Liste des Department of Defence (DoD)
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10001.jpg
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10002.jpg
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10003.jpg



Komisch: deine Links führen zu einem Hanf-Laden.

[tosh]

Es wurde keine Strahlung in der erforderlichen Menge festgestellt.
Es wurde keine ausreichende Hitze festgestellt.
Es wurde keine ausreichende Druckwelle festgestellt.
Es gibt keine thermonukleare Reaktion, die man so dermaßen stark drosseln könnte.

Du machst da Bullshit-Bingo zum Quadrat.
Eigentlich kann man diesen offensichtlichen Extremst-Schwachsinn getrost als Spam bezeichnen.
So ist es.


Komisch: deine Links führen zu einem Hanf-Laden.
Das paßt doch, die Extremst-Schwachsinnsverbreiter (Atombomben :)) ) haben wahrscheinlich zu viel Hanfprodukte geraucht. :]

[Marathon]

Jedenfalls . Warum kamen keine Juden an diesem Tage bei dem Ereigniss (wer immer es verursacht hat) um?
Verdächtig . Oder?

Durch die Terrorakte am 11.September 2001 getötete Israelis (nicht "Juden"!):
Alona Avraham, Leon Lebor, Shay Levinhar, Daniel Lewin, Haggai Sheffi
http://www.mosaik911.de/html/statistik_oder_chuzpe_.html

Daniel Lewin befand sich an Bord der AA11 auf Sitzplatz 9B, schräg links hinter Mohammed Atta, der auf Sitzplatz 8D saß.
Reihe C gab es in der Business-Klasse der AA11 nicht. Daniel Levin saß also wirklich direkt links hinter Atta.
Direkt hinter Daniel Levin saß Satam al Suqami auf Sitzplatz 10B.

http://www.911myths.com/index.php/Identifying_the_Hijackers


Daniel Levin war früher mal Offizier der israelischen Antiterroreinheit Sayeret Matkal.

Man könnte jetzt schwurbeln, dass Daniel Levin der Agentenführer von Atta war oder dass er die Antiterroreinheit niemals verlassen hatte, sondern verdeckt arbeitete und dem Top-Terroristen ganz ganz dicht auf die Pelle gerückt war.


Eine Seltsamkeit tauchte im Transcript der Flugbegleiterin Betty Ong auf, die in ihrem Notruf an die Bodenstation die Sitzplätze der Terroristen durchgab.
Sie nannte nämlich auch Sitzplatz 9B, auf dem Daniel Levin saß.
"Ong said the four hijackers had come from first-class seats: 2A, 2B, 9A, and 9B. She said the wounded passenger was in seat 10B."
http://www.boston.com/news/packages/underattack/news/planes_reconstruction.htm




The number of Jews who died in the attacks is variously estimated at between 270 and 400
[...]
A survey of the 1,700 victims whose religion was listed found approximately 10% were Jewish indicating around 270 in total. A survey based on the last names of victims found that around 400 (15½%) were possibly Jewish. A survey of 390 Cantor Fitzgerald employees who had public memorials (out of the 658 who died) found 49 were Jewish (12½%). According to the 2002 American Jewish Year Book, New York State's population was 9% Jewish. Sixty-four percent of the WTC victims lived in New York State.

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories


Nimmt man 270 an, dann passt das statistisch ziemlich gut zum Anteil der jüdischen Bevölkerung in New York.




18% of the named victims were Jewish.
[...]
If we multiply 1800 by .18, we find that 324 of the listed in the New York Times were probably Jewish.

http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/how_many_jews_died_at_the_world_trade_center_on_91 1/


-



A total of 2,071 occupants of the World Trade Center died on September 11, among the 2,749 victims of the WTC attacks. According to an article in the October 11, 2001, Wall Street Journal, roughly 1,700 people had listed the religion of a person missing in the WTC attacks; approximately 10% were Jewish. A later article, in the September 5, 2002, Jewish Week, states, “based on the list of names, biographical information compiled by The New York Times, and information from records at the Medical Examiner’s Office, there were at least 400 victims either confirmed or strongly believed to be Jewish.” This would be approximately 15% of the total victims of the WTC attacks. A partial list of 390 Cantor Fitzgerald employees who died (out of 658 in the company) lists 49 Jewish memorial services, which is between 12% and 13%.”

http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jan/14-260933.html




Wenn man das angebliche Fehlen der Juden (was ja gar nicht stimmt) als Argument gelten lassen will, dann sollte man erst recht das Fehlen der Russen und der Chinesen in der damaligen CNN-Liste als Argument gelten lassen.

Russen und Chinesen waren nicht unter den Opfern, also haben die Russen und Chinesen diese Anschläge ausgeführt bzw in Auftrag gegeben.
(Später stellte sich heraus, dass doch auch ein paar wenige Chinesen unter den Opfern waren.)

--

Ein anderer Ansatz für die vermutete Judenverbindung wäre zum Beispiel Gloria Irish,
- die selber auf jüdische Matze-Bällchen-Suppe steht
- die an die Terroristen Wohnungen vermietet hatte
- deren Ehemann Michael auf dem selben Flugplatz seinem Hobby Fliegerei nachging, auf dem auch Mohammed Atta fliegen übte
- deren Ehemann Michael einen Mitarbeiter namens Robert Stevens bei der lokalen Zeitung "Sun" hatte, welcher bei den Anthrax-Anschlägen starb.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Woher-wu%DFte-wer-vom-Einsturz-des-WTC7-und-andere-Verschw%F6rungstheorien&p=3815576&viewfull=1#post3815576

[Marathon]

Komisch: deine Links führen zu einem Hanf-Laden.

Anfang Dezember 2007 funktionierten diese Links noch.
Inzwischen wurde offenbar diese Seite abgeschaltet, so dass jetzt dort etwas anderes angezeigt wird.

So ist das eben mit dem Internet, wo die Informationen keineswegs statisch sind, sondern flüchtig.

Deswegen ist es auch so wichtig, alles lokal zu sichern, damit die Informationen nicht verloren gehen.

Die oben verlinkten Dateien habe ich mit Sicherheit auch in meinem Archiv und werde sie wieder hochladen.

[Marathon]

Autopsie-Liste des des Department of Defence (DoD):

http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10001.jpg
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10002.jpg
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10003.jpg

Die Wayback-Maschine bei archive.org hat die Dateien noch im Archiv:
http://web.archive.org/web/20070322222318/http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10001.jpg
http://web.archive.org/web/20070322222724/http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10002.jpg
http://web.archive.org/web/20070322222712/http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10003.jpg

neuer Mirror:
http://i51.tinypic.com/sypbo4.jpg
http://i55.tinypic.com/25k3l82.jpg
http://i52.tinypic.com/wv98ns.jpg


Na, bin ich gut oder bin ich gut?


Danke für den Hinweis mit den toten Links, denn dadurch habe ich meine eigene Linkliste und Textbausteine erneuert.

[Strandwanderer]

Anfang Dezember 2007 funktionierten diese Links noch.
Inzwischen wurde offenbar diese Seite abgeschaltet, so dass jetzt dort etwas anderes angezeigt wird.

So ist das eben mit dem Internet, wo die Informationen keineswegs statisch sind, sondern flüchtig.

Deswegen ist es auch so wichtig, alles lokal zu sichern, damit die Informationen nicht verloren gehen.

Die oben verlinkten Dateien habe ich mit Sicherheit auch in meinem Archiv und werde sie wieder hochladen.

Vielleicht sind die Links auch kopiert worden und durch die Punkte nur verstümmelt.

Sie werden ja in deinen Beiträgen nicht vollständig angezeigt.

[Marathon]

Vielleicht sind die Links auch kopiert worden und durch die Punkte nur verstümmelt.

Sie werden ja in deinen Beiträgen nicht vollständig angezeigt.

Die Links sind korrekt.
Die Verstümmelung macht die Bordsoftware immer automatisch, wenn der eigentliche Link die Länge von 50 Zeichen überschreitet.
Diese Verstümmelung betrifft in diesem konkreten Falle aber nur die Darstellung, nicht den Link an sich, wie man sehen kann, wenn man die Maus auf den Link bewegt, denn dann wird der eigentliche Link am unteren Rand des Browsers angezeigt.

Wenn man allerdings die verstümmelte Darstellung des Links kopieren würde und nur diese Link-Darstellung in einen anderen Beitrag übertragen würde, dann wäre auch der eigentliche Link dahinter defekt.

Beispiel für verstümmelten Link und verstümmelte Darstellung:
http://www.sierratimes.com/03/images...foia-10001.jpg

Beispiel für korrekten Link und verstümmelte Darstellung (siehe obiger Beitrag):
http://www.sierratimes.com/03/images/foia/foia-10001.jpg

Im ersten Fall hat man auch im eigentlichen Link die verstümmelnden Punkte drin, im zweiten Fall ist der Link in Ordnung, während in beiden Fällen die Link-Darstellung identisch verstümmelt ist. Eigentlicher Link und Darstellung des Links ist also nicht das selbe.

Der Link funktionierte so wie er da oben steht noch im Dezember 2007.
Der Besitzer dieser Seite hat den Link vermutlich selber gelöscht, weil er den Platzfür etwas anderes brauchte.
Es war auch damals bloß ein Mirror, ist also nicht weiter tragisch.

[Chronos]

Mal eine kurze Zwischenfrage an die Expertenrunde, wenn es gestattet ist:

Wie soll eine nukleare Sprengladung so wenig Sprengkraft aufbringen können, dass "nur" die Türme einstürzten?

Ich gehe - Pi mal Daumen - davon aus, dass die kleinste machbare Sprengkraft bei schätzungsweise 5....10 kT liegen dürfte. Eine solche Wirkung hätte aber doch den kompletten Stadtteil Manhattan zerlegt?

Oder gibt es derart kleine nukleare Sprengladungen, dass man so minimiert arbeiten kann?

[Marathon]

Mal eine kurze Zwischenfrage an die Expertenrunde, wenn es gestattet ist:

Wie soll eine nukleare Sprengladung so wenig Sprengkraft aufbringen können, dass "nur" die Türme einstürzten?

Ich gehe - Pi mal Daumen - davon aus, dass die kleinste machbare Sprengkraft bei schätzungsweise 5....10 kT liegen dürfte. Eine solche Wirkung hätte aber doch den kompletten Stadtteil Manhattan zerlegt?

Oder gibt es derart kleine nukleare Sprengladungen, dass man so minimiert arbeiten kann?

minimale Sprengkraft 10 Tonnen TNT:

Davy Crockett
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)

Das ist allerdings schon 60 Jahre her!
Wer weiß, wie klein diese Waffen heutzutage nach 60 Jahren Forschungs- und Entwicklungsarbeit sein können?

Wie klein auch immer eine Kernwaffe sien mag, man wird immer die Rückstände nachweisen können.
In New York wurde nach Radioaktivität gesucht, aber was da gefunden wurde war so minimal, dass es nur aus den Leuchtziffern von Uhren, von fluoreszierenden Notausgangsschildern und fluoreszierenden Visiereinrichtungen von Schusswaffen, die im ATF Büro gelagert waren, herstammt.
Kernwaffen gab es dort definitiv nicht.

--

"Study of traces of Tritium at the World Trade Center":


7. Conclusions
34 Ci of tritium were released from the emergency tritium RL signs
onboard the two Boeing 767s, on impact with the Twin Towers at the WTC. The
measurements and modeling are consistent with a prompt creation of HTO in the
jet-fuel explosion and fire, deposition of a small fraction of HTO at ground zero,
and water-flow controlled removal from the site. The modeling implies that the
contribution from the aircraft alone would yield the HTO deposition fraction of
2.5%. This value is too high by a comparison with other incidents involving fire
and tritium. Therefore, the source term from the airplanes alone is too small to
explain the measured concentrations, and another missing source is needed.
There is evidence that weapons belonging to federal and law-enforcement
agencies were present and destroyed at the WTC. Such weapons contain tritium
sights by design. The exact activity of tritium from the weapons was not
determined. The data and modeling are consistent with the tritium source from
the weapon sights (plus possibly tritium watches) in the debris, from which
tritium was slowly released in the lingering fires, followed by an oxidation and
removal with the water flow. Our modeling suggests that such a scenario would
require a minimum of 120 equipped weapons destroyed and a quantitative
capturing of tritium, which is too high, since many weapons were found with
only minor damage and tritium sights are shielded in a metal. Therefore, such a
mechanism alone is not sufficient to account for the measured HTO
concentrations. This indicates that the weapons/watches are consistent with the
missing source, which would have complemented the airplane source.

http://www.llnl.gov/tid/lof/documents/pdf/241096.pdf

Seiten 13 und 14,
Punkt 7, Conclusions








Elevated Tritium levels at World Trade Center

Traces of tritiated water (HTO) were detected at [the]World Trade Center (WTC) ground zero after the 9/11/01 terrorist attack. A method of ultralow-background liquid scintillation counting was used after distilling HTO from the samples. A water sample from the WTC sewer, collected on 9/13/01, contained 0.174±0.074 (2s) nCi/L of HTO. A split water sample, collected on 9/21/01 from the basement of WTC Building 6, contained 3.53±0.17 and 2.83±0.15 nCi/L, respectively. Several water and vegetation samples were analyzed from areas outside the ground zero, located in Manhattan, Brooklyn, Queens, and Kensico Reservoir. No HTO above the background was found in those samples. All these results are well below the levels of concern to human exposure.
Several tritium radioluminescent (RL) devices were investigated as possible sources of the traces of tritium at ground zero. It was determined that [the]Boeing 767-222 aircraft operated by the United Airlines that hit WTC Tower 2 as well as [the]Boeing 767-223ER operated by the American Airlines, that hit WTC Tower 1, had a combined 34{.3} Ci of tritium at the time of impact, contained in emergency signs. WTC hosted several law-enforcement agencies such as ATF, CIA, US Secret Service and US Customs. The ATF office had two weapon vaults in WTC Building 6. Also 63 Police Officers, possibly carrying handguns, died in the attack. The weaponry containing tritium sights was therefore a likely and significant source of tritium. It is possible that some of the 2824 victims carried tritium watches, however this source appears to be less significant than the other two.

http://www.osti.gov/energycitations/servlets/purl/799642-XVivsq/native/799642.pdf
http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=799642






Es wurden erhöhte Tritium-Werte am WTC gemessen :
http://repositories.cdlib.org/lbnl/LBNL-50782/





Nuclear Devices
Theories that Nuclear Weapons Destroyed the Twin Towers
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/theories/nuclear.html

--

Vielleicht haben sie bereits negative Sprengkraft von minus 100 Megatonnen erreicht. Wenn man die zündet, dann ist der Ort gegen den Einschlag von plus 100 Megatonnen geschützt, denn minus 100 Megatonnen plus 100 Megatonnen ist Null. Daraus mache ich jetzt ein youtube-Video und schicke den Link per PM an Registrierter.

[Registrierter]

Nenne mich nicht "professionellen Forenshredder [...] nach politischer Maßgabe", nur weil ich die Wahrheit erzähle.





Woher sollte eigentlich ein "Nuklearexperte" sowas wissen?
Wie soll der denn an solche Informationen herangekommen sein?
Tatsächlich handelt es sich lediglich um russische Propaganda, um die USA und Israel zu beschädigen.
Motivation könnte sein:
1. Was dem Feind schadet ist gut
2. Ablenkung von der eigenen Täterschaft




Mein Gott, wie beschissen albern und höchst lächerlich.
Atomraketen sind ballistisch, wenn du weißt was das für den Anflugwinkel bedeutet.
Russische Atomraketen sind gesichert, so dass bei falschem Code weder der Raketenantrieb zündet, noch der Sprengkopf zündet.
Wie kommen dann die Trümmer der AA77 auf den Rasen und ins Pentagon hinein?
Wie kommen die Leichenfetzen der Passagier der AA77 ins Pentagon hinein?
Wo ist die AA77 und wo sind die Passagiere jetzt?





Es wurde keine Strahlung in der erforderlichen Menge festgestellt.
Es wurde keine ausreichende Hitze festgestellt.
Es wurde keine ausreichende Druckwelle festgestellt.
Es gibt keine thermonukleare Reaktion, die man so dermaßen stark drosseln könnte.

Du machst da Bullshit-Bingo zum Quadrat.
Eigentlich kann man diesen offensichtlichen Extremst-Schwachsinn getrost als Spam bezeichnen.



Quelle für die Vorbereitung der Sprengung?
Fehlanzeige.




Wie sollte Dr Alan Sabrosky denn soetwas "bezeugen" können?
Was befugt ihn denn, an solche Top-Secret-Informationen heranzukommen?
Er stellt Behauptungen auf, die er weder beweisen kann, noch dieses auch nur versucht.



Juden?
9/11?
Atomraketen?

Drei Hauptthemen in diesem Strang.

Deine Ausführungen zu Khalezov zeigen lediglich, daß Du Dir seine Interviews nicht einmal oberflächlich angesehen hast, denn er verwendet mindestens 20 Minuten auf die eingehende Erklärung, warum die Mininukes keine Strahlung bzw sehr wenig Strahlung freisetzten.
Was Du in Deiner naiven Vorstellung an Bildern einer Atom-Explostion im Kopp hast , ist die atmosphärische Zündung.
Wir haben es jedoch hier mit einer subterrestrischen Zündung zu tun, welche schon mal die größtenh Energiemengen eindämmt.

Welchen Sinn hat es, mit jemandem die Zeit zu verschwenden, wenn dieser Jemand nicht mal den Anflug von Kenntnis der Thesen des zu diskutierenden Themas hat?
Solange Du Khalezovs Interviews nicht gesehen hast, kannst Du weder für noch gegen seine Argumente sprechen und solltest Dich der hiesigen Diskussion fernhalten, bis Du Deinen Rückstand an Sachkenntnis aufgeholt hast.

[Registrierter]

Vielleicht haben sie bereits negative Sprengkraft von minus 100 Megatonnen erreicht. Wenn man die zündet, dann ist der Ort gegen den Einschlag von plus 100 Megatonnen geschützt, denn minus 100 Megatonnen plus 100 Megatonnen ist Null. Daraus mache ich jetzt ein youtube-Video und schicke den Link per PM an Registrierter.


Wenn laut Khalezov das Zentrum der Sprengung tatsächlich 77 Meter unterhalb der Erdoberfläche war, dann kannst Du uns ja sicherlich mal erklären, wieviel Strahlung dann an der Oberfläche zu messen ist.
Aber wie schon gesagt:
Es ist ausgesprochen zeitvergeudend mit jemandem über ein Thema zu diskutieren, der sich so renitent verhält und nicht einmal das besprochene Thema in den Grundlagen anliest, oder hier eben ansieht: das originäre Khalezov Interview.

[Dayan]

Thema wegen groben Unfug gechlossen!

[fatalist]

Glaubt jemand ernsthaft, schon beim Bau der Türme wären dort drunter Mininukes zum späteren abriss vergraben worden?
Spinnerei und desinfo, mehr nicht.

Prima geeignet, die Masse von der Beklopptheit der Truther zu überzeugen und von den wichtigen Fragen zu 9/11 abzulenken.
12 Seiten hier beweisen das eindeutig.

OMG

[Chronos]

Wenn diese erdachten Klein-Nuklearsprengladungen in einer Tiefe von 77 Metern detoniert wären, hätten sie einen Krater mit einem mindestens 2...3fachen Durchmesser gerissen.

Die Türme wären innerhalb weniger Sekunden in diesen Kratern versunken.

Dieser Russe hat nicht mehr alle Tassen im Schrank - oder er schreibt gerade ein Buch, das demnächst auf den Markt kommen wird... :D

[Registrierter]

Wenn diese erdachten Klein-Nuklearsprengladungen in einer Tiefe von 77 Metern detoniert wären, hätten sie einen Krater mit einem mindestens 2...3fachen Durchmesser gerissen.

Die Türme wären innerhalb weniger Sekunden in diesen Kratern versunken.

Dieser Russe hat nicht mehr alle Tassen im Schrank - oder er schreibt gerade ein Buch, das demnächst auf den Markt kommen wird... :D


du plazierst hier nicht weniger als eine völlig aus der Luft gegriffene Behauptung.
Wo bitte sehr nimmst Du denn die Daten für Diene waghalsige "Prognose" her?

Khalezov präsentiert immerhin handfeste Daten zu den physikalischen Größen und Effekten nuklearer Sprengungen verschiedener Dimension.

[Registrierter]

Glaubt jemand ernsthaft, schon beim Bau der Türme wären dort drunter Mininukes zum späteren abriss vergraben worden?
Spinnerei und desinfo, mehr nicht.



Ich halte es generell für Desinfo, wenn jemand die Thesen eines anderen diskreditiert, OHNE diese Antithese mit jedweder Substanz untermauern zu können.
Eine These steht, bis sie widerlegt ist.
Eine bloße Gegenbehauptung ist keine Widerlegung.

[fatalist]

Ich halte es generell für Desinfo, wenn jemand die Thesen eines anderen diskreditiert, OHNE diese Antithese mit jedweder Substanz untermauern zu können.

Nimm deine Pillen ;)

[Registrierter]

Nimm deine Pillen ;)

Super Argument!

Hier ist übrigens eine weitere Quelle aus 2010, dass Mini-Atombomben eingesetzt wurden:

Dr. Deagle 911 WTC mini nukes test results
"The WTC was brought down by mini nukes placed there by the MOSSAD"
http://www.youtube.com/watch?v=rb2qZ5Gimfo&feature=related

Bill Deagle ist einer der 9/11 Truther mit der umfangreichsten Ausbildung und sechs Universitätsabschlüssen.


Hier eine Liste der Indizien, welche auf eine nukleare Explosion am "GROUND ZERO(!)" hinweisen:
(Ground Zero BEDEUTET: Ort der nuklearen Sprengung!)
Nuclear destruction of the WTC
http://www.youtube.com/watch?v=D7FNGWsjj_Y&NR=1

Dr. Deagle 911 WTC mini nukes test results (extended version)
http://www.youtube.com/watch?v=56aGHp8oez8


This site deals primarily with the mechanism of demolition of the WTC and the likelihood of nuclear bombs being used.
http://wtcdemolition.blogspot.com/

[fatalist]

soso, der Mossad hat also Löcher 50 m unter die Fundamente der Tower gebohrt und die Nukes dort reingelassen.

Muss so gewesen sein, du hast recht.
T´schuldigung. Ich gehe auf die stille Treppe, 30 Minuten.

OMG :(

[sunbeam]

Bill Deagle ist einer der 9/11 Truther mit der umfangreichsten Ausbildung und sechs Universitätsabschlüssen.

Das heißt der Typ hat noch nie in seinem Leben richtig gearbeitet sondern sich lieber kiffend und LSD-unters-Augenlid-packend auf`m Campus verlustiert! Wahrlich ein echter 9/11-"Eye"-opener! :))

[Chronos]

du plazierst hier nicht weniger als eine völlig aus der Luft gegriffene Behauptung.
Wo bitte sehr nimmst Du denn die Daten für Diene waghalsige "Prognose" her?

Khalezov präsentiert immerhin handfeste Daten zu den physikalischen Größen und Effekten nuklearer Sprengungen verschiedener Dimension.
Ich brauche die Daten dieses Russen erst gar nicht zu lesen, um zu erkennen, dass es Unsinn ist.

Verschiedene von durch Augenzeugen aufgenommene Videos zeigen, dass die unteren Stockwerke der Türme noch standen, als die oberen Stockwerke schon in sich zusammenfielen.

Hätte es eine unterirdische Explosion gegeben, wären doch wohl zuerst die Fundamente und die unteren Stockwerke in sich eingestürzt und erst dann wären die oberen Stockwerke nachgerutscht.

Ausserdem hinterlässt jede nukleare Explosion radioaktive Teilchen, die gemessen werden könnten.
Gemessen wurden aber nur einige kleine Mengen radioaktiver Isotope, die aus fluoreszierenden Anzeigeschildern, Instrumenten der Boeings und Armbanduhren stammten.

Und nein, ich glaube nicht, dass alle Augenzeugenvideos durch die CIA oder NSA gefälscht wurden.

Die ganze These des Russen ist offensichtlicher Unsinn. Der will vermutlich nur ein neues Buch verkaufen.

[GnomInc]

Und nein, ich glaube nicht, dass alle Augenzeugenvideos durch die CIA oder NSA gefälscht wurden.
.

Nach dem ersten Einschlag ins WTC ( davon gibts wohl nur zufällige Amateur-
Mitschnitte ) waren die Kameras der NY-TV-Sender life und ununterbrochen
auf das Geschehen gerichtet.
Und ich hatte zufällig n24 oder n-tv eingeschaltet und kratzte mich am Kopp:]
Es konnte ja keine schlüssige Erklärung gegeben werden - alles rätselte rum.

Die Ansteuerung des 2. Flugzeugs und dessen Reinkrachen in den 2. Turm konnte jeder deutlich sehen.
Das war kein cruise missile oder sonstwas - es war ein 2-strahliges Flugzeug.

Das sie dies als " Fälschung" bereits im Kasten gehabt hätten kann ich mir nicht vorstellen.

[Chronos]

Nach dem ersten Einschlag ins WTC ( davon gibts wohl nur zufällige Amateur-
Mitschnitte ) waren die Kameras der NY-TV-Sender life und ununterbrochen
auf das Geschehen gerichtet.
Und ich hatte zufällig n24 oder n-tv eingeschaltet und kratzte mich am Kopp:]
Es konnte ja keine schlüssige Erklärung gegeben werden - alles rätselte rum.

Die Ansteuerung des 2. Flugzeugs und dessen Reinkrachen in den 2. Turm konnte jeder deutlich sehen.
Das war kein cruise missile oder sonstwas - es war ein 2-strahliges Flugzeug.

Das sie dies als " Fälschung" bereits im Kasten gehabt hätten kann ich mir nicht vorstellen.
Genau das meine ich doch auch.

Wir konnten doch die verschiedenen Amateurvideos wie auch später dann die Bilder von den Sendern mitverfolgen.

Es war doch eindeutig zu sehen, wie die zweite Boeing durch die oberen Stockwerke krachte (auf der anderen Seite kamen sogar Trümmer herausgeflogen) und wie dann nach kurzer Zeit die Türme von oben herunter in sich zusammenfielen.

Auch wenn Spitzenprofis in der Lage sind, mit Dynamit einen Bleistift anzuspitzen, konnte man die vielen Bilder aus den verschiedensten Quellen nicht türken.
Sowas lässt sich ganz einfach nicht fummeln, mal ganz abgesehen davon, dass mittlerweile einer der vielen Mitwisser sein Wissen meistbietend verkauft hätte und sich heute auf irgendeiner Südseeinsel die Sonne auf den Bauch scheinen lassen würde.

[GnomInc]

Auch wenn Spitzenprofis in der Lage sind, mit Dynamit einen Bleistift anzuspitzen, konnte man die vielen Bilder aus den verschiedensten Quellen nicht türken.
Sowas lässt sich ganz einfach nicht fummeln, mal ganz abgesehen davon, dass mittlerweile einer der vielen Mitwisser sein Wissen meistbietend verkauft hätte und sich heute auf irgendeiner Südseeinsel die Sonne auf den Bauch scheinen lassen würde.

Es ist ja vieles vorstellbar , meinetwegen hat der Mossad oder die CIA verdeckt
diese islamistischen Flugzeug- Kidnapper-Teams rekrutiert , ausgerüstet und in
Stellung gebracht . Ohne dass die " Jungfrauen " - Süchtigen dies bemerkt haben.

Man muss auch hinterfragen , wieso das WTC 7 ohne Treffer zusammenrutschte , warum dieser schon angejahrte WTC-Komplex so hoch versichert war , wieso ausgerechnet Attentäter - Ausweise den Einschlag , die
Kerosin-Explosionswolke , den Brand und den Einsturz unversehrt überstehen.

Aber das in Turm 2 ein Flugzeug reinkrachte - das steht für mich fest.

[fatalist]

dieser Quatsch mit Mininukes etc. lenkt nur ab von den richtigen fragen.
derer gibt es genug.

Norad - Versagen, gleichzeitig laufende Übungen etc etc pp.
Wie bei 7/7 in London...

[Die Petze]

Genau das meine ich doch auch.

Wir konnten doch die verschiedenen Amateurvideos wie auch später dann die Bilder von den Sendern mitverfolgen.

Es war doch eindeutig zu sehen, wie die zweite Boeing durch die oberen Stockwerke krachte (auf der anderen Seite kamen sogar Trümmer herausgeflogen) und wie dann nach kurzer Zeit die Türme von oben herunter in sich zusammenfielen.

Auch wenn Spitzenprofis in der Lage sind, mit Dynamit einen Bleistift anzuspitzen, konnte man die vielen Bilder aus den verschiedensten Quellen nicht türken.
Sowas lässt sich ganz einfach nicht fummeln, mal ganz abgesehen davon, dass mittlerweile einer der vielen Mitwisser sein Wissen meistbietend verkauft hätte und sich heute auf irgendeiner Südseeinsel die Sonne auf den Bauch scheinen lassen würde.

Hiermal eine einfache Frage....

Stellt euch eine parkende Boeing (zB) vor ....die steht da so rum, auf nem Rollfeld von mir aus....
Ein auf Schienen gelagertes, vernietetes Stahlträgergitter wird mittel Hydraulik/Pneumatik (what ever!) in Richtung des Jet "geschossen"...volles Programm....

WAS PASSIERT ?

[Chronos]

Hiermal eine einfache Frage....

Stellt euch eine parkende Boeing (zB) vor ....die steht da so rum, auf nem Rollfeld von mir aus....
Ein auf Schienen gelagertes, vernietetes Stahlträgergitter wird mittel Hydraulik/Pneumatik (what ever!) in Richtung des Jet "geschossen"...volles Programm....

WAS PASSIERT ?
So aus dem Handgelenk würde ich sagen, dass die Boeing in Stücke gerissen und - wenn sie viel Kerosin getankt hatte - eventuell durch lokale Hitzeentwicklungen das Kerosin zu einem kräftigen Brand verhelfen würde.
Nicht unbedingt explosionsartig, aber doch ziemlich heftig brennend.

Hängt natürlich alles von der bewegten Masse dieses hypothetischen Stahlträgergitters ab.

[Die Petze]

So aus dem Handgelenk würde ich sagen, dass die Boeing in Stücke gerissen und - wenn sie viel Kerosin getankt hatte - eventuell durch lokale Hitzeentwicklungen das Kerosin zu einem kräftigen Brand verhelfen würde.
Nicht unbedingt explosionsartig, aber doch ziemlich heftig brennend.

Hängt natürlich alles von der bewegten Masse dieses hypothetischen Stahlträgergitters ab.

Massemäßig würde ich zumind. mal Stahlelemente solcher Ausmaße vorschlagen.....

http://web.mit.edu/activities/safe/wtc/wtc066_1024x768.jpg

...Tank von mir aus voll, Das Gitter massivst verschweißt und vernietet...aber leicht flexibel....

Anders gefragt: Was passiert wenn du mit einer Fliegenklatsche einen Maikäfer erschlägst....?
Hast du danach ein Loch in der Klatsche ? :))

[fatalist]

"no plane" theorie nennt man das.

Sie stimmt IMHO bei Shanksville und beim Pentagon.
Was die 2 Türme angeht bin ich skeptisch, haben zu viele Leute gesehen... Flieger 2 zumindest, und auch viele vor Ort!!!

[Die Petze]

"no plane" theorie nennt man das.

Sie stimmt IMHO bei Shanksville und beim Pentagon.
Was die 2 Türme angeht bin ich skeptisch, haben zu viele Leute gesehen... Flieger 2 zumindest, und auch viele vor Ort!!!
Ich weiß...ich hab mich ausgiebig damit beschäftigt........
Da Alu kein Stahl schneidet....bleiben nur 2 Möglichkeiten....
Jet frisiert....ziemlich unwahrscheinlich...technisch schwierig.....
Oder ungefähr so wie es in "semptember clues" dargestellt wird.......gekaufte Zeugen, manipulierte Fernsehbilder, "plane-shaped"-explosives etc.......

>Eins steht fest: nach offizieller Sachlage hatten die Naturgesetze am 11.09.2001 Urlaub........ :D

[bernhard44]

Ich brauche die Daten dieses Russen erst gar nicht zu lesen, um zu erkennen, dass es Unsinn ist.

Verschiedene von durch Augenzeugen aufgenommene Videos zeigen, dass die unteren Stockwerke der Türme noch standen, als die oberen Stockwerke schon in sich zusammenfielen.

Hätte es eine unterirdische Explosion gegeben, wären doch wohl zuerst die Fundamente und die unteren Stockwerke in sich eingestürzt und erst dann wären die oberen Stockwerke nachgerutscht.

Ausserdem hinterlässt jede nukleare Explosion radioaktive Teilchen, die gemessen werden könnten.
Gemessen wurden aber nur einige kleine Mengen radioaktiver Isotope, die aus fluoreszierenden Anzeigeschildern, Instrumenten der Boeings und Armbanduhren stammten.

Und nein, ich glaube nicht, dass alle Augenzeugenvideos durch die CIA oder NSA gefälscht wurden.

Die ganze These des Russen ist offensichtlicher Unsinn. Der will vermutlich nur ein neues Buch verkaufen.

stimmt und der Zusammenfall der Türme wäre ein ganz anderer gewesen, nämlich hätte es die unteren Stockwerke zerfetzt und alle oberen wären daraufgefallen! So aber kollabierten die oberen Stockwerke und falteten die darunterliegenden zusammen! Die Zerstörung ging eindeutig von oben nach unten und nicht von unten nach oben!

[ganja]

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, eine Deiner mehr als zweifelhaften Aussagen unter die Lupe zu nehmen, weil ich da vollkommen divergierende Fakten in Erinnerung hatte.
Und tatsächlich kann man jeden Deiner Sätze zu Staub zerbröseln:

Die Polizei findet einen Truck mit "Mural", also einer Bemalung, auf dessen Darstellung ein Flugzeug, welches auf Jew York City stürzt, explodiert:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread564141/pg1
http://www.youtube.com/watch?v=3aKj6uJ5Mt4&feature=player_embedded#at=82


Deine Links beweisen gar nichts!
Wärst du hier doch nur auch so kritisch, wie beim Geburtszertifikat von Obama, was die Echtheit betrifft. :rolleyes:

Tolles Bild...

http://files.abovetopsecret.com/images/member/5aa65fea5ca3.jpg

Aber naja, wenns von einer Quelle mit dem Namen "AboveTopSecret" stammt, muss ja stimmen...

[Die Petze]

stimmt und der Zusammenfall der Türme wäre ein ganz anderer gewesen, nämlich hätte es die unteren Stockwerke zerfetzt und alle oberen wären daraufgefallen! So aber kollabierten die oberen Stockwerke und falteten die darunterliegenden zusammen! Die Zerstörung ging eindeutig von oben nach unten und nicht von unten nach oben!

Frage:
Welche Kraft schleuderte die Stahlträger so weit nach außen ?
....Gravitation ?...wohl kaum....
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREIFd0n_VNRRKPYxuQ-DU-qFYMfpfK-2GNjRjlOc3qg_UgrzQSMg&t=1

[GnomInc]

Da Alu kein Stahl schneidet....bleiben nur 2 Möglichkeiten....
Jet frisiert....ziemlich unwahrscheinlich...technisch schwierig.....
Oder ungefähr so wie es in "semptember clues" dargestellt wird.......gekaufte Zeugen, manipulierte Fernsehbilder, "plane-shaped"-explosives etc.......



Da haste dich aber festgebissen........;)

Hat wer behauptet, das die Flugzeugeinschläge Stahl durchtrennt hätten ?
Wenn , dann höchstens einige wenige -zB: durch eine abgerissene
Triebwerksgondel - die ist ziemlich massiv und auch aus Stahl.
Darum gehts ja auch gar nicht.

150 t Masse schlagen mit Gewehrkugelgeschwindigkeit durch die Verkleidung
des Gebäudes -Rumpf und Flügel zerlegen sich an den Pfeilern weitgehend-
die Gondeln schlittern etwas weiter .....

Was richtig bösartig war - die Zerstäubung von Kraftstoff / die folgende
Explosion ( gut zu sehen an dem Zeug , was auf der Gegenseite rausflog ).
Aber auch das wäre überstehbar gewesen .

Nur der im Inneren folgende Brand schlug zu . Nichtmal Abbrand des restlichen
Kraftstoffs - die Brände der Einrichtung waren es - grossflächig und nach oben
ausdehnend ( die Feuerlöschleitungen waren vermutlich bereits ausser
Funktion )
Und wenn das Zeug abbrannte , waren es leicht Temperaturen über 1000°C.

Ich glaube nicht , dass der Konstruktions-Stahl schmolz - aber er wurde
mit Sicherheit thermisch soweit erhitzt , dass die
Warmfestigkeitsgrenzen erreicht/ die Knickfestigkeit nicht mehr ausreichend war ...lass es nur in 2 Stockwerken so gewesen sein und nichtmal überall ...

dann wird völlig klar , warum die 20 oberen Stockwerke oder so erstmal auf
die einknickenden 2 darunter abrutschten und die nun lastende Gesamt -
masse + dem Schwerkrafteffekt über die vielleicht 10-12 m des ersten
Rutsches den Rest nach unten hin demolierte ....

So in etwa halte ich das durchaus für erklärbar.
Natürlich nicht für das WTC 7 und andere seltene Dinge in dem Gesamtwerk ....

[Pegasus]

Kann mal einer auf Suche gehen und so eine VT für '33 bis '45 ausgraben? Wir wären damit fast alle Sorgen los.

[Die Petze]

Da haste dich aber festgebissen........;)

Hat wer behauptet, das die Flugzeugeinschläge Stahl durchtrennt hätten ?
Wenn , dann höchstens einige wenige -zB: durch eine abgerissene
Triebwerksgondel - die ist ziemlich massiv und auch aus Stahl.
Darum gehts ja auch gar nicht.
Eigentlich schon.....
Die Turbinengehäuse sind aus Titan u Stahl das ist richtig.....das sind die einzigen Teile die dem Gerüst etwas anhaben konnten...
Schau dir die Bilder nochmal genauer an....die Träger sind an einigen Stellen durchtrennt....an manchen natürlich auch an den Verbindungsstellen
http://powerpointparadise.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/woman_wtc.jpg


150 t Masse schlagen mit Gewehrkugelgeschwindigkeit durch die Verkleidung
des Gebäudes -Rumpf und Flügel zerlegen sich an den Pfeilern weitgehend-
die Gondeln schlittern etwas weiter .....

Siehe Bild oben....eindeutig mittig durchtrennte Pfeiler...an der Stelle wo der Flügel eingeschlagen haben sollte....
Es ist wurscht welches Objekt sich bewegt....das Weiche muss dem Harten nachgeben.....


Was richtig bösartig war - die Zerstäubung von Kraftstoff / die folgende
Explosion ( gut zu sehen an dem Zeug , was auf der Gegenseite rausflog ).
Aber auch das wäre überstehbar gewesen .

Der ganze Scheiss müsste auf einen Schlag verpuft sein....
...und egal, Kerosin und sonstige brennbaren Materialien kommen nicht auf stahlschmelzende Temperaturen...höxtens weichen sie den Stahl auf,
Was aber keine "Zerbröselung" bewirkt...vorallem nicht alles auf einmal


Nur der im Inneren folgende Brand schlug zu . Nichtmal Abbrand des restlichen
Kraftstoffs - die Brände der Einrichtung waren es - grossflächig und nach oben
ausdehnend ( die Feuerlöschleitungen waren vermutlich bereits ausser
Funktion )
Und wenn das Zeug abbrannte , waren es leicht Temperaturen über 1000°C.

Ich glaube nicht , dass der Konstruktions-Stahl schmolz - aber er wurde
mit Sicherheit thermisch soweit erhitzt , dass die
Warmfestigkeitsgrenzen erreicht/ die Knickfestigkeit nicht mehr ausreichend war ...lass es nur in 2 Stockwerken so gewesen sein und nichtmal überall ...

dann wird völlig klar , warum die 20 oberen Stockwerke oder so erstmal auf
die einknickenden 2 darunter abrutschten und die nun lastende Gesamt -
masse + dem Schwerkrafteffekt über die vielleicht 10-12 m des ersten
Rutsches den Rest nach unten hin demolierte ....

s.o.
...dann fällt ein Teil ein...aber kein Gebäude löst sich so auf....physisch unmöglich...Fallendes geht immer nach dem geringsten Widerstand


So in etwa halte ich das durchaus für erklärbar.
Natürlich nicht für das WTC 7 und andere seltene Dinge in dem Gesamtwerk ....

Also muss eine neue Untersuchung her...dann sind wir und einig...über den Rest, diskutieren wir später

[Chronos]

Frage:
Welche Kraft schleuderte die Stahlträger so weit nach außen ?
....Gravitation ?...wohl kaum....
Kennst Du das bekannte Physik-Spielzeug mit den fünf oder sechs Stahlkugeln, die an Drähten in einem Rahmen hängen und gerade mal aneinander liegen?

Die linke Kugel angestoßen, pflanzt sich der Stoß durch alle folgenden Kugeln durch und zwar ohne dass die sich sichtbar bewegen, aber die rechte Kugel schwingt in hohem Bogen nach aussen.

Wenn nun ein 150-Tonnen-Airliner in ein Gebäude kracht, ist die freiwerdende kinetische Energie so groß, dass getroffene Stahlträger im hohen Bogen auf der anderen Seite wieder rausfliegen.

Kennst Du das Boccia- oder Boule-Spiel?

[Die Petze]

Kennst Du das bekannte Physik-Spielzeug mit den fünf oder sechs Stahlkugeln, die an Drähten in einem Rahmen hängen und gerade mal aneinander liegen?

Die linke Kugel angestoßen, pflanzt sich der Stoß durch alle folgenden Kugeln durch und zwar ohne dass die sich sichtbar bewegen, aber die rechte Kugel schwingt in hohem Bogen nach aussen.

Wenn nun ein 150-Tonnen-Airliner in ein Gebäude kracht, ist die freiwerdende kinetische Energie so groß, dass getroffene Stahlträger im hohen Bogen auf der anderen Seite wieder rausfliegen.

Kennst Du das Boccia- oder Boule-Spiel?

Sorry Chronos....aber du hast da etwas falsch verstanden....ich meinte nicht den (vermeintlichen :D ) Einschlag.....ich meinte den "Einsturz"
...genaugenommen dies

http://www.prisonplanet.com/images/april2006/240406wtc.jpg

...du meintest das


http://www.youtube.com/watch?v=3YpRMvb2Gek

...achte mal auf Turbinengeräusche.....

[Registrierter]

Das heißt der Typ hat noch nie in seinem Leben richtig gearbeitet sondern sich lieber kiffend und LSD-unters-Augenlid-packend auf`m Campus verlustiert! Wahrlich ein echter 9/11-"Eye"-opener! :))

Er war in geheimen Projekten der Regierung tätig.
Euch ist wohl kein Argument zu billig, um von Euren Tätern abzulenken.

[Chronos]

Sorry Chronos....aber du hast da etwas falsch verstanden....ich meinte nicht den (vermeintlichen :D ) Einschlag.....ich meinte den "Einsturz"
...genaugenommen dies

...du meintest das
Auf dem oberen Bild sehe ich eine Explosionswolke.

Die Explosion könnte doch durch schlagartig verpuffendes Kerosin verursacht worden sein.
Wenn 10...15 Tonnen Kerosin durch einen Aufschlag in Aerosol verwandelt werden, kann ich mir eine derartige Explosion sehr gut vorstellen.


...achte mal auf Turbinengeräusche.....
Ich höre am Anfang ein kurzes Pfeifen (vielleicht Windgeräusche herabstürzender Teile) und dann das Läuten von Feueralarm-Sirenen oder ähnlichen Warnmeldern.

[sunbeam]

Er war in geheimen Projekten der Regierung tätig.
Euch ist wohl kein Argument zu billig, um von Euren Tätern abzulenken.

Glaube mir, der 11.9. war weder von USA geplant noch ist er von der USA durchgeführt worden!

[Registrierter]

soso, der Mossad hat also Löcher 50 m unter die Fundamente der Tower gebohrt und die Nukes dort reingelassen.

Muss so gewesen sein, du hast recht.
T´schuldigung. Ich gehe auf die stille Treppe, 30 Minuten.

OMG :(
Nutz die 30 Minuten und sieh dir wenigsten einmal Teil 9 des Khalezov-Interviews an, wo er im detail beschreibt, wie die Sprengungen bereits beim Bau der WTC-Türme (und des Chicago-Sears Tower) vorbereitet wurden.

Wenn Du in der BRD eine Autobahn- oder Bundesstrassen-Brücke aus der Nähe ansiehst, dann wirst Du diese kleinen schwarzen Deckel an den Wänden unterhalb jeder Brücke bemerken.
WAS glaubst Du wohl ist der Sinn dieser Deckel?
Ich warte mal auf Deine Antwort, um zu testen, ob Du an einer ernsthaften Diskussion überhaupt noch interessiert bist.

[sunbeam]

Nutz die 30 Minuten und sieh dir wenigsten einmal Teil 9 des Khalezov-Interviews an, wo er im detail beschreibt, wie die Sprengungen bereits beim Bau der WTC-Türme (und des Chicago-Sears Tower) vorbereitet wurden.

Wenn Du in der BRD eine Autobahn- oder Bundesstrassen-Brücke aus der Nähe ansiehst, dann wirst Du diese kleinen schwarzen Deckel an den Wänden unterhalb jeder Brücke bemerken.
WAS glaubst Du wohl ist der Sinn dieser Deckel?
Ich warte mal auf deine Antwort, um zu testen, ob Du an einer ernsthaften Diskussion überhaupt noch interessiert bist.

In den Deckeln stecken Mini-Nukes, logisch, oder?

[Registrierter]

Glaube mir, der 11.9. war weder von USA geplant noch ist er von der USA durchgeführt worden!
Niemand von uns WEISS, was am 9/11 wirklich geschah, da die Regierung alles , aber auch restlos alles unternahm, um die Welt an der Nase herumzuführen und mit Desinfo zu füttern.
Dutzende und Aberdutzende an Lügen sind ja inzwischen aufgedeckt.

Er war vom MOSSAD geplant und wurde mithilfe der CIA und des pakistanischen ISI durchgeführt.
Wenn Du auch nur im Ansatz die Details zum 9/11 studiert hast, KANNST Du zu keinem anderen Schluss kommen.

Die offizielle Verschwörungstheorie um den kürzlich seit 2001 zum NEUNTEN MAL (!) gestorbenen bin Laden und seine 19 Teppichmesserkrieger ist zu absurd, um sie überhaupt zu diskutieren.
Nicht mal im Kindergarten könnte man so etwas mit gutem Gewissen plazieren.

[Registrierter]

In den Deckeln stecken Mini-Nukes, logisch, oder?

Wie lange geht das Kasperle-Programm bei Dir immer?
Hast Du auch mal Pause?

Geh einfach mal nachschauen. oder sieh Dir mal "die Brücke von Arnheim "an.
Alternativ kannst Du mal einen Bundeswehr-Angehörigen fragen, worauf sie für den Ernstfall trainiert werden, was Brücken betrifft.

[sunbeam]

Niemand von uns WEISS, was am 9/11 wirklich geschah, da die Regierung alles , aber auch restlos alles unternahm, um die Welt an der Nase herumzuführen und mit Desinfo zu füttern.
Dutzende und Aberdutzende an Lügen sind ja inzwischen aufgedeckt.

Er war vom MOSSAD geplant und wurde mithilfe der CIA und des pakistanischen ISI durchgeführt.
Wenn Du auch nur im Ansatz die Details zum 9/11 studiert hast, KANNST Du zu keinem anderen Schluss kommen.

Die offizielle Verschwörungstheorie um den kürzlich seit 2001 zum NEUNTEN MAL (!) gestorbenen bin Laden und seine 19 Teppichmesserkrieger ist zu absurd, um sie überhaupt zu diskutieren.
Nicht mal im Kindergarten könnte man so etwas mit gutem Gewissen plazieren.

Ja dann passt`s ja!

[Registrierter]

Kennst Du das bekannte Physik-Spielzeug mit den fünf oder sechs Stahlkugeln, die an Drähten in einem Rahmen hängen und gerade mal aneinander liegen?

Die linke Kugel angestoßen, pflanzt sich der Stoß durch alle folgenden Kugeln durch und zwar ohne dass die sich sichtbar bewegen, aber die rechte Kugel schwingt in hohem Bogen nach aussen.

Wenn nun ein 150-Tonnen-Airliner in ein Gebäude kracht, ist die freiwerdende kinetische Energie so groß, dass getroffene Stahlträger im hohen Bogen auf der anderen Seite wieder rausfliegen.

Kennst Du das Boccia- oder Boule-Spiel?

es gibt hier eine kleine Differenz zum von wissenschaftlichen Grundlagen völlig kenntnisbefreiten Laienbeispiel:
Die Stahlträger sind nicht frei aufgehängt.

Das Architektenbüro der Konstrukteure hat nach dem 9/11 noch mehrmals bestätigt, daß die Konstruktion beider WTC-Türme so ausgelegt war, daß MEHRERE Boeing 707 (etwa gleiche Größe wie 757) aufprallen knnten, ohne die tragende Struktur zu schwächen.

[sunbeam]

Wie lange geht das Kasperle-Programm bei Dir immer?
Hast Du auch mal Pause?

Geh einfach mal nachschauen. oder sieh Dir mal "die Brücke von Arnheim "an.
Alternativ kannst Du mal einen Bundeswehr-Angehörigen fragen, worauf sie für den Ernstfall trainiert werden, was Brücken betrifft.

Ich kenne keinen Uniform-Kasper, aber Dank Dir weiß ich: Mini-Nukes!

[Die Petze]

Auf dem oberen Bild sehe ich eine Explosionswolke.

Die Explosion könnte doch durch schlagartig verpuffendes Kerosin verursacht worden sein.
Wenn 10...15 Tonnen Kerosin durch einen Aufschlag in Aerosol verwandelt werden, kann ich mir eine derartige Explosion sehr gut vorstellen.


Ich höre am Anfang ein kurzes Pfeifen (vielleicht Windgeräusche herabstürzender Teile) und dann das Läuten von Feueralarm-Sirenen oder ähnlichen Warnmeldern.
.....`? Pfeifen ?...sind deine Boxen iO ? :D
Eine Explosion setzt ein circa optimales Mischverhältnis vorraus....also unter diesen Umständen 2x 6er im Lotto (oder besser 3) in NY an einem Tag.....
That´s a good one... :))

[Die Petze]

Ich kenne keinen Uniform-Kasper, aber Dank Dir weiß ich: Mini-Nukes!

Apropos Uniformkasper....was geht´n in der Loge, Bruder ?
:D

[Registrierter]

150 t Masse schlagen mit Gewehrkugelgeschwindigkeit durch die Verkleidung
des Gebäudes -Rumpf und Flügel zerlegen sich an den Pfeilern weitgehend-
die Gondeln schlittern etwas weiter .....


Khalezov erklärt genau, dass Die Verkleidung des Gebäudes nicht von einem Flugzeug durchschlagen werden kann.
Die Stahlträger entsprachen der doppelten Panzerung eines T-34.
Dazu benötigt man Geschosse von Mach 2,5, wenn diese aus Aluminium sind, und die Panzerung/Stahlträger durchschlagen sollen.



Was richtig bösartig war - die Zerstäubung von Kraftstoff / die folgende
Explosion ( gut zu sehen an dem Zeug , was auf der Gegenseite rausflog ).
Aber auch das wäre überstehbar gewesen .

Nur der im Inneren folgende Brand schlug zu . Nichtmal Abbrand des restlichen
Kraftstoffs - die Brände der Einrichtung waren es - grossflächig und nach oben
ausdehnend ( die Feuerlöschleitungen waren vermutlich bereits ausser
Funktion )
Und wenn das Zeug abbrannte , waren es leicht Temperaturen über 1000°C.


Kerosin Verbrennungstemperatur 600 °C
http://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin



Ich glaube nicht , dass der Konstruktions-Stahl schmolz - aber er wurde
mit Sicherheit thermisch soweit erhitzt , dass die
Warmfestigkeitsgrenzen erreicht/ die Knickfestigkeit nicht mehr ausreichend war ...lass es nur in 2 Stockwerken so gewesen sein und nichtmal überall ...


Dies ist keine Frage des GLAUBENS, sondern FAKT, da von Zeugen beschrieben und auf Video festgehalten, wie er heruntertropft.
Insbesondere die Tatsache, dass man noch MONATE später flüssigen Stahl und Granit am Fundament fand deutet auf eine Energiequelle aus dem nicht konventionellen Bereich in.
Selbst Nanothermite würde die Energie nicht über Monate halten können.



dann wird völlig klar , warum die 20 oberen Stockwerke oder so erstmal auf
die einknickenden 2 darunter abrutschten und die nun lastende Gesamt -
masse + dem Schwerkrafteffekt über die vielleicht 10-12 m des ersten
Rutsches den Rest nach unten hin demolierte ....


Der Pancake-Unsinn, welcher durch die einfache und sichtbare Tatsache entkräftet wird, dass große Teile des Stahls und der übrigen Ggebäudemasse ZU STAUB pulverisiert wurde.
Am Boden fand sich nach dem Kollaps kein Stapel an Pfannkuchen.
Sorry.



So in etwa halte ich das durchaus für erklärbar.
Natürlich nicht für das WTC 7 und andere seltene Dinge in dem Gesamtwerk ....

Als Desinfo ein netter Versuch der Regierung, die Sheeple an die offizielle VT glauben zu lasen.
Aber 10 Jahre nach 9/11 einfach nur ein lächerlicher und stümperhafter Versuch, dem es von vorn bis hinten an Fakten und Belegen mangelt.

[Alfredos]

Behauptung ohne Beleg.
Wenn du sowas behauptest, dann musst du das auch mit irgend etwas belegen.

Zum Beispiel ist diese Zeitungsente dort beschrieben:



But there are slight discrepancies between the military training records and the official FBI list of suspected hijackers - either in the spellings of their names or with their birthdates
[...]
In 1992 Saeed Alghamdi would have been 12 or 13, assuming his I-94 birth date is accurate. And Ahmed al-Nami, with a claimed birth date of December 1979, is also far too young
[...]
Mohamed Ragheb Atta, listet Dates of Birth: 01/08/1955
[...]
"However, discrepancies in their biographical data, such as birth dates 20 years off, indicate we are probably not talking about the same people."

http://www.911myths.com/index.php/Hijackers_trained_by_US_military%3F


Mohamed Mohamed el-Amir Awad el-Sayed Atta, geboren 01.September 1968





Das sind keine Belege für deine Behauptung.

Atta ist am 1.9.68 geboren, siehe VISA-Antrag. Es ist auch derselbe, der Flugunterricht nahm. Es taucht aber immer wieder ein zweiter Atta auf. Wer das sein soll oder ob es ihn überhaupt gibt, sind zwei verschiedene Fragen, die aber in dieser Sache keine Rolle spielen.

Weil die Flugunterrichtsstunden mit 200 bis 300 km/h andere Flüge sind, als die mit 800 km/h knapp über den Boden mit einer vorigen 90 Grad Kurve, siehe Pentagon. Das schaffen nur die erfahrensten Piloten und das nur mit einem Jet und nicht einem Passagierflugzeug, siehe Mubaraks Äußerung dazu und der war Kampfpilot. Normale Flieger werden bei diesem Flug ohnmächtig und fliegen dann nicht zielgenau.

Wenn es ein anderer Atta sein soll, hat dieser Atta nicht einmal Flugstunden und somit kommt dieser Atta als Flugzeugpilot erst recht nicht in Frage.

Beide Versionen kommen kaum in Frage für den Flug am 11.09.

Im Übrigend.

Die 9/11 Myths Seite ist etwas einseitig.

[Chronos]

es gibt hier eine kleine Differenz zum von wissenschaftlichen Grundlagen völlig kenntnisbefreiten Laienbeispiel:
Die Stahlträger sind nicht frei aufgehängt.
Ob die Verschraubung oder Vernietung von Stahlträgern etwas mit "wissenschaftlichen Grundlagen" zu tun hat, sei mal dahingestellt.


Das Architektenbüro der Konstrukteure hat nach dem 9/11 noch mehrmals bestätigt, daß die Konstruktion beider WTC-Türme so ausgelegt war, daß MEHRERE Boeing 707 (etwa gleiche Größe wie 757) aufprallen knnten, ohne die tragende Struktur zu schwächen.
Ach du liebes Bisschen.

Wenn alles, was die Architekten schon versprochen haben, zutreffen würde, gäbe es nicht so viele altersmorsche Stahlbeton-Brücken und sonstigen Baupfusch.

Wie war das noch mit der Eissporthalle in Garmisch?

[Alfredos]

Beim Einschlag blieb nicht alles an Ort und Stelle, sondern wurde zerfetzt, so dass nicht alles verbrannte.
Neben New York gab es da noch andere Tatorte.



Was wurde genau nicht verbrannt? Sage es mir.

Selbst der Beton wurde pulveriesiert. Das passierte noch nie bei einem Zusammenbruch eines Hochhauses. Zeige mir ein zusammengbrochenes Haus, wo der ganze Beton pulverisiert wurde.

So vielleicht: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-43835-3.html

Wenn was zefetzt wurde, waren bestimmt Explosionen am Werk. Das erklärt aber noch nicht die Implosion beim Fall.

[Alfredos]

Alleine schon daran sieht man doch dass du gar nicht weißt, was du da erzählst.
Der gefundene Pass war nämlich nicht von Atta, sondern von jemand anderem (Suqami).



Wenn du schon so klug bist, musst du schon alles schreiben.

Im Umfeld des WTC wurden der Pass von al-Suqami und al-Omari, sowie ein Führerschein gefunden.

Das erklärt aber immer noch nicht, wie Personen bei den Temperaturen die Pässe finden konnten, aber nicht den Flugschreiber oder anderes Gepäck aus dem Flugzeug und genau die Pässe der Attentäter.

Bei diesen Temperaturen verbrannen die Pässe, also sind die Personen, die den gefunden haben oder die Personen, die einen Hinweis für den Fund gegeben haben, eindeutig verdächtig mit der Sache zutun zu haben.

[Alfredos]

Er konnte nichts finden, was noch wie eine intakte Leiche aussah.
Miller stellte später in einem Videointerview nochmal deutlich klar, wie er das meinte, ewas er damals gesagt hatte.
Später wurden die Leichenfetzen im Labor analysiert.



Es hat nicht einmal Leichenteile am 11.09 gefunden.

Am 11.09 waren keine Leichenteile zu finden. Das ist entscheidend. Alles andere, kann nachgeliefert werden und somit nicht glaubwürdig.

Natürlich wurde Miller nachträglich eingeschütert. Ein erfahrender Leichenbestatter macht nicht solche Fehler. Zumal scheinbar alle, die mit den Anschlägen zutun hatten auch die Luftüberwachung, am 11.09. nicht mehr arbeiten konnten, weil ihnen plötzlich das Wissen fehlte.

Du glaubst wirklich noch an den Weihnachtsmann.

[Alfredos]

Randy Glass konnte bis heute immer noch keinen Beleg für seine Behauptung liefern.
Bis heute kennt keiner diese Odigo-Warnung.



Dann musst du auch mal andere Lektüre in die Hand nehmen, nicht nur 9/11 Myths lesen.

Die Warnungen von Glass kamen sogar am 7.08.2001 in der Zeitung South Floridas Sun Sentinel.

Warum wurde Glass nach dem Gespräch mit Bob Graham am 15. Juni 2001 3 Monate arrestiert? Das steht bestimmt nicht bei 9/11 Myths.

Es gab weiter Warnungen neben Odigo.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091001brown#a091001brown
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101odigo#a091101odigo

Die Warnung von Odigo ist bei dir nicht bekannt, aber in den USA wohl doch.

[Alfredos]

Nein.
Wie lautet deine Begründung?



Falsch.
Ich habe den Sachverhalt bezüglich Cossiga schon mehrmals hier im Forum beschrieben.
Stellst du dich mal wieder dumm?

Führe eine Forensuche durch, mit dem Suchwort "Cossiga" und mit meinem Usernamen als Schreiber, dann lasse dir die Beiträge anzeigen.

zum Beispiel:
http://www.politikforen.net/showthread.php?98212-Der-Nexus-aus-Geheimdiensten-und-Terrorgruppen-in-Pakistan&p=3941974&viewfull=1#post3941974
http://www.politikforen.net/showthread.php?63708-Busch-w%FCnschte-bereits-8-Monate-vor-9-11-Irak-Angriff&p=2307190&viewfull=1#post2307190
http://www.politikforen.net/showthread.php?69428-Japanischer-Parlamentarier-bezweifelt-erneut-11-9-Offizialversion&p=2580139&viewfull=1#post2580139






"Ungereihmtheiten" sind kein Beweis für eine Fälschung.

Ungerehmtheiten sind Widersprüche und demnach nicht wahr.

Du hast immer wieder nur den halben Auszug von Cossiga gebracht.
Warum greifen die Systemlinge Cossiga immer wieder an, ob er Altzersdemenz ist oder Clown geworden ist?
Sicherlich weil diese nicht lesen können oder kannst du nur lesen?

Die Begründung über die gefakten Videobotschaften konnte ich mit meinem zwei Internetseiten bringen. Die musst du schon lesen und nicht nur die Systemlingseite 9/11 Myths.

[Pegasus]

Herrlich, ist das hier der männliche Pendant zum Kachelstrang...? :rofl:

[Registrierter]

Khalezov´s Video channel:
http://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov#g/u

in diesem Video kann man sehr schön das geschmolzenee Geetin tief unterhalb des Fundaments zu sehen bekommen:
Dimitri Khalezov 911 video - the most prohibited item on the web
http://www.youtube.com/watch?v=a_UsC6GvKf0

Khalezov postet dort sogar selber in den Kommentaren.
Die hiesigen Forenshredder können Dr Khalezov dort also selber mit ihrem Dünnbrettbohrer-Wissen herausfordern.
Bin gespannt, welche Pappnase sich tatsächlich vorwagt, um sich lächerlich zu machen.

[Registrierter]

ebenfalls interessant:

Where did the towers go?
Dr. Judy Wood
http://www.youtube.com/watch?v=Ms1uUZX_g2I

[Registrierter]

sehr plastisch und anschaulich:

9/11 Experiments: The Great Thermate Debate
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g

[derRevisor]

Das Thema kam schon einmal vor einigen Wochen hier auf. Ich hatte mir daraufhin 2-3h Stunden zeit für das Video genommen und halte die Theorie zumindest für deutlich glaubhafter, als die völlig lächerliche Verschwörungstheorie der 9711 Kommission.

Was spricht hauptsächlich dafür?
Die unglaublichen Bilder von geschmolzenem Stahl und Stein und die monatelange Gluthitze deuten auf eine extreme Energiequelle hin. Es gibt zudem Berichte, das es vor dem Einsturz massive Explosionen und Erschütterungen im Untergeschoß gab. Beeindruckend fand ich auch die Luftaufnahme, auf der Khalezov genau die drei Explosionsherde identifiziert und erläutert. Ein weiterer wichtiger Indiz ist die fast totale Pulverisierung der Gebäude.

Schwach ist die Argumentation bei der zwanghaftem Fixierung auf den Begriff "Ground Zero", sowie der unnötige Einstieg in Spekulationen zum Angriff auf das Petagon und der Versuch einer Deutung/Interpretation der Ereignisse.

[BRDDR_geschaedigter]

Das Thema kam schon einmal vor einigen Wochen hier auf. Ich hatte mir daraufhin 2-3h Stunden zeit für das Video genommen und halte die Theorie zumindest für deutlich glaubhafter, als die völlig lächerliche Verschwörungstheorie der 9711 Kommission.

Was spricht hauptsächlich dafür?
Die unglaublichen Bilder von geschmolzenem Stahl und Stein und die monatelange Gluthitze deuten auf eine extreme Energiequelle hin. Es gibt zudem Berichte, das es vor dem Einsturz massive Explosionen und Erschütterungen im Untergeschoß gab. Beeindruckend fand ich auch die Luftaufnahme, auf der Khalezov genau die drei Explosionsherde identifiziert und erläutert. Ein weiterer wichtiger Indiz ist die fast totale Pulverisierung der Gebäude.

Schwach ist die Argumentation bei der zwanghaftem Fixierung auf den Begriff "Ground Zero", sowie der unnötige Einstieg in Spekulationen zum Angriff auf das Petagon und der Versuch einer Deutung/Interpretation der Ereignisse.

Gut die Sache mit dem Ground Zero wird ja nur nebenbei erwähnt. So quasi als Gag.

[Alfredos]

Auf dem oberen Bild sehe ich eine Explosionswolke.

Die Explosion könnte doch durch schlagartig verpuffendes Kerosin verursacht worden sein.
Wenn 10...15 Tonnen Kerosin durch einen Aufschlag in Aerosol verwandelt werden, kann ich mir eine derartige Explosion sehr gut vorstellen.


Ich höre am Anfang ein kurzes Pfeifen (vielleicht Windgeräusche herabstürzender Teile) und dann das Läuten von Feueralarm-Sirenen oder ähnlichen Warnmeldern.

Die Flugzeuge waren beim Landeanflug und hatten somit kaum Kerosin an Bord. Das restliche Kerosin ist zu 90 % beim Aufprall explodiert.
Das restliche Kerosin wiederum davon hat eine Verbrennungstemperatur von 600 Grad.
Hochhausbrände, wie der 1975 in dem WTC, hatten eine Temperatur von 1.000 Grad. Explosionen durch heiße Gasen oder heißen Oberflächen entwickeln eine höhere Explosionstemperatur als Kerosin. Nur Laien argumentieren mit der Hitze von Kerosin. Der WTC-Turm blieb 1975 stehen, trotz hohen Temperaturen und örtlichen Brandexplosionen.

Leider reichen beide Temperaturen, ob Hochhausbrand oder Kerosinbrand, für eine Stahlschmelze nicht aus. Somit ist die Theorie hinfällig.

[Alfredos]

Herrlich, ist das hier der männliche Pendant zum Kachelstrang...? :rofl:

Können wir Teil haben von deinem Wissen. Lachen soll gesund sein.

[Lichtblau]

Nur Psychatrisch betreuten haben solchen abartigen Gedanken!

Jeder der das winzige Loch im Pentagon für von einer Boing verursacht, den absolut gleichartigen Einsturz des 3. Turmes ohne ein Flugzeug, und dieses ominöse Loch für einen Flugzeugkrater hält ist Gehirnkrank oder hat sein Denken durch Systemtreue ausgeschaltet.

[Alfredos]

Da haste dich aber festgebissen........;)

Hat wer behauptet, das die Flugzeugeinschläge Stahl durchtrennt hätten ?
Wenn , dann höchstens einige wenige -zB: durch eine abgerissene
Triebwerksgondel - die ist ziemlich massiv und auch aus Stahl.
Darum gehts ja auch gar nicht.

150 t Masse schlagen mit Gewehrkugelgeschwindigkeit durch die Verkleidung
des Gebäudes -Rumpf und Flügel zerlegen sich an den Pfeilern weitgehend-
die Gondeln schlittern etwas weiter .....

Was richtig bösartig war - die Zerstäubung von Kraftstoff / die folgende
Explosion ( gut zu sehen an dem Zeug , was auf der Gegenseite rausflog ).
Aber auch das wäre überstehbar gewesen .

Nur der im Inneren folgende Brand schlug zu . Nichtmal Abbrand des restlichen
Kraftstoffs - die Brände der Einrichtung waren es - grossflächig und nach oben
ausdehnend ( die Feuerlöschleitungen waren vermutlich bereits ausser
Funktion )
Und wenn das Zeug abbrannte , waren es leicht Temperaturen über 1000°C.

Ich glaube nicht , dass der Konstruktions-Stahl schmolz - aber er wurde
mit Sicherheit thermisch soweit erhitzt , dass die
Warmfestigkeitsgrenzen erreicht/ die Knickfestigkeit nicht mehr ausreichend war ...lass es nur in 2 Stockwerken so gewesen sein und nichtmal überall ...

dann wird völlig klar , warum die 20 oberen Stockwerke oder so erstmal auf
die einknickenden 2 darunter abrutschten und die nun lastende Gesamt -
masse + dem Schwerkrafteffekt über die vielleicht 10-12 m des ersten
Rutsches den Rest nach unten hin demolierte ....

So in etwa halte ich das durchaus für erklärbar.
Natürlich nicht für das WTC 7 und andere seltene Dinge in dem Gesamtwerk ....

Schöne Theorie. Leider praktische nicht nachweisbar.

Das Gewicht vom Flugzeug hat einen Gewichtsanteil von 0,006 % eines WTC-Turms.
Hochhausbrände egal welche, ob Kerosin (600 Grad) oder heiße Gase (1.000 Grad) werden bis zu 1.000 Grad heiß.
Noch kein stahlverstärktes Hochhaus ist jemals nur durch einen Brand und durch Brandexplosionen zusammengebrochen.
Stahl schmilzt erst ab 1.420 Grad. Somit kann kein Hochhausbrand und kein Kerosinbrand Stahl schmelzen lassen.
Nicht umsonst sind Kerosinheizungen mit Stahl ummantelt.
Es gab nur den Brand in Carracas, wo 16 Stunden das Hochhaus brannte und sogar durch örtliche Brandexplosionen 2 Stockwerke zusammen gebrochen sind.
Durch den Trägheitswiderstand und der Festigkeit des Stahls wurden die beiden Etagen von den unteren problemlos aufgefangen. Das Hochhaus war wieder nach 6 Wochen Reperaturen im Betrieb.

Durch die 45 Grad schrägen Schnittstellen am Stahl, ist eine Eigenschaft einer Sprengung nachgewiesen. Wenn Stahl für den Abtransport auseinander geschweißt wird, wird wegen des besseren Ladens 90 Grad geschweißt. Durch die 45 Grad schrägen Schnittstellen rutscht der Stahl problemlos herunter. Nur bei einer Sprengung ist das synchrone Wegrutschen aller Stahlträger gleichzeitig möglich, welches letztendlich unter anderm für eine Implosionen verantwortlich sind, siehe Fernsehbilder. Wenn Stahl 45 Grad sauber getrennt werden, muss der Stahl seine gesamte Struktur verlieren. Stahlschmelze reicht hier nicht aus. Nur Sprengstoff oder bestimmte Arten von Thermit kommen hier in Frage, um 2.800 Grad zu erreichen. Die sind nämlich nötig, um diese 45 Grad Schnittstellen in Bruchteil von Sekunden zu schneiden und sind ebenfalls eine Erklärung für die Stahlschmelze am Ground Zero, die noch bis zu 20 Tage nach dem 11.09. anhielt. Bei Explosionen wird Stahl höchst zerfetzt, aber es gibt keine geraden Schnittstellen.

[Alfredos]

stimmt und der Zusammenfall der Türme wäre ein ganz anderer gewesen, nämlich hätte es die unteren Stockwerke zerfetzt und alle oberen wären daraufgefallen! So aber kollabierten die oberen Stockwerke und falteten die darunterliegenden zusammen! Die Zerstörung ging eindeutig von oben nach unten und nicht von unten nach oben!

Sicherlich fällt das Hochhaus von oben nach unten, schon alleine wegen der Trägheit.
Es gab aber Augenzeugenberichte von Explosionen im Untergeschoss, welches auch die eingedrückten Fundamente wiederspiegeln. Aber die Explsionen oder Sprengungen, siehe 1993, reichen natürlich nicht alleine aus für einen Fall eines so großen Hochhauses. Daran siehst du, wie schwer es ist, ein stahlverstärktes Hochhaus zum Einsturz zu bringen.

Die seismologischen Aufzeichnungen bestätigen die Augenzeugenaussagen, zumindest beim zweiten Flugzeugeinschlag.

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a11amshocks#a11amshocks

[Alfredos]

Glaubt jemand ernsthaft, schon beim Bau der Türme wären dort drunter Mininukes zum späteren abriss vergraben worden?
Spinnerei und desinfo, mehr nicht.

Prima geeignet, die Masse von der Beklopptheit der Truther zu überzeugen und von den wichtigen Fragen zu 9/11 abzulenken.
12 Seiten hier beweisen das eindeutig.

OMG

Die Frage ist, waren die Amis damals in der Lage solches zu bauen und warum passierte beim Brand 1975 und bei der Bombe 1993 nichts?
Wo ist die Radioaktivität geblieben, wenn es nukleare Mininukes sein sollen?

Ich bin schon aufgeschlossen für jede Theorie, aber diese Theorie ist für mich bei allen Respekt schwer nachzuvollziehen.

[sunbeam]

Apropos Uniformkasper....was geht´n in der Loge, Bruder ?
:D

Darf ich nicht sagen!

[Die Petze]

Darf ich nicht sagen!

Soweit ich weiß dürftest noch nicht mal anonym deine Bruderschaft preisgeben....schwerer Verstoß, Bruder :no_no:

Ich schick gleich morgen eine denuncia an die Loge Misanthropia, der du ja anscheinend angehörst........ :2faces:

Salve Iluminatus........ das Licht zeigt dir den Weg.... :wacky:

[Marathon]

In den letzten paar Seiten stecken nahezu in jedem einzelnen Satz Fehler.
Wenn man das alles richtig stellen wollte, dann wären das einige Tage Arbeit.

Ich habe mal grob damit begonnen, alle Fehler aufzulisten und zu korrigieren, aber selbst das sprengt bereits den Rahmen.

Da muss man sich fragen, ob es noch mit rechten Dingen zugeht, denn soviele Fehler pro Text kann man normalerweise nicht unabsichtlich machen, erst recht dann nicht, wenn man jedes Jahr mehrmals auf diese Fehler hingewiesen und korrigiert wird.

Da muss man schon bösartige Absicht hinter vermuten, Provokation, denn so dermaßen vergesslich oder ignorant kann doch ein halbwegs normaler Mensch gar nicht sein.

Dimitri Khalezov ist kein Nuklearphysiker.
Selbst von Physik im Allgemeinen hat der keinen blassen Schimmer.
Weder hat der von Atombomben einen Schimmer, noch von elementarer Schul-Physik.

Zudem saß er im Gefängnis.
http://nukelies.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=144

Überführter Betrüger ist auch die andere Leumundsperson Bill Deagle, der hat sogar Tote verursacht und aus seiner angeblichen Biographie stimmt fast nichts.

-----

Sprengkraft und Tiefe stimmen nicht:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html

Dimitri Khalezov spricht von einer 150 KiloTonnen Bombe in 77 Metern Tiefe.
Aber bereits eine 100 KiloTonnen Bombe hat eine DOB, also eine optimale Tiefe für maximale Zerstörungskraft, von 192 Metern.
Legt man jetzt eine stärkere Bombe in geringere Tiefe, dann hat man erst recht einen deutlich sichtbaren Krater an der Oberfläche.
Also hat der Typ von Nuklearwaffen keine Ahnung.



depth of burial (DOB)
[...]
100 kt explosion fired at its optimum DOB (192 m)

http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html


-----

The Dimitri Khalezov "WTC was nuked" hoax:


He says, "What I knew from my former service under the Soviet Special Control Service, is that under the Twin Towers of the World Trade Center in New York, there were special nuclear demolition devices intended for the emergency demolition of the Twin Towers. And these devices was (sic) 150 kilotons thermonuclear charges, placed at the depths of 77 meters (253 feet) beneath, under the surface of the earth, or 50 meters below the foundations of the Twin Towers."

The effects of underground nuclear explosions are well documented. The Sedan underground nuclear test of July 6, 1962 used a 104 kT fusion-fission device lowered into a shaft 636 feet deep, sending a radioactive dust cloud 16,000 feet into the atmosphere and resulting in significant levels of fallout as far away as Tennessee (nearly 2,000 miles from the Sedan crater in Nevada). It displaced 12 million tons of earth, and opened up a crater 1,280 feet wide.
[...]
The Baneberry underground nuclear test of December 18, 1970, was only 10 kT, and buried 900 feet (274 m.) below ground, but there was a radioactive release that reached more than 10,000 feet into the atmosphere. (Cf. 1,368 feet, height of WTC1.)

http://takeourworldback.com/wtcnukeddisinfo.htm
http://www.wakeupfromyourslumber.com/blog/poseidon/dimitri-khalezov-wtc-was-nuked-hoax


http://i218.photobucket.com/albums/cc56/poseidon888/SedanCrater.png


http://nukelies.com/forum/download/file.php?id=22&sid=53e1f5113111875bf8736973e03a5c52


-----

- Behauptung:
Khalezov erklärt genau, dass die Verkleidung des Gebäudes nicht von einem Flugzeug durchschlagen werden kann, weil das Flugzeug aus Aluminium war und das Gebäude aus Stahl. Da Aluminium weicher ist als Stahl ginge das nicht. Außerdem hätten die Stahlträger die doppelten Panzerung eines T-34.
Dazu benötigt man angeblich Geschosse von Mach 2.5 oder gar 3-4 Mach, wenn diese aus Aluminium sind, und die Panzerung/Stahlträger durchschlagen sollen.

http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=1m00s

http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=4m45s

Das Flugzeug würde einfach vor die Fassade knallen und dann ohne Beschädigung der Fassade runterfallen.
http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=5m20s

http://www.politikforen.net/showthread.php?111958-russischer-Atomspezialist-Khalezov-am-9-11-wurde-WTC-durch-Mini-Atombomben-gesprengt&p=4740286&viewfull=1#post4740286




Das ist bereits der Beweis dafür, dass Dimitri Khalezov kein Physiker sein kann, denn ein echter Physiker würde einen solchen krassen Fehler niemals machen.

Stichwort: Impulsgesetz

Impuls gleich Masse multipliziert mit der Geschwindigkeit.
Weiche oder harte Masse ist egal, es zählt alleine die Energie beim Impuls.

Dafür muss man nichtmal Physiker sein, sondern eine normale Schulausbildung reicht dafür, sofern man im Physikunterricht aufpasst.

Deshalb kann man auch mit Wasser Stahl schneiden, sofern das Wasser schnell genug ist.


Dimitri Khalezov vergleicht immer die Flugzeugeinschläge mit Panzerabwehrwaffen.
Dabei übersieht er aber den Massenunterschied zwischen Panzerabwehrrakete und Flugzeug.
Die geringere Geschwindigkeit des Flugzeugs gegenüber der Panzerabwehrrakete macht das Flugzeug mit seiner sehr viel größeren Masse mehr als wett.

Kein Physiker würde einen derartigen Fehler machen.
Sowas ist nichtmal Anfängerniveau.
Diese Pfeife würde nichtmal Abitur bestehen.
Würde man einen derartigen Fehler in einer Klausur finden, dann wäre es das gewesen.
Wer sich als Nuklearexperte ausgibt, aber ein derartiges Unverständnis von Energie, Masse und Geschwindigkeit hat, der ist ganz klar ein Hochstapler und ein Lügner.

Außerdem scheint er die Bedeutung von Bolzen nicht zu kennen.
Was nützen Stahlsäulen, Stahlträger, wenn die Bolzen versagen?



- "Militäreinheit 46179" gibt es nicht, gab es nie.
Falls jemand anderer Meinung ist, dann bitte nachweisen.



- Seine Behauptung: 9/11 war eine digitale Manipulation, No-Planer

http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=1m50s


Die Trümmerteile widerlegen ihn.



- Behauptung: Das Pentagon wurde von einer "Granit" Rakete getroffen, die von einem U-Boot ca 200-300 Meilen vor der Ostküste abgefeuert worden ist.
http://www.youtube.com/watch?v=EVjgONRpR4w#t=7m20s

Widerlegungen:
a) Die Radardaten der AA77 wurden veröffentlicht. Das Flugzeug kam aus Westen.
b) Die Rakete hat eine zu geringe Spannweite, um die Laternen vor dem Pentagon umzuwerfen.
c) Die Trümmer passen nicht zu dieser Rakete, aber sie passen zur AA77



- Behauptung: Die Rakete hat 6 Wände beim Pentagon durchschlagen.
http://www.youtube.com/watch?v=EVjgONRpR4w#t=9m30s

Widerlegung: Das Geschoss musste keine 6 Wände durchschlagen, da das Pentagon im unteren Bereich durchgängig ist und diese 6 Wände nur oben auf diese untere Halle aufgesetzt sind.






- Angeblich habe es nur eine einzige Aufnahme des ersten Einschlages gegeben.
Das stimmt aber nicht.

1. Naudet
(kennt jeder)

2. Pavel Hlava
http://www.liveleak.com/view?i=2c5_1176226985&comments=1
(gibt es auch in besserer Qualität)

3. Es gab da noch diese Webcam
(finde ich derzeit nicht online, habe ich aber im Archiv)

4. "halbes" Video von WNYW TV (da der eigentliche Einschlag nicht wirklich zu sehen ist):
http://www.youtube.com/watch?v=cVEmAWaKoYQ


http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=1m50s


- er behauptet, dass die Strahlung nicht bis zur Oberfläche dringt, weil sich zwischen Explosionsloch und Oberfläche noch eine Granitschicht befindet.

http://www.youtube.com/watch?v=4nuvDZKMfoA#t=3m20s

Gammastrahlung dringt aber auch durch Granit problemlos hindurch.
Später widerspricht er sich selber, das dieses Explosionsloch bis unmittelbar Unterseits WTC vordringt und das WTC in das Loch hineinfällt. Dann wäre aber das Explosionsloch nach oben offen bzw nicht mehr wirklich dicht.

-----


Dr. Steven E. Jones hat Belege gesammelt, die die Kernwaffentheorie widerlegen.
Dr. Steven E. Jones ist genau derjenige, der sich für die Thermit-Theorie einsetzt.

http://www.journalof911studies.com/letters/a/Hard-Evidence-Rebudiates-the-Hypothesis-that-Mini-Nukes-were-used-on-the-wtc-towers-by-steven-jones.pdf

1. Observation of tritium (an important component of hydrogen-bomb fuel) at WTC sites at the few nano-curie level only. This is strong evidence against the mini-nuke hypothesis.

2. The fact that radioactive iodine concentrations were actually lower in the upper/WTC debris-filled layers.

3. Radioactive hot-spots in NYC were found to be due to radium, which is traceable to industrial uses (not bombs). This in itself does not rule out mini-nukes, but these data certainly do not support the mini-nuke hypothesis.

4. Lioy et al. report that radioactivity from thorium, uranium, actinium series and other radionuclides is at or near the background level for WTC dust.

5. Nuclear activation or residual "fall-out" radioactivity (above background) was NOT observed, in tests performed by the author on actual WTC samples. This result is consistent with the low Iodine-131 measured by independent researchers (point 2 above) and the low
radionuclide counts (point 4 above) and again provides compelling evidence against the mini-nuke-at-Towers hypothesis.

6. No fatalities due to radiation "burning" were reported near ground zero. William Rodriguez survived the North Tower collapse.

7. No observed melting of glass due to the collapse-process of the Towers.

8. One more: The mini-nuke idea fails completely for WTC 7 where vertically-directed plumes of dust were absent during the collapse, and the building fell quite neatly onto its own footprint. (Molten metal was observed under the WTC7 rubble as well.)

-----

Zu Bill Deagle:
http://www.politikforen.net/showthread.php?111958-russischer-Atomspezialist-Khalezov-am-9-11-wurde-WTC-durch-Mini-Atombomben-gesprengt&p=4739704&viewfull=1#post4739704


Die Daten aus seiner Biographie stimmen nicht, denn die angegeben Institute auf denen er angeblich war, die existieren gar nicht.



- The "American Academy of Thermal Imaging" doesn't exist. There is the Academy of Medical Infrared Imaging (formerly the Herschel Society) and the American Academy of Medical Infrared Imaging and the American Academy of Thermology. Validating this credential is impossible without clarification.

- Given there is no such thing as the "Canadian College of Family Practice", I checked the College of Family Physicians of Canada which does not have any record of a physician in their registry with the last name of "Deagle". Not in Centennial, CO or anywhere else.

- The American Academy of Anti-Aging Medicine is a 501c(3) and requires no verification of being a physician for membership, just money. I could become a member as an MD if I paid them and setup a website and mailing address.

- The American Academy of Legal Medicine does not exist. However there is the American Board of Legal Medicine, The International Academy of Legal Medicine, and the American College of Legal Medicine. Validating this credential is impossible without clarification.

- The American College of Occupational and Environmental Medicine has no record of a Mr. Deagle in Centennial, CO. or anywhere else.

- And yes, at this point I'd be willing to send Mr. Deagle $25 upon receipt of the recommendation letter so we can verify his membership with the ABFM

- Google patent search reveals several patents that include the name William R. Deagle. However not once does Mr. Deagle does not include his "alphabet" of credentials, not even the title of "Dr."

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread434552/pg1

[Chronos]

Vollzitat #177
Marathon, klasse Analyse! :top:

Genau diese Gedanken gingen mir auch durch den Kopf, als ich all die wirren Behauptungen hier gelesen habe.

Das sind derart konfuse und abstruse Behauptungen, dass man nur noch den Kopf schütteln kann.

Vergessen wird bei dieser Kommödie auch, dass zum Fummeln dieser Nummer eine ganze Menge Leute hätten involviert sein müssen. Von dieser Meute hätte bestimmt längst einer für teures Geld geplaudert, denn eine derartige Verschwörung kann man nicht lange geheimhalten, selbst unter Schlapphüten nicht.

[Marathon]

Massemäßig würde ich zumind. mal Stahlelemente solcher Ausmaße vorschlagen.....

...Tank von mir aus voll, Das Gitter massivst verschweißt und vernietet...aber leicht flexibel....

Anders gefragt: Was passiert wenn du mit einer Fliegenklatsche einen Maikäfer erschlägst....?
Hast du danach ein Loch in der Klatsche ? :))

Du kennst das Impulsgesetz also auch nicht.
Bolzen sind dir auch völlig egal.
Das ist umso erstaunlicher, da man es dir im großen Strang schon mehrmals lang und breit erklärt hatte.
Nicht nur mehrmals, sondern geradezu mehrmals^2 und das auch noch jedes Jahr erneut immer und immer wieder.
Da muss man sich doch fragen, was das eigentlich soll.
Wie kann man nur so faktenresistent gegenüber simpelsten physikalischen Gesetzen sein?

http://de.wikipedia.org/wiki/Impuls

[Marathon]

Ich weiß...ich hab mich ausgiebig damit beschäftigt........


Offenbar nicht.



Da Alu kein Stahl schneidet....


Das ist falsch.



Jet frisiert....ziemlich unwahrscheinlich...technisch schwierig.....
Oder ungefähr so wie es in "semptember clues" dargestellt wird.......gekaufte Zeugen, manipulierte Fernsehbilder, "plane-shaped"-explosives etc.......


Da deine Annahme falsch ist, sind deine Schlussfolgerungen mit ziemlicher Sicherheit ebenso falsch.



>Eins steht fest: nach offizieller Sachlage hatten die Naturgesetze am 11.09.2001 Urlaub........ :D

Nein, die Naturgesetze funktionierten einwandfrei, nur hast du davon offenbar keine Ahnung.

[Marathon]

Frage:
Welche Kraft schleuderte die Stahlträger so weit nach außen ?
....Gravitation ?...wohl kaum....
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREIFd0n_VNRRKPYxuQ-DU-qFYMfpfK-2GNjRjlOc3qg_UgrzQSMg&t=1

Auch das hatte man dir im großen Strang mehrmals lang und breit erklärt.
Das hast du auch gelesen.

Da läuft die Standardtaktik ab:
Wenn man widerlegt worden ist, dann taucht man erstmal ab und nach ein paar Monaten kommt man dann mit genau dem selben Quatsch wieder angedackelt in der Hoffnung alles sei vergessen.

Stichworte: Stoß, Billiardkugeln, Wurf-Formel.

[Marathon]

Eigentlich schon.....
Die Turbinengehäuse sind aus Titan u Stahl das ist richtig.....das sind die einzigen Teile die dem Gerüst etwas anhaben konnten...
Schau dir die Bilder nochmal genauer an....die Träger sind an einigen Stellen durchtrennt....an manchen natürlich auch an den Verbindungsstellen
http://powerpointparadise.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/woman_wtc.jpg

Siehe Bild oben....eindeutig mittig durchtrennte Pfeiler...an der Stelle wo der Flügel eingeschlagen haben sollte....


Du hast also den NIST-Bericht nicht gelesen.
Dort steht drin, wie die Außenwände des WTC aufgebaut waren.
Stichwort: versetzte Elemente.

zum Beispiel:
NIST NCSTAR 1-1, Figure 2-9, Seite 87
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-1.pdf
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1-1index.htm




Es ist wurscht welches Objekt sich bewegt....


richtig



das Weiche muss dem Harten nachgeben.....


falsch
Weich oder hart spielt keine Rolle.
Es zählt nur die Energie und die ergibt sich aus Masse und Geschwindigkeit.
Wenn ein Bauteil diese Energie nicht schadlos absorbieren oder wegleiten kann, dann versagt dieses Bauteil.
Im Falle des WTC waren das zuerst die Bolzen.




Der ganze Scheiss müsste auf einen Schlag verpuft sein....


Wie lange das Kerosin brannte hatte die FEMA ausgerechnet.
Es waren nur wenige Minuten, aber zur Entzündung eines Bürobrandes hat das völlig ausgereicht.




...und egal, Kerosin und sonstige brennbaren Materialien kommen nicht auf stahlschmelzende Temperaturen...


Wie oft noch?



höxtens weichen sie den Stahl auf,


richtig



Was aber keine "Zerbröselung" bewirkt...vorallem nicht alles auf einmal


Der Stahl an sich wurde auch nicht zerbröselt und nicht pulverisiert.




Fallendes geht immer nach dem geringsten Widerstand


Fallendes folgt immer dem Vektor, der sich aus der Summe aller äußeren und inneren Vektoren ergibt, die auf das Teil einwirken.
Da wäre zum Beispiel die Schwerkraft, die einen senkrechten Vektor ausübt.
Da wären zum Beispiel seitliche Kräfte, die durch Stöße auftreten.
Summe von senkrechtem Schwerkraftvektor und seitlichem Stoßvektor ergibt eine schräge Flugbahn des fallenden Teils.
Vektorrechnung.



Also muss eine neue Untersuchung her...dann sind wir und einig...über den Rest, diskutieren wir später

Oder du musst nochmal die Schulbank drücken.
Das wäre weniger Aufwand.

[Marathon]

Er war vom MOSSAD geplant und wurde mithilfe der CIA und des pakistanischen ISI durchgeführt.


Warum sollte der radikalst fundamentalistische islamistische ISI denn mit den verhassten jüdischen Israelis zusammenarbeiten?



Wenn Du auch nur im Ansatz die Details zum 9/11 studiert hast, KANNST Du zu keinem anderen Schluss kommen.


Liste mal alle deine Belege auf, die für die Beteiligung des Mossad und des ISI sprechen!

[Marathon]

Das Architektenbüro der Konstrukteure hat nach dem 9/11 noch mehrmals bestätigt, daß die Konstruktion beider WTC-Türme so ausgelegt war, daß MEHRERE Boeing 707 (etwa gleiche Größe wie 757) aufprallen knnten, ohne die tragende Struktur zu schwächen.

Das stimmt ein bisschen.
Wie man gesehen hatte, haben die Gebäude die Einschläge als solche ja auch ausgehalten, denn sie blieben danach noch einige Zeit stehen.

Warum nennst du nicht die Namen der Personen die du meinst?
Du meinst Frank deMartini und Leslie Robertsson.

Warum setzt du keine Links zu deren Aussagen?

Weil dann auffallen würde, dass Leslie Robertsson sagte, man habe die Wirkung des Feuers nicht berücksichtigt, weil man gar nicht wusste, wie man sowas genau ausrechnen kann.

[Marathon]

Der Pancake-Unsinn, welcher durch die einfache und sichtbare Tatsache entkräftet wird, dass große Teile des Stahls und der übrigen Ggebäudemasse ZU STAUB pulverisiert wurde.
[...]
Am Boden fand sich nach dem Kollaps kein Stapel an Pfannkuchen.


In der NIST-FAQ steht ausdrücklich drin, dass das NIST die Pancake-Theorie für falsch hält.
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

Das steht da schon seit 5 Jahren drin!
In der FAQ des offiziellen Untersuchers!

Wenn man schon etwas behaupten oder widerlegen will, dann sollte man zumindest die offizielle Version kennen.

Du wirfst also den offiziellen Untersuchern etwas vor, was diese selber gar nicht behaupten.

Der Stahl wurde nicht pulverisiert, sondern lediglich die Gips-Wände und die Leichtbeton-Zwischendecken.
Bei zu hohem Druck ist Pulverisierung von Beton ganz normal, bei Gips erst recht.
Wenn alles pulverisiert worden wäre, was bitteschön hat man denn dann noch aufräumen müssen und was sind das da für Stahlhaufen gewesen auf der Deponie Fresh Kills, wo die Trümmer des WTC erstmal zur Untersuchung gelagert worden sind?

[Chronos]

Vor längerer Zeit kam mal ne TV-Doku, in der das Thema der Stahlträger detailliert beschrieben wurde.

Einer der Mit-Architekten des WTC berichtete und zeigte anhand von Materialproben, dass die Stahlträger mit einem feuerabweisenden Material beflockt worden waren. Es sei aber gepfuscht worden und ein Teil der Stahlträger sei wegen des Kostendruck-Pfusches überhaupt nicht beflockt, so dass die Feuerhitze ungehindert an den Stahl kam.

Und weshalb soll schon ein normaler Bürobrand mit vielen Teppichen, Papieren und Möbeln eine Temperatur von annähernd 1000°C erreichen können, aber ein mit Kerosin vollgesogener Bürotrakt und kräftiger Luftzufuhr durch das Riesenloch in der Aussenhaut nicht?

[Volkov]

Stimmt ja auch. Deswegen heißt der Ort Ground Zero.

[Marathon]

Atta ist am 1.9.68 geboren, siehe VISA-Antrag.


Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen?
Da hatte ich das selbe Geburtsdatum reingeschrieben.



Es ist auch derselbe, der Flugunterricht nahm.


Auf der Militärbasis war es ein anderer Atta, wie zweiter Vorname und Geburtsdatum belegen.
Dein Textverständis ist mangelhaft.




Es taucht aber immer wieder ein zweiter Atta auf. Wer das sein soll oder ob es ihn überhaupt gibt, sind zwei verschiedene Fragen, die aber in dieser Sache keine Rolle spielen.


Der angeblich doppelte Atta hat zwei Ursachen:
1. die Falschbehauptung von Daniel Hopsicker, der mutwillig den Freund von Amanda Keller als Mohammed Atta bezeichnet hatte, damit er seine Thorie in Buchform vermarkten kann.

Tatsächlich aber hieß Amandas Freund Mohamed Arakji bzw Mohamed Arajaki, wie Daniel Hopsicker später auch auf seiner eigenen Webseite zugibt:
http://www.madcowprod.com/05022005.html

Amanda Keller gab später auch zu, dass sie gelogen hatte:
"It was my bad for lying."
http://www.911myths.com/index.php/Amanda_Keller

Auf dieser Lüge des Daniel Hopsickers basieren alle Folgegeschichte wie die vom alkoholtrinkenden Atta, von schweinefleischfressenden Atta etc.
Alles bezieht sich auf Arajaki, nicht auf Atta.


2. Es gab da bei der Einreise Attas einen von einer Beamtin falsch ausgefüllten Antrag. Das hat sie schnell gemerkt und deshalb einen zweiten Antrag ausgefüllt, diesmal mit den richtigen Daten.

Der doppelte Atta (HOAX)

Am 10.Januar 2001 gab es viele Einreisen in die USA. Darunter auch die Einreisenummern 68653985708 und 10847166009, die beide unter dem Namen Atta liefen.

Einlassnummer 68653985708 gültig von 10.Januar 2001 bis 8.September 2001.
Einlassnummer 10847166009 gültig von 10.Januar 2001 bis 9.Juli 2001.

http://www.usdoj.gov/oig/special/0205/chapter3.htm
(ganz unten unter Punkt 35.)



Weil die Flugunterrichtsstunden mit 200 bis 300 km/h andere Flüge sind, als die mit 800 km/h knapp über den Boden mit einer vorigen 90 Grad Kurve, siehe Pentagon. Das schaffen nur die erfahrensten Piloten und das nur mit einem Jet und nicht einem Passagierflugzeug, siehe Mubaraks Äußerung dazu und der war Kampfpilot. Normale Flieger werden bei diesem Flug ohnmächtig und fliegen dann nicht zielgenau.


Eine solche Kurve kann jeder Pilot fliegen.
Sie dient lediglich dem Abbau der Höhe.
Man fliegt einfach eine Kurve, da ist nichts weiter bei.
Man hat sogar ein paar Journalisten in den Flugsimulator gesetzt und alle haben sowohl die Kurve geschafft als auch das Pentagon getroffen.



Die 9/11 Myths Seite ist etwas einseitig.

Mach's doch besser, wenn du meinst du kannst das.
Fakten sind dir wohl zuwider.

[Pegasus]

Können wir Teil haben von deinem Wissen. Lachen soll gesund sein.

Aber sicher doch, haste Zeit...? :D

http://politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann/page501&highlight=Kachelmann

[Marathon]

Was wurde genau nicht verbrannt? Sage es mir.


Es gibt Fotos von Fleischstückchen am Boden von New York City.

Fotos wie diese da:

http://i51.tinypic.com/2hfovpw.jpg
http://i51.tinypic.com/2hfovpw.jpg
.
http://i55.tinypic.com/2vtrz9d.jpg
http://i55.tinypic.com/2vtrz9d.jpg
.
http://i51.tinypic.com/15mmwig.jpg
http://i51.tinypic.com/15mmwig.jpg

Es gibt noch mehr solcher Fotos, aber die sind noch unschöner.

[Marathon]

Es hat nicht einmal Leichenteile am 11.09 gefunden.

Am 11.09 waren keine Leichenteile zu finden. Das ist entscheidend. Alles andere, kann nachgeliefert werden und somit nicht glaubwürdig.


Man musste erstmal mit schwerem Gerät die Trümmer bergen.
Ohne Bagger kommt man da nur schwerlich heran, wenn sich der Flieger in den Boden eingegraben hat.
Sowas dauert eben ein paar Tage.



Natürlich wurde Miller nachträglich eingeschütert.


Dann weise mal diese Behauptung nach.
Das kannst du nicht, also ist es Verleumdung.



Ein erfahrender Leichenbestatter macht nicht solche Fehler.


Welche Fehler denn?

[Die Petze]

Offenbar nicht.



Das ist falsch.
Ja bitte !?.....du benutzt also eine Alusäge um Stahlblech zu sägen....interessant...sag Bescheid wenn du fertig bist :))



Da deine Annahme falsch ist, sind deine Schlussfolgerungen mit ziemlicher Sicherheit ebenso falsch.

Deine Widerlegungsversuche waren schon mal besser


Nein, die Naturgesetze funktionierten einwandfrei, nur hast du davon offenbar keine Ahnung.

Du rezietierst hier ständig den NIST-Quatsch....und suggerierst anderen sie hätten keine Ahnung von Naturgesetzen.....
.....du lustiges Kerlchen, du.....

NIST ist widerlegt...die versuchte Korrektur auch.........sieh es ein......oder verdränge weiter...ist mir wurscht......
....ich denke langsam das du ein Mietmaul, mit Berechtigung zum limited hangout bist...

Mach mal ......das ist echt zu dämlich........

[Marathon]

Die Warnungen von Glass kamen sogar am 7.08.2001 in der Zeitung South Floridas Sun Sentinel.


Das stimmt nicht.
Du plapperst einfach nur nach.

Da ist der Artikel:
http://s3.amazonaws.com/911timeline/2001/sunsentinel080701.html

Darin kommt zwar Randy Glass vor, aber von einer Warnung steht da nichts.


Schau dir mal die Warnung von Randy Glass an:
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
Der hat niemals irgend einen Beleg für seine Behauptung vorlegen können.






Warum wurde Glass nach dem Gespräch mit Bob Graham am 15. Juni 2001 3 Monate arrestiert?


Schau mal das da an, Randy Glass stand vor Gericht und wurde verurteilt zu Knast:
http://openjurist.org/996/f2d/1220/united-states-v-glass
http://s3.amazonaws.com/911timeline/2002/msnbc080202.html
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A33797-2002Aug1?language=printer

Es ging da um Betrug in Bezug auf Diamantengeschäfte.




Es gab weiter Warnungen neben Odigo.

Die Warnung von Odigo ist bei dir nicht bekannt, aber in den USA wohl doch.

Ich meinte den *Inhalt* dieser Odigo-Nachricht.
Der ist weiterhin nicht bekannt, weder mir noch dir.
Es ist lediglich bekannt, dass es eine solche Nachricht gegeben haben soll.

[Marathon]

in diesem Video kann man sehr schön das geschmolzenee Geetin tief unterhalb des Fundaments zu sehen bekommen:
Dimitri Khalezov 911 video - the most prohibited item on the web
http://www.youtube.com/watch?v=a_UsC6GvKf0


"the most prohibited item on the web"
Warum ist es dann so lange, monatelang, fast jahrelang, ungestört bei youtube online?

In dem Video sieht man Beton, der während des Wiederaufbaus reingekippt worden ist, na und?
Außerdem sieht man Granitblöcke, na und?

Geschmolzenen Stahl sehe ich da keinen.

Was meinst du eigentlich mit "Geetin"?

[Marathon]

ebenfalls interessant:

Where did the towers go?
Dr. Judy Wood
http://www.youtube.com/watch?v=Ms1uUZX_g2I

Dr. Judy Wood?
Die mit der Theorie über die Weltraumwaffen, die das WTC zerstört haben sollen?

Du lässt auch nichts aus.

Einfach irgend einen youtube-Link reinklatschen und ab dafür.
So nach dem Motto: Widerleg doch mal!

Dein Zeitaufwand für einen solchen Beitrag: 15 Sekunden
Zeitaufwand für eine detaillierte physikalische Widerlegung: Stunden.

Du betreibst also die Strategie eines Ressourcen-Hogs.

Findet man immer wieder mal in den diversen Foren.
Solche Leute wollen Ressourcen binden, damit man keine Zeit mehr hat, um sich mit den wirklich wichtigen Fragen zu beschäftigen.

[Marathon]

Das Thema kam schon einmal vor einigen Wochen hier auf. Ich hatte mir daraufhin 2-3h Stunden zeit für das Video genommen und halte die Theorie zumindest für deutlich glaubhafter, als die völlig lächerliche Verschwörungstheorie der 9711 Kommission.

Was spricht hauptsächlich dafür?
Die unglaublichen Bilder von geschmolzenem Stahl und Stein und die monatelange Gluthitze deuten auf eine extreme Energiequelle hin.


Auf solche Bilder warte ich immer noch.
Zeige mal Bilder von geschmolzenem Stahl oder geschmolzenem Gestein!

[Die Petze]

Du hast also den NIST-Bericht nicht gelesen.
Dort steht drin, wie die Außenwände des WTC aufgebaut waren.
Stichwort: versetzte Elemente.

zum Beispiel:
NIST NCSTAR 1-1, Figure 2-9, Seite 87
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-1.pdf
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1-1index.htm




richtig



falsch
Weich oder hart spielt keine Rolle.
Es zählt nur die Energie und die ergibt sich aus Masse und Geschwindigkeit.
Wenn ein Bauteil diese Energie nicht schadlos absorbieren oder wegleiten kann, dann versagt dieses Bauteil.
Im Falle des WTC waren das zuerst die Bolzen.




Wie lange das Kerosin brannte hatte die FEMA ausgerechnet.
Es waren nur wenige Minuten, aber zur Entzündung eines Bürobrandes hat das völlig ausgereicht.




Wie oft noch?



richtig



Der Stahl an sich wurde auch nicht zerbröselt und nicht pulverisiert.




Fallendes folgt immer dem Vektor, der sich aus der Summe aller äußeren und inneren Vektoren ergibt, die auf das Teil einwirken.
Da wäre zum Beispiel die Schwerkraft, die einen senkrechten Vektor ausübt.
Da wären zum Beispiel seitliche Kräfte, die durch Stöße auftreten.
Summe von senkrechtem Schwerkraftvektor und seitlichem Stoßvektor ergibt eine schräge Flugbahn des fallenden Teils.
Vektorrechnung.



Oder du musst nochmal die Schulbank drücken.
Das wäre weniger Aufwand.

Ohne Worte............natürlich spielt die Festigkeit eines Materials eine Rolle auf den Impuls....die Formel geht von zwei gleichartigen Körpern aus....i

Oder willst du mir weissmachen, dass man zB mit einem geschossenen Gummiball mit Schallgeschwindigkeit eine Betonmauer brechen kann........

[Die Petze]

Auf solche Bilder warte ich immer noch.
Zeige mal Bilder von geschmolzenem Stahl oder geschmolzenem Gestein!

Nein das war kein flüssiges Stahl......... das war Menschenfett.......... :lach:

[Marathon]

Die Flugzeuge waren beim Landeanflug und hatten somit kaum Kerosin an Bord.


Einfach unfassbar, was du da so urdreist behauptest.
Eigentlich sollte dir die Moderation für diese Unverschämtheit eins überbraten.
So dermaßen falsch, dass das kein Versehen sein kann, sondern sowas ist Absicht.

Nenne uns doch mal die Zielflughäfen und die dafür vorgesehene Flugdauer und Treibstoffmenge.
Vergleiche dann diese Flugdauer mit der realen Flugdauer und rechne uns damit vor, wieviel Kerosin noch vorhanden war.
Diese Berechnungen findest du übrigens auch in den offiziellen Berichten.

Unterlasse solche absichtlichen Lügen in Zukunft bitte, sonst darf man dich getrost einen vollidiotischen Troll nennen, denn was sonst sollen deine absichtlich extremst falschen Behauptungen sonst sein, wenn nicht Trollerei und Provokation?



Leider reichen beide Temperaturen, ob Hochhausbrand oder Kerosinbrand, für eine Stahlschmelze nicht aus. Somit ist die Theorie hinfällig.

Stahlschmelze.
Trollerei, was sonst.
Jedes Jahr hat man es dir mehrmals erklärt.
Du weißt das alles.
Warum also machst du das immer und immer wieder, obwohl du ganz genau weißt, dass es falsch ist?
Weil du eben ein Troll und Provokateur bist.

Vielleicht sogar aus dem selben Stall wie Jürgen Meyer, denn der fährt die selbe Schiene.
Der weiß auch ganz genau, dass er Scheiße labert, aber solange es diesem Linken dem USA-Basching dienlich ist, solange ist es ihm genehm, auch allergröbsten Unfug zu behaupten. Auch er macht es mehrmals jährlich und wenn er detailliert widerlegt wurde, dann taucht er erstmal ab, um dann mit genau der selben Scheiße wieder angedackelt zu kommen, so als ob nie was gewesen wäre.

[Marathon]

Jeder der das winzige Loch im Pentagon für von einer Boing verursacht, den absolut gleichartigen Einsturz des 3. Turmes ohne ein Flugzeug, und dieses ominöse Loch für einen Flugzeugkrater hält ist Gehirnkrank oder hat sein Denken durch Systemtreue ausgeschaltet.

Welches winzige Loch denn?
Mein Gott.
Wer immer noch von einem angeblich zu kleinen Loch faselt, der hat wirklich keine Ahnung.
Die simpelsten Suchen mit google führen doch innerhalb von Sekunden zur Lösung mit tollen Fotos von riesigen Löchern.

Aber nein, wir schauen halt mal einfach "Loose Change" und plappern den Müll dann ungefiltert nach, sei es auch noch so falsch.
Das alles ist seit vielen Jahren längst komplett erledigt und wurde auch hier im Forum schon mehrmals lang und breit mit dutzenden Fotos und allem anderen Drum herum ausführlichst erklärt.
Ist aber alles völligst sinnlos, wenn man es mit absolut faktenresistenten Personen zu tun hat, die einfach nichts wissen wollen und alles ausblenden, was die Theorie eines Selbstanschlages auch nur ankratzen könnte.
Ihr seid Propagandaopfer und so ganz allmählich sollte selbst euch das mal langsam dämmern, so angesichts des Beweisberges.

[Die Petze]

Welches winzige Loch denn?
Mein Gott.
Wer immer noch von einem angeblich zu kleinen Loch faselt, der hat wirklich keine Ahnung.
Die simpelsten Suchen mit google führen doch innerhalb von Sekunden zur Lösung mit tollen Fotos von riesigen Löchern.

Aber nein, wir schauen halt mal einfach "Loose Change" und plappern den Müll dann ungefiltert nach, sei es auch noch so falsch.
Das alles ist seit vielen Jahren längst komplett erledigt und wurde auch hier im Forum schon mehrmals lang und breit mit dutzenden Fotos und allem anderen Drum herum ausführlichst erklärt.
Ist aber alles völligst sinnlos, wenn man es mit absolut faktenresistenten Personen zu tun hat, die einfach nichts wissen wollen und alles ausblenden, was die Theorie eines Selbstanschlages auch nur ankratzen könnte.
Ihr seid Propagandaopfer und so ganz allmählich sollte selbst euch das mal langsam dämmern, so angesichts des Beweisberges.

Jooooouuuu....bin jetzt mal deinem Rat gefolgt..krasses Loch, Alda....da passen 5 Jets rein...mindestens.....mach dich ruhig weiterhin zum Deppen

http://911review.com/errors/pentagon/imgs/watson1.jpg

.....spammen kann ich auch :D

[Marathon]

Das Gewicht vom Flugzeug hat einen Gewichtsanteil von 0,006 % eines WTC-Turms.


Wen interessiert denn "Gewicht"?
Es geht um Energien!
Da zählt auch sowas wie Geschwindigkeit.
Schulphysik neunte Klasse oder so.



Hochhausbrände egal welche, ob Kerosin (600 Grad) oder heiße Gase (1.000 Grad) werden bis zu 1.000 Grad heiß.


Wir waren uns schon mehrmals einig, dass bereits 550 Grad Celsius die Tragfähigkeit des Stahls um die Hälfte reduziert.
Jetzt tust du mal wieder so, als hörst du das zum ersten Mal.




Durch die 45 Grad schrägen Schnittstellen am Stahl, ist eine Eigenschaft einer Sprengung nachgewiesen.


Na klar doch, jetzt auch wieder die "schrägen Schnitte"!
Dir ist wirklich nichts mehr peinlich, oder?

[fatalist]

Marathon ist auf seiner Mission: die falschen Einsturztheorien widerlegen.
Löblich, er macht das gut.

Nur sind es lediglich ablenkungsdiskussionen vom völligen Versagen der Geheimdienste, der Flugabwehr, den gleichzeitig stattfindenden Manövern/Übungen etc pp. 9/11 und 7/7 (London) sind nach demselben Muster gestrickt.

Mininuke-Quatsch etc lenkt nur vom Wesentlichen ab.
auch Marathon.

Schade.

[bernhard44]

Ohne Worte............natürlich spielt die Festigkeit eines Materials eine Rolle auf den Impuls....die Formel geht von zwei gleichartigen Körpern aus....i

Oder willst du mir weissmachen, dass man zB mit einem geschossenen Gummiball mit Schallgeschwindigkeit eine Betonmauer brechen kann........

hast du schon mal bei nur 100 Km/h auf nem Motorrad eine Fliege ins Auge bekommen?

[Marathon]

Ja bitte !?.....du benutzt also eine Alusäge um Stahlblech zu sägen....interessant...sag Bescheid wenn du fertig bist :))


Obwohl ich dich mehrfach auf den Faktor Geschwindigkeit hingewiesen hatte, erzählst du es jetzt schon wieder?




Du rezietierst hier ständig den NIST-Quatsch....


Weise mal irgend einen Fehler im NIST-Bericht nach!



und suggerierst anderen sie hätten keine Ahnung von Naturgesetzen.....


Was ja auch ganz offensichtlich der Fall ist.



NIST ist widerlegt...


Behauptung ohne Beleg.
Wo und wodurch soll denn NIST widerlegt sein?
Wenn du sowas behauptest, dann musst du das auch belegen können.



die versuchte Korrektur auch.........sieh es ein......oder verdränge weiter...ist mir wurscht......
....ich denke langsam das du ein Mietmaul, mit Berechtigung zum limited hangout bist...

Mach mal ......das ist echt zu dämlich........[/B]

Sowas ist Beledigung und Spam, aber nichts von Substanz.
Argumentativ hast du meinen Biträgen wohl so ganz und gar nichts entegenzusetzen.
Da ich aber nicht den abstrusen Theorien zustimme, muss ich zwangsläufig ein Mietmaul sein.
Die andere Alternative, dass du und ein paar Andere vielleicht einfach falsch liegen, kommt dir wohl gar nicht erst in den Sinn?

Ich sage es gerne nochmal:
Auch ich halte die offizielle Version nicht für korrekt, sondern für eine Halbwahrheit, bei der ganz wesentliche Teile verschwiegen werden.
Das bedeutet aber deswegen doch nicht, dass ich jede noch so bescheuerte Theorie einfach so nachplappere.
Diese bekloppten Theorien werden doch nur gestreut, um die Aufklärung zu diskreditieren und zu behindern.

Fakten, Logik und Belege zählen, aber kein unbelegter Quatsch, der zudem auch noch den Naturgesetzen ganz offensichtlich widerspricht.

[Marathon]

Oder willst du mir weissmachen, dass man zB mit einem geschossenen Gummiball mit Schallgeschwindigkeit eine Betonmauer brechen kann........

Klar geht das!
Aber ganz sicher!
Ohne Ironie!

Wobei man über die Schallgeschwindigkeit nochmal diskutieren müsste, denn vermutlich müsste der Ball noch schneller sein, aber das kommt auf seine Masse an und auf die Dicke des Ziels.

[Die Petze]

hast du schon mal bei nur 100 Km/h auf nem Motorrad eine Fliege ins Auge bekommen?

Ja....und es war ein glatter Durchschuss.... :))

[Die Petze]

Klar geht das!
Aber ganz sicher!
Ohne Ironie!

Wobei man über die Schallgeschwindigkeit nochmal diskutieren müsste, denn vermutlich müsste der Ball noch schneller sein, aber das kommt auf seine Masse an und auf die Dicke des Ziels.
.....sagen wir mach4........das reimt sich, und was sich reimt ist gut........Dicke und Material: 0/16er gut verdichtet, 10cm Dicke, Glattstrich o. geschalt, egal.....wette dagegen und sage Gummiball zerbröselt in 5000 tausend Teile.........
...bin gespannt und verweile......

[Marathon]

.....sagen wir mach4........das reimt sich, und was sich reimt ist gut........Dicke und Material: 0/16er gut verdichtet, 10cm Dicke, Glattstrich o. geschalt, egal.....wette dagegen und sage Gummiball zerbröselt in 5000 tausend Teile.........


Du kommst also vom Bau und willst über Nuklearphysik diskutieren, machst aber jeden blöd an, der deiner Meinung widerspricht?



...bin gespannt und verweile.....


Bequem noch dazu?
Das Impuls-Gesetz hatte ich dir genannt, also solltest du das auch selber ausrechnen können.
Du hast in deiner "Detailangabe" aber immer noch wichtige Daten vergessen, wie etwa Masse des Balls und du hast fälschlicherweise die Geschwindigkeit des Balls bereits mit Mach 4 vorgegeben, wo doch eigentlich die Geschwindigkeit die auszurechnende Größe wäre.
Also finden wir selbst hier wieder eine handvoll Fehler.

[Marathon]

In diversen Blogs hat sich Dimitri Khalezov selber zu Wort gemeldet.
Darunter auch dieser Beitrag:



Dimitri said...

Hi.
I am Dimitri Khalezov. Just found this thread accidentally while googling for my name. To answer a question about $50K. Yes, you misheard the statement. It was 30K, not 50. And where did I get it? I just had it. I was not too poor those days. Not like now... I had the cash with me that time.

About question of Abu-Suleyman above. Just write to me and ask what you want. My e-mail is dkhalezov(at)gmail.com
February 28, 2011 7:25 PM

http://truthjihad.blogspot.com/2011/02/mossad-agent-mike-harari-implicated-in.html


"I was not too poor those days. Not like now..."

Es gab da also mal den Vorwurf bzw die Frage an ihn, wo er denn die 50.000 Dollar eigentlich her habe.
Er antwortet, es waren nicht 50.000 Dollar, sondern 30.000 Dollar. Die hat er gespart.

Soweit so gut, aber dann rutscht es aus ihm heraus:
Damals sei er nicht allzu arm gewesen, nicht so wie heute.

Heute ist er also ein ganz armer Schlucker, der zufälligerweise aber ein Buch am Start hat, das er verkaufen will und offensichtlich auch dringend verkaufen muss, weil er nahezu mittellos ist.

[Marathon]

Jetzt wechsle ich mal kurz die Seite und haue "den Juden" einen rein:

Raphael Gross hat in der FAZ einen derbe unterirdischen diffamierenden Artikel über das neue Buch von Mathias Bröckers und Christian C. Walther bezüglich 9/11 geschrieben:
http://www.mesop.de/2011/07/15/verschworungstheorie-was-geschah-am-11-september-2001-die-ard-prasentiert-ein-panorama-der-unsicherheiten/
(das der Artikel nur in der gedruckten Zeitung am 15.Juli 2011 erschienen ist, aber bei der FAZ nicht online verfügbar ist, muss dieser Mirror als Quelle herhalten.)

Raphael Gross bezieht sich dabei konkret auf die Sendung in der ARD "titel thesen temperamente - Rückschau: 9/11 – Rätsel, Widersprüche, Lügen - Wie die USA auch 10 Jahre nach den Anschlägen die Wahrheit verschweigen" (HR, Sonntag, 10. Juli 2011), wo Mathias Bröckers ein recht gutes Interview geben durfte. Das passt Raphael Gross aber ganz offensichtlich nicht. Da muss man sich doch fragen, warum sich dieser Vorzeige-Jude da so dermaßen drüber aufregt?
http://www.daserste.de/ttt/beitrag_dyn~uid,v43g7dpmu5gbz753~cm.asp

"Vorzeige-Jude" nenne ich ihn auch deswegen:
"Raphael Gross soll Direktor des Jüdischen Museums werden"
http://www.faz.net/artikel/C30995/raphael-gross-soll-direktor-des-juedischen-museums-werden-30216191.html

Übrigens befinden sich die einzelnen Beiträge von "titel thesen temperamente" in der ARD Mediathek, aber eben dieser Beitrag mit dem Thema 9/11 und dem Interview von Bröckers ist kurzfristig gelöscht worden!
Zum Glück haben andere und ich den aber gespeichert.

Mirror des Videos:
http://nutze-deine-freiheit.blogspot.com/2011/07/interview-mathias-brockers-titel-thesen.html

Mittlerweile ist das Video aber auch bei der ARD wieder online, Protest wirkt vielleicht doch ab und zu:
http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/431902_ttt---titel-thesen-temperamente/7670590_wie-die-usa-auch-10-jahre-nach-den-anschl-gen-die-w?type=null

Kommentar des Co-Autors Christian C. Walther zu dem Artikel von Raphael Gross:
http://www.broeckers.com/2011/07/15/versagende-uberwachungsinstanzen/
http://www.broeckers.com/

In der Medienanalyse von Andreas Hauss steht auch etwas über den seltsamen Artikel von Raphael Gross:
http://www.medienanalyse-international.de/index1.html
(runterscrollen bis "Gross - Verschwörungstheoretiker")

Bei Telepolis gibt es ein paar Auszüge aus dem Buch:
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35121/1.html
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35089/1.html


Ein anderes Buch ist ebenfalls neu erschienen:
Paul Schreyer "Inside 9/11 - Neue Fakten und Hintergründe 10 Jahre danach"
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35123/1.html

-----

Warum regen sich die Juden da so auf?
Man darf nichtmal Fragen stellen, man darf keine bewiesene Unstimmigkeiten benennen, die ARD darf derartige Beiträge nicht senden.
Sowas fordert dieser Jude!
Wieso, weshalb, warum?

Ist doch alles aufgeklärt?
Dann haben "die Juden" ja auch nichts zu befürchten, oder etwa doch?

-----

Wenn man Kritik an Juden machen will, dann könnte man es so machen.
Da muss man nichts von Kernwaffen oder Weltraumwaffen schwurbeln.
Es gibt neben Raphael Gross, Gloria Irish, Daniel Levin, dem "Kunststudentenring" noch ein paar Ansatzpunkte, die allesamt viel besser geeignet sind als Sprengungsquatsch.

[Lichtblau]

Welches winzige Loch denn?
Mein Gott.
Wer immer noch von einem angeblich zu kleinen Loch faselt, der hat wirklich keine Ahnung.
Die simpelsten Suchen mit google führen doch innerhalb von Sekunden zur Lösung mit tollen Fotos von riesigen Löchern.

Aber nein, wir schauen halt mal einfach "Loose Change" und plappern den Müll dann ungefiltert nach, sei es auch noch so falsch.
Das alles ist seit vielen Jahren längst komplett erledigt und wurde auch hier im Forum schon mehrmals lang und breit mit dutzenden Fotos und allem anderen Drum herum ausführlichst erklärt.
Ist aber alles völligst sinnlos, wenn man es mit absolut faktenresistenten Personen zu tun hat, die einfach nichts wissen wollen und alles ausblenden, was die Theorie eines Selbstanschlages auch nur ankratzen könnte.
Ihr seid Propagandaopfer und so ganz allmählich sollte selbst euch das mal langsam dämmern, so angesichts des Beweisberges.

Die Wahrheit ist genau anders rum. Ihr ignoriert primitivste menschliche Logik.

[Marathon]

Die Wahrheit ist genau anders rum. Ihr ignoriert primitivste menschliche Logik.

Dann erkläre doch mal diese Wahrheit und diese Logik.
So hat dein Beitrag keinerlei Substanz.

[Die Petze]

Du kommst also vom Bau und willst über Nuklearphysik diskutieren, machst aber jeden blöd an, der deiner Meinung widerspricht?

Was ist DAS denn........?---->Jemand der Betonnormen kennt, ist also nicht in der Position sich mit der über Sachen zu unterhalten, die über Baustellentalk hinausgehen........was für ein arroganter Schlitten..........
und b) habe ich nicht geäussert das ich die Nuke-these stütze......



Bequem noch dazu?
Das Impuls-Gesetz hatte ich dir genannt, also solltest du das auch selber ausrechnen können.
Du hast in deiner "Detailangabe" aber immer noch wichtige Daten vergessen, wie etwa Masse des Balls und du hast fälschlicherweise die Geschwindigkeit des Balls bereits mit Mach 4 vorgegeben, wo doch eigentlich die Geschwindigkeit die auszurechnende Größe wäre.
Also finden wir selbst hier wieder eine handvoll Fehler.

Um von dem Gummiball mal wegzukommen....der ja eigentlich auch eher als Metapher galt....

Nehmen wir doch dieses Beispiel....
.......und bitte nicht wieder ausblenden, weil NIST nichts darüber schreibt und du nicht in der Lage zu sein scheinst dir ein eigenes Bild zu machen..........


http://www.youtube.com/watch?v=XPRxx392pF0

...und jetzt widerlege dieses Video, mit einem empirischen Gegenbeweis.........

[Die Petze]

Die Wahrheit ist genau anders rum. Ihr ignoriert primitivste menschliche Logik.

Wir haben es doch aber schwarz auf weiss............ :))

[Marathon]

Nehmen wir doch dieses Beispiel....
.......und bitte nicht wieder ausblenden, weil NIST nichts darüber schreibt und du nicht in der Lage zu sein scheinst dir ein eigenes Bild zu machen..........


Trugschluss.
Wie kommst du denn auf diese Schiene?
Vor einigen Jahren, so 2003 und 2004 da war ich auch noch auf dem Sprengungstripp, aber diese Spur hat sich nunmal als falsch herausgestellt.
"Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab."




http://www.youtube.com/watch?v=XPRxx392pF0

...und jetzt widerlege dieses Video, mit einem empirischen Gegenbeweis.........

Das Video habe ich jetzt nicht angeklickt, aber habe ich nicht genau dieses Verhalten vorhin erst kritisiert?
Ihr haut da einfach einen youtube-Link rein, was euch 15 Sekunden Aufwand kostet und verlangt dann von mir, ich solle mir gefälligst alle diese Videos, die mitunter stundenlang dauern, komplett reinziehen und auch bitteschön detailliert alles mitsamt Quellenangaben widerlegen, was viele Stunden Arbeit bedeuten würde.
Widerlegt man es dann tatsächlich, dann haut irgendein Futzi einfach wieder irgend einen youtube-Link rein, was ihn ebenfalls nur 15 Sekunden kostet.

Bevor ich über jedes Stöckchen springe, müsstet ihr erstmal irgend eine Form von Einsicht zeigen oder zugeben, das ihr in dem einen oder anderen Punkt Unrecht hattet.
Solange das nicht passiert, zeige ich eben ab und zu mal ein arrogantes Verhalten und einen unfreundlichen Tonfall, da ihr ja ganz offensichtlich gar nicht zu einer Diskussion bereit seid.

[Marathon]

Wir haben es doch aber schwarz auf weiss............ :))

Was gibt's denn da zu lachen?
Welche Behauptung in meinen Beiträge stimmt denn nicht?
Welche Quelle missfällt dir?

Ohne Argumente sind solche Beiträge nur Diffamierungsversuche, weil man sein falsches Weltbild nicht ändern will.

Nehmen wir mal an, die USA haben das selber gemacht, aber sie haben es auf andere Weise getan als mit einer Sprengung.
Was denn dann?
Dann lauft ihr immerfort gegen eine Wand und richtet gar nichts aus, obwohl ihr im Grunde recht habt.
Ihr müsst also erstmal den richtigen Ansatz erkennen und dann dort weiterarbeiten und nicht einen erwiesenermaßen falschen Ansatz weiterverfolgen, nur weil ihr euren Fehler nicht eingestehen wollt.

[Die Petze]

Trugschluss.
Wie kommst du denn auf diese Schiene?
Vor einigen Jahren, so 2003 und 2004 da war ich auch noch auf dem Sprengungstripp, aber diese Spur hat sich nunmal als falsch herausgestellt.
"Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab."


Das Video habe ich jetzt nicht angeklickt, aber habe ich nicht genau dieses Verhalten vorhin erst kritisiert?
Ihr haut da einfach einen youtube-Link rein, was euch 15 Sekunden Aufwand kostet und verlangt dann von mir, ich solle mir gefälligst alle diese Videos, die mitunter stundenlang dauern, komplett reinziehen und auch bitteschön detailliert alles mitsamt Quellenangaben widerlegen, was viele Stunden Arbeit bedeuten würde.
Widerlegt man es dann tatsächlich, dann haut irgendein Futzi einfach wieder irgend einen youtube-Link rein, was ihn ebenfalls nur 15 Sekunden kostet.

Bevor ich über jedes Stöckchen springe, müsstet ihr erstmal irgend eine Form von Einsicht zeigen oder zugeben, das ihr in dem einen oder anderen Punkt Unrecht hattet.
Solange das nicht passiert, zeige ich eben ab und zu mal ein arrogantes Verhalten und einen unfreundlichen Tonfall, da ihr ja ganz offensichtlich gar nicht zu einer Diskussion bereit seid.

Der Grund ür Videos hier im Forum hat einen nichtzuverachtenden Sinn....Bildmaterial als Anschauungsobjekt....
Also du hast dich doch fürs Ausblenden entschieden.....symptomatisch.........Vogel Strauss Taktik..............es gibt dazu nichts weiter zu sagen.....

Kannst deinen Kopf wieder ins Loch stecken.......

[Die Petze]

Was gibt's denn da zu lachen?
Welche Behauptung in meinen Beiträge stimmt denn nicht?
Welche Quelle missfällt dir?

Ohne Argumente sind solche Beiträge nur Diffamierungsversuche, weil man sein falsches Weltbild nicht ändern will.

Nehmen wir mal an, die USA haben das selber gemacht, aber sie haben es auf andere Weise getan als mit einer Sprengung.
Was denn dann?
Dann lauft ihr immerfort gegen eine Wand und richtet gar nichts aus, obwohl ihr im Grunde recht habt.
Ihr müsst also erstmal den richtigen Ansatz erkennen und dann dort weiterarbeiten und nicht einen erwiesenermaßen falschen Ansatz weiterverfolgen, nur weil ihr euren Fehler nicht eingestehen wollt.

Deine Quellen sind ok.....bis auf die, die physikalische Märchen verbreiten u/o aus .gov sites stammen u/o Dinge suggerieren u/o Zeugen ignorieren...
...ansonsten gute Arbeit.....

[Marathon]

Der Grund ür Videos hier im Forum hat einen nichtzuverachtenden Sinn....Bildmaterial als Anschauungsobjekt....


Als ob es da irgendeinen Mangel gäbe...
Recherche besteht aus weitaus mehr als youtube-Videos anzuschauen.
Hast du eigentlich schonmal selber irgendeine email oder Brief an die relevanten Personen geschickt oder versucht mir denen ein Telefongespräch zu führen?
Hast du nicht, ich aber schon und meistens führt das zu nichts, manchmal aber eben doch.
Klitzekleine Puzzlestückchen bekommt man dadurch allmählich zusammen.



Also du hast dich doch fürs Ausblenden entschieden.....symptomatisch.........Vogel Strauss Taktik..............es gibt dazu nichts weiter zu sagen.....

Kannst deinen Kopf wieder ins Loch stecken.......

Geht's noch?
Wie kann man gerade mir denn sowas vorwerfen?

Gerade du solltest über "Ausblenden" nicht reden, denn du hast dich als faktenresistent erwiesen.
Du willst manche Dinge einfach nicht sehen, selbst dann nicht, wenn man sie dir mehrmals direkt vor die Nase hält.


Also denn zu deinem neuen Video:
Dieses Flugzeug ist viel leichter als die AA11 und das WTC war kein Betonblock, sondern im Extremfall geht es beim WTC um die Bolzen, die viel weniger aushalten als dieser Betonklotz.
Hatte ich aber schon mehrmals gesagt. Willst du nur nicht wahrhaben.



Anstatt den Strang zu einer Linkliste mit Youtube-Videos verkommen zu lassen, sollte man konkrete Punkte ansprechen, die man für zweifelhaft hält und die nach Möglichkeit nicht bereits im großen Strang mehrfach abgehandelt worden sind.

Überhaupt kann man mittlerweile die Diskussion dorthin verlegen, da die Kernwaffenthese ja bereits ungültig ist.

Hauptstrang zum Thema (http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Woher-wu%DFte-wer-vom-Einsturz-des-WTC7-und-andere-Verschw%F6rungstheorien)

[Marathon]

Deine Quellen sind ok.....bis auf die, die physikalische Märchen verbreiten u/o aus .gov sites stammen u/o Dinge suggerieren u/o Zeugen ignorieren...
...ansonsten gute Arbeit.....

Werde doch mal konkret!

Welche physikalische Märchen?
Welchen Punkt genau kritisierst du an den .gov-Seiten?
Welche Zeugen werden ignoriert?
Im großen Strang hatte ich die sehr lange Liste der Zeugen verlinkt.

Stelle du konkrete Fragen oder stelle du konkrete Behauptungen auf, dann kann man die auch konkret beantworten oder widerlegen.
So wischi waschi Allgemeinheiten bringen nichts.

[Registrierter]

In den letzten paar Seiten stecken nahezu in jedem einzelnen Satz Fehler.
Wenn man das alles richtig stellen wollte, dann wären das einige Tage Arbeit.


Ich beginne mal, Deinen SPAM hier zu zerlegen:



Ich habe mal grob damit begonnen, alle Fehler aufzulisten und zu korrigieren, aber selbst das sprengt bereits den Rahmen.

Da muss man sich fragen, ob es noch mit rechten Dingen zugeht, denn soviele Fehler pro Text kann man normalerweise nicht unabsichtlich machen, erst recht dann nicht, wenn man jedes Jahr mehrmals auf diese Fehler hingewiesen und korrigiert wird.

Da muss man schon bösartige Absicht hinter vermuten, Provokation, denn so dermaßen vergesslich oder ignorant kann doch ein halbwegs normaler Mensch gar nicht sein.

wirre Verdrahtungen eines ideologisierte Spammers.


Dimitri Khalezov ist kein Nuklearphysiker.
Selbst von Physik im Allgemeinen hat der keinen blassen Schimmer.
Weder hat der von Atombomben einen Schimmer, noch von elementarer Schul-Physik.


Weder hat Khalezov sich als Physiker noch gar als Nuklear-Physiker bezeichnet. er weist immer und immer wird darauf hin, dass er sein Wissen einzig aus der Zeit seiner Militärkarriere beim sowjetischen Militär bezieht, wo er 1992 bereits in Pension ging.
Dein Argument geht nach dem klassischen Schema:
lege Deinem Gegenüber etwas in den Mund und widerlege es dann, um das gegenüber vor aller Augen unglubwürdig zu machen.Wir werden diese, Deine billige Masche hier weiter aufzeigen.
Alles nach den billigen Regeln der Propagandafibel (im Netz abrufbar)


Zudem saß er im Gefängnis.
http://nukelies.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=144


Du bringst ja hier die ganz fetten Klopper an Neuigkeiten.
In dem grossen Interview sagt Khalezov selber, dass er in Thailand auf Geheiß der Amis ZWEIMAL verhaftet wurde, weil die USA ihm eine Beteiligung am 9/11 andichten wollten.

Gratuliere zu dieser Aufklärungsleistung!



Überführter Betrüger ist auch die andere Leumundsperson Bill Deagle, der hat sogar Tote verursacht und aus seiner angeblichen Biographie stimmt fast nichts.


Dann liste doch mal im Detail, was hier angeblich nicht stimmt.



Sprengkraft und Tiefe stimmen nicht:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html

Dimitri Khalezov spricht von einer 150 KiloTonnen Bombe in 77 Metern Tiefe.
Aber bereits eine 100 KiloTonnen Bombe hat eine DOB, also eine optimale Tiefe für maximale Zerstörungskraft, von 192 Metern.
Legt man jetzt eine stärkere Bombe in geringere Tiefe, dann hat man erst recht einen deutlich sichtbaren Krater an der Oberfläche.
Also hat der Typ von Nuklearwaffen keine Ahnung.


Es geht hier nicht um Nuklearwaffen, sondern um eine nukleare Sprengung, welche immerhin in festem Untergrundgestein stattfinden muss.
Ganz andere Randbedingungen also, als in Deinem zitierten Paper.
Khalezov nennt explizit eine Tabelle mit den erzeugten Radien der unterirdischen Sprengräume und den zugehörigen Größen der Ladung.
Diese stehen zu 100% in Übereinstimmung mit den sichtbaren Schäden.




depth of burial (DOB)
[...]
100 kt explosion fired at its optimum DOB (192 m)

http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html



Noch einmal: Granit als Umgebung erfordert wesentlich höheren Sprengdruck.
Die Argumentation geht also willentlich an einer gutwilligen Erklärung vorbei.
Diese Malignität ist keine Seltenheit bei ideologisierten Diskutanten.
Zu schade, daß Du Dir diese (Zwangs)-Jacke anziehst.



The Dimitri Khalezov "WTC was nuked" hoax:
[indent]
He says, "What I knew from my former service under the Soviet Special Control Service, is that under the Twin Towers of the World Trade Center in New York, there were special nuclear demolition devices intended for the emergency demolition of the Twin Towers. And these devices was (sic) 150 kilotons thermonuclear charges, placed at the depths of 77 meters (253 feet) beneath, under the surface of the earth, or 50 meters below the foundations of the Twin Towers."

The effects of underground nuclear explosions are well documented. The Sedan underground nuclear test of July 6, 1962 used a 104 kT fusion-fission device lowered into a shaft 636 feet deep, sending a radioactive dust cloud 16,000 feet into the atmosphere and resulting in significant levels of fallout as far away as Tennessee (nearly 2,000 miles from the Sedan crater in Nevada). It displaced 12 million tons of earth, and opened up a crater 1,280 feet wide.
[...]
The Baneberry underground nuclear test of December 18, 1970, was only 10 kT, and buried 900 feet (274 m.) below ground, but there was a radioactive release that reached more than 10,000 feet into the atmosphere. (Cf. 1,368 feet, height of WTC1.)


Und wieder und wieder kein Granit als Gestein.
Wer würde zweifeln, dass Sand weniger Widerstand bietet als Granit?



[quote]
- Behauptung:
Khalezov erklärt genau, dass die Verkleidung des Gebäudes nicht von einem Flugzeug durchschlagen werden kann, weil das Flugzeug aus Aluminium war und das Gebäude aus Stahl. Da Aluminium weicher ist als Stahl ginge das nicht. Außerdem hätten die Stahlträger die doppelten Panzerung eines T-34.
Dazu benötigt man angeblich Geschosse von Mach 2.5 oder gar 3-4 Mach, wenn diese aus Aluminium sind, und die Panzerung/Stahlträger durchschlagen sollen.

http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=1m00s

http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=4m45s

Das Flugzeug würde einfach vor die Fassade knallen und dann ohne Beschädigung der Fassade runterfallen.
http://www.youtube.com/watch?v=JPRDUgUFsyk#t=5m20s

http://www.politikforen.net/showthread.php?111958-russischer-Atomspezialist-Khalezov-am-9-11-wurde-WTC-durch-Mini-Atombomben-gesprengt&p=4740286&viewfull=1#post4740286


Das ist bereits der Beweis dafür, dass Dimitri Khalezov kein Physiker sein kann, denn ein echter Physiker würde einen solchen krassen Fehler niemals machen.

Stichwort: Impulsgesetz

Impuls gleich Masse multipliziert mit der Geschwindigkeit.
Weiche oder harte Masse ist egal, es zählt alleine die Energie beim Impuls.

Dafür muss man nichtmal Physiker sein, sondern eine normale Schulausbildung reicht dafür, sofern man im Physikunterricht aufpasst.


Richtig. GENAU DAS sagt auch Khalezov.
Wenn man mit Aluminium Stahl durchstossen will, muss es eben den entsprechen Impuls (m*v) haben. Da die Masse gering ist, muss eben die Geschwindigkeit von 2-3 Mach als Minimum vorausgesetzt werden.
Du hast soeben Deine eigenen Unkenntnisse in Physik präsentoert.
Vielen Dank dafür.
Khalezov ist trotz Deines bisherigen Sermons immer noch nicht widerlegt.



Deshalb kann man auch mit Wasser Stahl schneiden, sofern das Wasser schnell genug ist.

Nein, Wasser schneidet aufgrund seiner Abrasivkraft oder aufgrund des Kavitationseffektes.
Hattest Du eigentlich in der Schule überhaupt jemals Physik?



Dimitri Khalezov vergleicht immer die Flugzeugeinschläge mit Panzerabwehrwaffen.
Dabei übersieht er aber den Massenunterschied zwischen Panzerabwehrrakete und Flugzeug.
Die geringere Geschwindigkeit des Flugzeugs gegenüber der Panzerabwehrrakete macht das Flugzeug mit seiner sehr viel größeren Masse mehr als wett.


Warum benutzt das Militär wohl abgereichertes Uran (DU/depleted uranium)
Weil eben die Geschossgeschwindigkeit nicht erhöht werden kann, aber mit dem Uran sehr wohl deutlich die Masse und damit der Impuls.
Und damit steht Khalezovs trotz Deines inzwischen dritten Anlaufs immer noch.
Physik scheinst Du wohl nach der 5.Klasse abgewählt zuhaben.



Kein Physiker würde einen derartigen Fehler machen.
Sowas ist nichtmal Anfängerniveau.
Diese Pfeife würde nichtmal Abitur bestehen.

Du hast Physik ja nicht mal bis zur 7. Klasse gehabt. Jedenfalls hast Du die Grundkenntnisse der 7. Klasse nicht vermittelt bekommen.


Würde man einen derartigen Fehler in einer Klausur finden, dann wäre es das gewesen.


Einen Schüler mit Deiner Unkenntnis in den Physik-Basics kann man nicht mal zu Klausir zulassen.


Wer sich als Nuklearexperte ausgibt, aber ein derartiges Unverständnis von Energie, Masse und Geschwindigkeit hat, der ist ganz klar ein Hochstapler und ein Lügner.


jo, sagt der König des Physik-Kindergartens-Vorschulgruppe.



Außerdem scheint er die Bedeutung von Bolzen nicht zu kennen.
Was nützen Stahlsäulen, Stahlträger, wenn die Bolzen versagen?


Wie meinen?



- "Militäreinheit 46179" gibt es nicht, gab es nie.
Falls jemand anderer Meinung ist, dann bitte nachweisen.


umgekehrt: Wie kommst Du drauf, dass es die nicht nicht gab?
Dafür mußt Du schon Deinen Hut in die Runde werfen.



- Seine Behauptung: 9/11 war eine digitale Manipulation, No-Planer


Hier habe auch ich sehr große Zweifel.
denn immerhin tauchten über die Jahre immer mehr private Videos auf, welche aus den verscheidensten Winken dasselbe Szenario des Südturms zeigten.
Interessant allerdings auch wiederum: immer wird nur der Südturm gezeigt.
Vom Nordturm gibt es bis heute KEINE klare Aufnahme, WAS dort eingeschlagen ist.

Und warum, in der Tat, gab es im TV bei ALLEN Sendern diesen eigenartigen Blackout mit dem Doppel-Biep vor dem Einschlag im Südturm?
EXAKT zur selben Sekunde.
Dafür steht weiterhin eine Erklärung aus.




Die Trümmerteile widerlegen ihn.

sehe ich ähnlich, jedoch bedeutet das immer noch nicht zwingend, dass ZWEI Boeings einschlugen.




- Behauptung: Das Pentagon wurde von einer "Granit" Rakete getroffen, die von einem U-Boot ca 200-300 Meilen vor der Ostküste abgefeuert worden ist.
http://www.youtube.com/watch?v=EVjgONRpR4w#t=7m20s

Einspruch.
Khalezov sagt, dass es zu aufwendig gewesen wäre, ein U-Boot dafür umzurüsten.
Stattdessen plädiert er für eine beliebige mobilen Plattform, zB auf einem unauffälligen zivilen Schiff.



Widerlegungen:
a) Die Radardaten der AA77 wurden veröffentlicht. Das Flugzeug kam aus Westen.
b) Die Rakete hat eine zu geringe Spannweite, um die Laternen vor dem Pentagon umzuwerfen.
c) Die Trümmer passen nicht zu dieser Rakete, aber sie passen zur AA77


a) kein Widerspruch, da ja ein Boeing von Zeugen egsehen wurde. Nur eben NIEMAND hat deren einschalg bezteugen können.
Auch weisen die Flugschreiberdaten (Quelle: 911 pilots for truth) nach,d ass die Boeing eben noch in etwas über 100 Meter Höhe war.
In direkter Projektion der Anflugroute befindet sich im übrigen etwa 1km UNMITTELBAR in Verlängerung hinter dem Pentagon passenderweise ein Flughafen.

Ich gehe nach wie vor davon aus, dass "eine " Boeing im Anflug auf das Pentagon war, allerdings DARÜBER hinwegflog, und dann auf dem Airfield landete, während "ETWAS" anderes im Pentagon einschlug.

b) kann stimmen zumal ja Triebwerksteile einer kleinen Maschine im Pentagon zu finden waren.
Jedoch kein einziges Teil einer Boeing 757.

c) ausser dem fingierten Rumpfteil mit Festerrahmen auf der Wiese gab es kein einziges Teil einer Boeing 757 im Pentagon.



- Behauptung: Die Rakete hat 6 Wände beim Pentagon durchschlagen.
http://www.youtube.com/watch?v=EVjgONRpR4w#t=9m30s

Widerlegung: Das Geschoss musste keine 6 Wände durchschlagen, da das Pentagon im unteren Bereich durchgängig ist und diese 6 Wände nur oben auf diese untere Halle aufgesetzt sind.

Irrelevant, da eine Boeing eine Aluminiumhaut hat, welche NIEMALS auch nur ZWEI dieser Betonwände durchschlagen würde.
Größtes Problem der offiziellen Verschwörungstheorie:
Wo blieben die jeweils SECHS TONNEN schweren Triebwerke der Boeing, welche zT aus Titan bestehen?





- Angeblich habe es nur eine einzige Aufnahme des ersten Einschlages gegeben.
Das stimmt aber nicht.

1. Naudet
(kennt jeder)

2. Pavel Hlava
http://www.liveleak.com/view?i=2c5_1176226985&comments=1
(gibt es auch in besserer Qualität)

jo, bekannt. Aber auch Du musst zugeben, das wir alle gestaunt haben, wie DEUTLICH doch hier eine Boeing zu sehen ist, gelle?
Wie das wohl kommt?




3. Es gab da noch diese Webcam
(finde ich derzeit nicht online, habe ich aber im Archiv)

4. "halbes" Video von WNYW TV (da der eigentliche Einschlag nicht wirklich zu sehen ist):
http://www.youtube.com/watch?v=cVEmAWaKoYQ


Wir sind uns wohl immer noch einig, dass es keinen klaren Videobeweis für den Einschlag einer Boeing gab.



- er behauptet, dass die Strahlung nicht bis zur Oberfläche dringt, weil sich zwischen Explosionsloch und Oberfläche noch eine Granitschicht befindet.

http://www.youtube.com/watch?v=4nuvDZKMfoA#t=3m20s

Gammastrahlung dringt aber auch durch Granit problemlos hindurch.



Relevant wären hier handfeste Daten zur Abschwächung und Penetranz.
Es zweifelt wohl niemand an, dass Hunderte oder inzwischen gar Tausende first responders allesamt an eigenartigen Krankheiten zu Tode kamen, welche mit Strahlenkrankheit zu erklären wäre.



Später widerspricht er sich selber, das dieses Explosionsloch bis unmittelbar Unterseits WTC vordringt und das WTC in das Loch hineinfällt. Dann wäre aber das Explosionsloch nach oben offen bzw nicht mehr wirklich dicht.


Er widerspricht sich nicht, sondern erweitert das zunächst vereinfacht dargestellte Modell.
Es steht nun zu überprüfen, wieviel Strahlung durch diese Öffnung freigesetzt werden könnte.


Dr. Steven E. Jones hat Belege gesammelt, die die Kernwaffentheorie widerlegen.
Dr. Steven E. Jones ist genau derjenige, der sich für die Thermit-Theorie einsetzt.


Jones ist derjenige, der uns sagt, dass überhaupt keine radioaktiven Messungen an den wichtigen Proben gemacht werden durften.
Zudem steht Khalezov zu Jones keineswegs im Widerspruch.
Deagle erklärt ja auch, dass seine FBi-Quellen ihm sagen, dass das innere Gerüst per Nuklearsprengung , das äußere per Nanothermite entsorgt wurde.

Es bleibt weiterhin zu prüfen, ob eine der Methoden wirklich ausgeschlossen werden kann.
Bisher kann ich dies nicht erkennen.


Zu Bill Deagle:
http://www.politikforen.net/showthread.php?111958-russischer-Atomspezialist-Khalezov-am-9-11-wurde-WTC-durch-Mini-Atombomben-gesprengt&p=4739704&viewfull=1#post4739704


Die Daten aus seiner Biographie stimmen nicht, denn die angegeben Institute auf denen er angeblich war, die existieren gar nicht.


Dieser Spur muss ich noch nachgehen.
ansonsten siehst Du, dass Du viel heisse Luft ohne wirkliche Substanz produziert hast.
Dein Fokus richtet sich viel zu sehr darauf, die Quelle zu diskreditieren, anstatt die Argumente selbst zu prüfen.

Das ist exakt die in höchstem Maße unseriöse Methode, ideologisierte Dogmatiker, welche leider derzeit unser vermeintlich freies westliches System dirigieren.
Die Truther-Bewegung kann nichts gewinnen, wenn sie sich der billigen und leicht zu durchschauenden Methoden dieser bei Göbbels kopierten Propgandamethoden bedient.

Khalezov bleibt bis auf weiteres unwiderlegt.

[Registrierter]

Nehmen wir mal an, die USA haben das selber gemacht, aber sie haben es auf andere Weise getan als mit einer Sprengung.
Was denn dann?

es gibt nicht "DIE USA".
Denn schon seit Kennedys Secret Society Speech (http://www.google.com/search?hl=de&client=opera&hs=ItX&rls=de&channel=suggest&q=jfk+secret+society+speech&aq=0&aqi=g1&aql=&oq=jfk+sec)
wissen wir, dass die USA von einer geheimen Kabale regiert werden.

Als Carter zur Wahl antrat, versprach er, die UFO-Akten der USA freizugeben, falls er gewinne.
Schliesslich zum Präsi gekürt wurde er von seinem CIA-Chef, George HW Bush zurückgepfiffen, dass der Präsident der USA nicht die nötige Sicherheitsstufe zur Einsicht der UFO-Akten habe.
Ebenso erging es dem Hurensohn (dies ist wörtlich zu nehmen!) William Jefferson Blythe III, alias Bill Clinton, welcher Einsicht in die UFO-Akten verlangte und zurückgepfiffen wurde.
Er verkündete damals den Journalisten:
"es gibt eine Regierung innnerhalb der Regierung, und die kontrolliere nicht ich."
(http://www.google.com/search?hl=de&client=opera&rls=de&channel=suggest&q=clinton+Sarah%2C+there%27s+a+government+inside+t he+government%2C+and+I+don%27t+control+it.&aq=f&aqi=&aql=&oq=)

Wir sollten also unser Augenmerk auf eben jene dunklen Hintergrundmächte richten, von denen bereits schon Disraeli, Woodrow Wilson, Churchill und viele andere angeblich mächtige Männer sprachen.

[Alfredos]

Vor längerer Zeit kam mal ne TV-Doku, in der das Thema der Stahlträger detailliert beschrieben wurde.

Einer der Mit-Architekten des WTC berichtete und zeigte anhand von Materialproben, dass die Stahlträger mit einem feuerabweisenden Material beflockt worden waren. Es sei aber gepfuscht worden und ein Teil der Stahlträger sei wegen des Kostendruck-Pfusches überhaupt nicht beflockt, so dass die Feuerhitze ungehindert an den Stahl kam.

Und weshalb soll schon ein normaler Bürobrand mit vielen Teppichen, Papieren und Möbeln eine Temperatur von annähernd 1000°C erreichen können, aber ein mit Kerosin vollgesogener Bürotrakt und kräftiger Luftzufuhr durch das Riesenloch in der Aussenhaut nicht?

Dagegen spricht der Hochhausbrand in Peking. Dieser war noch teilweise in Rohbau und hatte demnach auch keinen Feuerschutz.

Wie so oft geschrieben, reichen 1.000 Grad nicht aus, um Stahl zu schmelzen, geschweige die Struktur von Stahl aufzulösen, siehe alle anderen Hochhausbrände an stahlverstärkten Hochhäuser.

[Alfredos]

Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen?
Da hatte ich das selbe Geburtsdatum reingeschrieben.



Auf der Militärbasis war es ein anderer Atta, wie zweiter Vorname und Geburtsdatum belegen.
Dein Textverständis ist mangelhaft.




Der angeblich doppelte Atta hat zwei Ursachen:
1. die Falschbehauptung von Daniel Hopsicker, der mutwillig den Freund von Amanda Keller als Mohammed Atta bezeichnet hatte, damit er seine Thorie in Buchform vermarkten kann.

Tatsächlich aber hieß Amandas Freund Mohamed Arakji bzw Mohamed Arajaki, wie Daniel Hopsicker später auch auf seiner eigenen Webseite zugibt:
http://www.madcowprod.com/05022005.html

Amanda Keller gab später auch zu, dass sie gelogen hatte:
"It was my bad for lying."
http://www.911myths.com/index.php/Amanda_Keller

Auf dieser Lüge des Daniel Hopsickers basieren alle Folgegeschichte wie die vom alkoholtrinkenden Atta, von schweinefleischfressenden Atta etc.
Alles bezieht sich auf Arajaki, nicht auf Atta.


2. Es gab da bei der Einreise Attas einen von einer Beamtin falsch ausgefüllten Antrag. Das hat sie schnell gemerkt und deshalb einen zweiten Antrag ausgefüllt, diesmal mit den richtigen Daten.

Der doppelte Atta (HOAX)

Am 10.Januar 2001 gab es viele Einreisen in die USA. Darunter auch die Einreisenummern 68653985708 und 10847166009, die beide unter dem Namen Atta liefen.

Einlassnummer 68653985708 gültig von 10.Januar 2001 bis 8.September 2001.
Einlassnummer 10847166009 gültig von 10.Januar 2001 bis 9.Juli 2001.

http://www.usdoj.gov/oig/special/0205/chapter3.htm
(ganz unten unter Punkt 35.)



Eine solche Kurve kann jeder Pilot fliegen.
Sie dient lediglich dem Abbau der Höhe.
Man fliegt einfach eine Kurve, da ist nichts weiter bei.
Man hat sogar ein paar Journalisten in den Flugsimulator gesetzt und alle haben sowohl die Kurve geschafft als auch das Pentagon getroffen.



Mach's doch besser, wenn du meinst du kannst das.
Fakten sind dir wohl zuwider.

Erst einmal Hut ab vor deinen Recherchen. Der Beitrag war beeindruckend. Sicherlich brauche ich Zeit, um das alles nachzuprüfen.

Aber wenn es ein zweiter Atta war, der Flugunterrichtsstunden genommen hatte, dann hatte der Terroristen-Atta nicht einmal Flugstunden. Wie konnte er fliegen?

Sicherlich sind Journalisten eine Flugkurve geflogen, aber niemals 800 km/h knapp über den Boden mit einer vorigen 90 Grad Kurve. Alle Passagierflugzeuge landen mit einer Geschwindigkeit von unter 260 km/h und da muss der Pilot seine ganze Aufmerksamkeit haben, um ordentlich zu landen. Daran sehe ich, dass du die Fliehkräfte völlig unterschätzt und das Gegenlenken nach einer solchen Kurve und das alles 5 m über den Boden. Ich bitte nicht. Eine Aussage eines Kampfpiloten glaube ich schon eher, als Propagandaschriften.

[Alfredos]

Aber sicher doch, haste Zeit...? :D

http://politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann/page501&highlight=Kachelmann

Wer ist hier schuldig?

[Alfredos]

Es gibt Fotos von Fleischstückchen am Boden von New York City.



Es gibt noch mehr solcher Fotos, aber die sind noch unschöner.

Warum wurde dann nicht der Flugschreiber gefunden, der selbst 1.000 Grad locker standhält. Was wird damit verheimlicht? Oder waren doch höhere Temperaturen am Werk?

[Pegasus]

Wer ist hier schuldig?

Laut den Schwarzer-Groupies immer der Mann... :))

[Alfredos]

Man musste erstmal mit schwerem Gerät die Trümmer bergen.
Ohne Bagger kommt man da nur schwerlich heran, wenn sich der Flieger in den Boden eingegraben hat.
Sowas dauert eben ein paar Tage.



Dann weise mal diese Behauptung nach.
Das kannst du nicht, also ist es Verleumdung.



Welche Fehler denn?

Eine Boeing verschwindet beim Aufprall quasi komplett in den Boden? Das ist neu. Scheinbar ist am 11.09. alles neu. Das einige Wrackteile im Boden veschwinden beim Absturz ist erklärbar, aber nicht ein ganzes Flugzeug. Es ist nur eine Behauptung der U.S.Regierung, dass das Flugzeug komplett in den Boden verschwand, mehr aber nicht. Ein Krater ist nachvollziehbar, aber nicht dass der Boden nach dem Flugzeugabsturz sich über das Flugzeug legt, weil durch die Explosion der Boden weg vom Flugzeug geschleudert wird und nicht hin zum Flugzeug. Daher ist die Theorie mit dem Verschwinden im Boden physikalisch unmöglich.

Der Leichenbestatter hatte keine Leiche oder Leicheteile erkennen können in 20 Minuten Arbeit. Also hat auch er wie alle andere, die mit dem 11.09. zu tun hatten, sein Wissen vergessen. Unwahrscheinlich.

[Alfredos]

Das stimmt nicht.
Du plapperst einfach nur nach.

Da ist der Artikel:
http://s3.amazonaws.com/911timeline/2001/sunsentinel080701.html

Darin kommt zwar Randy Glass vor, aber von einer Warnung steht da nichts.


Schau dir mal die Warnung von Randy Glass an:
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
Der hat niemals irgend einen Beleg für seine Behauptung vorlegen können.






Schau mal das da an, Randy Glass stand vor Gericht und wurde verurteilt zu Knast:
http://openjurist.org/996/f2d/1220/united-states-v-glass
http://s3.amazonaws.com/911timeline/2002/msnbc080202.html
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A33797-2002Aug1?language=printer

Es ging da um Betrug in Bezug auf Diamantengeschäfte.




Ich meinte den *Inhalt* dieser Odigo-Nachricht.
Der ist weiterhin nicht bekannt, weder mir noch dir.
Es ist lediglich bekannt, dass es eine solche Nachricht gegeben haben soll.

Glücklicherweise gibt es noch die Zeitung: Es ging um Operation Diamondback. In deiner Seite fehlt aber der Auszug mit Hinweis auf Terroranschläge: "Glass also tells the media at this time that his recently concluded informant work has “far greater ramifications than have so far been revealed,” and, “potentially, thousands of lives [are] at risk.” aus South Florida Sun-Sentinel, 8/7/2001.


Hier andere Auszüge aus anderen Zeitungen: Glass was a key informant in a sting operation involving ISI agents who were illegally trying to purchase sophisticated US military weaponry in return for cash and heroin. He later claims that in July 1999, one ISI agent named Rajaa Gulum Abbas pointed to the WTC and said, “Those towers are coming down.” [Palm Beach Post, 10/17/2002]
Most details apparently remain sealed. For instance Glass will claim that his sealed sentencing document dated June 15, 2001, lists threats against the WTC and Americans. [WPBF 25 (West Palm Beach), 8/5/2002]
Florida State Senator Ron Klein, who had dealings with Glass before 9/11, later will say he is surprised it took so many months for the US to listen to Glass: “Shame on us.” [Palm Beach Post, 10/17/2002]
Klein will recall getting a warning from Glass, though he cannot recall if it mentions the WTC specifically. He will say he was told US intelligence agencies would look into it. [WPTV 5 (West Palm Beach), 10/7/2002]
Graham later will acknowledge that his office had contact with Glass before 9/11, and was told about a WTC attack: “I was concerned about that and a dozen other pieces of information which emanated from the summer of 2001.” However, Graham will say that he personally was unaware of Glass’s information until after 9/11 - Palm Beach Post, 10/17/2002]
In October 2002, Glass will testify under oath before a private session of the 9/11 Congressional Inquiry, stating, “I told [the inquiry] I have specific evidence, and I can document it.” [Palm Beach Post, 10/17/2002].

Er soll keine Hetze betreiben war die Antwort der US Senats auf Glass Berichte über Terrorpläne.
Warum schützten sich die U.S. Regierung in Italien im August 2001 gerade vor Flugzeugattentate und übernbachten auf Schiff?
Glass wurde 3 Monate in Haft gesteckt, weil er seiner Tätigkeit beim CIA und ISI nachging und das bei der Operation Diamondblack, die selbst von der Regierung aus ging? Im Nachhein wissen wir, wie auf deiner Internetseiten, dass gerade die interessanten Passagen nicht mehr zu finden sind.

[Alfredos]

Wen interessiert denn "Gewicht"?
Es geht um Energien!
Da zählt auch sowas wie Geschwindigkeit.
Schulphysik neunte Klasse oder so.



Wir waren uns schon mehrmals einig, dass bereits 550 Grad Celsius die Tragfähigkeit des Stahls um die Hälfte reduziert.
Jetzt tust du mal wieder so, als hörst du das zum ersten Mal.




Na klar doch, jetzt auch wieder die "schrägen Schnitte"!
Dir ist wirklich nichts mehr peinlich, oder?

Neben Geschwindigkeit und Energie, ist Gewicht auch ein Faktor der mitspielt. Physik 6. Klasse.

Die 550 Grad Celsius reduziert die Tragfähigkeit des Stahls zwar um die Hälfte, aber alle Hochhausbrände widersprechen diese Theorie. Weil jeder Hochhausbrand mit Brandexplosinen bis zu 1.000 Grad heiß werden und demnach einstürzen müssten, laut deiner Theorie mit den 550 Grad. Aber es ist leider nicht so und demnach ist diese Theorie eindeutig hinfällig und nirgends praktisch nachweisbar.

45 Grad sind schräge Schnitte und deuten auf Sprengung hin. Beim Abtransportieren wird nicht in 45 Grad geschweißt, wegen der Verladung, sondern 90 Grad. Ich informiere mich weiter. Das solltest du auch. Wenn nicht, dann ist das peinlich.

[Die Petze]

Werde doch mal konkret!

Welche physikalische Märchen?
Welchen Punkt genau kritisierst du an den .gov-Seiten?
Welche Zeugen werden ignoriert?
Im großen Strang hatte ich die sehr lange Liste der Zeugen verlinkt.

Stelle du konkrete Fragen oder stelle du konkrete Behauptungen auf, dann kann man die auch konkret beantworten oder widerlegen.
So wischi waschi Allgemeinheiten bringen nichts.
Den ganzen Kruscht haben wir schon einmal durchgekaut........boring......

....wenn du aufhören würdest meine strangbezogenen Argumente, die von dir nicht unmittelbar widerlegt werden können, auszublenden.....könnten wir die Konversation weiterführen....
Das scheint dir aber zu anstrengend....und du ignorierst sie lieber........insofern......interessiert mich das nicht weiter.......

[Die Petze]

http://files.newsnetz.ch/story/1/4/9/14904636/10/topelement.jpg

Vor dem 10. Jahrestag der Terrorattacken auf die New Yorker Zwillingstürme haben Verschwörungstheorien im Internet Hochkonjunktur. So auch in der Schweiz: Auf der vor wenigen Tagen aufgeschalteten Website www.911untersuchen.ch fordern Politiker, Wissenschaftler und Medienleute eine neue Untersuchung der Anschläge vom 11. September. Die bisherigen Berichte hätten keine Klärung gebracht.
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Schweizer-Politiker-misstrauen-der-offiziellen-Version-zu-911/story/14904636

[Buella]

http://files.newsnetz.ch/story/1/4/9/14904636/10/topelement.jpg

http://bazonline.ch/schweiz/standard/Schweizer-Politiker-misstrauen-der-offiziellen-Version-zu-911/story/14904636

Interessant!

Selbst das geistig versteinerte westliche Gutmenschentum scheint doch noch einen Funken Verstand oder Bewegung in den Molekülketten zu besitzen?




...

Einen Schritt weiter geht Klaus J. Stöhlker in seinem Statement auf der Website: Der PR-Mann hält die «moralische Verwahrlosung der Führungsmacht USA» für offensichtlich – und die Aussagen des iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad für glaubwürdiger als jene der US-Administration: «Es fehlt uns heute eigentlich nur noch der Beweis, dass Ahmadinejad recht hatte, als er vor der UNO sagte, das Attentat auf das World Trade Center in New York sei mit dem Wissen der US-Regierung erfolgt», schreibt Stöhlker. Indizien für diesen Verdacht gebe es schon zur Genüge.

...

:O

[Alfredos]

http://bazonline.ch/schweiz/standard/Schweizer-Politiker-misstrauen-der-offiziellen-Version-zu-911/story/14904636

Interessante Seite.

Aber an diesem Satz sehe ich, dass die Zeitung voreingenommen ist:
"Die meisten Sicherheitsexperten jedoch bleiben skeptisch: .... "

Natürlich sind immer die meisten Wissenschaftler und Sicherheitsexperten auf der Seite der US-Regierung. Nur nicht einmal 50 Namen können hierzu namentlich gebracht werden. Dafür kann ich über 1.500 Wissesnchaftler, Architekten, Statiker und Militärs bringen, die mindestens der Meinung der Kritiker in der Schweiz sind, siehe Patriotsqueen.

Dafür bringt die Zeitung allen ernstes Paul Tophoven, auch bekannt als Propangandist der Dienste bzw. der Systemlinge.

Das ist das Problem. Selbst kleine Kritiker werden in die Ecke der Verschwörer gebracht und die diese Hetze gegen die Verschwörer betreiben, behaupten sie verdienen Geld damit. Die US-Wissenschaftler, die sich öffentlich kritisch äußerten im Fall 9/11 wurden entlassen oder diffmiert. Die Journalisten, die sich für die Dienste der US- Regierung stellen, bekommen genug Aufträge, um ihre Hetze, wie Tophoven ins Volk zu streuen. Also wer verdient wirklich mit 9/11.

Ich bringe niemals Taliban-Quellen zum Fall 9/11. Aber Zeitungen, wie die Schweizerische, bringen die andere Seite dieser Hetzer.

Darum ist es schon bemerkenswert, dass die Zeitung Kritiker bringt, aber wieder enttäuschend, dass sie zum Schluß einen bekannten Hetzer zu dieser Sache zitieren.

[Die Petze]

Interessante Seite.

Aber an diesem Satz sehe ich, dass die Zeitung voreingenommen ist:
"Die meisten Sicherheitsexperten jedoch bleiben skeptisch: .... "

Natürlich sind immer die meisten Wissenschaftler und Sicherheitsexperten auf der Seite der US-Regierung. Nur nicht einmal 50 Namen können hierzu namentlich gebracht werden. Dafür kann ich über 1.500 Wissesnchaftler, Architekten, Statiker und Militärs bringen, die mindestens der Meinung der Kritiker in der Schweiz sind, siehe Patriotsqueen.

Dafür bringt die Zeitung allen ernstes Paul Tophoven, auch bekannt als Propangandist der Dienste bzw. der Systemlinge.

Das ist das Problem. Selbst kleine Kritiker werden in die Ecke der Verschwörer gebracht und die diese Hetze gegen die Verschwörer betreiben, behaupten sie verdienen Geld damit. Die US-Wissenschaftler, die sich öffentlich kritisch äußerten im Fall 9/11 wurden entlassen oder diffmiert. Die Journalisten, die sich für die Dienste der US- Regierung stellen, bekommen genug Aufträge, um ihre Hetze, wie Tophoven ins Volk zu streuen. Also wer verdient wirklich mit 9/11.

Ich bringe niemals Taliban-Quellen zum Fall 9/11. Aber Zeitungen, wie die Schweizerische, bringen die andere Seite dieser Hetzer.

Darum ist es schon bemerkenswert, dass die Zeitung Kritiker bringt, aber wieder enttäuschend, dass sie zum Schluß einen bekannten Hetzer zu dieser Sache zitieren.

Jede Meldung die die offozielle Version kritisch thematisiert, ist mMn eine nützliche.........
So werden die Leser angeregt sich näher zu informieren und das Ding wird nicht als gegessen angesehen....insofern........

[Illuminati]

Ich bin der Meinung, dass der Khalezow ein Riesenschwindler ist, der nur sein Buch verkaufen möchte. Er hat mal ein Forum auf eine Million Dollar, oder so, verklagt wegen Rufschädigung und eines entgangenen Filmvertrages. Ich habe mal mit dem Khalezow heftig in einem seiner, mittleweile entfernten, Youtube-Videos diskutiert und ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass der Typ einfach keine Ahnung hat.
Er leugnet die Existenz des geschmolzenen Metalls und die Zeugenaussagen die von Explosionen berichten. Die AE911TRUTH Bewegung mitsamt Alex Jones etc. bezeichnet er als Lügner und CIA-Agenten. Desweiteren hat er behauptet, dass die Außenwände der Türme eine dickere Panzerung als ein T-34 hatten und hätten niemals von einem Aluminiumflugzeug durchschlagen werden können.
Hier mal ein Forum wo der Typ nach Strich und Faden durchgenommen wird:
http://letsrollforums.com/third-truth-t19018p3.html

[kotzfisch]

Alles Schwachsinn.Hat mal jemand mit nem Geigerzähler gemessen?
Blödsinn eines Wichtigmachers, auf den Trolle wie Alfredos, der auf jeden Mist abfährt, natürlich aufspringt.
Für den gabs ja schon brasilianische Städte mit Milliarden Dollar Wirtschaftskraft und andere absurde Sachen.
So ungeschickt, dass er keinen Dübel in die Wand bekommt aber Baustoffexperte.Bruharharhra.....Geil.

[iglaubnix+2fel]

Ohne Absprache sind gewisse Auserwählte anscheinend von Natur aus dazu verschworen

zu behaupten, dass selbst deren offensichtlichsten Macheloikes nur VerschwörungsTHEORIEN sind!

[Illuminati]

Es gibt Fotos von Fleischstückchen am Boden von New York City.

Fotos wie diese da:

http://i51.tinypic.com/2hfovpw.jpg
http://i51.tinypic.com/2hfovpw.jpg
.
http://i55.tinypic.com/2vtrz9d.jpg
http://i55.tinypic.com/2vtrz9d.jpg
.
http://i51.tinypic.com/15mmwig.jpg
http://i51.tinypic.com/15mmwig.jpg

Es gibt noch mehr solcher Fotos, aber die sind noch unschöner.

Schon erstaunlich wie bloße Schwerkraft ca. 2500 Menschen von 2800 Opfern im Flug in Tausend Kleinsteile zerreißen kann so, dass diese nur noch per DNA-Analyse identifiziert werden konnten und 1,150 sind noch bis heute nicht identifiziert worden.

[Die Petze]

Schon erstaunlich wie bloße Schwerkraft ca. 2500 Menschen von 2800 Opfern im Flug in Tausend Kleinsteile zerreißen kann so, dass diese nur noch per DNA-Analyse identifiziert werden konnten und 1,150 sind noch bis heute nicht identifiziert worden.

Naja, du weisst doch....in Amiland herrschen ab und zu andere Naturgesetze............ ;)

[kotzfisch]

Na bitte, eine Atombombe?
Strahlung?

[BRDDR_geschaedigter]

Na bitte, eine Atombombe?
Strahlung?

Bei einer unterirdischen Atombomb dringt nur extrem wenig Strahlung nach oben, da das Erdreich die Strahlung absorbiert.

[Alfredos]

Alles Schwachsinn.Hat mal jemand mit nem Geigerzähler gemessen?
Blödsinn eines Wichtigmachers, auf den Trolle wie Alfredos, der auf jeden Mist abfährt, natürlich aufspringt.
Für den gabs ja schon brasilianische Städte mit Milliarden Dollar Wirtschaftskraft und andere absurde Sachen.
So ungeschickt, dass er keinen Dübel in die Wand bekommt aber Baustoffexperte.Bruharharhra.....Geil.


Die Frage ist, waren die Amis damals in der Lage solches zu bauen und warum passierte beim Brand 1975 und bei der Bombe 1993 nichts?
Wo ist die Radioaktivität geblieben, wenn es nukleare Mininukes sein sollen?

Ich bin schon aufgeschlossen für jede Theorie, aber diese Theorie ist für mich bei allen Respekt schwer nachzuvollziehen.

Wer lesen kann, ist im Vorteil.

Wer Begriffe unterscheiden kann zwischen Wirtschaftskraft und Handelsvolumen, ist ebenfalls im Vorteil.

Wer es wissen kann, welche Städte in Paraguay und Brasilien liegen, ist wiederum im Vorteil.

Kotzfischs Beiträge und Unwissenheit sind schon Kult.

[Registrierter]

Ich habe Herrn "Khalezov" über seine Email-Adresse angeschrieben und versch. Details gefragt; mehrfach. es kam bis heute keine Antwort.
Auch das könnte ein Indiz sein.

[fatalist]

Leute Leute, wie kann man sich nur überhaupt mit diesem Schwachsinn auseinandersetzen?
Atombomben als Abrisshilfen mitten in Manhattan eingebuddelt???

Gehts noch? Was sagt der Arzt?

Kein Wunder dass viele Leute "die Truther" sämtlich für total bekloppt halten.
Desinfo vom Feinsten, um von den eigentlichen Fragen abzulenken und die "Verschwörungsspinner" blosszustellen.

[Registrierter]

Leute Leute, wie kann man sich nur überhaupt mit diesem Schwachsinn auseinandersetzen?
Atombomben als Abrisshilfen mitten in Manhattan eingebuddelt???

Gehts noch? Was sagt der Arzt?

Kein Wunder dass viele Leute "die Truther" sämtlich für total bekloppt halten.
Desinfo vom Feinsten, um von den eigentlichen Fragen abzulenken und die "Verschwörungsspinner" blosszustellen.

Ich halte solche Schnellschüsse wie von Dir für die größte Desinfo, weil sie in keiner Weise zur Focussierung auf das Wesentliche beiträgt.

[Paul Felz]

Ich halte solche Schnellschüsse wie von Dir für die größte Desinfo, weil sie in keiner Weise zur Focussierung auf das Wesentliche beiträgt.
Was ist denn das Wesentliche? Waren es in Wirklichkeit Außerirdische?

[fatalist]

Ich halte solche Schnellschüsse wie von Dir für die größte Desinfo, weil sie in keiner Weise zur Focussierung auf das Wesentliche beiträgt.

Schreib mal mit DEINEN Worten, was das Wesentliche ist.
Bin da schon ganz gespannt...

[Raczek]

Stecken ggf. gar Verschwörungstheoretiker, wie Khalezov oder Registrieter hinter 9/11? Diese detailierte Täterwissen ist erstaunlich!