Vollständige Version anzeigen : russischer Atomspezialist Khalezov: am 9/11 wurde WTC durch Mini-Atombomben gesprengt
Leute Leute, wie kann man sich nur überhaupt mit diesem Schwachsinn auseinandersetzen?
Atombomben als Abrisshilfen mitten in Manhattan eingebuddelt???
Gehts noch? Was sagt der Arzt?
Kein Wunder dass viele Leute "die Truther" sämtlich für total bekloppt halten.
Desinfo vom Feinsten, um von den eigentlichen Fragen abzulenken und die "Verschwörungsspinner" blosszustellen.
Zustimmung.
Wobei der Depp wohl nicht von den seriösen Untersuchungen ablenken wollte, vielmehr will er wohl nur sein 500-Seiten-Buch verkaufen! :))
MANFREDM
19.09.2011, 15:10
Kein Wunder dass viele Leute "die Truther" sämtlich für total bekloppt halten.
Desinfo vom Feinsten, um von den eigentlichen Fragen abzulenken und die "Verschwörungsspinner" blosszustellen.
Ich finde das sehr plausibel und "die Truther" sollten auf diesem Wege weitermachen.
Das lustige Khalezov-Video
Lüge:
Ground zero ist immer mit Nuklear-Explosion verbunden
Widerlegung:
Die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA in New York haben den Begriff erweitert: Seitdem wird er als Synonym für das Areal des zerstörten World Trade Centers weltweit verwendet.
Deshalb steht heute der Ausdruck Ground Zero nicht mehr nur für die japanischen Opfer der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki,sondern auch für die Opfer von New York (9/11),
einer Explosion gänzlich anderer Art.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ground_Zero
Behauptung: Nukleare Notfallsprengsätze wurden bereits vor dem Bau 77 m unter der Erde eingebaut laut Info (vor 1990) an den sowjetischen Sonderkontrolldienst, wo er ehemals arbeitete.
Widerlegung:
Für diese Information gibt es keinen unabhängigen Beweis.
Insbesondere wurde keine erhöhte radioaktive Strahlung gemessen.
So ein "Notfallsystem" würde im Notfall gar nicht mehr funktionieren:
Nukleare Sprengsätze wie auch Atombomben verlieren nach einigen Jahren die Zündfähigkeit. Der Zünder, eine starke Neutronenquelle, ist verbraucht.
Für das längliche rechteckige WTC-7 wäre ein rundes Loch oder runder Hohlraum total unpassend.
Die USA waren auch nur verpflichtet, tatsächlich akute nukleare unterirdische Explosionen der UdSSR vorher anzugeben.
Lüge:
Im Kern und in der Außenwand wurden die gleichen Hohlprofil-Stahlträger mit 6,35 cm Wanddicke verwendet.
Widerlegung:
Die Stützen der Außenwände sind wesentlich schwächer:
Schnittbild "FloorplanAtElevation274B3Level"
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/plans/doc/pac1TowerA/A-A-76_2.png
oder Foto "Bauzustand Kern Außenwand"
22692
Lüge:
Leukämie (1 Kriminalbeamter betroffen, der die Überreste untersuchte) tritt nur durch radioaktive Strahlung auf.
Widerlegung:
Für Leukämie gibt es mehrere Ursachen, zB auch Chemikalien (wikipedia)
Lüge:
Die 3 Wolkenkratzer konnten nur durch nukleare Explosion abgerissen werden.
Widerlegung:
Über 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen die kontrollierten Sprengungen mit Nano-Thermit.
Allerdings hätte ein Abriß ohne Sprengungen Milliarden Dollar gekostet.
Lüge:
Die Türme wurden in dem atomar erzeugten Hohlraum in der Gesteinschmelze eingeschmolzen.
An anderer Stelle behauptet der Russe dagegen, die Türme wurden pulverisiert,
WTC-Sieben sogar zu 100%
Widerlegung:
Die Trümmer der DREI Wolkenkratzer nach den Sprengungen lagen zum einen Teil an der Oberfläche angehäuft auch WTC-7) , der andere Teil lag als dicke Staubschicht in Manhatten.
Die vergaste Gesteinsmasse im Kern des Hohlraums ist ist lt. Video nur 10.000 t, die geschmolzene Gesteinsmasse 45000 t: Kein Platz für einen eingeschmolzenen Turm.
Wen die Gebäude (quadratisch bzw. rechteckig) in das runde Loch mit der stark radioaktive Gesteinsschmelze gefallen wären, wäre auch massiv radioaktive Strahlung ausgetreten.
Lustigste Lüge:
Die pulverisierte Gesteinszone um den per A-Bombe erzeugten Hohlraum hat sich bis in ca. 300 m Höhe über der Erdoberfläche in den Gebäuden ausgedehnt, insbesondere der Stahl wurde pulverisiert.
Widerlegung:
Stahl (die Stahlstützen) ist im Gegensatz zu Gestein nicht unelastisch sondern elastisch und zäh, er wäre durch den Druck von unten keineswegs zerbröselt. Die 3 Gebäude wären eher ein Stück hochgehüpft und dann der Länge lang auf die Umgebung umgefallen.
Lüge:
Die Flugzeuge konnten nicht durch die Außenhülle eintreten, deshalb waren Sprengladungen zwischen den Außenstützen und ihrer Aluverkleidung angebracht, die Bruchkanten sind lächerlich gerade (horizontal).
Widerlegung:
Die schwachen äußeren Stützen waren nicht durchgehend, sondern ihre Teile in gleicher Höhe Soß auf Stoß miteinander verbunden. Die schwachen Verbindungen rissen deshalb in gleicher Höhe, die Träger selbst mußten nicht durchtrennt werden.
Lüge:
Die wesentlichen Stellen des Kommentars des Bürgermeisters hat Khalezov kursiv markiert.
Widerlegung:
Es gibt keinen Text dazu im Video.
Khalezov hat aber ein Buch mit 500 Seiten geschrieben, um das gut verkaufen zu können, hat er den ganzen Quatsch bei Youtube veröffentlicht! :)) :))
Mit der Atomexplosions-VT werden aber die echten Kritiker (Fachleute wie Architekten und Ingenieure) diskreditiert! :D
Alfredos
19.09.2011, 17:27
Es gibt 38 verschiedene radioaktive Elemente aus verschiedenen Gruppen der Akalimetalle (Bsp. Francium), der Erdakalimetalle (Radium), der Halogene (Ununseptium), der Edelgase (Radon), der Metalle (Bismut), der Halbmetalle/Metalle (Polonium), der Übergangsmetalle (Rutherfordium), der Lanthanoide (Promethium) und der Actiniode ( Bsp. Uran oder Technetium) und dann nur ein (ist eigentlich einer zuviel) Erkrankter unter den Rettungskräften. Das ist alles andere als Überdurchschnittlich, wenn es ein Indiz für Radioaktivität sein soll.
Mini-Nukes werden vorwiegend als Bunkerbrecher genommen, da fall-outet so gut wie nichts. Mit Hochhäusern hatten man keine Erfahrung, auch nicht im millitärischen Bereich. Wie sollen genaue Berechnungen für Hochhäuser herkommen? Wie konnte die Druckwelle in die Breite unterdrückt werden?
Die Antworten über die Fragen, die diese Theorie skeptisch sehen, und seriöse Statistiken über Leukämiekranke (durch Uranium) müssen erst erbracht werden, um ernsthaft darüber zu diskutieren.
Es gibt 38 verschiedene radioaktive Elemente aus verschiedenen Gruppen der Akalimetalle (Bsp. Francium), der Erdakalimetalle (Radium), der Halogene (Ununseptium), der Edelgase (Radon), der Metalle (Bismut), der Halbmetalle/Metalle (Polonium), der Übergangsmetalle (Rutherfordium), der Lanthanoide (Promethium) und der Actiniode ( Bsp. Uran oder Technetium) und dann nur ein (ist eigentlich einer zuviel) Erkrankter unter den Rettungskräften. Das ist alles andere als Überdurchschnittlich, wenn es ein Indiz für Radioaktivität sein soll.
Mini-Nukes werden vorwiegend als Bunkerbrecher genommen, da fall-outet so gut wie nichts. Mit Hochhäusern hatten man keine Erfahrung, auch nicht im millitärischen Bereich. Wie sollen genaue Berechnungen für Hochhäuser herkommen? Wie konnte die Druckwelle in die Breite unterdrückt werden?
Die Antworten über die Fragen, die diese Theorie skeptisch sehen, und seriöse Statistiken über Leukämiekranke (durch Uranium) müssen erst erbracht werden, um ernsthaft darüber zu diskutieren.
6–10 Sv schwerste Strahlenkrankheit 100 % Todesfälle nach 14 Tagen (LD 100/14).
Die Überlebenschance hängt von der Güte und dem möglichst frühen Beginn der intensivmedizinischen Versorgung ab. Das Knochenmark ist nahezu oder vollständig zerstört, und eine Knochenmarktransplantation ist erforderlich. Das Magen- und Darmgewebe ist schwer geschädigt. Die Anfangssymptome treten innerhalb von 15–30 Minuten auf und dauern bis zu zwei Tage an. Danach setzt eine 5- bis 10-tägige Erholungsphase ein, die als Walking-Ghost-Phase bezeichnet wird. Die Endphase endet mit dem Eintritt des Todes durch Infektionen und innere Blutungen. wikipedia
Der arme Kriminalbeamte mit nahezu vollständiger Zerstörung seines Knochenmarks muß also ca. 8 Sievert abbekommen haben - dann müßten viele andere noch viel mehr abbekommen haben, das ist aber nicht der Fall.
Ansonsten gibt es wie berichtet auch andere Ursachen für Leukämie, zB auch Chemikalien.
Uran (schwach strahlend) wird bei einer Atomexplosion übrigens in die stark strahlenden Spaltprodukte wie Cäsium und Jod zerlegt.
MANFREDM
19.09.2011, 20:06
Widerlegung:
Über 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen die kontrollierten Sprengungen mit Nano-Thermit.
Allerdings hätte ein Abriß ohne Sprengungen Milliarden Dollar gekostet.
Dann legen Sie uns doch mal Ihre Erkenntnisse vor! Also:
Von deren Vorarbeiten wie freilegen und präparieren der Stahlträger, anbringen der Sprengladungen hat niemand etwas mitbekommen. Kein einziger Zeuge. Vom Befestigungs- und Dämmmaterial für die Sprengladungen keinerlei Rückstände, ebenso keinerlei Rückstände der Funkempfänger. Null, Nada, Nichts.
Hier lügt ein Truther dem anderen was vor.
Mit Irren diskutieren ist sinnlos. Wo Bildung und Intelligenz fehlen, bleibt immer noch die Verschwörung als Erklärung!
Mit Irren diskutieren ist sinnlos. Wo Bildung und Intelligenz fehlen, bleibt immer noch die Verschwörung als Erklärung!
So irre ist Khalezov nicht:
Khalezov hat aber ein Buch mit 500 Seiten geschrieben, und um das gut verkaufen zu können, hat er den ganzen Quatsch bei Youtube veröffentlicht! :))
Manfredm ist bei mir auf ignore, auch ein gewisser Geschädigter und ein ABC-Schüler mit Zuckertüte.
Stimmt!
Vllt. sollte ich auch ein Buch schreiben, immerhin hab ich sogar mal ein Kernkraftwerk besichtigt. Für "die Gemeinde" sollte das allemal, als Qualifikation und Kaufempfehlung ausreichen. :)
MANFREDM
20.09.2011, 07:57
Stimmt! Vllt. sollte ich auch ein Buch schreiben, immerhin hab ich sogar mal ein Kernkraftwerk besichtigt. Für "die Gemeinde" sollte das allemal, als Qualifikation und Kaufempfehlung ausreichen. :)
Da bist Du aus Truther-Sicht völlig überqualifiziert. Für "die Gemeinde" reicht allemal, wenn Du ein Kernkraftwerk auf Youtoube besichtigt hast.
Stimmt!
Vllt. sollte ich auch ein Buch schreiben, immerhin hab ich sogar mal ein Kernkraftwerk besichtigt. Für "die Gemeinde" sollte das allemal, als Qualifikation und Kaufempfehlung ausreichen. :)
Jau.
Khalezov hat wahrscheinlich bei der Atombehörde an der Kaffeemaschine gearbeitet.... :rolleyes:
Registrierter
04.04.2013, 22:55
und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:
http://www.nexus-magazin.de/files/gratis/artikel/Nex31_Khalezov_DritteWahrheit911.pdf
Video dazu:
11. September: Die dritte Wahrheit
http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk
Khalezovs Webseiten:
http://dkhalezov.com/index.html
www.dimitri-khalezov-video.com/View%20online.htm
www.dimitri-khalezov-video.com/
2013 WTC Drone/Military Plane Attack Proof (MUST SEE) New Witnesses
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=xsmc_rS2jOo&NR=1
Registrierter
02.05.2013, 02:19
und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:
http://www.nexus-magazin.de/files/gratis/artikel/Nex31_Khalezov_DritteWahrheit911.pdf
Dimitri A. Khalezov ist ein früherer sowjetischer
Staatsbürger und ehemaliger Offizier der sogenannten
„Militäreinheit 46179“, auch bekannt als
„Sonderkontrolldienst“ des 12. Hauptdirektorats des
sowjetischen Verteidigungsministeriums. Der Sonderkontrolldienst,
auch als atomarer Geheimdienst
(später „nuklearer“ Geheimdienst) der Sowjetunion
bekannt, war eine geheime Militäreinheit, die zuständig
war für das Aufspüren atomarer, von Sowjetfeinden
durchgeführter Sprengungen (darunter
auch unterirdische Atomtests); auch die Einhaltung
der verschiedenen internationalen Abkommen zu
Atomwaffentests und Kernexplosionen zu friedlichen
Zwecken unterlag ihrer Kontrolle.
Nach dem 11. September untersuchte Khalezov die Geschehnisse akribisch
und wies nach, dass die Zwillingstürme des World Trade Center wie auch
das Gebäude 7 durch drei unterirdische thermonukleare Explosionen zum
Einsturz gebracht worden waren – was der Einsturzstelle den Namen „ground
zero“ verlieh.
Der Name „ground zero“ als Bezeichnung für den
Ort, an dem einst das WTC gestanden hatte, blieb auch
den ganzen 12. September lang in aller Munde, und
einige Nachrichtenagenturen verwendeten auch am 13.
September 2001 noch die kleingeschriebene Variante.
Erst dann, als hätte jemand seinen Fehler bemerkt,
erfuhr diese seltsame Bezeichnung urplötzlich eine
Statuserhebung, wurde zum „Ground Zero“ mit großen
Anfangsbuchstaben und zu guter Letzt zum Eigennamen.
Da der Begriff „ground zero“ offenbar sehr spezifisch
ist, fand man ihn vor dem 11. September nur in umfangreichen
englischen Wörterbüchern – wie z. B. „Webster’s
Unabridged“ sowie in sämtlichen Werken von Collins
und American Heritage und ähnlichen, in denen der
Begriff ausschließlich eine Bedeutung hatte. Nicht zu
finden war er in kleineren Wörterbüchern für Schüler
und Studenten – einzige Ausnahme war das oben zitierte
„Longman Advanced Dictionary“.
Die ursprüngliche Bedeutung von „ground zero“, aufgeführt
im „New International Webster’s Comprehensive Dictionary
of the English Language“ (Deluxe Encyclopedic Edition,
1999), ISBN: 978-1888777796, S. 559: „Der Punkt auf dem
Boden senkrecht unter- oder oberhalb der Detonationsstelle
einer Atom- oder einer thermonuklearen Bombe.“
Video dazu:
11. September: Die dritte Wahrheit
http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk
Khalezovs Webseiten:
http://dkhalezov.com/index.html
www.dimitri-khalezov-video.com/View%20online.htm
www.dimitri-khalezov-video.com/
Es kommen immer mehr Hinweise auf nukleare Sprengungen des WTC:
Mystery Solved: The WTC was Nuked on 9/11
A debate has raged for more than a decade about what caused the Twin Towers to “collapse” in approximately 10 seconds each — 9 seconds for the South Tower, 11 for the North. A large and growing percentage of the public has become skeptical of the conclusion of the government’s official NCSTAR 1 report, according to which, “NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to 9/11.”
http://www.veteranstoday.com/2013/05/01/mystery-solved-the-wtc-was-nuked-on-911/
Nicht Sicher
02.05.2013, 08:40
Leute Leute, wie kann man sich nur überhaupt mit diesem Schwachsinn auseinandersetzen?
Atombomben als Abrisshilfen mitten in Manhattan eingebuddelt???
Gehts noch? Was sagt der Arzt?
Kein Wunder dass viele Leute "die Truther" sämtlich für total bekloppt halten.
Desinfo vom Feinsten, um von den eigentlichen Fragen abzulenken und die "Verschwörungsspinner" blosszustellen.
Ganz deiner Meinung! Diese Geschichte von den Atombomben gehört zu den größten Blödsinn, der um 9/11 zirkuliert.
fatalist
02.05.2013, 08:47
Ganz deiner Meinung! Diese Geschichte von den Atombomben gehört zu den größten Blödsinn, der um 9/11 zirkuliert.
:appl: Da sind sie alle mit dem Arsch draufgesprungen, die "Wahrheitskrieger". Riesen Thema war das.
Vergleiche das mal mit dem Totalverschweigen derselben "Wahrheitskrieger" beim aktuellen Fall Oktoberfest-Bombe 1980 und die Kramer Enthüllungen unter Eid vor Gericht.
Die "Wahrheitskrieger" sind Teil des Systems. An dieser Erkenntnis kommt man nicht vorbei.
Nicht Sicher
02.05.2013, 09:03
:appl: Da sind sie alle mit dem Arsch draufgesprungen, die "Wahrheitskrieger". Riesen Thema war das.
Vergleiche das mal mit dem Totalverschweigen derselben "Wahrheitskrieger" beim aktuellen Fall Oktoberfest-Bombe 1980 und die Kramer Enthüllungen unter Eid vor Gericht.
Die "Wahrheitskrieger" sind Teil des Systems. An dieser Erkenntnis kommt man nicht vorbei.
Das habe ich auch mehrmals beim Boston-Fall geschrieben:
http://politikforen.net/showthread.php?139363-Explosion-in-Boston&p=6236780&viewfull=1#post6236780
Über den Oktoberfest-Anschlag bin ich derzeit noch nicht sonderlich gut informiert, muss mich da erst einlesen.
Die Petze
02.05.2013, 09:31
Das habe ich auch mehrmals beim Boston-Fall geschrieben:
http://politikforen.net/showthread.php?139363-Explosion-in-Boston&p=6236780&viewfull=1#post6236780
Über den Oktoberfest-Anschlag bin ich derzeit noch nicht sonderlich gut informiert, muss mich da erst einlesen.
OT....bzgl Boston....stöber mal ein bisschen......die Bildanalysen ist höxtinterssant
http://letsrollforums.com/my-boston-bombing-research-t29401p85.html
fatalist
02.05.2013, 09:45
Über den Oktoberfest-Anschlag bin ich derzeit noch nicht sonderlich gut informiert, muss mich da erst einlesen.
Das lohnt sich! Habe auch erst vor Kurzem damit begonnen. Ein Augenöffner auch für die NSU-Märchen.
"sie" machen das ja nicht zum ersten Mal jetzt beim NSU...
Die Petze
02.05.2013, 10:13
Das lohnt sich! Habe auch erst vor Kurzem damit begonnen. Ein Augenöffner auch für die NSU-Märchen.
"sie" machen das ja nicht zum ersten Mal jetzt beim NSU...
False flag gibt es schon mindestens seit Nero.....:D
und das Pentagon durch eine Rakete getroffen:
http://www.nexus-magazin.de/files/gratis/artikel/Nex31_Khalezov_DritteWahrheit911.pdf
Dimitri A. Khalezov ist ein früherer sowjetischer
Staatsbürger und ehemaliger Offizier der sogenannten
„Militäreinheit 46179“, auch bekannt als
„Sonderkontrolldienst“ des 12. Hauptdirektorats des
sowjetischen Verteidigungsministeriums. Der Sonderkontrolldienst,
auch als atomarer Geheimdienst
(später „nuklearer“ Geheimdienst) der Sowjetunion
bekannt, war eine geheime Militäreinheit, die zuständig
war für das Aufspüren atomarer, von Sowjetfeinden
durchgeführter Sprengungen (darunter
auch unterirdische Atomtests); auch die Einhaltung
der verschiedenen internationalen Abkommen zu
Atomwaffentests und Kernexplosionen zu friedlichen
Zwecken unterlag ihrer Kontrolle.
Nach dem 11. September untersuchte Khalezov die Geschehnisse akribisch
und wies nach, dass die Zwillingstürme des World Trade Center wie auch
das Gebäude 7 durch drei unterirdische thermonukleare Explosionen zum
Einsturz gebracht worden waren – was der Einsturzstelle den Namen „ground
zero“ verlieh.
Der Name „ground zero“ als Bezeichnung für den
Ort, an dem einst das WTC gestanden hatte, blieb auch
den ganzen 12. September lang in aller Munde, und
einige Nachrichtenagenturen verwendeten auch am 13.
September 2001 noch die kleingeschriebene Variante.
Erst dann, als hätte jemand seinen Fehler bemerkt,
erfuhr diese seltsame Bezeichnung urplötzlich eine
Statuserhebung, wurde zum „Ground Zero“ mit großen
Anfangsbuchstaben und zu guter Letzt zum Eigennamen.
Da der Begriff „ground zero“ offenbar sehr spezifisch
ist, fand man ihn vor dem 11. September nur in umfangreichen
englischen Wörterbüchern – wie z. B. „Webster’s
Unabridged“ sowie in sämtlichen Werken von Collins
und American Heritage und ähnlichen, in denen der
Begriff ausschließlich eine Bedeutung hatte. Nicht zu
finden war er in kleineren Wörterbüchern für Schüler
und Studenten – einzige Ausnahme war das oben zitierte
„Longman Advanced Dictionary“.
Die ursprüngliche Bedeutung von „ground zero“, aufgeführt
im „New International Webster’s Comprehensive Dictionary
of the English Language“ (Deluxe Encyclopedic Edition,
1999), ISBN: 978-1888777796, S. 559: „Der Punkt auf dem
Boden senkrecht unter- oder oberhalb der Detonationsstelle
einer Atom- oder einer thermonuklearen Bombe.“
Video dazu:
11. September: Die dritte Wahrheit
http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk
Khalezovs Webseiten:
http://dkhalezov.com/index.html
www.dimitri-khalezov-video.com/View%20online.htm (http://www.dimitri-khalezov-video.com/View%20online.htm)
www.dimitri-khalezov-video.com/ (http://www.dimitri-khalezov-video.com/)
„ground zero“
Na wann Dass kein Beweis ist.
Ich hab auch einen Beweis der besagt die Türme wurden mit 100 Tonnen Nanothermit gesprengt.
http://www.youtube.com/watch?v=QohivA6KW1w
Sprengstoff im Staub vom WTC erwiesen - Professor Niels Harrit über Nanothermit (deutsche Untertitel) :vogel:
:gwitz:
Leute Leute, wie kann man sich nur überhaupt mit diesem Schwachsinn auseinandersetzen?
Atombomben als Abrisshilfen mitten in Manhattan eingebuddelt???
Gehts noch? Was sagt der Arzt?
Kein Wunder dass viele Leute "die Truther" sämtlich für total bekloppt halten.
Desinfo vom Feinsten, um von den eigentlichen Fragen abzulenken und die "Verschwörungsspinner" blosszustellen.
Sind sie ja auch!
Ist eine VT von Tisch präsentieren sie 2 neue.
:täuscher:
Registrierter
03.05.2013, 19:10
„ground zero“
Na wann Dass kein Beweis ist.
Der die dass?
Das ist wohl ein Beweis für Deine deutliche Schwäche im Gebrauch der Sprache.
da Sprache die Grundlage des Denkens ist, kann man sich den Rest zusammenreimen.
Sprengstoff im Staub vom WTC erwiesen - Professor Niels Harrit über Nanothermit (deutsche Untertitel) :vogel:
:gwitz:
Na immerhin trittst Du hiermit den Beleg für Deine Unfähigkeit an, wissenschaftliche Fakten zu verstehen, welche immerhin in einem peer reviewed paper veröffentlicht wurden und bisher nicht widerlegt werden konnten.
Kannst Du aus Deinem Resthirn eigentlich überhaupt irgendeinen Nutzen ziehen?
Nicht Sicher
03.05.2013, 19:13
Die verlinkte Seite des "Atomspezialisten" funktioniert nicht mehr. Die CIA-Gelder für den Weiterbetrieb wurden wohl eingestellt.:D
Der die dass?
Das ist wohl ein Beweis für Deine deutliche Schwäche im Gebrauch der Sprache.
da Sprache die Grundlage des Denkens ist, kann man sich den Rest zusammenreimen.
Na immerhin trittst Du hiermit den Beleg für Deine Unfähigkeit an, wissenschaftliche Fakten zu verstehen, welche immerhin in einem peer reviewed paper veröffentlicht wurden und bisher nicht widerlegt werden konnten.
Kannst Du aus Deinem Resthirn eigentlich überhaupt irgendeinen Nutzen ziehen? Verschwörioten! :vogel:
Nein, es waren keine Miniatombomben und auch kein(e) Nanotermit(en).
Es waren, wie jetzt erst bekannt wurde Steinläuse!!
Der „possierliche kleine Kerl“ sei vom Aussterben bedroht, bei wissenschaftlichen Grabungen im Erdreich von New York seien jedoch in mehr als 20 Metern Tiefe noch einzelne Tiere gefunden und im New Yorker zoologischen Garten verbracht worden. Im Jahr 1999 meldete die Zooverwaltung den Verlust einiger Duzend Exemplare. Sie hatten sich durch die 1m Dicke Wand gefressen und waren spurlos verschwunden.
Die Steinlaus als scheuen Nager, der sich von Silicaten, also von Steinen, ernähre. Gelegentlich würden auch Eisenträger nicht verschmäht.
36217Das geschlechtsreife Männchen habe einen Tagesbedarf von etwa 28 Kilogramm Beton und Ziegelsteinen, das Weibchen verzehre in der Schwangerschaft beinahe die doppelte Menge.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DVKsbeayihI
:D
Die Nanothermit VT Seifenblase!
http://psiram.com/ge/index.php/Niels_Holger_Harrit?COLLCC=3756597428&
:beach:
Registrierter
04.05.2013, 15:48
Die Nanothermit VT Seifenblase!
http://psiram.com/ge/index.php/Niels_Holger_Harrit?COLLCC=3756597428&
:beach:
Die offizielle Verschwörungstheorie der US-.Regierung ist eine Seifenblase, die weder das ubiquitäre Auftreten von Nanothermit noch von kugelförmigen Molybdän-Nanopartikeln im Staub in Manhattan erklärt.
Molybdän schmilzt erst bei 2623°C und bildet Nanokügelchen, wenn es flüssig in die Luft gesprüht wird.
Kein Kerosin-Brand der Welt erreicht diese Temperaturen.
Ebensowenig erklärt die offizielle Verschwörungstheorie den symmetrischen Kollaps von drei Wolkenkratzern in nahezu Freifallgeschwindigkeit.
Die offizielle Verschwörungstheorie des US-Regimes negiert alle Gesetze der Physik, indem sie impliziert, dass die schwersten jemals auf dem Planeten verbauten Stahlträger KEINERLEI Widerstand beim Einsturz der WTC-Türme boten.
Weiterhin impliziert die absurde Verschwörungstheorie des US-Regimes, dass eine Boeing mit 38 Meter Spannweite und 13 Meter Höhe mit zwei tonnenschweren Titantriebwerken durch dieses Loch von etwa 6 Meter Durchmesser geschlüpft ist, ohne die umliegenden Fenster zu zerbrechen:
http://911review.com/errors/pentagon/imgs/pentagonhole_photos_notated.jpg
http://911review.com/errors/pentagon/smallhole.html
Die offizielle Verschwörungstheorie zum 9/11 setzt sich aus zahllosen Elementen aus dem Kuriositätenkabinett zusammen.
Nicht nur fanden an dem Tag erstmalig in der Geschichte drei Zusammenbrüche von stahlträgerbasierten Hochhäusern durch Feuer statt und seither nie wieder.
Nein, es hätten weltweit alle Versicherungen für diese Art Gebäude sofort vioel höher gegen Feuer versichert werden müssen.
Jeder INTELLIGENTE Mensch auf diesem Planeten WEISS jedoch seit Jahren, dass 9/11 von Israel ausgeführt wurde, die Türme gesprengt wurden und keinerlei Beleg für eine Beteiligung bin Ladens (CIA Deckname Tim Osman) oder 19 arabischer Teppichmesser-Krieger gibt.
Israel did 9/11 - ALL THE PROOF IN THE WORLD
https://www.google.de/search?safe=off&client=opera&channel=suggest&hl=de&biw=991&bih=615&q=israel+did+9%2F11
Petrus911
09.07.2013, 23:13
Jede Theorie bringt Leute hervor, die ihre eigene Theorie dazu aufstellen. Ob diese wirklich wahr ist, weiß nur der Täter selbst.
In diesem Fall, wenn es wirklich nicht so war (offizielle Theorie), haben wir es mit Leuten zu tun, die viel Geld, Macht und noch ein größeres Interesse daran haben, die Wahrheit in einen Nebel des lächerlichen zu tauchen. Von daher sollte man bei jedem neuen Ansatz, der publiziert wird, vorsichtig sein.
Doch nun zum Thema "mini Nukes".
Warum sollte man hier "mini Nukes" verwendet haben? Macht für mich keinen Sinn. Thermit tut das gleiche und ist einfach herzustellen, kaum nachweisbar, ist leise und sicher.
Herrn Harrit ins lächerliche zu ziehen mag eine einfache Sache sein, aber richtig widerlegt hat man ihn nicht. Aber belegen kann er seine Theorien aber auch nicht und bei einer gerichtlichen Untersuchung werden seine "Beweise" wohl kaum weit reichen ... und das aus einem einfachen Grund: Es ist zu lange her. Wir hätten schon viel früher eine ordentliche Untersuchung fordern sollen/müssen.
Aber was mich noch mehr stört: Warum versucht man hier ins Detail zu gehen, statt einfach grundelgenden Fragen nachzugehen und deren Aufklärung zu fordern. Doch das passiert nicht und ist auch so gewollt. Warum? Weil sich schon die Lager der Zweifler in kleinere Lager aufspalten und nicht gemeinsame Aufklärung betreiben. Es geht soweit, das man sich sogar anfeindet und somit alles verläuft. Dabei gibt es doch soooo viele Fragen und Hinweise, die einem zu denken geben sollten.
angeblich wurde die atomare Sprengung sogar bei der Konstruktion des WTC mit eingeplant, ansonsten hätte es keine Baugenehmigung gegeben.
Dasselbe gilt für den Sears Tower in Chicago:
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/44986/Dimitri_Khalezov___WTC_Nuclear_Demolition_4_26/
http://www.allmystery.de/i/td421f5_another-triple-facepalm.jpg?bc
Registrierter
10.07.2013, 14:40
Herrn Harrit ins lächerliche zu ziehen mag eine einfache Sache sein, aber richtig widerlegt hat man ihn nicht. Aber belegen kann er seine Theorien aber auch nicht und bei einer gerichtlichen Untersuchung werden seine "Beweise" wohl kaum weit reichen ... und das aus einem einfachen Grund: Es ist zu lange her.
Warum zu lange?
was ist denn zu lange?
Seine Veröffentlichung des Papers zum noch aktiven Sprengstoffs ist peer reviewed und anerkannt.
Petrus911
10.07.2013, 21:08
Zu lange heißt, dass man jeglichen Fund diskreditieren würde. Da müsste schon der Papst persönlich welchen gesammelt haben. Und selbst den würde man vorher .... lassen.
Wenn der Staub noch überall rumliegen würde, so dass jeder den sammeln und untersuchen kann, dann wäre das etwas anderes ... aber so?
Schade eigentlich, dass man da nicht fürher reagieren konnte.
Seine (N.Harrit) Untersuchungen werden da nichts ändern. Denn man wird den Staub einfach wegschwurbeln. Mit allen möglichen Ausreden und mit allen möglichen Tests, die man noch hätte machen können. Natürlich vieles recht unsinnig, aber genug geschwurbel, dass die Masse das nicht kapieren kann / wird.
Kriege werden selten mit Wahrheiten begonnen und die Bevölkerung ebenso nicht mit Wahrheiten gewonnen. So ist das auch hier. (aber ich will jetzt nicht damit sagen, dass wir Lügen brauchen.) Wenn es aufgedekt werden will/soll, dann braucht man nicht viel. Aber hier will / soll man nicht. (und jeder weiß ja auch warum - mit den Fakten von Snowden wird auch nicht viel passieren. Leider)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.