Der SPEICHEL: "Deutschland ist der größte Schuldensünder des 20. Jahrhunderts"

[Registrierter]

das ehemalige Nachrichtenmagazin SPIEGEL schwingt mal wieder freudig die Nazi-Keule zur Einschüchterung des deutschen Steuerdeppen, der langsam widerspenstig zu gedeihen droht:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,769052,00.html

Ritschl: ...Deutschland hat im 20. Jahrhundert die wohl größten Staatspleiten der jüngeren Geschichte hingelegt. Ihre heutige finanzielle Stabilität und ihren Status als Oberlehrer Europas verdankt die Bundesrepublik allein den USA, die sowohl nach dem Ersten als auch nach dem Zweiten Weltkrieg auf sehr viel Geld verzichtet haben. Das wird leider immer wieder vergessen.
...
Und selbst 1990 kam es noch zu einem Schuldenausfall.

SPIEGEL ONLINE: Wie bitte?

Ritschl: Ja, der damalige Kanzler Helmut Kohl weigerte sich damals, das Londoner Abkommen von 1953 umzusetzen. Darin war festgeschrieben, dass die deutschen Reparationszahlungen aus dem Zweiten Weltkrieg im Falle einer Wiedervereinigung neu geregelt werden. Man hat nur die Bedienung kleiner Restbeträge abgewickelt. Dabei ging es aber um minimale Summen. Reparationen hat Deutschland nach 1990 nicht gezahlt - von den Zwangsarbeiterentschädigungen mal abgesehen - und auch die im Zweiten Weltkrieg aus den besetzten Ländern herausgepressten Kredite und Besatzungskosten nicht getilgt. Auch gegenüber Griechenland nicht.
...
Ritschl: Deutschland hat im 20. Jahrhundert zwei Weltkriege begonnen, den zweiten davon als Vernichtungs- und Ausrottungskrieg geführt - und anschließend haben die Feinde die Reparationszahlungen ganz oder in beträchtlichem Umfang erlassen. Dass die Bundesrepublik ihre wirtschaftliche Blüte der Gnade anderer Völker verdankt, hat auch in Griechenland niemand vergessen.

SPIEGEL ONLINE: Wie meinen Sie das?

Ritschl: Die Griechen kennen die feindlichen Artikel aus deutschen Medien sehr gut. Wenn die Stimmung im Land umschlägt, alte Forderungen nach Reparationszahlungen laut und auch von anderen europäischen Staaten erhoben werden und Deutschland diese je einlösen muss, werden wir alle bis aufs Hemd ausgezogen. Da könnten wir im Vergleich dankbar sein, Griechenland auf unsere Kosten luxuszusanieren. Wenn wir hier der Stimmungsmache folgen und den dicken Emil geben, der die Zigarre pafft und nicht zahlen will, dann werden irgendwann die alten Rechnungen wieder präsentiert.
.................................................. ..........

So, dann wär das also auch geklärt.
Jetzt darf das deutsche Arschloch schön wieder die Fresse halten und morgens rechtzeitig aufstehen, damit bis 2099, wie von den Alliierten festgeelgt, die Kriegsschuld abgetragen wird- und ohne Murren bittschö!

[Rikimer]

Nun wissen wir den Grund warum bis heute kein Friedensvertrag besteht und warum die Sache mit den Reparationszahlungen immer noch nicht geregelt ist.

Deutschlands sogenannte Freunde...

MfG

Rikimer

[Bodenplatte]

SPIEGEL ONLINE: Wenigstens zum Schluss noch ein paar versöhnliche Töne: Wenn Sie eine Lehre aus der Geschichte ziehen, welche Lösung wäre derzeit die beste für Griechenland - und Deutschland?

Ritschl: Die Pleiten Deutschlands im vergangenen Jahrhundert zeigen: Das Vernünftigste ist, jetzt einen echten Schuldenschnitt zu machen. Wer Griechenland Geld geliehen hat, müsste dann auf einen beträchtlichen Teil seiner Forderungen verzichten. Das würden einige Banken nicht verkraften, also müsste es neue Hilfsprogramme geben. Für Deutschland könnte das teuer werden, aber zahlen müssen wir so oder so. Und immerhin hätte Griechenland dann die Chance auf einen Neuanfang.

Was für eine schwerkranke Ratte dieser Ritschl. :kotz:

[borisbaran]

Nun wissen wir den Grund warum bis heute kein Friedensvertrag besteht und warum die Sache mit den Reparationszahlungen immer noch nicht geregelt ist.
Deutschlands sogenannte Freunde...
MfG
Rikimer
Deutschland musste in der Hinsicht nix zahlen, weil es keinen de jure Friedensvertrag gibt, nur nen de facto Friedensvertrag.

[Bruddler]

Deutschland musste in der Hinsicht nix zahlen, weil es keinen de jure Friedensvertrag gibt, nur nen de facto Friedensvertrag.

Wir haben lediglich einen Waffenstillstand, d.h. die Siegermächte könnten jederzeit und ohne UN-Resolution in Germania militärisch nach dem Rechten sehen.....
(Soviel zum Thema "Deutschland, ein freies und souveränes Land")

[borisbaran]

Wir haben lediglich einen Waffenstillstand, d.h. die Siegermächte könnten jederzeit und ohne UN-Resolution in Germania militärisch nach dem Rechten sehen.....
(Soviel zum Thema "Deutschland, ein freies und souveränes Land")
Nein, können sie nicht.

[schastar]

das ehemalige Nachrichtenmagazin SPIEGEL schwingt mal wieder freudig die Nazi-Keule zur Einschüchterung des deutschen Steuerdeppen, der langsam widerspenstig zu gedeihen droht:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,769052,00.html

Ritschl: ...Deutschland hat im 20. Jahrhundert die wohl größten Staatspleiten der jüngeren Geschichte hingelegt. Ihre heutige finanzielle Stabilität und ihren Status als Oberlehrer Europas verdankt die Bundesrepublik allein den USA, die sowohl nach dem Ersten als auch nach dem Zweiten Weltkrieg auf sehr viel Geld verzichtet haben. Das wird leider immer wieder vergessen.
...
Und selbst 1990 kam es noch zu einem Schuldenausfall.

SPIEGEL ONLINE: Wie bitte?

Ritschl: Ja, der damalige Kanzler Helmut Kohl weigerte sich damals, das Londoner Abkommen von 1953 umzusetzen. Darin war festgeschrieben, dass die deutschen Reparationszahlungen aus dem Zweiten Weltkrieg im Falle einer Wiedervereinigung neu geregelt werden. Man hat nur die Bedienung kleiner Restbeträge abgewickelt. Dabei ging es aber um minimale Summen. Reparationen hat Deutschland nach 1990 nicht gezahlt - von den Zwangsarbeiterentschädigungen mal abgesehen - und auch die im Zweiten Weltkrieg aus den besetzten Ländern herausgepressten Kredite und Besatzungskosten nicht getilgt. Auch gegenüber Griechenland nicht.
...
Ritschl: Deutschland hat im 20. Jahrhundert zwei Weltkriege begonnen, den zweiten davon als Vernichtungs- und Ausrottungskrieg geführt - und anschließend haben die Feinde die Reparationszahlungen ganz oder in beträchtlichem Umfang erlassen. Dass die Bundesrepublik ihre wirtschaftliche Blüte der Gnade anderer Völker verdankt, hat auch in Griechenland niemand vergessen.

SPIEGEL ONLINE: Wie meinen Sie das?

Ritschl: Die Griechen kennen die feindlichen Artikel aus deutschen Medien sehr gut. Wenn die Stimmung im Land umschlägt, alte Forderungen nach Reparationszahlungen laut und auch von anderen europäischen Staaten erhoben werden und Deutschland diese je einlösen muss, werden wir alle bis aufs Hemd ausgezogen. Da könnten wir im Vergleich dankbar sein, Griechenland auf unsere Kosten luxuszusanieren. Wenn wir hier der Stimmungsmache folgen und den dicken Emil geben, der die Zigarre pafft und nicht zahlen will, dann werden irgendwann die alten Rechnungen wieder präsentiert.
.................................................. ..........

So, dann wär das also auch geklärt.
Jetzt darf das deutsche Arschloch schön wieder die Fresse halten und morgens rechtzeitig aufstehen, damit bis 2099, wie von den Alliierten festgeelgt, die Kriegsschuld abgetragen wird- und ohne Murren bittschö!

dieser Ritschl ist ein kurzsichtiger Dummschwätzer, mehr nicht.

[Bruddler]

Nein, können sie nicht.

Wer sollte sie daran hindern ?

[borisbaran]

Wer sollte sie daran hindern ?
Sinn und Verstand.

[FranzKonz]

Sinn und Verstand.

Darauf würde ich nicht vertrauen. Eher darauf, daß die Siegermächte, wenn überhaupt möglich, noch "pleiter" sind als wir. Wobei das allerdings auch eine Motivation sein könnte.

[Gawen]

Deutschland musste in der Hinsicht nix zahlen, weil es keinen de jure Friedensvertrag gibt, nur nen de facto Friedensvertrag.

Die BRD ist immer noch teilidentisch und daher gar nicht friedensvertragsfähig. Daher auch nur irgendein Vertrag anstelle eine Friedensvertrages.

[Reilinger]

Sinn und Verstand.

Dann ist genau das Gegenteil der Fall. Der deutsche Goldesel liegt im Sterben, denn die Krankheit "Migration" hat ihn schon bis auf die Knochen abmagern lassen und sie ist leider unheilbar. In all seinen Organen stecken die Wucherungen, der Kollaps ist nur noch eine Frage der Zeit.
Was macht der Bauer, wenn seine Milchkuh nichts mehr leistet? Er bringt sie zum Schlachter, bevor sie im Stall tot umfällt. So holt er wenigstens noch ein paar Münzen aus ihr raus und bleibt nicht auf einem wertlosen Kadaver sitzen.
Genauso werden sie uns tranchieren und die Reste zu Geld machen, wenn das Bare nicht mehr fließen will.
Das ist wirtschaftlich und politisch die schlaueste Lösung.

Danach darf das, was noch übrig ist, in gepflegtem ethnischen Bürgerkriegschaos versinken und niemanden wird es interessieren.

[BRDDR_geschaedigter]

Wir haben lediglich einen Waffenstillstand, d.h. die Siegermächte könnten jederzeit und ohne UN-Resolution in Germania militärisch nach dem Rechten sehen.....
(Soviel zum Thema "Deutschland, ein freies und souveränes Land")

Rechtlich gesehen besteht noch Krieg mit dem deutschen Reich. Aber die Realität spielt auch eine Rolle. Auch wenn rechtlich noch Krieg mit dem deutschen Reich herrscht, wird es schwer für die anderen Nationen sein ( weil dort der Widerstand der Bevölkerung wächst, auch ind en USA) noch einmal Krieg gegen uns zu führen.

[borisbaran]

rechtlich gesehen besteht noch krieg mit dem deutschen reich.[...]
nö.

[Klopperhorst]

Frag doch den Idioten mal, wo sein Auto gebaut wurde. Wir haben Reparationen geleistet, bis zum Abwinken, und zwar in Form von Waren- und Güterexport.

---

[latrop]

Wer kauft eigentlich noch solche Zeitschriften, die Vollspacken beschäftigt.

[Conger71]

Frag doch den Idioten mal, wo sein Auto gebaut wurde. Wir haben Reparationen geleistet, bis zum Abwinken, und zwar in Form von Waren- und Güterexport.

---

Vergessen sollte man auch nicht, dass ganz Ostdeutschland heute unter polnischer und russischer Verwaltung steht. Gezahlt wurde also mit Land und Reparationen.

[Houseworker]

Wir haben lediglich einen Waffenstillstand, d.h. die Siegermächte könnten jederzeit und ohne UN-Resolution in Germania militärisch nach dem Rechten sehen.....
(Soviel zum Thema "Deutschland, ein freies und souveränes Land")

Auch hierzu würde dem Spiegel nur kärglich einfallen:

SPIEGEL ONLINE: Wie bitte?
SPIEGEL ONLINE: Wie meinen Sie das?

:))

[Akra]

Vergessen sollte man auch nicht, dass ganz Ostdeutschland heute unter polnischer und russischer Verwaltung steht. Gezahlt wurde also mit Land und Reparationen.

Desweiteren wurde aus Mitteldeutschland sämtliche Industrie, Bahngleise und alles was verwertbar nach Kriegsende in Richtung Osten abtransportiert. Auch hat die DDR direkte Reparationszahlungen an die Sowjetunion leisten müssen.

Von den Patenten, technischen Know-How und kulturellen Schätzen die nach Kriegsende geraubt wurden, wollen wir gar nicht erst anfangen.

Der Schatz des Priamos ist dabei nur eines von vielen Beispielen.

[nethead]

Wer kauft eigentlich noch solche Zeitschriften, die Vollspacken beschäftigt.

Ich kaufe keine Printmagazine mehr und den Spiegel seit mindestens 8 Jahren auch nicht mehr.

[Bruddler]

Ich kaufe keine Printmagazine mehr und den Spiegel seit mindestens 8 Jahren auch nicht mehr.

Ich schrieb es bereits:
Ich habe einen Kollegen, der sein "Wissen" ausschl. aus dem Spiegel bezieht..... :wand:

[Buella]

Ich kaufe keine Printmagazine mehr und den Spiegel seit mindestens 8 Jahren auch nicht mehr.

Ich habe meine Zionspeichel-Auflecker - Tageszeitung auch vor einigen Jahren gekündigt!

:O

[haihunter]

Auch hierzu würde dem Spiegel nur kärglich einfallen:

SPIEGEL ONLINE: Wie bitte?
SPIEGEL ONLINE: Wie meinen Sie das?

:))

Was erwartest Du denn sonst von einem Interviewer mit dem Namen "Yasmin El-Sharif"?

[haihunter]

Ich schrieb es bereits:
Ich habe einen Kollegen, der sein "Wissen" ausschl. aus dem Spiegel bezieht..... :wand:

Der "Spiegel" war mal eine gute, investigative Zeitschrift. Links schon immer, aber mittlerweile könnten die ja schon als Staatsorgan der DDR auftreten.

[Kongo Bongo]

Der Ritschl sieht jüdisch aus.

[LOL]

Der "Spiegel" war mal eine gute, investigative Zeitschrift. Links schon immer, aber mittlerweile könnten die ja schon als Staatsorgan der DDR auftreten.Es gibt auch andere Zeitschriften welche davon berichten, und die sind nicht verdächtig links zu sein, oder als Staatsorgan zu berichten - Hier also dazu aus der Jungen Freiheit:

Damoklesschwert schwebt über den Deutschen (http://www.jungefreiheit.de/Damoklesschwert-schwebt-ueber.154.98.html?&cHash=5713ac4d4b488fbbfd4b116a8ab87edd&tx_ttnews)

http://www.jungefreiheit.de/Damoklesschwert-schwebt-ueber.154.98.html?&cHash=5713ac4d4b488fbbfd4b116a8ab87edd&tx_ttnews[backPid]=6&tx_ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]=86497 (http://www.jungefreiheit.de/Damoklesschwert-schwebt-ueber.154.98.html?&cHash=5713ac4d4b488fbbfd4b116a8ab87edd&tx_ttnews)


Für das aufreissen längst geschlossen geglaubter Wunden, sorgen vor allem einschlägige deutsche Medien und auch u.a die Polit-Idioten welche dummdreist und lauthals meinen Griechenlands Inseln etc verpfänden zu wollen....Aktion fordert Reaktion usw. usw. usw.......und dann hat man irgendwann den Salat...
Völker sollten sich gegeneinander hetzen lassen, sondern ruhig zusammen die Sachverhalte aufklären....und damit bleibende Klarheit darüber schaffen.

Dazu ist es hilfreich zu wissen worum es da eigentlich geht und was damit jemals von welcher Seite gemeint ist.
Und nein, es geht nicht immer nur um Deutschlands Geld - Manchmal gehts auch nur um völlig dummbatzig unangebrachte Gedankenlosigkeiten.

Damit meine ich natürlich nicht unser gemütliches Stammtisch-Forum hier drin - denn hier lassen wir ja alle mehr oder weniger einvernehmlich und ganz bewusst mal die Sau raus, was ja auch entsprechend OK ist - sondern die wirklich dafür relevanten Stellen...

[derRevisor]

Warum unnötig streiten. Verkaufen wir die griechischen Inseln samt Griechenland eben an die Türken. Erspart Ärger und Mühen und beendet auch dreiste sowie höchst lächerliche Forderungen.

Der Artikel ist übrigens ein sehr gutes Argument für den Austieg aus der Kernenergie und den sofortigen Einstieg in die Kernwaffenproduktion.

[Rikimer]

Warum unnötig streiten. Verkaufen wir die griechischen Inseln samt Griechenland eben an die Türken. Erspart Ärger und Mühen und beendet auch dreiste sowie höchst lächerliche Forderungen.

Der Artikel ist übrigens ein sehr gutes Argument für den Austieg aus der Kernenergie und den sofortigen Einstieg in die Kernwaffenproduktion.
Wir sollten das Augenmerk auf die wahren Verursacher der Krise richten: Die deutschen und europaeischen (und angelsaechsischen natuerlich auch) Eliten. Und mit deren Koerper die Alleen und Laternen Europas schmuecken. Bevor diese noch mehr Schaden an den Voelkern anrichten.

Die Ausraubung des deutschen Volkes ist nur ein Verbrechen, die andere Multikulti und jetzt die Masseneinwanderung von Menschendreck aus Afrika und dem Orient (Asyl +50%). Unter anderem, die Aufzaehlung all des menschenverachtenden Machwerks der Eliten koennte Baende fuellen. Einzig, die Massen folgen diesen Eliten immer noch. Galgenfrist. Die andere Alternative ist das Hinfuehren der Massen in die Schlachtbank, sprich: Verwirklichung der Neuen Weltordnung und damit der Weltregierung. Und damit endgueltigen Sieg der Eliten.

MfG

Rikimer

[Registrierter]

Es gibt auch andere Zeitschriften welche davon berichten, und die sind nicht verdächtig links zu sein, oder als Staatsorgan zu berichten - Hier also dazu aus der Jungen Freiheit:

Damoklesschwert schwebt über den Deutschen (http://www.jungefreiheit.de/Damoklesschwert-schwebt-ueber.154.98.html?&cHash=5713ac4d4b488fbbfd4b116a8ab87edd&tx_ttnews)



Der beste Satz in dem Artikel:

[B]Aufreißen fast verheilt geglaubter Wunden

Ob der Vertrag allerdings einen endgültigen Reparations- und Wiedergutmachungsverzicht enthält, darf bestritten werden, denn nach dem Völkerrecht darf ein Verzicht nie vermutet werden.

Dann dürfen unsere "Freunde" natürlich auch keinen Verzicht auf die ostdeutschen Territorien vermuten.

[Sprecher]

Was für eine schwerkranke Ratte dieser Ritschl. :kotz:

Der dreckige Köter lehrt an einer Londoner "Business School"
Da gehört es zum guten Ton als Deutscher sein Vaterland zu verraten.

[Sprecher]

"Deutschland schuldet uns 162 Milliarden Euro, ohne Zinsen"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,770038,00.html

:hihi:

[sethturace]

Ich hab auch mal gelesen dass sie das nicht mehr können (bei uns einmarschieren), weiß aber leider nicht mehr genau wo das stand bzw festgelegt wurde, weißt du das noch?

Allerdings gibt es doch noch diesen lustigen ARt. 139 GG, der besagt dass "ihre Regeln" zur Entnazifizierung blablabla jederzeit mehr oder weniger über dem Grundgesetz stehen. (Von diesem nicht beeinflusst werden)

Art. 139 GG:
"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."


Für mich hört sich das so an, als hätten sie freie Hand unter dem Vorwand der bösen aufkommenden Nazis. Man muss uns ja nur (ähnlich einigen Ländern Nuklearwaffen und sonstiges angedichtet wurden) einen neuen Hitler vorwerfen oder uns irgendwelche bösen Absichten unterstellen.


//da sollte eigentlich ein Zitat mit rein, hat wohl nicht geklappt. Es sollte ne Antwort sein darauf dass die Alliierten jederzeit einmarschieren können bzw eben nicht

[derRevisor]

Ich hab auch mal gelesen dass sie das nicht mehr können (bei uns einmarschieren), weiß aber leider nicht mehr genau wo das stand bzw festgelegt wurde, weißt du das noch?

Allerdings gibt es doch noch diesen lustigen ARt. 139 GG, der besagt dass "ihre Regeln" zur Entnazifizierung blablabla jederzeit mehr oder weniger über dem Grundgesetz stehen. (Von diesem nicht beeinflusst werden)

Art. 139 GG:
"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."


Für mich hört sich das so an, als hätten sie freie Hand unter dem Vorwand der bösen aufkommenden Nazis. Man muss uns ja nur (ähnlich einigen Ländern Nuklearwaffen und sonstiges angedichtet wurden) einen neuen Hitler vorwerfen oder uns irgendwelche bösen Absichten unterstellen.

//da sollte eigentlich ein Zitat mit rein, hat wohl nicht geklappt. Es sollte ne Antwort sein darauf dass die Alliierten jederzeit einmarschieren können bzw eben nicht

Aller Anfang ist schwer :D

[borisbaran]

Ich hab auch mal gelesen dass sie das nicht mehr können (bei uns einmarschieren), weiß aber leider nicht mehr genau wo das stand bzw festgelegt wurde, weißt du das noch?
Allerdings gibt es doch noch diesen lustigen ARt. 139 GG, der besagt dass "ihre Regeln" zur Entnazifizierung blablabla jederzeit mehr oder weniger über dem Grundgesetz stehen. (Von diesem nicht beeinflusst werden)
Art. 139 GG:
"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."
Für mich hört sich das so an, als hätten sie freie Hand unter dem Vorwand der bösen aufkommenden Nazis. Man muss uns ja nur (ähnlich einigen Ländern Nuklearwaffen und sonstiges angedichtet wurden) einen neuen Hitler vorwerfen oder uns irgendwelche bösen Absichten unterstellen.
//da sollte eigentlich ein Zitat mit rein, hat wohl nicht geklappt. Es sollte ne Antwort sein darauf dass die Alliierten jederzeit einmarschieren können bzw eben nicht
Können sie nicht. Die Entnazifizierung ist schon laaaaaaaaaaaaaaange vorbei, also hat dieser Artikel heute keine Gültigkeit.

[PERIKLIS]

Wieso eigentlich diese ganze Empörungsorgie hier?
Deutschland hat sich doch erfolgreich vor der Zahlung der Reparationen gedrückt, und ich denke das dies auch in Zukunft so sein wird.
Ragt ihr euch nun darüber auf, das die erwähnt wurde?

[Bruddler]

Ich hab auch mal gelesen dass sie das nicht mehr können (bei uns einmarschieren), weiß aber leider nicht mehr genau wo das stand bzw festgelegt wurde, weißt du das noch?

Allerdings gibt es doch noch diesen lustigen ARt. 139 GG, der besagt dass "ihre Regeln" zur Entnazifizierung blablabla jederzeit mehr oder weniger über dem Grundgesetz stehen. (Von diesem nicht beeinflusst werden)

Art. 139 GG:
"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."


Für mich hört sich das so an, als hätten sie freie Hand unter dem Vorwand der bösen aufkommenden Nazis. Man muss uns ja nur (ähnlich einigen Ländern Nuklearwaffen und sonstiges angedichtet wurden) einen neuen Hitler vorwerfen oder uns irgendwelche bösen Absichten unterstellen.


//da sollte eigentlich ein Zitat mit rein, hat wohl nicht geklappt. Es sollte ne Antwort sein darauf dass die Alliierten jederzeit einmarschieren können bzw eben nicht

Man sagt nicht "dass die Alliierten jederzeit einmarschieren können", man sagt, dass die Alliierten uns jederzeit zu Hilfe eilen können ! :]

[sethturace]

Ja, zur "Befreiung" ;)

[Bruddler]

Ja, zur "Befreiung" ;)

Mit anderen Worten: "Vom Regen in die Traufe"....

[Gottfried]

Vollzitat

Der Ritschl unterschlägt, dass wir sehr viele Ausländer alimentieren. Z. B. über das Sozialversicherungsabkommen mit der Türkei, das seit 1964 besteht. Das ist de facto auch eine Reparationszahlung an das Ausland.

Außerdem kann hier doch inzwischen fast jeder Ausländer praktisch sofort Hartz-IV bekommen.

[sethturace]

Wieso eigentlich diese ganze Empörungsorgie hier?
Deutschland hat sich doch erfolgreich vor der Zahlung der Reparationen gedrückt, und ich denke das dies auch in Zukunft so sein wird.
Ragt ihr euch nun darüber auf, das die erwähnt wurde?

Ich rege mich auf, dass es heißt wir hätten nichts gezahlt, dabei gelten für mich auch folgende Verluste:

http://www.deutschland-bewegung.de/weiter/d_verluste2.html

Soviel zum Thema dass niemand was von uns bekommen hätte.

[PERIKLIS]

Ich rege mich auf, dass es heißt wir hätten nichts gezahlt, dabei gelten für mich auch folgende Verluste:

http://www.deutschland-bewegung.de/weiter/d_verluste2.html

Soviel zum Thema dass niemand was von uns bekommen hätte.

Ihr wart jedoch auch Täter, wobei es z.T. ja auch selbst verschuldet ist.
Was aber können die Opfer dafür?

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Ein Mann bricht in ein Haus ein, tötet den Mann der dort lebenden Familie, vergewaltigt die Frau und schlägt die Kinder zusammen.
Als dieser dann nach verübter Tat auf der Flucht vor der Polizei gestellt und auf die Wache gebracht wird, drehen einige Polizisten aufgrund der verübten brutalität seiner Taten durch, und schlagen den Mann etwas zusammen.
Wärst du dann auch der Meinung, das dieser aufgrund der ihm zugeführten Verletzungen freigesprochen werden müßte, weil dieser ja nun auch gelitten hätte?

[Eukalyptusbonbon]

Ihr wart jedoch auch Täter, wobei es z.T. ja auch selbst verschuldet ist.
Was aber können die Opfer dafür?

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Ein Mann bricht in ein Haus ein, tötet den Mann der dort lebenden Familie, vergewaltigt die Frau und schlägt die Kinder zusammen.
Als dieser dann nach verübter Tat auf der Flucht vor der Polizei gestellt und auf die Wache gebracht wird, drehen einige Polizisten aufgrund der verübten brutalität seiner Taten durch, und schlagen den Mann etwas zusammen.
Wärst du dann auch der Meinung, das dieser aufgrund der ihm zugeführten Verletzungen freigesprochen werden müßte, weil dieser ja nun auch gelitten hätte?

Oh ja, Griechenlogik und Griechengleichnisse haben hier noch gefehlt.

[sethturace]

Ihr wart jedoch auch Täter, wobei es z.T. ja auch selbst verschuldet ist.
Was aber können die Opfer dafür?

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Ein Mann bricht in ein Haus ein, tötet den Mann der dort lebenden Familie, vergewaltigt die Frau und schlägt die Kinder zusammen.
Als dieser dann nach verübter Tat auf der Flucht vor der Polizei gestellt und auf die Wache gebracht wird, drehen einige Polizisten aufgrund der verübten brutalität seiner Taten durch, und schlagen den Mann etwas zusammen.
Wärst du dann auch der Meinung, das dieser aufgrund der ihm zugeführten Verletzungen freigesprochen werden müßte, weil dieser ja nun auch gelitten hätte?

Schon mal was von Versailles gehört?

Und um es nochmal klarzustellen:

"Ich" war bestimmt kein Täter.
Die Soldaten damals auch nicht. (Die meisten jedenfalls)

Die Täter waren höhere Funktionäre der Regierung und einige SS-Leute die so manchem unmenschlichem Befehl Folge geleistet haben aber nicht die Masse der Bevölkerung und mit Sicherheit auch nicht die deutschen Soldaten.

Also ich weiß nicht wo ich anfangen soll, aber mir braucht niemand was von alleiniger Kriegsschuld Deutschlands im 1. WK zu erzählen und wegen dem VV auch nichts was mit dem 2. WK zu tun hat - es war doch klar dass da kein Volk/Land mitmacht bei den Bedingungen. Jahre nach Ende des Krieges noch wichtige rohstofffördernde Teile des Landes zu besetzen - MIT ARMEE - das alleine wäre mir schon zuviel des Guten. Ich bin menschlich genug um zu wissen was "Ehre" bedeutet oder "ehrenvoller Kampf" (wenn man Tod und Elend überhaupt jemals so nennen könnte) - aber mir braucht keiner zu kommen mit "Rassismus" oder "KZs" oder "Judenfeind" oder sonstwas und damit alles deutsche und allen Patriotismus abzustempeln und schlecht zu machen - so scheiß Propaganda schlägt bei mir schon lange nicht mehr an.

Zu deiner Frage:
Ja der Mann müsste freigesprochen werden.

Aber vergleiche nicht einzelne mehr oder weniger eindeutig zu beurteilende Verbrechen mit einem Gewirr aus Geschichte und Politik von mehr als 100 Jahren.
Wenn du da den gleichen Durchblick hast wie in deinem simplen Beispiel, dann Glückwunsch, du bist Gottgleich.

[PERIKLIS]

Oh ja, Griechenlogik und Griechengleichnisse haben hier noch gefehlt.

Ich weiß, ich weiß, "die hat es doch gewollt, die Schlampe!" :rolleyes:

[PERIKLIS]

Schon mal was von Versailles gehört?

Und um es nochmal klarzustellen:

"Ich" war bestimmt kein Täter.
Die Soldaten damals auch nicht. (Die meisten jedenfalls)

Die Täter waren höhere Funktionäre der Regierung und einige SS-Leute die so manchem unmenschlichem Befehl Folge geleistet haben aber nicht die Masse der Bevölkerung und mit Sicherheit auch nicht die deutschen Soldaten.

Also ich weiß nicht wo ich anfangen soll, aber mir braucht niemand was von alleiniger Kriegsschuld Deutschlands im 1. WK zu erzählen und wegen dem VV auch nichts was mit dem 2. WK zu tun hat - es war doch klar dass da kein Volk/Land mitmacht bei den Bedingungen. Jahre nach Ende des Krieges noch wichtige rohstofffördernde Teile des Landes zu besetzen - MIT ARMEE - das alleine wäre mir schon zuviel des Guten. Ich bin menschlich genug um zu wissen was "Ehre" bedeutet oder "ehrenvoller Kampf" (wenn man Tod und Elend überhaupt jemals so nennen könnte) - aber mir braucht keiner zu kommen mit "Rassismus" oder "KZs" oder "Judenfeind" oder sonstwas und damit alles deutsche und allen Patriotismus abzustempeln und schlecht zu machen - so scheiß Propaganda schlägt bei mir schon lange nicht mehr an.

Zu deiner Frage:
Ja der Mann müsste freigesprochen werden.

Aber vergleiche nicht einzelne mehr oder weniger eindeutig zu beurteilende Verbrechen mit einem Gewirr aus Geschichte und Politik von mehr als 100 Jahren.
Wenn du da den gleichen Durchblick hast wie in deinem simplen Beispiel, dann Glückwunsch, du bist Gottgleich.

Aha, also du bist der Meinung das der Mann frei gesprochen werden sollte...

Wieso?

[Eukalyptusbonbon]

Ich weiß, ich weiß, "die hat es doch gewollt, die Schlampe!" :rolleyes:

Dein Gleichnis ist falsch. Jemand der konsumiert, aber nicht bezahlt, ist kein Opfer. Der der liefert, aber nicht bezahlt wird, wird vom Konsumenten nicht reich gemacht. Du behauptest hier zwar andauernd das Gegenteil, was allerdings nur beweist, dass Du ein Wirrkopf bist, mit dem eine Diskussion nicht lohnt.

[PERIKLIS]

Dein Gleichnis ist falsch. Jemand der konsumiert, aber nicht bezahlt, ist kein Opfer. Der der liefert, aber nicht bezahlt wird, wird vom Konsumenten nicht reich gemacht. Du behauptest hier zwar andauernd das Gegenteil, was allerdings nur beweist, dass Du ein Wirrkopf bist, mit dem eine Diskussion nicht lohnt.

Aha, also wer ist nun Lieferant und wer Konsument?
Der getötete Ehemann, die gefolterten Kinder, die vergewaltigte Ehefrau, die Polizisten oder der mordende Vergewaltiger?

[Eukalyptusbonbon]

Aha, also wer ist nun Lieferant und wer Konsument?
Der getötete Ehemann, die gefolterten Kinder, die vergewaltigte Ehefrau, die Polizisten oder der mordende Vergewaltiger?

Wie gesagt, Dein Gleichnis ist falsch. Du bist so unredlich, dass Du Dich nicht traust, auf die Ebene der Sachargumente zurückzukehren. Jetzt verschwende nicht unsere Zeit mit Deinem Kinderkram.

[PERIKLIS]

Wie gesagt, Dein Gleichnis ist falsch. Du bist so unredlich, dass Du Dich nicht traust, auf die Ebene der Sachargumente zurückzukehren. Jetzt verschwende nicht unsere Zeit mit Deinem Kinderkram.

Dann versuche du dich doch an einem entsprechendem Gleichnis.

Soll ich nochmal?

Also, Mein Gleichnis mit dem Zusatz:
"Eine Stimme von Außen hat dem mordenden Vergewaltiger die Taten befohlen!"

Ja somit ist ja klar, das der Mann frei von jeglicher Schuld sein muß...l :rolleyes:

[Gottfried]

Wärst du dann auch der Meinung, das dieser aufgrund der ihm zugeführten Verletzungen freigesprochen werden müßte, weil dieser ja nun auch gelitten hätte?

Kommt darauf an, wenn er durch seine Verletzungen verhandlungsunfähig geworden ist, muss der Prozess doch abgesagt werden, oder?

[Gottfried]

Also, Mein Gleichnis mit dem Zusatz:
"Eine Stimme von Außen hat dem mordenden Vergewaltiger die Taten befohlen!"

Ja somit ist ja klar, das der Mann frei von jeglicher Schuld sein muß...l :rolleyes:

Ist gängige juristische Praxis. Noch nie was von Schuldunfähigkeit gehört?

[lupus_maximus]

Ist gängige juristische Praxis. Noch nie was von Schuldunfähigkeit gehört?
Die ganzen Musel sind schuldunfähig!
Allah und der Koran haben bei denen das Sagen!

[PERIKLIS]

Kommt darauf an, wenn er durch seine Verletzungen verhandlungsunfähig geworden ist, muss der Prozess doch abgesagt werden, oder?

Bis der wieder Verhandlungsfähig geworden ist, oder etwa nicht?
Das bedeutet ja nicht, das der Täter frei gesprochen wird.


Ist gängige juristische Praxis. Noch nie was von Schuldunfähigkeit gehört?

Schuldunfähigkeit (http://www.juraforum.de/lexikon/schuldfaehigkeit)

also mindestens eine "verminderte Schuldunfähigkeit", wenn schon, welches jedoch nicht die der Fall sein kann, wenn die Tat auch noch geplant wurde ;)

[sethturace]

Aha, also du bist der Meinung das der Mann frei gesprochen werden sollte...

Wieso?

Nein, hab die Geschichte nicht genau gelesen, entschuldigt.
Der Mann muss gehängt werden bzw schlimmeres.

(Die Polizisten hingegen können ruhig freigesprochen werden wenn der Mann die geschilderten Taten begangen hat. Meine Meinung. Ich hab die Frage auf den Polizisten bezogen gehabt)

[Affenpriester]

Dann ist genau das Gegenteil der Fall. Der deutsche Goldesel liegt im Sterben, denn die Krankheit "Migration" hat ihn schon bis auf die Knochen abmagern lassen und sie ist leider unheilbar. In all seinen Organen stecken die Wucherungen, der Kollaps ist nur noch eine Frage der Zeit.
Was macht der Bauer, wenn seine Milchkuh nichts mehr leistet? Er bringt sie zum Schlachter, bevor sie im Stall tot umfällt. So holt er wenigstens noch ein paar Münzen aus ihr raus und bleibt nicht auf einem wertlosen Kadaver sitzen.
Genauso werden sie uns tranchieren und die Reste zu Geld machen, wenn das Bare nicht mehr fließen will.
Das ist wirtschaftlich und politisch die schlaueste Lösung.

Danach darf das, was noch übrig ist, in gepflegtem ethnischen Bürgerkriegschaos versinken und niemanden wird es interessieren.

Das soll heissen, wir bringen ab morgen die Migranten zur "Schlachtbank" oder was?

[Affenpriester]

Man sagt nicht "dass die Alliierten jederzeit einmarschieren können", man sagt, dass die Alliierten uns jederzeit zu Hilfe eilen können ! :]

:knie:

Ich mache mal einen, von mir äusserst selten getätigten, Kniefall vor der Argumentation!

Denn genau das ist der springende Punkt...

[Affenpriester]

Ihr wart jedoch auch Täter, wobei es z.T. ja auch selbst verschuldet ist.
Was aber können die Opfer dafür?

Nehmen wir mal ein Beispiel:

Ein Mann bricht in ein Haus ein, tötet den Mann der dort lebenden Familie, vergewaltigt die Frau und schlägt die Kinder zusammen.
Als dieser dann nach verübter Tat auf der Flucht vor der Polizei gestellt und auf die Wache gebracht wird, drehen einige Polizisten aufgrund der verübten brutalität seiner Taten durch, und schlagen den Mann etwas zusammen.
Wärst du dann auch der Meinung, das dieser aufgrund der ihm zugeführten Verletzungen freigesprochen werden müßte, weil dieser ja nun auch gelitten hätte?

Der Vergleich hinkt.
Ausserdem gilt es, dass man für ein und dieselbe Tat nicht hundert mal bestraft werden kann.
Es kann also nicht sein, dass alle paar Wochen jemand aus seinem Loch kriecht und irgendetwas einfordert.
Wir sind genug bestraft worden für die sogenannten "Verbrechen an der Menschheit".
Es kann doch nicht sein, dass immer wieder jemand kommt, und sich dann ein Verbrechen rauspickt und Sonderforderungen stellt.
Wenn jemand wegen dreifacher Vergewaltigung und anschliessendem Mord an einem Schweden, einem Türken und einem Franzosen verurteilt wird, können doch auch nicht jeweils Schweden, die Türkei und Frankreich noch separat ihre Bestrafung durchführen wollen. Schweden bestraft diesen jenigen für die Vergewaltigung nochmal, und danach nochmal für den Mord. Verstehst du das Prinzip?

Wenn jemand 10.000 Menschen tötet, dann wird er ein mal verurteilt weil er 10.000 Menschen getötet hat. Und danach wird er nicht nochmal 10.000 mal verurteilt weil er jeweils einen Menschen getötet hat. Das zieht wieder 100.0000 Zivilprozesse nach sich und so weiter und so weiter.
Wir sind mehrfach für die Verbrechen an der Menschheit bestraft worden, das ist eine allgemeine Verurteilung für alle Verbrechen. Für das gesamte Vorgehen halt.

Deutschland hat schon weitaus mehr gebüßt als es hätte sein müssen. Wir belügen unsere eigenen Kinder in der Schule, indem wir ihnen beibringen, dass Deutschland zwei Kriege angefangen hat.
Wie lange wollen wir uns das noch alles gefallen lassen? Hitler ist seit bald 70 Jahren tot.
Wenn wir jetzt noch jede Familie, jedes Land, einfach alles doppelt entschädigen sollen, na dann gute Nacht...

Und genauso läuft es mit Deutschland, jeder meint, da noch etwas rauspressen zu können. Natürlich unter dem Deckmantel der "Gerechtigkeit". Es gibt keine vererbbare Schuld, und langsam sollte es auch mal gut sein.

Und dass die Griechen bei ihren derzeitigen Schulden wieder mal die Nazikeule rausholen, zeugt nicht wirklich von Stärke.
Und dieser komische Mensch da, der sich Deutscher nennt und dem Spiegel solch ein Interview gibt, sollte sich schämen für diese Äusserungen.
Aber solche Leute sind sich natürlich keiner Schuld bewusst, sie sind ja antideutsch...

[Libero]

Und diese Pleite-Deutschen wollen anderen erklären wie man ordentlich wirtschaftet?
Kennen die denn überhaupt kein Schamgefühl?

[Bellerophon]

Albrecht Ritschl "London School of Economics and Political Science"

Die Michels und ihre Experten.

Ist nichts neues.

"Wenn den Deutschen noch so großes Unrecht angetan wird, findet sich doch immer ein obskurer deutscher Professor, der so lange an der Objektivität herumbastelt, bis er bewiesen hat, daß die Deutschen Unrecht getan haben."

Madame de Staël

[Bellerophon]

Und diese Pleite-Deutschen wollen anderen erklären wie man ordentlich wirtschaftet?
Kennen die denn überhaupt kein Schamgefühl?

Na ihr kleinen Südländer wollt doch von uns die Kohle.

Aber meiner Meinung nach sollten die Deutschen leben wie die Griechen, nur ein paar kleine Wasserstoffzellen U-Boote mit Atom-Raketen ausrüsten und u.a. im MIttelmeer kreuzen lassen (aber das dürfen nur Israelis).

Dann gucken Berlusconi und Sarkozy wie Mussolini als Hitler die Wehrmacht vor ihm paradieren lies....

Da schrumpfen die dicken Eier auf Olivengröße.

Ain't No Rest For The Wicked