WHO listet Mobiltelefone (neudeutsch: "Handys") als krebserregend

[Registrierter]

Obwohl qualifizierte Ärzte seit Jahren auf die Gefahren der Mobiltelefon-Strahlung hinweisen (http://www.google.de/search?q=strahlung&tbo=p&tbm=vid&source=vgc#hl=de&tbm=vid&q=strahlung+azk&aq=f&aqi=&aql=f&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=bb2ef3cb98bd490f&biw=1024&bih=656), widersetzt sich der Verstand der Sheeple dieser einfachen biologischen Tatsache, um bloß nicht dem überflüssigen Labern und Schwatzen abzuschwören ("Wat interessiert mich die Jesundheitgefährdung durch mein Jeschwätz von jestern").

Nun kommt die Weltgesundheitsorganisation WHO mit einer für die dummen Mitläufer und Schafe irritierenden Meldung:

WHO Lists Cell Phones as Cancer Hazard
http://www.youtube.com/watch?v=maa3dZk2YPw#t=3m33s

http://www.prisonplanet.com/who-lists-cell-phones-as-cancer-hazard.html

[Nonkonform]

Seit gut 2 Jahren nutze ich KEIN Handy mehr.DAS GEHT SEHR GUT!Und,es fehlt mir nichts.

Naja,da ist nicht nur die Krebswarnung,da gibts doch noch was in den Handys,das in die Funktion der Hirnanhangdrüse eingreift..
Und,ja-ich glaub das.

Bevor man mich belächelt:Es gibt Dokumentationen dazu,wie diverse Wellen den Menschen ganz gezielt beeinflussen.
U.a. auch in seiner Intuition,und erweitert.
Jene,die das getan haben,taten es bewußt.

[Deutschmann]

Zuviel Panikmache. Wenn ich auf alles was heutzutage Krebserregend ist, verzichten würde, könnte ich letztendlich nur in einer Plastikblase überleben. Am lustigsten ist zur Zeit dieser "Bau- oder Montageschaum". Die sind deswegen in den Baumärkten weggeschlossen ... anstatt man die komplett vom Markt nimmt.

[Nonkonform]

Zuviel Panikmache. Wenn ich auf alles was heutzutage Krebserregend ist, verzichten würde, könnte ich letztendlich nur in einer Plastikblase überleben. Am lustigsten ist zur Zeit dieser "Bau- oder Montageschaum". Die sind deswegen in den Baumärkten weggeschlossen ... anstatt man die komplett vom Markt nimmt.

EBEN NICHT! Zu WENIG Information!
Bauschaum ist nicht Handy.
WAS wissen denn schon die Verbraucher über die FUNKTIONEN und NEBENWIRKUNGEN ihrer Technik?
Nur das,was sie wissen DÜRFEN!

[Deutschmann]

EBEN NICHT! Zu WENIG Information!
Bauschaum ist nicht Handy.
WAS wissen denn schon die Verbraucher über die FUNKTIONEN und NEBENWIRKUNGEN ihrer Technik?
Nur das,was sie wissen DÜRFEN!

Hast schon recht. Ich wollte aber auf was anderes hinaus: Schweinegrippe, EHEC, Genmais, Strahlung, Atomkatastrophe .... ja um Himmels Willen, das sind die Risiken des Alltags. Gefährlicher ist, wenn man sich bewusst die Birne wegkokst oder die Leber absaufen lässt.

[Felix Krull]

EBEN NICHT! Zu WENIG Information!
Bauschaum ist nicht Handy.
WAS wissen denn schon die Verbraucher über die FUNKTIONEN und NEBENWIRKUNGEN ihrer Technik?
Nur das,was sie wissen DÜRFEN!
Volkswirtschaftlich gesehen ist es von der BRD sogar erwünscht, daß Du allerspätestens mit dem Erreichen des 65. Lebensjahres doch bitte in die Kiste hüpfst.

[Nonkonform]

http://www.sueddeutsche.de/wissen/studie-der-weltgesundheitsorganisation-verdaechtige-handy-strahlung-1.1103987

[Chronos]

Seit gut 2 Jahren nutze ich KEIN Handy mehr.DAS GEHT SEHR GUT!Und,es fehlt mir nichts.

Naja,da ist nicht nur die Krebswarnung,da gibts doch noch was in den Handys,das in die Funktion der Hirnanhangdrüse eingreift..
Und,ja-ich glaub das.
Ob man dieses Thema nun ernst nimmt oder auch nicht, hängt sicher von der persönlichen Einstellung ab.

Man sollte natürlich jede Panikmache vermeiden, aber kurz darüber nachzudenken kann sicher nicht schaden.

Mal frei von jeder Polarisierung kann man - basierend auf den rein technischen Fakten - nicht verneinen, dass ein direkt an den Kopf gehaltener Sender (die Handys und noch mehr die drahtlosen Telefone senden millisekundenlange Impulse, die je nach Verbindungsfeldstärke durchaus Größenordnungen von einem Viertelwatt erreichen können - wie gesagt, im Millisekundenbereich) auf die DNS bzw. RNS der nahebei liegenden menschlichen Zellen einwirken kann.

Handys und drahtlose Telefone nutzen Frequenzen im unteren Gigahertzbereich, ähnlich wie Mikrowellenöfen. Und in denen kann man bekanntlich mit ein paar hundert Watt ein Huhn in ein paar Minuten durchgaren...

Wie gesagt, keine Panikmache und logisches Verhalten sind angesagt. Aber wer viel und lange mit diesen Kommunikationsknochen telefoniert, könnte sich sicherheitshalber ein Headset oder einen Bluetooth-Ohrclip anlegen. Ist nicht weiter umständlich und ein guter Kompromiss.

[Bruddler]

Zuviel Panikmache. Wenn ich auf alles was heutzutage Krebserregend ist, verzichten würde, könnte ich letztendlich nur in einer Plastikblase überleben. Am lustigsten ist zur Zeit dieser "Bau- oder Montageschaum". Die sind deswegen in den Baumärkten weggeschlossen ... anstatt man die komplett vom Markt nimmt.

Jeder, der geboren wird, riskiert, dass er einetages sterben wird....

[Grenzer]

Seit gut 2 Jahren nutze ich KEIN Handy mehr.DAS GEHT SEHR GUT!Und,es fehlt mir nichts.

Naja,da ist nicht nur die Krebswarnung,da gibts doch noch was in den Handys,das in die Funktion der Hirnanhangdrüse eingreift..
Und,ja-ich glaub das.

Bevor man mich belächelt:Es gibt Dokumentationen dazu,wie diverse Wellen den Menschen ganz gezielt beeinflussen.
U.a. auch in seiner Intuition,und erweitert.
Jene,die das getan haben,taten es bewußt.

Das ist wahr !

Mir wurde soeben ein Foto zugespielt ,-
auf welchem ein prominentes Opfer des Handy-Wahnsinns abgelichtet wurde.

http://666kb.com/i/btzs6i4mkqrzdt460.jpg



Das der ständige Umgang mit der Mini-Telefonzelle voll in die Birne knallt,-
ist bei diesem Wesen heute in aller Deutlichkeit zu sehen !

Wenn ich nur wüsste ,- wie die heisst... :)

[Gottfried]

Macht nichts. Krebs ist mit Vitamin C heilbar.

[kotzfisch]

Sehr lustig- falls das keine Satire ist, empfehle ich einen Besuch in der Onkologie.

[Gottfried]

Sehr lustig- falls das keine Satire ist, empfehle ich einen Besuch in der Onkologie.

Kannst Du mittlerweile sogar in der Mainstream-Presse und in Fachpublikationen nachlesen.

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/257561.html

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/krebs/mamma-karzinom/article/547666/anwendungsstudie-vitamin-c-plus-hyperthermie-krebs.html

[kotzfisch]

G O T T F R I E D !
Nivchtfachleute sollen keine Fachmagazine lesen.
Es ist EIN Therapieansatz, der für bestimmte Anwendungen in Frage kommt.
Die Aussage Vitamin C heilt Krebs ist in der Verkürzung einfach Unsinn.

Erbitux heilt Lungenkrebs wäre dann der nächste Kracher.

Sorry- so gehts dann doch nicht.

[Registrierter]

Obwohl qualifizierte Ärzte seit Jahren auf die Gefahren der Mobiltelefon-Strahlung hinweisen (http://www.google.de/search?q=strahlung&tbo=p&tbm=vid&source=vgc#hl=de&tbm=vid&q=strahlung+azk&aq=f&aqi=&aql=f&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=bb2ef3cb98bd490f&biw=1024&bih=656), widersetzt sich der Verstand der Sheeple dieser einfachen biologischen Tatsache, um bloß nicht dem überflüssigen Labern und Schwatzen abzuschwören ("Wat interessiert mich die Jesundheitgefährdung durch mein Jeschwätz von jestern").

Nun kommt die Weltgesundheitsorganisation WHO mit einer für die dummen Mitläufer und Schafe irritierenden Meldung:

WHO Lists Cell Phones as Cancer Hazard
http://www.youtube.com/watch?v=maa3dZk2YPw#t=3m33s

http://www.prisonplanet.com/who-lists-cell-phones-as-cancer-hazard.html


„Mögliches Krebsrisiko“: Hirntumor durch Handynutzung
Die Geschichte des Berliner Journalisten Marc T. macht Angst: Seit einem Jahr leidet der 44-Jährige an einem inoperablen Hirntumor. Er ist sicher, dass jahrelanges Telefonieren mit dem Handy der Auslöser seiner Krankheit war. Die Vermutung, Handystrahlen könnten krebserregend sein, existiert schon so lange wie das Handy selbst. Zwar gibt es nach wie vor keine handfesten Beweise, doch Experten raten zur Vorsicht.
http://de.nachrichten.yahoo.com/„mögliches-krebsrisiko“--hirntumor-durch-handynutzung.html

[Don]

G O T T F R I E D !
Nivchtfachleute sollen keine Fachmagazine lesen.
Es ist EIN Therapieansatz, der für bestimmte Anwendungen in Frage kommt.
Die Aussage Vitamin C heilt Krebs ist in der Verkürzung einfach Unsinn.

Erbitux heilt Lungenkrebs wäre dann der nächste Kracher.

Sorry- so gehts dann doch nicht.

Brave new world.

[kotzfisch]

Kügelchen gegen alles- der Homöopathie Ansatz.

[Registrierter]

Obwohl qualifizierte Ärzte seit Jahren auf die Gefahren der Mobiltelefon-Strahlung hinweisen (http://www.google.de/search?q=strahlung&tbo=p&tbm=vid&source=vgc#hl=de&tbm=vid&q=strahlung+azk&aq=f&aqi=&aql=f&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=bb2ef3cb98bd490f&biw=1024&bih=656), widersetzt sich der Verstand der Sheeple dieser einfachen biologischen Tatsache, um bloß nicht dem überflüssigen Labern und Schwatzen abzuschwören ("Wat interessiert mich die Jesundheitgefährdung durch mein Jeschwätz von jestern").

Nun kommt die Weltgesundheitsorganisation WHO mit einer für die dummen Mitläufer und Schafe irritierenden Meldung:

WHO Lists Cell Phones as Cancer Hazard
http://www.youtube.com/watch?v=maa3dZk2YPw#t=3m33s

http://www.prisonplanet.com/who-lists-cell-phones-as-cancer-hazard.html


Put away that cellphone: Israeli study highlights cancer risk
Researchers find evidence that changes leading to cell mutations are much more prevalent among heavy talkers
http://www.timesofisrael.com/put-away-that-cellphone-israeli-study-highlights-cancer-risk

Researchers find evidence that changes leading to cell mutations are much more prevalent among heavy talkers
http://www.medicaldaily.com/cell-phones-and-cancer-2-studies-provide-new-evidence-possible-link-249317

New study links over 7,000 cancer deaths to cell phone tower radiation exposures
http://www.infowars.com/new-study-links-over-7000-cancer-deaths-to-cell-phone-tower-radiation-exposures/

[malnachdenken]

Registrierter, Du hast nicht das wesentliche beton:


„Mögliches Krebsrisiko“: Hirntumor durch Handynutzung
Die Geschichte des Berliner Journalisten Marc T. macht Angst: Seit einem Jahr leidet der 44-Jährige an einem inoperablen Hirntumor. Er ist sicher, dass jahrelanges Telefonieren mit dem Handy der Auslöser seiner Krankheit war. Die Vermutung, Handystrahlen könnten krebserregend sein, existiert schon so lange wie das Handy selbst. Zwar gibt es nach wie vor keine handfesten Beweise, doch Experten raten zur Vorsicht.
http://de.nachrichten.yahoo.com/„mögliches-krebsrisiko“--hirntumor-durch-handynutzung.html

Wie stehst Du denn zu dem Thema?

Ansonsten gilt: wer sich in Gefahr sieht, benutzt das Mobiltelefon einfach nicht, und gut ist.

[Registrierter]

Obwohl qualifizierte Ärzte seit Jahren auf die Gefahren der Mobiltelefon-Strahlung hinweisen (http://www.google.de/search?q=strahlung&tbo=p&tbm=vid&source=vgc#hl=de&tbm=vid&q=strahlung+azk&aq=f&aqi=&aql=f&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=bb2ef3cb98bd490f&biw=1024&bih=656), widersetzt sich der Verstand der Sheeple dieser einfachen biologischen Tatsache, um bloß nicht dem überflüssigen Labern und Schwatzen abzuschwören ("Wat interessiert mich die Jesundheitgefährdung durch mein Jeschwätz von jestern").

Nun kommt die Weltgesundheitsorganisation WHO mit einer für die dummen Mitläufer und Schafe irritierenden Meldung:

WHO Lists Cell Phones as Cancer Hazard
http://www.youtube.com/watch?v=maa3dZk2YPw#t=3m33s

http://www.prisonplanet.com/who-lists-cell-phones-as-cancer-hazard.html

Cancer cells: Italian court rules ‘mobile phones can cause brain tumors’
The Italian Supreme Court has ruled there is a causal link between mobile phone use and brain tumors in a landmark case. The ruling has set a legal precedent that could potentially trigger a deluge of lawsuits.
Innocente Marcolini, a 60-year-old retired businessman argued that the excessive use of his mobile phone for around six hours every day for 12 years caused a benign brain tumor that left his face partially paralyzed.
http://rt.com/news/italy-phone-causes-tumor-840/

[kotzfisch]

Cancer cells: Italian court rules ‘mobile phones can cause brain tumors’
The Italian Supreme Court has ruled there is a causal link between mobile phone use and brain tumors in a landmark case. The ruling has set a legal precedent that could potentially trigger a deluge of lawsuits.
Innocente Marcolini, a 60-year-old retired businessman argued that the excessive use of his mobile phone for around six hours every day for 12 years caused a benign brain tumor that left his face partially paralyzed.
http://rt.com/news/italy-phone-causes-tumor-840/

Direkte Quelle von der WHO und ich bin dabei.
Fact sheet vielleicht?

[moralapostel]

Richtige langzeitstudien gibts eben noch nicht, dafür ist das Handy einfach noch zu jung. Dass man nicht Dauertelefonieren soll ist nicht nur wegen der eventuellen Krebsgefahr wichtig, sondern es geht auch auf die Psyche. Ich finde es immer amüsant wenn die Leute den ganzen tag nur noch mit ihrem liben ding sprechen, anstatt mit echten menschen. ich könnte aber auch nicht mehr ohne leben glaub ich, einen versuch wärs wert

[elas]

Seit gut 2 Jahren nutze ich KEIN Handy mehr.DAS GEHT SEHR GUT!Und,es fehlt mir nichts.

Naja,da ist nicht nur die Krebswarnung,da gibts doch noch was in den Handys,das in die Funktion der Hirnanhangdrüse eingreift..
Und,ja-ich glaub das.

Bevor man mich belächelt:Es gibt Dokumentationen dazu,wie diverse Wellen den Menschen ganz gezielt beeinflussen.
U.a. auch in seiner Intuition,und erweitert.
Jene,die das getan haben,taten es bewußt.

Früher wurden die Menschen kaum 40 Jahre alt.

Heute die meisten über 80.

Irgendwas muss sich auch gebessert haben!?

Oder willst du ewig leben?

Es hängt doch sowieso fast alles an deinen Genen, die dein Leben und deinen Tod bestimmen.

Also etwas bescheidener!

[Senator74]

Registrierter, Du hast nicht das wesentliche beton:



Wie stehst Du denn zu dem Thema?

Ansonsten gilt: wer sich in Gefahr sieht, benutzt das Mobiltelefon einfach nicht, und gut ist.

Die Jugendlichen hängen am Handy...sicher stundenlang täglich...das ist abnormal und da ist eine Gesundheitsgefährdung vorstellbar...

[dZUG]

Man müsste so eine Art Luftballon haben, der die Antenne nach oben abführt.
Müsste doch machbar sein, der Airbag fürs Handy.

Oder eine Art Bodenstation die mittels Mittelwelle angefunkt wird. :-)

[Lebemann]

Wer weiß, wer weiß...

Die CDU/CSU hat fast die absolute Mehrheit.
Resultat von weit verbreiteten Hirnkrebs dank Handys :hmm:...

[mabac]

Bevor man mich belächelt:Es gibt Dokumentationen dazu,wie diverse Wellen den Menschen ganz gezielt beeinflussen.


Zombies lassen sich gut mit Wellen beeinflussen.

[NERTHUS]

Zombies lassen sich gut mit Wellen beeinflussen.
Gut dabei : es trifft die Richtigen. Konnte sich ja jeder informieren. Mit Impfen ist´s das Selbe.

[MANFREDM]

Cancer cells: Italian court rules ‘mobile phones can cause brain tumors’
The Italian Supreme Court has ruled there is a causal link between mobile phone use and brain tumors in a landmark case. The ruling has set a legal precedent that could potentially trigger a deluge of lawsuits. Innocente Marcolini, a 60-year-old retired businessman argued that the excessive use of his mobile phone for around six hours every day for 12 years caused a benign brain tumor that left his face partially paralyzed. http://rt.com/news/italy-phone-causes-tumor-840/

Die WHO ist an Dummheit nicht zu überbieten. Deutsche Beiträge stoppen.

[NERTHUS]

Früher wurden die Menschen kaum 40 Jahre alt.

Heute die meisten über 80.

Irgendwas muss sich auch gebessert haben!?

Oder willst du ewig leben?

Es hängt doch sowieso fast alles an deinen Genen, die dein Leben und deinen Tod bestimmen.

Also etwas bescheidener!
Das ist ein hartnäckiges Gerücht mit den 40 Jahren. Heute fallen se auch mit 40 um. Und wer älter wird, landet dement in der Anstalt. Die aktuelle Generation wird garantiert keine 80 - jedenfalls nicht bei vollem Bewußtsein.

[Don]

Richtige langzeitstudien gibts eben noch nicht, dafür ist das Handy einfach noch zu jung.

Ist es nicht. Nach 20 Jahren und bei mehreren Milliarden Nutzern wären die Kliniken überfüllt mit Hirtumoren, wäre an dem Schwachsinn irgendwas dran.
Da brauchts keine Studien.

[kotzfisch]

Ist es nicht. Nach 20 Jahren und bei mehreren Milliarden Nutzern wären die Kliniken überfüllt mit Hirtumoren, wäre an dem Schwachsinn irgendwas dran.
Da brauchts keine Studien.

Es gibt längst eine etwa 8 Jahre alte Metastudie und ein WHO Fact Sheet dazu.Nummer ist mir jetzt nicht erinnerlich.
"No evidence for cancer hazard"...Vergesst es.

[zoon politikon]

Es gibt längst eine etwa 8 Jahre alte Metastudie und ein WHO Fact Sheet dazu.Nummer ist mir jetzt nicht erinnerlich.
"No evidence for cancer hazard"...Vergesst es.

Danke. Der Registrierte trägt seinen Aluhut sogar unter der Dusche. :D

[Hrafnaguð]

„Mögliches Krebsrisiko“: Hirntumor durch Handynutzung
Die Geschichte des Berliner Journalisten Marc T. macht Angst: Seit einem Jahr leidet der 44-Jährige an einem inoperablen Hirntumor. Er ist sicher, dass jahrelanges Telefonieren mit dem Handy der Auslöser seiner Krankheit war. Die Vermutung, Handystrahlen könnten krebserregend sein, existiert schon so lange wie das Handy selbst. Zwar gibt es nach wie vor keine handfesten Beweise, doch Experten raten zur Vorsicht.
http://de.nachrichten.yahoo.com/„mögliches-krebsrisiko“--hirntumor-durch-handynutzung.html

Mein Frau hat jahrelang so ein drahtloses Telefon benutzt. Hatte sie sich gekauft um auch auf der Terasse
telefonieren zu können. Luftlinie so 15m, drei Wände zwischen Basisstation und Telefon.
nun, wenn Frauen mit ihren Freundinnen telephonieren , kann da einiges zusammenkommen.
Dazu noch ein Mobiltelefon, das aber nicht so exzessiv genutzt wurde.
Ich hab das Teil kaum benutzt. Wenn ich das aber auf der Terasse nutzen musste, dann konnte ich
bemerken wie es das umliegende Gewebe erwärmte.
Frühjahr 2009 erkrankte meine Frau an einem Glyoblastom, einem unheilbaren Hirntumor
und verstarb nach 16 Monaten Kampf im Herbst 2010.
Meine Bedenken bezüglich des drahtlosen Telefons hat sie in den Wind geschlagen, meine
Drohung das Ding auf den Müll zu werfen, wurden nur mit "dann kauf ich mir eben ein neues,
ich hab keine Lust jedesmal wenn ich auf der Terasse telefonieren will, 20m
Kabel zu rollen und das schwere Telefon zu schleppen". Und das obwohl sie ansonsten ein eher
gesundheits- und ökologiebewußter Mensch war. Verbieten kann man das einer modernen deutschen
Frau leider nicht mehr. Was ich versucht habe sie von der Gefahr zu überzeugen war schon nahe an einem
Verbot, trotzdem völlig uneinsichtlich.
Natürlich kann ich das nicht beweisen, ist mein Bauchgefühl und die Tatsache das dieser Scheißtumor
genau in dem Bereich des Schädels lag wo die Stummelantenne des Telefons abstrahlte.
Ich hab zwar ein Mobiltelefon, das ist meist aber eh aus und wird nur eingeschaltet um es zu benutzen.
Zuhause habe ich ein Wählscheibentelefon aus den Achtzigern.
Ich trau dieser ganzen Mikrowellenfunkscheiße nicht einen Meter.

Das heißt natürlich nicht das ich völlig und endgültig davon überzeugt bin das sie deswegen krank wurde.
Es kann genauso gut auch andere Ursachen gehabt haben aber ausschließen sollte man es auch nicht.
Auch Mischfaktoren unter denen das nur eine Teilursache war, können sein.

[mabac]

Das Leben kann unter Umständen sehr traurig sein. Es empfiehlt sich, beim mobilen Telefonieren ein Headset mit Kabel zu verwenden. Wenn das Telefon in der Hosentasche sitzt, kann man schwer an der Rübe bösartige Geschwulste bekommen.

[Don]

Das Leben kann unter Umständen sehr traurig sein. Es empfiehlt sich, beim mobilen Telefonieren ein Headset mit Kabel zu verwenden. Wenn das Telefon in der Hosentasche sitzt, kann man schwer an der Rübe bösartige Geschwulste bekommen.

Ich bin auch dafür die Zeugungsfähigkeit von Trotteln zu minimieren. Wenn sie das freiwillig tun, um so besser.

[Registrierter]

Es gibt längst eine etwa 8 Jahre alte Metastudie und ein WHO Fact Sheet dazu.Nummer ist mir jetzt nicht erinnerlich.
"No evidence for cancer hazard"...Vergesst es.


The Truthseeker: 'Casualty catastrophe' - Cell phones & child brains (E26)

http://www.youtube.com/watch?v=6ld8pCSjNcA

[kotzfisch]

The Truthseeker: 'Casualty catastrophe' - Cell phones & child brains (E26)

http://www.youtube.com/watch?v=6ld8pCSjNcA

Ist schon recht.

[Registrierter]

Ist schon recht.

Belgium BANS Mobile Phones For Children
The minister has highlighted the radiation risk from cell phones which is higher for young children than adults.
http://stopsmartmeters.org.uk/belgium-bans-mobile-phones-for-children/

[kotzfisch]

Belgium BANS Mobile Phones For Children
The minister has highlighted the radiation risk from cell phones which is higher for young children than adults.
http://stopsmartmeters.org.uk/belgium-bans-mobile-phones-for-children/

Belgium BANS Pedophiles From Children.

Das wäre in Berlgien etwas wichtiger!

[Die Petze]

Ich bin auch dafür die Zeugungsfähigkeit von Trotteln zu minimieren. Wenn sie das freiwillig tun, um so besser.

Soll das heissen du denkst, dass Mikrowellen in Hodennähe, die Fertilität beeinträchtigen? :kk:

[Don]

Soll das heissen du denkst, dass Mikrowellen in Hodennähe, die Fertilität beeinträchtigen? :kk:

Nein. Nicht mit der Feldstärke. Aber du und Konsorten denken das. Und das Bewußtsein bestimmt das Sein.

[Registrierter]

Belgium BANS Pedophiles From Children.

Das wäre in Berlgien etwas wichtiger!

Deine Reaktion ist typisch bei kognitiver Dissonanz.
Wenn man zum Thema nix mehr zu sagen hat, weicht man auf Unsinn aus, um den weniger Belichteten im Kreis der Zuhörer vorzuspiegeln, dass man noch am Thema ist.
Die Nummer kennen wir von Dir ja zu genüge.

Nebenbei:
Belgien ist bei weitem nicht das erste Land, welches Kinder jetzt durch Gesetze vor den Gefahren der Mobiltelefonstrahlung schützt.

[Die Petze]

Nein. Nicht mit der Feldstärke. Aber du und Konsorten denken das. Und das Bewußtsein bestimmt das Sein.

Bist wohl aufm Esotrip, was? :D

...aber mal im Ernst, ich als Anhänger der hermetischen Lehre muss dir hier zustimmen....dummerweise ist die Anzahl unbewusster Menschen sehr hoch....

Will sagen, ich hab keine Angst vor irgendeiner Strahlung...und Angst (im Endeffekt Todesangst) ist ein Faktor der Bewusstsein dämpft...

[Hammerkopf]

eben nicht! Zu wenig information!
Bauschaum ist nicht handy.
Was wissen denn schon die verbraucher über die funktionen und nebenwirkungen ihrer technik?
Nur das,was sie wissen dürfen!

!!! Verschwörung !!!

:D

[kotzfisch]

Deine Reaktion ist typisch bei kognitiver Dissonanz.
Wenn man zum Thema nix mehr zu sagen hat, weicht man auf Unsinn aus, um den weniger Belichteten im Kreis der Zuhörer vorzuspiegeln, dass man noch am Thema ist.
Die Nummer kennen wir von Dir ja zu genüge.

Nebenbei:
Belgien ist bei weitem nicht das erste Land, welches Kinder jetzt durch Gesetze vor den Gefahren der Mobiltelefonstrahlung schützt.

Mit was kann man Dich belichten?
Dein Sensor ist so ungefähr bei ISO 200, wo man doch bei DSLRs
viel, viel weiter hoch kann.

[Registrierter]

Mit was kann man Dich belichten?
Dein Sensor ist so ungefähr bei ISO 200, wo man doch bei DSLRs
viel, viel weiter hoch kann.

Lesen bildet und könnte am Ende sogar zu Deiner eigenen Erleuchtung beitragen:


Mobile phones to be banned for children
https://www.google.de/search?q=ban+mobile+phones+for+children

[navy]

Donnerstag, 12. September 2024, 17:00 Uhr
~6 Minuten Lesezeit
Krankmacher am Ohr
Mobilfunkrisiken lassen sich nicht länger verharmlosen. Wenn Sie davon bisher noch nicht viel gehört haben, mag das an der erfolgreichen Lobbyarbeit der Konzerne liegen.


Kommunizieren ohne Kabelsalat und vor allem an jedem Ort, wo es uns passt — das erscheint als der zentrale technologische Fortschritt der letzten Jahrzehnte. Doch Bequemlichkeit und Erreichbarkeit haben ihren Preis. Funkstrahlungen aller Art durchdringen die Luft, und oft tragen wir Smartphones über Stunden nicht nur in unserer Hosentasche, sondern auch dicht an unserem Kopf. Zwar wurde über die gesundheitsschädliche Wirkung solcher Strahlung schon viel publiziert. In letzter Zeit scheinen jedoch diejenigen die Oberhand zu behalten, die das Problem bagatellisieren. Natürlich haben Smartphone-Befürworter auch eine Menge wissenschaftlicher Studien in ihrem Arsenal. Immer wenn viel Geld im Spiel ist, sollte man jedoch scheinbar objektive Forschungsergebnisse nicht unbedingt für bare Münze nehmen. Die für Kommunikationstechnologie verantwortlichen Konzernriesen hätten nicht nur viel zu verlieren, sollten Menschen ihre Handybenutzung reduzieren — sie besitzen auch die PR-Power, um das Meinungsklima in Wissenschaft, Forschung und Medien in ihrem Sinne zu beeinflussen. Neuere Studien legen den Schluss nahe, dass die Grenzwerte für noch verträgliche Mobilfunkstrahlung in Deutschland viel zu hoch angesetzt sind.
von Werner Thiede

Mobilfunk bildet einen immer selbstverständlicheren Teil der gesamtgesellschaftlichen Infrastruktur. Das versteht sich im Kontext der fortschreitenden digitalen Transformation gewissermaßen von selbst. Kritischen Stimmen ist angesichts der geradezu technokratisch anmutenden Entwicklung offenbar weithin die Luft oder die Kraft ausgegangen. ........................

Die Argumente für eine mögliche Gesundheitsschädigung sind stärker geworden, und die Infragestellung kritischer Forschungsergebnisse als „unseriös“ mutet eher selber unseriös an.

Das zeigen exemplarisch die Ergebnisse des Forschungsprojekts ATHEM-3 der Kompetenzinitiative e.V. in Zusammenarbeit mit Forscherteams aus Deutschland, Österreich und der Slowakei. Und darauf deutet auch der Umstand hin, dass jetzt in Deutschland die Rechtmäßigkeit der geltenden Grenzwerte für Mobilfunkstrahlung juristisch infrage gestellt wird. Das Koblenzer Oberverwaltungsgericht hat nämlich eine Sachverhaltsaufklärung zu den Grenzwerten angeordnet, um konkret die Rechtmäßigkeit der Standortbescheinigung eines bestimmten Mobilfunkmastens vor Ort zu überprüfen. Nun muss also inhaltlich geklärt werden, ob die für Mobilfunkstrahlung in Deutschland geltenden Grenzwerte tatsächlich die körperliche Unversehrtheit der Menschen gewährleisten, wie dies ja durch den Grundgesetz-Artikel 2 gefordert wird.

Immerhin fand seit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2002, wonach der Bundesregierung ein sehr weit gefasster Einschätzungsspielraum hinsichtlich der Richtigkeit der Grenzwerte zustehe, bei den Gerichten keine echte inhaltliche Auseinandersetzung mehr zur möglichen Gesundheitsschädlichkeit der künstlich gepulsten Funkstrahlung statt. Daran hatte auch die von dem Berliner Arzt und Medizinprofessor Karl Hecht 2009 herausgegebene Broschüre „Warum Grenzwerte schädigen, nicht schützen — aber aufrechterhalten werden. Beweise eines wissenschaftlichen und politischen Skandals“ nichts ändern können. https://www.manova.news/artikel/krankmacher-am-ohr

[navy]

so läuft das. Antony Fauci, die NIH mit Corona Betrug, auch hier manipuliert man Fakten


USA: NIH zensieren fast 2500 Seiten von Unterlagen zu Studien über drahtlose Strahlung

Die National Institutes of Health hatten 2024 die Forschung über die Auswirkungen drahtloser Strahlung auf die Gesundheit eingestellt. Children’s Health Defense wollte durch Freedom of Information Act-Anträge die Gründe dafür erfahren. Die Behörde hat aber nur 389 Seiten freigegeben und 2498 vollständig zensiert.
Laut The Defender (https://childrenshealthdefense.org/defender/nih-redact-records-wireless-radiation-studies-ntp/) haben die US-National Institutes of Health (NIH) fast 2500 Seiten von Dokumenten im Zusammenhang mit der Entscheidung des Nationalen Toxikologieprogramms (NTP), die Forschung über die Auswirkungen drahtloser Strahlung auf die Gesundheit einzustellen, zensiert.

Trotz der Ergebnisse einer Studie (https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones) aus dem Jahr 2018, in der drahtlose Strahlung mit Krebs und DNA-Schäden in Verbindung gebracht wurde, stoppte das NIH 2024 demnach weitere Untersuchungen unter Berufung auf technische Herausforderungen.

Linda Birnbaum, die das NTP von 2009 bis 2019 leitete und die Studie von 2018 beaufsichtigte, sagte gegenüber The Defender, sie sei «extrem enttäuscht» gewesen, als sie erfuhr, dass das NTP seine Studien zur drahtlosen Strahlung eingestellt hatte.

https://childrenshealthdefense.org/defender/nih-redact-records-wireless-radiation-studies-ntp/

27. Februar 2025 - Wissenschaft

https://transition-news.org/usa-nih-zensieren-fast-2500-seiten-von-unterlagen-zu-studien-uber-drahtlose

[MANFREDM]

Lesen bildet und könnte am Ende sogar zu Deiner eigenen Erleuchtung beitragen:
Mobile phones to be banned for children
https://www.google.de/search?q=ban+mobile+phones+for+children

WHO-Studie: Kein erhöhtes Krebsrisiko durch Handynutzung (https://t3n.de/news/who-studie-krebsrisiko-handy-1644510/#:~:text=Auch%20eine%20neue%20Studie%20der,Einige% 20Fragen%20bleiben%20aber%20offen.)
Auch eine neue Studie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat keinen Zusammenhang zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und einem erhöhten Krebsrisiko feststellen können. Einige Fragen bleiben aber offen.

Einige Fragen bleiben aber offen: Natürlich muss immer ein und derselbe einen Faden von vor 12 Jahren wieder aktivieren. Gähn!

[Chronos]

WHO-Studie: Kein erhöhtes Krebsrisiko durch Handynutzung (https://t3n.de/news/who-studie-krebsrisiko-handy-1644510/#:~:text=Auch%20eine%20neue%20Studie%20der,Einige% 20Fragen%20bleiben%20aber%20offen.)
Auch eine neue Studie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat keinen Zusammenhang zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und einem erhöhten Krebsrisiko feststellen können. Einige Fragen bleiben aber offen.

Einige Fragen bleiben aber offen: Natürlich muss immer ein und derselbe einen Faden von vor 12 Jahren wieder aktivieren. Gähn!

Jener Nutzer, dessen Nonsensbeitrag du zitiert hast, wollte mir vor vielen Jahren auch mal weismachen, dass das Fukushima-Beben bzw. der darauf folgende Tsunami ganz sicher durch HAARP ausgelöst bzw. getriggert worden sei.

Ein Irrer. :vogel:

[Ossi]

Ich sehe das eher entspannt....

Mir ist schon irgendwie klar, das solch el. magn. Strahlungen wie cell phone, schnurlose Mobilteile und ähnliche Geräte Auswirkungen haben können. Doch da kommt es immer auf die Intensität und Einwirkdauer der Strahlungen an.
Seit Corona ist mein Vertrauen in die WHO total geschrumpft und ich versuche alles am "mittleren Fenster" zu lassen.

[Hakim]

Ich sehe das eher entspannt....

Mir ist schon irgendwie klar, das solch el. magn. Strahlungen wie cell phone, schnurlose Mobilteile und ähnliche Geräte Auswirkungen haben können. Doch da kommt es immer auf die Intensität und Einwirkdauer der Strahlungen an.
Seit Corona ist mein Vertrauen in die WHO total geschrumpft und ich versuche alles am "mittleren Fenster" zu lassen.
Zigaretten gehören wohl auch dazu...

[Neu]

Ich sehe das eher entspannt....

Mir ist schon irgendwie klar, das solch el. magn. Strahlungen wie cell phone, schnurlose Mobilteile und ähnliche Geräte Auswirkungen haben können. Doch da kommt es immer auf die Intensität und Einwirkdauer der Strahlungen an.
Seit Corona ist mein Vertrauen in die WHO total geschrumpft und ich versuche alles am "mittleren Fenster" zu lassen.
Es gibt auch andere Gesichtspunkte: Die Spritze. Dass sie was bewirkt, ist klar. Und wenn man jetzt "andere" Verursacher benennt, wird die Verursachung durch die Spritze verschwommener.

Das Handiverbot am Steuer beruht auf der Einwirkung der Strahlung des Handis aufs Gehirn, die Veränderung ist messbar.

Grundsätzlich sehe ich die Bildung von freien Radikalen durch Hochfrequenz. In wieweit die nützlich oder schädlich ist, kommt darauf an.

[SingSing]

https://images.bild.de/67bf4595d1e5ac3c115e4a44/a0e673cb9f1cfcfaf426addd96d4041c,8a0b401f?w=992
Ist das HAARP?
https://www.bild.de/news/ausland/toedliche-gefahr-fischer-entdeckten-rechteck-wellen-im-mittelmeer-67bf4595d1e5ac3c115e4a44

[Minimalphilosoph]

Es gibt auch andere Gesichtspunkte: Die Spritze. Dass sie was bewirkt, ist klar. Und wenn man jetzt "andere" Verursacher benennt, wird die Verursachung durch die Spritze verschwommener.

Das Handiverbot am Steuer beruht auf der Einwirkung der Strahlung des Handis aufs Gehirn, die Veränderung ist messbar.

Grundsätzlich sehe ich die Bildung von freien Radikalen durch Hochfrequenz. In wieweit die nützlich oder schädlich ist, kommt darauf an.

:auro:

[Minimalphilosoph]

https://images.bild.de/67bf4595d1e5ac3c115e4a44/a0e673cb9f1cfcfaf426addd96d4041c,8a0b401f?w=992
Ist das HAARP?
https://www.bild.de/news/ausland/toedliche-gefahr-fischer-entdeckten-rechteck-wellen-im-mittelmeer-67bf4595d1e5ac3c115e4a44

Möglich.

[Chronos]

Es gibt auch andere Gesichtspunkte: Die Spritze. Dass sie was bewirkt, ist klar. Und wenn man jetzt "andere" Verursacher benennt, wird die Verursachung durch die Spritze verschwommener.

Das Handiverbot am Steuer beruht auf der Einwirkung der Strahlung des Handis aufs Gehirn, die Veränderung ist messbar.

Grundsätzlich sehe ich die Bildung von freien Radikalen durch Hochfrequenz. In wieweit die nützlich oder schädlich ist, kommt darauf an.

:rofl:

Was für ein Blödsinn!

Das Benutzungsverbot von Mobiltelefonen beim Lenken eines Kraftfahrzeugs hat ausschließlich einen einzigen Grund: Das hohe Risiko der Ablenkung des Fahrers und dadurch verzögerte Reaktion auf kritische Situationen im Straßenverkehr.

Freie Radikale durch Hochfrequenz... Pfffft....

[Chronos]

(....)

Ist das HAARP?
https://www.bild.de/news/ausland/toedliche-gefahr-fischer-entdeckten-rechteck-wellen-im-mittelmeer-67bf4595d1e5ac3c115e4a44

Nein, definitiv nicht.

Die paar Milliwatt an Hochfrequenz, die von der HAARP-Anlage in Alaska ausgehend noch (im genannten Beispiel) bei der Türkei ankommen, bewirken überhaupt nichts. Nicht mal ein Kräuseln der Wasseroberfläche.

[Neu]

Möglich.
Nee. Solche Wellen benötigen zu viel Energie und ein Ufer, welches die Wellen zurückwirft und dem Wind eine andere Richtung gibt. Hier zum Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cap_de_Creus
Die untergegangenen Schiffe zeugen von Tragödien bei starkem Wind.

[Minimalphilosoph]

Nein, definitiv nicht.

Die paar Milliwatt an Hochfrequenz, die von der HAARP-Anlage in Alaska ausgehend noch (im genannten Beispiel) bei der Türkei ankommen, bewirken überhaupt nichts. Nicht mal ein Kräuseln der Wasseroberfläche.


Nee. Solche Wellen benötigen zu viel Energie und ein Ufer, welches die Wellen zurückwirft und dem Wind eine andere Richtung gibt. Hier zum Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cap_de_Creus
Die untergegangenen Schiffe zeugen von Tragödien bei starkem Wind.

Wie entstehen diese "Wellenformationen"?

[Chronos]

Wie entstehen diese "Wellenformationen"?

Wie entstehen Wellen überhaupt? Jedenfalls garantiert nicht durch die lächerlichen 3 GW HF der HAARP-Anlage in Alaska. Das ist absolut sicher.

Sehr wahrscheinlich entstehen Wellen durch den Wind, und je nach Art, Richtung, Stärke und Dauer des Windes werden eben unterschiedliche Wellenformen erzeugt. Auch gegenseitiges Aufschaukeln oder Auslöschen könnte Wellenformen und deren Größen beeinflussen.

Dann spielen auch noch gegenseitige Reflexionen untereinander sowie vom Ufer oder von Gegenständen im Wasser eine Rolle.

Frag doch mal einen Hydrologen.


Meereswellen entstehen in der Regel durch Wind, der übers Wasser bläst und ihm dadurch Energie zuführt. Die Energie versetzt Wassermoleküle in Bewegung und breitet sich in Wellenform im Wasser aus. Wellen gehören einfach zum Meer. Sie werden meistens durch Wind erzeugt.


https://marine.copernicus.eu/sites/default/files/styles/1370px_width/public/media/image/2023-10/Ocean_Waves.png

[Minimalphilosoph]

Wie entstehen Wellen überhaupt? Jedenfalls garantiert nicht durch die lächerlichen 3 GW HF der HAARP-Anlage in Alaska. Das ist absolut sicher.

Sehr wahrscheinlich entstehen Wellen durch den Wind, und je nach Art, Richtung, Stärke und Dauer des Windes werden eben unterschiedliche Wellenformen erzeugt. Auch gegenseitiges Aufschaukeln oder Auslöschen könnte Wellenformen und deren Größen beeinflussen.

Dann spielen auch noch gegenseitige Reflexionen untereinander sowie vom Ufer oder von Gegenständen im Wasser eine Rolle.

Frag doch mal einen Hydrologen.



https://marine.copernicus.eu/sites/default/files/styles/1370px_width/public/media/image/2023-10/Ocean_Waves.png

Hast du eine Erklärung für die angesprochenen und dargestellten Wellenformationen?

Die gleiche Frage könnte man fast für neue Wolkenformationen stellen.

[Neu]

Wie entstehen diese "Wellenformationen"?
Bei Cap Creus kommt der Wind aus etwa Nordost und nimmt über hunderte Kilometer Anlauf und prallt an Land etwas schräg auf eine hohe, viele Kilometer lange "Wand", wo er dann etwa um 90 Grad abgelenkt wird. Der abgelenkte Wind erzeugt eine zweite, zusätzliche Welle, hier etwa um 90 Grad versetzt. Gleichzeitig verstärkt das Landmassiv den Wind etwa um das Doppelte; die Fock anstatt die Genua als Vorsegel und Reffen ist angesagt. Das Vorsegel wechseln - unmöglich, hätte man früher machen müssen, wurde eingerollt; das Gross reffen ging noch. Die beiden um 90 Grad versetzten Wellen sind sowas wie eine Buckelpiste beim Schifahren; solange der Wind ordentlich weht, kein Problem. Als der Wind dann mal abflaute, wurde das Boot so schnell geschaukelt, dass der Mast das nicht mitmachte; bog sich wie eine 8 durch, bis ein Want riss. Der Mast kam jedoch nicht runter...

Vor allem bei Mistral / Tramuntana ist das Passieren von Cap Creus gefährlich. Ein Tief über Genua und ein Hoch über Madrid, dann die Düse aus Pyrenäen und den Alpen lassen an Land bereits Windstärken bis 11 messen. Auf dem Wasser je nachdem mehr.

[Neu]

Hast du eine Erklärung für die angesprochenen und dargestellten Wellenformationen?

Die gleiche Frage könnte man fast für neue Wolkenformationen stellen.
Die grössere Welle ist schneller als kleinere, holt kleinere ein und "schluckt" sie und wird dadurch grösser. Es gibt oft - nach Tagen - im Atlantik einen Wellenrhytmus von etwa 18 Wellen. 5 kleine, 5 grössere, 5 grosse, dann die Hammer. Die 18 te ist dann die letzte und grösste der Serie, die 19 te ist eine ganz kleine, und die 20te fehlt. Dann gehts bei 1 wieder los.

Die Wellenperioden unterliegen einem ähnlichen Rhytmus.

[Minimalphilosoph]

Bei Cap Creus kommt der Wind aus etwa Nordost und nimmt über hunderte Kilometer Anlauf und prallt an Land etwas schräg auf eine hohe, viele Kilometer lange "Wand", wo er dann etwa um 90 Grad abgelenkt wird. Der abgelenkte Wind erzeugt eine zweite, zusätzliche Welle, hier etwa um 90 Grad versetzt. Gleichzeitig verstärkt das Landmassiv den Wind etwa um das Doppelte; die Fock anstatt die Genua als Vorsegel und Reffen ist angesagt. Das Vorsegel wechseln - unmöglich, hätte man früher machen müssen, wurde eingerollt; das Gross reffen ging noch. Die beiden um 90 Grad versetzten Wellen sind sowas wie eine Buckelpiste beim Schifahren; solange der Wind ordentlich weht, kein Problem. Als der Wind dann mal abflaute, wurde das Boot so schnell geschaukelt, dass der Mast das nicht mitmachte; bog sich wie eine 8 durch, bis ein Want riss. Der Mast kam jedoch nicht runter...

Vor allem bei Mistral / Tramuntana ist das Passieren von Cap Creus gefährlich. Ein Tief über Genua und ein Hoch über Madrid, dann die Düse aus Pyrenäen und den Alpen lassen an Land bereits Windstärken bis 11 messen. Auf dem Wasser je nachdem mehr.

So entstehen also die Wellenformationen die auf dem Bild im Beitrag des Nutzers Singsing sind? (Beitrag 55 im Strang).

Danke.

[Minimalphilosoph]

Die grössere Welle ist schneller als kleinere, holt kleinere ein und "schluckt" sie und wird dadurch grösser. Es gibt oft - nach Tagen - im Atlantik einen Wellenrhytmus von etwa 18 Wellen. 5 kleine, 5 grössere, 5 grosse, dann die Hammer. Die 18 te ist dann die letzte und grösste der Serie, die 19 te ist eine ganz kleine, und die 20te fehlt. Dann gehts bei 1 wieder los.

Die Wellenperioden unterliegen einem ähnlichen Rhytmus.

Oder so?

So entstehen also die Wellenformationen die auf dem Bild im Beitrag des Nutzers Singsing sind? (Beitrag 55 im Strang).

Danke.

[Eloy]

Wie entstehen diese "Wellenformationen"?

Guckst du hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzsee

[emmi]

https://images.bild.de/67bf4595d1e5ac3c115e4a44/a0e673cb9f1cfcfaf426addd96d4041c,8a0b401f?w=992
Ist das HAARP?
https://www.bild.de/news/ausland/toedliche-gefahr-fischer-entdeckten-rechteck-wellen-im-mittelmeer-67bf4595d1e5ac3c115e4a44


Wohl eher eine zusammengebastelte KI Scheisse !!

[Minimalphilosoph]

Wohl eher eine zusammengebastelte KI Scheisse !!

Das ist möglich. Und leider macht KI-Scheisse das Thema nicht einfacher.

[Minimalphilosoph]

Guckst du hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzsee

Die "Erklärungen" findet man ja auch zu "neuen" Wolkenformationen. Wikipedia eben.

Warum findet man diese Wellen nicht in alten Seefahrerberichten, Wetteraufzeichnungen von Küstenbewohnern und Überlieferungen?
Ebenso wie Wolkenformationen ähnlichen Musters?

[Eloy]

Die "Erklärungen" findet man ja auch zu "neuen" Wolkenformationen. Wikipedia eben.

Warum findet man diese Wellen nicht in alten Seefahrerberichten, Wetteraufzeichnungen von Küstenbewohnern und Überlieferungen?
Ebenso wie Wolkenformationen ähnlichen Musters?

Die Wellen werden hier und da auch als "Schachbrettwellen" bezeichnet.

Die Wellen selbst sind nicht allzu gefährlich, aber das, was sich, z.Bsp., unter ihnen abspielt.

Für jeden Seemann ein Zeichen, daß Wind und Strömung sich abrupt ändern können. Da ist höchste Vorsicht geboten.

Mehr ist mir als Landratte auch nicht bekannt.

[Minimalphilosoph]

Die Wellen werden hier und da auch als "Schachbrettwellen" bezeichnet.

Die Wellen selbst sind nicht allzu gefährlich, aber das, was sich, z.Bsp., unter ihnen abspielt.

Für jeden Seemann ein Zeichen, daß Wind und Strömung sich abrupt ändern können. Da ist höchste Vorsicht geboten.

Mehr ist mir als Landratte auch nicht bekannt.

Lass mal eine Badewanne mit Wasser vibrieren. Die Wellenformationen sind faszinierend. Jedoch künstlich herbei geführt.

Ich nehme ja zur Kenntnis das es solche Wellenformationen gibt. Ich sehe aber keine natürliche Erklärung für ihre Entstehung.