Vollständige Version anzeigen : Die Alliierten planten den WK2 bereits 1938
AnastasiaNatalja
10.06.2011, 20:33
Könnte man einen exakten Link bekommen?
Tut mir leid, leider nicht. Habe es abgetippt ;)
Dieser einst blühende Schoß ist längst ausgetrocknet.
Wie wärs mit einer Hormombehandlung?
A***loch :)) :)) :))
cruncher
11.06.2011, 06:06
A***loch :)) :)) :))
wie wärs damit
Germany's Next Topmodel
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~EC34F42ACF0A647E7B72A978F60CBBAEA~ATpl~Ecommon ~SMed.html
wie wärs damit
Germany's Next Topmodel
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~EC34F42ACF0A647E7B72A978F60CBBAEA~ATpl~Ecommon ~SMed.html
Ungeeignet. Holsteiner Kühe werden hier für Schwatzafrikaner reserviert.
Ach je, die bösen USA, die bösen Engländer und die bösen Franzosen und die bösen Hinterzimmer, die bösen Geheimorganisationen in denen die bösen Juden, Freimaurer, Illuminaten, Bilderberger etc. ihr hinterlistiges Netz spannten und die Welt in einen WK II hetzten, sowas von fies aber auch.
Wie immer, Thesen ohne Beleg.
Belegbar aber ist der Bruch des Münchener Abkommens, die Besetzung der tschechischen Restrepublik (ein aggressiver Akt des katholischen, österreichischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande, die letzte Zweifel an einem friedlichen Barabarenreich beseitigte) und damit verbunden auch der Aufmarsch der Armee des Barbarenreiches an der südlichen Grenze Polens, die darauf folgende Mobilmachung der polnischen Armee, war zu recht eine folgerichtige Reaktion auf das "Hacharisieren" .
Belegbar auch: der österreichische, katholische Volksschüler und seine Barbarenmörderbande hätten über Danzig verhandeln können, das taten sie aber nicht sondern überfielen Polen, trotz Garantieerklärung seitens Englands und Frankreichs, egal ob der österreichische, katholische Volksschüler und seine Barbarenmördebande nicht mit der Kriegserklärung der Garantiemächte gerechnet haben sollte: sie nahmen sie billigend in Kauf !
(Spätestens hier hätte dem österreichischen, katholischen Volksschüler die Alarmglocken hören können, in der Geschichte Großbrittaniens gab es nie eine Garantieerklärung zum Schutze eines anderen Staates - hielten die Barbaren das für einen Witz ?)
Da hier Scheil angeführt wurde, dieser belegt seine Thesen genauso wenig wie seine Fans:
"Scheil vermag seine Erkenntnisse weder mit aussagekräftigen Dokumenten noch mit einer argumentativ plausibel entwickelten Beweisführung zu erhärten."
aus:http://www.faz.net/artikel/C30525/o-schreck-ein-blankoscheck-30153344.html
Ach je, die bösen USA, die bösen Engländer und die bösen Franzosen und die bösen Hinterzimmer, die bösen Geheimorganisationen in denen die bösen Juden, Freimaurer, Illuminaten, Bilderberger etc. ihr hinterlistiges Netz spannten und die Welt in einen WK II hetzten, sowas von fies aber auch.
Wie immer, Thesen ohne Beleg.
Keine Ahnung, aber mitreden wollen! Lies, Faulpelz! :D
Es gab wohl auch vorher schon dahingehend ehrliche Zionisten.
"Samuel Landman: Great Britain, the Jews and Palestin (1936)
In Germany, the value of the bargain to the Allies, apparently, was duly and
carefully noted. In his "Through Thirty Years " Mr. Wickham Steed, in a
chapter appreciative of the value of Zionist support in America and
elsewhere to the Allied cause, says General Ludendorff is alleged to have
said after the War, that: "The Balfour Declaration was the cleverest thing
done by the Allies in the way of propaganda, and that he wished Germany had
thought of it first."(*4) As a matter of fact, this was said by Ludendorff
to Sir Alfred Mond (afterwards Lord Melchett), soon after the War. The fact
that it was Jewish help that brought U.S.A. into the War on the side of the
Allies has rankled ever since in German - especially Nazi-minds, and has
contributed in no small measure to the prominence which anti-Semitism
occupies in the Nazi programme. "
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/2005/0036.html
Systemhandbuch
13.06.2011, 19:46
Ach je, die bösen USA, die bösen Engländer und die bösen Franzosen und die bösen Hinterzimmer, die bösen Geheimorganisationen in denen die bösen Juden, Freimaurer, Illuminaten, Bilderberger etc. ihr hinterlistiges Netz spannten und die Welt in einen WK II hetzten, sowas von fies aber auch.
Wie immer, Thesen ohne Beleg.
Belegbar aber ist der Bruch des Münchener Abkommens, die Besetzung der tschechischen Restrepublik (ein aggressiver Akt des katholischen, österreichischen Volksschüler und seiner Barbarenmörderbande, die letzte Zweifel an einem friedlichen Barabarenreich beseitigte) und damit verbunden auch der Aufmarsch der Armee des Barbarenreiches an der südlichen Grenze Polens, die darauf folgende Mobilmachung der polnischen Armee, war zu recht eine folgerichtige Reaktion auf das "Hacharisieren" .
Belegbar auch: der österreichische, katholische Volksschüler und seine Barbarenmörderbande hätten über Danzig verhandeln können, das taten sie aber nicht sondern überfielen Polen, trotz Garantieerklärung seitens Englands und Frankreichs, egal ob der österreichische, katholische Volksschüler und seine Barbarenmördebande nicht mit der Kriegserklärung der Garantiemächte gerechnet haben sollte: sie nahmen sie billigend in Kauf !
(Spätestens hier hätte dem österreichischen, katholischen Volksschüler die Alarmglocken hören können, in der Geschichte Großbrittaniens gab es nie eine Garantieerklärung zum Schutze eines anderen Staates - hielten die Barbaren das für einen Witz ?)
Da hier Scheil angeführt wurde, dieser belegt seine Thesen genauso wenig wie seine Fans:
"Scheil vermag seine Erkenntnisse weder mit aussagekräftigen Dokumenten noch mit einer argumentativ plausibel entwickelten Beweisführung zu erhärten."
aus:http://www.faz.net/artikel/C30525/o-schreck-ein-blankoscheck-30153344.html
Herrlich, was Du für einen Hals auf Scheil schiebst ! Sieht eben nicht jeder so.:P
[...]Er (Rainer F. Schmidt; Anm.SHB) befand sich mit seinem mainstream-Befund damals übrigens ab einem gewissen Zeitpunkt ebenfalls „in Widerspruch zur internationalen Forschung“, denn es waren der Pole Musial und der Ungar Ungváry, die den Machern der Ausstellung die Unhaltbarkeit ihrer Kernthese nachwiesen.[...]
Quelle (http://www.sezession.de/5380/antifaz-lesen.html) und auch interessant: Klick (http://www.sezession.de/4277/frankfurter-perestrojka.html)
Und zu dem restlichen dummen Gefasel über Deinen "österreichischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande" kann sich jeder ein Bild im Milstein-Strang machen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?88129-Milstein-Hitler-hat-den-Krieg-weder-gewollt-noch-begonnen&p=3648389&viewfull=1#post3648389
Noch was, ... "die Bilderberger hetzten zum WKII", ... blöder geht´s nun wirklich nimmer.:umkipp:
Bodenplatte
13.06.2011, 21:09
Hinter dem Account "Blues" versteckt sich eine schwerkranke Persönlichkeit, welche man schlicht ignorieren sollte. Das nur als kleiner Einwurf.
Ach je, die bösen USA, die bösen Engländer und die bösen Franzosen und die bösen Hinterzimmer, die bösen Geheimorganisationen in denen die bösen Juden, Freimaurer, Illuminaten, Bilderberger etc. ihr hinterlistiges Netz spannten und die Welt in einen WK II hetzten, sowas von fies aber auch.
Wie immer, Thesen ohne Beleg.
Belegbar aber ist der Bruch des Münchener Abkommens, die Besetzung der tschechischen Restrepublik (ein aggressiver Akt des katholischen, österreichischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande, die letzte Zweifel an einem friedlichen Barabarenreich beseitigte) und damit verbunden auch der Aufmarsch der Armee des Barbarenreiches an der südlichen Grenze Polens, die darauf folgende Mobilmachung der polnischen Armee, war zu recht eine folgerichtige Reaktion auf das "Hacharisieren" .
Belegbar auch: der österreichische, katholische Volksschüler und seine Barbarenmörderbande hätten über Danzig verhandeln können, das taten sie aber nicht sondern überfielen Polen, trotz Garantieerklärung seitens Englands und Frankreichs, egal ob der österreichische, katholische Volksschüler und seine Barbarenmördebande nicht mit der Kriegserklärung der Garantiemächte gerechnet haben sollte: sie nahmen sie billigend in Kauf !
(Spätestens hier hätte dem österreichischen, katholischen Volksschüler die Alarmglocken hören können, in der Geschichte Großbrittaniens gab es nie eine Garantieerklärung zum Schutze eines anderen Staates - hielten die Barbaren das für einen Witz ?)
Da hier Scheil angeführt wurde, dieser belegt seine Thesen genauso wenig wie seine Fans:
"Scheil vermag seine Erkenntnisse weder mit aussagekräftigen Dokumenten noch mit einer argumentativ plausibel entwickelten Beweisführung zu erhärten."
aus:http://www.faz.net/artikel/C30525/o-schreck-ein-blankoscheck-30153344.html
Meine Güte.. Du hattest doch nun wirklich eine hervorragende Gelegenheit, Deine Klappe halten zu können. Dann wär es niemandem aufgefallen, dass Du von nichts ne Ahnung hast. Du hast die Chance vertan und es, wie üblich, wieder verbockt, Du Zwerg.
Herrlich, was Du für einen Hals auf Scheil schiebst ! Sieht eben nicht jeder so.:P
[...]Er (Rainer F. Schmidt; Anm.SHB) befand sich mit seinem mainstream-Befund damals übrigens ab einem gewissen Zeitpunkt ebenfalls „in Widerspruch zur internationalen Forschung“, denn es waren der Pole Musial und der Ungar Ungváry, die den Machern der Ausstellung die Unhaltbarkeit ihrer Kernthese nachwiesen.[...]
Quelle (http://www.sezession.de/5380/antifaz-lesen.html) und auch interessant: Klick (http://www.sezession.de/4277/frankfurter-perestrojka.html)
Und zu dem restlichen dummen Gefasel über Deinen "österreichischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande" kann sich jeder ein Bild im Milstein-Strang machen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?88129-Milstein-Hitler-hat-den-Krieg-weder-gewollt-noch-begonnen&p=3648389&viewfull=1#post3648389
Noch was, ... "die Bilderberger hetzten zum WKII", ... blöder geht´s nun wirklich nimmer.:umkipp:
Du solltest von dem Bengel nicht zu viel erwarten. Er zählt (sich) schon deshalb zur deutschen Elite, weil er statt BILD die FAZ liest. Ob er allerdings den Inhalt versteht, ist schwer zu beurteilen. Ich neige dazu, eine Unterscheidung zu machen zwischen "verstehen" und "nachplappern".
Herrlich, was Du für einen Hals auf Scheil schiebst ! Sieht eben nicht jeder so.:P
[...]Er (Rainer F. Schmidt; Anm.SHB) befand sich mit seinem mainstream-Befund damals übrigens ab einem gewissen Zeitpunkt ebenfalls „in Widerspruch zur internationalen Forschung“, denn es waren der Pole Musial und der Ungar Ungváry, die den Machern der Ausstellung die Unhaltbarkeit ihrer Kernthese nachwiesen.[...]
Quelle (http://www.sezession.de/5380/antifaz-lesen.html) und auch interessant: Klick (http://www.sezession.de/4277/frankfurter-perestrojka.html)
Und zu dem restlichen dummen Gefasel über Deinen "österreichischen Volksschülers und seiner Barbarenmörderbande" kann sich jeder ein Bild im Milstein-Strang machen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?88129-Milstein-Hitler-hat-den-Krieg-weder-gewollt-noch-begonnen&p=3648389&viewfull=1#post3648389
Noch was, ... "die Bilderberger hetzten zum WKII", ... blöder geht´s nun wirklich nimmer.:umkipp:
Albern.
Scheil ist unwichtig, ein Phrasendrescher der nirgendwo debattiert wird - ausser vielleicht in Kameradschaftsheimen.
Bilderberger, Illuminaten, linksdrehende Elementarteilchen oder was auch immer - es ist doch vollkommen einerlei und irgendwas passt schon in die Verschwörungsschwurbelei.
Eukalyptusbonbon
26.06.2011, 15:27
@blues scheint es darauf anzulegen, sich eine blutige Nase nach der anderen zu holen. Lustiges Frauenzimmer (tut mir leid, dass ich Dich gestern als Mann angesprochen habe, wusste nichts über Dein Geschlecht, das Du ja auch in Deinem Profil verschweigst).
Alexandermerow
26.06.2011, 17:45
Danke für den Hinweis! Das sollte jeder lesen!
Registrierter
14.11.2011, 17:24
Auf die ersten jüdischen Boykottaufrufe 1933 folgten als Reaktion für einen Tag im ganzen Reich die Boykotte jüdischer Geschäfte (→ Judenboykott), nämlich am darauf folgenden Samstag, der bekanntlich im Judentum als Sabbat durch Nichtarbeit zu heiligen ist. Neben den jüdischen „Kriegserklärungen“ gab es auch ähnliche anti-deutsche Aktionen und Aufrufe in den Vereinigten Staaten, die nicht von Juden initiiert wurden, aber bei ihnen breite Unterstützung fanden.
Diese jüdischen Kriegserklärungen rechtfertigten nach Ansicht des Historikers Ernst Nolte, „daß Hitler die Juden als Kriegsgefangene … behandeln und internieren durfte.“ In gleicher Weise wurden z.B. die Wolgadeutschen in der Sowjetunion, Deutsche und Deutschamerikaner, Italiener und Japaner in den USA interniert (→ Deutsche Zivilisten in Lagern der Alliierten).
Die Zeitschrift „Der Spiegel“ wußte zwanzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, am 10. Februar 1965, mitzuteilen:
„Eine Delegation jüdischer Kriegsveteranen drohte dem deutschen Botschafter Heinrich Knappstein, sie würde (…) ihren ganzen Einfluß geltend machen, um eine Wiedervereinigung Deutschlands zu verhindern. Die Deutschen, berichtete die Zeitung der Organisation »The Jewish Veteran«, wurden an den wirksamen Boykott deutscher Waren durch unsere Organisation im Jahre 1933 erinnert. Wir sind bereit, eine derartige Aktion notfalls zu wiederholen.“[2][3]
Die organisierte Judenheit in den USA ist als politische Einheit aufgetreten und sie war es, die im Krieg mit Deutschland durch die Boykotte zuerst zu offenen Kampfhandlungen überging. Deutschlands Boykott gegen Juden war erst die Antwort darauf, also eine defensive, keine offensive Maßnahme. Im Zweiten Weltkriege nahmen ca. 1,5 Millionen Juden am regulären militärischen Kampf sowie völkerrechtswidrig als Partisanen aktiv am Krieg gegen Deutschland teil. Des weiteren verübten Juden Mordanschläge auf nationalsozialistische Politiker, wie auf Wilhelm Gustloff und Ernst vom Rath.
Deutschland als Wiedergeburt des jüdischen Erbfeindes „Amalek“
...
http://volksberichtshof.org/2011/06/06/wie-alles-begann/
Auf die ersten jüdischen Boykottaufrufe 1933 folgten als Reaktion für einen Tag im ganzen Reich die Boykotte jüdischer Geschäfte (→ Judenboykott), nämlich am darauf folgenden Samstag, der bekanntlich im Judentum als Sabbat durch Nichtarbeit zu heiligen ist. Neben den jüdischen „Kriegserklärungen“ gab es auch ähnliche anti-deutsche Aktionen und Aufrufe in den Vereinigten Staaten, die nicht von Juden initiiert wurden, aber bei ihnen breite Unterstützung fanden.
Diese jüdischen Kriegserklärungen rechtfertigten nach Ansicht des Historikers Ernst Nolte, „daß Hitler die Juden als Kriegsgefangene … behandeln und internieren durfte.“ In gleicher Weise wurden z.B. die Wolgadeutschen in der Sowjetunion, Deutsche und Deutschamerikaner, Italiener und Japaner in den USA interniert (→ Deutsche Zivilisten in Lagern der Alliierten).
Die Zeitschrift „Der Spiegel“ wußte zwanzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, am 10. Februar 1965, mitzuteilen:
„Eine Delegation jüdischer Kriegsveteranen drohte dem deutschen Botschafter Heinrich Knappstein, sie würde (…) ihren ganzen Einfluß geltend machen, um eine Wiedervereinigung Deutschlands zu verhindern. Die Deutschen, berichtete die Zeitung der Organisation »The Jewish Veteran«, wurden an den wirksamen Boykott deutscher Waren durch unsere Organisation im Jahre 1933 erinnert. Wir sind bereit, eine derartige Aktion notfalls zu wiederholen.“[2][3]
Die organisierte Judenheit in den USA ist als politische Einheit aufgetreten und sie war es, die im Krieg mit Deutschland durch die Boykotte zuerst zu offenen Kampfhandlungen überging. Deutschlands Boykott gegen Juden war erst die Antwort darauf, also eine defensive, keine offensive Maßnahme. Im Zweiten Weltkriege nahmen ca. 1,5 Millionen Juden am regulären militärischen Kampf sowie völkerrechtswidrig als Partisanen aktiv am Krieg gegen Deutschland teil. Des weiteren verübten Juden Mordanschläge auf nationalsozialistische Politiker, wie auf Wilhelm Gustloff und Ernst vom Rath.
Deutschland als Wiedergeburt des jüdischen Erbfeindes „Amalek“
...
http://volksberichtshof.org/2011/06/06/wie-alles-begann/
Interessante Inhalte.
Scheinbar hat jeder neutrale und nicht voreingenomme Beobachter zu diesem Themenkreis noch eine Menge zu lernen und vergleichen.
Nachbar4631
Auf die ersten jüdischen Boykottaufrufe 1933 folgten als Reaktion für einen Tag im ganzen Reich die Boykotte jüdischer Geschäfte (→ Judenboykott), nämlich am darauf folgenden Samstag, der bekanntlich im Judentum als Sabbat durch Nichtarbeit zu heiligen ist. Neben den jüdischen „Kriegserklärungen“ gab es auch ähnliche anti-deutsche Aktionen und Aufrufe in den Vereinigten Staaten, die nicht von Juden initiiert wurden, aber bei ihnen breite Unterstützung fanden.
Diese jüdischen Kriegserklärungen rechtfertigten nach Ansicht des Historikers Ernst Nolte, „daß Hitler die Juden als Kriegsgefangene … behandeln und internieren durfte.“ In gleicher Weise wurden z.B. die Wolgadeutschen in der Sowjetunion, Deutsche und Deutschamerikaner, Italiener und Japaner in den USA interniert (→ Deutsche Zivilisten in Lagern der Alliierten).
Die Zeitschrift „Der Spiegel“ wußte zwanzig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg, am 10. Februar 1965, mitzuteilen:
„Eine Delegation jüdischer Kriegsveteranen drohte dem deutschen Botschafter Heinrich Knappstein, sie würde (…) ihren ganzen Einfluß geltend machen, um eine Wiedervereinigung Deutschlands zu verhindern. Die Deutschen, berichtete die Zeitung der Organisation »The Jewish Veteran«, wurden an den wirksamen Boykott deutscher Waren durch unsere Organisation im Jahre 1933 erinnert. Wir sind bereit, eine derartige Aktion notfalls zu wiederholen.“[2][3]
Die organisierte Judenheit in den USA ist als politische Einheit aufgetreten und sie war es, die im Krieg mit Deutschland durch die Boykotte zuerst zu offenen Kampfhandlungen überging. Deutschlands Boykott gegen Juden war erst die Antwort darauf, also eine defensive, keine offensive Maßnahme. Im Zweiten Weltkriege nahmen ca. 1,5 Millionen Juden am regulären militärischen Kampf sowie völkerrechtswidrig als Partisanen aktiv am Krieg gegen Deutschland teil. Des weiteren verübten Juden Mordanschläge auf nationalsozialistische Politiker, wie auf Wilhelm Gustloff und Ernst vom Rath.
Deutschland als Wiedergeburt des jüdischen Erbfeindes „Amalek“
...
http://volksberichtshof.org/2011/06/06/wie-alles-begann/
Ein paar Quellen wären hilfreich.
cruncher
14.11.2011, 17:40
Ein paar Quellen wären hilfreich.
Laß dich doch einglasen.
Das Thema wurde bereits X-Mal im Forum durchgekaut .
Einfach die Suchfunktion benutzen.
Laß dich doch einglasen.
Das Thema wurde bereits X-Mal im Forum durchgekaut .
Einfach die Suchfunktion benutzen.
Und X-Mal wurde gepostet ohne Quellen zu nennen.
Und X-Mal wurde gepostet ohne Quellen zu nennen.
Wozu brauchst du Quellen?
Hast du keine eigene Literatur zum Thema?
Wozu brauchst du Quellen?
Hast du keine eigene Literatur zum Thema?
Meine Literatur würde jetzt genau das Gegenteil behaupten, deshalb frage ich ja nach Quellen.
Meine Literatur würde jetzt genau das Gegenteil behaupten, deshalb frage ich ja nach Quellen.
Dann nenne doch mal deine vorliegende Literatur zum Thema.
cruncher
14.11.2011, 17:50
Und X-Mal wurde gepostet ohne Quellen zu nennen.
Ist doch garnicht wahr.
Du bist nur zu faul zum Suchen.
Es wird hier der Eindruck einer gezielten Provokation vermittelt.
Kann auch sein, daß Zionisten wieder die Nazikeule rausholen wollen.
Ist doch garnicht wahr.
Du bist nur zu faul zum Suchen.
Es wird hier der Eindruck einer gezielten Provokation vermittelt.
Kann auch sein, daß Zionisten wieder die Nazikeule rausholen wollen.
Jetzt kommt die Zionistenkeule? Also das ist neu.
Soziemlich jede Quelle die solche Thesen stützt ist eher dubios.
cruncher
14.11.2011, 17:54
Jetzt kommt die Zionistenkeule? Also das ist neu.
Soziemlich jede Quelle die solche Thesen stützt ist eher dubios.
Traumtänzer!
Alein in meiner privaten DB habe ich 51 Fundstellen
Wer suchet der findet.
Also such Mal.
Zwischen einem Boykottaufruf und dem Niederbrennen der Synagogen, dem Zertrümmern von Geschäften, der Enteignung, Vertreibung und Ermordung der Geschäftsinhaber und ihrer Angehörigen, sehe ich einen großen Unterschied.
Jetzt kommt die Zionistenkeule? Also das ist neu.
Soziemlich jede Quelle die solche Thesen stützt ist eher dubios.
Mal so zum Einstieg:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/Black.html
http://web.archive.org/web/20060316031253/http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1139395571394&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Harry Krischner
14.11.2011, 18:04
Im Zweiten Weltkriege nahmen ca. 1,5 Millionen Juden am regulären militärischen Kampf sowie völkerrechtswidrig als Partisanen aktiv am Krieg gegen Deutschland teil.
Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:
Der Anteil der Juden am bewaffneten Kampf gegen den Faschismus und Nazismus in Europa ist eines der wenig bekannten Kapitel der Geschichtsschreibung.
Keine deutsche Publikation beschäftigt sich mit diesem Thema.
Die Unkenntnis über diese Thematik verstärkt den Eindruck, dass die Juden nicht genügend gegen den Faschismus gekämpft hätten.
Die nachstehenden Angaben, die das Gegenteil beweisen, enthalten nur die Zahlen jüdischer Soldaten der regulären alliierten Armeen. Hinzugezählt werden müssen die tausende jüdischer Partisanen und Widerstandskämpfer in Ost- und Westeuropa:
USA 550.000,
UdSSR 500.000,
England 62.000,
Kanada 16.000,
Südafrika 10.000,
Juden aus Palästina 30.000,
Frankreich 48.000,
Polen 190.000,
Griechenland 13.000,
Jugoslawien 12.000,
Tschechoslowakei 8.000,
Belgien 7.000,
Australien 3.000,
insgesamt 1.406.000.
Quelle (http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/A.Lustiger-Janteil.pdf)
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
Das steht, glaube ich, sogar in dem Bericht, den das Internationale Komitee vom Roten Kreuz Ende 1944/Anfang 45 gefertigt hat.
Tantalit
14.11.2011, 18:10
Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
Zahlen von Juden für Ungläubige sind bestimmt alles aber bestimmt nicht ungeprüft glaubwürdig.
Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:
Der Anteil der Juden am bewaffneten Kampf gegen den Faschismus und Nazismus in Europa ist eines der wenig bekannten Kapitel der Geschichtsschreibung.
Keine deutsche Publikation beschäftigt sich mit diesem Thema.
Die Unkenntnis über diese Thematik verstärkt den Eindruck, dass die Juden nicht genügend gegen den Faschismus gekämpft hätten.
Die nachstehenden Angaben, die das Gegenteil beweisen, enthalten nur die Zahlen jüdischer Soldaten der regulären alliierten Armeen. Hinzugezählt werden müssen die tausende jüdischer Partisanen und Widerstandskämpfer in Ost- und Westeuropa:
USA 550.000,
UdSSR 500.000,
England 62.000,
Kanada 16.000,
Südafrika 10.000,
Juden aus Palästina 30.000,
Frankreich 48.000,
Polen 190.000,
Griechenland 13.000,
Jugoslawien 12.000,
Tschechoslowakei 8.000,
Belgien 7.000,
Australien 3.000,
insgesamt 1.406.000.
Quelle (http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/A.Lustiger-Janteil.pdf)
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
Langsam bekomme ich den Eindruck, daß NUR ägyptisch-mosaische Araber (Juden) gegen Hitler gekämpft hätten. Das sind wahrscheinlich auch Tabu-Zahlen, ähnlich einer anderen.
Nachbar4632
Harry Krischner
14.11.2011, 18:18
Zahlen von Juden für Ungläubige sind bestimmt alles aber bestimmt nicht ungeprüft glaubwürdig.
Wenn Sie andere vertrauenswürdige Quellen haben, nennen Sie sie bitte.
Tantalit
14.11.2011, 18:53
Wenn Sie andere vertrauenswürdige Quellen haben, nennen Sie sie bitte.
Hey, das war allgemein gemeint, eine Liste der 6 Millionen Toten im Holocaust habe ich bis heute nicht gesehen.
Interessante Inhalte.
Scheinbar hat jeder neutrale und nicht voreingenomme Beobachter zu diesem Themenkreis noch eine Menge zu lernen und vergleichen.
Nachbar4631
Nun, die Zigeuner haben dem Deutschen Reich nicht den Krieg erklärt und hatten trotzdem ein schweres Los.
Das sollte bedacht werden.
Mal so zum Einstieg:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/Black.html
http://web.archive.org/web/20060316031253/http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1139395571394&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Alte Mythen.
Der grösste Fehler der Nationalsozialisten war, die deutschen Volksgenossen mosaischen Glaubens nicht auf den Führer einzuschwören.
Und der Jude an sich ist kein Bolschewikenfreund, wie schon der edle Ataman Semjonow wusste.
Das Jüdische Regiment war ein Infanterieregiment, das im März 1919 während des Russischen Bürgerkrieges (1917 bis 1922) als Teil der Truppen des Ataman Grigori Michailowitsch Semjonow, die in Transbaikalien kämpften, gebildet wurde. Es war ein einzigartiges Phänomen in der jüdischen Geschichte, dass Juden in einer Einheit der ansonsten antisemitischen Kosaken dienten.
[...]
Die Angehörigen des Regiments und die Soldaten waren Juden aus unterschiedlichen sozialen Schichten - vom Handwerker bis zu Söhnen von Kaufleuten. Diesen Juden widerstrebte es, das sowjetische Regime anzunehmen, weil sie Augenzeugen des roten Terrors, der Instabilität und der Ausschreitungen von 1918 waren.
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdisches_Regiment
Nun, die Zigeuner haben dem Deutschen Reich nicht den Krieg erklärt und hatten trotzdem ein schweres Los.
Das sollte bedacht werden.
Wie ist dein Post gemeint?
Nachbar4634
hephland
14.11.2011, 20:29
Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
so ein schwachsinn. nach dieser "logik" hätten die kriegsgegner deutschlands das recht gehabt, sämtliche brillenträger zu internieren. unter den deutschen soldaten gab es nämlich ne menge brillenträger.
so ein schwachsinn. nach dieser "logik" hätten die kriegsgegner deutschlands das recht gehabt, sämtliche brillenträger zu internieren. unter den deutschen soldaten gab es nämlich ne menge brillenträger.
Sie haben natürlich wieder mal von gar nichts eine Ahnung und machen hier dicke Backen. Es ist völlig natürlich, dass man feindliche Ausländer interniert, nur die Vergasung ist sittenwidrig.
Meinen Sie, die Alliierten haben feindliche Ausländer durch die Landschaft vagabundieren lassen?
Die britische Regierung beschloss 1940, alle männlichen deutschen Emigranten als „feindliche Ausländer“ zu internieren. So wurden dort in den Internierungslagern während des Zweiten Weltkrieges auch nach Großbritannien geflüchtete Juden aus Deutschland, wie etwa Gerhard Leibholz, sowie deutsche Gegner des NS-Regimes interniert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internierungslager#Zweiter_Weltkrieg
Im perfiden Albion galt sogar der Deutsche mosaischen Glaubens als Deutscher, wie Sie sehen können!
Harry Krischner
14.11.2011, 20:39
so ein schwachsinn. nach dieser "logik" hätten die kriegsgegner deutschlands das recht gehabt, sämtliche brillenträger zu internieren. unter den deutschen soldaten gab es nämlich ne menge brillenträger.
Ich wüßte nicht, daß es Menschen gab, die sich wegen ihrer Eigenschaft als Brillenträger gegen Deutschland gewendet hätten.
hephland
14.11.2011, 20:45
Sie haben natürlich wieder mal von gar nichts eine Ahnung und machen hier dicke Backen. Es ist völlig natürlich, dass man feindliche Ausländer interniert, nur die Vergasung ist sittenwidrig.
Meinen Sie, die Alliierten haben feindliche Ausländer durch die Landschaft vagabundieren lassen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Internierungslager#Zweiter_Weltkrieg
Im perfiden Albion galt sogar der Deutsche mosaischen Glaubens als Deutscher, wie Sie sehen können!
die deutschen jüdischen glaubens waren keinesfalls feindliche ausländer, da sie ja nicht einmal ausländer waren. mit logik hast du es offenbar nicht so.
Harry Krischner
14.11.2011, 20:54
Das steht, glaube ich, sogar in dem Bericht, den das Internationale Komitee vom Roten Kreuz Ende 1944/Anfang 45 gefertigt hat.
Vielleicht stelle ich mich bei der Suche ein wenig doof an, aber ich kann den Bericht nicht auffinden. Hätten Sie bitte einen Verweis?
Vielleicht stelle ich mich bei der Suche ein wenig doof an, aber ich kann den Bericht nicht auffinden. Hätten Sie bitte einen Verweis?
Bitte googeln nach *Documents sur l'activité du Comité international de la Croix-Rouge en faveur des civils détenus dans les camps de concentration en Allemagne (1939-1945).* Geht auch mit dem Suchbegriffen *Bericht Rotes Kreuz Konzentrationslager*.
Registrierter
14.11.2011, 23:38
Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
Nein, sie war sogar seit der ersten jüdischen Kriegserklärung gegen Deutschland 1933 legitim.
Bis zum Ausbruch des WK2 gab es deren drei!
Registrierter
14.11.2011, 23:40
Alte Mythen.
Der grösste Fehler der Nationalsozialisten war, die deutschen Volksgenossen mosaischen Glaubens nicht auf den Führer einzuschwören.
Und der Jude an sich ist kein Bolschewikenfreund, wie schon der edle Ataman Semjonow wusste.
Die Bolschewiken waren doch zum allergrößten Teil selber Juden!
Registrierter
14.11.2011, 23:45
Sie haben natürlich wieder mal von gar nichts eine Ahnung und machen hier dicke Backen. Es ist völlig natürlich, dass man feindliche Ausländer interniert, nur die Vergasung ist sittenwidrig.
Und die Historie eben dieser Vergasung ist ja inzwischen gesetzlich geschützt, sodass sie nicht in der Öffentlichkeit infrage gestellt oder diskutiert werden darf.
Deshalb ist jeder aufgerufen, seine eigenen GRÜNDLICHEN Recherchen zu diesen "Vergasungen" anzustellen, um sich ein Bild zu machen.
Die BRD ist diesbezüglich ins Mittelalter zurückgefallen, als noch immer die Religion des Herrschers galt:
cuius regio eius religio.
Mit dem Zeitalter der Aufklärung wurde die Religions- und Meinungfreiheit in allen westlichen Staaten etabliert und als fundamentales Menschenrecht festgelegt.
Die BRD jedoch wurde kraft ihrer Fremdbestimmung zurück ins Mittelalter geschickt, wo sie bis heute verharrt.
Hier gilt nun wieder die Religion des Herrschers.
Meinungsfreiheit ist nicht erwünscht.
die deutschen jüdischen glaubens waren keinesfalls feindliche ausländer, da sie ja nicht einmal ausländer waren. mit logik hast du es offenbar nicht so.
Die japanischstämmigen US Bürger waren auch keine Ausländer in den USA und wurden trotzdem im WK II interniert.
hephland
15.11.2011, 00:09
Die japanischstämmigen US Bürger waren auch keine Ausländer in den USA und wurden trotzdem im WK II interniert.
ok, soweit angenommen.
was die jüdischen deutschen und europäischen mitbürger anbelangt ging es aber weit über internierung hinaus. und auch die art der internierung war sehr verschieden. von einem massensterben internierter japanischstämmiger amerikaner ist mir bisher nichts bekannt.
hephland
15.11.2011, 00:13
Nein, sie war sogar seit der ersten jüdischen Kriegserklärung gegen Deutschland 1933 legitim.
Bis zum Ausbruch des WK2 gab es deren drei!
herr laß hirn herab! es gab keine "jüdische" kriegserklärung an deutschland.
wenn ich hier im forum schreibe, ich würde liechtenstein den krieg erklären, dann hätte das die selbe relevanz wie diese angebliche "jüdische" kriegserklärung an deutschland, nämlich gar keine. die geschichte der "jüdischen" kriegserklärung ist nichts anderes als nazi-propaganda.
die geschichte der "jüdischen" kriegserklärung ist nichts anderes als nazi-propaganda.
Beklag Dich bei Weizmann:
„Ich wünsche in nachdrücklichster Form die Erklärung abzugeben, daß wir Juden an der Seite Großbritanniens stehen und für die Demokratie kämpfen werden. Aus diesem Grunde stellen wir uns in den kleinsten und größten Dingen unter die zusammenfassende Leitung der britischen Regierung. Die jüdische Vertretung ist bereit, in sofortige Abkommen einzutreten, um alle menschlich-jüdische Kraft, ihre Technik, ihre Hilfsmittel und alle Fähigkeiten nützlich einzusetzen“ (veröffentlicht in der Londoner Times vom 5. September 1939, drei Tage später auch im Jewish Chronicle 8. September 1939)(wiki)
Drehen wir es mal um. Angenommen der Chef der palästinensischen Selbstverwaltung würde gegenüber den Iranern in einem Krieg mit Israel eine analoge Erklärung abgeben, wäre das dann auch keine palästinensiche Kriegserklärung?
hephland
15.11.2011, 01:04
...
Drehen wir es mal um. Angenommen der Chef der palästinensischen Selbstverwaltung würde gegenüber den Iranern in einem Krieg mit Israel eine analoge Erklärung abgeben, wäre das dann auch keine palästinensiche Kriegserklärung?
mir scheint deine analogie reichlich schief. die judenheit war zu jener zeit sehr viel weiter davon entfernt völkerrechtssubsjekt zu sein, als heute die palestinänser.
...
die judenheit war zu jener zeit sehr viel weiter davon entfernt völkerrechtssubsjekt zu sein, als heute die palestinänser.
Beklag Dich beim Völkerbund. Von dem hatte die Jewish Agency ihren Charter als verhandlungsfähiges Völkerrechtssubjekt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jewish_Agency#Geschichte
Und Weimanns ZO hat schon 1919 bei den Verhandlungen zur Nachkriegsordnung völkerrechtlich verbindlich mitgemischt.
http://domino.un.org/unispal.nsf/9a798adbf322aff38525617b006d88d7/5bff833964edb9bf85256ced00673d1f?OpenDocument&Highlight=2,faisal
cruncher
15.11.2011, 06:57
herr laß hirn herab! .
Genau!
An selbigem scheint es ihnen zu fehlen.
Also doch nur ein kleinen zionistischer Provokateur.
Die Bolschewiken waren doch zum allergrößten Teil selber Juden!
Nun, die Bolschewikenpartei hatte bis zu 20 Millionen Mitglieder, während es nur ca. 3 Millionen Juden in der Sowjetunion gab.
Wie soll da, nach den Regeln der Rechenkunst, der allergrösste Teil der Bolschewiken Juden gewesen sein?
Registrierter
15.11.2011, 11:37
Ein paar Quellen wären hilfreich.
Wenn Du die Thesen diskutieren willst, dann stelle Dich wie ein Mann und verteile nicht hinterrücks rote Karten.
Das Spiel können wir gern weiterspielen.
Ich werde Dir bei jeder roten Karte jeweils eine doppelte Anzahl rote Karten zurückgeben.
Erst 2, dann 4 usw.
Also nur zu.
Registrierter
15.11.2011, 11:39
Nun, die Bolschewikenpartei hatte bis zu 20 Millionen Mitglieder, während es nur ca. 3 Millionen Juden in der Sowjetunion gab.
Wie soll da, nach den Regeln der Rechenkunst, der allergrösste Teil der Bolschewiken Juden gewesen sein?
Wie jeder intelligente Mensch weiss, geht es immer nur um die Führungsschicht und nicht um die Mitläufer.
Qualität vor Quantität.
Aber solche einfachen Zusammenhänge muss man nur unterbelichteten Zeitgenossen erklären.
Oder wolltest Du mit Deinem Ablenkungsmanöver uns gar ein bisschen zuviel Unterbelichtung unterstellen?
Registrierter
15.11.2011, 11:41
herr laß hirn herab! es gab keine "jüdische" kriegserklärung an deutschland.
wenn ich hier im forum schreibe, ich würde liechtenstein den krieg erklären, dann hätte das die selbe relevanz wie diese angebliche "jüdische" kriegserklärung an deutschland, nämlich gar keine. die geschichte der "jüdischen" kriegserklärung ist nichts anderes als nazi-propaganda.
Die historischen Fakten kann auch ein Propagandaknecht der antideutschen BRD nicht umstricken.
Ausonius
15.11.2011, 11:45
Die historischen Fakten kann auch ein Propagandaknecht der antideutschen BRD nicht umstricken.
Er hat doch vollkommen recht. Einer Kriegserklärung bedarf es schon mehr, als die reißerische Überschrift einer Boulevard-Zeitung. Oder käme jemand auf die Idee, du wärst Pabst, weil die BILD mal titelte "Wir sind Pabst"?
Wenn Du die Thesen diskutieren willst, dann stelle Dich wie ein Mann und verteile nicht hinterrücks rote Karten.
Das Spiel können wir gern weiterspielen.
Ich werde Dir bei jeder roten Karte jeweils eine doppelte Anzahl rote Karten zurückgeben.
Erst 2, dann 4 usw.
Also nur zu.
Wenn ich mich recht erinnere war ich nicht derjenige der angefangen hat sinnlos rote zu verteilen ich garantiere dir nur das du jede rote auch zurückkriegst.
herr laß hirn herab! es gab keine "jüdische" kriegserklärung an deutschland.
wenn ich hier im forum schreibe, ich würde liechtenstein den krieg erklären, dann hätte das die selbe relevanz wie diese angebliche "jüdische" kriegserklärung an deutschland, nämlich gar keine. die geschichte der "jüdischen" kriegserklärung ist nichts anderes als nazi-propaganda.
Na gut, dann waren Richter Halevy, der Adolf Eichmann aufhängen ließ, und Maurice Perlzweig sicher Nazis.
Der israelische Richter Halevy erklärte beim Eichmannprozeß 1961: „Es gab tatsächlich eine Erklärung von Professor Chaim Weizman aus dem Jahre 1939, die man als Kriegserklärung des Judentums an Deutschland verstehen kann." Als gegen Kriegsende 1944/45 maßgebliche jüdische Kreise unter Führung des späteren israelischen Ministers Siegfried Moses Reparationsansprüche gegen ein besiegtes Deutschland erhoben, hieß es zur Begründung: “Jüdische Ansprüche auf Entschädigung müssen auf Anerkennung der Tatsache beruhen, dass die Juden einer seit 1933 mit Deutschland im Krieg befindlichen Nation angehören“, schreibt die israelische Professorin Nana Sagi in ihrem Grundlagenwerk, Wiedergutmachung für Israel, Stuttgart, S. 27. Diese Resolution von Siegfried Moses war den Regierungen der Alliierten am 27.10.1944 vorgelegt worden.
Maurice Perlzweig, Führer der britischen Abteilung des Jüdischen Weltkongresses: "Der Jüdische Weltkongreß befindet sich seit sieben Jahren ununterbrochen im Krieg gegen Deutschland" (Toronto Evening Telegram, 26.2.1940).
Über die Kriegstreiberei des von Rothschild, Warburg, Untermyer und Rabbi Wise ins Leben gerufenen und finanzierten WJC höchst Instruktives bei Stefan Scheil, Churchill, Hitler und der Antisemitismus.
Registrierter
15.11.2011, 12:03
Er hat doch vollkommen recht. Einer Kriegserklärung bedarf es schon mehr, als die reißerische Überschrift einer Boulevard-Zeitung. Oder käme jemand auf die Idee, du wärst Pabst, weil die BILD mal titelte "Wir sind Pabst"?
Hier wurde ein handfester Wirtschaftsboykott angezettelt.
Registrierter
15.11.2011, 12:05
Wenn ich mich recht erinnere war ich nicht derjenige der angefangen hat sinnlos rote zu verteilen ich garantiere dir nur das du jede rote auch zurückkriegst.
ok, die Schlacht ist hiermit eröffnet.
Hier wurde ein handfester Wirtschaftsboykott angezettelt.
Ja. Die Kriegserklärungen hatten eine Reihe aggressiver Handlungen gegen Deutschland zur Folge, neben dem wirtschaftlichen Boykott auch eine beispiellose Lügenhetze und die von Morgenthau-Roosevelt vorgenommene kriminelle und völkerrechtswidrige Beschlagnahmung deutschen Vermögens, als noch gar kein offizieller Kriegszustand herrschte.
Registrierter
15.11.2011, 12:11
Ja. Die Kriegserklärungen hatten eine Reihe aggressiver Handlungen gegen Deutschland zur Folge, neben dem wirtschaftlichen Boykott auch eine beispiellose Lügenhetze und die von Morgenthau-Roosevelt vorgenommene kriminelle und völkerrechtswidrige Beschlagnahmung deutschen Vermögens, als noch gar kein offizieller Kriegszustand herrschte.
Die Liste alliierter Kriegsverbrechen ist lang und sollte einmal kompakt zusammengefasst und vor ein internationales Gericht getragen werden.
Die Wirkung ist zwar wenig aussichtsreich, aber immerhin würde so der Grundstein für ein neues Bewusstsein geliefert.
Nicht anders gehen ja unsere Feinde auch vor.,
Die Propagandatrommel wird so lange gedreht, bis jeder die Wahrnehmung auf Wellenlänge der Machthaber hat.
ok, die Schlacht ist hiermit eröffnet.
Ich empfehle dir dies nochmal zu überdenken. :no_no:
Es war ein Ausgleich und keine Kriegserklärung.
Harry Krischner
15.11.2011, 12:20
Die Liste alliierter Kriegsverbrechen ist lang und sollte einmal kompakt zusammengefasst und vor ein internationales Gericht getragen werden.
Die Wirkung ist zwar wenig aussichtsreich, aber immerhin würde so der Grundstein für ein neues Bewusstsein geliefert.
Nicht anders gehen ja unsere Feinde auch vor.,
Die Propagandatrommel wird so lange gedreht, bis jeder die Wahrnehmung auf Wellenlänge der Machthaber hat.
Das ist eine ausgezeichnete Idee. Eine Art "Geschichte der Verlierer" vermisse ich schon lange.
Registrierter
15.11.2011, 12:21
Ich empfehle dir dies nochmal zu überdenken. :no_no:
Es war ein Ausgleich und keine Kriegserklärung.
Du weisst, warum Du zurecht Deine rote Karte erhalten hast.
Darauf mit Bockigkeit zu reagieren, entspricht der Haltung einer 5-jährigen Göre
Du weisst, warum Du zurecht Deine rote Karte erhalten hast.
Darauf mit Bockigkeit zu reagieren, entspricht der Haltung einer 5-jährigen Göre
Du verteidigst also den Deutschfeindlichen Spinner der nur zum provozieren hier ist?
Er hat doch vollkommen recht. Einer Kriegserklärung bedarf es schon mehr, als die reißerische Überschrift einer Boulevard-Zeitung. Oder käme jemand auf die Idee, du wärst Pabst, weil die BILD mal titelte "Wir sind Pabst"?
Gilt auch für Dich, Pappdrachentöter:
Beklag Dich bei Weizmann:
„Ich wünsche in nachdrücklichster Form die Erklärung abzugeben, daß wir Juden an der Seite Großbritanniens stehen und für die Demokratie kämpfen werden. Aus diesem Grunde stellen wir uns in den kleinsten und größten Dingen unter die zusammenfassende Leitung der britischen Regierung. Die jüdische Vertretung ist bereit, in sofortige Abkommen einzutreten, um alle menschlich-jüdische Kraft, ihre Technik, ihre Hilfsmittel und alle Fähigkeiten nützlich einzusetzen“ (veröffentlicht in der Londoner Times vom 5. September 1939, drei Tage später auch im Jewish Chronicle 8. September 1939)(wiki)
Drehen wir es mal um. Angenommen der Chef der palästinensischen Selbstverwaltung würde gegenüber den Iranern in einem Krieg mit Israel eine analoge Erklärung abgeben, wäre das dann auch keine palästinensiche Kriegserklärung?
Ausonius
15.11.2011, 19:11
Gilt auch für Dich, Pappdrachentöter:
So, 5. September 1939. Hättest du von ihm erwartet, dass er Hitler gute Wünsche schickt?
So, 5. September 1939. Hättest du von ihm erwartet, dass er Hitler gute Wünsche schickt?
"Zwei Tage vor dem deutschen Angriff auf Polen, am 29. August 1939, erging ein weiteres Angebot an das Auswärtige Amt in London."
http://de.wikipedia.org/wiki/Chaim_Weizmann
Wäre Neutralität angesichts der Gefährdung seiner Glaubensbrüder nicht sinniger gewesen?
Registrierter
15.11.2011, 22:59
Er hat doch vollkommen recht. Einer Kriegserklärung bedarf es schon mehr, als die reißerische Überschrift einer Boulevard-Zeitung. Oder käme jemand auf die Idee, du wärst Pabst, weil die BILD mal titelte "Wir sind Pabst"?
Du bist auch so ne billige Marke ohne Rückgrat.
Vollkommen ungefragt verteilst Du hier rote Punkte.
Heckenschützen, hinterrücks zustechen.
Das könnt Ihr Linken am besten, ohne euch wie ein Mann zu stellen.
Wenn Du was zu sagen hast, dann stell Dich wie ein Mann hier der Öffentlichkeit.
Anscheinend hast Du ausser ner grossen Fresse auch nix weiter zu melden.
Hirn ist bei Dir jedenfalls nicht zu erkennen.
Insofern: mein Mitleid an Deine Eltern.
Ausonius
16.11.2011, 11:40
Du bist auch so ne billige Marke ohne Rückgrat.
Vollkommen ungefragt verteilst Du hier rote Punkte.
Das stimmt nicht, jeder deiner Beiträge bettelt fast darum.
Wenn Du was zu sagen hast, dann stell Dich wie ein Mann hier der Öffentlichkeit.
Anscheinend hast Du ausser ner grossen Fresse auch nix weiter zu melden.
Hirn ist bei Dir jedenfalls nicht zu erkennen.
Insofern: mein Mitleid an Deine Eltern.
Ich habe überhaupt keine Probleme offen zu sagen, dass ich dich für einen der größten Scharlatane, falschen Propheten und Verschwöriker hier im Forum halte. Da sei nur mal an deine "Frauen WM"-Prophezeiiung erinnert :). Den roten Punkt habe ich dir vor allem deswegen gegeben, weil du dich mit einem anderen User in einen Rotpunkt-Krieg stürzen wolltest. Da fand ich es einfach lustig, dir sozusagen noch einen reinzuschießen.
So, 5. September 1939. Hättest du von ihm erwartet, dass er Hitler gute Wünsche schickt?
Nein. Das Angebot der Jewish Agency in der Person Chaim Weizmans ist vom 29. August 1939. Man konnte scheinbar die Zeit gar nicht abwarten. Lediglich die Veröffentlichung geschah ein paar Tage später, nachdem der Krieg bereits ausgebrochen war.
Ich bin gern bereit, Dir den englischen Text zu übermitteln. Der ist nämlich länger ... und noch viel interessanter. :)
Beklag Dich beim Völkerbund. Von dem hatte die Jewish Agency ihren Charter als verhandlungsfähiges Völkerrechtssubjekt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jewish_Agency#Geschichte
Und Weimanns ZO hat schon 1919 bei den Verhandlungen zur Nachkriegsordnung völkerrechtlich verbindlich mitgemischt.
http://domino.un.org/unispal.nsf/9a798adbf322aff38525617b006d88d7/5bff833964edb9bf85256ced00673d1f?OpenDocument&Highlight=2,faisal
"Mitgemischt" hat er schon viel früher :)
Über diese erstaunliche Zahl bin ich vor kurzem auch gestolpert:
Wenn die Zahlen so stimmen, was anzunehmen ist, waren alle Internierungen von Juden seit Kriegsbeginn tatsächlich legal und legitim.
Das ist tatsächlich die Überlegung Hitlers gewesen. Man fürchtete um das Entstehen einer 3. Front, u.z. einer Front innerhalb Deutschlands. Ist eingermaßen überzeugend dokumentiert in Besprechungsprotokollen und Briefen aus der Zeit zwischen dem Eintritt der USA in den 2. WK am 7.12.1941 und dem Beginn der eigentlichen "Wannsee-Konferenz" vom 20. Jan. 1942. Sie sollte ja ursprünglich bereits am 9. Dez 41 stattfinden, wurde aber wegen der Ereignisse vom 7.12. 41 "auf einen späteren Zeitpunkt" verschoben.
Auch Goebbels' Tagebucheintrag, ich glaube vom 16.12.1941, befasst sich mit einer in diesem Zusammenhang getroffenen Entscheidung Hitlers.
Registrierter
27.11.2011, 13:55
"Vollkommen offen und formbar"
Linkisch habe sich der junge Mann bewegt, mit einer "trotzigen Verlegenheit", doch seine Art zu reden habe andere Menschen fasziniert.
Die politische Identität Adolf Hitlers, so der Historiker Thomas Weber, sei wohl kaum durch traumatische Fronterlebnisse eingebrannt worden. Die habe es nämlich so gut wie nicht gegeben. Hitler sei bei seiner Rückkehr aus dem Krieg "vollkommen offen und formbar" gewesen, seine Einstellung hätte "zu diesem Zeitpunkt noch in verschiedene Richtungen gelenkt werden" können.
Denn seit dem Frühsommer 1919 arbeitete Hitler als V-Mann für die Dienststelle des Hauptmanns Mayr, der enorme Geldmittel aus unbekannten Quellen für sein Agentennetz aufwenden konnte.
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23982/vom_v_mann_zum_fuehrer.html
"Vollkommen offen und formbar"
Linkisch habe sich der junge Mann bewegt, mit einer "trotzigen Verlegenheit", doch seine Art zu reden habe andere Menschen fasziniert.
Die politische Identität Adolf Hitlers, so der Historiker Thomas Weber, sei wohl kaum durch traumatische Fronterlebnisse eingebrannt worden. Die habe es nämlich so gut wie nicht gegeben. Hitler sei bei seiner Rückkehr aus dem Krieg "vollkommen offen und formbar" gewesen, seine Einstellung hätte "zu diesem Zeitpunkt noch in verschiedene Richtungen gelenkt werden" können.
Denn seit dem Frühsommer 1919 arbeitete Hitler als V-Mann für die Dienststelle des Hauptmanns Mayr, der enorme Geldmittel aus unbekannten Quellen für sein Agentennetz aufwenden konnte.
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23982/vom_v_mann_zum_fuehrer.html
Interessant und spannend, hat m.E. nach aber wenig mit dem Thema dieses Strangs zu tun.
Aber ich denke, dass das Thema selbst ohnehin sehr unglücklich gewählt wurde. DASS die Alliierten bereits 1938 Krieg gegen Deutschland planten, lässt sich zwar leicht belegen, es beweist aber dennoch nicht viel, da man die gesamte Entwicklung seit dem 1. WK bis hin zum WK2-Kriegsausbruch am 1.9.39 zu betrachten hat. Es wäre also der Nachweis zu führen, dass das Deutsche Reich unter Hitler einen Krieg, übrigens gegen wen?, plante und von diesem Plan auch niemals bis Sept 39 abrückte.
Hier sind viele Aspekte zu berücksichtigen. EinTeilaspekt ist m. A. nach das Verhalten der sogenannten "Widerstandskämpfer" während der gesamten Hitlerschen Epoche, deren Verrat und, wie man leider unschwer manchmal feststellen muss, deren Lügen möglicherweise zu einer Entwicklung führten, die letztlich im Kriege endete.
Aber ich denke, dass das Thema selbst ohnehin sehr unglücklich gewählt wurde. DASS die Alliierten bereits 1938 Krieg gegen Deutschland planten, lässt sich zwar leicht belegen...
Der Zeitpunkt, ab dem die Sieger den Zweiten Weltkrieg nicht nur planten sondern in die Wege leiteten, läßt sich sehr einfach bestimmen, indem man sich an den französischen Marschall Foch hält, der über den Versailler Vertrag (1919) sagte, *das ist kein Frieden, nur ein Waffenstillstand für 20 Jahre*.
Allerdings denke ich, daß dieser Ansatz nicht wirklich zum Kern des Problems führt. In der Politik muß man immer von Absichten und Interessen ausgehen, die mit bestimmten Mitteln verwirklicht werden, natürlich auch Krieg als ultima ratio.
Geht man derart an die Dinge heran, wird man feststellen, daß die Alliierten seit spätestens 1897, eigentlich 1871, die Absicht hatten, einen kontinentaleuropäischen Zustand herzustellen wie vor Bismarcks Reichsgründung.
Hätten sie das Deutsche Reich ohne Krieg vernichten können, hätten sie es selbstverständlich auf *friedlichem* Weg getan!
Da das nun mal nicht möglich war, mußten sie zwei große Kriege führen und anzetteln, weil sie in WK1 dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands und (teilweisen) Ausrottung der Deutschen nur teilweise nähergekommen waren.
Nachdem sie in den Zeiten von €urotz, EU, usraelischer Besatzerherrschaft und OMF-BRD keinen Krieg mehr führen müssen, um Deutschland den Todesstoß zu geben, setzen sie die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer, Hooton, Churchill, Roosevelt, Truman und Eisenhower mehr oder weniger gewaltlos um, indem sie die BRD finanziell ausbluten lassen, in den Bankrott treiben, ihre Wirtschaftskraft zerstören, militärisch kastrieren und den Rest mit Türken und Negern fluten, wie aktuell am Beispiel Dresdens zu sehen.
Der Zeitpunkt, ab dem die Sieger den Zweiten Weltkrieg nicht nur planten sondern in die Wege leiteten, läßt sich sehr einfach bestimmen, indem man sich an den französischen Marschall Foch hält, der über den Versailler Vertrag (1919) sagte, *das ist kein Frieden, nur ein Waffenstillstand für 20 Jahre*.
Allerdings denke ich, daß dieser Ansatz nicht wirklich zum Kern des Problems führt. In der Politik muß man immer von Absichten und Interessen ausgehen, die mit bestimmten Mitteln verwirklicht werden, natürlich auch Krieg als ultima ratio.
Geht man derart an die Dinge heran, wird man feststellen, daß die Alliierten seit spätestens 1897, eigentlich 1871, die Absicht hatten, einen kontinentaleuropäischen Zustand herzustellen wie vor Bismarcks Reichsgründung.
Hätten sie das Deutsche Reich ohne Krieg vernichten können, hätten sie es selbstverständlich auf *friedlichem* Weg getan!
Da das nun mal nicht möglich war, mußten sie zwei große Kriege führen und anzetteln, weil sie in WK1 dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands und (teilweisen) Ausrottung der Deutschen nur teilweise nähergekommen waren.
Nachdem sie in den Zeiten von €urotz, EU, usraelischer Besatzerherrschaft und OMF-BRD keinen Krieg mehr führen müssen, um Deutschland den Todesstoß zu geben, setzen sie die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer, Hooton, Churchill, Roosevelt, Truman und Eisenhower mehr oder weniger gewaltlos um, indem sie die BRD finanziell ausbluten lassen, in den Bankrott ttreiben, ihre Wirtschaftskraft zerstören, militärisch kastrieren und den Rest mit Türken und Negern fluten, wie aktuell am Beispiel Dresdens zu sehen.
Eine sehr zutreffende Zusammenfassung.
zweimal wurde Deuschland massakriert - ohne Erfolg
Deutsche Schaffenskraft hat uns immer wieder nach vorne gebracht.
Um uns auszubluten wurden uns die Migros implantiert.
Jetzt versucht man Deutschland erneut über den Euro ausbluten zu lassen.
Der Zeitpunkt, ab dem die Sieger den Zweiten Weltkrieg nicht nur planten sondern in die Wege leiteten, läßt sich sehr einfach bestimmen, indem man sich an den französischen Marschall Foch hält, der über den Versailler Vertrag (1919) sagte, *das ist kein Frieden, nur ein Waffenstillstand für 20 Jahre*.
Allerdings denke ich, daß dieser Ansatz nicht wirklich zum Kern des Problems führt. In der Politik muß man immer von Absichten und Interessen ausgehen, die mit bestimmten Mitteln verwirklicht werden, natürlich auch Krieg als ultima ratio.
Geht man derart an die Dinge heran, wird man feststellen, daß die Alliierten seit spätestens 1897, eigentlich 1871, die Absicht hatten, einen kontinentaleuropäischen Zustand herzustellen wie vor Bismarcks Reichsgründung.
Hätten sie das Deutsche Reich ohne Krieg vernichten können, hätten sie es selbstverständlich auf *friedlichem* Weg getan!
Da das nun mal nicht möglich war, mußten sie zwei große Kriege führen und anzetteln, weil sie in WK1 dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands und (teilweisen) Ausrottung der Deutschen nur teilweise nähergekommen waren.
Nachdem sie in den Zeiten von €urotz, EU, usraelischer Besatzerherrschaft und OMF-BRD keinen Krieg mehr führen müssen, um Deutschland den Todesstoß zu geben, setzen sie die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer, Hooton, Churchill, Roosevelt, Truman und Eisenhower mehr oder weniger gewaltlos um, indem sie die BRD finanziell ausbluten lassen, in den Bankrott treiben, ihre Wirtschaftskraft zerstören, militärisch kastrieren und den Rest mit Türken und Negern fluten, wie aktuell am Beispiel Dresdens zu sehen.
Das kann man in der Tat so sehen. Ein paar Anmerkungen müssen dazu allerdings gemacht werden. Die "Alliierten" gab es 1871 noch nicht. England und Frankreich waren noch immer verfeindet (100 jähriger Krieg usw), und erst die Faschoda-Krise von 1898 (?) lässt den Schluss zu, dass England seine Kontinentalpolitk "überdacht" hatte. Von dem Zeitpunkt an, das kann man immer wieder bestätigt finden, galt nicht mehr F als erster Feind auf dem Kontinent, sondern das neu entstandene Deutsche Reich musste diese Rolle übernehmen, besonders, nachdem sich DR auf wirtschaftlichem Gebiet als eine Gefahr für die britische Industrie erwiesen hatte.
Interessant sind Deine Ausführungen im letzten Absatz. Allerdings muss ich hier einschränkend sagen, dass Deutschland zwar in wirtschaftlicher Hinsicht durch EU und Euro mit Zwangsjacken vershen wurde, die aber ganz offensichtlich nicht so gut funktionieren, wie sich das bspw Frau Thatcher und Herr Mitterand seinerzeit vorgestellt haben. Derzeit wird mit allen Mitteln, besonders aus London und Washington/NewYork, versucht, das - angeblich - von Deutschland beherrschte "Haus Europa" wieder zu zerstören. Das Ziel kann nur eines sein, nämlich die Völker Europas wieder gegeneinander zu hetzen.
Grundsätzlich jedoch gilt: Das momentane Finanzsystem kann kein anderes Ergebnis zur Folge haben, als dass eines Tages sämtliches existierendes Vermögen in den Taschen einiger weniger Leute landet. Auf diesem Gebiet ist man da allerdings schon recht weit.
Was die häufig beklagte "Durchrassung" und "Vermischung des deutschen Volkskörpers" anbelangt, so ist aber zu erkennen, dass dies letztlich auf ganz WestEuropa zutrifft, nicht allein auf Deutschland. In GB, F, NL, B usw sehen wir überall das gleiche Bild. Der Osten Europa muss erst noch auf Vordermann gebracht werden, bevor man auch dort in grossem Stil "Einwanderungs"-Politik betreibt.
Das kann man in der Tat so sehen. Ein paar Anmerkungen müssen dazu allerdings gemacht werden. Die "Alliierten" gab es 1871 noch nicht. England und Frankreich waren noch immer verfeindet (100 jähriger Krieg usw), und erst die Faschoda-Krise von 1898 (?) lässt den Schluss zu, dass England seine Kontinentalpolitk "überdacht" hatte. Von dem Zeitpunkt an, das kann man immer wieder bestätigt finden, galt nicht mehr F als erster Feind auf dem Kontinent, sondern das neu entstandene Deutsche Reich musste diese Rolle übernehmen, besonders, nachdem sich DR auf wirtschaftlichem Gebiet als eine Gefahr für die britische Industrie erwiesen hatte.
Sehr damit einverstanden! Möchte des besseren Verständnisses wegen und um zu zeigen, wie weit die Einkreisungsallianzen von WK1 und 2 zurückreichen, erwähnen, daß sich ab 1875/78 ein Zangengriff auf das Reich abzuzeichnen beginnt, der von Rußland (Gortschakow, Milutin, Ignatiew, Oubril etc.) im abwechselnden Zusammenspiel mit F und GB angesetzt wird.
Bismarck schreibt, erkennbar bestürzt, Rußland habe neben seinem provokativen massiven Truppenaufmarsch im Westen (heutiges Polen) und seinen bodenlos unverschämten Forderungen, Deutschland solle für das russische Sillhalten während der deutschen Einheit gefälligst im russischen Auftrag gegen die Türkei Krieg führen oder Kanonenfutter abstellen sogar versteckte Kriegsdrohungen ausgesprochen. Bismarck und Kaiser Wilhelm I. scheinen regelrecht in Panik gewesen zu sein, wie sie die russische grundlose (!!!) Verstimmung beseitigen und den Frieden bewahren können, (Neue Friedrichsruher Ausgabe, Bd. 4).
Denn ein Krieg, erst recht, wenn dahinter eine feindliche Einkreisung steht, bedeutete das fast sichere Ende des neugegründeten Deutschen Friedensreichs und kontinentaleurpäischen Stabilitätsankers. Das war allen Politikern seit Bismarck sonnenklar, weil man so blöd nicht sein kann, sich nicht auszumalen zu können, was passiert, wenn man einer feindlichen Übermacht gegenübersteht. Diesen Punkt erwähne ich, weil er natürlich Rückschlüsse zuläßt, wer für WK1 und 2 die Alleinschuld trägt, und wer nicht.
Interessant sind Deine Ausführungen im letzten Absatz. Allerdings muss ich hier einschränkend sagen, dass Deutschland zwar in wirtschaftlicher Hinsicht durch EU und Euro mit Zwangsjacken vershen wurde, die aber ganz offensichtlich nicht so gut funktionieren, wie sich das bspw Frau Thatcher und Herr Mitterand seinerzeit vorgestellt haben. Derzeit wird mit allen Mitteln, besonders aus London und Washington/NewYork, versucht, das - angeblich - von Deutschland beherrschte "Haus Europa" wieder zu zerstören. Das Ziel kann nur eines sein, nämlich die Völker Europas wieder gegeneinander zu hetzen.
Ganz klar, sehe ich genauso! Der BRD ist es gelungen, vor allem durch Belastung der Arbeitnehmer und deren Ausraubung per Reallohnverlusten und kalter Enteignung (Hartz IV), also des klassisch-deutschen Tretens nach unten, ihre Produktivität trotz massivster usraelisch-globalistischer Schikanen zu verbessern, was natürlich wieder den Neid und Haß unserer Freunde und Verbündeten weckt.
Grundsätzlich jedoch gilt: Das momentane Finanzsystem kann kein anderes Ergebnis zur Folge haben, als dass eines Tages sämtliches existierendes Vermögen in den Taschen einiger weniger Leute landet. Auf diesem Gebiet ist man da allerdings schon recht weit.
Die globale Konzentration von Vermögen und Finanzmacht wird zwangsläufig einen globalen Terrorstaat nach sich ziehen, denn die Vermögenswerte müssen von irgendeiner Machtinstanz gesichert werden, was caja neulich geradezu genial erkannt hat.
Was die häufig beklagte "Durchrassung" und "Vermischung des deutschen Volkskörpers" anbelangt, so ist aber zu erkennen, dass dies letztlich auf ganz WestEuropa zutrifft, nicht allein auf Deutschland. In GB, F, NL, B usw sehen wir überall das gleiche Bild. Der Osten Europa muss erst noch auf Vordermann gebracht werden, bevor man auch dort in grossem Stil "Einwanderungs"-Politik betreibt.
Deutschland hat in allem nur den Anfang gemacht. Die anderen Länder kommen auch dran, eines nach dem anderen. Mir wird es ein Vergnügen sein zu beobachten, wie alle, die sich über uns das Maul zerreißen und deren einzige Absicht ist, uns noch weiter auszuplündern, irgendwann ebenfalls von den usraelischen Raub- und Völkermordkapitalisten zur Ader gelassen werden. Einen ganz besonders herzlichen Gruß nach Griechenland, Großbritannien, Polen und Italien.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.