Vollständige Version anzeigen : Frage an die Atheisten
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Vielleicht wissen sie nicht was ein Hintern ist :))
zoon politikon
21.05.2011, 19:57
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Atheisten sind oft links-grüne-alternative Denkbehinderte, die gern das dogmatische und machtbesessene Christentum ausrotten möchten, den Kommunismus aber schon irgendwie chic finden.
Dann gibt es noch die Sorte Ossi-Atheisten, die einfach nur nachplappern, was ihnen oder ihren Eltern der Politkommissar in Stabü eingbleut hat. Die wissen gerade mal, dass das Christentum was feudalistisch- imperialistisches ist, irgendwas mit Drogen soll es auch zu tun haben...
Beide Gruppen sind aus verschiedenen Gründen nicht dazu geeignet, sich kritisch mit dem Islam auseinanderzusetzen.
Erstere, weil man nur ins eigene Nest kackt, die Muslime aber eine Bereicherung sind und man sich regelrecht freut, wenn für diese Gruppe (natürlich NUR wegen der Gleichberechtigung!!! :)) ) alle christlichen Bezüge im öffentlichen Bewußtsein gelöscht werden "müssen" und man damit gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt.
Zweitere, weil sie mit Muslimen kaum etwas zu tun haben und als religiöse Analphabeten wahrscheinlich nicht mal wissen, was Muslime eigentlich sind.
Außerdem hofft diese Gruppe einfach, dass sich andere schon darum kümmern werden.
Abschließend kann man feststellen, dass Christen sich für gewöhnlich nicht in die Luft sprengen und auch sonst kein echter Gegner sind - sie halten noch die andere Wange hin.
Oh ja, die pösem Atheisten :lach:
Nur weil es einige linksgrüne Atheisten gibt, hat das eine noch lange nicht mit dem anderen zutun. Genausogut könnte man sagen, das alle Linkshänder oder alle Rothaarige Kinderficker sind. Das ist totaler Blödsinn, zumal die meisten keine richtigen Atheisten sind. Nur weil man nicht an einen Gott glaubt, ist man noch lange kein Atheist. Ich bin das beste Beispiel dafür. Ich bin zu 100% Atheist, aber Lichtjahre davon entfernt, ein linksgrüner, Koranknutschender Verganerterrorist zu sein.
Ein echter Atheist ist gegen jegliche Form der Religion, aber er sucht sich nicht die eine Religion zum bashen aus und die andere, viel schlimmere wird aus irgendwelchen mir unerkündbaren Gründen toleriert.
zoon politikon
21.05.2011, 20:26
Oh ja, die pösem Atheisten :lach:
Nur weil es einige linksgrüne Atheisten gibt, hat das eine noch lange nicht mit dem anderen zutun. Genausogut könnte man sagen, das alle Linkshänder oder alle Rothaarige Kinderficker sind. Das ist totaler Blödsinn, zumal die meisten keine richtigen Atheisten sind. Nur weil man nicht an einen Gott glaubt, ist man noch lange kein Atheist. Ich bin das beste Beispiel dafür. Ich bin zu 100% Atheist, aber Lichtjahre davon entfernt, ein linksgrüner, Koranknutschender Verganerterrorist zu sein.
Ein echter Atheist ist gegen jegliche Form der Religion, aber er sucht sich nicht die eine Religion zum bashen aus und die andere, viel schlimmere wird aus irgendwelchen mir unerkündbaren Gründen toleriert.
Da gebe ich dir recht!
Ich habe auch nichts von "alle" geschrieben.
Aber es sind halt viele (die meisten?) Atheisten so.
Schau dir doch mal den HvD an, das ist ein Sammelbecken alter SED-ler und Stasi-Leute gemixt mit links-grünen Spinnern, von denen hab ich noch nie etwas relevantes zum Thema Islam gehört.
Und wenn man sich das Forum anschaut, da gibt es auch solche Erscheinungen, die sich als Atheisten bezeichnen, aber den Islam hofieren.
Ich als Christ setze mich für Deutschland ein und damit auch für unsere christliche Tradition und unser christliches Wertesystem. Viele Atheisten akzeptieren ja auch beide Dinge und das ist für mich völlig in Ordnung, auch wenn man persönlich nicht gottgläubig ist.
Ich stehe allen Religiösen skeptisch gegenüber, d.h. als Skeptikerin, nicht als Gegnerin. Die Geschichte und mein eigenes Leben lehrte mich die Religiösen argwöhnisch zu betrachten.
Die Muselmanen betreffend: Würden sie sich aus der Politik heraushalten, dann müßten sämtliche islamischen Republiken aufgelöst werden.
Silencer
21.05.2011, 21:35
Atheisten sind oft links-grüne-alternative Denkbehinderte, die gern das dogmatische und machtbesessene Christentum ausrotten möchten, den Kommunismus aber schon irgendwie chic finden.
Dann gibt es noch die Sorte Ossi-Atheisten, die einfach nur nachplappern, was ihnen oder ihren Eltern der Politkommissar in Stabü eingbleut hat. Die wissen gerade mal, dass das Christentum was feudalistisch- imperialistisches ist, irgendwas mit Drogen soll es auch zu tun haben..........
.
Bist du jetzt zu so etwas wie einem christlichen Taliban mutiert? :D:hihi:
.
Silencer
21.05.2011, 21:47
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
..........
Natürlich würde ich das vor der neuen Kölner Moschee tun, aber warum hast du mich daran mit deinem ehem. Bürgermeister Schramma, dem städtischen Unterdrückungsapparat (Steffenhagen) und links-grün-roten Gutmenschen daran gehindert? :D
Heute wird es immer schwieriger etwas gegen diese Museldomination zu unternehmen.
Übrigens, gestern bei der Tagesshow von Ingolf Lück auf Sat1 hat Johann König die neue Ehrenfelder Moschee als das genannt was sie ist - Miniatomkraftwerk, und sie auch so gezeigt. Köstlich! Er hat auch von Emissionen aus diesem Atomkraftwerk gesprochen die zuerst den Stadteil kontaminieren ( Islamismus) in dem sie steht, und sich sicher später auch an die umliegende Stadtteile verbreiten. Ob König und Lück jetzt durch Ditib Vertreter verklagt werden?
.
Atheisten sind oft links-grüne-alternative Denkbehinderte, die gern das dogmatische und machtbesessene Christentum ausrotten möchten, den Kommunismus aber schon irgendwie chic finden.
Dann gibt es noch die Sorte Ossi-Atheisten, die einfach nur nachplappern, was ihnen oder ihren Eltern der Politkommissar in Stabü eingbleut hat. Die wissen gerade mal, dass das Christentum was feudalistisch- imperialistisches ist, irgendwas mit Drogen soll es auch zu tun haben...
Beide Gruppen sind aus verschiedenen Gründen nicht dazu geeignet, sich kritisch mit dem Islam auseinanderzusetzen.
Erstere, weil man nur ins eigene Nest kackt, die Muslime aber eine Bereicherung sind und man sich regelrecht freut, wenn für diese Gruppe (natürlich NUR wegen der Gleichberechtigung!!! :)) ) alle christlichen Bezüge im öffentlichen Bewußtsein gelöscht werden "müssen" und man damit gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt.
Zweitere, weil sie mit Muslimen kaum etwas zu tun haben und als religiöse Analphabeten wahrscheinlich nicht mal wissen, was Muslime eigentlich sind.
Außerdem hofft diese Gruppe einfach, dass sich andere schon darum kümmern werden.
Abschließend kann man feststellen, dass Christen sich für gewöhnlich nicht in die Luft sprengen und auch sonst kein echter Gegner sind - sie halten noch die andere Wange hin.
sie halten noch die andere Wange hin
das Original im NT: «Όστις σε ραπίσει επί της μιας σιαγόνας, στρέψον αυτού και την άλλην»
und hier das wirkliche Original, bereits mind. 350 vdZ etwas alltägliches in einem bestimmten, nichtsemitischen Kultur- und Religionsraum:
«Κι αν ακόμα σε βρίσουν κι αν εξευτελίσουν ή σε χαστουκίσουν μη θυμώνεις»
Auch dieses eignet sich für einen Christianer nicht als Aushängeschild, es sei denn, ein weiteres mal möchte dieser die Substanzleere des Christianismus stark verdeutlichen, und aufzeigen, daß in Semitia diese Entwicklung sehr spät angesetzt hat.
Gruß.
Nachbar1925
Da gebe ich dir recht!
Ich habe auch nichts von "alle" geschrieben.
Aber es sind halt viele (die meisten?) Atheisten so.
Schau dir doch mal den HvD an, das ist ein Sammelbecken alter SED-ler und Stasi-Leute gemixt mit links-grünen Spinnern, von denen hab ich noch nie etwas relevantes zum Thema Islam gehört.
Und wenn man sich das Forum anschaut, da gibt es auch solche Erscheinungen, die sich als Atheisten bezeichnen, aber den Islam hofieren.
Ich als Christ setze mich für Deutschland ein und damit auch für unsere christliche Tradition und unser christliches Wertesystem. Viele Atheisten akzeptieren ja auch beide Dinge und das ist für mich völlig in Ordnung, auch wenn man persönlich nicht gottgläubig ist.
Diese HvDlinge mögen sich selbst zwar als Atheisten bezeichnen, sie sind es aber nicht. Es gibt einen Unterschied zwischen einen Gottlosen und einem echten Atheisten.
Nehmen wir einmal die Organisation "The Brights" als Beispiel. Diese vertreten ein Weltbild, das völlig frei von jeglichem Übernatürlichen ist. Bei so einem Weltbild ist der Islam völlig fehl am Platz, da dort das Übernatürliche das komplette Leben bestimmt. Der Islam kann von den Brigths nicht toleriert werden, da er genau das Gegenteil propagiert.
Und im Bright-Deutschland Forum wird auch Islamkritik betrieben.
http://forum.brights-deutschland.de/viewtopic.php?f=13&t=3780
Noch ein Beispiel: Dawkin´s Gotteswahn mag seinen Hauptaugenmerk auf das Christentum legen, aber auch der Islam und das Judentum kommt da nicht sonderlich gut weg.
Diese HvDler mögen linksgrüne Stasisymphatisanten sein, aber mit Sicherheit sind sie keine Atheisten.
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Ich antworte heute nur kurz, wannanders gerne expliziter.
Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum ich hier im Forum mehr gegen Christen als gegen Muslime wettere, aber der Glaube, der Islam sei tendenziell fortschrittlicher als das Christentum ist bestimmt keiner davon. Um mal kurz einige aufzuzählen:
- hier im Forum wird genug gegen Islam in seinen sämtlichen Erscheinungsformen gewettert. Entsprechend möchte man darauf hinweisen, dass religiöse Irrtümer nicht auf eine Religion beschränken.
- ich bin ein großer Freund davon, vor der eigenen Haustür zu kehren, und hierzulande herrscht nunmal eine christliche geprägte Kultur.
- wie oben erwähnt halte ich christliche Länder tendenziell für sozial progressiver als islamische Länder. Andererseits sehe ich darin keinen Verdienst des Christentums, sondern des Wohlstands und der Aufklärung. Auch das wird gelegentlich als Christen-bashing empfunden.
- die "Islamkritik", die hier gelegentlich stattfindet, findet manchmal mit Begründungen statt, die ebenfalls auf die üblicherweise christlichen Kritiker angewandt werden kann. Dass diese Ironie unbemerkt bleibt, will nicht in meinen Kopf hinein.
Ich hab eigentlich nichts gegen die meisten Christen, die ich kenne. Ich halte nur ihre Weltanschauung, wie alle religiösen, für etwas verquer.
Irratio.
Felixhenn
28.05.2011, 21:54
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Das hast Du wunderbar erkannt. Wenn Madonna und Lady Gaga sich mal wieder über Christen lustig machen, dient das der Public Relation und bringt echtes Geld in die Kasse. Aber so gaga ist die Lady dann auch wieder nicht, dass sie sich mit Moslems und deren Glauben anlegt.
Felix Krull
28.05.2011, 22:13
Ich antworte heute nur kurz, wannanders gerne expliziter. [..]
Deine Antwort bestätigt zoon politikon zu 100%, wenn man davon absieht, daß Du die Frage des Gelehrten nicht einmal richtig verstanden hast. Er wollte eigentlich wissen, weshalb militante Atheisten sich nicht getrauen dem Moslem den Koran zu zerfetzen bzw. der Muslima ihr Kopftuch von der Birne zu reißen.
Die Frage war nicht, was Atheisten hinsichtlich der einen oder anderen Religion prinzipiell überhaupt bewegt.
Kara Ben Nemsi
28.05.2011, 22:15
Es ist in der Tat zugleich töricht und heuchlerisch auf etwas einzutreten, was schon am Boden liegt, während man die eigentliche Herausforderung gewähren lässt. Der Weg des geringsten Widerstands birgt keinen Heldenmut.
http://www.youtube.com/watch?v=4Tf8mZ5geEc
Felixhenn
28.05.2011, 22:32
Es ist in der Tat zugleich töricht und heuchlerisch auf etwas einzutreten, was schon am Boden liegt, während man die eigentliche Herausforderung gewähren lässt. Der Weg des geringsten Widerstands birgt keinen Heldenmut.
http://www.youtube.com/watch?v=4Tf8mZ5geEc
Ist aber ungefährlicher und man lebt länger. Und wenn man auf Christen einprügelt kann man sich doch auch so wunderbar weltoffen, modern, atheistisch fühlen. Moslems bereichern uns und wir müssen deren Kultur verstehen. Da ist es dann auch der Feministin egal ob die Frau im Islam unterdrückt wird. Und dem Sozialisten ist dann auch egal, dass es im Islam keine Gleichberechtigung gibt, zumindest solange die ihr Kreuz an der richtigen Stelle machen.
Das hast Du wunderbar erkannt. Wenn Madonna und Lady Gaga sich mal wieder über Christen lustig machen, dient das der Public Relation und bringt echtes Geld in die Kasse. Aber so gaga ist die Lady dann auch wieder nicht, dass sie sich mit Moslems und deren Glauben anlegt.
http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifeute hat die Piusbruderschaft in Köln eine Kapelle eingeweiht, in der zukünftig regelmäßig die hl. Messe nach dem Usus antiqiuor gefeiert werden wird. Natürlich ging die Sache nicht ohne Zusammenrottungen von "Gegendemonstranten" vonstatten. Unabhängig davon, was ich von den Pusbrüdern halte (ein Haufen Realsatiriker mit Homo- und Judenfetisch), als ich die üblichen Verdächtigen von Schwulen- und Lesbenorganisationen, Linken und Atheisten im Fernsehen sah, die den Antisemitismus und Antimodernismus und die Ablehnung von Schwulen lautstark kritisierten, da fragte ich mich: warum stehen die zur Abwechslung nicht mal vor einer Milli-Görüs-Moschee o.ä. Was dort über Schwule oder Juden abgelassen zu werden pflegt, ist 100x schlimmer.
Aber das interessiert die feige Bande natürlich nicht:
http://img43.imageshack.us/img43/1228/gp1a.jpg
http://img402.imageshack.us/img402/1455/gp6g.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/600/gp3j.jpg
Redebeitrag von "queergestellt!"
Quelle (http://seismograph.blogsport.de/2011/05/28/fotos-piusbruderschaft-in-koeln-kalk-nicht-willkommen/)
Felixhenn
28.05.2011, 22:49
Ich antworte heute nur kurz, wannanders gerne expliziter.
Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum ich hier im Forum mehr gegen Christen als gegen Muslime wettere, aber der Glaube, der Islam sei tendenziell fortschrittlicher als das Christentum ist bestimmt keiner davon. Um mal kurz einige aufzuzählen:
- hier im Forum wird genug gegen Islam in seinen sämtlichen Erscheinungsformen gewettert. Entsprechend möchte man darauf hinweisen, dass religiöse Irrtümer nicht auf eine Religion beschränken.
- ich bin ein großer Freund davon, vor der eigenen Haustür zu kehren, und hierzulande herrscht nunmal eine christliche geprägte Kultur.
- wie oben erwähnt halte ich christliche Länder tendenziell für sozial progressiver als islamische Länder. Andererseits sehe ich darin keinen Verdienst des Christentums, sondern des Wohlstands und der Aufklärung. Auch das wird gelegentlich als Christen-bashing empfunden.
- die "Islamkritik", die hier gelegentlich stattfindet, findet manchmal mit Begründungen statt, die ebenfalls auf die üblicherweise christlichen Kritiker angewandt werden kann. Dass diese Ironie unbemerkt bleibt, will nicht in meinen Kopf hinein.
Ich hab eigentlich nichts gegen die meisten Christen, die ich kenne. Ich halte nur ihre Weltanschauung, wie alle religiösen, für etwas verquer.
Irratio.
Fakt ist: In einem Land mit christlicher Religionsmehrheit darfst Du sowohl Moslem als auch Atheist oder Buddhist sein und es passiert Dir nichts und Du bist total gleichberechtigt. Atheistische oder islamische Länder leisten das nicht. Und es sollte egal sein ob der Glaube / Nichtglaube richtig oder falsch ist. Es kommt ganz allein auf Toleranz und Respekt an.
Kara Ben Nemsi
28.05.2011, 23:22
Ist aber ungefährlicher und man lebt länger. Und wenn man auf Christen einprügelt kann man sich doch auch so wunderbar weltoffen, modern, atheistisch fühlen. Moslems bereichern uns und wir müssen deren Kultur verstehen. Da ist es dann auch der Feministin egal ob die Frau im Islam unterdrückt wird. Und dem Sozialisten ist dann auch egal, dass es im Islam keine Gleichberechtigung gibt, zumindest solange die ihr Kreuz an der richtigen Stelle machen.
Ja, das werden "wahre Helden" sein.
http://www.kath-info.de/marsch.html
"Hätt´ Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben."
http://www.jf-archiv.de/online-archiv/file.asp?Folder=09&File=200940092510.htm&STR1=1000%20kreuze%20f%FCr%20das%20leben&STR2=&STR3=&STR4=
„Fickt die Kirche!“
„Föten zu Pflugscharen!“
„Abtreiben gegen Deutschland!“
http://www.youtube.com/watch?v=vIU92gzEbpo
Deine Antwort bestätigt zoon politikon zu 100%, wenn man davon absieht, daß Du die Frage des Gelehrten nicht einmal richtig verstanden hast. Er wollte eigentlich wissen, weshalb militante Atheisten sich nicht getrauen dem Moslem den Koran zu zerfetzen bzw. der Muslima ihr Kopftuch von der Birne zu reißen.
Die Frage war nicht, was Atheisten hinsichtlich der einen oder anderen Religion prinzipiell überhaupt bewegt.
Deine Interpretation der Frage ändert ihre Mehrdeutigkeit nicht. Ich hielt die Aussage des Gelehrten für eine bildreiche Darstellung von Forumszuständen. Vielleicht lässt du ihn besser selbst sprechen, als an seiner Stelle Interpretationen seiner Worte zu äußern.
Weder habe ich jemals einer Muslima das Kopftuch vom Kopf gerissen, noch habe ich jemals einem Christen ein Kreuz entrissen. "Militant" bin ich lediglich im Sinne der hiesigen Forums- und Diskussionskultur.
Irratio.
Fakt ist: In einem Land mit christlicher Religionsmehrheit darfst Du sowohl Moslem als auch Atheist oder Buddhist sein und es passiert Dir nichts und Du bist total gleichberechtigt. Atheistische oder islamische Länder leisten das nicht. Und es sollte egal sein ob der Glaube / Nichtglaube richtig oder falsch ist. Es kommt ganz allein auf Toleranz und Respekt an.
Nein. Die USA ist ein massives Gegenbeispiel zur vermeintlichen christlichen Toleranzkultur. Gesetzestreue Ärzte, die Abtreibungen durchführen werden von religiösen Fanatikern hingerichtet.
(Siehe z. B. Paul Jennings Hill.)
Sicherlich ist das eine Überspitzung der Zustände, aber dennoch herrscht in den USA eine ziemliche Atheistenfeindlichkeit, und eine geradezu totalitäre religiöse Ausrichtung.
Was europäische Verhältnisse angeht: Ich bin ziemlich glücklich mit der säkulären Einstellung hiesiger Christen. Ich diskutier zwar weiterhin gerne die Basis der Religion, aber letztlich gestehe ich (natürlich) jedem ein, zu glauben was er will.
Irratio.
....Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum ich hier im Forum mehr gegen Christen als gegen Muslime wettere, aber der Glaube, der Islam sei tendenziell fortschrittlicher als das Christentum ist bestimmt keiner davon. Um mal kurz einige aufzuzählen:
- hier im Forum wird genug gegen Islam in seinen sämtlichen Erscheinungsformen gewettert. Entsprechend möchte man darauf hinweisen, dass religiöse Irrtümer nicht auf eine Religion beschränken.
- ich bin ein großer Freund davon, vor der eigenen Haustür zu kehren, und hierzulande herrscht nunmal eine christliche geprägte Kultur.
- wie oben erwähnt halte ich christliche Länder tendenziell für sozial progressiver als islamische Länder. Andererseits sehe ich darin keinen Verdienst des Christentums, sondern des Wohlstands und der Aufklärung. Auch das wird gelegentlich als Christen-bashing empfunden.
- die "Islamkritik", die hier gelegentlich stattfindet, findet manchmal mit Begründungen statt, die ebenfalls auf die üblicherweise christlichen Kritiker angewandt werden kann. Dass diese Ironie unbemerkt bleibt, will nicht in meinen Kopf hinein.
Ich hab eigentlich nichts gegen die meisten Christen, die ich kenne. Ich halte nur ihre Weltanschauung, wie alle religiösen, für etwas verquer.
Solche Ansichten halte ich für eine fahrlässige - vielleicht sogar beabsichtigte - Vereinfachung und Verniedlichung des Sachverhalts.
Die signifikanten Unterschiede zwischen Christentum und Islam wurden nun schon so oft herausgearbeitet, dass ich mir eine erneute Auflistung ersparen kann. Ich denke aber, dass mittlerweile wohl jedem klargeworden sein müsste, mit welcher Militanz der Islam heute noch auftritt und seine angebliche Überlegenheit behauptet.
Das Gefährliche an solchen Vereinfachungen ist aber das Verschweigen zweier wichtiger assoziierter spezifischer Merkmale der unleugbaren Islamisierung Europas:
1. Alle islamischen Verbände streben Veränderungen der europäischen Verfassungen und Gesetzeswerke an. Ich erspare mir, zum soundsovielten Male diese Bestrebungen herauszustellen.
2. Europa wird durch Menschenmassen überflutet, die nicht nur - immer stärker und immer häufiger - ihre Zugehörigkeit zum Islam als Hebel benutzen, sondern insbesondere aus Ethnien stammen, die aufgrund ihres besonders anmaßenden Verhaltens und Verharrens in attavistischen Usancen weltweit eine unrühmliche Sonderstellung einnehmen.
Wir haben es daher mit zwei korrelierenden Problemen zu tun: Mit dem Islam in seiner absolut autoritären Unduldsamkeit allen anderen Denkrichtungen gegenüber und zusätzlicher ethnospezifischer Rückwärtsgewandtheit.
Dies in einem Kontext mit dem Christentum verwursten zu wollen, ist eine gefährliche Simplifizierung.
Felixhenn
29.05.2011, 08:34
Nein. Die USA ist ein massives Gegenbeispiel zur vermeintlichen christlichen Toleranzkultur. Gesetzestreue Ärzte, die Abtreibungen durchführen werden von religiösen Fanatikern hingerichtet.
(Siehe z. B. Paul Jennings Hill.)
Sicherlich ist das eine Überspitzung der Zustände, aber dennoch herrscht in den USA eine ziemliche Atheistenfeindlichkeit, und eine geradezu totalitäre religiöse Ausrichtung.
Was europäische Verhältnisse angeht: Ich bin ziemlich glücklich mit der säkulären Einstellung hiesiger Christen. Ich diskutier zwar weiterhin gerne die Basis der Religion, aber letztlich gestehe ich (natürlich) jedem ein, zu glauben was er will.
Irratio.
Auch in den USA darfst Du Atheist sein. Spinner gibt es überall, es ist jedoch immer die Frage wie mit diesen umgegangen wird. Es wird wohl keiner dieser religiösen Fanatiker vor einem US-Gericht einen Bonus bekommen, nur weil er als Christ etwas vermeintlich christliches getan hat wenn er einen Abtreibungsbefürworter ermordet. Auch wird so ein Mörder einen schweren Stand im Gefängnis haben. Wenn jedoch ein Moslem in Ägypten oder Türkei einen Christen oder Atheisten ermordet und wirklich eingesperrt werden sollte, dann wird der im Knast als Held gefeiert. Und gerade jetzt werden wahrscheinlich die schönsten Gesetze in Ägypten verabschiedet werden, voll gespickt mit Toleranz und Freiheit, zumindest solange man sich finanzielle Hilfe vom Westen erhofft. Nur, werden die wohl kaum umgesetzt. Christen und auch Atheisten (sofern es die in Ägypten geben sollte) werden immer schlimmer verfolgt werden.
21488
AAahwwwww!!!
Kill it with fire!!!!!
FranzKonz
29.05.2011, 10:33
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Falsche Prämisse.
http://www.schmidt-salomon.de/religionshasser.htm
Falsche Prämisse.
http://www.schmidt-salomon.de/religionshasser.htm
Danke Franz Konz,
hier schreiben sog. Christianer und geben Inhalte ab, für die sie noch vor gar nicht langer Zeit, also zur Zeit des christianisch-theokratischen Totalitarismus, gekillt würden.
Davon will der "moderne" Christianer nichts wissen.
Und warum nicht? Weil er die Nase gestrichen voll hat vom Christianismus.
Nachbar1947
Auch in den USA darfst Du Atheist sein. Spinner gibt es überall, es ist jedoch immer die Frage wie mit diesen umgegangen wird. Es wird wohl keiner dieser religiösen Fanatiker vor einem US-Gericht einen Bonus bekommen, nur weil er als Christ etwas vermeintlich christliches getan hat wenn er einen Abtreibungsbefürworter ermordet. Auch wird so ein Mörder einen schweren Stand im Gefängnis haben. Wenn jedoch ein Moslem in Ägypten oder Türkei einen Christen oder Atheisten ermordet und wirklich eingesperrt werden sollte, dann wird der im Knast als Held gefeiert. Und gerade jetzt werden wahrscheinlich die schönsten Gesetze in Ägypten verabschiedet werden, voll gespickt mit Toleranz und Freiheit, zumindest solange man sich finanzielle Hilfe vom Westen erhofft. Nur, werden die wohl kaum umgesetzt. Christen und auch Atheisten (sofern es die in Ägypten geben sollte) werden immer schlimmer verfolgt werden.
Die Mehrheit der Bevölkerung in den USA hat jedenfalls noch starke Einwände gegen Atheismus, und als Atheist darf man durchaus mit gesellschaftlichen Repressionen rechnen. Staatlich mag ja einiges verordnet sein, aber gesellschaftliche Realitäten lassen sich damit nicht vertuschen.
Will gar nicht sagen, dass das mit Ägypten vergleichbar sei. Ich finde allerdings nicht, dass der Islam einen Grund gibt sämtliche andere Probleme der Welt zu vernachlässigen.
Viele meiner prinzipiellen Einwände richten sich gegen alle Religionen. Es fühlen sich hier nur Christen angesprochen, weil die in der Mehrheit sind. Wäre dies ein vorwiegend muslimisches Forum, dann weiß ich, mit wem ich mich hier streiten würde.
@Chronos:
Das Thema ha'm wir auch schon mehrmals durchgekaut, sparen wir uns die Neuauflage. Ich vergleich was anderes als du, und die "Gleichsetzung der Religionen" meinerseits hast du wiederholt falsch verstanden.
Irratio.
vor gar nicht langer Zeit, also zur Zeit des christlich-theokratischen Totalitarismus,
http://img703.imageshack.us/img703/7578/21083251.gifann soll das gewesen sein?
vor gar nicht langer Zeit, also zur Zeit des christlich-theokratischen Totalitarismus,
http://img703.imageshack.us/img703/7578/21083251.gifann soll das gewesen sein?
Ich darf dich bitten, meine Inhalte so wiederzugeben, wie ich sie eingepflegt gabe, und keine eigenwilligen Veränderungen, wie das oben in rot von dir gesetzte, vorzunehmen.
So hatte ich es geschrieben:
[...], also zur Zeit des christianisch-theokratischen Totalitarismus, gekillt würden.
Davon will der "moderne" Christianer nichts wissen.
Und warum nicht? Weil er die Nase gestrichen voll hat vom Christianismus.
Nachbar1947
Zu deiner Frage:
Die Antwort ist dir bekannt, das sagt mir auch weiterhin dein einstiger Post an mich, in welchem du sogar zum "Gruß" ausholtest. Ich bin mir über dein Niveau durchaus bewußt, aber auch darüber, daß du bewußt Irrungen einpflegst. Von einem derartig ursprünglichem Gehabe versuche ich Distanz zu halten.
Nachbar1949
Ich darf dich bitten, meine Inhalte so wiederzugeben, wie ich sie eingepflegt gabe, und keine eigenwilligen Veränderungen, wie das oben in rot von dir gesetzte, vorzunehmen.
http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifas war lediglich eine Korrektur deiner ärgerlichen, legasthenischen Absonderungen im Rahmen der phililogischen Nothilfe.
Die Antwort ist dir bekannt, das sagt mir auch weiterhin dein einstiger Post an mich, in welchem du sogar zum "Gruß" ausholtest. Ich bin mir über dein Niveau durchaus bewußt, aber auch darüber, daß du bewußt Irrungen einpflegst. Von einem derartig ursprünglichem Gehabe versuche ich Distanz zu halten.
Ich wiederhole meine Frage: Welche "Zeit des christlich-theokratischen Totalitarismus" war noch vor gar nicht so langer Zeit? Und wo herrschte sie? Also drück dich jetzt nicht in die Furche, sondern sprich Klartext.
http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifas war lediglich eine Korrektur deiner ärgerlichen, legasthenischen Absonderungen im Rahmen der phililogischen Nothilfe.[...]
Die verwendeten Begriffe prallen auf dich zurück, sie zeigen eher, was du für ein Charakter bist.
Die Leute, die mich korrigieren und belehren dürfen, die suche ich mir noch selber aus.
Sollte das stimmen, was ich über dich gehört habe, so wäre es eine echte Zumutung, was du hier von dir gibst.
Nachbar1950
Die verwendeten Begriffe prallen auf dich zurück, sie zeigen eher, was du für ein Charakter bist.
http://img839.imageshack.us/img839/5336/56378278.gifh ja, ein Freund der deutschen Sprache und korrekter Begrifflichkeit. Was man eben so braucht, wenn man Ernsthaftigkeit in der Debatte und Respekt gegenüber dem Gesprächspartner zeigen möchte. Hierin besteht bei dir deutlich Nachholbedarf.
Die Leute, die mich korrigieren und belehren dürfen, die suche ich mir noch selber aus.
Pech gehabt. Was du öffentlich stellst, unterliegt der öffentlichen Stellungnahme. Offensichtlich hast du das Konzept eines Diskussionsforums nicht verstanden.
Sollte das stimmen, was ich über dich gehört habe, so wäre es eine echte Zumutung, was du hier von dir gibst.
Oh, oh, jetzt aber! Versponnene Geheimnistuerei. Ich bin beindruckt.
Fazit: Du bist nicht fähig oder willens, eine recht zweifelhafte Behauptung auf Nachfrage zu erläutern. Was willst du dann hier?
Ob Christentum oder Islam, es sind beide Orientalisch-monotheistische Lügenmärchen, meinetwegen sollte jeder glauben an was er will. Aber glaubt nicht das die Kirche, die Moschee oder die Abrahamitischen religionen mir wichtig sind. Ich bin und bleibe bei heidnischen Naturreligion und mir gehen christliche und muslimische Moral am allerwertesten vorbei.
Felixhenn
29.05.2011, 15:37
...
Zu deiner Frage:
Die Antwort ist dir bekannt, das sagt mir auch weiterhin dein einstiger Post an mich, in welchem du sogar zum "Gruß" ausholtest. Ich bin mir über dein Niveau durchaus bewußt, aber auch darüber, daß du bewußt Irrungen einpflegst. Von einem derartig ursprünglichem Gehabe versuche ich Distanz zu halten.
Nachbar1949
Ist es zu schwierig für Dich, die Frage des Gelehrten zu beantworten? Hast Du die Frage nicht verstanden, soll er sie anders formulieren? Oder kannst Du die nicht beantworten? Oder passt eine ehrliche Antwort nicht in Dein Konzept? Oder willst Du einfach nur inhaltslos stänkern?
Brotzeit
29.05.2011, 16:10
Ob Christentum oder Islam, es sind beide Orientalisch-monotheistische Lügenmärchen,........
Da m u s s ich Dir absolut Recht geben Efna!
zoon politikon
29.05.2011, 16:13
Ob Christentum oder Islam, es sind beide Orientalisch-monotheistische Lügenmärchen (...) Ich bin und bleibe bei heidnischen Naturreligion und mir gehen christliche und muslimische Moral am allerwertesten vorbei.
Das ist schon eine Stilblüte ersten Ranges!
Efna glaubt lieber die heidnischen Lügenmärchen. :D
Und die christliche Moral ist das Fundament, auf dem du dein Leben eben so frei gestalten kannst, wie du es jetzt tust.
Es geht dir vielleicht am Arsch vorbei, aber du schmarotzt kräftig daran mit.
Du scheinst über das Heidentum mit seinem exklusiven Primärreligionscharakter nicht gut informiert zu sein.
Das sind die Märchen von den edlen Wilden, die es nie gab. Bevorzugt von Leuten geglaubt, die sich mit den Dingen nicht beschäftigen.
Aber bitte, es ist eben dein Flitz.
zoon politikon
29.05.2011, 16:14
Da m u s s ich Dir absolut Recht geben Efna!
Was quakst du hier eigentlich rum?
Ist im Strang Kommunismus nichts los? :D
Und die christliche Moral ist das Fundament, auf dem du dein Leben eben so frei gestalten kannst, wie du es jetzt tust.
Es geht dir vielleicht am Arsch vorbei, aber du schmarotzt kräftig daran mit.
Das, was ich an der westlichen Kultur mag, kann ich ohne den historisch belasteten theologischen Überbau vertreten. Deine Wortwahl lässt wie immer zu wünschen übrig.
Irratio.
zoon politikon
29.05.2011, 16:26
Das, was ich an der westlichen Kultur mag, kann ich ohne den historisch belasteten theologischen Überbau vertreten. Deine Wortwahl lässt wie immer zu wünschen übrig.
Irratio.
Dass du die geschichtliche Entwicklung von Werten und Wertsystemen nicht so kennst, ist deine Sache.
Ich verweise hier nochmal auf Böckenförde.
Du musst kein Gläubiger sein, um trotzdem daran teilzunehmen.
Wie man aber, aus Unkenntnis, ständig behaupten kann, unsere Werte wären nicht christlich oder christlich basiert, ist unbegreiflich.
Kant hat es doch klar formuliert.
Leider ist es so, dass die wenigsten über genug geschichtliche Bildung verfügen und Argumente des Kulturkampfes, des Nationalsozialismus und Kommunismus unreflektiert ins Forum erbrechen.
Meine Wortwahl entspricht dem geistigen Niveau der zu beantwortenden Beiträge. Schreib doch einfach weniger Quatsch. :rolleyes:
Dass du die geschichtliche Entwicklung von Werten und Wertsystemen nicht so kennst, ist deine Sache.
Davon war gerade gar nicht die Rede.
Du musst kein Gläubiger sein, um trotzdem daran teilzunehmen.
Wie man aber, aus Unkenntnis, ständig behaupten kann, unsere Werte wären nicht christlich oder christlich basiert, ist unbegreiflich.
Es gibt diverse Moralvorstellungen, die kulturübergreifend auftreten, unabhängig von religiöser Prägung. Viele christliche Werte werden auch seit der Aufklärung größer geschrieben, und der europäische Individualismus der Neuzeit widerspricht einem christlichen Kollektivismus. Und, wie ich schon öfter erwähnt hab, sehe ich Glaube mehr eine Folge des Zeitgeists als ein ihn gestaltendes Element.
Leider ist es so, dass die wenigsten über genug geschichtliche Bildung verfügen und Argumente des Kulturkampfes, des Nationalsozialismus und Kommunismus unreflektiert ins Forum erbrechen.
Ja.
Meine Wortwahl entspricht dem geistigen Niveau der zu beantwortenden Beiträge. Schreib doch einfach weniger Quatsch. :rolleyes:
Deine Standards hängen also lediglich von deiner Umgebung ab? :)
Irratio.
Es gibt diverse Moralvorstellungen, die kulturübergreifend auftreten, unabhängig von religiöser Prägung.
Welche Moralvorstellungen treten denn überall von selbst auf? Da ist mir keine bekannt.
Ob Christentum oder Islam, es sind beide Orientalisch-monotheistische Lügenmärchen, meinetwegen sollte jeder glauben an was er will. Aber glaubt nicht das die Kirche, die Moschee oder die Abrahamitischen religionen mir wichtig sind. Ich bin und bleibe bei heidnischen Naturreligion und mir gehen christliche und muslimische Moral am allerwertesten vorbei.
Also ich könnte bei dir eine Nottaufe durchführen :D
So einen richtigen Kübel Weihwasser natürlich auch Notgeweiht :hihi:
EinDachs
29.05.2011, 17:18
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Der Grund ist bei mir ein relativ simpler: In meinem ganzen Leben hab ich noch nie einen Moslem getroffen, der mich bekehren wollte, der erklärt hätte er wär die Leitkultur und ich solle seinen Wundergeschichten und Ideen gefälligst glauben schenken oder in der Hölle braten. Katholiken nerven mich mit dergleichen schon mein gesamtes Leben.
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Herrje, der unwissende Gelehrte wieder einmal!
Dem staatlich verordneten Atheismus fielen Tausende Moscheen zum Opfer, von 25.000 (davon 1.700 in Dagestan) vor der Revolution (1917) existierten 1989 nur noch 500 (davon 27 in Dagestan), muslimische Stiftungen wurden enteignet. Muslimische Geistliche wurden ausschließlich vom kommunistischen Staat ausgebildet und eingesetzt, so. ab 1944 z. B. die Muftis (Großmuftis) von Machatschkala bzw. Buinaksk (verantwortlich für den Nordkaukasus bzw. das europäische Russland) und Ufa (sibirisches Russland).
http://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russland#Sowjetunion
Was soll man auch machen, erst waren es Gastarbeiter und dann müssen sie in einen Nichtexistierenden Staat eingebürgert werden.
Ich kann es vollkommen verstehen wenn jemand was gegen das Christentum hat.
Aber die Mosel können nun wirklich nichts dafür das dieser dreckige Scheinstaat die Deutschen ausrottet und dann die Hass schürrt mit so tollen Büchern. Es geht um was ganz anderes was eben nicht jeder versteht.
Aber das Beste ist einfach den Stecker rausziehen und diese Scheinpolitiker am Hintern vorbei gehen.
Eigentlich eine Unverschämtheit was sie mit den Deutschen anstellen :hihi: :D :D
kotzfisch
29.05.2011, 20:04
Eben, mir ist es neu, dass Atheisten sich randalierend gegen Christen wenden.Das sind dann keine Atheisten, sondern totalitäre Spinner, die anderen Menschen vorschreiben wollen, was sie zu glauben haben.Diese Antifadeppen sind doch keine Atheisten, sie sind Gottlose Spinner ohne Hirn und Verstand.Und ohne Herzensbildung.
Tormentor
29.05.2011, 20:35
Ich reiße niemandem etwas aus den Händen, ob Kreuz, Koran oder Vishnu-Statue ist völlig einerlei. Wenn überhaupt "kämpfe" ich mit Worten und dahingehend sieht es eben so aus, dass bei mir noch nie Moslems an der Tür geklingelt haben und von mir noch nie erwartet wurde, in eine Moschee zu rennen.
Atheisten sind oft links-grüne-alternative Denkbehinderte, die gern das dogmatische und machtbesessene Christentum ausrotten möchten, den Kommunismus aber schon irgendwie chic finden.
Dann gibt es noch die Sorte Ossi-Atheisten, die einfach nur nachplappern, was ihnen oder ihren Eltern der Politkommissar in Stabü eingbleut hat. Die wissen gerade mal, dass das Christentum was feudalistisch- imperialistisches ist, irgendwas mit Drogen soll es auch zu tun haben...
Beide Gruppen sind aus verschiedenen Gründen nicht dazu geeignet, sich kritisch mit dem Islam auseinanderzusetzen.
Erstere, weil man nur ins eigene Nest kackt, die Muslime aber eine Bereicherung sind und man sich regelrecht freut, wenn für diese Gruppe (natürlich NUR wegen der Gleichberechtigung!!! :)) ) alle christlichen Bezüge im öffentlichen Bewußtsein gelöscht werden "müssen" und man damit gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt.
Zweitere, weil sie mit Muslimen kaum etwas zu tun haben und als religiöse Analphabeten wahrscheinlich nicht mal wissen, was Muslime eigentlich sind.
Außerdem hofft diese Gruppe einfach, dass sich andere schon darum kümmern werden.
Abschließend kann man feststellen, dass Christen sich für gewöhnlich nicht in die Luft sprengen und auch sonst kein echter Gegner sind - sie halten noch die andere Wange hin.
Ich bin Atheist ! und nu? Willst Du mir was sagen?
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Lange nicht mehr so einen dämlichen Strang gesehen
kotzfisch
29.05.2011, 21:08
Der hat ein festgefügtes Feindbild, Eridani-etwas das wir als Atheisten nicht haben.
Kongo Bongo
29.05.2011, 21:13
Atheismus ist sehr gut und eine Errungenschaft des Sozialismus die vorbildlich für die Welt ist.
Brotzeit
29.05.2011, 21:30
Was quakst du hier eigentlich rum?
Ist im Strang Kommunismus nichts los? :D
Lenk ´nicht ab! :P :]
Brotzeit
29.05.2011, 21:40
Atheismus ist sehr gut und eine Errungenschaft des Sozialismus die vorbildlich für die Welt ist.
Der Sozialismus ist aber keine positive Errungenschaft für die Welt!
Er ist eine Plage für die zivilisierte Menschheit!
Kongo Bongo
29.05.2011, 21:41
Der Sozialismus ist aber keine positive Errungenschaft für die Welt!
Er ist eine Plage für die zivilisierte Menschheit!
Das behauptest du, Milliarden Menschen sagen das Gegenteil!
Brotzeit
29.05.2011, 21:46
Und die christliche Moral ist das Fundament, auf dem du dein Leben eben so frei gestalten kannst, wie du es jetzt tust.
...............
"Ja klar!"
Die Christen ; insbesondere die nach BAT von uns alimentiert werden, sind moralisch so frei , daß sie sogar kleine Kinder beglücken......
Jeder normale Mann würde , wenn er so frei sein kann wie ein Priester , in den Puff gehen anstatt kleine Kinder zu fxxxxxx!
Brotzeit
29.05.2011, 21:48
Das behauptest du, Milliarden Menschen sagen das Gegenteil!
Warum ist der Sozialismus gescheitert ?
Kongo Bongo
29.05.2011, 22:00
Warum ist der Sozialismus gescheitert ?
Weil das Böse immer gewinnt?
kotzfisch
29.05.2011, 22:03
Unsinn- Soz.Experimente scheiterten an der Realität,so einfach ist das.
Erik der Rote
29.05.2011, 22:08
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Weil die Atheisten von den Muselgangs selber in ihre Hintern getreten werden und am Ende der Nachbiebigkeitskette/Unterwürfigkeitskette stehen eben christlich neurotische Gutmenschen die kriegen quasi von allen die Hucke voll ! :D
Das behauptest du, Milliarden Menschen sagen das Gegenteil!
Cinnamon, bist Du es?
Tormentor
29.05.2011, 23:04
Weil das Böse immer gewinnt?
"Das Böse", wie süß.
Weder Sozialismus noch Kapitalismus sind per se gut oder böse, sie sind einfach in einigen Gesellschaften zweckdienlicher als in anderen. Vom Ansatz her sind beide Ideen an sich nicht dumm, doch vom Ansatz alleine kann man sich nichts kaufen. Es kommt auf die Umsetzbarkeit an und in diesem Zusammenhang lässt sich festhalten, dass all das, was unter dem Namen "Sozialismus" lief, zu einer Diktatur führte bzw. von einer solchen geschluckt wurde. Der Kapitalismus hält sich länger, weil die Gesellschaften, in denen er vorherrscht, freier sind als die sozialistischen es waren.
Lange nicht mehr so einen dämlichen Strang gesehen
So dämlich ist es auch wieder nicht nicht, man muss schließlich ausloten ob sich der Wind dreht. Nach Müngeln und Manicheln muss getestet werden ob die Moselei zieht, oder ob es an den Atheisten liegt oder an den "Nazis".
So langsam wirds kritisch ... Schätzungsweise :D
Es kommt vielleicht der Tag da zieht überhaupt nichts mehr, wie traurig :D :D :D
Herrje, der unwissende Gelehrte wieder einmal!
http://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russland#Sowjetunion
http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.giferrje, der Reichsschwurbelmeister wieder einmal!
Was hat das blutige Treiben unterm Blutsäufer Stalin in der Sowjetunion mit den Verhältnissen heute in Deutschland zu tun?
Lange nicht mehr so einen dämlichen Strang gesehen
http://img11.imageshack.us/img11/1323/99104518.gificht mein Problem, wenn du dich angesprochen fühlst.
Ich finde es nur interesant, wenn manche der selbsternannten Retter vor Aberglauben und Vorgestrigkeit regelmäßig das in Europa ohnehin längst entkenrte Christentum aufs Korn nehmen, aber um das Thema Islam, der zu ihren Herzensanliegen wesentlich saftigere Vorstellungen zu offerieren pflegt, einen sorgfältigen Bogen schlagen.
~~~
Der hat ein festgefügtes Feindbild, Eridani-etwas das wir als Atheisten nicht haben.
Lieber Freund, ich habe ja so gelacht. :)
Ich finde es nur interesant, wenn manche der selbsternannten Retter vor Aberglauben und Vorgestrigkeit regelmäßig das in Europa ohnehin längst entkenrte Christentum aufs Korn nehmen, aber um das Thema Islam, der zu ihren Herzensanliegen wesentlich saftigere Vorstellungen zu offerieren pflegt, einen sorgfältigen Bogen schlagen.
Sobald ich hier jemanden finde, der den Islam tatsächlich so anpreist wie das Christentum, gerne. Die Vertreter und Verteidger des Islams sind hier allerdings bestimmt nicht in der Mehrheit.
Irratio.
Der Sozialismus ist aber keine positive Errungenschaft für die Welt!
Er ist eine Plage für die zivilisierte Menschheit!
Die Plage des Kapitalismus kannst Du Dir hier ansehen: klick (http://www.berliner-kurier.de/news/promi---show/an-ihrem-kleid-klebt-der-schweiss-von-lohnsklaven/-/7169226/8500248/-/index.html)
lupus_maximus
30.05.2011, 07:44
Die Plage des Kapitalismus kannst Du Dir hier ansehen: klick (http://www.berliner-kurier.de/news/promi---show/an-ihrem-kleid-klebt-der-schweiss-von-lohnsklaven/-/7169226/8500248/-/index.html)Lohnvergleich ohne Kaufkraftvergleich; bringt es nicht!
Ohne die 75 % Steuerbelastung, wären wir das reichste Volk der Erde. Hier schlägt aber der gutmenschliche Kommunismus zu und verteilt unseren Reichtum in der ganzen Welt.
Wenn die Steuern nicht wären, würde es reichen nur eine Woche zu arbeiten, die restlichen drei Wochen könnten wir im Monat Urlaub machen!
Schwarzer Rabe
30.05.2011, 08:01
Ich als Atheist bin gegen sämtliche Religionen bzw. deren Einrichtungen! Religion ist Opium fürs Volk, Menschen werden zu Schafen und folgend blökend einem erfundenen Messias und glauben, da sie zu schwach für die Realität sind, an fiktive Götter und anderen Schmarrn. Ich würde jedoch niemals einem Christen ein Kreuz entreißen, bei einem Musel sieht das allerdings anders aus - nicht aus glaubens-, sondern aus ethnischen Gründen!
Der Grund ist bei mir ein relativ simpler: In meinem ganzen Leben hab ich noch nie einen Moslem getroffen, der mich bekehren wollte, der erklärt hätte er wär die Leitkultur und ich solle seinen Wundergeschichten und Ideen gefälligst glauben schenken oder in der Hölle braten. Katholiken nerven mich mit dergleichen schon mein gesamtes Leben.
Natürlich machen die Musels keine direkten Bekehrungsversuche "am Mann".
Die benutzen zur Durchsetzung ihrer Ziele nämlich sogenannte Zentralräte und haben ihre gekauften Handlanger in Politik, Medien und sonstigen Institutionen, die für sie - freudig erregt - die Drecksarbeit machen. Auch dieses Forum ist nicht frei von solchen trojanischen Zossen.
Aber lieber lasse ich mich immer noch von Zeugen Jehovas dumm anquatschen, als zu wissen, dass die Musels gerade wieder mal in aller Stille einen Kindergarten auf Halal-Essen umprogrammieren oder im Eiltempo eine Moschee hochziehen.
Übrigens hat mich seit meiner Kündigung bei den Protestanten vor mehreren Jahrzehnten kein einziger Christen-Werber umzupolen versucht. Ich weiss überhaupt nicht, wo solche christlichen Bekehrungsversuche stattfinden sollen. Ich kenne keine.
Ich als Atheist bin gegen sämtliche Religionen bzw. deren Einrichtungen! Religion ist Opium fürs Volk, Menschen werden zu Schafen und folgend blökend einem erfundenen Messias und glauben, da sie zu schwach für die Realität sind, an fiktive Götter und anderen Schmarrn. Ich würde jedoch niemals einem Christen ein Kreuz entreißen, bei einem Musel sieht das allerdings anders aus - nicht aus glaubens-, sondern aus ethnischen Gründen!
Ich würde jedoch niemals einem Christen ein Kreuz entreißen, bei einem Musel sieht das allerdings anders aus ...
Du würdest einem "Musel" das jahrtausendealte heidnische Symbol Kreuz entreißen?
Warum das?
Nachbar1968
http://img11.imageshack.us/img11/1323/99104518.gificht mein Problem, wenn du dich angesprochen fühlst.
Ich finde es nur interesant, wenn manche der selbsternannten Retter vor Aberglauben und Vorgestrigkeit regelmäßig das in Europa ohnehin längst entkenrte Christentum aufs Korn nehmen, aber um das Thema Islam, der zu ihren Herzensanliegen wesentlich saftigere Vorstellungen zu offerieren pflegt, einen sorgfältigen Bogen schlagen. [...]
Ob der Christianismus entkernt ist, das sei mal dahingestellt, einiges gäbe es noch zu tun ...
Ansonsten wäre dem Inhalt nicht zu widersprechen, gäbe es nicht etwas, was einem wieder und wieder sehr sauer aufstösst, die grds. (von Ausnahmen abgesehen) Unfähigkeit der Christianer, die rein historischen Fakten anzuerkennen und daraus Entscheidungen abzuleiten.
Wäre es nicht so, so müsste ein Christianer dem Grunde nach eingestehen, daß er sich zwar so nenne, aber mit diesem Typus Ideologie nichts mehr im Sinn habe. An allem wird eifrig vorbeigegangen, in voller gnostischen Antistase, damit man am Ende wieder diese christianische Anoesie von sich geben könne, die man auch zuvor von sich gab.
Nur hierin ist die Kraft des Christianers zu sehen, in der Beharrlichkeit, in der Epimone.
Nachbar1969
Sobald ich hier jemanden finde, der den Islam tatsächlich so anpreist wie das Christentum, gerne. Die Vertreter und Verteidger des Islams sind hier allerdings bestimmt nicht in der Mehrheit.
Irratio.
http://img834.imageshack.us/img834/9153/50646982.gifür dich ist also das entscheidende Kriterium, ob da einer mit dem Bauchladen herumläuft. Was "intern" und dennoch mitten im Lande geschieht, interessiert dich nicht?
Im übrigen kann ich micht nicht erinnern, daß mich jemals irgendein Christ o.ä. an der Haustür oder sonstwo zu missionieren versucht hätte. Nicht einmal die Zeugen Jehovas interessieren sich für mich.
zoon politikon
30.05.2011, 15:08
"Ja klar!"
Die Christen ; insbesondere die nach BAT von uns alimentiert werden, sind moralisch so frei , daß sie sogar kleine Kinder beglücken......
Jeder normale Mann würde , wenn er so frei sein kann wie ein Priester , in den Puff gehen anstatt kleine Kinder zu fxxxxxx!
Diesen Scheiß kannst du dir sparen, dir geht es doch zu allerletzt um die Opfer von Missbrauch! Wie du solche schlimme Sachen hier instrumentalisierst, um die RKK anzuschwärzen, ist krank.
zoon politikon
30.05.2011, 15:10
Ich bin Atheist ! und nu? Willst Du mir was sagen?
Dass die meisten DDR-Atheisten einfach nur ideologisierte Opfer der kommunistischen Propaganda sind. Und das über Generationen hinweg.
Leider wird das dann als "eigenständiges Denken" verkauft, worüber jeder, der die DDR kennt, nur lachen kann.
zoon politikon
30.05.2011, 15:12
Sobald ich hier jemanden finde, der den Islam tatsächlich so anpreist wie das Christentum, gerne. Die Vertreter und Verteidger des Islams sind hier allerdings bestimmt nicht in der Mehrheit.
Irratio.
Hier nicht, aber in den meisten Großstädten schon. Und ihr werdet euch noch stark wundern, wenn in 30 Jahren, falls man es noch erlebt, die Steigbügelhalter des Islam als erste vom selbigen gefressen werden.
http://img834.imageshack.us/img834/9153/50646982.gifür dich ist also das entscheidende Kriterium, ob da einer mit dem Bauchladen herumläuft. Was "intern" und dennoch mitten im Lande geschieht, interessiert dich nicht?
Im übrigen kann ich micht nicht erinnern, daß mich jemals irgendein Christ o.ä. an der Haustür oder sonstwo zu missionieren versucht hätte. Nicht einmal die Zeugen Jehovas interessieren sich für mich.
Nochmal: Ich hab kein Problem damit, mich mit irgendwem auseinanderzusetzen.
Irratio.
zoon politikon
30.05.2011, 15:39
Nochmal: Ich hab kein Problem damit, mich mit irgendwem auseinanderzusetzen.
Irratio.
Es wird bald niemanden mehr geben, der sich mit dir auseinandersetzt.
Die Muslime werden dich einfach ersetzen und niemanden wird es interessieren, was du dazu für eine Meinung hast.
Dass die meisten DDR-Atheisten einfach nur ideologisierte Opfer der kommunistischen Propaganda sind. Und das über Generationen hinweg.
Leider wird das dann als "eigenständiges Denken" verkauft, worüber jeder, der die DDR kennt, nur lachen kann.
Ein "ideologisches" Opfer war ich nie; selbst als strammer FDJ-ler nicht. Ich war immer der Aufmucker, Rebell und "Dissident" (Nachzulesen in meiner Stasi-Akte).
Und was das "eigenständige Denken" anbelangt; die Erkenntnis; dass alle Religionen Humbug und von den Menschen selbstgemacht sind, reifte bei mir ohne fremde Hilfe. Ich bin da ganz allein drauf gekommen! :)
E:
Kongo Bongo
30.05.2011, 16:08
Die christlichen Pfaffen und Parteien sind doch diejenigen welche die Islamisierung Deutschlands vorantreiben. Was ein anständiger Atheist ist, der kann mit Islam nichts anfangen.
... Wenn die Steuern nicht wären, würde es reichen nur 1 Woche zu arbeiten,
die restlichen 3 Wochen könnten wir im Monat Urlaub machen!Wäre aber Scheiß-Urlaub ohne Autobahn, Bundes- und Land-Straßen, Brücken, Naturparks,
Polizei, Ambulanz, Wasser, Strom, Müllabfuhr, Abwassser und was Steuern hier sonst noch
ermöglichen in Gegensatz zum vergleichsweise fast steuerfreiem Tonga mit 219 US$ im Jahr
an BSP/Einwohner.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen zahlen 85% der BRD-Steuern, die viel niedriger sein könnten, wären Atheisten und
Islamis auch produktiv genug für faire Steuern statt nur Sozial-Ballast zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Zahl der Kirchenaustritte erhöht nicht nur die Zahl der Straftaten sondern auch die Staats-
Schulden, da Ex-Christen meist auch nicht mehr genug Leistung erbringen, um sich von ihrem
Verdienst wenigstens selbst zu versorgen, anstatt Steuerzahlern auf der Tasche zu liegen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Die christlichen Pfaffen und Parteien sind doch diejenigen welche die Islamisierung Deutschlands vorantreiben. Was ein anständiger Atheist ist, der kann mit Islam nichts anfangen.
Das schrieb ich hier schon oft umsonst.
Kongo Bongo
30.05.2011, 16:19
Wäre aber Scheiß-Urlaub ohne Autobahn, Bundes- und Land-Straßen, Brücken, Naturparks,
Polizei, Ambulanz, Wasser, Strom, Müllabfuhr, Abwassser und was Steuern hier sonst noch
ermöglichen in Gegensatz zum vergleichsweise fast steuerfreiem Tonga mit 219 US$ im Jahr
an BSP/Einwohner.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen zahlen 85% der BRD-Steuern, die viel niedriger sein könnten, wären Atheisten und
Islamis auch produktiv genug für faire Steuern statt nur Sozial-Ballast zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Zahl der Kirchenaustritte erhöht nicht nur die Zahl der Straftaten sondern auch die Staats-
Schulden, da Ex-Christen meist auch nicht mehr genug Leistung erbringen, um sich von ihrem
Verdienst wenigstens selbst zu versorgen, anstatt Steuerzahlern auf der Tasche zu liegen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Christen zahlen gar nichts. Selbst vor der Kirchensteuer drücken sie sich, um sich davon Pornos zu kaufen.
schastar
30.05.2011, 16:23
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Ich würde mich als Agnostiker bezeichnen, und finde das Christentum wesentlich sympathischer als Museltum.
Wie kommst du zu deiner Ansicht?
zoon politikon
30.05.2011, 16:23
Christen zahlen gar nichts. Selbst vor der Kirchensteuer drücken sie sich, um sich davon Pornos zu kaufen.
Interessant, sicher kannst du erklären, wohin der konfessionslose Osten ständig seine Steuerüberschüsse versteckt!
zoon politikon
30.05.2011, 16:26
Ein "ideologisches" Opfer war ich nie; selbst als strammer FDJ-ler nicht. Ich war immer der Aufmucker, Rebell und "Dissident" (Nachzulesen in meiner Stasi-Akte).
Und was das "eigenständige Denken" anbelangt; die Erkenntnis; dass alle Religionen Humbug und von den Menschen selbstgemacht sind, reifte bei mir ohne fremde Hilfe. Ich bin da ganz allein drauf gekommen! :)
E:
Dass auch die Gläubigen ganz allein drauf kommen, dass es Gott gibt, wirst du ihnen hoffentlich nicht absprechen wollen.
Christen zahlen gar nichts. Selbst vor der Kirchensteuer drücken sie sich
http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifie Macht der Logik ist heute aber so gar nicht mit dir, hm?
Ich würde mich als Agnostiker bezeichnen, und finde das Christentum wesentlich sympathischer als Museltum.
Wie kommst du zu deiner Ansicht?
http://img62.imageshack.us/img62/2706/44918095.gifeine Anschauung. Nimm dies hier pars pro toto:
http://www.politikforen.net/showthread.php?110461-Frage-an-die-Atheisten&p=4636459&viewfull=1#post4636459
Kongo Bongo
30.05.2011, 16:48
http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifie Macht der Logik ist heute aber so gar nicht mit dir, hm?
Ist nur Christ wer in der Kirche ist?
Ich bin soeben überfallen worden, so schnell konnte ich diesesmal nicht aufspringen und abschalten, mit völlig unerwünschten Inhalten, und einer völlig danebenliegenden und überheblich-belehrend-missionierenden Haltung!
WO?
Natürlich im Radio, unerwartet kommt dieser Überfall eines jahovitisch-christianischen-Untertanen und gibt eine Menge Anoesie von sich daher, jene Anoesie, daß z.B. der Ägypter Moses das Wasser geteilt habe, und er somit sein ägyptisches Volk, die Gläubigen der Isis und Ra, also der Isis Ra Eli, trockenen Fusses auf der anderen Seite des großen Wassers brächte.
Solche Sendungen sollten abgeschafft werden, für einen derartigen Quatsch zahlt man nicht.
Nachbar1981
Ist nur Christ wer in der Kirche ist?
Christsein geht nicht ohne Kirche, auch wenn irgendwelche stuhlkreiserprobten Wellness-Spinner was anderes erzählen. Nach christlichem Glauben ruft Gott die Menschen in die Gemeinschaft der Gläubigen. Christlicher Glaube ist keine Privatveranstaltung.
Christsein geht nicht ohne Kirche, auch wenn irgendwelche stuhlkreiserprobten Wellness-Spinner was anderes erzählen. Nach christlichem Glauben ruft Gott die Menschen in die Gemeinschaft der Gläubigen. Christlicher Glaube ist keine Privatveranstaltung.
Manchmal schreibt dieser Mann was Gutes ...
Nachbar1982
Kongo Bongo
30.05.2011, 17:32
Christsein geht nicht ohne Kirche, auch wenn irgendwelche stuhlkreiserprobten Wellness-Spinner was anderes erzählen. Nach christlichem Glauben ruft Gott die Menschen in die Gemeinschaft der Gläubigen. Christlicher Glaube ist keine Privatveranstaltung.
Unfug, du kennst offensichtlich nichtmal das Christentum.
Unfug, du kennst offensichtlich nichtmal das Christentum.
Was der Gelehrte dir schrieb, kann dir jeder Christ der auch nur ein wenig Ahnung vom Christentum hat, bestätigen!
Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Fresse halten.
Kongo Bongo
30.05.2011, 17:40
Was der Gelehrte dir schrieb, kann dir jeder Christ der auch nur ein wenig Ahnung vom Christentum hat, bestätigen!
Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Fresse halten.
Du als Orthodoxer Sektenkrieche kannst doch gar nicht mitreden.
Unfug, du kennst offensichtlich nichtmal das Christentum.
http://img220.imageshack.us/img220/7010/90285216.giflaub' mir, du hast keine Ahnung, wie gut ich das Christentum kenne. ;) Und natürlich bedeutet Christentum Gemeinschaft, oder wartest du allen Ernstens, bis du deine Privatoffenbarung erhältst? Denn die Kirche (das ist jetzt das katholische Verständnis) ist sehr viel mehr als eine Art religiöser Interessenvereinigung. Sie ist der forlebende Christus in der Welt, der Corpus Christi Mysticum, der die Gemeinschaft der Heiligen und die der Gläubigen umfängt.
Jesus hat dazu eine ganze Reihe von Metaphern verwendet, um den Jüngern zu verdeutlichen, worum es dabei geht. Wenn er die Mahlgemeinschaft des Neuen Bundes stiftet, die sich zum Gedächtnis und Re-Präsentation Seines Kreuzesopfers zusammenfindet, dann ist Er mitten unter ihnen. Eigentlich schon, "wo sich zwei oder drei in meinem Namen versammeln". Ein anderes Bild ist das vom Weinstock und den Reben. Auch hier wird klar, daß der einzelne über sich selbst hinausweist. Und das Ergebnis ist stets größer als die Summe seiner Teile.
Du als Orthodoxer Sektenkrieche kannst doch gar nicht mitreden.Siehst du doch das ich das kann, und WIE ich das kann, mein lieber Neukümmel.;)
socialpeace
30.05.2011, 17:44
so ein schmarrn,lieber ein ehrlicher Atheist als ein verlogener heuchlerischer pädophiler katholischer kranker Pfaffe
so ein schmarrn,lieber ein ehrlicher Atheist als ein verlogener heuchlerischer pädophiler katholischer Pfaffe
http://img848.imageshack.us/img848/9896/28611994.gifrav, hast ungebeten dein Bäuerchen gemacht, jetzt darfst du dich wieder hinlegen und die Erwachsenen weiterreden lassen, ja?
Unschlagbarer
30.05.2011, 17:57
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.Du hast ehrlich gesagt schon bessre Beiträge verzapft, Gelehrter!
Die 90 % Atheisten, die im Osten Dt. leben, entreißen ja wirklich andauernd den Christen die Kreuze! Deshalb liegen hier so viele zertrampelte Kreuze rum!
Überhaupt "militante Atheisten" - wo hast du das denn gefunden? Bisher sind immer noch die Christen militant gewesen, bis man sie endlich daran hinderte!
Und versuch du mal, 'nem Moslem in den Hintern zu treten! Vor denen musst du nämlich kuschen! Sonst machen sie Mus aus dir!
Unschlagbarer
30.05.2011, 18:01
Du als Orthodoxer Sektenkrieche kannst doch gar nicht mitreden.Also entweder "orthodoxer Sektenkriecher" oder "orthodoxe Sektenkriecherin"!
Oder meinst du etwa "orthodoxer Sektengrieche"?
Die christlichen Pfaffen und Parteien sind doch diejenigen welche die Islamisierung Deutschlands vorantreiben. Was ein anständiger Atheist ist, der kann mit Islam nichts anfangen.
Das ist richtig. Mit leider nur wenigen Ausnahmen. Sie sind anscheined fasziniert von der Macht die moslemische Vorbeter über ihre dumpfe Schafherde haben und hoffen daß davon etwas auf sie abstrahlt wenn die Gesellschaft islamisch reaktionärer wird. Vielleicht schwelgen sie auch in eienr Art virtuellem Märtyrermasochismus solange es noch nicht ernst damit ist.
harlekina
30.05.2011, 18:06
Ich stehe allen Religiösen skeptisch gegenüber, d.h. als Skeptikerin, nicht als Gegnerin. Die Geschichte und mein eigenes Leben lehrte mich die Religiösen argwöhnisch zu betrachten.
Die Muselmanen betreffend: Würden sie sich aus der Politik heraushalten, dann müßten sämtliche islamischen Republiken aufgelöst werden.
Eine Gemeindeschwester, die mich seinerzeit in Religionslehre unterrichtete, sagte, Glauben heißt "ein Suchender" bleiben. Damals habe ich das nicht kapiert, aber heute weiß ich, dass auch Religion immer wieder hinterfragt werden will.
Bedingungslose Akzeptanz ist das, was Marx seinerzeit als "Opium fürs Volk" bezeichnete.
Du hast ehrlich gesagt schon bessre Beiträge verzapft, Gelehrter!
Die 90 % Atheisten, die im Osten Dt. leben, entreißen ja wirklich andauernd den Christen die Kreuze! Deshalb liegen hier so viele zertrampelte Kreuze rum!
Überhaupt "militante Atheisten" - wo hast du das denn gefunden? Bisher sind immer noch die Christen militant gewesen, bis man sie endlich daran hinderte!
Und versuch du mal, 'nem Moslem in den Hintern zu treten! Vor denen musst du nämlich kuschen! Sonst machen sie Mus aus dir!
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifch sehe, du kannst die grundsätzliche Zielsetzung meiner Fragestellung nachvollziehen. ;)
Und versuch du mal, 'nem Moslem in den Hintern zu treten! Vor denen musst du nämlich kuschen! Sonst machen sie Mus aus dir!
Bei diesem dargereichten Angebot fällt es in der Tat schwer zu widerstehen.
Siehe Bild:
21502
Ist nur Christ wer in der Kirche ist?Hängt davon ab, was Du unter "Kirche" verstehst. Nur echte Dienstleister sind Christen: sie dienen ihrem Gott und ihren Mitmenschen, am treffendsten ausgedrückt mit "ora et labora" Bete und arbeite. Leute, die Anderen fortgesetzt bewußt schaden oder sich bei ihren Untaten gar auf das Christentum berufen, sind keine Christen sondern getarnte Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unsere Sozial-Schmarotzer, die Anderen schaden, indem sie auf deren Kosten leben, sind natürlich auch Atheisten, selbst wenn sie sich im Knast flott als Christen bezeichnen, um durch Knast-Pfaffen Vergünstigungen oder gar vorzeitig Straferlaß zu bewirken. Christliche Pfaffen sagen leider: "Können wir auch nur 1 von 1.000 Seelen retten, ist es die Mühe wert!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Leider. So werden 999 Atheisten wieder auf ihre Opfer losgelassen, nur weil sich vielleicht 1 Atheist bekehrt. Echt Bekehrte würden Ihre verdiente Strafe ja reuvoll auf sich nehmen und anschließend gute Christen bleiben: also ihrem Gott und ihren Mitmenschen dienen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun sind nicht Alle in der Kirche echte Christen: so wie atheistische Knackis sich Christen nennen, um sich Vorteile zu verschaffen, gibt es auch in Kirchen Leute, die nur an Geschäften mit Christen interessiert sind. Mafia-Auftragsmörder wollen auch in Christen-Gemeinden, also in der Kirche, als gute Christen gelten, obwohl sie nur dreckige Atheisten-Schweine sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
PastorPeitl
30.05.2011, 18:17
Momentan scheint die radikalste Religion der Atheismus zu sein, weil er mit allen Mitteln versucht, allen Menschen ihren Willen aufzuzwingen.
Ich habe noch selten ein christliches Plakat gefunden, aber die Botschaft "Es gibt mit höchster Wahrscheinlichkeit keinen Gott" steht auf vielen Autobussen und Plakatwänden.
Ob man radikale Religionen wirklich wertschätzen soll?
zoon politikon
30.05.2011, 18:17
Ich bin soeben überfallen worden, so schnell konnte ich diesesmal nicht aufspringen und abschalten, mit völlig unerwünschten Inhalten, und einer völlig danebenliegenden und überheblich-belehrend-missionierenden Haltung!
WO?
Natürlich im Radio, unerwartet kommt dieser Überfall eines jahovitisch-christianischen-Untertanen und gibt eine Menge Anoesie von sich daher, jene Anoesie, daß z.B. der Ägypter Moses das Wasser geteilt habe, und er somit sein ägyptisches Volk, die Gläubigen der Isis und Ra, also der Isis Ra Eli, trockenen Fusses auf der anderen Seite des großen Wassers brächte.
Solche Sendungen sollten abgeschafft werden, für einen derartigen Quatsch zahlt man nicht.
Nachbar1981
Wandere doch bitte aus.
Wer in einem christlichen Land lebt, muss sogar mal eine Radiosendung aushalten, die man, vielleicht hat sich das bei Polytheisten noch nicht herumgesprochen, auch abstellen kann.
Was ist eigentlich mit dem schönen antik-polytheistischen Wert des Kindermords??
Kongo Bongo
30.05.2011, 18:20
Momentan scheint die radikalste Religion der Atheismus zu sein, weil er mit allen Mitteln versucht, allen Menschen ihren Willen aufzuzwingen.
Ich habe noch selten ein christliches Plakat gefunden, aber die Botschaft "Es gibt mit höchster Wahrscheinlichkeit keinen Gott" steht auf vielen Autobussen und Plakatwänden.
Ob man radikale Religionen wirklich wertschätzen soll?
Ich habe noch keine Atheismustempel gesehen, aber vom Steuerzahler finanzierte Kirchen und Moscheen alle paar Meter.
Hängt davon ab, was Du unter "Kirche" verstehst. Nur echte Dienstleister sind Christen: sie dienen ihrem Gott und ihren Mitmenschen, am treffendsten ausgedrückt mit "ora et labora" Bete und arbeite. Leute, die Anderen fortgesetzt bewußt schaden oder sich bei ihren Untaten gar auf das Christentum berufen, sind keine Christen sondern getarnte Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unsere Sozial-Schmarotzer, die Anderen schaden, indem sie auf deren Kosten leben, sind natürlich auch Atheisten, selbst wenn sie sich im Knast flott als Christen bezeichnen, um durch Knast-Pfaffen Vergünstigungen oder gar vorzeitig Straferlaß zu bewirken. Christliche Pfaffen sagen leider: "Können wir auch nur 1 von 1.000 Seelen retten, ist es die Mühe wert!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Leider. So werden 999 Atheisten wieder auf ihre Opfer losgelassen, nur weil sich vielleicht 1 Atheist bekehrt. Echt Bekehrte würden Ihre verdiente Strafe ja reuvoll auf sich nehmen und anschließend gute Christen bleiben: also ihrem Gott und ihren Mitmenschen dienen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun sind nicht Alle in der Kirche echte Christen: so wie atheistische Knackis sich Christen nennen, um sich Vorteile zu verschaffen, gibt es auch in Kirchen Leute, die nur an Geschäften mit Christen interessiert sind. Mafia-Auftragsmörder wollen auch in Christen-Gemeinden, also in der Kirche, als gute Christen gelten, obwohl sie nur dreckige Atheisten-Schweine sind.
Du scheinst mächtig gegen die Laterne gerannt zu sein, dein von dir erwähnter "Tod" hat dir offenbar mehr zugesetzt, als man es so ahnen konnte.
Nur zur Info:
Als Parasiten der Gesellschaft galten einst die Neujahoviten, also die Christianer, so sehr, daß selbst derjenige, der von diesem Jeshuah nichts mehr wissen wollte, also Saulus, da hellenistisch belesen und gebildet, und nicht christianisch verödet, den altgriechischen Spruch an seine christianischen Untertanen richtete: "wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen".
Vielleicht könnte sich "der Geleerte" dazu äussern, auf historische Fakten gehst du ja nicht ein, wie fast alle hier, aber vielleicht ein ehrliches Wort eines aufrichtigen Nahestehenden, so es den geben sollte.
Nachbar1984
Ich würde mich als Agnostiker bezeichnen,
und finde das Christentum wesentlich sympathischer als Museltum.Na, gestern sah ich mich auch noch als Agnostiker. Aber "Ich weiß nicht, ob es göttliche Kraft gibt." ist mir nicht mehr genug. Und "Nichts ist unmöglich!" des japanischen Philosphen Kokitschi Kakayama Toyota ist schlichtweg falsch: das Nichts ist möglich. Es existiert ja sehr offensichtlich in den Hirnen von Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Agnostizismus war gestern, und Potentialismus ist jetzt: "Alles ist möglich!" Wahrscheinlichkeits-Berechnung beweist es. Daher bin ich nun Potentialist. Es ist ja sogar möglich, daß wir zufällig entstanden sind und die göttliche Kraft von übermorgen werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Alles hat ja einen Anfang, und Wahrscheinlichkeits-Berechnung zeigt: wir können durchaus der Anfang sein, obwohl es nur 1 von unendlich vielen Möglichkeiten ist, nicht unmöglicher als jüdische, christliche oder sonstige Existenz-Erklärungen. Nur Atheisten-Glaube ist sich selbst widerlegender Schwachsinn:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/AT-CREDO.GIF
PastorPeitl
30.05.2011, 19:00
Offen gesagt, habe ich auch noch keine Templerkirche in der Neuzeit gesehen, weil die Templer so wie die Atheisten der Meinung sind, dass ihre Mission der ganzen Welt gilt und die Welt ihr Tempel ist.
Wenn man allerdings den Wünschen der Atheisten folgen würde so gebe es einen Atheistentempel: Das Parlament.
Und das unterscheidet die Templer und Atheisten: Während es den Templern gleichgültig ist, wer alles in ihrem Tempel herummarschiert, legen die Atheisten Plätze fest, wo andere Glaubensrichtungen nicht hin kommen dürfen. (das Parlament)
Genau diese Einstellung aber hat keine einzige andere Glaubensrichtung. Du kannst in eine jede Kirche, eine jede Moschee, eine jede Synagoge, ohne das jemand meinen wird, dass man Dich und das Glaubenshaus trennen sollte.
Tormentor
30.05.2011, 19:43
Na, gestern sah ich mich auch noch als Agnostiker. Aber "Ich weiß nicht, ob es göttliche Kraft gibt." ist mir nicht mehr genug. Und "Nichts ist unmöglich!" des japanischen Philosphen Kokitschi Kakayama Toyota ist schlichtweg falsch: das Nichts ist möglich. Es existiert ja sehr offensichtlich in den Hirnen von Atheisten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Agnostizismus war gestern, und Potentialismus ist jetzt: "Alles ist möglich!" Wahrscheinlichkeits-Berechnung beweist es. Daher bin ich nun Potentialist. Es ist ja sogar möglich, daß wir zufällig entstanden sind und die göttliche Kraft von übermorgen werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Alles hat ja einen Anfang, und Wahrscheinlichkeits-Berechnung zeigt: wir können durchaus der Anfang sein, obwohl es nur 1 von unendlich vielen Möglichkeiten ist, nicht unmöglicher als jüdische, christliche oder sonstige Existenz-Erklärungen. Nur Atheisten-Glaube ist sich selbst widerlegender Schwachsinn:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/AT-CREDO.GIF
Hast du nicht schon oft genug unter Beweis gestellt, dass du weder von der Evolutionsgeschichte noch von den Gedankengängen der Atheisten, die du ja fast schon in paranoider Weise hinter jedem Baum und Strauch vermutest, nicht das geringste verstehst? Leute wie du, die mit ihrem auf mangelndem Wissen begründeten Klischeedenken Spinnereien als Fakten verkaufen wollen, sind recht lästig.
Tormentor
30.05.2011, 19:48
Es ist auf jeden Fall amüsant, zu sehen, dass sich gewisse Gedankengänge beliebig variieren lassen. Einige Moslems sind gewaltbereite Fanatiker, also sind alle Moslems eine Gefahr. Einige Politiker sind korrupte Bankdrücker, also sind alle Politiker schlecht. Einige Atheisten sind "missionarisch" tätig, also wollen alle Atheisten anderen ihre Weltanschauung aufzwängen.
Ich kenne zum Glück einige sehr vernünftige Christen, die ohne jammernden Sermon über die bösen Atheisten auskommen. Daher kann ich das, was sich hierzuforum teilweise unter dem Oberbegriff Christen oder Gläubige sammelt, von Ausnahmen natürlich abgesehen, ruhigen Gewissens als das abtun, was die Sache am besten trifft: ein Haufen Spinner.
Aber bitte, jeder darf sich sein Weltbild selbst zusammenschustern.
Brotzeit
30.05.2011, 19:50
Momentan scheint die radikalste Religion der Atheismus zu sein, weil er mit allen Mitteln versucht, allen Menschen ihren Willen aufzuzwingen.
Ich habe noch selten ein christliches Plakat gefunden, aber die Botschaft "Es gibt mit höchster Wahrscheinlichkeit keinen Gott" steht auf vielen Autobussen und Plakatwänden.
Ob man radikale Religionen wirklich wertschätzen soll?
Es waren die sogenannten Christen, die Andersgläubigen mit Gewalt
gezwungen haben den Unsinn , der in Bibel steht zu glauben .........
Selbst Bonfatius bediente sich der physischen Macht der Schweter seiner gedungenen Helfer............
Oder glaubst du , daß die Germanen lachend zugeschaut haben, als er ihren
Baum fällte?
Wir Atheisten haben noch nie gezwungen seinen Glauben abzulegen!
Wir diskutieren nur kritisch und energisch über den Schwachsinn der sich Religion nennt!
... Wenn man allerdings den Wünschen der Atheisten folgen würde so gebe es einen Atheistentempel ...Nö, Atheisten bauten schon irre viele Tempel:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/AT-MARX.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es gibt auch Karten mit den Atheisten-Tempeln von Mao und Adolf. Willsde mal sehn?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Brotzeit
30.05.2011, 20:12
Weil das Böse immer gewinnt?
Nein! Weil den Sozialisten jeglicher kommerzieller Verstand und ökonomische Intelligenz abhanden gekommen ist!
Ex-KirchenbankpoliererWas hattest Du denn an der Bank der Kirche poliert? Die Münzen aus den Kondomspendern neben den Weihwasserbecken? Und wieso Ex? Hattest Du die Münzen nicht blank genug poliert oder hattest Du die Eigenbedarfs-Quote an Kondomen zu oft überschritten?
Wandere doch bitte aus.
Wer in einem christlichen Land lebt, muss sogar mal eine Radiosendung aushalten, die man, vielleicht hat sich das bei Polytheisten noch nicht herumgesprochen, auch abstellen kann.
Wer in einem christlichen Land lebt ...
Der zitierte User Zoo scheint zwar unter der chronischen gnostischen Antistase zu leiden, doch kann es vielleicht für die anderen User von Interesse sein, hierauf kurz einzugehen. Die Zeiten des christianisch-theokratischen Totalitarismus sind vorbei, daß man von einem sog. "christianischen Land" sprechen könne, dieses hat sich nahezu überall rumgesprochen, wie hier zu lesen ist:
Heidenland Großbritannien (http://www.kreuz.net/article.294.html)
Großbritannien. David Hope, der anglikanische Bischof von York (Nordengland), erklärte in einer Fernsehsendung des britischen Senders BBC, daß England nicht länger als christliches Land bezeichnet werden könne. Auf die Frage, ob er glaube, daß Großbritannien christlich sei, antwortete der Bischof: „Das stelle ich in Frage. Eine große Zahl der Briten behauptet von sich, an Gott zu glauben. Eine große Zahl sagt, sie sei christlich.“ Doch dann redeten sie von einem ganz anderen Christentum. Der Bischof nannte säkulare Tendenzen als Ursache für den Abfall des Landes vom Christentum. York ist der zweitwichtigste anglikanische Bischofssitz nach Canterbury. Hope möchte kommendes Frühjahr sein Bischofsamt zurücklegen und in die Pfarrseelsorge gehen.
Einen ähnlichen Artikel hatte ich auch über die BRD, z. Zt. leider verlegt. Auch hier kann es nur folgerichtig sein, daß nur diejenigen sich als Christianer bezeichnen sollten, die dazu stehen, ganz im Sinne des arabers Jeshuah, und sich als erwachsene und bei vollem Bewußtsein taufen lassen; darum gehört die Kindstaufe abgeschafft.
Persönlich schätze ich um die 10 sto an Christianern in DE.
Nachbar1990
PastorPeitl
31.05.2011, 07:31
Die Atheisten fordern seit vielen Jahren, dass sich Christen nicht an der politischen Entscheidungsfindung beteiligen dürfen. Sprich: Wir lassen sie leben, aber wir entziehen einem jeden gläubigen Menschen das Recht auf Demokratie.
Es stimmt zwar, dass sich die römisch-katholische Kirche in der Geschichte schrecklicher Verbrechen schuldig gemacht haben und das kann ich als Templer nur bestätigen, immerhin verhaftete sie 1307 Jack de Molay und 6000 unserer Brüder und übergab sie dem Feuer, die Überlebenden mussten in alle Welt flüchten, dass ist aber inzwischen 700 Jahre her.
Was die Atheisten betreiben: Sie verfolgen die Templer noch heute. Denn auch wir sind Christen.
Die Atheisten fordern seit vielen Jahren, dass sich Christen nicht an der politischen Entscheidungsfindung beteiligen dürfen. Sprich: Wir lassen sie leben, aber wir entziehen einem jeden gläubigen Menschen das Recht auf Demokratie.
Es stimmt zwar, dass sich die römisch-katholische Kirche in der Geschichte schrecklicher Verbrechen schuldig gemacht haben und das kann ich als Templer nur bestätigen, immerhin verhaftete sie 1307 Jack de Molay und 6000 unserer Brüder und übergab sie dem Feuer, die Überlebenden mussten in alle Welt flüchten, dass ist aber inzwischen 700 Jahre her.
Was die Atheisten betreiben: Sie verfolgen die Templer noch heute. Denn auch wir sind Christen.
Beeindruckend, wie Kritik an Ungereimheiten euch schon in die Martyrerrolle drängt.
Irratio.
PastorPeitl
31.05.2011, 08:48
Das hat mit Kritik nichts zu tun. Kritik ist etwas Sachliches. Allen Sachargumenten gehen die Atheisten aber im hohen Bogen aus dem Weg.
Schmutzschlacht und Faschismus wären die treffenderen Worte, die diese Religion, "den Atheismus", definieren.
Du als angeblicher Pfaffe kannst nichtmals das Wort "Religion" konkret definieren, sonst würdest du denn Atheismus nicht als solche bezeichnen.
Du bist gernauso wie Pythia nur ein Dummschwätzer.
PastorPeitl
31.05.2011, 16:09
Religion: Die Glaubenslehre einer Glaubensgemeinschaft, wie zum Beispiel der Glaube daran, dass es keinen Gott gibt.
Nachdem alle Atheisten den selben Glauben vertreten, nämlich das es ihrer Meinung nach keinen Gott gibt, ist es eine Religionsgemeinschaft.
Sie hat aber auch einen Namen: "die Konfessionsfreien", die Kirche der Atheisten.
Früher nannte sich diese Sekte noch: "Zentralrat der Konfessionsfreien".
http://www.konfessionsfrei.at/
Scheinbar hat da schon eine andere Kirche darauf hingewiesen, dass es sich um keinen Zentralrat handelt.
Andere nennen diese Glaubensgemeinschaft aber auch Laizisten.
Wandere doch bitte aus. Wer in einem christlichen Land lebt, muß ....Atheisten wollen gar nichts müssen, denn sie hassen christliche Werte wie Pflichten gegenüber Mitmenschen. Atheismus ist eben nur eine Religion für Folter-Knechte, Hexenjäger, brandschatzende und vergewaltigende Conquista-Mörder, Inquisitions-Sadisten, Gulag-Wächter und Goldzähne-Sammler in KZs.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber auswandern? Wohin denn? Von den Atheisten-Ländern ist nur Nordkorea noch übrig, und da können Atheisten nicht auf Kosten christlicher Steuerzahler in faulem und ausschweifendem Hedonismus schwelgen. Atheisten sind nämlich so blöde, daß sie die Kuh schlachten, die sie melken wollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das internationale Christentum hilft Bedürftigen mit über 750 mrd. €/Jahr, alleine in der BRD 65 mrd. €/Jahr von Caritas, Diakonie, Adveniat und Misereor. Atheisten haben nichts dergleichen. Übel genug, aber während christliche Gemeinden und Seelsorger ihren Gemeinde-Mitgliedern helfen allen Mitmenschen gut zu dienen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... tun Atheisten absolut gar nichts, um ihre Glaubensbrüder und Glaubensschwestern von Untaten abzuhalten. So toben nun Atheisten-Horden als Gassenkacker vandalisierend durchs Land, steinigen Bullen, schmieren Scheißhaus-Parolen an Wände, fackeln Autos ab und überfüllen unsere Gefängnisse.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Atheisten wollen gar nichts müssen, denn sie hassen christliche Werte wie Pflichten gegenüber Mitmenschen. Atheismus ist eben nur eine Religion für Folter-Knechte, Hexenjäger, brandschatzende und vergewaltigende Conquista-Mörder, Inquisitions-Sadisten, Gulag-Wächter und Goldzähne-Sammler in KZs.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber auswandern? Wohin denn? Von den Atheisten-Ländern ist nur Nordkorea noch übrig, und da können Atheisten nicht auf Kosten christlicher Steuerzahler in faulem und ausschweifendem Hedonismus schwelgen. Atheisten sind nämlich so blöde, daß sie die Kuh schlachten, die sie melken wollen.
[...]
Das internationale Christentum hilft Bedürftigen mit über 750 mrd. €/Jahr, alleine in der BRD 65 mrd. €/Jahr von Caritas, Diakonie, Adveniat und Misereor. Atheisten haben nichts dergleichen. Übel genug, aber während christliche Gemeinden und Seelsorger ihren Gemeinde-Mitgliedern helfen allen Mitmenschen gut zu dienen ...
[...]
... tun Atheisten absolut gar nichts, um ihre Glaubensbrüder und Glaubensschwestern von Untaten abzuhalten. So toben nun Atheisten-Horden als Gassenkacker vandalisierend durchs Land, steinigen Bullen, schmieren Scheißhaus-Parolen an Wände, fackeln Autos ab und überfüllen unsere Gefängnisse.
Werter User mit den Comic-Beiträgen, Zoo meinte mich, und ich bin kein Atheist, eher betrachte ich die Christianisten bzw. Christlichianer als Atheisten, denn sie haben sich vom Theion definitiv distanziert.
Nachbar2008
zoon politikon
31.05.2011, 18:38
Atheisten wollen gar nichts müssen, denn sie hassen christliche Werte wie Pflichten gegenüber Mitmenschen. Atheismus ist eben nur eine Religion für Folter-Knechte, Hexenjäger, brandschatzende und vergewaltigende Conquista-Mörder, Inquisitions-Sadisten, Gulag-Wächter und Goldzähne-Sammler in KZs.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber auswandern? Wohin denn? Von den Atheisten-Ländern ist nur Nordkorea noch übrig, und da können Atheisten nicht auf Kosten christlicher Steuerzahler in faulem und ausschweifendem Hedonismus schwelgen. Atheisten sind nämlich so blöde, daß sie die Kuh schlachten, die sie melken wollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das internationale Christentum hilft Bedürftigen mit über 750 mrd. €/Jahr, alleine in der BRD 65 mrd. €/Jahr von Caritas, Diakonie, Adveniat und Misereor. Atheisten haben nichts dergleichen. Übel genug, aber während christliche Gemeinden und Seelsorger ihren Gemeinde-Mitgliedern helfen allen Mitmenschen gut zu dienen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... tun Atheisten absolut gar nichts, um ihre Glaubensbrüder und Glaubensschwestern von Untaten abzuhalten. So toben nun Atheisten-Horden als Gassenkacker vandalisierend durchs Land, steinigen Bullen, schmieren Scheißhaus-Parolen an Wände, fackeln Autos ab und überfüllen unsere Gefängnisse.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Da wirst du den Nagel auf den Kopf getroffen haben.
zoon politikon
31.05.2011, 18:41
Das hat mit Kritik nichts zu tun. Kritik ist etwas Sachliches. Allen Sachargumenten gehen die Atheisten aber im hohen Bogen aus dem Weg.
Schmutzschlacht und Faschismus wären die treffenderen Worte, die diese Religion, "den Atheismus", definieren.
Das Leugnen vieler Atheisten, dass ihre Ideologie schon stark religiöse Züge annimmt, ist schon fast definitorisch für den Atheismus.
Brotzeit
31.05.2011, 21:14
Was hattest Du denn an der Bank der Kirche poliert? Die Münzen aus den Kondomspendern neben den Weihwasserbecken? Und wieso Ex? Hattest Du die Münzen nicht blank genug poliert oder hattest Du die Eigenbedarfs-Quote an Kondomen zu oft überschritten?
Mit meinem Hintern und meinen Knie habe ich die Kirchenbank poliert bis ich erkannte, daß ich mich unter katholischen Spinnern befand und der kath. Kirche; dieser von pädophilen Bettdeckenbeschmutzern äusserst effizient geführten Organisation, den Rücken kehrte.
Brotzeit
31.05.2011, 21:23
Da wirst du den Nagel auf den Kopf getroffen haben.
"Richtig!" ........................ => Deinen! :P
MorganLeFay
31.05.2011, 21:24
Mit meinem Hintern und meinen Knie habe ich die Kirchenbank poliert bis ich erkannte, daß ich mich unter katholischen Spinnern befand und der kath. Kirche; dieser von pädophilen Bettdeckenbeschmutzern äusserst effizient geführten Organisation, den Rücken kehrte.
Sowas waere jetzt meine Antwort auf die Frage des Gelehrten.
Die meisten Atheisten hierzuforum sind entweder christlich gepraegt aufgewachsen und/ oder haben sich irgendwann bewusst von der christlichen Kirche geloest. vermutlich faellt es leichter, was zu kritisieren, was man zumindest intuitiv kennt und das nicht komplett fremd ist.
Ausserdem, wie es schon gesagt wurde, ist es natuerlich einfacher.
Brotzeit
31.05.2011, 21:25
Religion: Die Glaubenslehre einer Glaubensgemeinschaft, wie zum Beispiel der Glaube daran, dass es keinen Gott gibt.
Nachdem alle Atheisten den selben Glauben vertreten, nämlich das es ihrer Meinung nach keinen Gott gibt, ist es eine Religionsgemeinschaft.
Sie hat aber auch einen Namen: "die Konfessionsfreien", die Kirche der Atheisten.
Früher nannte sich diese Sekte noch: "Zentralrat der Konfessionsfreien".
http://www.konfessionsfrei.at/
Scheinbar hat da schon eine andere Kirche darauf hingewiesen, dass es sich um keinen Zentralrat handelt.
Andere nennen diese Glaubensgemeinschaft aber auch Laizisten.
Nochmal : ........Atheisten glauben an Nichts! Sie haben keinen Glauben!
Brotzeit
31.05.2011, 21:28
Das hat mit Kritik nichts zu tun. Kritik ist etwas Sachliches. Allen Sachargumenten gehen die Atheisten aber im hohen Bogen aus dem Weg.
Schmutzschlacht und Faschismus wären die treffenderen Worte, die diese Religion, "den Atheismus", definieren.
Wo bist mit deiner "Kritik" "sachlich" ??????????????????????
Deine Kritik ist eine Akkumulation von gut auswendig gelernten pro - christlichen Phrasen! ........
Brotzeit
31.05.2011, 21:46
Die Atheisten fordern seit vielen Jahren, dass sich Christen nicht an der politischen Entscheidungsfindung beteiligen dürfen.
Ach ?
Wir aber sollen uns euere Eingriffe / Einflußnahmen in/auf unsere individuellen ; persönlichen Freiheiten und Privatsphäre gefallen lassen?
Ich werde als Mensch frei geboren! Und wo ich meine Grenzen ziehe oder wo ich die Grenzen meiner Freiheit sehe ; daß lege ich innerhalb des Rahmens der gültigen Gesetze selbst fest! Da hat mir kein Pfaffe oder sogenannter Christ aufgrund einer archaischen und antiquierten Morallehre Vorschriften zu machen!
Sprich: Wir lassen sie leben, aber wir entziehen einem jeden gläubigen Menschen das Recht auf Demokratie.
Wo ist die Politik der absolutischten und patriarchaischen RKK demokratisch?
Solange z. B. Frauen innerhalb der RKK bzw. aufgrund der Morallehre der abrahamitischen Sektierer diskriminiert und unterdrückt bzw. in eine ihr von Männern vorbestimmte Rolle gepresst werden, kann es für die "Politik" der Kirchen keinen Platz geben! In einem demokratischen System kann es keinen Platz für die absolutistische Ideologie der RKK / Kirche geben!
Was die Atheisten betreiben: Sie verfolgen die Templer noch heute. Denn auch wir sind Christen.
Heute schon die neue Folge von "Christenverfolgung live auf RTL" gesehen ? ....
Brotzeit
31.05.2011, 21:48
Das Leugnen vieler Atheisten, dass ihre Ideologie schon stark religiöse Züge annimmt, ist schon fast definitorisch für den Atheismus.
War der Weihrauch mal wieder mit zu viel Haschisch gemischt ?
Man sieht es .................
Religion: Die Glaubenslehre einer Glaubensgemeinschaft, wie zum Beispiel der Glaube daran, dass es keinen Gott gibt.
Nachdem alle Atheisten den selben Glauben vertreten, nämlich das es ihrer Meinung nach keinen Gott gibt, ist es eine Religionsgemeinschaft.
Sie hat aber auch einen Namen: "die Konfessionsfreien", die Kirche der Atheisten.
Früher nannte sich diese Sekte noch: "Zentralrat der Konfessionsfreien".
http://www.konfessionsfrei.at/
Scheinbar hat da schon eine andere Kirche darauf hingewiesen, dass es sich um keinen Zentralrat handelt.
Andere nennen diese Glaubensgemeinschaft aber auch Laizisten.
Die Religion (lat: religio, zurückgeführt auf) glaubt an die Existens ein oder mehrerer persönlicher oder unpersönlicher überweltlicher Wesen (z. B. einer oder mehrerer Gottheiten oder von Geistern) oder Prinzipien (z. B. Dao, Dhamma) aus und machen Aussagen über die Herkunft und Zukunft des Menschen, etwa über das Nirvana oder Jenseits. Sehr viele Religionen weisen gemeinsame Elemente auf, wie die Kommunikation mit transzendenten Wesen im Rahmen von Heilslehren, Symbolsystemen, Kulten und Ritualen oder bauen aufeinander auf. Einige Religionen beruhen auf philosophischen Systemen im weitesten Sinne oder haben solche rezipiert. Einige sind stärker politisch, teils sogar theokratisch orientiert. Einige legen starken Wert auf spirituelle Aspekte, andere weniger.
Da sich alle Religonen zum Teil stark unterscheiden und sich auch komplett widersprechen, beschränke ich mich ab jetzt auf denn Monotheismus.
All dies trifft auf den Atheismus in keinster Form zu.Dementsprechend kann der Atheismus auch keine Religion sein. Auch ist Atheismus auf keinen Fall mit Konfessionslosigkeit gleich zu setzen. Man kann auch an einen allwissenden Weltraumkaspar glauben, ohne einer bestimmten Religion anzugehören. Auch bloses Desinteresse macht einen noch lange nicht zu einem Atheisten.
Atheisten hingegen lehnen schlicht und einfach nur jegliches Übernatürliche strikt ab. Sie glauben nicht blind etwas, nur weil sie es glauben wollen, oder weil eine Geschichte in jahrtausenden alten Büchern zweifelhafter Herkunft steht.
Woher willst du eigendlich wissen, das dein Gott der richtige existente Gott ist? Im Laufe der Menschheitsgeschichte wurden über 500.000 Götter von den Menschen erfunden. Welcher ist denn nun der richtige? Wieso sollte nicht der Gott eines (ausgestorbenen) Amazonasstammes der richtige Gott sein? Nur weil dir der Glaube absurd und komisch vorkommt, soll das nicht der richtige Gott sein?
Das Christentum ist neutral betrachtet auch nicht gerade der Renner unter der Glaubwürdigkeit, zumal das Grundlegende von älteren Religionen geklaut wurde.
Beispiel Krishna. (1000 Jahre vor Chr.)
Krishna war:
- Zimmermann.
- wurde von einer Jungfrau geboren.
- wurde in einem Fluss getauft.
Beispiel: Der persische Gott Mithras (600 Jahre vor Chr.):
- geboren am 25. Dezember
- hat Wunder gewirkt
- Wiederauferstanden am 3. Tag
- auch bekannt unter denn Namen: Das Lamm, Der Weg, Die Wahrheit, Das Licht, Der Retter, Der Messias...
und zum Schluß der ägypische Gott Horus: (1300 Jahren von Chr.)
- Horus ist der Sohn des Gottes Osiris
- Horus´s Mutter Isis war bei der Geburt eine Jungfrau
- Horus hatte 12 Jünger
- Er heilte die Kranken und die Blinden
- Er trieb Dämonen aus
- Er erweckte Asar von den Toten. (Der Name Asar wurde später zu Lazarus)
- Er ging auf dem Wasser
- Horus war der Versuchung ausgesetzt, als er alleine in der Wüste war
- Er wurde von Anubis in einem Fluss getauft.
- Anubis wurde später geköpft
- Horus wurde gekreuzigt.
- Drei Tage später verkündeten zwei Frauen "Horus, der Retter der Menschheit sei von denn Toten auferstanden"
http://www.youtube.com/watch?v=YDBNoIBGLNE
Willst du noch mehr hören? Das war nur ein Beispiel. Ich kann dir aber noch duzende weitere Beispiele nennen, wieso insbesonders der Monotheismus für mich nichts weiter als ein schlecht zusammen geschustertes Horrormärchen ist.
Nur mal so als Anmerkung, gibt es nicht einen einzigen Augenzeugenbericht von Jesus Taten. Alles was in der Bibel über Jesus bekannt ist, wurde mindestens 200 Jahre von verschiedenen Autoren nach seinem Tod verfasst.
Du kannst ja ruhig daran glauben, weil es dir Trost spendet oder Macht verleiht oder was weiss ich sonst noch. Für mich ist die Bibel aber noch unglaubwürdiger als die Grimmschen Märchen oder der Koran. Du kannst einem Atheisten nicht übel nehmen, wenn er diese Inzenierung keine weitere Beachtung schenkt, sondern sein Weltbild auf nachweisbare Fakten stützt.
Merke: Ein Atheist pickt sich nicht nur die Rosinen raus, sondern er sieht und beurteilt das Gesamtpaket.
Atheismus ist keine Religion. Er lehnt einfach nur jeglichen nicht beweisbaren übernatürlichen Hokuspokus ab.
Du bist mir im übrigen noch immer denn, so wie du es nennst, unwiderlegbaren Beweis für die Existenz deines Gottes schuldig, so wie du hier so großmündig hier verkündigt hast.
Da du denn Atheisten die Fähigkeit abzusprechen versuchst, eine sachliche Diskussion führen zu können, ist hier nun deine Chance. Meine Erfahrung ist genau gegenteilig. Diskussionen mit fanatisch Gläubigen mit mir sind eigendlich immer in persönlichen Beleidigungen und Flüchen (du wirst in der Hölle braten) geendet, oder die Diskussion wurde unsachlich, es wurde ausgewichen oder gar nicht mehr geantwortet.
Tormentor
01.06.2011, 00:24
Das Leugnen vieler Atheisten, dass ihre Ideologie schon stark religiöse Züge annimmt, ist schon fast definitorisch für den Atheismus.
Atheismus umfasst keine Rituale, keine Gotteshäuser, keine gemeinsamen Traditionen, keine mystischen Geschichten, keine Heiligen. Das alte Umkehrspiel der Religiösen, den Atheisten Religiosität zu unterstellen, um sie zu ärgern, ist einfach nur noch langweilig.
Sowas waere jetzt meine Antwort auf die Frage des Gelehrten.
Die meisten Atheisten hierzuforum sind entweder christlich gepraegt aufgewachsen und/ oder haben sich irgendwann bewusst von der christlichen Kirche geloest. vermutlich faellt es leichter, was zu kritisieren, was man zumindest intuitiv kennt und das nicht komplett fremd ist.
Ausserdem, wie es schon gesagt wurde, ist es natuerlich einfacher.
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifn der Tat. Auch bei ex-frommen Atheisten pflegt der Konvertiten-Effekt regelmäßig zuzuschlagen. Ganz ähnlich wie bei dieser gewissen Sorte höchst anstrengender Nichtraucher, die einstens von früh bis spät munter quarzten und nun mit inquisitorischem Eifer das verfolgen, was vormals für sie selbst lustvoller Brauch gewesen.
... Religion ... glaubt an die Existens ein oder mehrerer persönlicher oder unpersönlicher überweltlicher Wesen ...http://www.24-carat.de/2011/AT-CREDO.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht so die Atheisten-Religion ohne Tradition, Ethik, Moral, Gemeinschaftssinn, Hilfsbereitschaft und Verantwortungs-Gefühl gegenüber künftigen Generationen. Total-Egoismus und verbohrte Rechthaberei der Atheisten sorgen dafür, daß atheistische Sozial-Strukturen immer flott scheiterten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In den gescheiterten Atheisten-Staaten müssen nun andere Religionen die Atheisten-Schäden beseitigen, nachdem Atheisten über 200 mio. Menschen ermordeten und über 1½ mrd. Menschen in fürchterlichem Elend versklavten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur Nordkorea verharrt noch klotzköpfig im Atheismus, aber dort können Atheisten nicht auf Kosten christlicher Steuerzahler in faulem und ausschweifendem Hedonismus schwelgen, weil Atheisten so blöde sind, daß sie die Kuh schlachten, die sie melken wollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das internationale Christentum hilft Bedürftigen mit über 750 mrd. €/Jahr, alleine in der BRD 65 mrd. €/Jahr von Caritas, Diakonie, Adveniat und Misereor. Atheisten haben nichts dergleichen. Übel genug, aber während christliche Gemeinden und Seelsorger ihren Gemeinde-Mitgliedern helfen allen Mitmenschen gut zu dienen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... tun Atheisten absolut gar nichts, um ihre Glaubensbrüder und Glaubensschwestern von Untaten abzuhalten. So toben nun Atheisten-Horden als Gassenkacker vandalisierend durchs Land, steinigen Bullen, schmieren Scheißhaus-Parolen an Wände, fackeln Autos ab und überfüllen unsere Gefängnisse.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
harlekina
01.06.2011, 06:05
Nochmal : ........Atheisten glauben an Nichts! Sie haben keinen Glauben!
Das gibts nicht. Jeder Mensch glaubt an irgendetwas, und wenn es nur der Glaube an den Gott des materiellen ist.
PastorPeitl
01.06.2011, 06:30
Die Religion (lat: religio, zurückgeführt auf) glaubt an die Existens ein oder mehrerer persönlicher oder unpersönlicher überweltlicher Wesen (z. B. einer oder mehrerer Gottheiten oder von Geistern)
Blödsinn. Der Budhismus ist offensichtlich eine Religion und glaubt an keine Geister. Diese Aussage ist vollkommen falsch.
PastorPeitl
01.06.2011, 06:31
Deine Kritik ist eine Akkumulation von gut auswendig gelernten pro - christlichen Phrasen!
Ich habe in meinem Leben noch nie Etwas auswendig gelernt. Doch, sorry, ein paar Gedichte während der Schulzeit. So wie ich schreibe, so denke ich.
PastorPeitl
01.06.2011, 06:38
Atheismus umfasst keine Rituale, keine Gotteshäuser, keine gemeinsamen Traditionen, keine mystischen Geschichten, keine Heiligen. Das alte Umkehrspiel der Religiösen, den Atheisten Religiosität zu unterstellen, um sie zu ärgern, ist einfach nur noch langweilig.
All das ist aber für eine Religion auch überhaupt nicht notwendig.Templer haben keine Rituale, Gotteshäuser, gemeinsame Tradition und keine Heiligen und dennoch sagt man ihnen nach es seie der christliche Zweig der Humanisten.
Was für eine Religion notwendig ist, ist ein gemeinsamer Glaube, eine gemeinsame Glaubenslehre.
Und diese ist vorhanden, nämlich: Es gibt keinen Gott.
Da es hierfür keinerlei Beweis gibt und die Wissenschaft heute eher das Gegenteil annimmt, ist es mit Sicherheit ein Glaube. Die Atheisten sind eine Glaubensrichtung, die daran glaubt das es keinen Gott gibt.
PastorPeitl
01.06.2011, 06:39
Atheisten glauben an Nichts! Sie haben keinen Glauben!
Falsch. Athisten glauben an Etwas. Nämlich daran, dass es keinen Gott gibt.
PastorPeitl
01.06.2011, 06:43
Sag mal, was erzählst Du für Unsinn über Horus?
http://de.wikipedia.org/wiki/Horus
(http://de.wikipedia.org/wiki/Horus)
Horus war ein Falke und kam folglich wohl aus einem Ei.
Auch Deine Beschreibung vom Mithras Kult ist falsch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mithras
Möchtest Du hier eine neue Religion herausbringen?
Du hast doch schon eine: Den Atheismus.
PastorPeitl
01.06.2011, 06:48
Du bist mir im übrigen noch immer denn, so wie du es nennst, unwiderlegbaren Beweis für die Existenz deines Gottes schuldig, so wie du hier so großmündig hier verkündigt hast.
Sorry, der ist längst erbracht. Es scheint allerdings so, dass die Atheisten in ihrem Religionswahn nicht nur den Glauben, sondern auch die Wissenschaft ablehnen.
Blödsinn. Der Budhismus ist offensichtlich eine Religion und glaubt an keine Geister. Diese Aussage ist vollkommen falsch.
Du wolltest doch eine ernsthafte Diskussion mit einem Atheisten führen und dir fällt nichts anderes ein, ausser einen plumpen Ausweichversuch zu starten? Das ist von deiner Seite aus eine sehr schwache Diskussionsgrundlage - so wird das nichts.
Und nein, der Buddhismus ist keine Religion im herkömmlichen Sinn. Es gibt keine Gottheiten, keinen Hokuspokus oder sonstigen Voodoozauber. Buddhisten leben nur nach denn Lehren Buddhas, der nur ein normaler Mensch ohne irgendwelche ominösen Superkräfte war. Damit ist der Buddhismus eher eine Lebensphilosophie als eine Religion.
Das war aber nur so nebenbei angemerkt. Können wir jetzt mal endlich auf das Thema konzentrieren?
Sag mal, was erzählst Du für Unsinn über Horus?
http://de.wikipedia.org/wiki/Horus
(http://de.wikipedia.org/wiki/Horus)
Horus war ein Falke und kam folglich wohl aus einem Ei.
Auch Deine Beschreibung vom Mithras Kult ist falsch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mithras
Möchtest Du hier eine neue Religion herausbringen?
Du hast doch schon eine: Den Atheismus.
Horus war kein Falke, sondern ein Gott. Das mit dem Ei ist pure Fantasie deinerseits. Lass das bitte, wir wollen doch sachlich bleiben.
Mehr zu dem Thema gibt es hier:
http://www.mormonen-wissen.de/Jesus-und-Horus-_-Parallelen.htm
Auch das mit Mithras stimmt, was ich geschrieben hab. Da du Wiki anscheinend sehr schätzt, hier mal ein Wikilink:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mithraismus_und_Christentum
Mir kommen so langsam ernsthafte Zweifel auf, ob mit dir überhaupt eine vernünftige Diskussion zu führen ist.
Sorry, der ist längst erbracht. Es scheint allerdings so, dass die Atheisten in ihrem Religionswahn nicht nur den Glauben, sondern auch die Wissenschaft ablehnen.
Wo ist er denn? Zeig ihn mir, du Hohlbirne
Ich mach dir jetzt offziell einen Vorschlag. Wenn du mir einen eindeutigen, unwiderlegbaren Beweis für die Existens des Christlichen Rachegottes geben kannst, werd ich ab sofort ins Kloster gehen und denn Rest meines Lebens als gläubiger Mönch verbringen.
Felixhenn
01.06.2011, 09:47
Wo ist er denn? Zeig ihn mir, du Hohlbirne
Ich mach dir jetzt offziell einen Vorschlag. Wenn du mir einen eindeutigen, unwiderlegbaren Beweis für die Existens des Christlichen Rachegottes geben kannst, werd ich ab sofort ins Kloster gehen und denn Rest meines Lebens als gläubiger Mönch verbringen.
Versuch es doch einfach mal mit Logik: Wenn Du daran glaubst, dass es keinen Gott gibt und andere glauben, es gibt einen, haben beide Seiten einen Glauben aber kein beweisbares Wissen. Du kannst die Nichtexistenz Gottes genauso wenig beweisen wie Gläubige dessen Existenz. Nebenbei, Buddhismus ist eine Sekte des Hinduismus und Buddha selbst war ein gläubiger Hindu. Da gibt es jede Menge Götter.
Was mich aber immer wundert: Wenn Ihr Atheisten so sicher seid, dass es keinen Gott gibt, warum müsst Ihr immer so aggressiv und beleidigend auftreten? Das zeigt doch die eigene Unsicherheit.
Versuch es doch einfach mal mit Logik: Wenn Du daran glaubst, dass es keinen Gott gibt und andere glauben, es gibt einen, haben beide Seiten einen Glauben aber kein beweisbares Wissen. Du kannst die Nichtexistenz Gottes genauso wenig beweisen wie Gläubige dessen Existenz. Nebenbei, Buddhismus ist eine Sekte des Hinduismus und Buddha selbst war ein gläubiger Hindu. Da gibt es jede Menge Götter.
Was mich aber immer wundert: Wenn Ihr Atheisten so sicher seid, dass es keinen Gott gibt, warum müsst Ihr immer so aggressiv und beleidigend auftreten? Das zeigt doch die eigene Unsicherheit.
Auch falsch. Ich bin kein Gläubiger. Ich glaube nicht an die Nichtexistenz eines Gottes, ich halte so ein Zauberwesen nur für sehr unwahrscheinlich. Es ist für mich so unwahrscheinlich, das es für mich nicht denn geringsten Anlass dafür gibt, mein Leben so zu führen, als ob er tatsächlich existieren könnte.
Noch viel unwahrscheinlicher ist, bei einer tatsächlichen Existenz eines Gottwesen ist, das es ausgerechnet der Christliche Gott ist. Mit all seinen Widersprüchen und seiner Geschichte ist das Christentum wohl eines der unglaubwürdigsten Religionen überhaupt. Nahezu jeder Amazonas-Urwald-Kult ist glaubwürdiger und ausgerechnet dieser Hirnverbrannte Idiotenkult soll den einzigst wahren Gott anbeten? Das ist absolut unmöglich.
Umso mehr hat es mich überrascht, dass Pfaffe Vollidiot behauptet, daß es einen unwiderlegbaren wissenschaftlichen Beweis seines Idiotengottes gibt, aber nicht damit rausrücken will, sondern nur immer wieder auf sehr dämliche Weise versucht auszuweichen.
Er ist halt nur ein Maulheld, ein Dummschwätzer denn man genauso wie Pythia nicht ernst zu nehmen braucht. Selbst mit Großinquisitor Krabat oder auch Just Amy, falls er dir noch bekannt sein sollte, kann noch um Lichtjahre besser diskutieren, als mit diesen beiden Volldeppen.
Aber mein Angebot steht. Liefert er mir einen wissenschaftlichen Beweis für die zweifelsfreie Existenz seines Gottes, geh ich noch diese Woche ins Kloster. ;)
Tormentor
01.06.2011, 10:40
Blödsinn. Der Budhismus ist offensichtlich eine Religion und glaubt an keine Geister. Diese Aussage ist vollkommen falsch.
Auch der Buddhismus hat solche Traditionen und Vorstellungen. Wenn du den Zen-Buddhismus meinst: da wird lediglich der Fokus ganz auf das meditative Erlangen der Weisheit gerichtet und die Mystik außen vor gelassen.
Tormentor
01.06.2011, 10:47
All das ist aber für eine Religion auch überhaupt nicht notwendig.Templer haben keine Rituale, Gotteshäuser, gemeinsame Tradition und keine Heiligen und dennoch sagt man ihnen nach es seie der christliche Zweig der Humanisten.
Was für eine Religion notwendig ist, ist ein gemeinsamer Glaube, eine gemeinsame Glaubenslehre.
Und diese ist vorhanden, nämlich: Es gibt keinen Gott.
Allein das ist bereits falsch. Ich sage nicht, dass es keinen Gott gibt, ich sage, dass die Wahrscheinlichkeit seiner Existenz so sehr gegen null tendiert, dass man ruhigen Gewissens davon ausgehen kann, dass es keinen gibt. Du machst es dir wiedermal zu einfach und beweist einmal mehr, dass du, ebenso wie Pythia, keinen Einblick in die Materie hast.
Da es hierfür keinerlei Beweis gibt und die Wissenschaft heute eher das Gegenteil annimmt, ist es mit Sicherheit ein Glaube. Die Atheisten sind eine Glaubensrichtung, die daran glaubt das es keinen Gott gibt.
"Die" Wissenschaft ist zwiegespalten. Manche Wissenschaftler sind von der Existenz Gottes eher überzeugt, andere eben nicht. Und zur Frage des Beweises: lass doch einfach mal diese Umkehrspielchen sein, ja? Die Religion stellt eine Behauptung auf ("Es gibt einen Gott") und diejenigen, die diesen Glauben nicht teilen, sollen Beweise erbringen? Es ist Glaube und wenn du mich fragst, müssen weder Gläubige noch Ungläubige Beweise erbringen. Erstgenannte sollen eben weiter an ihren Schöpfer glauben und zweitgenannten reicht es, dass zum Beispiel die biblische Schöpfungslehre längst widerlegt ist.
FranzKonz
01.06.2011, 11:02
Falsch. Athisten glauben an Etwas. Nämlich daran, dass es keinen Gott gibt.
Diese Argumentation ist letztlich eine Multiplikation mit Null und einem Ergebnis != 0, wie die "Beweisführung", die besagt eine Katze habe mindestens drei Schwänze.
Schwarzer Rabe
01.06.2011, 11:30
Falsch. Athisten glauben an Etwas. Nämlich daran, dass es keinen Gott gibt.
Ich bin Atheist und beschäftige mich überhaupt nicht mit imaginären Götzenbildern!
zoon politikon
01.06.2011, 12:02
Und nein, der Buddhismus ist keine Religion im herkömmlichen Sinn. Es gibt keine Gottheiten, keinen Hokuspokus oder sonstigen Voodoozauber. Buddhisten leben nur nach denn Lehren Buddhas, der nur ein normaler Mensch ohne irgendwelche ominösen Superkräfte war. Damit ist der Buddhismus eher eine Lebensphilosophie als eine Religion.
Das war aber nur so nebenbei angemerkt. Können wir jetzt mal endlich auf das Thema konzentrieren?
Nur zur Richtigstellung: Deine Vorstellungen von Buddhismus gehen stark an der Theorie und Praxis des Buddhismus vorbei.
Buddhismus ist vielleicht in seiner europäischen Wellness-Variante eine Lebensphilosophie, in den Ländern, in denen der Buddhismus tatsächlich gelebt wird, ist es eine zutiefst ritualisierte Religion.
zoon politikon
01.06.2011, 12:02
Ich bin Atheist und beschäftige mich überhaupt nicht mit imaginären Götzenbildern!
Dann quake hier nicht dazwischen.
Falsch. Athisten glauben an Etwas. Nämlich daran, dass es keinen Gott gibt.Ich bin Atheist und beschäftige mich überhaupt nicht mit imaginären Götzenbildern!
Es ist immer wieder interessant, wie andere Leute besser wissen, an was man glaubt, als man selbst.
Eine Weltanschauung ist eben keine Nicht-Gott-Anschauung.
Aber man kann das so oft wiederholen, wie man will. In der Regel, weiß der andere es dann doch besser.
Der Glaube an die Nichtexistenz des Osterhasen ist eine Religion! Seht es doch endlich ein! :rolleyes:
zoon politikon
01.06.2011, 12:08
Horus war kein Falke, sondern ein Gott. Das mit dem Ei ist pure Fantasie deinerseits. Lass das bitte, wir wollen doch sachlich bleiben.
Mehr zu dem Thema gibt es hier:
http://www.mormonen-wissen.de/Jesus-und-Horus-_-Parallelen.htm
Auch das mit Mithras stimmt, was ich geschrieben hab. Da du Wiki anscheinend sehr schätzt, hier mal ein Wikilink:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mithraismus_und_Christentum
Mir kommen so langsam ernsthafte Zweifel auf, ob mit dir überhaupt eine vernünftige Diskussion zu führen ist.
Du jedenfalls zeigst ja auch keine Einsicht.
Es ist vollkommen klar, dass der dogmatische Atheismus religiöse Züge trägt, das sind einfach in die Säkularität verlagerte Glaubensinhalte wie der Glaube an Freiheit, an das Ich, an den Fortschritt, die Wissenschaft...
Es wird sich eine "heile" Welt, ein Paradies versprochen, nur halt im Diesseits (deshalb passen Kommunismus und Atheismus wie Arsch auf Eimer), WENN, ja WENN man nur endlich sich aller Religiösen entledigen könnte.
Wenn man nur endlich alle Religionen von der Erde getilgt hätte...
Deshalb müssen sich dogmatische Atheisten auch so aufführen.
PS: Diese ganze Parallelisierung mit antiken Gottheiten ist gewollt und bekannt! Es sind aber nur SPRACHLICHE Ausdrücke, keine inhaltlichen Dopplungen.
Das Problem ist immer das, was man weglässt!
zoon politikon
01.06.2011, 12:11
Der Glaube an die Nichtexistenz des Osterhasen ist eine Religion! Seht es doch endlich ein! :rolleyes:
Aber die Nichtosterhasengläubigen schließen sich auch nicht zu Verbänden zusammen, sie schreiben keine Bücher über die Nichtexistenz des Osterhasen, sie boykottieren keine Schokoosterhasen oder beschimpfen Leute, die selbige kaufen.
Sie hängen keine "Sei-unbesorgt -es- gibt- keine- Osterhasen"-Plakate auf und versuchen auch sonst nicht, permanent andere Leute als dämlich zu beschimpfen, die ihren Kindern vom Osterhasen erzählen.
:rolleyes:
zoon politikon
01.06.2011, 12:12
War der Weihrauch mal wieder mit zu viel Haschisch gemischt ?
Man sieht es .................
Na, wiedermal die Argumente ausgegangen? :D
Unschlagbarer
01.06.2011, 12:15
Religion: Die Glaubenslehre einer Glaubensgemeinschaft, wie zum Beispiel der Glaube daran, dass es keinen Gott gibt.Leuten wie dir sollte man sogar das Denken untersagen. Denn raus kommt wenn sie es dennoch versuchen sowieso nix als Mist!
zoon politikon
01.06.2011, 12:15
Atheismus umfasst keine Rituale, keine Gotteshäuser, keine gemeinsamen Traditionen, keine mystischen Geschichten, keine Heiligen. Das alte Umkehrspiel der Religiösen, den Atheisten Religiosität zu unterstellen, um sie zu ärgern, ist einfach nur noch langweilig.
Was kann ich dafür, dass sich die dogmatischen Atheisten aufführen wie die Glaubenskongregation?
Dass sie ihre Heiligen anbeten und ihre heiligen Schriften verehren?
Dass sie Kreuzzüge gegen das Christentum führen?
Dass sie Gemeinden bilden und auf Mission gehen?
Alles Leugnen ist zwecklos.
Wobei ich sagen möchte, dass der Atheismus, GENAU wie die Religionen sehr unterschiedlich auftritt.
Die religiös Desinteressierten sind nicht so, denen ist es einfach egal und mir auch.
zoon politikon
01.06.2011, 12:16
Leuten wie dir sollte man sogar das Denken untersagen. Denn raus kommt wenn sie es dennoch versuchen sowieso nix als Mist!
Ja, da kommt die DDR wieder durch.
Weiter so! :))
Aber die Nichtosterhasengläubigen schließen sich auch nicht zu Verbänden zusammen, sie schreiben keine Bücher über die Nichtexistenz des Osterhasen, sie boykottieren keine Schokoosterhasen oder beschimpfen Leute, die selbige kaufen.
Sie hängen keine "Sei-unbesorgt -es- gibt- keine- Osterhasen"-Plakate auf und versuchen auch sonst nicht, permanent andere Leute als dämlich zu beschimpfen, die ihren Kindern vom Osterhasen erzählen.
:rolleyes:
Es gibt einen guten Grund, wieso sich Humanisten in Humanistischen Verbänden und nicht in aosterhasianistischen Verbänden organisieren. Aus dem Aosterhasianismus heraus entwickelt man keine Weltanschauung.
Unschlagbarer
01.06.2011, 12:25
Atheisten wollen gar nichts müssen, denn sie hassen christliche Werte wie Pflichten gegenüber Mitmenschen. Wie nannte dich doch grad jemand - ich glaub es war Manticor? Dummschwätzer. Genau das trifft es.
Ihr Christen seid doch nicht mal in der Lage,
die sog. christlichen Werte (http://www.politikforen.net/showthread.php?108767-Christliche-Werte-was-soll-das-denn-nur-sein) (Klick!)
überhaupt zu definieren! Außer Luftblasen kommt nichts dabei raus, wenn ihr es doch mal versucht. Alle Versuche - nichts als Luftblasen. Kein einziger sog. "christlicher Wert" kann genannt werden!
Das NICHTS zu hassen, dafür sind Atheisten gar nicht geeignet. Im Gegenteil hassen die Christen alle Un- und Andersgläubigen wie die Pest.
Schwarzer Rabe
01.06.2011, 12:32
Dann quake hier nicht dazwischen.
Ah, der Märchengeschichtenglauber mal wieder! :D
Du jedenfalls zeigst ja auch keine Einsicht.
Es ist vollkommen klar, dass der dogmatische Atheismus religiöse Züge trägt, das sind einfach in die Säkularität verlagerte Glaubensinhalte wie der Glaube an Freiheit, an das Ich, an den Fortschritt, die Wissenschaft...
Es wird sich eine "heile" Welt, ein Paradies versprochen, nur halt im Diesseits (deshalb passen Kommunismus und Atheismus wie Arsch auf Eimer), WENN, ja WENN man nur endlich sich aller Religiösen entledigen könnte.
Wenn man nur endlich alle Religionen von der Erde getilgt hätte...
Deshalb müssen sich dogmatische Atheisten auch so aufführen.
PS: Diese ganze Parallelisierung mit antiken Gottheiten ist gewollt und bekannt! Es sind aber nur SPRACHLICHE Ausdrücke, keine inhaltlichen Dopplungen.
Das Problem ist immer das, was man weglässt!
Es wird sich eine "heile" Welt, ein Paradies versprochen, nur halt im Diesseits ...
Allein das Herausgezogene berücksichtigend genügt, um dem User mit der chronischen gnostischen Antistase ins Abstelleck zu bitten.
So wie er schreibt scheint ihm nicht bewußt zu sein, was das Paradies tatsächlich war, und er das "Jenseits" nicht kennt, nur seine Anoesie vorträgt.
Was macht das Gesetz eigentlich mit den, die sich ständig an das Gesetz vergreifen?
Was sollte das Gesetz mit den machen, die sich ständig an der Logik und Gnosis vergreifen?
Nachbar2015
Was kann ich dafür, dass sich die dogmatischen Atheisten aufführen wie die Glaubenskongregation?
Dass sie ihre Heiligen anbeten und ihre heiligen Schriften verehren?
Dass sie Kreuzzüge gegen das Christentum führen?
Dass sie Gemeinden bilden und auf Mission gehen?
Alles Leugnen ist zwecklos.
Wobei ich sagen möchte, dass der Atheismus, GENAU wie die Religionen sehr unterschiedlich auftritt.
Die religiös Desinteressierten sind nicht so, denen ist es einfach egal und mir auch.
Wer sind die atheistischen Heiligen, und was sind die heiligen atheistischen Schriften?
Wann und wo wurde ein Kreuzzug gegen das Christentum geführt?
Und wo wird missioniert und was sind das für Gemeinden?
Jedes einzelne deiner Pseudoargumente ist einfach nur billige Provokation, genauso wie dein Herbeiziehen des Kommunismus. Ich hab es schon hundertmal erzählt und bin es einfach leid. Kommunismus und Atheismus haben nicht das geringste miteinander zutun. Du könntest genausogut sagen, das Rothaarige oder Linkshänder Kinderschänder sind.
Das eine ist ein politisches Machtsystem, das andere ist das Nichtglaube an das Übernatürliche. Was hat das eine mit dem anderen zutun? Nur zur Info: Stalin wäre Pfaffe geworden, wenn er nicht von der Pfaffenschule geflogen wäre und sich vortan der Politik gewidmet hat.
Du unterstellt dem Atheismus typische religiöse Eigenschaften. Eingestellt auf gewaltsame Expansion, Unterdrückung von Andersdenkenden und politisches Machstreben. Genau das Gegenteil ist der Fall.
Deine letzten Posts sind nur billige Provokation eines Kleinkindes, dem man droht seinen Lolly wegzunehmen.
zoon politikon
01.06.2011, 12:40
Wie nannte dich doch grad jemand - ich glaub es war Manticor? Dummschwätzer. Genau das trifft es.
Ihr Christen seid doch nicht mal in der Lage,
die sog. christlichen Werte (http://www.politikforen.net/showthread.php?108767-Christliche-Werte-was-soll-das-denn-nur-sein) (Klick!)
überhaupt zu definieren! Außer Luftblasen kommt nichts dabei raus, wenn ihr es doch mal versucht. Alle Versuche - nichts als Luftblasen. Kein einziger sog. "christlicher Wert" kann genannt werden!
Das NICHTS zu hassen, dafür sind Atheisten gar nicht geeignet. Im Gegenteil hassen die Christen alle Un- und Andersgläubigen wie die Pest.
Na, wiedermal die Buntstifte im Großeinsatz?
Jaja, und weil die Christen alle anderen so hassen sind sie überdurchschnittlich in Ehrenämtern für die Gemeinschaft tätig.
"28% aller Sachsen bekleiden ein Ehrenamt. Dies entspricht in etwa dem Durchschnittswert für Deutschland insgesamt (27% - Quelle Religionsmonitor 2008der Bertelsmann-Stiftung).
Christen sind dabei mit 36% überdurchschnittlich in Ehrenämtern tätig."
Die Konfessionslosen halten sich mit nur 23% im Hintergrund.
Auch sind Christen zufriedener mit ihrem Leben, wohingegen Konfessionslose nur am Meckern sind, wahrscheinlich, weil sie mehr H4-Empfänger sind und auch sonst nicht so viel Schönes im Leben haben, sieht man ja auch an Dir. :keks:
"Christen in Sachsen sind mit ihrer Lebenssituation insgesamt erkennbar zufriedener als Konfessionslose.
So äußern sich 71% der Christen als (sehr) zufrieden, bei den Konfessionslosen tun dies nur 62%."
Und die meisten Konfessionslosen sind einfach nur ideologisiert von der DDR und finden das auch noch schön:
"Konfessionslose werden insgesamt, vor allem in der mittleren und älteren Generation, noch sehr stark durch Wert- und Glaubensvorstellungen geprägt, die vermutlich nicht unwesentlich aus ihrer DDR Sozialisation herrühren und die auch heute noch (offensichtlichteilweise verklärend oder als Abwehrreaktion
auf nachträgliche Entwertungen) sehr hochgehalten werden."
http://xml.zeit.de/2011/22/Umfrage-Woran-glauben-die-Sachsen.pdf
Diese TEUFLISCHEN Statistiken!!! :)):)):))
zoon politikon
01.06.2011, 12:43
Wer sind die atheistischen Heiligen, und was sind die heiligen atheistischen Schriften?
Wann und wo wurde ein Kreuzzug gegen das Christentum geführt?
Und wo wird missioniert und was sind das für Gemeinden?
Jedes einzelne deiner Pseudoargumente ist einfach nur billige Provokation, genauso wie dein Herbeiziehen des Kommunismus. Ich hab es schon hundertmal erzählt und bin es einfach leid. Kommunismus und Atheismus haben nicht das geringste miteinander zutun. Du könntest genausogut sagen, das Rothaarige oder Linkshänder Kinderschänder sind.
Das eine ist ein politisches Machtsystem, das andere ist das Nichtglaube an das Übernatürliche. Was hat das eine mit dem anderen zutun? Nur zur Info: Stalin wäre Pfaffe geworden, wenn er nicht von der Pfaffenschule geflogen wäre und sich vortan der Politik gewidmet hat.
Du unterstellt dem Atheismus typische religiöse Eigenschaften. Eingestellt auf gewaltsame Expansion, Unterdrückung von Andersdenkenden und politisches Machstreben. Genau das Gegenteil ist der Fall.
Deine letzten Posts sind nur billige Provokation eines Kleinkindes, dem man droht seinen Lolly wegzunehmen.
Tja, da nützt dir dein Rumrelativieren auch nicht mehr viel, wenn sich die Realität eben so darstellt!
Aber wirf das nicht mir vor, sondern deinen atheistischen Freunden.
Wie z.B. dem HVD, dem alten Stasi-Verein, oder der Giordano-Bruno-Stiftung.
zoon politikon
01.06.2011, 12:44
Ah, der Märchengeschichtenglauber mal wieder! :D
Ja, genau der. :D
Schwarzer Rabe
01.06.2011, 12:45
Ja, genau der. :D
Macht aber nix! Die einen glauben an Gott, die anderen an den HC, manche an beides...usw.
Tja, da nützt dir dein Rumrelativieren auch nicht mehr viel, wenn sich die Realität eben so darstellt!
Aber wirf das nicht mir vor, sondern deinen atheistischen Freunden.
Wie z.B. dem HVD, dem alten Stasi-Verein, oder der Giordano-Bruno-Stiftung.
Das zeigt einzigst und alle nur deine Faschistische Einstellung.
Tormentor
01.06.2011, 12:50
Vielleicht könnten sich ja mal alle Atheisten, die sich in "Gemeinden" organisieren, Heilige verehren und auf Mission gehen, mal melden. Der Forist zoon politicon hätte seine dümmlichen Klischees gerne bestätigt. Ich bin schon sehr gespannt.
Vielleicht könnten sich ja mal alle Atheisten, die sich in "Gemeinden" organisieren, Heilige verehren und auf Mission gehen, mal melden. Der Forist zoon politicon hätte seine dümmlichen Klischees gerne bestätigt. Ich bin schon sehr gespannt.
Vergiss nicht die "heiligen Kriege". Diese religiösen Fantiker gehören doch allesamt in die Klapse :vogel:
zoon politikon
01.06.2011, 12:54
Das zeigt einzigst und alle nur deine Faschistische Einstellung.
Ach, jetzt bin ich schon der Faschist?
Will ich etwa alle Gläubigen eleminieren oder anderen Weltanschauungen vernichten, oder was??
Ich habe nie bestritten, dass es eine individuelle Möglichkeit des Atheismus gibt! Nie!
Aber das ist ja faschistoid. :umkipp:
Das Leugnen vieler Atheisten, dass ihre Ideologie schon stark religiöse Züge annimmt, ist schon fast definitorisch für den Atheismus.
Ja, Zuckererbsen für jedermann,
Sobald die Schoten platzen!
Den Himmel überlassen wir
Den Engeln und den Spatzen.
Heinrich Heine
Das ist Humanismus kein Atheismus.
Ich vermute, dass kaum einer der Forenatheisten in einem humanistischen Verband organisiert ist. Ich bin es nicht. Gewisse Sympathien zu diesen Verbänden sind bei mir aber vorhanden.
Humanismus ist eine Weltanschauung, aber keine religöse. Und mitnichten dogmatisch. Es gibt einen Grund, wieso S.-Salomon in seinem Manifest von Angeboten und nicht von Geboten spricht.
Dieses Durcheinanderschwurbeln von Atheismus, Humanismus und Dogmatismus, Weltanschaung und Religion, das Zermengen alles zu einem Einheitsbrei: Ist das eine Nebenwirkung davon, wenn man sich zuviel mit Transzendentem beschäftigt?
Dass Humanismus eine Weltanschauung ist, bestreitet niemand. Das kann jeder in wikipedia nachlesen oder auch in anderen Enzyklopädien. Aber Humanismus ist keine Religion und Atheismus ebensowenig wie der Aosterhasianismus.
Es ist nur nervig, wenn Menschen behaupten, der Osterhasianismus sei wissenschaftlich bewiesen und wer nicht dran glaubt, dessen Seelenheil stünde auf dem Spiel. Und das klingt auch nicht ganz ungefährlich, trotz aller Beteuerungen der Nächstenliebe.
zoon politikon
01.06.2011, 13:05
Vielleicht könnten sich ja mal alle Atheisten, die sich in "Gemeinden" organisieren, Heilige verehren und auf Mission gehen, mal melden. Der Forist zoon politicon hätte seine dümmlichen Klischees gerne bestätigt. Ich bin schon sehr gespannt.
Oh, hoffentlich pieselst du dir vor Aufregung nicht ein:
http://www.humanismus.de/
http://www.giordano-bruno-stiftung.de/
http://www.buskampagne.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Bund_der_Konfessionslosen_und_Athe isten
Eure Heiligen Marx, Feuerbach und Freud und neuerdings auch Dawkins solltet ihr doch eigentlich kennen.
Ach, jetzt bin ich schon der Faschist?
Will ich etwa alle Gläubigen eleminieren oder anderen Weltanschauungen vernichten, oder was??
Ich habe nie bestritten, dass es eine individuelle Möglichkeit des Atheismus gibt! Nie!
Aber das ist ja faschistoid. :umkipp:
Du willst nur die atheistische Weltanschauung von der Welt vertilgen., genauso wie Hitler und der Islam die Juden von der Welt vertilgen wollen. Ok, der Islam will sämtliche Ungläubigen von der Welt vertilgen, aber das gehört jetzt nicht hier hin.
Junge, das nennt man Faschismus. ;)
Versuch es doch einfach mal mit Logik: Wenn Du daran glaubst, dass es keinen Gott gibt und andere glauben, es gibt einen, haben beide Seiten einen Glauben aber kein beweisbares Wissen. Du kannst die Nichtexistenz Gottes genauso wenig beweisen wie Gläubige dessen Existenz. Nebenbei, Buddhismus ist eine Sekte des Hinduismus und Buddha selbst war ein gläubiger Hindu. Da gibt es jede Menge Götter.
Was mich aber immer wundert: Wenn Ihr Atheisten so sicher seid, dass es keinen Gott gibt, warum müsst Ihr immer so aggressiv und beleidigend auftreten? Das zeigt doch die eigene Unsicherheit.
Die Nichtexistenz eines Gottes ist weitaus wahrscheinlicher und jede Hypothese zur Entstehung des Universums kommt ohne einen Schöpfer aus. Solange wissenschaftliche Theorien funktionieren und sich in der Praxis bewähren, werden sie als richtig anerkannt. Braucht man zur Erklärung eine Hypothese nicht, wird sie fallengelassen. Die Theorien zur Entstehung des Universums brauchen die Hypothese eines Gottes nicht. Deswegen "glauben" Atheisten nicht nicht an einen Gott, sondern schließen ihn logisch aus, weil er nicht benötigt wird. Das ist der Unterschied.
Oh, hoffentlich pieselst du dir vor Aufregung nicht ein:
http://www.humanismus.de/
http://www.giordano-bruno-stiftung.de/
http://www.buskampagne.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Bund_der_Konfessionslosen_und_Athe isten
Eure Heiligen Marx, Feuerbach und Freud und neuerdings auch Dawkins solltet ihr doch eigentlich kennen.
Was ist so schlimm daran? Ich erkenne keinerlei Zwang, denn Atheisten auf Christen damit ausüben sollen. Du dagegen willst die Atheisten kleinhalten, ihnen kein Mitspracherecht einräumen, wogegen die Kirchen sämtliche Details bis hin zum Sexleben aller Menschen bestimmen sollen.
zoon politikon
01.06.2011, 13:08
Ja, Zuckererbsen für jedermann,
Sobald die Schoten platzen!
Den Himmel überlassen wir
Den Engeln und den Spatzen.
Heinrich Heine
Das ist Humanismus kein Atheismus.
Ich vermute, dass kaum einer der Forenatheisten in einem humanistischen Verband organisiert ist. Ich bin es nicht. Gewisse Sympathien zu diesen Verbänden sind bei mir aber vorhanden.
Humanismus ist eine Weltanschauung, aber keine religöse. Und mitnichten dogmatisch. Es gibt einen Grund, wieso S.-Salomon in seinem Manifest von Angeboten und nicht von Geboten spricht.
Dieses Durcheinanderschwurbeln von Atheismus, Humanismus und Dogmatismus, Weltanschaung und Religion, das Zermengen alles zu einem Einheitsbrei: Ist das eine Nebenwirkung davon, wenn man sich zuviel mit Transzendentem beschäftigt?
Dass Humanismus eine Weltanschauung ist, bestreitet niemand. Das kann jeder in wikipedia nachlesen oder auch in anderen Enzyklopädien. Aber Humanismus ist keine Religion.
Gerade MSS! Der befindet sich doch schon auf dem Kreuzzug gegen das Christentum. Der würde seine "Angebote" am liebsten im Gulag durchsetzen, solche Leute kennen wir!
Was sagt der öffentlich eigentlich zum Islam??
Ich sage auch nicht, dass Humanismus (der ja auch aus dem Christentum entstand), eine Religion sei, sondern dass der dogmatische Atheismus religiöse Züge hat, nichts anderes.
Und wenn sich die Atheisten noch so humanistischen Mäntelchen umhängen, am Ende kommt immer dasselbe raus: Religion muss vernichtet werden.
Die Nichtexistenz eines Gottes ist weitaus wahrscheinlicher und jede Hypothese zur Entstehung des Universums kommt ohne einen Schöpfer aus. Solange wissenschaftliche Theorien funktionieren und sich in der Praxis bewähren, werden sie als richtig anerkannt. Braucht man zur Erklärung eine Hypothese nicht, wird sie fallengelassen. Die Theorien zur Entstehung des Universums brauchen die Hypothese eines Gottes nicht. Deswegen "glauben" Atheisten nicht nicht an einen Gott, sondern schließen ihn logisch aus, weil er nicht benötigt wird. Das ist der Unterschied.
Also wenn Du schon mit der Wissenschaft argumentierst, dann bitte vollständig! Die mathematische "logische" Beweisführung der Urknall-Theorie kommt mit 3 Variablen daher, die als "angenommen" gelten! Aha! Na, dann passt`s ja. Wir schnitzen uns einfach die Welt wie wir sie für richtig halten!
Ach, Menschlein.........!
zoon politikon
01.06.2011, 13:14
Du willst nur die atheistische Weltanschauung von der Welt vertilgen., genauso wie Hitler und der Islam die Juden von der Welt vertilgen wollen. Ok, der Islam will sämtliche Ungläubigen von der Welt vertilgen, aber das gehört jetzt nicht hier hin.
Junge, das nennt man Faschismus. ;)
So ein Quatsch!
Ich sehe nur keine gesellschaftliche Möglichkeit des Atheismus, weil er keine Grundlagen zu bieten hat, die eine Gesellschaft konstituieren könnten. Zumindest kennen wir keine atheistischen Gesellschaften, die stabil sind.
Allein der demographische Nachteil des Atheismus lässt das nicht zu.
Wer hingegen als Individuum für sich den Atheismus entdeckt, bitte!
Da habe ich nirgends bestritten.
Unschlagbarer
01.06.2011, 13:15
Nochmal : ........Atheisten glauben an Nichts! Sie haben keinen Glauben!Jetzt tust du mir aber Unrecht! Ich glaube fest daran, dass mich meine Frau nicht betrügt, ich glaubbe auch fest daran, dass morgen früh die Sonne wieder aufgeht, dass ich frühstücken und später dann mal im Forum nachschauen werde, ob ich jemandem antworten sollte.
Ich glaube fest daran, dass wir gar keinen echten Rechtsstaat haben, denn sonst könnten sich die Staatsanwaltschaft und ein Richter nicht ununterbrochen über die Tatsache hinwegheben, dass gegen den Kachelmann gar keine Beweise vorlagen, sondern dass die Nebenklägerin gelogen hat.
Des weiteren glaube ich schon daran, dass die Voraussagen der Astrophysik stimmen und unsre Sonne eines schönen Tages unsre Erde samt einiger anderer Planeten und Monde in sich aufnehmen und am Ende zu einem weißen Zwerg zusammenbrechen und schließlich, nachdem alle Energie aufgebraucht (ausgestrahlt) wurde, zu einem schwarzen Zwerg mutieren wird.
Ich glaube natürlich auch nicht, dass es den Gottesfanatikern jemals gelingen kann, auch nur einen einzigen, winzigen Beweis für ihre Annahmen zu erbringen. Ich glaube auch, dass sie trotzdem nicht merken werden, dass sie sich auf einem Holzweg befinden.
Also sag mir nicht, dass Atheisten an NICHTS glauben würden.
zoon politikon
01.06.2011, 13:16
Was ist so schlimm daran? Ich erkenne keinerlei Zwang, denn Atheisten auf Christen damit ausüben sollen. Du dagegen willst die Atheisten kleinhalten, ihnen kein Mitspracherecht einräumen, wogegen die Kirchen sämtliche Details bis hin zum Sexleben aller Menschen bestimmen sollen.
Du hast ja auch die DDR nicht erlebt!
Ich kenne das, wenn Atheisten die Macht übernehmen.
Und weder ist mein Leben bis ins Detail von der Kirche bestimmt noch das anderer Christen, die ich kenne. Wo nehmt ihr das immer nur her?
Unser Leben wird durch den Glauben an JC bestimmt.
zoon politikon
01.06.2011, 13:18
Jetzt tust du mir aber Unrecht! Ich glaube fest daran, dass mich meine Frau nicht betrügt, ich glaubbe auch fest daran, dass morgen früh die Sonne wieder aufgeht, dass ich frühstücken und später dann mal im Forum nachschauen werde, ob ich jemandem antworten sollte.
Ich glaube fest daran, dass wir gar keinen echten Rechtsstaat haben, denn sonst könnten sich die Staatsanwaltschaft und ein Richter nicht ununterbrochen über die Tatsache hinwegheben, dass gegen den Kachelmann gar keine Beweise vorlagen, sondern dass die Nebenklägerin gelogen hat.
Des weiteren glaube ich schon daran, dass die Voraussagen der Astrophysik stimmen und unsre Sonne eines schönen Tages unsre Erde samt einiger anderer Planeten und Monde in sich aufnehmen und am Ende zu einem weißen Zwerg zusammenbrechen und schließlich, nachdem alle Energie aufgebraucht (ausgestrahlt) wurde, zu einem schwarzen Zwerg mutieren wird.
Ich glaube natürlich auch nicht, dass es den Gottesfanatikern jemals gelingen kann, auch nur einen einzigen, winzigen Beweis für ihre Annahmen zu erbringen. Ich glaube auch, dass sie trotzdem nicht merken werden, dass sie sich auf einem Holzweg befinden.
Also sag mir nicht, dass Atheisten an NICHTS glauben würden.
:top:
Dass ich dir eines Tages nochmal "Daumen hoch" geben werde, grenzt auch schon an ein Wunder.
Sehr guter Beitrag, Respekt.
So ein Quatsch!
Ich sehe nur keine gesellschaftliche Möglichkeit des Atheismus, weil er keine Grundlagen zu bieten hat, die eine Gesellschaft konstituieren könnten. Zumindest kennen wir keine atheistischen Gesellschaften, die stabil sind.
Allein der demographische Nachteil des Atheismus lässt das nicht zu.
Wer hingegen als Individuum für sich den Atheismus entdeckt, bitte!
Da habe ich nirgends bestritten.
Weil es nie eine rein atheistische Gesellschaft gegeben hat. Das liegt daran, weil der Atheismus nie nach politischer und gesellschaftlicher Macht gegriffen hat. Das ist einzigst die Domäne der Religiösen.
Atheisten wollen nur von jeglichen übernatürlichen Hokuspokus in Ruhe gelassen werden
Ich glaube natürlich auch nicht, dass es den Gottesfanatikern jemals gelingen kann, auch nur einen einzigen, winzigen Beweis für ihre Annahmen zu erbringen. Ich glaube auch, dass sie trotzdem nicht merken werden, dass sie sich auf einem Holzweg befinden.
:top:
Dass ich dir eines Tages nochmal "Daumen hoch" geben werde, grenzt auch schon an ein Wunder.
Sehr guter Beitrag, Respekt.
Soll der noch ein Christianer sein?
Nachbar2018
zoon politikon
01.06.2011, 13:22
Weil es nie eine rein atheistische Gesellschaft gegeben hat. Das liegt daran, weil der Atheismus nie nach politischer und gesellschaftlicher Macht gegriffen hat. Das ist einzigst die Domäne der Religiösen.
Atheisten wollen nur von jeglichen übernatürlichen Hokuspokus in Ruhe gelassen werden
Ja, das letztere ist ja auch in Ordnung, kann ja jeder selbst entscheiden.
Aber das erstere stimmt nun mal nicht!
Der Atheismus ging mit den teuflischsten Systemen Hand in Hand! Es waren alles Atheisten, die in China, Vietnam, Kambodscha und der SU Millionen Menschen umgebracht haben! Die verstanden sich dezidiert atheistisch. Deshalb wurden auch Kirchen zu Kuhställen und Geistliche in die Gulags und Lager gebracht.
zoon politikon
01.06.2011, 13:23
Soll das noch ein Christianer sein?
Nachbar2018
Abgesehen von deiner Wortfindungsstörung, kann ich U. Meinung in diesem Punkt als private Ansicht durchaus akzeptieren.
Er hat hier nur von sich gesprochen, was völlig ok ist.
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Mich kannst du ja nicht wirklich meinen.
Ja, das letztere ist ja auch in Ordnung, kann ja jeder selbst entscheiden.
Aber das erstere stimmt nun mal nicht!
Der Atheismus ging mit den teuflischsten Systemen Hand in Hand! Es waren alles Atheisten, die in China, Vietnam, Kambodscha und der SU Millionen Menschen umgebracht haben! Die verstanden sich dezidiert atheistisch. Deshalb wurden auch Kirchen zu Kuhställen und Geistliche in die Gulags und Lager gebracht.
Zum tausensten Mal. Das eine hat mit dem anderen nichts zutun. Muß ich alles dreimal erklären?
Was hat der Nichtglaube an das Übernatürliche mit einem Unrechtssystem zutun?
Tormentor
01.06.2011, 13:29
Oh, hoffentlich pieselst du dir vor Aufregung nicht ein:
http://www.humanismus.de/
http://www.giordano-bruno-stiftung.de/
http://www.buskampagne.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Bund_der_Konfessionslosen_und_Athe isten
Eure Heiligen Marx, Feuerbach und Freud und neuerdings auch Dawkins solltet ihr doch eigentlich kennen.
Klatschst du als nächstes ein paar Islamistengruppen in deinen Beitrag, um zu beweisen, dass alle Moslems Terroristen sind? Oder ein paar NRA-ähnliche Seiten, um zu zeigen, dass alle Amis Waffennarren sind? Diese "Beweiskraft" haben deine Seiten nämlich.
Du, Pythia und andere unterstellt den Atheisten per se irgendwelche Ziele, Verhaltensmuster und Eigenschaften und dann wollt ihr das damit belegen, dass es in der Tat berühmte Atheisten gibt? Einfach lachhaft. Aber mach nur weiter so. Wer hier mitkriegt, wie sich manche Christen aufführen, wird ohne Zutun der bösen Atheisten angewiedert genug sein.
Unschlagbarer
01.06.2011, 13:31
Was ist so schlimm daran? Ich erkenne keinerlei Zwang, denn Atheisten auf Christen damit ausüben sollen. Du dagegen willst die Atheisten kleinhalten, ihnen kein Mitspracherecht einräumen, wogegen die Kirchen sämtliche Details bis hin zum Sexleben aller Menschen bestimmen sollen.Ein wahrer Lutherknecht ist eben ein wahrer Lutherknecht. Im Schatten der katholischen Kirche den alten Atheisten- und Andergläubigen-Hass immer weiter ausleben, treu dem Missionsbefehl seines Herrn, des lieben Jesulein: Geht hin in alle Welt und taufet alle Menschen (macht alle Menschen zu Christen) - mit der verdeutlichenden Ergänzung: Und wenn sie nicht wollen, wendet Gewalt an - das kann z.B. sein: Ersäufet sie eben im Taufbecken! Oder auch - wie der einstige Papst zu Zeiten der von ihm befohlenen Kreuzzüge befahl: Schlaget den Ungläubigen die Köpfe ab! Dies ist kein Mord, sondern wird von Uns befohlen und gutgeheißen! Ihr werdet dafür dereinst im Himmel belohnt.
Einer solchen Märchen-Ideologie mit einer solchen Mördergeschichte anzuhängen, dafür noch Mitgliedsbeiträge zu zahlen und die Oberen auch noch anzubeten und zu loben, dafür würde ich mich zu Tode schämen!
Tormentor
01.06.2011, 13:32
Zum tausensten Mal. Das eine hat mit dem anderen nichts zutun. Muß ich alles dreimal erklären?
Lass ihnen doch dieses letzte Totschlagargument. In Fachkreisen, besonders bei den Historikern, ist das, nach allem was man so liest, schon lange Zeit ein Quell ständiger Erheiterung, wenn irgendwelche Intelligenzbestien Hitler, Stalin, etc. mit dem Atheismus erklären wollen. Ein Fachmann (auf den Namen komme ich leider gerade nicht) schrieb, man können genauso gut den Schnurbart des Führers als Merkmal totalitärer Gesellschaften nehmen. :))
Oh, hoffentlich pieselst du dir vor Aufregung nicht ein:
http://www.humanismus.de/
http://www.giordano-bruno-stiftung.de/
http://www.buskampagne.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Bund_der_Konfessionslosen_und_Athe isten
Eure Heiligen Marx, Feuerbach und Freud und neuerdings auch Dawkins solltet ihr doch eigentlich kennen.
0 Gläubige wurden durch uns zum Atheismus bekehrt.“
Besonders die letzte Feststellung war den „sieben Gottlosen“ wichtig, da es Ihnen ausschließlich darum ging, die Nicht-Religiösen, Agnostiker und Atheisten in Deutschland zu ermutigen, sich stärker in der Öffentlichkeit zu zeigen und sich einzumischen.
http://hpd.de/node/11633
Was Marx angeht: Ich habe noch von keinem Christen eine sachliche Kritik an seiner Philosophie gelesen, aber sehr viel Schimpferei über den Realsozialismus und Kommunismus. Es mag den ein oder anderen Christen geben, der den Marxismus auch sachlich kritisiert haben mag, aber Mixa und Konsorten gehören wohl nicht dazu.
Ernstzunehmende Marx-Kritik findet man unter anderem bei Popper.
Ein schönes Zitat gibt es von Stanislaw Lem:
"Die Tragik des 20. Jahrhunderts liegt darin, daß es nicht möglich war, die Theorien von Karl Marx zuerst an Mäusen auszuprobieren." - in DER SPIEGEL 44/1995 vom 30.10.1995, Seite 152b
Unschlagbarer
01.06.2011, 13:44
:top:
Dass ich dir eines Tages nochmal "Daumen hoch" geben werde, grenzt auch schon an ein Wunder.
Sehr guter Beitrag, Respekt.Ich glaube aber eher, dass du meinen Beitrag gar nicht erfasst hast. Oder? Zuzugeben, dass es nicht um Glauben an gar nichts geht, ist kein Zugeständnis, dass wir auch an eure Götter glauben würden.
Solche Aussagen hättest du von mir auch schon öfter lesen können. Es ist eben ein Unsinn, wenn Gläubige den Atheismus so darstellen, als würde er an NICHTS glauben. Das beweist doch aber wieder mal nur, dass die Gläubigen den Atheismus im Grunde gar nicht verstehn. Du fragst vielleicht, woran das liegt? Evtl. an der mangelnden Aufklärung durch ihre Religionslehrer? Und wie könnte auch jemand, der eine satanische Angst vor dem nicht vorhandenen Glauben an Götter hat, seine Schutzbefohlenen offen, wertneutral, rein sachlich, ehrlich und ohne mehr oder weniger versteckten Hass darüber aufklären?
Wenn selbst der Oberpfaffe in Rom keine Ahnung vom Atheismus hat (er meint, dieser sei nur eine Trotz-Reaktion gegen "die Ungerechtigkeiten dieser Welt" Ha! Ich krieg gleich wieder 'nen Lachanfall), wie soll dann das Millionenheer der braven, obrigkeitshörigen Lämmer durchsehn?
Unschlagbarer
01.06.2011, 13:54
Aber das erstere stimmt nun mal nicht!
Der Atheismus ging mit den teuflischsten Systemen Hand in Hand! Es waren alles Atheisten, die in China, Vietnam, Kambodscha und der SU Millionen Menschen umgebracht haben! Die verstanden sich dezidiert atheistisch. Deshalb wurden auch Kirchen zu Kuhställen und Geistliche in die Gulags und Lager gebracht.Du haust hier doch wieder mal nur alles kunterbunt durcheinander. Die daraus entstehende Gefährlichkeit ist allerdings nicht von jedem zu erkennen.
Besonders gefährlich ist vor allem immer die Mischung von Wahrheiten, Halbwahrheiten und zweckdienlichen Lügen.
Das Motiv ist auch klar:
Den Atheismus zu bekämpfen geht am besten Hand in Hand mit dem Antikommunismus.
Stellt man mal die Negativa des kapitalistischen Systems heraus, kommen "die Atheisten" doch auch nicht auf die Idee zu behaupten, diese kommen aus der Verquickung von Kapitalismus mit idealistischer Ideologie und Religion zustande. Dabei wäre diese Darstellung oder "Urteilsbegründung" gar nicht mal so falsch.
Unschlagbarer
01.06.2011, 14:09
http://img695.imageshack.us/img695/9148/27501737.gifn der Tat. Auch bei ex-frommen Atheisten Gelehrter, du trägst diesen Namen nicht zu Recht. Einem frommen Manne kann man nicht mehr helfen, er wandelt sich auch niemals zu einem Atheisten, zumindest allerhöchst selten. Da muss schon die Welt um ihn herum zusammenbrechen. Und da soll es angeblich im Gegenteil mehr geben, die von Ungläubigen zum Hilfesuchenden geworden sein sollen, als umgekehrt, obwohl es auch viele Fälle gibt, wo sich dann die Leute endgültig vom Gottesglauben abgewendet haben. "Wenn ein Gott sowas zulässt, dann glaube ich nicht mehr an seine Existenz, dann kann es gar keinen Gott geben."
Mindestens war ein zum Atheisten Gewandelter vorher nur halbherzig Kirchenmitglied, wenn nicht gar nur durch seine Umwelt / sein Umfeld dazu bewegt worden. Ich behaupte mal (ich kann nicht für alle Atheisten sprechen), dass kein Atheist früher wirklich gottgläubig war. Mindestens war ein ein Zweifler. Ich weiß noch von Diskussionen mit meinem Vater, wo ich ihm widersprach und seine religiösen Geschichten einfach nicht glauben konnte. Und da war ich vielleicht 14...
Gerade MSS! Der befindet sich doch schon auf dem Kreuzzug gegen das Christentum. Der würde seine "Angebote" am liebsten im Gulag durchsetzen, solche Leute kennen wir!
Was sagt der öffentlich eigentlich zum Islam??
Das Thema war deine Unterstellung eines Dogmatismus und mein Hinweis darauf, dass ein Angebot kein Gebot ist.
Das Thema war Atheismus und Religion und mein Hinweis, dass Humanismus eine Weltanschauung ist aber keine religiöse.
Dein Thema ist argumentum ad hominem zu produzieren. (Vom Thema ablenken und einen persönlichen Angriff gegen S.-Salomon einzufädeln, Marx als Heiligen zu betiteln, usw. usw.
Ich sage auch nicht, dass Humanismus (der ja auch aus dem Christentum entstand), eine Religion sei, sondern dass der dogmatische Atheismus religiöse Züge hat, nichts anderes.
Diese Pauschalaussage, dass irgendeine europäische Idee, Ideologie oder Errungenschaft aus "dem Christentum" heraus entstand, dürfte einige Jahrhunderte nach der Zeitenwende genau dann als gültig bezeichnet werden, wenn auch der Nationalsozialimus, der Marxismus und der Kommunismus, ... aus dem Christentum heraus entstanden und wenn man das Prinzip der Gewaltenteilung als philosophische Entwicklung eines Christen und nicht der Montequieus tituliert. Einer Gesellschaft, die mehr als 1000 Jahre lang nach dem Prinzip "cuius regio eius religio" funktionierte, ist leicht der Deckmantel des Christlichen überzustreifen. Es gab fast niemanden, der kein offizieller Christ war. Möglich ist eher eine Unterscheidung zwischen religiöser Obrigkeit und Kritik von unten.
Ich habe Respekt beispielsweise vor Erasmus von Rotterdam. Aber er gehörte der Kirche von unten an. Und anders als Erasmus bin ich der Meinung, dass man nicht zwei Herren dienen kann.
Solch einen Humanismus light, wie er unten dargestellt wird, pflegen die heutigen Humanistischen Verbände nicht, das ist richtig.
Der christliche Humanismus stellt einen mittleren Weg dar. Einen Weg, der zwischen dem rein materialistischen, monistischen Humanismus – dieser geht davon aus, dass es nur eine einzige Substanz gibt – und einem rein irrationalen humanistischen Mystizismus verläuft. Der christliche Humanismus nimmt zwar den Menschen in den Blick, erkennt jedoch den Primat der göttlichen Offenbarung an.
http://www.zenit.org/article-17690?l=german
Und wenn sich die Atheisten noch so humanistischen Mäntelchen umhängen, am Ende kommt immer dasselbe raus: Religion muss vernichtet werden.
Die Frage bei der von mir oben verlinkten Interpretation des Humanismus, ist: Ist der Humanismus hier nicht nur ein "Mäntelchen", das du nun den echten Humanisten unterstellst?
Wer Behauptungen aufstellt, muss lernen, diese auch gegen Kritik verteidigen zu können. Seine Behauptungen unter dem Deckmäntelchen der religiösen Gefühlsverletzung, des Heiligen, des Tabus verstecken zu können, liegt nicht mehr im Zeitgeist. Nicht mehr in Europa. Wozu dieses Deckmäntelchen taugt sieht man noch in anderen Teilen der Welt. Man kann auch Kommunismus tabuisieren oder Humanismus oder ähnliches, wenn man selbst dieser Ideologie angehört.
Hierzu wurde auch schon ein interessanter Themenstrang hier im Forum aufgemacht: Die Anatomie des Anti-Vorwurfs (http://www.politikforen.net/showthread.php?110369-Die-Anatomie-des-Anti-Vorwurfs)
Unschlagbarer
01.06.2011, 14:11
Nicht so die Atheisten-Religion ohne Tradition, Ethik, Moral, Gemeinschaftssinn, Hilfsbereitschaft und Verantwortungs-Gefühl gegenüber künftigen Generationen.Mal ehrlich jetzt: Du bist nur ein dummer Lügner oder nur ein Lügner, was ja oft auch nur gleichbedeutend mit Dummkopf ist.
Gelehrter, du trägst diesen Namen nicht zu Recht. Einem frommen Manne kann man nicht mehr helfen, er wandelt sich auch niemals zu einem Atheisten, zumindest allerhöchst selten. Da muss schon die Welt um ihn herum zusammenbrechen. Und da soll es angeblich im Gegenteil mehr geben, die von Ungläubigen zum Hilfesuchenden geworden sein sollen, als umgekehrt, obwohl es auch viele Fälle gibt, wo sich dann die Leute endgültig vom Gottesglauben abgewendet haben. "Wenn ein Gott sowas zulässt, dann glaube ich nicht mehr an seine Existenz, dann kann es gar keinen Gott geben."
Mindestens war ein zum Atheisten Gewandelter vorher nur halbherzig Kirchenmitglied, wenn nicht gar nur durch seine Umwelt / sein Umfeld dazu bewegt worden. Ich behaupte mal (ich kann nicht für alle Atheisten sprechen), dass kein Atheist früher wirklich gottgläubig war. Mindestens war ein ein Zweifler. Ich weiß noch von Diskussionen mit meinem Vater, wo ich ihm widersprach und seine religiösen Geschichten einfach nicht glauben konnte. Und da war ich vielleicht 14...
http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifie allermeisten, die irgendwann auch die lauen Reste ihres einstigen Christentums entsorgen, mutieren heute à la longue zu Agnostikern. Wirklich in der Wolle überzeugte Atheisten (also Leute mit einem konkreten Standpunkt & mir 1000x lieber als entscheidungsschwache Zeitgenossen) sind genauso selten wie wirklich tiefgläubige Christen.
Unschlagbarer
01.06.2011, 14:18
Zum tausensten Mal. Das eine hat mit dem anderen nichts zutun. Muß ich alles dreimal erklären?
Was hat der Nichtglaube an das Übernatürliche mit einem Unrechtssystem zutun?Leute wie er können es nicht zugeben, weil sie daran glauben müssen, was sie behaupten.
Ihnen fehlen einfach andere, glaubwürdigere, bessere Argumente. Wo sollen sie die auch hernehmen? Ihr Gott gibt ihnen nun mal keine Beweise für die Richtigkeit und Besserkeit ihrer Religion in die Hand! Es war, ist und bleibt alles nur Vermutung, eigentlich eben Aberglaube. Sie sind überheblich und besserwisserisch.
Jedermann möchte gern alles besser wissen als andere, jeder möcchte sich gerne moralisch über andre erheben, und diese Leute, die ständig ihren Gott zur Hilfe nehmen, meinen, sie hätten damit was Besseres in der Hand. Sie meinen es, sie glauben es, sie irren sich aber damit.
Schau doch nur in mein Thema "Was sind denn nun die sog. christlichen Werte? (http://www.politikforen.net/showthread.php?108767-Christliche-Werte-was-soll-das-denn-nur-sein)" Kein eiziges Argument wird da genannt! Es kommt nichts weiter als heiße Luft, Lügen und Beschimpfungen.
Gelehrter, du trägst diesen Namen nicht zu Recht. Einem frommen Manne kann man nicht mehr helfen, er wandelt sich auch niemals zu einem Atheisten, zumindest allerhöchst selten.
Es gibt auch solche komischen Aussagen, wie "Ich bin nicht strenggläubig". Für mich hört sich das zwischenzeitlich ähnlich an, wie "ein bischen schwanger".
Zu dieser Kategorie von Christen, die ein bischen schwanger sind, dürfte vermutlich ein großer Teil der Christen in unserer Bevölkerung zählen.
Weiter hat meines Erachtens der Unschlagbare schon recht, wenn er Ex-Christen mit Ex-Rauchern vergleicht. Wer seine Ex-These als Unsinn entlarvt hat, unterliegt dem Risiko um so mehr, eine Anti-Position zu seiner Ex-These aufzubauen. Weiter ist es auch so, dass man eine These auch sachlich umso besser negativ kritisieren kann, je besser man sie kennt.
Dass der Papst kein Atheist mehr wird, ist aber sicherlich richtig. Aber auch, dass die Kirchen unter Mitgliederschwund leiden.
Leute wie er können es nicht zugeben, weil sie daran glauben müssen, was sie behaupten.
Ihnen fehlen einfach andere, glaubwürdigere, bessere Argumente. Wo sollen sie die auch hernehmen? Ihr Gott gibt ihnen nun mal keine Beweise für die Richtigkeit und Besserkeit ihrer Religion in die Hand! Es war, ist und bleibt alles nur Vermutung, eigentlich eben Aberglaube. Sie sind überheblich und besserwisserisch.
Jedermann möchte gern alles besser wissen als andere, jeder möcchte sich gerne moralisch über andre erheben, und diese Leute, die ständig ihren Gott zur Hilfe nehmen, meinen, sie hätten damit was Besseres in der Hand. Sie meinen es, sie glauben es, sie irren sich aber damit.
Schau doch nur in mein Thema "Was sind denn nun die sog. christlichen Werte? (http://www.politikforen.net/showthread.php?108767-Christliche-Werte-was-soll-das-denn-nur-sein)" Kein eiziges Argument wird da genannt! Es kommt nichts weiter als heiße Luft, Lügen und Beschimpfungen.
Das ist ein weiterer Punkt, weshalb die Religion zutiefst verabscheue. Es darf nur das geglaubt werden, was erlaubt ist. Die Wahrheit interessiert überhaupt nicht und erst recht nicht, wenn die Wahrheit von ihnen als blasphemisch gewertet wird. Leute wie Zoon oder der Pfaffe sind ideologisch gefangen in ihrer Wunschwunderwelt, in der sie sich die Rosinen rauspicken und alles unerwünschte verdrängt wird. Aber es reicht ihnen nicht, sich selbst dieser psychologischen Zwangsjacke anzuziehen, sie wollen auch über andere bestimmen. Ganz wie im Mittelalter, das Christentum hat sich seit damals nicht ein Stückchen weiterentwickelt. Ihnen fehlt im Vergleich zu damals nur die politische Macht, ihre Interessen gewaltsam durchzusetzen. Es ist nicht mehr als eine Schutzbehauptung, das das Christentum fortschrittlicher ist als der Islam.
Deshalb bin ich auch so vehement gegen denn Islam. Dieser besitzt noch die politische Macht und denn Fanatismus sowieso und ich hab nicht die geringste Lust in ein zweites Mittelalter zurückkatapultiert zu werden.
Unschlagbarer
01.06.2011, 17:05
http://img198.imageshack.us/img198/4368/80226033.gifie allermeisten, die irgendwann auch die lauen Reste ihres einstigen Christentums entsorgen, mutieren heute à la longue zu Agnostikern. Wirklich in der Wolle überzeugte Atheisten (also Leute mit einem konkreten Standpunkt & mir 1000x lieber als entscheidungsschwache Zeitgenossen) sind genauso selten wie wirklich tiefgläubige Christen.Da sind wir uns doch gleich mal zu 100 % einig! Und zwar in beiden von dir angesprochenen Angelegenheiten.
Welche Frage hast du also als Christ an einen Atheisten wie mich?
Ich stehe dir gerne zu 100% Rede und Antwort.
Unschlagbarer
01.06.2011, 17:17
Es gibt auch solche komischen Aussagen, wie "Ich bin nicht strenggläubig". Für mich hört sich das zwischenzeitlich ähnlich an, wie "ein bischen schwanger".
Zu dieser Kategorie von Christen, die ein bischen schwanger sind, dürfte vermutlich ein großer Teil der Christen in unserer Bevölkerung zählen.
Weiter hat meines Erachtens der Unschlagbare schon recht, wenn er Ex-Christen mit Ex-Rauchern vergleicht. Wer seine Ex-These als Unsinn entlarvt hat, unterliegt dem Risiko um so mehr, eine Anti-Position zu seiner Ex-These aufzubauen. Weiter ist es auch so, dass man eine These auch sachlich umso besser negativ kritisieren kann, je besser man sie kennt.
Dass der Papst kein Atheist mehr wird, ist aber sicherlich richtig. Aber auch, dass die Kirchen unter Mitgliederschwund leiden.Von dem kann das auch keiner erwarten. "Wes Brot ich esse, des Lied ich singe." Und der Mann isst nicht nur sein Brot, er bäckt es ja auch noch selber bzw.sagt seinen Bäckern, dass und wie sie es backen sollen.
Ich glaube aber schon, dass es "ein bisschen gläubig" schon gibt. Ich glaube sogar, dass die allermeisten der Christen es sind. Denn wer kann schon die ganzen Wunder und die Märchen aus der christlichen Lehre glauben? Man macht sich ja heute in der Tat zum Löffel, wenn man das alles ernsthaft glaubt und es auch noch zugibt.
Also wird nur noch von "Erlösung", "Errettung" und "er ist für uns gestorben" und von den sog. "christlichen Werten", von denen keiner wirklich weiß, was das eigentlich sein soll etc. geschwafelt. Die Sache mit der Nächsten- und gar Feindesliebe ist doch sowieso nur Heuchelei. Das glaubt auch keiner mehr.
Dann gibts schon (zumindest eine) Aussage, die behauptet, dass Jesus in den Evangelien die Aussage in den Mund gelegt worden wäre (naja, der Mann sagte es anders: "Jesus hat gesagt..."), dass die 10 Gebote ungültig seien. Wenn der mir bekannte Mann nicht eine erzieherische Funktion in der ev. Kirche hätte und auch eine entsprechende Ausbildung, und wenn er mir ansonsten nicht glaubwürdig erscheinen würde, hätte ich ihm 'nen Vogel gezeigt, aber so? Ich hab die Antwort darauf immer noch nicht bekommen.
Unschlagbarer
01.06.2011, 17:42
Das ist ein weiterer Punkt, weshalb die Religion zutiefst verabscheue. Es darf nur das geglaubt werden, was erlaubt ist. Die Wahrheit interessiert überhaupt nicht und erst recht nicht, wenn die Wahrheit von ihnen als blasphemisch gewertet wird.Das übersehn unsre Christen-Experten geflissentlich immer. Das haben Religion und Kommunismus nämlich gemeinsam. Wenn in der DDR einer in seiner Diplomarbeit oder Dissertation den Satz vergessen hatte "wie der letzte Parteitag der SED beschlossen hat, etc. pp", konnte er gleich wieder abziehn. Und weil unsre lieben Christen (oder Moslems) keinen Tag verbringen können, um x-mal ihren Gott anzubeten, ihm zu danken oder Wunder von ihm zu erbitten, merken sie gar nicht die Ähnlichkeit ihrer Religion mit dem Kommunismus. Alle beugen sich einer einzigen Idee.
Dazu kommt der Hass, die Wut auf die Leute, die bei ihrem seltsamen Kasperletheater nicht mitmachen oder sie samt ihrer kommunistischen Religion gar kritisieren, darüber lästern, Witze machen oder sie auf andere Weise durch den Kakao ziehn.
Leute wie Zoon oder der Pfaffe sind ideologisch gefangen in ihrer Wunschwunderwelt, in der sie sich die Rosinen rauspicken und alles unerwünschte verdrängt wird. Aber es reicht ihnen nicht, sich selbst dieser psychologischen Zwangsjacke anzuziehen, sie wollen auch über andere bestimmen. Ganz wie im Mittelalter, das Christentum hat sich seit damals nicht ein Stückchen weiterentwickelt. Ihnen fehlt im Vergleich zu damals nur die politische Macht, ihre Interessen gewaltsam durchzusetzen. Es ist nicht mehr als eine Schutzbehauptung, das das Christentum fortschrittlicher ist als der Islam.
Deshalb bin ich auch so vehement gegen denn Islam. Dieser besitzt noch die politische Macht und denn Fanatismus sowieso und ich hab nicht die geringste Lust in ein zweites Mittelalter zurückkatapultiert zu werden.Ich sehe das genauso. Man muss versuchen, hinter die Fassade zu schauen, sich in ihre Gedankenwelt versuchen zu versetzen. Dann kommt genau das dabei heraus, was du beschreibst. Genau deswegen hab ich z.B. das Thema geschrieben "Was haben Christentum und Islam gemeinsam (http://www.politikforen.net/showthread.php?101640-Welche-Gemeinsamkeiten-bestehn-zwischen-den-Religionen-Christentum-und-Islam)". Diese beiden Religionen haben unerhört vieles gemneinsam und trotzdem bekämpfen die sich meist bis aufs Messer. Das ist so, auch wenn viele von denen das heute bestreiten. Die etwas Helleren unter ihnen haben nur mitgekriegt, dass es heute obsolet ist, sich dazu offen zu bekennen.
Was den Islam betrifft - die zweitgrößte Religion der Welt - so glaube ich kaum, dass es ihm gelingen wird, in Europa oder gar auf der ganzen Welt seine unheilige Ideologie derart fest als Staatsdoktrin zu etablieren, dass das was du und viele befürchten, geschehn wird. Glaubt man tatsächlich, dass es in der heutigen Welt, die derart fest im Griff der Medien, des Internets ist (vom Geld rede ich hier mal nicht), einigen Gottesfanatikern nochmal und viel umfassender gelingen wird, Staaten wie den iranischen Gottesstaat zu errichten, wo abergläubische Geisterfanatiker die Macht haben und alles in die Knie zwingen? Nur angenommen, dass ca. die Hälfte der Leute überhaupt an keine Götter glauben, dass fast die andere Hälft in den Christenkirchen organisiert sind - glaubst du tatsächlich, dass all diese Leute sich beugen werden und 5 mal am Tag in die Moschee zum Beten gehn?
Also ich glaube das nicht.
kotzfisch
01.06.2011, 17:54
Religion ist eine Ideologie nichts weiter- wie alle Ideologien führt sie zu Massengräbern ,Totalitarismus und Tod.
Die Geschichte hat das ja zureichend gezeigt.
Der Atheismus, der humanen Idealen sich verpflichtet fühlt, käme im Traume nicht auf die Idee, Andersdenkende zu verfolgen und mundtot zu machen.
Das ist schon ein Exklusivrecht von politischen und/oder religiösen Fanatikern
aller Farben und Bekenntnisse.
Dass sie den Atheisten religionsähnliches Tun unterstellen ist eine klassische Projektion und hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun.
Ihre krankhafte Fixierung auf die wahnhaften inhalte ihrer Religion/Ideologie
hindert sie natürlich daran, das überhaupt zu erkennen.
Uns Atheisten kann das auch vollkommen egal sein, sind Reliöse ganz offensichtlich glücklich, ihren Glauben, also ihre realitätsverleugnende Psyvchose mit vielen anderen zu teilen.
Das schafft ein wohlig warmes Gemeinschaftgefühl- ob jetzt ein Reichsparteitag oder ein urbi et orbi - der Mechanismus ist ganz genau der Gleiche.
Ich nenne ihn den "Berliner Sportpalast Effekt".
zoon politikon
01.06.2011, 18:12
Zum tausensten Mal. Das eine hat mit dem anderen nichts zutun. Muß ich alles dreimal erklären?
Was hat der Nichtglaube an das Übernatürliche mit einem Unrechtssystem zutun?
JA GENAU! DAS solltest du dich mal fragen!
Ich finde es mittlerweile schon beängstigend, wie mit allen Mitteln von atheistischer Seite versucht wird, das zu leugnen!
"Nun, wir sollten das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. So richtig und wichtig es auch ist, zu erkennen, dass die Geschichte des Atheismus keineswegs so ruhmreich ist, wie viele Atheisten glauben, - dieses Eingeständnis bedeutet keineswegs, dass wir künftig auf Religionskritik verzichten könnten. Im Gegenteil. Die Tatsache, dass die Kriminalgeschichte des Atheismus zwar kürzer, aber doch ähnlich bluttriefend ist wie die Kriminalgeschichte des Christentums, beweist umso mehr, wie wichtig religionskritische Ansätze auch heute noch sind. Warum? Ganz einfach: Weil wir es in beiden Fällen mit religiösen Phänomenen zu tun haben. "
Ich möchte es ein bisschen spannend machen:
Googelt selbst, WER diese Feststellung machte!
Kleiner Tip: Es war nicht der Papst! :D
zoon politikon
01.06.2011, 18:14
Der Atheismus, der humanen Idealen sich verpflichtet fühlt, käme im Traume nicht auf die Idee, Andersdenkende zu verfolgen und mundtot zu machen.
Leider hat die böse, böse Geschichte immer nur nachgewiesen, dass deine Behauptung eben NICHT stimmt!
Auch in der DDR hat man von Humanismus gefaselt, in der SU und in China auch.
Und was ist dabei rausgekommen?
Das waren alles ganz toll überzeugte Atheisten!
Felixhenn
01.06.2011, 18:17
...
Der Atheismus, der humanen Idealen sich verpflichtet fühlt, käme im Traume nicht auf die Idee, Andersdenkende zu verfolgen und mundtot zu machen.
...
Gibt es oder gab es diesen Atheismus? Wo und wann? Wenn wir von Humanismus reden: Es haben in den letzen hundert Jahren wesentlich mehr Atheisten Christen verfolgt als umgekehrt. Und wenn Du die Aggressivität einiger Atheisten hier im Forum siehst, merkst Du, dass sich nichts geändert hat. Genauso wie die gerne den StaSi wiederhaben möchten, dass sie nach Lust und Laune zum Melden gehen können, genauso gerne würden die Christen einlochen bis die geläutert sind. Und das ist kein Hirngespinst, immer noch traurige Tatsache im Jahr 2011.
Verzeih mir also wenn ich dem Atheismus im Moment nicht viel humanes Verhalten zutraue, das muss der erst einmal hundert Jahre beweisen.
zoon politikon
01.06.2011, 18:18
Klatschst du als nächstes ein paar Islamistengruppen in deinen Beitrag, um zu beweisen, dass alle Moslems Terroristen sind? Oder ein paar NRA-ähnliche Seiten, um zu zeigen, dass alle Amis Waffennarren sind? Diese "Beweiskraft" haben deine Seiten nämlich.
Du, Pythia und andere unterstellt den Atheisten per se irgendwelche Ziele, Verhaltensmuster und Eigenschaften und dann wollt ihr das damit belegen, dass es in der Tat berühmte Atheisten gibt? Einfach lachhaft. Aber mach nur weiter so. Wer hier mitkriegt, wie sich manche Christen aufführen, wird ohne Zutun der bösen Atheisten angewiedert genug sein.
Entschuldigung, ich wurde gefragt, welche "Gemeinden" Atheisten so bilden und wo sie missionieren.
"Theismus und Atheismus sind die beiden Enden einer Wurst." Ich gebe zu: Früher habe ich mich über diesen Ausspruch ziemlich geärgert. Er schien mir ohne jegliche Begründung, zwei höchst unterschiedliche Phänomene in einen Topf zu werfen. Außerdem hielt ich ihn für eine schlecht getarnte Ausrede für Menschen, die sich den zentralen, existentiellen, aber mühsam zu bewältigenden Fragen des Lebens einfach nicht stellen wollten.
Im Laufe der letzten Jahre traf ich aber im freigeistigen Spektrum eine beachtliche Anzahl von Menschen, auf die der Satz dummerweise doch erschreckend zutraf: Atheisten, die so religiös fanatisiert über Atheismus sprachen, dass sie auf mich den Eindruck missionierender Wanderprediger machten, freigeistige Märtyrer, die das Misslingen ihres eigenen Lebens ausschließlich auf das Wirken klerikaler Seilschaften zurückführten, Menschen, die alle Katastrophen der letzten 2000 Jahre der katholischen Kirche anlasteten und deren Kirchenhass das Einzige zu sein schien, was ihrem Leben noch Halt zu geben vermochte.
Ich hatte den Eindruck, dass diese Menschen, die in der Regel der christlichen Religion entflohen waren, zwar ihren Gottesglauben verloren, das entscheidende Problem aber nicht gelöst hatten: Sie waren religiös geblieben, überzeugt von der unumstößlichen Wahrheit ihrer Glaubenssätze. So fest sie zuvor glaubten, Gott existiere, so waren sie nun davon überzeugt, dass er (sie oder es) nie existiert habe. Ihre Propheten der Wahrheit hießen nun nicht mehr Markus, Matthäus, Lukas und Johannes, sondern Nietzsche, Marx und Feuerbach. Widerrede war verpönt wie eh und je, die Schwarz auf Weiß gedruckte Wahrheit durfte nicht in Frage gestellt werden."
Wieder aus meiner (noch geheimen) Quelle.
Schau nach, welcher Eurer Bischöfe das gesagt hat.
Und: ich habe die Quelle erst grad gefunden, hier bestätigt sich meine Analyse ganz vortrefflich.
kotzfisch
01.06.2011, 18:21
Die alte Hilfskonstruktion zur Relativierung religiös motivierter Verbrechen von Kommunisten als Atheisten- das Argument ist doch völlig verkürzt: Sie ersetzten religion durch politische Ideologie.Damit Du zufrieden bist müßte man den Begriff Atheisten-Aideologen einführen.
Dein DDR Geschlummse nimmt Dir doch keiner mehr ab.
Sie waren statt der Hingabe an den Herren von der Hingabe an die Partei durchdrungen- das eine irrwitzige Glaubenssystem durch das andere ersetzt.So what?
Nur ideologiefreier Atheismus ist wirklich frei davon.Nur er kann auch Gläubige und ihre kuriosen Riten ertragen.
Kongo Bongo
01.06.2011, 18:22
Gibt es oder gab es diesen Atheismus? Wo und wann? Wenn wir von Humanismus reden: Es haben in den letzen hundert Jahren wesentlich mehr Atheisten Christen verfolgt als umgekehrt. Und wenn Du die Aggressivität einiger Atheisten hier im Forum siehst, merkst Du, dass sich nichts geändert hat. Genauso wie die gerne den StaSi wiederhaben möchten, dass sie nach Lust und Laune zum Melden gehen können, genauso gerne würden die Christen einlochen bis die geläutert sind. Und das ist kein Hirngespinst, immer noch traurige Tatsache im Jahr 2011.
Verzeih mir also wenn ich dem Atheismus im Moment nicht viel humanes Verhalten zutraue, das muss der erst einmal hundert Jahre beweisen.
Hör auf mit deinen Märchen. Wir Atheisten sind die friedlichsten Leute der Welt.
kotzfisch
01.06.2011, 18:22
Atheisten, die so religiös fanatisiert über Atheismus sprachen, dass sie auf mich den Eindruck missionierender Wanderprediger machten, freigeistige Märtyrer, die das Misslingen ihres eigenen Lebens ausschließlich auf das Wirken klerikaler Seilschaften zurückführten, Menschen, die alle Katastrophen der letzten 2000 Jahre der katholischen Kirche anlasteten und deren Kirchenhass das Einzige zu sein schien, was ihrem Leben noch Halt zu geben vermochte.
Zoon: solche Spinner mag es geben.Denen würde auch ich aus dem Wege gehen wollen.
leider gibt es überall Fanatiker.
Leben und leben lassen bitte!
kotzfisch
01.06.2011, 18:23
Zitat von Felixhenn
Gibt es oder gab es diesen Atheismus? Wo und wann? Wenn wir von Humanismus reden: Es haben in den letzen hundert Jahren wesentlich mehr Atheisten Christen verfolgt als umgekehrt. Und wenn Du die Aggressivität einiger Atheisten hier im Forum siehst, merkst Du, dass sich nichts geändert hat. Genauso wie die gerne den StaSi wiederhaben möchten, dass sie nach Lust und Laune zum Melden gehen können, genauso gerne würden die Christen einlochen bis die geläutert sind. Und das ist kein Hirngespinst, immer noch traurige Tatsache im Jahr 2011.
Verzeih mir also wenn ich dem Atheismus im Moment nicht viel humanes Verhalten zutraue, das muss der erst einmal hundert Jahre beweisen.
Schwachsinn-überprüfe Dich selbst,Felix!
Felixhenn
01.06.2011, 18:23
...
Dazu kommt der Hass, die Wut auf die Leute, die bei ihrem seltsamen Kasperletheater nicht mitmachen oder sie samt ihrer kommunistischen Religion gar kritisieren, darüber lästern, Witze machen oder sie auf andere Weise durch den Kakao ziehn.
...
Dann lese mal die Beiträge (ganz besonders Deine) hier im Forum durch, wer da ständig vor Hass geifert und wer keinen Beitrag ohne beleidigenden Inhalt auf Andersdenkende schreiben kann. Ein kleiner Tipp: Die Christen sind das nicht.
Felixhenn
01.06.2011, 18:24
Zitat von Felixhenn
Gibt es oder gab es diesen Atheismus? Wo und wann? Wenn wir von Humanismus reden: Es haben in den letzen hundert Jahren wesentlich mehr Atheisten Christen verfolgt als umgekehrt. Und wenn Du die Aggressivität einiger Atheisten hier im Forum siehst, merkst Du, dass sich nichts geändert hat. Genauso wie die gerne den StaSi wiederhaben möchten, dass sie nach Lust und Laune zum Melden gehen können, genauso gerne würden die Christen einlochen bis die geläutert sind. Und das ist kein Hirngespinst, immer noch traurige Tatsache im Jahr 2011.
Verzeih mir also wenn ich dem Atheismus im Moment nicht viel humanes Verhalten zutraue, das muss der erst einmal hundert Jahre beweisen.
Schwachsinn-überprüfe Dich selbst,Felix!
Das ist alles? Ich werte das als Zustimmung.
Felixhenn
01.06.2011, 18:27
Hör auf mit deinen Märchen. Wir Atheisten sind die friedlichsten Leute der Welt.
In der DDR, SU, China, Vietnam, Nordkorea? Christen hatten und haben da einen sehr schweren Stand. Und jetzt bitte ich um Benennung christlicher Länder die innerhalb der letzten hundert Jahren Atheisten verfolgt haben. Das muss dann doch einfach sein, wenn es die gibt.
zoon politikon
01.06.2011, 18:30
Lass ihnen doch dieses letzte Totschlagargument. In Fachkreisen, besonders bei den Historikern, ist das, nach allem was man so liest, schon lange Zeit ein Quell ständiger Erheiterung, wenn irgendwelche Intelligenzbestien Hitler, Stalin, etc. mit dem Atheismus erklären wollen. Ein Fachmann (auf den Namen komme ich leider gerade nicht) schrieb, man können genauso gut den Schnurbart des Führers als Merkmal totalitärer Gesellschaften nehmen. :))
Dein Leugnen hilft dir nicht weiter.
zoon politikon
01.06.2011, 18:32
Hör auf mit deinen Märchen. Wir Atheisten sind die friedlichsten Leute der Welt.
Das hat Pol Pot auch gesagt.
zoon politikon
01.06.2011, 18:33
Die alte Hilfskonstruktion zur Relativierung religiös motivierter Verbrechen von Kommunisten als Atheisten- das Argument ist doch völlig verkürzt: Sie ersetzten religion durch politische Ideologie.Damit Du zufrieden bist müßte man den Begriff Atheisten-Aideologen einführen.
Dein DDR Geschlummse nimmt Dir doch keiner mehr ab.
Sie waren statt der Hingabe an den Herren von der Hingabe an die Partei durchdrungen- das eine irrwitzige Glaubenssystem durch das andere ersetzt.So what?
Nur ideologiefreier Atheismus ist wirklich frei davon.Nur er kann auch Gläubige und ihre kuriosen Riten ertragen.
Dann kann ich auch immer sagen, diejenigen Christen, die Verbrecher waren, waren keine Christen (was im Grunde auch so ist), da möchte ich mal hören, wie ihr euch aufregt.
Es gibt bisher keine ideologiefreien Atheismus, zumindest nicht als Element von Gesellschaften.
Atheismus ist immer nur ein Symptom des Niedergangs von Kulturen und Gesellschaften.
Kongo Bongo
01.06.2011, 18:36
Das hat Pol Pot auch gesagt.
Was hat der Buddhist Pol Pot der 8 Jahre lang auf einer katholischen Schule indoktriniert wurde mit Atheismus zu tun?
Weiter_Himmel
01.06.2011, 18:39
Warum gibt es eigentlich so viele militante Atheisten, die Christen schon mal gern ihre Kreuze entreißen, aber keinen einzigen, der einem Muslim in den Hintern tritt?
Vermutlich aus demselben Grund, aus dem es so viele militante Pelzmantelgegner gibt, aber keinen einzigen militanten Lederjackengegner (obwohl die Logik ja dieselbe wäre):
Weil man eine Oma, die im Pelzmantel aus dem KaDeWe kommt, leichter & vor allem folgenloser anpöbelt als einen Hell’s Angel.
Für deine Verhältnisse ist dieser Thread wirklich extrem flach.Uwar gibt es diesen Problem bei vielen Atheisten , es ist jedoch kein Atheistischen Problem sondern ein Gesamtgesellschaftlichen.
Generell lässt sich sagen das nahezu alle Gesellschaftlichen Instutitionen und Organge gegenüber den Islam von Toleranz schwafeln die in keiner Weise auch nur anäherend erwiedert wird und damit nicht gerechtfertigt ist.Die Amtskirchen sind da nicht anders als diverse Atheistentruppen.
Weiterhin begehst du den fatalen und unschönen Fehler dieses unschöne Verhalten von Atheisten gleich mit dem gesagtem Atheismus gleichzusetzen.Und genau dies ist niveaulos und eine der mit Verlaub dümmsten Sachen die du hier je geschrieben hast.
Ich renne doch auch nicht rum und behaupte Protestanten=alles irre evolotionstheorie Gegner die unwissenschaftlich sind oder Katholiken=alles irre die Kondome verbieten und deswegen an der Ausbreitung von Aids Schuld haben.
Obwohl es in beiden Kirchen diese Strömungen gibt würde ich es niemals wagen dafür DIE Protestanten bzw DIE Katholiken
verantwortlich zu machen.
Und wieso das atriubut "so viele " nun gerechtfertigt sein soll verstehe ich auch nicht.Bei euch ist es halt Krabbat und nun ja bei uns unschlagbar.Und wir beide müssen wohl damit leben.Da jetzt von so vielen usw zu sprechen halte ich für falsch.
zoon politikon
01.06.2011, 18:40
Was hat der Buddhist Pol Pot der 8 Jahre lang auf einer katholischen Schule indoktriniert wurde mit Atheismus zu tun?
Oj, jetzt sind es schon die Buddhisten! Diese Verbrecher! :D
Pol Pot war also gläubiger Buddhist? :wacky:
Kongo Bongo
01.06.2011, 18:42
Oj, jetzt sind es schon die Buddhisten! Diese Verbrecher! :D
Pol Pot war also gläubiger Buddhist? :wacky:
Was sonst. Natürlich hat er seine Aggressionen durch die katholische Umerziehung bekommen. Ihr Christen habt ja damals 3/4 der Welt mit eurer Ideologie bedrängt.
zoon politikon
01.06.2011, 18:46
Was sonst. Natürlich hat er seine Aggressionen durch die katholische Umerziehung bekommen. Ihr Christen habt ja damals 3/4 der Welt mit eurer Ideologie bedrängt.
Du meinst, er hat quasi seine eigenen Glaubensbrüder umbringen lassen?
Also er hat den Buddhismus aufs Schärfste bekämpft und einen Großteil der Mönche vernichtet, weil er selbst Buddhist war?
Was für ein krasser Typ! :D
Kongo Bongo
01.06.2011, 18:47
Du meinst, er hat quasi seine eigenen Glaubensbrüder umbringen lassen?
Also er hat den Buddhismus aufs Schärfste bekämpft und einen Großteil der Mönche vernichtet, weil er selbst Buddhist war?
Was für ein krasser Typ! :D
Du bist offensichtlich geistig zurückgeblieben.
Felixhenn
01.06.2011, 18:48
...
Nur ideologiefreier Atheismus ist wirklich frei davon.Nur er kann auch Gläubige und ihre kuriosen Riten ertragen.
Und der reine Kommunismus nach Marx und Engels ist ja auch eine wirklich gute Philosophie, ernst gemeint. Nur, funktioniert der genauso wenig wie eine Mehrheit von Atheisten eine Minderheit Christen wirklich voll respektieren kann. Menschen sind eben nicht so gestrickt. Im Prinzip will die Mehrheit, die Minderheit immer dann anpassen wenn die Zeiten etwas schwieriger werden. Wenn wir schon arm sind, dann bitte alle gleich arm. Das war wahrscheinlich auch der Grund der Judenverfolgung im Mittelalter.
Nur hat sich im aufgeklärten Christentum einiges geändert, man hat sich mehr auf Jesus Christus und seine Nächstenliebe und Toleranz besonnen. Ein Schwachpunkt der Christen ist dann, dass die Nächstenliebe und Toleranz oftmals gegen Christen ausgenutzt wird. Aber, egal wie, Christen tolerieren wirklich Andersgläubige, Moslems uns Atheisten nicht. Fällt denn keinem auf, dass immer nur Christen hier im Forum angegriffen werden? Wann werden denn Atheisten zuerst angegriffen und beleidigt? Ich erinnere mich an keinen Beitrag. Auch lese ich kaum von Christen die Atheisten überzeugen wollen oder deren Nichtglauben als dumm, märchenhaft, blödsinnig oder sonstwas bezeichnen. Unschlagbare Atheisten-Idioten, können in keinem Beitrag ohne auskommen.
Das ist dann der Unterschied. Wenn ich Atheist wäre, würde mir mein Verstand gebieten, in einem Land mit christlicher Religionsmehrheit zu leben.
zoon politikon
01.06.2011, 18:50
Du bist offensichtlich geistig zurückgeblieben.
Das trifft wohl eher auf dich zu. Erkenne Ironie, wenn sie dich quasi schon beißt. :rolleyes:
Deine Argumentation ist so grottig, die könnte jeder Hauptschüler widerlegen...
Kongo Bongo
01.06.2011, 18:51
Das trifft wohl eher auf dich zu. Erkenne Ironie, wenn sie dich quasi schon beißt. :rolleyes:
Deine Argumentation ist so grottig, die könnte jeder Hauptschüler widerlegen...
Da du es nicht schaffst, bist du also nichtmal auf Hauptschulniveau.
zoon politikon
01.06.2011, 18:55
Da du es nicht schaffst, bist du also nichtmal auf Hauptschulniveau.
Ok, dann erklär doch nochmal für alle Zurückgebliebenen, warum der gläubige Buddhist Pol Pot (deine Behauptung) den Buddhismus aufs Schärfste bekämpfte und einen Großteil seiner Glaubensbrüder umbrachte.
Das ist interessant zu wissen, denn es ist völlig unlogisch.
Erklär es einfach, ansonsten kann ich deine Schwachsinns-Einlassungen wohl übergehen.
kotzfisch
01.06.2011, 18:58
Das bringts doch nicht: So wogt der ad personam Spam hin und her- keiner wird auch nur ein Jota nachgeben und jeder Ansatz versandet im Gestrüpp wüster Beschimpfungen --- VOLLKOMMEN SINNLOS.
Für mich ein klares: Tschüß-Signal.
Ciao.
Kongo Bongo
01.06.2011, 19:05
Ok, dann erklär doch nochmal für alle Zurückgebliebenen, warum der gläubige Buddhist Pol Pot (deine Behauptung) den Buddhismus aufs Schärfste bekämpfte und einen Großteil seiner Glaubensbrüder umbrachte.
Das ist interessant zu wissen, denn es ist völlig unlogisch.
Erklär es einfach, ansonsten kann ich deine Schwachsinns-Einlassungen wohl übergehen.
Bring erstmal einen Nachweis, dass Pol Pot ein Atheist war. Demgegenüber stehen Klosterschule der Buddhisten und 8 Jahre katholische Schule.
zoon politikon
01.06.2011, 19:21
Bring erstmal einen Nachweis, dass Pol Pot ein Atheist war. Demgegenüber stehen Klosterschule der Buddhisten und 8 Jahre katholische Schule.
Da er sogar von MSS, dem Chefideologen der Atheisten, so bezeichnet wird, schließe ich mich dem an.
Auch tat er das:
"Des Weiteren wurde von den Roten Khmer die Praktizierung jeglicher Religion verboten[1], ähnlich wie im kommunistischen Albanien. Im Zuge seiner Bestrebungen zur Auslöschung der Religion ließ das Pol-Pot-Regime Hunderte von buddhistischen Klöstern, christlichen Kirchen und Moscheen zerstören."
http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Khmer
Aber nach deiner Logik tun das ja besonders gläubige Buddhisten, das Verbot jeglicher Religion hat zum Glück mit Atheismus nichts zu tun...
Für die "katholische Schule" hätte ich gern mal einen Beleg.
Kongo Bongo
01.06.2011, 19:32
Da er sogar von MSS, dem Chefideologen der Atheisten, so bezeichnet wird, schließe ich mich dem an.
Auch tat er das:
"Des Weiteren wurde von den Roten Khmer die Praktizierung jeglicher Religion verboten[1], ähnlich wie im kommunistischen Albanien. Im Zuge seiner Bestrebungen zur Auslöschung der Religion ließ das Pol-Pot-Regime Hunderte von buddhistischen Klöstern, christlichen Kirchen und Moscheen zerstören."
http://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Khmer
Aber nach deiner Logik tun das ja besonders gläubige Buddhisten, das Verbot jeglicher Religion hat zum Glück mit Atheismus nichts zu tun...
Für die "katholische Schule" hätte ich gern mal einen Beleg.
Totaler Humbug. Lies den Lebenslauf da stehen alle Schulen drin. Pol Pot wollte den Feudalismus beseitigen der seiner Meinung nach durch korrupte Mönche installiert wurde. Diesen Feudalismus mit brutalsten Foltermethoden durch die Mönche konnte man ja auch in Tibet bewundern, bis China dem einen Riegel vorgeschoben hat.
Felixhenn
01.06.2011, 19:40
Na, da habe ich doch noch zwei menschenfreundliche Atheisten gefunden:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Nicolae_Ceau%C5%9Fescu_with_ Pol_Pot.jpg&filetimestamp=20100708214226
Dann lese mal die Beiträge (ganz besonders Deine) hier im Forum durch, wer da ständig vor Hass geifert und wer keinen Beitrag ohne beleidigenden Inhalt auf Andersdenkende schreiben kann. Ein kleiner Tipp: Die Christen sind das nicht.
Was bleibt einen denn anderes übrig, wenn ihr nicht mal im Ansatz auf die Argumente der Gegenseite eingeht, sondern unbeirrt wie ein Roboter eure auswendig gelernten Vorurteile herunterbetet? Was bringt das, wenn ich dreizig mal das selbe Argument schreibe und du diese jedesmal ignorierst? Bei dir kann man genausogut gegen eine Wand reden, das bringt genauso viel.
Genauso dieser komische Pfaffe. Der gibt hier großspurig an, das der wissenschaftliche Beweis für die Existenz eures Weltraumhampelmanns schon längst erbracht ist, er hat sich aber bei mehrfacher Nachfrage welcher Beweis das denn sein solle einfach feige aus dem Strang verabschiedet. Und du legst die gleiche nicht vorhandene Diskussionsfähigkeit an denn Tisch.
Ihr seit keine würdigen Diskussionspartner, ihr seit nur Witzfiguren, wo es einfach nur Zeitverschwendung ist, sich mit euch zu beschäftigen.
kotzfisch
01.06.2011, 22:21
Ich hatte schon leise SERVUS gesagt, muß aber feststellen, dass Manticor recht hat: Was soll das?
Einer glaubt- der andere eben nicht.
Natürlich gibt es keine Beweise für die Existenz eines Schöpfers.
Die Sache ließe sich mit der Frage nach der Herkunft des Schöpfers auch jederzeit aus der Welt schaffen, wohlweislich gehen die Kreationisten und Gläubigen niemals auf diese Frage ein.Verstehe ich ja- das ist das Ende jeder Religion.
Es ist, wie in Klimadebatten: Die Ursprungsfrage wird niemals beantwortet
Felixhenn
01.06.2011, 23:51
Was bleibt einen denn anderes übrig, wenn ihr nicht mal im Ansatz auf die Argumente der Gegenseite eingeht, sondern unbeirrt wie ein Roboter eure auswendig gelernten Vorurteile herunterbetet? Was bringt das, wenn ich dreizig mal das selbe Argument schreibe und du diese jedesmal ignorierst? Bei dir kann man genausogut gegen eine Wand reden, das bringt genauso viel.
Genauso dieser komische Pfaffe. Der gibt hier großspurig an, das der wissenschaftliche Beweis für die Existenz eures Weltraumhampelmanns schon längst erbracht ist, er hat sich aber bei mehrfacher Nachfrage welcher Beweis das denn sein solle einfach feige aus dem Strang verabschiedet. Und du legst die gleiche nicht vorhandene Diskussionsfähigkeit an denn Tisch.
Ihr seit keine würdigen Diskussionspartner, ihr seit nur Witzfiguren, wo es einfach nur Zeitverschwendung ist, sich mit euch zu beschäftigen.
Dann bringe doch einfach mal ein schlüssiges Argument, das die Nichtexistenz eines Schöpfers beweist. Dann kann man ruhig und sachlich darüber diskutieren. Solange Du das aber nicht hast musst Du, genauso wie alle anderen die keinen schlüssigen Beweis haben, die eine wie auch die andere Möglichkeit als möglich akzeptieren und kannst nicht bestimmt schreiben, dass es keinen Schöpfer gibt. Wenn wir mal soweit gekommen sind, sollte auch eine weitere faire Diskussion möglich sein. Wenn jedoch einer schon mit Märchenbuch und -geschichten anfängt, ohne auch nur sachlich was zu begründen, was erwartest Du da? Dass alle Christen dem um den Hals fallen: "Ja, Du hast uns überzeugt"? Dabei ist es nicht einmal wichtig, ob ein Schöpfer existiert oder nicht, solange ich aber nicht das Gegenteil bewiesen bekommen, existiert der für mich. Und bei Dir ist es eben umgekehrt und ich will Dich auch gar nicht überzeugen, dass Du falsch liegst. Aber Du willst mich überzeugen, und das ist eben der Unterschied.
Tormentor
02.06.2011, 00:18
Dein Leugnen hilft dir nicht weiter.
Wie gesagt: Historiker haben sich zigmal daran gemacht, nach den Wurzeln für totalitäre Systeme zu suchen. Kein einziges Mal konnte verbreiteter Atheismus als eine der Ursachen ausgemacht werden.
Das kannst du in deiner ideologischen Verblendungen noch so oft wiederholen, doch die Verbrechen in kommunistischen Gesellschaften lagen nicht am Atheismus. Das Vernichten von Priestern, etc. hatte seine Gründe in der Ausschaltung von Andersdenkenden generell, nicht in einer auf die Religion fokusierte Abneigung.
Casus Belli
02.06.2011, 00:44
Totaler Humbug. Lies den Lebenslauf da stehen alle Schulen drin. Pol Pot wollte den Feudalismus beseitigen der seiner Meinung nach durch korrupte Mönche installiert wurde. Diesen Feudalismus mit brutalsten Foltermethoden durch die Mönche konnte man ja auch in Tibet bewundern, bis China dem einen Riegel vorgeschoben hat.
Was China mit Völkermord nicht alles erreicht hat häh? Jedem Teeny wie dir der noch so Grün hinter den Ohren ist zu glauben das China irgendetwas den Riegel vorgeschoben hat sollte man die sofortige Einbürgerung in dieses Land empfehlen.
Wer sind die atheistischen Heiligen?Hier nur Einige der endlosen Liste: Titus Lucretius Carus (Protagonist gottlosen Lust- und Glücksstrebens mit Abkehr von jeglicher Moral), Johann Schadland (als Christ getarnter Großinquisitor), Heinrich Kramer (Verfasser des Hexenhammers, auch als Christ getarnt), Marx (Aufruf zum Christenmord), Stalin (Schutzheiliger russischer Atheisten), Hitler (Schutzheiliger deutscher Atheisten), Mao (Schutzheiliger von Chinas Atheisten), Pol Pot (Schutzheiliger von Kambodschas Atheisten), Kim Jong il (Schutzheiliger von Nordkoreas Atheisten) und-und-und.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ebenso endlos ist die Liste atheistischer Möchtegern-Heiliger: Mantikor, Kongo Bongo, Unschlagbarer, Brotzeit, Tormentor und-und-und. Nur läßt ihnen hypotonia cerebralis und paralisia mentalis keine Chance mit ihren Hetz-Tiraden genug Christenmorde herbei zu führen, um Atheisten-Heilige zu werden. Dumpfer Christen-Haß reicht eben nicht ohne Schutzheilige wie Stalin.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manticor fragt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4643535#post4643535) "was sind die heiligen atheistischen Schriften?" Na, einige Eurer heiligen Schriften wie Hexenhammer und Das Kapital sind ja oben schon in Blau aufgeführt. Aber wieso fragst Du? Du kennst die heiligen Schriften der Atheisten doch besser als ich!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manticor fragt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4643535#post4643535) "Wann und wo wurde ein Kreuzzug gegen das Christentum geführt?" Den 1. Atheisten-Kreuzzug gegen Christen führten Fanatiker des atheistischen Rattenfängers Lucretius (97 BC -55), der wie so viele Atheisten schon mit 42 an seinen Hedonismus-Auschweifungen verreckte. Und unsere ewig gestrigen Foren-Atheisten rufen ja noch immer zum Kreuzzug gegen Christen auf.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manticor fragt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4643535#post4643535) "Wo wird missioniert und was sind das für Gemeinden?" Zur Bildung von Gemeinden sind Atheisten zu doof und zu egoistisch, denn Gemeinden erfordern Organisation und Dienstbereitschaft. Und Atheisten missionieren nur halbherzig, da sie stets genug Zustrom von Arschlöchern haben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPGhttp://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber bitte: Wilhelm Liebknecht (Vater von Theodor, Otto und Karl Liebknecht, und DFV-Mitbegründer) freut sich gewiß posthum, wenn Du dem DFV fette Beiträge und Spenden zahlst. Deutscher Freidenker-Verband (http://www.freidenker.org/cms/dfv/) nennt sich diese Vereigung in ihren Geisteskäfigen Gefanger mit unfreiwilligem Humor.
kotzfisch
02.06.2011, 08:56
Pythia: das Du ne Psychose im Gesicht hast, ist auch Dir bekannt, hoffe ich.
Felix: Niemand muß die Nichtexistenz des Schöpfers beweisen- schon gar nicht die, die ihn bezweifeln.
Ihr seid die Hypothesen Vorbringer- beweis mal schön.
Eine Frage: Woher stammt der Schöpfer?
Beantworte das mal, dann laufe ich sofort über.
Dann bringe doch einfach mal ein schlüssiges Argument, das die Nichtexistenz eines Schöpfers beweist. Dann kann man ruhig und sachlich darüber diskutieren. Solange Du das aber nicht hast musst Du, genauso wie alle anderen die keinen schlüssigen Beweis haben, die eine wie auch die andere Möglichkeit als möglich akzeptieren und kannst nicht bestimmt schreiben, dass es keinen Schöpfer gibt. Wenn wir mal soweit gekommen sind, sollte auch eine weitere faire Diskussion möglich sein. Wenn jedoch einer schon mit Märchenbuch und -geschichten anfängt, ohne auch nur sachlich was zu begründen, was erwartest Du da? Dass alle Christen dem um den Hals fallen: "Ja, Du hast uns überzeugt"? Dabei ist es nicht einmal wichtig, ob ein Schöpfer existiert oder nicht, solange ich aber nicht das Gegenteil bewiesen bekommen, existiert der für mich. Und bei Dir ist es eben umgekehrt und ich will Dich auch gar nicht überzeugen, dass Du falsch liegst. Aber Du willst mich überzeugen, und das ist eben der Unterschied.
Du gehtst davon aus, das die Religion eine gleichberechtigte Theorie wäre. Das ist sie mit Sicherheit nicht. Es gibt nicht eine einzige unabhängige Untersuchung, das an eurer Märchengeschichte auch nur einen Funken Wahrheit steckt. Eurer gesamter Glaube besteht nur aus reinem Wunschdenken. Es wäre schön, wenn es einen Gott geben würde, also gibt es ihn. Es wäre tröstlich wenn das Leben nach dem Tod weiter gehen würde, also gibt es ihn. Dabei überseht ihr, dass die Persönlichkeit, die Erinnerungen und Eigenarten eines Menschen fest an seine Gehirnstruktur gebunden ist. Bereits durch eine geringfügige Gehirnverletzung kann das Gedächtnis ausgelöscht werden.
Ihr habt keine Antwort auf diese Fragen, weil nicht rationale Argumente sondern Emotionen, euren Glauben bilden. Da ihr rationale Argumenten nichts entgegenstellen könnt, fangt ihr an auszuweichen und zu beleidigen. Ihr bringt immer nur die gleichen Scheinargumente und wenn darauf eingegangen wird, irgnoriert ihr sie und bringt die gleichen Scheinargumente an anderer Stelle nochmal. Das sieht man sehr schön an diesem Strang.
Ihr könnt bei einer richtigen Diskussion mit Atheisten nicht gewinnen und das wisst ihr auch. Ihr seit keine gleichwertigen Diskussionspartner und uns hoffnungslos unterlegen. Ihr geht nicht auf Gegenargumente ein, sondern wiederholt nur immer wieder Die einzigste Chance, nicht die Niederlage einzugestehen ist für euch die Diskussion zu stören und davon macht ihr reichlich Gebrauch.
Euer Glaube ist wie gesagt keine gleichwertiges Gegenargument. Ihr stellt eine Behauptung auf, die im krassen Gegensatz zu alles jemals beobachteten steht und verlangt dabei die Umkehrung der Bringschuld. Ihr habt etwas behauptet, weil es euch gefällt, aber für das es nicht denn Ansatz eines Beweises gibt und ihr greift jeden an, der eure Lügen nicht wehrlos schlucken will.
Das ist einfach nur primive Infantilität.
zoon politikon
02.06.2011, 10:23
Totaler Humbug. Lies den Lebenslauf da stehen alle Schulen drin. Pol Pot wollte den Feudalismus beseitigen der seiner Meinung nach durch korrupte Mönche installiert wurde. Diesen Feudalismus mit brutalsten Foltermethoden durch die Mönche konnte man ja auch in Tibet bewundern, bis China dem einen Riegel vorgeschoben hat.
Von einer katholischen Schule gibt es nichts!
Du scheinst dich ja echt auszukennen.
Darf ich davon ausgehen, dass deine anderen Informationen sich auch als Unsinn herausstellen?
zoon politikon
02.06.2011, 10:36
Du gehtst davon aus, das die Religion eine gleichberechtigte Theorie wäre. Das ist sie mit Sicherheit nicht. Es gibt nicht eine einzige unabhängige Untersuchung, das an eurer Märchengeschichte auch nur einen Funken Wahrheit steckt. Eurer gesamter Glaube besteht nur aus reinem Wunschdenken. Es wäre schön, wenn es einen Gott geben würde, also gibt es ihn. Es wäre tröstlich wenn das Leben nach dem Tod weiter gehen würde, also gibt es ihn. Dabei überseht ihr, dass die Persönlichkeit, die Erinnerungen und Eigenarten eines Menschen fest an seine Gehirnstruktur gebunden ist. Bereits durch eine geringfügige Gehirnverletzung kann das Gedächtnis ausgelöscht werden.
Ihr habt keine Antwort auf diese Fragen, weil nicht rationale Argumente sondern Emotionen, euren Glauben bilden. Da ihr rationale Argumenten nichts entgegenstellen könnt, fangt ihr an auszuweichen und zu beleidigen. Ihr bringt immer nur die gleichen Scheinargumente und wenn darauf eingegangen wird, irgnoriert ihr sie und bringt die gleichen Scheinargumente an anderer Stelle nochmal. Das sieht man sehr schön an diesem Strang.
Ihr könnt bei einer richtigen Diskussion mit Atheisten nicht gewinnen und das wisst ihr auch. Ihr seit keine gleichwertigen Diskussionspartner und uns hoffnungslos unterlegen. Ihr geht nicht auf Gegenargumente ein, sondern wiederholt nur immer wieder Die einzigste Chance, nicht die Niederlage einzugestehen ist für euch die Diskussion zu stören und davon macht ihr reichlich Gebrauch.
Euer Glaube ist wie gesagt keine gleichwertiges Gegenargument. Ihr stellt eine Behauptung auf, die im krassen Gegensatz zu alles jemals beobachteten steht und verlangt dabei die Umkehrung der Bringschuld. Ihr habt etwas behauptet, weil es euch gefällt, aber für das es nicht denn Ansatz eines Beweises gibt und ihr greift jeden an, der eure Lügen nicht wehrlos schlucken will.
Das ist einfach nur primive Infantilität.
Natürlich ist Religion eben keine Theorie! Sie war es nie und will es nicht sein.
Religion ist eine anthopologische Grundkonstante und wird sich so oder so immer wieder manifestieren.
Siehe Luckmann "Die unsichtbare Religion".
Welche "Untersuchung" sollte es denn geben? Die Geschichtswissenschaften wissen längst, dass die Bibel auch historisch "richtig" ist - natürlich in den Dingen, die historisch sind!
Der Glaube besteht im Vertrauen auf Gott und nicht in Wunschdenken. Das ist nur die atheistische Unterstellung. Eine reine Wunschvorstellung impliziert auch logischerweise NICHT, dass es das gewünschte nicht gäbe. Soweit zur Logik.
UND: Religiosität besitzt neuronale Korrelate, man kann also auch neurologisch Religiosität nachweisen.
Das Leben nach dem Tod betrachtest du auch so eindimensional, als ob da das irdische einfach weiterginge, wo man sich dann um Gedächtnisverlust scheren würde. Das ist doch Unsinn und du erwartest hoffentlich von keinem Christen, dass er so über das Leben nach dem Tod denkt.
Deine Selbstbeweihräucherung als "überlegener" Atheist zeigt mir nur, wie wenig du von der Materie verstehst und wie faschistoid eure Ideologie ist.
Eure "Gegenargumente" sind auch immer derselbe Quatsch - nämlich eure eigenen verzerrten und kindischen Gottesvorstellungen und Religionsbilder, die ihr zu Recht kritisiert! Aber das tun wir ja auch!
Versteh das mal, das, was du als Religion definierst, ist einfach nur deine eigene kleine Realität, die mit der der Gläubigen nichts zu tun hat. Warum sollte sie das auch?
Deine Sicht auf Religion ist einfach unterkomplex und naiv.
Hier nur Einige der endlosen Liste: Titus Lucretius Carus (Protagonist gottlosen Lust- und Glücksstrebens mit Abkehr von jeglicher Moral), Johann Schadland (als Christ getarnter Großinquisitor), Heinrich Kramer (Verfasser des Hexenhammers, auch als Christ getarnt), Marx (Aufruf zum Christenmord), Stalin (Schutzheiliger russischer Atheisten), Hitler (Schutzheiliger deutscher Atheisten), Mao (Schutzheiliger von Chinas Atheisten), Pol Pot (Schutzheiliger von Kambodschas Atheisten), Kim Jong il (Schutzheiliger von Nordkoreas Atheisten) und-und-und.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ebenso endlos ist die Liste atheistischer Möchtegern-Heiliger: Mantikor, Kongo Bongo, Unschlagbarer, Brotzeit, Tormentor und-und-und. Nur läßt ihnen hypotonia cerebralis und paralisia mentalis keine Chance mit ihren Hetz-Tiraden genug Christenmorde herbei zu führen, um Atheisten-Heilige zu werden. Dumpfer Christen-Haß reicht eben nicht ohne Schutzheilige wie Stalin.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manticor fragt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4643535#post4643535) "was sind die heiligen atheistischen Schriften?" Na, einige Eurer heiligen Schriften wie Hexenhammer und Das Kapital sind ja oben schon in Blau aufgeführt. Aber wieso fragst Du? Du kennst die heiligen Schriften der Atheisten doch besser als ich!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manticor fragt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4643535#post4643535) "Wann und wo wurde ein Kreuzzug gegen das Christentum geführt?" Den 1. Atheisten-Kreuzzug gegen Christen führten Fanatiker des atheistischen Rattenfängers Lucretius (97 BC -55), der wie so viele Atheisten schon mit 42 an seinen Hedonismus-Auschweifungen verreckte. Und unsere ewig gestrigen Foren-Atheisten rufen ja noch immer zum Kreuzzug gegen Christen auf.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Manticor fragt: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4643535#post4643535) "Wo wird missioniert und was sind das für Gemeinden?" Zur Bildung von Gemeinden sind Atheisten zu doof und zu egoistisch, denn Gemeinden erfordern Organisation und Dienstbereitschaft. Und Atheisten missionieren nur halbherzig, da sie stets genug Zustrom von Arschlöchern haben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPGhttp://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber bitte: Wilhelm Liebknecht (Vater von Theodor, Otto und Karl Liebknecht, und DFV-Mitbegründer) freut sich gewiß posthum, wenn Du dem DFV fette Beiträge und Spenden zahlst. Deutscher Freidenker-Verband (http://www.freidenker.org/cms/dfv/) nennt sich diese Vereigung in ihren Geisteskäfigen Gefanger mit unfreiwilligem Humor.
Und Atheisten missionieren nur halbherzig, da sie stets genug Zustrom von Arschlöchern haben
Leute, Mods, Admins, sorry, ich betrachte mich zwar nicht als Atheisten, sehe mich also nicht angesprochen, meine aber, daß das hier oben ein wenig zu weit geht, daß man in einem Rundumschlag all' diejenigen, die sich von dem menschenverachtenden Christianismus bzw. seiner Geschwisterreligionen (Islam, Judaismus) verabschiedet haben, gleich frank und frei als Arschlöcher bezeichnen dürfe. Nach meinem Geschmack hat das nichts mit der Entfaltung der Persönlichkeit und einer freien Meinungsäusserung zu tun.
Um sich vor derartigen hirnrissigen Anfällen zu schützen bliebe ja einem diskussionsbereiten User nur diese Option übrig: sich vom Thread oder Forum zu verabschieden. Das kann nicht allen ernstes gewollt sein.
Nachbar2048
kotzfisch
02.06.2011, 10:49
du gehtst davon aus, das die religion eine gleichberechtigte theorie wäre. Das ist sie mit sicherheit nicht. Es gibt nicht eine einzige unabhängige untersuchung, das an eurer märchengeschichte auch nur einen funken wahrheit steckt. Eurer gesamter glaube besteht nur aus reinem wunschdenken. Es wäre schön, wenn es einen gott geben würde, also gibt es ihn. Es wäre tröstlich wenn das leben nach dem tod weiter gehen würde, also gibt es ihn. Dabei überseht ihr, dass die persönlichkeit, die erinnerungen und eigenarten eines menschen fest an seine gehirnstruktur gebunden ist. Bereits durch eine geringfügige gehirnverletzung kann das gedächtnis ausgelöscht werden.
Ihr habt keine antwort auf diese fragen, weil nicht rationale argumente sondern emotionen, euren glauben bilden. Da ihr rationale argumenten nichts entgegenstellen könnt, fangt ihr an auszuweichen und zu beleidigen. Ihr bringt immer nur die gleichen scheinargumente und wenn darauf eingegangen wird, irgnoriert ihr sie und bringt die gleichen scheinargumente an anderer stelle nochmal. Das sieht man sehr schön an diesem strang.
Ihr könnt bei einer richtigen diskussion mit atheisten nicht gewinnen und das wisst ihr auch. Ihr seit keine gleichwertigen diskussionspartner und uns hoffnungslos unterlegen. Ihr geht nicht auf gegenargumente ein, sondern wiederholt nur immer wieder die einzigste chance, nicht die niederlage einzugestehen ist für euch die diskussion zu stören und davon macht ihr reichlich gebrauch.
Euer glaube ist wie gesagt keine gleichwertiges gegenargument. Ihr stellt eine behauptung auf, die im krassen gegensatz zu alles jemals beobachteten steht und verlangt dabei die umkehrung der bringschuld. Ihr habt etwas behauptet, weil es euch gefällt, aber für das es nicht denn ansatz eines beweises gibt und ihr greift jeden an, der eure lügen nicht wehrlos schlucken will.
Das ist einfach nur primive infantilität.
sehr gut!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.