Vollständige Version anzeigen : Israel zwingt die USA in einen Krieg gegen den Iran
Der polizeiliche Überfall auf den Server der Piratenpartei paßt bestens zu dieser Meldung, von der ich hoffe, sie möge eine Ente sein:
Israel stürzt Obama in einen Krieg mit dem Iran
21. Mai 2011 von honigmann
Kommentar: Die Sache mit dem Iran spitzt sich immer weiter zu. Die Informationslage ist zu unübersichtlich, als daß man sagen könnte, welche Marionette nun wirklich den ersten Schuß abgibt. Wie wir gesehen haben, sind beide Parteien, Israel/USA, sowie der Iran/Naher Osten dazu mehr als bereit.
Wie der nachfolgende Artikel zeigt, hetzten die iranischen Medien ihrerseits nicht weniger stark gegen USrael, als umgekehrt. Während der Judenstaat die altbewährte Opferrolle inszeniert, stellt sich natürlich auch die Gegenseite als die Angegriffenen dar.
Anders als US-israelische Medien jedoch, scheint der Iran gezielt auf diesen bevorstehenden Krieg hinzuarbeiten und damit gewissermaßen seine Rüstung und steigende Militarisierung zu rechtfertigen.
Der Westen wird von dem bald beginnenden Krieg völlig überrascht sein. Für die Nahost-Staaten hingegen ist er nur die Erfüllung einer lange bekannten Agenda, nämlich die Auslöschung Israels und der Krieg gegen die Ungläubigen.
Vor unseren Augen spielt sich Weltgeschichte ab, derer man sich auch in hunderten Jahren noch erinnern wird. Am Ende des Beitrages findet ihr weitere aktuelle Artikel vom KRISTALL zu der Lage im Nahen Osten.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/05/21/israel-sturzt-obama-in-einen-krieg-mit-dem-iran/
Esreicht!
21.05.2011, 09:27
Der polizeiliche Überfall auf den Server der Piratenpartei paßt bestens zu dieser Meldung, von der ich hoffe, sie möge eine Ente sein:
Israel stürzt Obama in einen Krieg mit dem Iran
21. Mai 2011 von honigmann
Kommentar: Die Sache mit dem Iran spitzt sich immer weiter zu. Die Informationslage ist zu unübersichtlich, als daß man sagen könnte, welche Marionette nun wirklich den ersten Schuß abgibt. Wie wir gesehen haben, sind beide Parteien, Israel/USA, sowie der Iran/Naher Osten dazu mehr als bereit.
Wie der nachfolgende Artikel zeigt, hetzten die iranischen Medien ihrerseits nicht weniger stark gegen USrael, als umgekehrt. Während der Judenstaat die altbewährte Opferrolle inszeniert, stellt sich natürlich auch die Gegenseite als die Angegriffenen dar.
Anders als US-israelische Medien jedoch, scheint der Iran gezielt auf diesen bevorstehenden Krieg hinzuarbeiten und damit gewissermaßen seine Rüstung und steigende Militarisierung zu rechtfertigen.
Der Westen wird von dem bald beginnenden Krieg völlig überrascht sein. Für die Nahost-Staaten hingegen ist er nur die Erfüllung einer lange bekannten Agenda, nämlich die Auslöschung Israels und der Krieg gegen die Ungläubigen.
Vor unseren Augen spielt sich Weltgeschichte ab, derer man sich auch in hunderten Jahren noch erinnern wird. Am Ende des Beitrages findet ihr weitere aktuelle Artikel vom KRISTALL zu der Lage im Nahen Osten.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/05/21/israel-sturzt-obama-in-einen-krieg-mit-dem-iran/
Das US-Militär kann und will es sich nicht leisten, einen weiteren Krieg für Israel anzuzetteln. Die israelische Hetze gegen den Iran und das Schüren eines Bürgerkrieges in Syrien werden wohl vergeblich sein. Und daß der Iran in Kenntnis der israelischen Atomsprengköpfe einen Krieg anzettelt, halte ich nun wirklich für unwahrscheinlich.
Die Realität ist, daß Israel zunehmend in die Defensive gedrängt wird und nicht umhin kommt, sich den Traum von Erez Israel abzuschminken und im Eigeninteresse ernsthafte Friedensgespräche anzustreben und zwar orientiert an der von Obama in den Ring geworfenen magischen Jahreszahl 1967!
kd
Das US-Militär kann und will es sich nicht leisten, einen weiteren Krieg für Israel anzuzetteln. Die israelische Hetze gegen den Iran und das Schüren eines Bürgerkrieges in Syrien werden wohl vergeblich sein. Und daß der Iran in Kenntnis der israelischen Atomsprengköpfe einen Krieg anzettelt, halte ich nun wirklich für unwahrscheinlich.
Dein Wort in Gottes Ohr. Ich hatte diese Meldung im Strang über die Stillegung der Piraten-Website gebracht, um zu zeigen, daß sich die BRD schleichend in einen Staat unter Kriegsrecht verwandelt. Der Vertrag von Lissabon mit seinem Freibrief, nach Belieben deutsche Bürger abzuknallen, legt diesen Gedanken doch nahe.
Die Verwandlung der BRD in den Versailler Zahlmeister der EWU, eine Reparationskolonie zum gefälligen Abschmarotztwerden durch Europa, die USA und Israel, kam ebenfalls schleichend, wie auch unsere Teilnahme an Hitleriaschen Kriegen um Lebensraum im Osten.
Ich habe den Verdacht, die Staatsmafiabande, die doch ganz genau weiß, was kommt, richtet sich jetzt schon sachte, sachte auf die bevorstehenden Ereignisse ein. Die BRD-*Demokraten* sind so unendlich hinterfotzig und kriminell, daß sie gar nicht erst wie Hitler und die Nazis darauf warten, bis der Krieg wieder nach Deutschland kommen, sondern treffen jetzt schon ihre Vorbereitungen.
bernhard44
21.05.2011, 10:21
auf den Status Quo von vor 1967 werden sich die Israelis nicht einlassen! Dann wäre es unter heutigen Bedingungen nicht mehr verteidigungsfähig! Die Golanhöhen z.B. sind existenziell wichtige strategische Positionen. Die wird Israel nie aufgeben!
fatalist
21.05.2011, 10:35
Wer den Glauben der Schiiten kennt und den Fahrplan zur Wiederkehr des Mhadi, der kann ermessen was passiert wenn ein bis dann immer noch unter der Fuchtel der Ayatollahs stehender Iran Atombombe und Trägerraketen hat.
Das ist "Israels Geheimvatikan" auf schiitisch-orthodox: Die Prophezeihungen selber UMSETZEN.
Ob mit oder ohne Golanhöhen, ist schnurzpiepsegal, es gibt keine strategischen Golanhöhen gegen Atomraketen.
Nimmt Israel den Fanatismus der Ayatollahs für bare Münze, dann müssen sie handeln. Jetzt.
Tun sie das nicht und das mit dem Fahrplan zum Mhadi stimmt, ist es egal ob in den grenzen von 1967 oder 2011. Exitus.
Ist das alles gar nicht so ernst gemeint von den Ayatollahs, ja dann ???
Ein Hinweis: Achmadinedschad will doch in Rente gehen, wegen Streit mit den Mullahs,oder?
Worum gehts denn da?
Will etwa Khaminei den Opfergang und Achmadinedschad will ihn nicht?
Fragen über Fragen...
bernhard44
21.05.2011, 10:42
es ist wie es prophezeit wurde, das Armageddon findet im heiligen Land statt! Wann ..................?
(13) Und ich sah aus dem Mund des Drachen und aus dem Mund des Tieres und aus dem Mund des falschen Propheten drei unreine Geister kommen, wie Frösche; (14) denn es sind Geister von Dämonen, die Zeichen tun, die ausziehen zu den Königen des ganzen Erdkreises, sie zu versammeln zu dem Krieg des großen Tages Gottes, des Allmächtigen. …(15) Siehe, ich komme wie ein Dieb. Selig ist, der da wacht und seine Kleider bewahrt, damit er nicht nackt gehe und man seine Blöße sehe. (16) Und er versammelte sie an den Ort, der auf Hebräisch Harmagedon heißt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Harmagedon
Das US-Militär kann und will es sich nicht leisten, einen weiteren Krieg für Israel anzuzetteln. Die israelische Hetze gegen den Iran und das Schüren eines Bürgerkrieges in Syrien werden wohl vergeblich sein.(...)
Die Realität ist, daß Israel zunehmend in die Defensive gedrängt wird und nicht umhin kommt, sich den Traum von Erez Israel abzuschminken(...)
Die Kriegsvorbereitungen und Propagandakampagnen in den Medien gegen den Iran laufen seit nun mehr als 10 Jahren.
Die gewünschte Beeinflußung der Massen und die gewünschte Propagandawirkung nimmt dabei kontinuierlich ab.
Eine Kriegsstimmung lässt sich nicht mehr generieren.
Die Wahrscheinlichkeit des Konflikts wird dadurch IMHO nicht geringer.
Statt des direkten favorisierten , mehr oder weniger bewährten, Weges "Schurkenstaat -> Intervention - > "Befreiung/Demokratisierung/Menschenrechts-Farce"
geht man diesmal den großen Umweg:
Weltweit Chaos und Krisen schüren, um in einer mit sich selbst beschäftigten
Weltöffentlichkeit den nötigen Freiraum für die eigenen Aktionen zu gewinnen.
es ist wie es prophezeit wurde, das Armageddon findet im heiligen Land statt! Wann ..................?
http://de.wikipedia.org/wiki/Harmagedon
Wer an den Scheiss glaubt ist selber dran Schuld...
Seht euch das mal an:
http://www.youtube.com/watch?v=5-TZxI8m8ss
http://img197.imageshack.us/img197/614/wargm.jpg
Anders als US-israelische Medien jedoch, scheint der Iran gezielt auf diesen bevorstehenden Krieg hinzuarbeiten und damit gewissermaßen seine Rüstung und steigende Militarisierung zu rechtfertigen.
wohingegen der Iran, so wie man z.B. den Staatsnachrichten bei ‘Press TV’ entnehmen kann, keinen Hehl aus seinen Absichten macht.
Diese Lügen begründet der "Honigmann" mit einem Hinweis auf "Press-TV", aber dort gibt es überhaupt keine Hinweise, dass auch der Iran einen Angriffskrieg vorbereiten würde!
Es bleibt dabei, dass USrael einen Angriffskrieg gegen den Iran vorbereitet, das hat insbesondere Israel oft genug bestätigt!
LieblinG
21.05.2011, 14:34
Die Kriegsvorbereitungen und Propagandakampagnen in den Medien gegen den Iran laufen seit nun mehr als 10 Jahren.
Die gewünschte Beeinflußung der Massen und die gewünschte Propagandawirkung nimmt dabei kontinuierlich ab.
Eine Kriegsstimmung lässt sich nicht mehr generieren.
Sag das nicht! Ich habe diesbezüglich auch mit einigen von mir als klug eingeschätzten "Normalbürgern" gesprochen, die meinten, dass "der Irre" weg müsse!
Steter Tropfen höhlt den Stein...
Wobei ich auch hoffe, dass schlichter Pragmatismus des Pentagons einen Krieg verhindert und sich die Zion-Juden nicht durchsetzen.
@Efna:
Sahen eigentlich alle deine knapp 13.000 Beiträge so aus? Was du hier lieferst sind argumentative Lachnummern! Ich empfehle dir für den Einstieg dich mal ein wenig bei Eggert einzulesen, oder, da davon auszugehen ist, dass du ziemlich lesefaul bist, hier mal ein interessantes Interview mit ihm diesbezüglich:
http://www.youtube.com/watch?v=l2GglsBVroc
Hier sehen wir wieder einmal, wie USrael seinen Angriffskrieg intensiv durch Spionage vorbereitet:
Iran zerschlägt offenbar US-Spionagering
Ministerium: 30 Festnahmen bei groß angelegtem Einsatz
Der Iran hat angeblich ein Spionagenetzwerk der USA zerschlagen. 30 Agenten seien festgenommen worden, hieß es ohne Nennung ihrer Nationalität in einer Erklärung des Geheimdienstministeriums, die im Staatsfernsehen verlesen wurde. Ziel des "Spionage- und Sabotagenetzwerks" mit Verbindungen zum US-Geheimdienst CIA sei es unter anderem gewesen, über das iranische Atomprogramm und die Verteidigungspolitik Informationen zu sammeln.
.....
Aufgabe der Agenten sei es gewesen, Informationen über die iranischen "Atom-, Luftfahrt-, Verteidigungs- und Biotechnologie-Aktivitäten" zu sammeln. Darüber hinaus sei versucht worden, "detaillierte Angaben" über Erdöl- und Gasleitungen, das Strom- und Telekommunikationsnetzwerk sowie über Flughäfen und Banken zu erlangen.
http://de.nachrichten.yahoo.com/iran-verk%C3%BCndet-festnahme-30-us-spionen-095053984.html
Hier ein Beweis durch einen US-Präsidentschaft-Kandidat, dass die Israel-Lobby der USA versucht, die USA in einen Angriffskrieg gegen den Iran zu treiben:
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory.
But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
Hier ein Beweis durch einen US-Präsidentschaft-Kandidat, dass die Israel-Lobby der USA versucht, die USA in einen Angriffskrieg gegen den Iran zu treiben:
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory.
But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
Marathon
21.05.2011, 15:21
Jetzt sollen zwei iranische Überläufer angeblich gestanden haben, dass der Iran vor dem 11.September 2011 von den Anschlägen gewusst hatte und sogar an den Planungen beteiligt war.
Court Filings Assert Iran Had Link to 9/11 Attacks
By BENJAMIN WEISER and SCOTT SHANE
Published: May 19, 2011
Two defectors from Iran’s intelligence service have testified that Iranian officials had “foreknowledge of the 9/11 attacks,” according to a court filing Thursday in a federal lawsuit in Manhattan that seeks damages for Iran’s “direct support for, and sponsorship of, the most deadly act of terrorism in American history.”
One of the defectors also claimed that Iran was involved in planning the attacks, the filing said.
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/middleeast/20terror.html?_r=2&partner=rss&emc=rss
http://www.smh.com.au/world/iran-accused-of-september-11-role-20110520-1ewq7.html#ixzz1MvSSlPBj
Esreicht!
21.05.2011, 15:40
Hier ein Beweis durch einen US-Präsidentschaft-Kandidat, dass die Israel-Lobby der USA versucht, die USA in einen Angriffskrieg gegen den Iran zu treiben:
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory.
But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
Die Zions können noch so geifern und ihre kindisch-dämlichen Dreckslügen in die Welt setzen. Wenn das US-Militär keinen Bock mehr hat, seine Soldaten in einem weiteren Krieg für Israel zu verheizen, geht gar nichts:D
In 2008 war dies die Hammer-Meldung und seitens der USA wird allenfalls nur noch sehr verhalten gegen den Iran gehetzt. Das Schüren der "grünen Revolution" geriet zum Flop:)
Nach Kritik
Autor: Torsten Krauel| 11.03.2008
US-Kommandeur für Nahen Osten tritt zurück
Er war mit der Iran-Politik von George W. Bush nicht einverstanden, deshalb ist er zurückgetreten. Admiral Fallon bat darum, von seinem Posten entbunden zu werden. Er hatte sich gegen einen Militäreinsatz zum Stopp des Teheraner Atomprogramms ausgesprochen – das hätte er nicht tun dürfen...
http://www.welt.de/politik/article1788933/US_Kommandeur_fuer_Nahen_Osten_tritt_zurueck.html
Die USA sind derzeit mit Afghanistan und dem Irak, evtl. noch Pakistan, das eine reale Atombombe hat, voll ausgelastet. Hinzu kommt noch der nicht mehr aufzuhaltende wirtschaftliche und finanzielle Absturz!
kd
Esreicht!
21.05.2011, 15:56
Jetzt sollen zwei iranische Überläufer angeblich gestanden haben, dass der Iran vor dem 11.September 2011 von den Anschlägen gewusst hatte und sogar an den Planungen beteiligt war.
Court Filings Assert Iran Had Link to 9/11 Attacks
By BENJAMIN WEISER and SCOTT SHANE
Published: May 19, 2011
Two defectors from Iran’s intelligence service have testified that Iranian officials had “foreknowledge of the 9/11 attacks,” according to a court filing Thursday in a federal lawsuit in Manhattan that seeks damages for Iran’s “direct support for, and sponsorship of, the most deadly act of terrorism in American history.”
One of the defectors also claimed that Iran was involved in planning the attacks, the filing said.
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/middleeast/20terror.html?_r=2&partner=rss&emc=rss
http://www.smh.com.au/world/iran-accused-of-september-11-role-20110520-1ewq7.html#ixzz1MvSSlPBj
Die Iraner sollen in die Planung involviert gewesen sein und die Saudis mußten die Kunstflieger stellen? Damit wird die angebliche Bin-Laden-Ermordung ja noch getoppt:)
kd
LieblinG
21.05.2011, 16:09
Die USA sind derzeit mit Afghanistan und dem Irak, evtl. noch Pakistan, das eine reale Atombombe hat, voll ausgelastet. Hinzu kommt noch der nicht mehr aufzuhaltende wirtschaftliche und finanzielle Absturz!
Du kennst die Gefährlichkeit eines taumelnden Boxers, oder? Ich denke, dass beides parallel verlaufen wird, also wirtschaftlicher Abtieg der USA bei gleichzeitigem Weltkrieg bzw. das was wir heute darunter verstehen, also viele regionale Konflikte bei denen die "Eingreiftruppen" für Ruhe sorgen müssen. Es wird schlicht und einfach keine andere Möglichkeit mehr geben die Leute in Arbeit zu bekommen und sie somit ruhig zu stellen. So war der 2. Weltkrieg auch das größte Arbeitsbeschaffungsprogramm für die USA. Geschichte wiederholt sich scheinbar eben doch... :)
fatalist
21.05.2011, 16:17
Marathon, ohne Rückhalt in der US-Bevölkerung geht es nicht, Krieg gegen den Iran zu machen.
Man muss die US-Sender wie Fox und CNN beobachten: Machen die "ein Fass auf" mit der Meldung, dann gibt es Krieg.
Wird es nur kurz erwähnt, bleibt es erstmal ruhig.
Marathon, ohne Rückhalt in der US-Bevölkerung geht es nicht, Krieg gegen den Iran zu machen.
Man muss die US-Sender wie Fox und CNN beobachten: Machen die "ein Fass auf" mit der Meldung, dann gibt es Krieg. Wird es nur kurz erwähnt, bleibt es erstmal ruhig.
Bevor sie den Iran überfallen, brauchen sie ein neues Pearl Harbor, eine neue Lusitania.
LieblinG
21.05.2011, 16:54
Bevor sie den Iran überfallen, brauchen sie ein neues Pearl Harbor, eine neue Lusitania.
Da reicht meiner Meinung nach bedeutend weniger aus um einen mörderischen Krieg starten zu können! Ich erinnere nur mal an den Tonkin-Zwischenfall. Man erzählt einfach irgendeine Story und verlässt sich auf das kurze Gedächtnis der Normalbürger. 9/11 schwinkt natürlich immer noch unterschwellig mit, wie einst der "Kampf gegen den Kommunismus".
Esreicht!
21.05.2011, 17:53
Du kennst die Gefährlichkeit eines taumelnden Boxers, oder? Ich denke, dass beides parallel verlaufen wird, also wirtschaftlicher Abtieg der USA bei gleichzeitigem Weltkrieg bzw. das was wir heute darunter verstehen, also viele regionale Konflikte bei denen die "Eingreiftruppen" für Ruhe sorgen müssen. Es wird schlicht und einfach keine andere Möglichkeit mehr geben die Leute in Arbeit zu bekommen und sie somit ruhig zu stellen. So war der 2. Weltkrieg auch das größte Arbeitsbeschaffungsprogramm für die USA. Geschichte wiederholt sich scheinbar eben doch... :)
Könnte durchaus sein, daß die USA der anstehenden Zeitenwende irrational begegnen und die ganze Welt ins Chaos stürzen. Zuzutrauen ist denen alles, bleibt nur die Frage, welche Kräfte die Oberhand gewinnen.
Durch Zufall habe ich heute erfahren, daß der IWF kürzlich feststellte, daß China spätestens in fünf Jahren die USA als größte Wirtschaftsmacht überholen werde. Ein Hammer für das US-Regime:
Strauss-Kahn. „Unschuldsvermutung“. Das Establishment eliminiert eine Bedrohung
Paul Craig Roberts
...Den dritten Streich gegen ihn bildete der vor kurzem erschienene Bericht des IWF, der besagte, dass China die Vereinigten Staaten von Amerika innerhalb von fünf Jahren als größte Wirtschaft der Welt überholen werde.
Menschen, die ihr Berufsleben nicht in Washington verbracht haben, werden vielleicht die Drohung für Washington nicht verstehen, die in dem IWF-Bericht liegt. Ob verdient oder nicht, der IWF verfügt über eine hohe Glaubwürdigkeit.
Durch die Platzierung Chinas als Nummer eins am Ende der nächsten Amtszeit des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika stieß der IWF einen Dolch durch das Herz der amerikanischen Hegemonie. Washingtons Macht beruht auf Amerikas wirtschaftlicher Überlegenheit. Der IWF-Bericht sagt, dass diese Überlegenheit ihr Ende erreicht hat.
Diese Art von Bekanntmachung sagt der politischen Welt, dass, wie die Überschrift lautet, „das amerikanische Zeitalter vorbei ist.“ Das erste Mal seit Jahrzehnten können andere Länder die Aussicht erkennen, der Beherrschung durch die Vereinigten Staaten von Amerika zu entkommen. Sie müssen nicht mehr Marionettenstaaten sein, Teile des herrschenden Imperiums...
http://www.antikrieg.com/aktuell/2011_05_21_strausskahn.htm
Pfeifen zwar schon die Spatzen von den Dächern, daß China die USA ablösen werden, dennoch trifft die IWF-Bestätigung das Machtzentrum.
Möglicherweise fällt den Amis auch ein, wem tatsächlich sie ihre Misere zu verdanken haben, jedenfalls waren es nicht die Chinesen;)
kd
Widder58
21.05.2011, 22:17
Der polizeiliche Überfall auf den Server der Piratenpartei paßt bestens zu dieser Meldung, von der ich hoffe, sie möge eine Ente sein:
Israel stürzt Obama in einen Krieg mit dem Iran
21. Mai 2011 von honigmann
Kommentar: Die Sache mit dem Iran spitzt sich immer weiter zu. Die Informationslage ist zu unübersichtlich, als daß man sagen könnte, welche Marionette nun wirklich den ersten Schuß abgibt. Wie wir gesehen haben, sind beide Parteien, Israel/USA, sowie der Iran/Naher Osten dazu mehr als bereit.
Wie der nachfolgende Artikel zeigt, hetzten die iranischen Medien ihrerseits nicht weniger stark gegen USrael, als umgekehrt. Während der Judenstaat die altbewährte Opferrolle inszeniert, stellt sich natürlich auch die Gegenseite als die Angegriffenen dar.
Anders als US-israelische Medien jedoch, scheint der Iran gezielt auf diesen bevorstehenden Krieg hinzuarbeiten und damit gewissermaßen seine Rüstung und steigende Militarisierung zu rechtfertigen.
Der Westen wird von dem bald beginnenden Krieg völlig überrascht sein. Für die Nahost-Staaten hingegen ist er nur die Erfüllung einer lange bekannten Agenda, nämlich die Auslöschung Israels und der Krieg gegen die Ungläubigen.
Vor unseren Augen spielt sich Weltgeschichte ab, derer man sich auch in hunderten Jahren noch erinnern wird. Am Ende des Beitrages findet ihr weitere aktuelle Artikel vom KRISTALL zu der Lage im Nahen Osten.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/05/21/israel-sturzt-obama-in-einen-krieg-mit-dem-iran/
Es gibt nichts, mit dem Israel irgendwas erzwingen könnte. Wenn die USA einen Krieg mit dem Iran anzetteln, dann in vollkommen eigener Verantwortung und Entscheidung. Und ... ein solcher Krieg würde den USA ganz bitter aufstoßen. Insofern sehe ich die Gefahr nicht.
borisbaran
22.05.2011, 05:40
Ein Staat mit weniger Einwohnern als London soll die einzig verbliebene Supermacht der Erde zu etwas zwingen können?! :lach:
Esreicht!
22.05.2011, 08:19
Hier ein Beweis durch einen US-Präsidentschaft-Kandidat, dass die Israel-Lobby der USA versucht, die USA in einen Angriffskrieg gegen den Iran zu treiben:
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory.
But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
Es war übrigens der seine Glaubensbrüder aus der Abteilung Geldgier-Machtjuden anschwärzende Machtjude Clark, der den völkerrechtswidrigen Jugo-Krieg nutzen wollte, um einen 3. Weltkrieg anzuzetteln:
...Clark wurde von Verteidigungsminister William Cohen frühzeitig aus dem Amt des SACEUR entlassen. Gründe hierfür waren unter anderem sein Befehl im Juni 1999 an den britischen NATO-Kommandeur, Generalleutnant Sir Michael Jackson, die Landebahnen des Slatina-Flugfeldes bei Priština zu blockieren, um die dort − nach dem Abzug der serbischen Streitkräfte − eingerückten 200 russischen Soldaten zu isolieren und durch die Sperrung des Flugfeldes eine Verstärkung der russischen Truppen aus der Luft zu verhindern. General Jackson verweigerte den Befehl mit den Worten I'm not going to start the Third World War for you (dt.: „Ich werde für Sie nicht den Dritten Weltkrieg beginnen”) und verhinderte hiermit eine militärische Eskalation mit Russland
http://de.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark
Und aktuell will der Ex-Nato-General Clark Europa in einen Syrien-Krieg reinpeitschen:
Ex-NATO-General Clark für Syrien-Intervention
Der ehemalige NATO-General Wesley Clark glaubt an eine baldige Intervention der USA und europäischer Staaten in Syrien. „Niemand in den USA will intervenieren, aber wenn Syrien weiterhin das Leben seiner Bürger aufs Spiel setzt, wird es ganz gleich wie Libyen behandelt werden“, sagte der vormalige US-General bei einem Gespräch mit der APA heute in Wien....
http://www.orf.at/stories/2059557/
Wenn also ein Machtjude wie Clark der Geldgier-Machtjudengruppe Kriegstreiberei unterstellt, dann ist das allenfalls als zionistisches Verschleierungsgeschwätz abzuhaken! Broder spielt hierzulande auch den guten Zion-Bullen in Sachen Fremdkulturen-Flutung und kocht damit den dämlichen deutschen Goji ein;)
Ein Staat mit weniger Einwohnern als London soll die einzig verbliebene Supermacht der Erde zu etwas zwingen können?! :lach:
yepp, es waren die Juden R.Perle und Wolfowitz, die den Irak-Krieg mit üblichen dreckigen Zion-Lügen anzettelten und die US-Goji-Kuhhirten ließen sich draufheben! Der Ungefärbte hats geblickt, sein einziger staatsmännischer Durchblick;)
kd
iglaubnix+2fel
22.05.2011, 09:14
Es war übrigens der seine Glaubensbrüder aus der Abteilung Geldgier-Machtjuden anschwärzende Machtjude Clark, der den völkerrechtswidrigen Jugo-Krieg nutzen wollte, um einen 3. Weltkrieg anzuzetteln:
Und aktuell will der Ex-Nato-General Clark Europa in einen Syrien-Krieg reinpeitschen:
Wenn also ein Machtjude wie Clark der Geldgier-Machtjudengruppe Kriegstreiberei unterstellt, dann ist das allenfalls als zionistisches Verschleierungsgeschwätz abzuhaken! Broder spielt hierzulande auch den guten Zion-Bullen in Sachen Fremdkulturen-Flutung und kocht damit den dämlichen deutschen Goji ein;)
yepp, es waren die Juden R.Perle und Wolfowitz, die den Irak-Krieg mit üblichen dreckigen Zion-Lügen anzettelten und die US-Goji-Kuhhirten ließen sich draufheben! Der Ungefärbte hats geblickt, sein einziger staatsmännischer Durchblick;)
kd
Der letztzitierte Komiker nennt das Raubland tatsächlich einen Staat?:hihi::hihi::hihi:
fatalist
22.05.2011, 09:40
Da immer mehr Leute auch in den USA nicht mehr so recht an 9/11 glauben, wird für den Iran ein neues Pearl Harbor benötigt.
Aber vielleicht tut man es ja auch ne Nummer kleiner, so eher Tonkin-mässig.
Ein hebel namens Syrien wird ja gerade aufgebaut in den Mainstreammedien.
Aber ob der für Iran reicht,da bin ich skeptisch. Eher nicht.
Ein Angriff iranischer Schiffe auf einen US-Verband wäre auch leichter zu hoaxen, ganz wie damals,als die Israelis ein US-Kriegsschiff mit Jägern ohne Hoheitsabzeichen angriffen, war das nicht 1967?
Na ja lange her auf jeden Fall, das ham alle längst vergessen, es wird klappen ;)
Für alle Wikipediafans folgende Zitate aus dem deutschen und dem englischen WIKI:
Frühe Jahre [Bearbeiten]
Clarks Vater, Benjamin J. Kanne, war ein demokratischer Stadtrat von Chicago, ein Veteran des Ersten Weltkriegs und Jurist. Als Clark vier Jahre alt war, starb sein Vater. Die Familie stammt von russischen Einwanderern ab.
Early life and education
Clark's paternal great-grandfather was a Belarusian Jew who immigrated to the United States in response to the Pale of Settlement and anti-Semitic violence from Russian pogroms.
Deutsche Wiki ist prima :hihi:
Ein Staat mit weniger Einwohnern als London soll die einzig verbliebene Supermacht der Erde zu etwas zwingen können?! :lach:
Das Problem sind die Doppelpass-Inhaber in den Vorstandsetagen, die gerade Wirtschaftskrieg gegen die USA spielen, um genau zu sein, seit Doubleyu nein gesagt hat... ;)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102907404.html
"US-Iran Escalation: Iran Arrests 30 US Spies As It Builds Venezuelan Missile Base; America Sends A Third Aircraft Carrier To Persian Gulf"
http://www.zerohedge.com/article/us-iran-escalation-iran-arrests-30-us-spies-it-builds-venezuelan-missile-base-america-sends-
Der dritte Träger ist schon unterwegs.
@Kaltduscher:
Es war übrigens der seine Glaubensbrüder aus der Abteilung Geldgier-Machtjuden anschwärzende Machtjude Clark, der den völkerrechtswidrigen Jugo-Krieg nutzen wollte, um einen 3. Weltkrieg anzuzetteln...
Und aktuell will der Ex-Nato-General Clark Europa in einen Syrien-Krieg reinpeitschen...
Gute Recherche.
Aber ich bezweifle, dass Clark im Juog-Krieg wirklich den 3. Weltkrieg anzetteln wollte, er wollte wohl nur ein kleines Macht-Spielchen mit den Russen spielen. Aber man weiß nie, was sich daraus entwickeln könnte - deshalb ist Clark mMn als Präsidentschaft-Kandidat total disqualifiziert.
Wie Libyen wird Syrien nicht behandelt, die Russen wollen ja ihr Veto gegen eine Einmischung des Westens wie in Libyen per UNO-Resolution verhindern. Ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg (also ohne UN-Mandat) wie bei Irak können sich die Amis wohl kaum leisten und die EU würde wohl auch nicht mitmachen.
Wenn also ein Machtjude wie Clark der Geldgier-Machtjudengruppe Kriegstreiberei unterstellt, dann ist das allenfalls als zionistisches Verschleierungsgeschwätz abzuhaken....
Es mögen inner-zionistische Querelen der Anlaß gewesen sein, für mich ist es aber kein Verschleierungs-Geschwätz, sondern vielmehr Insider-Wissen, das der Präsidentschaft-Kandidat ausplauderte.
Womit er zwar nur bestätigte, was Leute mit Durchblick sowieso schon wußten, aber eine Bestätigung von so hochrangiger Stelle ist nicht gerade unwichtig.
Zumal er die Israel-Lobby hinterher beruhigen mußte, er wolle keine antisemitische Verschwörungstheorie unterstützen (mit anderen Worten: Es ist keine VT sondern die Wahrheit :] )
@Widder:
Es gibt nichts, mit dem Israel irgendwas erzwingen könnte. Wenn die USA einen Krieg mit dem Iran anzetteln, dann in vollkommen eigener Verantwortung und Entscheidung. Und ... ein solcher Krieg würde den USA ganz bitter aufstoßen. Insofern sehe ich die Gefahr nicht.
Doch, es gibt etwas, nämlich die jüdische Israel-Lobby* der USA. Dadurch kontrollieren sie die USA Insbesondere bezüglich der Nahost-Politik der USA. Bestes Beispiel war der Irakkrieg, weitere Feinde Israels stehen seit 11.9.01 auf der Liste der Feinde Israels, die die USA militärisch vernichten sollen. Und auf dem Nasenring, mit dem die Juden die USA in solche Kriege treiben, ist 9/11 eingraviert!
Lies mal:
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
"Doch sind Mearsheimer und Walt weder verrückte Außenseiter noch politisch korrekte Beckenrandschwimmer im Haifischbecken von Politik und Politikwissenschaft, sondern
sie sind seriöse und weltweit geachtete Wissenschaftler.
Ihre Thesen sind keine »Protokolle der Weisen von Zion« aus Chicago und Harvard, sondern couragierte Stellungnahmen zu einem innen- und außenpolitischen Phänomen, das beunruhigen muss. Deshalb wird dieses Buch heftige Kontroversen auslösen (in den USA hat es das schon), die hoffentlich zu einem Überdenken der Aktivitäten der Israel-Lobby und der amerikanischen Nahostpolitik führen werden. "
http://www.zeit.de/2007/37/P-Israel-Lobby
@Widder:
Es gibt nichts, mit dem Israel irgendwas erzwingen könnte. Wenn die USA einen Krieg mit dem Iran anzetteln, dann in vollkommen eigener Verantwortung und Entscheidung. Und ... ein solcher Krieg würde den USA ganz bitter aufstoßen. Insofern sehe ich die Gefahr nicht.
Doch, es gibt etwas, nämlich die jüdische Israel-Lobby* der USA. Dadurch kontrollieren sie die USA Insbesondere bezüglich der Nahost-Politik der USA. Bestes Beispiel war der Irakkrieg, weitere Feinde Israels stehen seit 11.9.01 auf der Liste der Feinde Israels, die die USA militärisch vernichten sollen. Und auf dem Nasenring, mit dem die Juden die USA in solche Kriege treiben, ist 9/11 eingraviert!
Lies mal:
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
"Doch sind Mearsheimer und Walt weder verrückte Außenseiter noch politisch korrekte Beckenrandschwimmer im Haifischbecken von Politik und Politikwissenschaft, sondern
sie sind seriöse und weltweit geachtete Wissenschaftler.
Ihre Thesen sind keine »Protokolle der Weisen von Zion« aus Chicago und Harvard, sondern couragierte Stellungnahmen zu einem innen- und außenpolitischen Phänomen, das beunruhigen muss. Deshalb wird dieses Buch heftige Kontroversen auslösen (in den USA hat es das schon), die hoffentlich zu einem Überdenken der Aktivitäten der Israel-Lobby und der amerikanischen Nahostpolitik führen werden. "
http://www.zeit.de/2007/37/P-Israel-Lobby
Freelancer
23.05.2011, 15:04
auf den Status Quo von vor 1967 werden sich die Israelis nicht einlassen! Dann wäre es unter heutigen Bedingungen nicht mehr verteidigungsfähig! Die Golanhöhen z.B. sind existenziell wichtige strategische Positionen. Die wird Israel nie aufgeben!Dieses "Argument" gab es schon 1948. :lach:
auf den Status Quo von vor 1967 werden sich die Israelis nicht einlassen! Dann wäre es unter heutigen Bedingungen nicht mehr verteidigungsfähig! Die Golanhöhen z.B. sind existenziell wichtige strategische Positionen. Die wird Israel nie aufgeben!
Guter Gedanke! Israel ist möglicherweise mit oder ohne Golanhöhen nicht zu verteidigen. Was werden sie in dieser Lage tun? Natürlich die Vorwärtsverteidigung suchen und die eigenen Grenzen immer weiter ausdehnen, ein Prozeß, den wir seit 1948 beobachten können.
Fraglich bleibt, ob sich Israel in den Grenzen eines Erez-Israel (zwischen Nil und Euphrat, Ägypten und Irak) als saturiert betrachten wird, oder erst, wenn die ganze Welt der Hauptstadt Jerusalem und zionistischen Ausplünderung unterworfen ist (s. Buch Mose und Jesaja, Kap.60), und unter welchen Begleiterscheinungen das Ganze ablaufen wird?
Freelancer
23.05.2011, 15:15
Guter Gedanke! Israel ist möglicherweise mit oder ohne Golanhöhen nicht zu verteidigen. Was werden sie in dieser Lage tun? Natürlich die Vorwärtsverteidigung suchen und die eigenen Grenzen immer weiter ausdehnen, ein Prozeß, den wir seit 1948 beobachten können.
Fraglich bleibt, ob sich Israel in den Grenzen eines Erez-Israel (zwischen Nil und Euphrat, Ägypten und Irak) als saturiert betrachten wird, oder erst, wenn die ganze Welt der Hauptstadt Jerusalem und zionistischen Ausplünderung unterworfen ist (s. Buch Mose und Jesaja, Kap.60), und unter welchen Begleiterscheinungen das Ganze ablaufen wird?Damit klar ist. Israel findet seine sicheren Ostgrenzen in Tibet. :D
Zitat von bernhard44
auf den Status Quo von vor 1967 werden sich die Israelis nicht einlassen! Dann wäre es unter heutigen Bedingungen nicht mehr verteidigungsfähig! Die Golanhöhen z.B. sind existenziell wichtige strategische Positionen. Die wird Israel nie aufgeben!
Israel war bereits 1967 ohne den Besitz dieser Golanhöhen verteidigungsfähig, als es vorteilhaft war, mit Kanonen von Hügeln herab schießen zu können.
Und heute, im Zeitalter der durch Satelliten gesteuerten Raketen, Marschflugkörper und Bomben kommt es auf die paar Meter Höhenunterschied überhaupt nicht mehr an, das wissen auch Netanjahu & Co !
Dazu kommt, dass Israel als einziges Land im Nahen Osten Atomwaffen hat.
P.S. Übrigens einen großen Dank an die Redaktion und Moderatoren für die viele erfolgreich geleistete Arbeit beim Umzug und bei der Neuprogrammierung des Forums!!
Besonders erfreulich, dass es wieder wie vorher gewohnt sehr schnell funktioniert!
borisbaran
23.05.2011, 18:29
[...]yepp, es waren die Juden R.Perle und Wolfowitz, die den Irak-Krieg mit üblichen dreckigen Zion-Lügen anzettelten und die US-Goji-Kuhhirten ließen sich draufheben! Der Ungefärbte hats geblickt, sein einziger staatsmännischer Durchblick;)
kd
Zwei Berater können ein Land in nen Krieg zwingen? Besoffen?
Das Problem sind die Doppelpass-Inhaber in den Vorstandsetagen, die gerade Wirtschaftskrieg gegen die USA spielen, um genau zu sein, seit Doubleyu nein gesagt hat... ;)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102907404.html
Da steht nix von nem "Wirtschaftskrieg gegen die USA", du Betrüger!
[...]wenn die ganze Welt der Hauptstadt Jerusalem und zionistischen Ausplünderung unterworfen ist (s. Buch Mose und Jesaja, Kap.60), und unter welchen Begleiterscheinungen das Ganze ablaufen wird?
Zionismus in der Bibel? Besoffen?
Registrierter
17.10.2011, 22:49
Dutzende Insider und Whistleblower schlagen Alarm. Israel bereitet einen Angriffskrieg gegen Iran vor. Die USA bereiten sich bereits auf Unterstützung dieser zionistischen Kriegsverbrecher vor:
Iran attack warnings:
http://www.youtube.com/watch?v=A6N1m74tQH0
http://www.youtube.com/watch?v=Spm7QrODWLw
Der Angriff soll innerhalb von zwei Wochen erfolgen.
Sag bescheid wenns los geht,ich stell schon mal das Bier kalt.
Wetten das nix passiert?!!!?!?!
von Richthofen
18.10.2011, 08:24
Ich wette ein Jahresgehalt, dass sich bis zum Dienstag nach Allerheiligen abolut NICHTS getan hat!
Sag bescheid wenns los geht,ich stell schon mal das Bier kalt.
Und mich soll man wecken.
Dutzende Insider und Whistleblower schlagen Alarm. Israel bereitet einen Angriffskrieg gegen Iran vor. Die USA bereiten sich bereits auf Unterstützung dieser zionistischen Kriegsverbrecher vor:
Der Angriff soll innerhalb von zwei Wochen erfolgen.
Dein Wort in Gottes Ohr.... :)
Gar nix passiert, die USA sind pleite.
Ich wette ein Jahresgehalt, dass sich bis zum Dienstag nach Allerheiligen abolut NICHTS getan hat!
12xHartz IV?
Springpfuhl
18.10.2011, 10:10
Dutzende Insider und Whistleblower schlagen Alarm. Israel bereitet einen Angriffskrieg gegen Iran vor. Die USA bereiten sich bereits auf Unterstützung dieser zionistischen Kriegsverbrecher vor:
Iran attack warnings:
http://www.youtube.com/watch?v=A6N1m74tQH0
http://www.youtube.com/watch?v=Spm7QrODWLw
Der Angriff soll innerhalb von zwei Wochen erfolgen.
Diesen Thread gibt es schon. Das weisst Du doch!
http://www.politikforen.net/showthread.php?116455-USrael-bereiten-offenbar-%DCberfall-auf-den-Iran-vor.
Dutzende Insider und Whistleblower schlagen Alarm. Israel bereitet einen Angriffskrieg gegen Iran vor. Die USA bereiten sich bereits auf Unterstützung dieser zionistischen Kriegsverbrecher vor:
Iran attack warnings:
http://www.youtube.com/watch?v=A6N1m74tQH0
http://www.youtube.com/watch?v=Spm7QrODWLw
Der Angriff soll innerhalb von zwei Wochen erfolgen.
Hattest du nicht auch so lustig, dubiose Quellen beim Berliner Olympiastadion - wann sollte das noch gleich in die Luft fliegen ?
von Richthofen
18.10.2011, 11:08
12xHartz IV?
Ja Sunbeam, ich bin Hartzer, deshalb auch neullich der Strang, wo ich euch mein neustes Spielzeug gezeigt habe KLICK (http://politikforen.net/showthread.php?113471-Oh-Gott-meine-Frau-schl%E4gt-mich-tot.-Spontankauf-extrem) alles von Hartz bezahlt.. :rolleyes:
Im Übrigen solltest Du deine arrogante Art mal zurückfahren Du arme Wurst.
Ja Sunbeam, ich bin Hartzer, deshalb auch neullich der Strang, wo ich euch mein neustes Spielzeug gezeigt habe KLICK (http://politikforen.net/showthread.php?113471-Oh-Gott-meine-Frau-schl%E4gt-mich-tot.-Spontankauf-extrem) alles von Hartz bezahlt.. :rolleyes:
Im Übrigen solltest Du deine arrogante Art mal zurückfahren Du arme Wurst.
Tut mir leid, war nicht so gemeint!
fatalist
18.10.2011, 12:05
Ja Sunbeam, ich bin Hartzer, deshalb auch neullich der Strang, wo ich euch mein neustes Spielzeug gezeigt habe alles von Hartz bezahlt.. :rolleyes:
Mimose :(
Das Forum ist kein Ponyhof :)
Registrierter
18.10.2011, 13:56
Hattest du nicht auch so lustig, dubiose Quellen beim Berliner Olympiastadion - wann sollte das noch gleich in die Luft fliegen ?
durch die Warnungen ist gottseidank nix pasiert.
Registrierter
18.10.2011, 13:57
Tut mir leid, war nicht so gemeint!
als ob Dir in Deinem kümmerlichen Leben schon mal was leidgetan hätte.
So wie Du hier polterst, sind alle Nichtjuden doch eh nur Untermenschen für Dich.
Registrierter
18.10.2011, 14:02
auf den Status Quo von vor 1967 werden sich die Israelis nicht einlassen! Dann wäre es unter heutigen Bedingungen nicht mehr verteidigungsfähig! Die Golanhöhen z.B. sind existenziell wichtige strategische Positionen. Die wird Israel nie aufgeben!
Im Zeitalter des dichtesten Satellitennetzes aller Zeiten ist diese Ausrede obsolet geworden.
Heute läßt sich jede Maus beim Grenzübertritt per elektronischer Fernaufklärung rechtzeitig abfangen.
Die Herrenrasse lacht sich einen Ast, dass die Goyim diese eingetrichterte Ausrede immer wieder im Interesse auftischen.
als ob Dir in Deinem kümmerlichen Leben schon mal was leidgetan hätte.
So wie Du hier polterst, sind alle Nichtjuden doch eh nur Untermenschen für Dich.
Doch, manchmal tut es mir leid was mit Euch passiert. Kennst Du nicht das Gefühl das Dich beschleicht, wenn Du eine Ameise/Käfer/Zecke mit den Schuhen zermalmst? Kurz beschleicht einen eben ein komisches Gefühl....!
...Erfüllung einer lange bekannten Agenda, nämlich die Auslöschung Israels und der Krieg gegen die Ungläubigen.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/05/21/israel-sturzt-obama-in-einen-krieg-mit-dem-iran/
Das hört sich wie ein Slogan aus dem Hassbarra-Handbuch an.
Tantalit
18.10.2011, 15:06
Doch, manchmal tut es mir leid was mit Euch passiert. Kennst Du nicht das Gefühl das Dich beschleicht, wenn Du eine Ameise/Käfer/Zecke mit den Schuhen zermalmst? Kurz beschleicht einen eben ein komisches Gefühl....!
Ne, da beschleicht mich gar nix bin aber auch kein Jude.
Gar nix passiert, die USA sind pleite.
Die Rechnung geht an Merkel,also los gehts.
In der unterirdischen Anlage von Fordo bei Qom sollen die Iraner nur noch wenige Wochen von einer Anreicherungsstufe des Urans von 20% entfernt sein. Der Druck auf Obama zum Handeln duerfte damit ansteigen.
...
The Obama administration is concerned Iran is on the verge of being able to enrich uranium at a facility deep underground near the Muslim holy city of Qom, which may strengthen those advocating tougher action to stop Iran’s suspected atomic weapons program.
Iranian nuclear scientists at the Fordo facility appear to be within weeks of producing 20 percent enriched uranium, according to Iran analysts and nuclear specialists who are in close communication with U.S. officials and atomic inspectors....
Administration officials speaking on condition of anonymity because of the sensitivity of the issue say Iran’s actions may bolster calls for military or covert action against the Persian Gulf country from Republican presidential candidates. It may also fuel pressure on the administration to impose measures approved by Congress to limit Iran’s oil exports.
“Senior advisers to President Obama privately express concern that Israel might see Iran’s commencement of the Fordo facility” as a justification for a military strike, said Karim Sadjadpour, an Iran analyst at the Carnegie Endowment for International Peace in Washington who has frequent discussions with the White House.
...
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-15/u-s-worried-iran-on-verge-of-nuclear-enrichment.html
In der unterirdischen Anlage von Fordo bei Qom sollen die Iraner nur noch wenige Wochen von einer Anreicherungsstufe des Urans von 20% entfernt sein. Der Druck auf Obama zum Handeln duerfte damit ansteigen.
Ist die Anreicherung des Urans etwas illegales?
Wieso regt sich niemand über die illegalen israelischen Anreicherungsanlagen auf?
Ist die Anreicherung des Urans etwas illegales?
Wieso regt sich niemand über die illegalen israelischen Anreicherungsanlagen auf?Weil Israel legal Atombomben besitzt!Ende der Durchsage!
haihunter
15.12.2011, 15:29
In der unterirdischen Anlage von Fordo bei Qom sollen die Iraner nur noch wenige Wochen von einer Anreicherungsstufe des Urans von 20% entfernt sein. Der Druck auf Obama zum Handeln duerfte damit ansteigen.
...
The Obama administration is concerned Iran is on the verge of being able to enrich uranium at a facility deep underground near the Muslim holy city of Qom, which may strengthen those advocating tougher action to stop Iran’s suspected atomic weapons program.
Iranian nuclear scientists at the Fordo facility appear to be within weeks of producing 20 percent enriched uranium, according to Iran analysts and nuclear specialists who are in close communication with U.S. officials and atomic inspectors....
Administration officials speaking on condition of anonymity because of the sensitivity of the issue say Iran’s actions may bolster calls for military or covert action against the Persian Gulf country from Republican presidential candidates. It may also fuel pressure on the administration to impose measures approved by Congress to limit Iran’s oil exports.
“Senior advisers to President Obama privately express concern that Israel might see Iran’s commencement of the Fordo facility” as a justification for a military strike, said Karim Sadjadpour, an Iran analyst at the Carnegie Endowment for International Peace in Washington who has frequent discussions with the White House.
...
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-15/u-s-worried-iran-on-verge-of-nuclear-enrichment.html
Es wird wirklich Zeit, dass der Westen da was unternimmt. Diese iranischen Verbrecher und Terroristenunterstützter müssen schnellstmöglich gestoppt werden.
Weil Israel legal Atombomben besitzt!
Ende der Durchsage!
Nein, Ihre Behauptung muss belegt werden.
haihunter
15.12.2011, 15:34
Nein, Ihre Behauptung muss belegt werden.
Israel ist ein absolut in seiner Existenz bedrohter Staat, der von Feinden umzingelt ist. Die haben jedes Recht, insbesondere nach den schrecklichen Erfahrungen des Holocaust, sich mit allen Mitteln selbst zu verteidigen. Der Iran dagegen ist ein islamistischer Verbrecherstaat, der auch den islamischen Terrorismus aktiv unterstützt.
Israel ist ein absolut in seiner Existenz bedrohter Staat, der von Feinden umzingelt ist.
Wenn ein Staat nur von Feinden umzingelt ist, dann mag es an dem Staat selbst liegen.
Wenn jemand auf der Autobahn merkt, dass alle Autos ihn bedrohen, dann sollte er sich die Frage stellen, ob er richtig fährt.
Der Iran dagegen ist ein islamistischer Verbrecherstaat, der auch den islamischen Terrorismus aktiv unterstützt.
Blödsinn, Iran hat keine Absicht, seine Nachbarn zu überfallen.
So was machen nur Schurken-Staaten, wie USA, UK oder Israel.
Wenn ein Staat nur von Feinden umzingelt ist, dann mag es an dem Staat selbst liegen. Wenn jemand auf der Autobahn merkt, dass alle Autos ihn bedrohen, dann sollte er sich die Frage stellen, ob er richtig fährt.
In Wahrheit liegen die Dinge wie immer genau andersrum, als uns die westliche Lügenpropaganda glauben machen möchte. Nicht Israel ist in seiner Existenz bedroht, sondern es bedroht selbst die Existenz der Welt (M. v. Creveld, Ehud Barak) bzw. gehört zu einem Staatenkreis, nennen wir ihn USrael, der seinerseits seit mehr als 100 Jahren alle freien Staaten und Völker der Welt einen nach dem anderen in morgenthauische Vernichtung stürzt.
In Wahrheit liegen die Dinge wie immer genau andersrum, wie uns die westliche Lügenpropaganda glauben machen möchte.
Dieses Phänomen nennt man in Fachkreisen "Projektion".
Projektion bezeichnet in der Neurosenlehre allgemein und schulenunabhängig einen Abwehrmechanismus. Sie definiert das Übertragen und Verlagern eines eigenen innerpsychischen Konfliktes durch die Abbildung von eigenen Gefühlen (Empfindungen/Affekten), Wünschen und Impulsen, die im Widerspruch zu eigenen und/oder gesellschaftlichen Normen stehen können, auf andere Menschen(gruppen), Lebewesen oder auch sonstige Objekte der Außenwelt.
...
Die Analytische Psychologie nach Carl Gustav Jung versteht unter Projektion zum einen das Zuschreiben von in der eigenen Psyche angelegten Archetypen an Personen oder Objekte außerhalb des Ichs.
http://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_%28Psychoanalyse%29
Dieses Phänomen nennt man in Fachkreisen "Projektion".
Wobei ich bei der seit über 100 Jahren auf vollen Touren laufenden anglozionistischen Hetz- und Lügenpropaganda weniger eine seelische Störung annehme, als vielmehr kalte Absicht.
Gegen eine vorliegende psychische Krankheit spricht vor allem das außerordentlich planvolle Vorgehen, bei dem immer die Staaten/Völker propagandistisch an die Wand gestellt werden, die USrael mit einem Raubkrieg zu überfallen gedenkt, oder die es generationenlang, für immer abschmarotzen möchte.
Wobei ich bei der seit über 100 Jahren auf vollen Touren laufenden anglozionistischen Hetz- und Lügenpropaganda weniger eine seelische Störung annehme, als vielmehr kalte Absicht.
Gegen eine vorliegende psychische Krankheit spricht vor allem das außerordentlich planvolle Vorgehen, bei dem immer die Staaten/Völker propagandistisch an die Wand gestellt werden, die USrael mit einem Raubkrieg zu überfallen gedenkt, oder die es generationenlang, für immer abschmarotzen möchte.
Auch Psychopathen handeln besonders kalt und skrupelos.
Ist die Anreicherung des Urans etwas illegales?
Nein, wer im Sperrvertrag ist, darf das rechtlich abgesichert friedlich tun.
Normalerweise reichert der Iran das Uran auf ca. 3% an für AKW-Brennstäbe.
Eine geringe Menge soll wohl für einen wissenschaftlichen Kleinreaktor auf ca. 20% angereichert werden.
Wird alles durch die IAEA streng überwacht.
Wieso regt sich niemand über die illegalen israelischen Anreicherungsanlagen auf?
Da Israel nicht im Sperrvertrag ist, sind sie nicht illegal
Isreal ist aber in der IAEA und muß sich lt. deren Statuten von ihr überwachen lassen, verweigert dies aber. Also ein eklatanter Rechtsbruch.
Wenn ein Staat nur von Feinden umzingelt ist, dann mag es an dem Staat selbst liegen.
Wenn jemand auf der Autobahn merkt, dass alle Autos ihn bedrohen, dann sollte er sich die Frage stellen, ob er richtig fährt.
Und wenn 1.ooo ooo Fliegen meinen, dass Scheisse gut ist, dann muss das stimmen, gelle.....
Und wenn 1.ooo ooo Fliegen meinen, dass Scheisse gut ist, dann muss das stimmen, gelle.....
Für die Fliegen stimmt es.
haihunter
19.12.2011, 21:45
Blödsinn, Iran hat keine Absicht, seine Nachbarn zu überfallen.
So was machen nur Schurken-Staaten, wie USA, UK oder Israel.
Dann frage ich mich, wieso der Iran, wenn er nur ehrenvolle Absichten hat, alle möglichen terroristischen Organisationen unterstützt? Warum überfällt er Botschaften? Warum hat er den Irak überfallen? Warum hält er Inseln besetzt, die den Emiraten gehören? :rolleyes: Dieser Unrechtsstaat sollte direkt nach Weihnachten anständig abgewickelt werden.
Dann frage ich mich, wieso der Iran, wenn er nur ehrenvolle Absichten hat, alle möglichen terroristischen Organisationen unterstützt? Warum überfällt er Botschaften? Warum hat er den Irak überfallen? Warum hält er Inseln besetzt, die den Emiraten gehören? :rolleyes: Dieser Unrechtsstaat sollte direkt nach Weihnachten anständig abgewickelt werden.
Ah ! Unser selbsternannter Scharfschütze ist mal wieder am abwickeln ! Aber vergiß deine Windeln nicht, wenn du zum abwickeln und scharfscheißen in die Wüste gehst.
haihunter
19.12.2011, 21:54
Ah ! Unser selbsternannter Scharfschütze ist mal wieder am abwickeln ! Aber vergiß deine Windeln nicht, wenn du zum abwickeln und scharfscheißen in die Wüste gehst.
Und mal wieder nix als Spam von unserer rechtsextremen Dumpfbacke! :))
Shahirrim
19.12.2011, 21:54
Dann frage ich mich, wieso der Iran, wenn er nur ehrenvolle Absichten hat, alle möglichen terroristischen Organisationen unterstützt? Warum überfällt er Botschaften? Warum hat er den Irak überfallen? Warum hält er Inseln besetzt, die den Emiraten gehören? :rolleyes: Dieser Unrechtsstaat sollte direkt nach Weihnachten anständig abgewickelt werden.
Wann hat er denn den Irak überfallen? ?(
?(
Wann hat er denn den Irak überfallen? ?(
Unser Scharfschütze nimmts nicht so genau mit der Reihenfolge der Ereignisse.
kotzfisch
19.12.2011, 21:58
Das würde mich jetzt direkt auch interessieren.
Wenn ich erinnere ist Saddam über den Iran hergefallen 1980 oder 81 oder was weiß ich.
Und mal wieder nix als Spam von unserer rechtsextremen Dumpfbacke! :))
Mehr hast du nicht drauf ? So wird das nix mit dem abwickeln !
Shahirrim
19.12.2011, 22:00
Unser Scharfschütze nimmts nicht so genau mit der Reihenfolge der Ereignisse.
Selbst, wenn er es belegt. Was unterscheidet den Iran denn dann von USA, die den Irak 2 mal überfielen?
Selbst, wenn er es belegen. Was unterscheidet den Iran denn dann von USA, die den Irak 2 mal überfielen?
Lies mal unter erster Golfkrieg. Da war Saddam noch ein Freund der amerikanischen Bettnässer.
kotzfisch
19.12.2011, 22:28
Habe es nochmal nachgelesen- meine Erinnerung trügt nicht.
Der Iran hat (ich denke, das stimmt) noch kein anderes Land im XX
Jahrhundert überfallen, sondern wurde überfallen.Das heisst nicht, dass
ich seinen Atompläne schön fände oder seine innere Verfaßtheit aber
fair ist fair.
kotzfisch
19.12.2011, 22:30
Freilich, Reagan hat gesagt: "Saddam is a motherfucker, but he is our motherfucker"
Oder "bastard".Kommt aus gleiche raus.Das ist pragmatische Außenpolitik.
Widder58
19.12.2011, 22:31
Dann frage ich mich, wieso der Iran, wenn er nur ehrenvolle Absichten hat, alle möglichen terroristischen Organisationen unterstützt? Warum überfällt er Botschaften? Warum hat er den Irak überfallen? Warum hält er Inseln besetzt, die den Emiraten gehören? :rolleyes: Dieser Unrechtsstaat sollte direkt nach Weihnachten anständig abgewickelt werden.
Wieder von A-Z Blödsinn, was Du hier absonderst.
Shahirrim
19.12.2011, 22:35
Habe es nochmal nachgelesen- meine Erinnerung trügt nicht.
Der Iran hat (ich denke, das stimmt) noch kein anderes Land im XX
Jahrhundert überfallen, sondern wurde überfallen.Das heisst nicht, dass
ich seinen Atompläne schön fände oder seine innere Verfaßtheit aber
fair ist fair.
Ich hoffe hingegen, dass er schon seit 10 Jahren Atomwaffen besitzt. Sie dann einsetzt, wenn er überfallen wird. Und dann der Welt verkündet, das er sie schon die ganze Zeit besessen hat.
Das würde nämlich beweisen, das die ganze Propaganda zur Vernichtung Israels kompletter Unsinn war. Und das er sehr wohl in der Lage ist, mit Atomwaffen Verantwortungsewusst umzugehen.
Zu guter letzt hätten die Räuberstaaten gehörig eins auf die Fresse bekommen.
Widder58
19.12.2011, 22:35
Selbst, wenn er es belegt. Was unterscheidet den Iran denn dann von USA, die den Irak 2 mal überfielen?
Niemand hat da wen überfallen, ebensowenig wie Deutschland die Polen überfallen hat. Ein Überfall setzt die Unkenntnis des Überfallenen voraus. Das ist in all den Fällen nicht gegeben. Es sind geplante Angriffe und keine Überfälle. Mit dem Usninn der "Überfälle" soll suggeriert werden, das der "Überfallene" keine Chance hatte sich darauf einzustellen- dem war nirgends so - nicht mal in Pearl Harbour.
kotzfisch
19.12.2011, 22:36
Das stimmt allerdings auch....Hmmm.
Laßt uns alle hoffen, dass niemand sich in Kriege ziehen lassen wird.
kotzfisch
19.12.2011, 22:38
Oh Adanos: Bitte nicht.Ich hoffe, niemand setzt Atomwaffen ein.
Dann frage ich mich, wieso der Iran, wenn er nur ehrenvolle Absichten hat, alle möglichen terroristischen Organisationen unterstützt? Warum überfällt er Botschaften? Warum hat er den Irak überfallen? Warum hält er Inseln besetzt, die den Emiraten gehören? :rolleyes: Dieser Unrechtsstaat sollte direkt nach Weihnachten anständig abgewickelt werden.
Selbst, wenn er es belegt. Was unterscheidet den Iran denn dann von USA, die den Irak 2 mal überfielen?
Lies mal unter erster Golfkrieg. Da war Saddam noch ein Freund der amerikanischen Bettnässer.
Niemand hat da wen überfallen, ebensowenig wie Deutschland die Polen überfallen hat. Ein Überfall setzt die Unkenntnis des Überfallenen voraus. Das ist in all den Fällen nicht gegeben. Es sind geplante Angriffe und keine Überfälle. Mit dem Usninn der "Überfälle" soll suggeriert werden, das der "Überfallene" keine Chance hatte sich darauf einzustellen- dem war nirgends so - nicht mal in Pearl Harbour.
Sorry Widder58, mit Ausnahme des zweiten Golfkrieges! Hier hat der Irak zweifellos Kuwait unvorbereitet überfallen. Ansonsten hätten die vertraglich verbündeten USA (Schutzmacht) mit Sicherheit eine Abwehrfront eingerichtet
….und weiter nur zur Erinnerung:
Erste Golfkrieg 1980-1988: Irak - Iran
Am 22. September 1979 griff der Irak den Nachbarstaat Iran mit rund 100 000 Soldaten an. Vordergründige Ursache des Krieges war ein Streit mit dem Iran um die Schifffahrtsrechte im Persischen Golf ....
Zweite Golfkrieg 1990/91: Irak - Kuwait/Golfkriegskoalition
Rund zwei Jahre nach dem Ende des ersten Golfkriegs überfiel der Irak am 2. August 1990 das kleine Emirat Kuwait und besetzte es innerhalb eines Tages ....
Dritte Golfkrieg 2003: Irak - USA/"Koalition der Willigen"
Nach Ablauf eines Ultimatums begannen die USA und ihre Verbündeten (v.a. Großbritannien) den Krieg gegen den Irak am 20. März 2003 mit einem gezielten Luftangriff auf Saddam Hussein und die militärische Führung ("Regime change") ....
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Doppelagent
20.12.2011, 13:03
Weil Israel legal Atombomben besitzt!Ende der Durchsage!
was zu beweisen wäre.
Doppelagent
20.12.2011, 13:05
Freilich, Reagan hat gesagt: "Saddam is a motherfucker, but he is our motherfucker"
Oder "bastard".Kommt aus gleiche raus.Das ist pragmatische Außenpolitik.
der spruch ist nicht von herr reagan.
Sorry Widder58, mit Ausnahme des zweiten Golfkrieges! Hier hat der Irak zweifellos Kuwait unvorbereitet überfallen. Ansonsten hätten die vertraglich verbündeten USA (Schutzmacht) mit Sicherheit eine Abwehrfront eingerichtet....
Stimmt nicht.
Die US-Botschafterin im Irak hatte dem Irak grünes Licht gegeben, Kuweit (als früheren Bestandteil Iraks) wieder zu vereinnahmen.
Es war eine teufliche Falle.
Nicht nur Israel, sondern mehr noch die fanatische Israel-Lobby der USA treibt die USA in den krieg gegen den Iran:
Ein Beispiel bzw. Teil ist die jüdische Finanz-Lobby der USA:
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory. But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
kurz auf deutsch:
General Clark, US-Präsidentschaftskandidat, sagt, die New York Finanz-Lobby treibt die USA in einen Krieg gegen den Iran.
Menetekel
20.12.2011, 13:42
Dann frage ich mich, wieso der Iran, wenn er nur ehrenvolle Absichten hat, alle möglichen terroristischen Organisationen unterstützt? Warum überfällt er Botschaften? Warum hat er den Irak überfallen? Warum hält er Inseln besetzt, die den Emiraten gehören? :rolleyes: Dieser Unrechtsstaat sollte direkt nach Weihnachten anständig abgewickelt werden.
Eine Empfehlung zum lesen:
"Blumen aus Galiläa" von Israel Shamir
Lektüre von Juden geschrieben zur Aufklärung der Welt. Dort werden auch die Zusammenhänge Israel, USA, UK usw. verdeutlicht. Auch dieses Thema von diesem Strang findet dort etwas zur Verdeutlichung der Politik dieser beiden Staaten.
kotzfisch
20.12.2011, 14:35
der spruch ist nicht von herr reagan.
Ist er, sei unbesorgt.
kotzfisch
20.12.2011, 14:36
Stimmt nicht.
Die US-Botschafterin im Irak hatte dem Irak grünes Licht gegeben, Kuweit (als früheren Bestandteil Iraks) wieder zu vereinnahmen.
Es war eine teufliche Falle.
Mrs.AprilGillespie hat gesagt:"die USA würden sich in innerarabische Grenzkorrekturen nicht einmischen."
Sorry Widder58, mit Ausnahme des zweiten Golfkrieges! Hier hat der Irak zweifellos Kuwait unvorbereitet überfallen. Ansonsten hätten die vertraglich verbündeten USA (Schutzmacht) mit Sicherheit eine Abwehrfront eingerichtet
….und weiter nur zur Erinnerung:
Erste Golfkrieg 1980-1988: Irak - Iran
....[...]
Zweite Golfkrieg 1990/91: Irak - Kuwait/Golfkriegskoalition
....[...]
Dritte Golfkrieg 2003: Irak - USA/"Koalition der Willigen"
....[...]
Stimmt nicht.
Die US-Botschafterin im Irak hatte dem Irak grünes Licht gegeben, Kuweit (als früheren Bestandteil Iraks) wieder zu vereinnahmen.
Es war eine teufliche Falle.
Mrs.AprilGillespie hat gesagt:"die USA würden sich in innerarabische Grenzkorrekturen nicht einmischen."
Meinen Erinnerungen nach war es ein Fehler in der amerikanischen Diplomatie, der gerade eben darin bestand, nicht damit zu rechnen, dass Saddam Hussein tatsächlich in Kuwait einmarschieren würde.
Bei einem ersten Treffen zwischen dem irakischen Präsidenten, Saddam Hussein, und seinem Vize-Premierminister, Tariq Aziz, mit der Botschafterin der USA in Bagdad, April C. Glaspie, am 25.Juli 1990 soll die US-Botschafterin gesagt haben, die USA bezögen keine Position zum irakischen Streit mit Kuwait über strittige Fragen u. a. über Oelbohrrechte oder gar Grenzkorrekturen.
Und nach irakischer Darstellung soll sie im Wortlaut gesagt haben: >>We have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait ....<< (>>Wir haben keine Meinung zu innerarabischen Konflikten, wie etwa Ihre Grenzstreitigkeit mit Kuwait ....<<)
Mit diesen Aussagen wurde A.C. Glaspie vor dem amerikanischen Kongress konfrontiert und beschuldigt, sie habe Bagdad eine Nichteinmischung der USA zugesagt und damit gerade eben zur Invasion Kuwaits am 2.August 1990 ermutigt.
….."Kuwait (als früheren Bestandteil Iraks) wieder zu vereinnahmen".
Der heutige Irak und Kuwait waren im Osmanischen Reich in drei Provinzen aufgeteilt und zwar Mosul, Baghdad und Basra. Kuwait gehörte zur Provinz BASRA!
http://www.blackanthem.com/artman2/uploads/3/basra.gif
http://data2364.files.wordpress.com/2011/02/deutschland.gif?w=51&h=34
Simplex
Doppelagent
21.12.2011, 08:01
Ist er, sei unbesorgt.
negativ.
diese zynische bemerkung stammt nicht von herrn reagan.
kotzfisch
21.12.2011, 09:00
Na, von wem denn?
Ich sage Reagan.
Wahlweise wird ein "Sprecher des State Department" ins Spiel gebracht, oder Rumsfeld.
Bei einem ersten Treffen zwischen dem irakischen Präsidenten, Saddam Hussein, und seinem Vize-Premierminister, Tariq Aziz, mit der Botschafterin der USA in Bagdad, April C. Glaspie, am 25.Juli 1990 soll die US-Botschafterin gesagt haben, die USA bezögen keine Position zum irakischen Streit mit Kuwait über strittige Fragen u. a. über Oelbohrrechte oder gar Grenzkorrekturen.
Und nach irakischer Darstellung soll sie im Wortlaut gesagt haben: >>We have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait ....<< (>>Wir haben keine Meinung zu innerarabischen Konflikten, wie etwa Ihre Grenzstreitigkeit mit Kuwait ....<<)
Mit diesen Aussagen wurde A.C. Glaspie vor dem amerikanischen Kongress konfrontiert und beschuldigt, sie habe Bagdad eine Nichteinmischung der USA zugesagt und damit gerade eben zur Invasion Kuwaits am 2.August 1990 ermutigt.
….."Kuwait (als früheren Bestandteil Iraks) wieder zu vereinnahmen".
Die Aussage April Glaspies bestätigt, daß es in der Außenpolitik nicht darauf ankommt, was Präsidenten, Minister und Botschafter fremder Staaten sagen, sondern alleine, wie die Interessen (= Absichten) ihres Landes beschaffen sind, und welche Mittel ihnen zur Verfügung stehen, selbige durchzusetzen.
Es gab schon einmal einen *Staatsmann*, der Signale aus GB so verstand, als habe er freie Hand, gegen dritte Staaten vorzugehen.
Wie Saddam bezahlte er die völlige Verkennung der anglozionistischen Interessen mit Niederlage, Kapitulation, Zerstörung seines Landes und Tod.
Beim €urotz erleben wir seit geraumer Zeit das gleiche, wo sämtliche mündlichen Äußerungen, Zusagen, Versprechen und Verträge sofort in die Tonne getreten werden, sobald die Morgenthaupolitik des Versailles ohne Krieg, das Germany must perish zu scheitern drohen.
Leider verhalten sich die vor allem die Deutschen wie kleine Kinder, denen ein verurteilter Mörder und Sittlichkeitsverbrecher Bonbons schenkt, um sich in ihr Vertrauen einzuschleichen, wenn ihnen Siegermächte, Israel, EU und deren demokratische Vasallen schöne Worte von Frieden, Freiheit und Völkerverständigung vorsäuseln.
FranzKonz
21.12.2011, 09:14
negativ.
diese zynische bemerkung stammt nicht von herrn reagan.
Ist egal. Er passt in dessen Denkweise.
haihunter
22.12.2011, 21:52
Wann hat er denn den Irak überfallen? ?(
Kuckst Du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
Zitat daraus:
"Am 4. September 1980 griffen iranische Verbände die irakischen Städte Mandali und Chanaqin..."
Vorher wurden mehrere Attentate auf irakische Politiker verübt.
Iss also nix mit dem "friedlichen" Iran, den die Rechtsextremisten und Holo-Leugner so gerne hätten. :))
haihunter
22.12.2011, 21:54
Unser Scharfschütze nimmts nicht so genau mit der Reihenfolge der Ereignisse.
Doch, im Gegensatz zu verblödeten rechtsextremen Dumpfbacken tue ich das schon.
haihunter
22.12.2011, 21:54
Selbst, wenn er es belegt. Was unterscheidet den Iran denn dann von USA, die den Irak 2 mal überfielen?
Die USA haben den Irak zweimal überfallen??? :))
haihunter
22.12.2011, 21:59
Habe es nochmal nachgelesen- meine Erinnerung trügt nicht.
Der Iran hat (ich denke, das stimmt) noch kein anderes Land im XX
Jahrhundert überfallen, sondern wurde überfallen.Das heisst nicht, dass
ich seinen Atompläne schön fände oder seine innere Verfaßtheit aber
fair ist fair.
Stimmt aber nicht. Abgesehen davon, dass der Iran ein Terroristenunterstützerstaat ist und so Anschläge zumindest mal billigend in Kauf nimmt, hat er im 1. Irakkrieg zuerst die Feindseligkeiten eröffnet. Siehe den weiter oben von mir geposteten Wiki-Artikel, dort unter "Vorkrieg" schauen. Der Iran hat ebenfalls Inseln der Emirate besetzt, was ebenfalls nichts anderes als ein "Überfall" auf ein fremden Landes ist. Davon abgesehen agieren Iraner destabilisierend im Irak und auch in Afghanistan.
http://derstandard.at/1271374793909/Aussenminister-wirft-Teheran-Okkupationspolitik-vor
haihunter
22.12.2011, 22:00
Wieder von A-Z Blödsinn, was Du hier absonderst.
:)) :)) Das hat mich jetzt aber getroffen, Du Forenclown. :)) :))
Doch, im Gegensatz zu verblödeten rechtsextremen Dumpfbacken tue ich das schon.
Einfach einen Satz abschreiben um den Iran als Kriegstreiber hinzustellen reicht auch nicht für einen Pfälzer Dummschwätzer.
haihunter
22.12.2011, 22:08
Einfach einen Satz abschreiben um den Iran als Kriegstreiber hinzustellen reicht auch nicht für einen Pfälzer Dummschwätzer.
Es reicht auf jeden Fall, um einen verblödeten Rechtsextremisten und Museljubler zu widerlegen. Wie immer: eine gaaaanz einfache Übung! :D
kotzfisch
22.12.2011, 22:09
Ich prüfe das nach, Kollege Hunter.
Es reicht auf jeden Fall, um einen verblödeten Rechtsextremisten und Museljubler zu widerlegen. Wie immer: eine gaaaanz einfache Übung! :D
Das reicht vielleicht für zionistische Großfressen und Maulhuren, die kaum 3 Sätze verstehend lesen können. Du kannst es nicht.
Oder hast du verstanden um was es dort ging seit der Aufteilung durch willkürlich gezogene Grenzen ?
Also einem Zionisten das Großmaul zu stopfen, das schafft mein 10-jähriger Enkel.
haihunter
22.12.2011, 22:15
Ich prüfe das nach, Kollege Hunter.
Okay, mach mal. Derweil wünsche ich Dir eine frohe Weihnachten! Bis demnächst mal wieder!
haihunter
22.12.2011, 22:16
Das reicht vielleicht für zionistische Großfressen und Maulhuren, die kaum 3 Sätze verstehend lesen können. Du kannst es nicht.
Oder hast du verstanden um was es dort ging seit der Aufteilung durch willkürlich gezogene Grenzen ?
Also einem Zionisten das Großmaul zu stopfen, das schafft mein 10-jähriger Enkel.
Und wieder mal schön zu sehen: der getroffene Hund bellt. Und ich freue mich über jeden Volltreffer, den ich bei debilen Braunbatzen lande. :)) :))
kotzfisch
22.12.2011, 22:21
Gerne, Hunter.
Und wieder mal schön zu sehen: der getroffene Hund bellt. Und ich freue mich über jeden Volltreffer, den ich bei debilen Braunbatzen lande. :)) :))
Und wieder falsch, so wird das nix ! Also wie ist es nun mit dem Grenzverlauf, der den Völkern dort aufgedrückt wurde ?
Wer hat Verträge einseitig aufgekündigt, wer wollte die Vorherrschaft, wer hat versucht den Iran nach der Machtübernahme durch Khomeini zu destabilisieren ? Wer hat Saddam finanziert, wer hat die iranische Botschaft in London besetzt ?
Widder58
22.12.2011, 23:36
:)) :)) Das hat mich jetzt aber getroffen, Du Forenclown. :)) :))
Dazu würde Intelligenz und Kenntnis statt Dummheit gehören.
Widder58
22.12.2011, 23:42
Es reicht auf jeden Fall, um einen verblödeten Rechtsextremisten und Museljubler zu widerlegen. Wie immer: eine gaaaanz einfache Übung! :D
Das sieht man hier. Das, was vor den Angriffen der Iraner auf die zwei Städte passierte ignoriert die Haifischgräte natürlich. Müder Versuch den Iran zum Angreifer umzukonstruieren. Der übliche verbale Durchfall eines Geschichtslegasthenikers. Wikipedia im Übrigen zur Geschichtsbibel zu stilisieren zeigt die ganze Bandbreite aus der solche Leute "Ihr Wissen" schöpfen.
Zudem offensichtlich selbst in Wikipedia unkundig des Lesens geht auch dort vollkommen klar hervor, wer den eigentlichen Krieg nach diversen Inszenierungen und Scharmützeln schließlich begonnen hat:
"Am 22. September 1980 um 14.00 Uhr Ortszeit begann der Krieg mit massiven Luftschlägen auf iranische Flughäfen der Städte Teheran, Täbris, Kermanschah, Ahvaz, Hamadan und Dezful. Gleichzeitig rückte die irakische Armee mit insgesamt 100.000 Mann an drei Stellen in die erdöl- und erdgasreiche Provinz Chuzestan vor."
haihunter
23.12.2011, 11:48
... wer den eigentlichen Krieg nach diversen Inszenierungen und Scharmützeln schließlich begonnen hat:
"Am 22. September 1980 um 14.00 Uhr Ortszeit begann der Krieg mit massiven Luftschlägen auf iranische Flughäfen der Städte Teheran, Täbris, Kermanschah, Ahvaz, Hamadan und Dezful. Gleichzeitig rückte die irakische Armee mit insgesamt 100.000 Mann an drei Stellen in die erdöl- und erdgasreiche Provinz Chuzestan vor."
Das ist auch unbestritten, Antisemit! Nur war das eine Reaktion des Irak auf die vorhergehenden Angriffe, die klar und eindeutig vom Iran ausgingen Der Iran hat also nachweislich mit regulären Truppen einen souveränen Staat überfallen und nur darum ging es: einmal mehr nämlich die Lügen von euch antisemitischen Braunbatzen und Museljubler zu widerlegen.
haihunter
23.12.2011, 11:54
..., wer hat die iranische Botschaft in London besetzt ?
Und wer hat,lange vorher schon, die amerikanische Botschaft in Teheran besetzt und 52 Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln genommen??? RICHTIG! Der ach so friedliche Iran!
Mein Gott, was seid ihr Museljubler für Volltrottel! :rolleyes:
Widder58
23.12.2011, 12:03
Das ist auch unbestritten, Antisemit! Nur war das eine Reaktion des Irak auf die vorhergehenden Angriffe, die klar und eindeutig vom Iran ausgingen Der Iran hat also nachweislich mit regulären Truppen einen souveränen Staat überfallen und nur darum ging es: einmal mehr nämlich die Lügen von euch antisemitischen Braunbatzen und Museljubler zu widerlegen.
Da ist überhaupt nichts umstritten, Fischgräte. Die massiven Angriffe und 100000 Mann schickt niemand im Verborgenen. Du erzählst schlicht Müll, die Scharmützel vorher geingen von beiden Seiten aus, wie selbst in dem von Dir zitierten Wikiartikel nachlesbar. Deine hilflosen Antisemiten- und Braunbatzen-Floskeln helfen Dir da auch nicht weiter. Dein Versuch hier einen Hardcorezionisten und die damit verbundene zionistische Lebenslüge zu imitieren scheitert im Ansatz.
Widder58
23.12.2011, 12:06
Und wer hat,lange vorher schon, die amerikanische Botschaft in Teheran besetzt und 52 Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln genommen??? RICHTIG! Der ach so friedliche Iran!
Mein Gott, was seid ihr Museljubler für Volltrottel! :rolleyes:
Was hat die Besetzung der US-Botschaft mit dem Irak-Irankrieg zu tun? Kommste mangels vernüftiger Argumente wieder mal ins rotieren. Einer der sich hier jeden Tag die Blöße seiner selbst gibt sollte andere nicht als das bezeichenen was Du selbst darstellst.
Und wer hat,lange vorher schon, die amerikanische Botschaft in Teheran besetzt und 52 Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln genommen??? RICHTIG! Der ach so friedliche Iran!
Mein Gott, was seid ihr Museljubler für Volltrottel! :rolleyes:
Meine Fresse, wie dumm bist du eigentlich ? Die Zusammenhänge versteht ein 10-jähriger.
Chinesischer Staatspräsident: China schaltet sich bei einem Krieg gegen Iran ein
Peking (Farsnews) -
Der chinesische Staatspräsident hat ernsthaft gewarnt, falls die USA oder andere Länder die Islamische Republik angreifen, werde China sich mit direkten und sofortigen Militärmaßnahmen in den Krieg einschalten.
Laut Bericht von Farsnews, die sich auf die European Union Times bezog, enthüllte das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums, der russische Premierminister Wladimir Putin und Präsident Medwedew hätten am Montag gesagt, der chinesische Staatschef Hu Jintao habe akzeptiert, dass der einzige Weg die westliche Militäraggression auf den Iran zu stoppen in einer direkten militärischen Gegenreaktion besteht und die angeordnete Alarmbereitschaft für die chinesische Marine in diesem Zusammenhang erfolgte.
Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt, dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen.
Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: "Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln."
Das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums sagte weiter, dass die USA im Begriff sind, einen "endgültigen Lösungsweg" für die Nahostkrise unter Einsatz von tödlichen biologischen Waffen beim Angriff auf die Islamische Republik Iran und Syrien vorzubereiten.
Die Entdeckung des Bio-Agentes, den der Westen einsetzt, wurde vor zwei Wochen von Ron Fouchier, einem holländischen Virologen vom Erasmus Medical Centre in Holland, enthüllt. Dieser Virus ist fünfmal stärker als der Virus der Geflügelgrippe und ausgesprochen lebensgefährlich für den Menschen.
Dieses Bulletin hat zudem enthüllt, dass bei einem Angriff der USA und dem Einsatz dieses Virus durch den Westen zur Verbreitung dieses Virus mit höchster Wahrscheinlichkeit die unbemannten RQ-170 Flugzeuge eingesetzt werden.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/200246-peking-farsnews-der-chinesische-staatspraesident-hat-ernsthaft-gewarnt-falls-die-usa-oder-andere-laender-die-islamische-republik-angreifen-werde-china-sich-mit-direkten-und-sofortigen-militaermassnahmen-in-den-krieg-einschalten
Es war also nicht nur ein General, sondern der chinesische Staatspräsident!
Damit ist es eine unmißverständlich offizielle Warnung an USrael!
Versucht es jetzt deshalb USrael mit biologischen Angriffswaffen? Aber würden die nicht auch Israel gefährden sowie auch andere Länder? Vielleicht haben die Juden aber bereits einen Impfstoff für sich entwickelt?
Endet der Maya-Kalender womöglich doch deshalb 2012, weil er danach mangels Menschheit seinen Sinn verliert?
haihunter
24.12.2011, 14:46
Chinesischer Staatspräsident: China schaltet sich bei einem Krieg gegen Iran ein
Peking (Farsnews) -
Der chinesische Staatspräsident hat ernsthaft gewarnt, falls die USA oder andere Länder die Islamische Republik angreifen, werde China sich mit direkten und sofortigen Militärmaßnahmen in den Krieg einschalten.
Laut Bericht von Farsnews, die sich auf die European Union Times bezog, enthüllte das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums, der russische Premierminister Wladimir Putin und Präsident Medwedew hätten am Montag gesagt, der chinesische Staatschef Hu Jintao habe akzeptiert, dass der einzige Weg die westliche Militäraggression auf den Iran zu stoppen in einer direkten militärischen Gegenreaktion besteht und die angeordnete Alarmbereitschaft für die chinesische Marine in diesem Zusammenhang erfolgte.
Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt, dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen.
Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: "Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln."
Das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums sagte weiter, dass die USA im Begriff sind, einen "endgültigen Lösungsweg" für die Nahostkrise unter Einsatz von tödlichen biologischen Waffen beim Angriff auf die Islamische Republik Iran und Syrien vorzubereiten.
Die Entdeckung des Bio-Agentes, den der Westen einsetzt, wurde vor zwei Wochen von Ron Fouchier, einem holländischen Virologen vom Erasmus Medical Centre in Holland, enthüllt. Dieser Virus ist fünfmal stärker als der Virus der Geflügelgrippe und ausgesprochen lebensgefährlich für den Menschen.
Dieses Bulletin hat zudem enthüllt, dass bei einem Angriff der USA und dem Einsatz dieses Virus durch den Westen zur Verbreitung dieses Virus mit höchster Wahrscheinlichkeit die unbemannten RQ-170 Flugzeuge eingesetzt werden.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/200246-peking-farsnews-der-chinesische-staatspraesident-hat-ernsthaft-gewarnt-falls-die-usa-oder-andere-laender-die-islamische-republik-angreifen-werde-china-sich-mit-direkten-und-sofortigen-militaermassnahmen-in-den-krieg-einschalten
Es war also nicht nur ein General, sondern der chinesische Staatspräsident!
Damit ist es eine unmißverständlich offizielle Warnung an USrael!
Versucht es jetzt deshalb USrael mit biologischen Angriffswaffen? Aber würden die nicht auch Israel gefährden sowie auch andere Länder? Vielleicht haben die Juden aber bereits einen Impfstoff für sich entwickelt?
Endet der Maya-Kalender womöglich doch deshalb 2012, weil er danach mangels Menschheit seinen Sinn verliert?
Tolle Quelle mal wieder! :)) :))
Widder58
24.12.2011, 16:26
Tolle Quelle mal wieder! :)) :))
Jemand der Bildzeitung und Wikipedia als einzige Quellen für seine Systempropaganda nutzt sollte sich hinsichtlich der Quellendiskussion zurückhalten.
Jemand der Bildzeitung und Wikipedia als einzige Quellen für seine Systempropaganda nutzt sollte sich hinsichtlich der Quellendiskussion zurückhalten.
Vor allem sollte man sich mal Gedanken darüber machen, einem System zu lobhuldigen, welches eine Un-Wertegemeinschaft pflegt, in den letzten Atemzügen liegt, diesen sich abzeichnenden Tod mit verbrecherischem, aber auch traditionell bedingtem, Diebstahl, Raub, Plündern, Terror, Mord, Völkerrmord und alle anderen Niederträchtigkeiten, welche die menschliche Spezies im Negativen so hergab und gibt, hinaus zu zögern?
:O
Sprecher
25.12.2011, 10:16
Es reicht auf jeden Fall, um einen verblödeten Rechtsextremisten und Museljubler zu widerlegen. Wie immer: eine gaaaanz einfache Übung! :D
Wenn ausgerechnet du dich anderen Forumsteilnehmern ernsthaft geistig überlegen fühlst ist das ein klarer Fall von Dunning-Kruger-Effekt.
So jetzt darfst du bei wiki nachschauen was das ist :D
Widder58
28.12.2011, 19:59
Wenn ausgerechnet du dich anderen Forumsteilnehmern ernsthaft geistig überlegen fühlst ist das ein klarer Fall von Dunning-Kruger-Effekt.
So jetzt darfst du bei wiki nachschauen was das ist :D
Bei dem treffen mindestens 80% der im Link beschriebenen Punkte zu. Vielleicht nimmt er sich der Hilfe an.
http://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/wahn.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.