Obama fordert Palästinenserstaat in der Ausdehnung der Grenzen von 1967

[Gawen]

Obey scheint ein würdiger Kennedy werden zu wollen... :D

"Ein „lebensfähiges Palästina“, das „auf den Grenzen von 1967 mit einvernehmlich vereinbartem Gebietstaustausch“ basieren solle, und ein „sicheres Israel“, konzipiert als „jüdischer Staat“, blieben das Ziel, sagte der Präsident, der am Freitag Israels Premier Benjamin Netanjahu im Weißen Haus empfängt. ...

Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen.Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen."

http://www.welt.de/politik/ausland/article13382818/Barack-Obamas-Nahost-Vision-veraergert-Israel.html

[Bettmaen]

Den Kennedy macht Obey nicht, denn er hat die Rückendeckung seiner Finanziers und "Berater". Diese Leute wissen, dass die Entschärfung des Palästinenser-Problems auch eine Schicksalfrage für Israel ist. Ein Homeland für die Palästinenser ist nicht lebensfähig.

Diese Leute wissen zudem, dass Israel auf Dauer nur in einem demokratisierten Nahen Osten existieren kann. Deshalb die Demokratiebewegungen.

Die USA richten ihre Außenpolitik immer nach den Bedürfnissen Israels aus. Nicht die Frage "Was nützt den USA?" sondern "Was nützt Israel?" steht im Vordergrund.

[EinDachs]

Ach, ähnliche Worte sind aber wohl von jedem US-Präsidenten irgendwann mal gefallen, gekennedyt hat man die deswegen nicht gleich. Das sind sehr die üblichen, diplomatischen Bahnen, übermäßig viel Bewegung sieht man aber ohnehin nicht. Im Nahen Osten ist Stagnation mit freundlichen Worten aber ohnehin der bestmögliche Zustand.

PS: "die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen"?
Ist "Existenz" das neue "Sicherheitsbedürfnis"?

[fatalist]

Auf BBC World lief die Rede live, und ich habe das so verstanden, dass Obama die Grenzen Israels gemäß des Jahres 1956 setzen will, also ohne die Eroberungen von 1967.

Natürlich weiss Obama, dass Israel das nicht akzeptieren wird, es verschafft Obama aber einen guten Stand in der arabischen Welt.

Israel wird also sicher sehr bald der Achse des Bösen angehören ROFL LOL hahaha

Oder kurz gesagt: Alles Fake, Blödsinn, Quatsch, total unrealistisch :hihi:

[Buella]

Das sind die immerwiederkehrenden Beruhigungs-Sprechblasen der zionistischen Handpüppchen im "White House" zum Zwecke der massenmedial verdummenden Einlullung:


Freitag, 20. Mai 2011 um 09:21
Palästinensergruppen weisen Obamas Ansprache zurück und bezeichnen ihn als Lügner (http://german.irib.ir/nachrichten/nahost/item/125022-pal%C3%A4stinensergruppen-weisen-obamas-ansprache-zur%C3%BCck-und-bezeichnen-ihn-als-l%C3%BCgner)

...

Wer das noch nicht gelernt, dem ist auch nicht mehr zu helfen! Der glaubt wohlmöglich auch noch an den Blödsinn, bzgl. 9/11 und Osama Bin Laden.

:D

[HartzIVler]

Gebietsaustausch mit Juden - da kann man absolut sicher sein, dass man beschissen wird.

[Steiner]

Obamas Rede war ein weiterer Schlag ins Gesicht des israelischen Volkes. Was der Verräter Obama nicht verstehen will ist, selbt wenn sich Israel auf die Grenzen von 1967 zurückziehen würde, würden die Muslime weiterhin Krieg gegen das jüdische Volk führen. Der Hass auf die Juden ist im Islam pathologisch.

Ein kleines Beispiel. In diesem Video, dass am Nakba-Day aufgezeichnet wurde, fordert eine 92-jährige Palästinenserin! die Massakrierung des jüdischen Volkes und freut sich darüber, dass ihr Vater 67 Juden während des Hebron Massakers 1929 abgeschlachtet hat.X(


http://www.youtube.com/watch?v=T64JIgs5C6k

Mit seiner gestrigen Rede hat sich Obama als Feind Israels und Freund der barbarischen islamistischen Horden ausgesprochen. Aufrechte amerikanische Partrioten fordern bereits die Absetzung Obamas.


http://www.youtube.com/watch?v=rm982krtqKQ


http://www.youtube.com/watch?v=zmPvZedlwrM


http://www.youtube.com/watch?v=BOz_PK2Fles

Allen West:


Congressman Allen West Response to President Barack Obama's Call for a Two State Solution in Israel

(WASHINGTON) --- Congressman Allen West (FL-22) released this statement today:

"Today's endorsement by President Barack Obama of the creation of a Hamas-led Palestinian state based on the pre-1967 borders, signals the most egregious foreign policy decision his administration has made to date, and could be the beginning of the end as we know it for the Jewish state.

From the moment the modern day state of Israel declared statehood in 1948, to the end of the 1967 Six Day War, Jews were forbidden access to their holiest site, the Western Wall in Jerusalem's Old City, controlled by Jordan's Arab army.

The pre-1967 borders endorsed by President Obama would deny millions of the world's Jews access to their holiest site and force Israel to return the strategically important Golan Heights to Syria, a known state-sponsor of terrorism.

Resorting to the pre-1967 borders would mean a full withdrawal by the Israelis from the West Bank and the Jewish neighborhoods of East Jerusalem. Make no mistake, there has always been a Nation of Israel and Jerusalem has been and must always be recognized as its rightful capital.

In short, the Hamas-run Palestinian state envisioned by President Obama would be devastating to Israel and the world's 13.3 million Jews. It would be a Pavlovian style reward to a declared Islamic terrorist organization, and an unacceptable policy initiative.

America should never negotiate with the Palestinian Authority- which has aligned itself with Hamas. Palestine is a region, not a people or a modern state. Based upon Roman Emperor Hadrian's declaration in 73 AD, the original Palestinian people are the Jewish people.

It's time for the American people to stand by our strongest ally, the Jewish State of Israel, and reject this foreign policy blunder of epic proportions.

While the winds of democracy may blow strong in the Middle East, history has demonstrated that gaps in leadership can lead to despotic regimes. I have questions for President Obama: 'Who will now lead in Egypt?' and 'Why should American taxpayers provide foreign aid to a nation where the next chapter in their history may be the emergence of another radical Islamic state?'

President Obama has not stood for Israel or the Jewish people and has made it clear where the United States will stand when Palestine attempts to gain recognition of statehood by the United Nations. The President should focus on the real obstacle to security- the Palestinian leadership and its ultimate goal to eliminate Israel and the Jewish people."

http://west.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=4216:congressman-allen-west-response-to-president-barack-obamas-call-for-a-two-state-solution-in-israel&catid=73:press-releases&Itemid=2

[borisbaran]

Das sind die immerwiederkehrenden Beruhigungs-Sprechblasen der zionistischen Handpüppchen im "White House" zum Zwecke der massenmedial verdummenden Einlullung:
Wer das noch nicht gelernt, dem ist auch nicht mehr zu helfen! Der glaubt wohlmöglich auch noch an den Blödsinn, bzgl. 9/11 und Osama Bin Laden.
:D
Wenn es im iranischen Propagandaministerium "Palästinensergruppen" heißt, heißt es im Klartext "Hamas".
_______________________________________________
Wird wahrscheinlich eh ncih hinhauen, da ohne Anerkennung des Staates Israel da eh nix in der Richtung laufen wird.

[Buella]

Obamas Rede war ein weiterer Schlag ins Gesicht des israelischen Volkes. Was der Verräter Obama nicht verstehen will ist, selbt wenn sich Israel auf die Grenzen von 1967 zurückziehen würde, würden die Muslime weiterhin Krieg gegen das jüdische Volk führen. Der Hass auf die Juden ist im Islam pathologisch.

Ein kleines Beispiel. In diesem Video, dass am Nakba-Day aufgezeichnet wurde, fordert eine 92-jährige Palästinenserin! die Massakrierung des jüdischen Volkes und freut sich darüber, dass ihr Vater 67 Juden während des Hebron Massakers 1929 abgeschlachtet hat.X(

...

Mit seiner gestrigen Rede hat sich Obama als Feind Israels und Freund der barbarischen islamistischen Horden ausgesprochen. Aufrechte amerikanische Partrioten fordern bereits die Absetzung Obamas.
...

Der Hass auf die Juden ist ein Produkt des Zionismus und ihrer lächerlichen Propaganda-Waffe des "Antisemitismus".
Sie selber trugen maßgeblich zum Antisemitismus per Rassismus im 19. Jhd bei. (s. Moses Hess u. A.)

Selbst die Inkaufnahme jüdischer Opfer war ihnen dabei wichtiger als deren Rettung, wenn es darum ging, mit Gewalt, Terror und dieser Waffe des Antisemitismus (unter Erpressung iherer westlichen Hilfspudel) den Palästinensern ihr Land zu rauben! (s. geheime Tagebücher von Moshe Sharett, im Buch von Livia Rokach - Leben mit dem Schwert - Israels Heiliger Terror - aufgearbeitet und analysiert!)

bzw. hier im Forum, vom Super Beute-Zionisten vehement bestritten:

- hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?108022-Sammelstrang-Krise-in-Libyen&p=4602548&viewfull=1#post4602548)
- hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?108022-Sammelstrang-Krise-in-Libyen&p=4602800&viewfull=1#post4602800)
- hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?108022-Sammelstrang-Krise-in-Libyen&p=4602827&viewfull=1#post4602827)
- und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?108022-Sammelstrang-Krise-in-Libyen&p=4602860&viewfull=1#post4602860)

Diese Strategie verfolgten die Zionisten im 19. Jhd und ließen davon bei der Staatsgründung bis heute nicht ab!

Defamation - Antisemitismus (german) 1 / 7

http://www.youtube.com/watch?v=Y17DaTL5D2k

;)

[Gawen]

Oder kurz gesagt: Alles Fake, Blödsinn, Quatsch, total unrealistisch :hihi:

Hat irgendwer den Teleprompter gehackt? :D

[tosh]

Auf BBC World lief die Rede live, und ich habe das so verstanden, dass Obama die Grenzen Israels gemäß des Jahres 1956 setzen will, also ohne die Eroberungen von 1967.
Du hast es richtig verstanden. Wenn von den Grenzen von 1967 die Rede ist, wird ja immer gemeint die Grenzen vor 1967. Obama hat es so bestätigt:

"Die Grenze zwischen Israel und einem unabhängigen palästinensischen Staat sollte auf dem Verlauf vor dem Sechstagekrieg 1967 basieren, sagte Obama."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763656,00.html


Natürlich weiss Obama, dass Israel das nicht akzeptieren wird, es verschafft Obama aber einen guten Stand in der arabischen Welt.
Israel wird also sicher sehr bald der Achse des Bösen angehören ROFL LOL hahaha
Oder kurz gesagt: Alles Fake, Blödsinn, Quatsch, total unrealistisch :hihi:
Zustimmun, alles nur blabla wie üblich ohne entsprechende Taten! Obama schwafelt zwar:

"Bei einem Friedensabkommen müsste sich die israelische Armee nach Obamas Auffassung "vollständig" aus den besetzten Gebieten zurückziehen."
(Im Sechstagekrieg hatte Israel 1967 den Gazastreifen, das Westjordanland und die Golanhöhen besetzt sowie Ostjerusalem annektiert.)

Aber dann wiederholt er nur die abstrusen zionistische Friedensverhinderungs-Standpunkte (gleiche Quelle):

"1. Zugleich müsse ein neugegründeter palästinensischer Staat entmilitarisiert sein, um die Sicherheit Israels zu garantieren.
2. Das Bemühen der Palästinenser, bei der Uno einen eigenen Staat ausrufen zu lassen, kritisierte Obama. Damit würden sie keinen Frieden und keine Unabhängigkeit erreichen.
3. Alle Palästinenser müssten das Existenzrecht Israels anerkennen...
4. Eine Beteiligung der radikalen Hamas an einer palästinensischen Regierung würde Friedensverhandlungen erschweren, sagte Obama."

Zu 1. Wenn entmilitarisiert werden soll, dann natürlich beide Seiten, ein hochgerüstetes Israel würde ein entmilitarisiertes Palästina bei der nächsten Gelegenheit verfrühstücken,
und ein entmilitarisierter Staat ist nicht souverän.

Zu 2. Noch 1000 Jahre blabla würden keine 2-Staaten-Lösung bringen, deshalb müssen die Pal jetzt selber handeln.
Obama wird auf befehl der Juden sein Veto im SR einlegen, aber die UN-Vollversammlung wird Palästina als Staat anerkennen. Das reicht!
Zur Erinnerung: Der völlig ungerechte Teilungsvorschlag für Palästina kam 1948 auch nicht vom SR, sondern nur von der Vollversammlung.

Zu 3. Schon 100x gepostet: Anerkennung ist keine Einbahnstraße, auch die Juden müßten das Existenzrecht des palästinensischen Staates anerkennen!

Zu 4. Verhandlungen nur mit der Fatah können wie bisher überhaupt nichts bringen!

[tosh]

Auf BBC World lief die Rede live, und ich habe das so verstanden, dass Obama die Grenzen Israels gemäß des Jahres 1956 setzen will, also ohne die Eroberungen von 1967.
Du hast es richtig verstanden. Wenn von den Grenzen von 1967 die Rede ist, wird ja immer gemeint die Grenzen vor 1967. Obama hat es so bestätigt:

"Die Grenze zwischen Israel und einem unabhängigen palästinensischen Staat sollte auf dem Verlauf vor dem Sechstagekrieg 1967 basieren, sagte Obama."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763656,00.html


Natürlich weiss Obama, dass Israel das nicht akzeptieren wird, es verschafft Obama aber einen guten Stand in der arabischen Welt.
Israel wird also sicher sehr bald der Achse des Bösen angehören ROFL LOL hahaha
Oder kurz gesagt: Alles Fake, Blödsinn, Quatsch, total unrealistisch :hihi:
Zustimmun, alles nur blabla wie üblich ohne entsprechende Taten! Obama schwafelt zwar:

"Bei einem Friedensabkommen müsste sich die israelische Armee nach Obamas Auffassung "vollständig" aus den besetzten Gebieten zurückziehen."
(Im Sechstagekrieg hatte Israel 1967 den Gazastreifen, das Westjordanland und die Golanhöhen besetzt sowie Ostjerusalem annektiert.)

Aber dann wiederholt er nur die abstrusen zionistischen Friedensverhinderungs-Standpunkte (gleiche Quelle):

"1. Zugleich müsse ein neugegründeter palästinensischer Staat entmilitarisiert sein, um die Sicherheit Israels zu garantieren.
2. Das Bemühen der Palästinenser, bei der Uno einen eigenen Staat ausrufen zu lassen, kritisierte Obama. Damit würden sie keinen Frieden und keine Unabhängigkeit erreichen.
3. Alle Palästinenser müssten das Existenzrecht Israels anerkennen...
4. Eine Beteiligung der radikalen Hamas an einer palästinensischen Regierung würde Friedensverhandlungen erschweren, sagte Obama."

Zu 1. Wenn entmilitarisiert werden soll, dann natürlich beide Seiten, ein hochgerüstetes Israel würde ein entmilitarisiertes Palästina bei der nächsten Gelegenheit verfrühstücken,
und ein entmilitarisierter Staat ist nicht souverän.

Zu 2. Noch 1000 Jahre blabla würden keine 2-Staaten-Lösung bringen, deshalb müssen die Palästinenser jetzt selber handeln.
Obama wird auf Befehl der Juden sein Veto im SR einlegen, aber die UN-Vollversammlung wird Palästina als Staat anerkennen. Und das reicht!
Zur Erinnerung: Der völlig ungerechte Teilungsvorschlag für Palästina kam 1948 auch nicht vom SR, sondern nur von der Vollversammlung.

Zu 3. Schon 100x gepostet: Anerkennung ist keine Einbahnstraße, auch die Juden müßten das Existenzrecht des palästinensischen Staates anerkennen!

Zu 4. Verhandlungen nur mit der Fatah können wie bisher überhaupt nichts bringen, die Hamas wurde von allen Palästinensern 2006 demokratisch in die regierungsverantwortung gewählt!

[Strandwanderer]

. . .

Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen.Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen.


War es wirklich nötig, daß Netanjahu alles zweimal sagt?

[Sprecher]

Obamas Rede war ein weiterer Schlag ins Gesicht des israelischen Volkes. Was der Verräter Obama nicht verstehen will ist, s

Wen soll Obimbo denn verraten haben? Hat er als Ami-Präsiodent jetzt schon einen offiziellen Amtseid auf die Auserwählten geleistet?
Ihr Zion-Analraupen seit doch wirklich das Peinlichste was die Welt zu bieten hat.

[Erik der Rote]

da dies nie geschehen wird weil es nicht geschehen darf ist die Frage was Obama mit dieser Rede bezwecken will ???

Vollkommener Hohlsinn !

soll er sich beliebt machen um weiterhin als Hoffnungsträger zu gelten ???

[Gawen]

Könnte eine Antwort auf Kriegsforderungen a la Broder sein... ;)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/29/AR2010102907404.html

[Sprecher]

Provokation mit Ansage: In seiner Rede zu Nahost stellte Barack Obama klar, dass es Frieden nur dann geben kann, wenn Israel seit 1967 besetzte Gebiete räumt. Premier Netanjahu hatte bis zuletzt auf eine Änderung des Manuskripts gedrängt - und steht jetzt blamiert da.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763827,00.html

Bin ich der Einzige der es bemerkenswert findet daß ein Rede-Manuskript des US-Präsidenten erst dem israelischen Staatschef zur Genehmigung vorgelegt wird?

[Esreicht!]

Provokation mit Ansage: In seiner Rede zu Nahost stellte Barack Obama klar, dass es Frieden nur dann geben kann, wenn Israel seit 1967 besetzte Gebiete räumt. Premier Netanjahu hatte bis zuletzt auf eine Änderung des Manuskripts gedrängt - und steht jetzt blamiert da.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763827,00.html

Bin ich der Einzige der es bemerkenswert findet daß ein Rede-Manuskript des US-Präsidenten erst dem israelischen Staatschef zur Genehmigung vorgelegt wird?

Des is hoid a so;) Viel interessanter, daß mit der magischen Jahreszahl "1967" der Schwanz nicht mit dem Hund wedeln durfte, immerhin eine kleine Sensation!
Auch daß ganz offen die üblichen Praktiken von Reden eines US-Präsidenten zum zionistischen Raubstaatproblem aufgezeigt werden, bezeichne ich als Fortschritt.

Interessant auch das übliche inhaltlose, friedensunwillige Gegeifere in israelischen Zeitungen, z.B


Man habe von Obama erwartet, dass er die Aussöhnung von Hamas und Fatah scharf kritisiere...

Als ob es die Zions nicht einen Scheißdreck anzugehen hat, wer nun palästinensische Interessen vertritt!

Und selbst wenn das ganze eine der üblichen Luftnummern war, die Zions werden deutlicher als die Friedensunwilligen in der zivilisierten Welt wahrgenommen, des is mehra ois nixn:)

kd

[kitkat]

Wen soll Obimbo denn verraten haben? Hat er als Ami-Präsiodent jetzt schon einen offiziellen Amtseid auf die Auserwählten geleistet?
Ihr Zion-Analraupen seit doch wirklich das Peinlichste was die Welt zu bieten hat.

es war fast peinlich heute obama anhaenger zu sehen als man sie in die zange nahm.
die meisten versuchten das ganze etwas weicher zu machen indem man meinte Obama handelte "naive" aber eindeutig war es ein fehler.


obama hat keine ahnung und hatte nie eine ahnung und wird auch nie eine ahnung haben.
hm, vielleicht sollte er hier forummitglied werden wenn alles vorbei ist. :))

[fatalist]

Provokation mit Ansage: In seiner Rede zu Nahost stellte Barack Obama klar, dass es Frieden nur dann geben kann, wenn Israel seit 1967 besetzte Gebiete räumt. Premier Netanjahu hatte bis zuletzt auf eine Änderung des Manuskripts gedrängt - und steht jetzt blamiert da.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763827,00.html

Bin ich der Einzige der es bemerkenswert findet daß ein Rede-Manuskript des US-Präsidenten erst dem israelischen Staatschef zur Genehmigung vorgelegt wird?

Sprecher, bemerkenswert ist doch nur, dass das im Spiegel steht.
Jedenfalls für die Wissenden. ;)

[kitkat]

:knie:
Sprecher, bemerkenswert ist doch nur, dass das im Spiegel steht.
Jedenfalls für die Wissenden. ;)

sorry, aber jedesmal wenn ich dein avatar sehe muss ich lachen.

wir haben 2 pitbulls und einen pekingnesin und gerade wenn man sie so sieht wollen sie nur kuesse. hehehe. liebst du hunde oder willst du nur kuesse? :))

[fatalist]

Netanyahu wies die Sichtweise von Obama nach dem Treffen erneut zurück und er sagte, Israel „könne nicht zu den Grenzen von 1967 zurückgehen“. Diese seien nicht zu verteidigen. „Wir brauchen eine langfristige militärische Präsenz am Jordan“, sagte er.

Eine lächerliche Ausrede, denn von wem geht eine Bedrohung aus? Von dem westlichen Marionettenstaat Jordanien, der eh alles macht was man ihm befiehlt und wehrlos ist?

Obamas Rede am Donnerstag hatte vor allem in Israel sofort für Empörung gesorgt. „Obama hat es gewagt, die Worte 'Grenzen von 1967' auszusprechen, und das wird ihm nicht verziehen“, schreibt die Tageszeitung Haaretz.

Aber es wird Obama nicht nur gedroht, man versuchte massiv in die Rede einzugreifen.

Nach einem Bericht der New York Times vom Freitag hatte sich Netanyahu noch am Donnerstag wenige Stunden vor der Rede persönlich eingeschaltet und bei Aussenministerin Hillary Clinton „protestiert“.

Dabei forderte er vehement, die Passagen über die Rückkehr zu den Grenzen von 1967 aus der Rede zu nehmen, doch sei er damit bei Clinton abgeblitzt, berichtet das Blatt. Selbst danach hätten israelische Beamte noch versucht, Änderungen in dem Redetext zu erwirken.

Ich lege deshalb mal Netanyahu folgende Worte in den Mund: „Ist ja auch eine Frechheit, Obama hat gefälligst das zu tun was wir ihm befehlen und er soll an seine Wiederwahl denken. Diesem Ableser schreiben wir den Text vor den er zu halten hat.“

Diesmal hat es wohl nicht geklappt und das Weisse Haus zeigt sich überraschenderweise bockig. Wieso jetzt und nicht früher?


Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Netanyahu sagt Nein zu Obama http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/netanyahu-sagt-nein-zu-obama.html#ixzz1Mxa1RzV9

Klare Sache,der böse VT´ler Freeman weiss Bescheid.

[Sprecher]

Westerwelle hat Obamas Rede begrüßt.
Wird ihm wohl weitere Minuspunkte bei den Zions einbringen :eek:

[Steiner]

Präsident Netanyahu antwortet auf Obamas Hassrede


http://www.youtube.com/watch?v=fcZtDrkuCd0

[fatalist]

Präsident Netanyahu antwortet auf Obamas Hassrede

Du bist echt drollig: Hassrede...

[Esreicht!]

Präsident Netanyahu antwortet auf Obamas Hassrede


http://www.youtube.com/watch?v=fcZtDrkuCd0

Gehts noch? Zitier doch mal einen Satz von Obama, in den sich "Hass" reininterpretieren ließe?( Ihr zionistischen Landräuber seid es doch, die mit Haßkappen rumlaufen, nur weil der Hund sich nicht wie gewohnt vom Schwanz wedeln lassen wollte!

Wäre ja wirklich der Oberknaller, wenn die Zions mit Obama ein U-Boot im Wahlkampf finanziert hätten. Bekanntlich hatte Obama mehr jüdische Wahlgelder generieren können als Hillary:))

kd

kd

[tosh]

Provokation mit Ansage: In seiner Rede zu Nahost stellte Barack Obama klar, dass es Frieden nur dann geben kann, wenn Israel seit 1967 besetzte Gebiete räumt. Premier Netanjahu hatte bis zuletzt auf eine Änderung des Manuskripts gedrängt - und steht jetzt blamiert da.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,763827,00.html

Bin ich der Einzige der es bemerkenswert findet daß ein Rede-Manuskript des US-Präsidenten erst dem israelischen Staatschef zur Genehmigung vorgelegt wird?
Manuskripte für Reden der US-Präsidenten zu Nahost-Themen sind zumindest der AIPAC vorzulegen (und die informiert entsprechend die isr. Regierung).

[Erik der Rote]

das komische an Obama ist er hält immer nur Reden aber Handeln gleich null ! imemr das selbe salbungsvolle Reden und wenn dann wie in Ägypten die Leute auf die Strasse gehen hält er erst eisern zu MUbarak !

[tosh]

Diesmal hat es wohl nicht geklappt und das Weisse Haus zeigt sich überraschenderweise bockig. Wieso jetzt und nicht früher?
Das sehe ich leider ganz anders:
Viel Wind um nichts, bzw ein erfolgreicher Ablenkungsversuch, Räumung der besetzten Gebiete stand auch im Roadmap-Friedensplan, das ist wie Obama und Netanjahu wissen nur Geschwafel zur Beruhigung der Araber.

Aus den wichtigen Teilen der Rede zu akuten Fragen ist dagegen zu sehen,
dass er die zionistischen 2-Staatenverhinderungs-Bemühungen voll unterstützt:

"1. Zugleich müsse ein neugegründeter palästinensischer Staat entmilitarisiert sein, um die Sicherheit Israels zu garantieren.
2. Das Bemühen der Palästinenser, bei der Uno einen eigenen Staat ausrufen zu lassen, kritisierte Obama. Damit würden sie keinen Frieden und keine Unabhängigkeit erreichen.
3. Alle Palästinenser müssten das Existenzrecht Israels anerkennen...
4. Eine Beteiligung der radikalen Hamas an einer palästinensischen Regierung würde Friedensverhandlungen erschweren, sagte Obama."

Zu 1. Wenn entmilitarisiert werden soll, dann natürlich beide Seiten, ein hochgerüstetes Israel würde ein entmilitarisiertes Palästina bei der nächsten Gelegenheit verfrühstücken,
und ein entmilitarisierter Staat ist nicht souverän.
Zu 2. Noch 1000 Jahre blabla würden keine 2-Staaten-Lösung bringen, deshalb müssen die Palästinenser jetzt selber handeln.
Obama wird auf Befehl der Juden sein Veto im SR einlegen, aber die UN-Vollversammlung wird Palästina als Staat anerkennen. Und das reicht!
Zur Erinnerung: Der völlig ungerechte Teilungsvorschlag für Palästina kam 1948 auch nicht vom SR, sondern nur von der Vollversammlung.
Zu 3. Schon 100x gepostet: Anerkennung ist keine Einbahnstraße, auch die Juden müßten das Existenzrecht des palästinensischen Staates anerkennen!
Zu 4. Verhandlungen nur mit der Fatah können wie bisher überhaupt nichts bringen, die Hamas wurde von allen Palästinensern 2006 demokratisch in die regierungsverantwortung gewählt!

[tosh]

Diesmal hat es wohl nicht geklappt und das Weisse Haus zeigt sich überraschenderweise bockig. Wieso jetzt und nicht früher?
Das sehe ich leider ganz anders:
Viel Wind um nichts, bzw ein erfolgreicher Ablenkungsversuch, Räumung der besetzten Gebiete stand auch im Roadmap-Friedensplan, das ist wie Obama und Netanjahu wissen nur Geschwafel zur Beruhigung der Araber.

Aus den wichtigen Teilen der Rede zu akuten Fragen ist dagegen zu sehen,
dass er die zionistischen 2-Staatenverhinderungs-Bemühungen voll unterstützt:

"1. Zugleich müsse ein neugegründeter palästinensischer Staat entmilitarisiert sein, um die Sicherheit Israels zu garantieren.
2. Das Bemühen der Palästinenser, bei der Uno einen eigenen Staat ausrufen zu lassen, kritisierte Obama. Damit würden sie keinen Frieden und keine Unabhängigkeit erreichen.
3. Alle Palästinenser müssten das Existenzrecht Israels anerkennen...
4. Eine Beteiligung der radikalen Hamas an einer palästinensischen Regierung würde Friedensverhandlungen erschweren, sagte Obama."

Zu 1. Wenn entmilitarisiert werden soll, dann natürlich beide Seiten, ein hochgerüstetes Israel würde ein entmilitarisiertes Palästina bei der nächsten Gelegenheit verfrühstücken,
und ein entmilitarisierter Staat ist nicht souverän.
Zu 2. Noch 1000 Jahre blabla würden keine 2-Staaten-Lösung bringen, deshalb müssen die Palästinenser jetzt selber handeln.
Obama wird auf Befehl der Juden sein Veto im SR einlegen, aber die UN-Vollversammlung wird Palästina als Staat anerkennen. Und das reicht!
Zur Erinnerung: Der völlig ungerechte Teilungsvorschlag für Palästina kam 1948 auch nicht vom SR, sondern nur von der Vollversammlung.
Zu 3. Schon 100x gepostet: Anerkennung ist keine Einbahnstraße, auch die Juden müßten das Existenzrecht des palästinensischen Staates anerkennen!
Zu 4. Verhandlungen nur mit der Fatah können wie bisher überhaupt nichts bringen, die Hamas wurde von allen Palästinensern 2006 demokratisch in die regierungsverantwortung gewählt!

[Ali Ria Ashley]

Du bist echt drollig: Hassrede...
^
eine Hundsgemeine sauschweine Hass Hass Hass rede... wer Israel auch nur im geringsten kritisiert ist eine ganz miese Antisemiten arsch. Und klar Hass rede... boa, mir platzt bald der kragen. Soviel Dreistigkeit, lug, betrug... die ganze Welt wird von diesem kleinen Land mit seinen kranken Bewohnern auf Trap gehalten. Als ob die Welt keine anderen scheiß Probleme hätte.

Ja die ganze Welt hasst euch Israeliten, weil ihr denkt, dass wir euch alle hassen. Ihr seid arrogant und eingebildet aber vor allem arbeitsscheu, und ich finde es schlimm, dass ihr uns freien Menschen verbieten wollt, zu sagen, was wir denken.

not.: Ich meine Israeliten NICHT JUDEN!

[Ali Ria Ashley]

Du bist echt drollig: Hassrede...
^
eine Hundsgemeine sauschweine Hass Hass Hass rede... wer Israel auch nur im geringsten kritisiert ist eine ganz miese Antisemiten arsch. Und klar Hass rede... boa, mir platzt bald der kragen. Soviel Dreistigkeit, lug, betrug... die ganze Welt wird von diesem kleinen Land mit seinen kranken Bewohnern auf Trap gehalten. Als ob die Welt keine anderen scheiß Probleme hätte.

Ja die ganze Welt hasst euch Israeliten, weil ihr denkt, dass wir euch alle hassen. Ihr seid arrogant und eingebildet aber vor allem arbeitsscheu, und ich finde es schlimm, dass ihr uns freien Menschen verbieten wollt, zu sagen, was wir denken.

not.: Ich meine Israeliten NICHT JUDEN!

[Ali Ria Ashley]

Gott, jetzt stottere ich schon wieder... ich muß mit den Drogen aufhören, ich muß mit den beschissenen Drogen aufhören...

[Gawen]

Diesmal hat es wohl nicht geklappt und das Weisse Haus zeigt sich überraschenderweise bockig. Wieso jetzt und nicht früher?

Gute Frage... Was haben die Israelis dem US Präser überhaupt im Vorhinein ins Geschäft hineinzureden?

"For his part, Mr. Netanyahu has complained that Mr. Obama has pushed Israel too far — a point driven home during a furious phone call with Secretary of State Hillary Rodham Clinton on Thursday morning, just hours before Mr. Obama’s speech, during which the prime minister reacted angrily to the president’s plan to endorse Israel’s pre-1967 borders for a future Palestinian state.

Mr. Obama did not back down."

http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/middleeast/20policy.html?scp=1&sq=clinton%20phone%20call&st=cse

[fatalist]

Tosh hat das Wesentliche eine Seite zuvor klargestellt, das ist alter Wein in neuen Schläuchen, es ist Theater, und alle Beteiligten wissen das.
Obama ist eine jämmerliche Gestalt, und alles was passiert, selbst der Wutausbruch von Bibi am Telefon gegenüber Hillary, ist Teil der Schmierenkomödie, um die Araber zu täuschen. Und nicht nur die...wie man sieht.

Deswegen fand ich "Hassrede" so drollig...

[Gawen]

Tosh hat das Wesentliche eine Seite zuvor klargestellt, das ist alter Wein in neuen Schläuchen, es ist Theater, und alle Beteiligten wissen das.
Obama ist eine jämmerliche Gestalt, und alles was passiert, selbst der Wutausbruch von Bibi am Telefon gegenüber Hillary, ist Teil der Schmierenkomödie, um die Araber zu täuschen. Und nicht nur die...wie man sieht.

Deswegen fand ich "Hassrede" so drollig...

"Hassrede" ist natürlich witzig, schließlich hält sich Obama nur an das Völkerrecht, Anexionen sind seit 1945 halt nicht mehr möglich.

Ich halte allerdings den späten Bush und Obama für relativ wenig abhängig, sonst wären sie nicht mit 9/11-2a, Sturz des Lehman Towers gefickt worden.


In der NYT zuzugeben, daß die Israelis sich offen in politische Akte eines US Präser einmischen, bevor diese stattfinden, ist ja schon fast "antisemitisch"(tm). Die Lobby dürfte laut aufgeschrien haben, da sie nun plötzlich nackt dastanden. :D

[fatalist]

Naja, was schert die USA das Völkerrecht?
Da hätte ich jetzt schon ein besseres Argument erwartet ;)

Schlage vor abzuwarten,wie denn Obama auf eine Ausrufung des P-Staates im Herbst reagiert.
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen... und da bleibe ich skeptisch.

[Efna]

Obamas Rede war ein weiterer Schlag ins Gesicht des israelischen Volkes. Was der Verräter Obama nicht verstehen will ist, selbt wenn sich Israel auf die Grenzen von 1967 zurückziehen würde, würden die Muslime weiterhin Krieg gegen das jüdische Volk führen. Der Hass auf die Juden ist im Islam pathologisch.

Ein kleines Beispiel. In diesem Video, dass am Nakba-Day aufgezeichnet wurde, fordert eine 92-jährige Palästinenserin! die Massakrierung des jüdischen Volkes und freut sich darüber, dass ihr Vater 67 Juden während des Hebron Massakers 1929 abgeschlachtet hat.X(


http://www.youtube.com/watch?v=T64JIgs5C6k

Mit seiner gestrigen Rede hat sich Obama als Feind Israels und Freund der barbarischen islamistischen Horden ausgesprochen. Aufrechte amerikanische Partrioten fordern bereits die Absetzung Obamas.


http://www.youtube.com/watch?v=rm982krtqKQ


http://www.youtube.com/watch?v=zmPvZedlwrM


http://www.youtube.com/watch?v=BOz_PK2Fles

Allen West:



http://west.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=4216:congressman-allen-west-response-to-president-barack-obamas-call-for-a-two-state-solution-in-israel&catid=73:press-releases&Itemid=2

Glenn Beck fordert bei jeden scheiss die Absetzung Obama, davon abgesehen das Glenn Beck allgemein durch sein vereinfachtes Weltbild, seine allgemeine Unwissenheit und seine idiotischen Fernsehsendungen. Noch trauriger ist das in amerika so viele Leute ihn ernst nehmen...

[Gawen]

Naja, was schert die USA das Völkerrecht?
Da hätte ich jetzt schon ein besseres Argument erwartet ;)

Offiziell müssen sie es doch hochhalten... ;)

Und seit der Osama Sache stinkt es ja irgendwie nach einer neuen Fake-Terrornummer.
So unwillig wie die Amis in Sachen Iran sind wird da wohl jemand schwere Geschütze auffahren müssen.

Meine persönliche Vermutung: Die Amis haben die neue 9/11 Lachnummer diesmal vorzeitig aufgedeckt und rächen sich
gerade inoffiziell über die Bezugnahme auf die "Auschwitz-Grenzen" von 1967 und die Bekanntgabe der frühen Einmischung...

http://www.google.com/search?q=auschwitz+borders+1967

[fatalist]

du meinst, das Band zwischen Mossad und CIA ist zerrissen?
Wenn Obama das ernst meint, kann er leider leider nicht wiedergewählt werden.
AIPAC wird das schon deichseln...

[ArtAllm]

...Schmierenkomödie, um die Araber zu täuschen. Und nicht nur die...wie man sieht.


Das alte Good-Cop / Bad-Cop Spiel.
Unglaublich, dass manche noch darauf reinfallen.

[Soshana]

http://2.bp.blogspot.com/-bvwejohScLU/TdknkqHo4kI/AAAAAAAAdGw/hOO5wsng5Vs/s1600/Obama%2Bat%2BAIPAC%2B2008.jpg

Obama hat die Sache mit der 67er Linie in seiner Rede vor der AIPAC heute naeher erlaeutert.

Einen Totalrueckzug Israels auf die Linie von 67 wird es nach Obamas Ansicht nicht geben. Letztendlich muessen die Grenzfragen zwischen Israel und dem kuenftigen palaestinensischen Hamastan in Verhandlungen geloest werden. Das Problem ist aber, dass man mit einer Terrorgruppe wie die Hamas, die das Existenzrecht Israels nicht anerkennt, nur schwerlich Verhandlungen fuehren kann.

Rede Obamas vor der AIPAC ( Video ):

http://www.cspan.org/Events/Pres-Obama-Impatience-Growing-for-Peace-Deal/10737421659-7/

[Soshana]

Geloescht, da doppelt.

[Soshana]

Der Text von Obamas Rede vor der AIPAC ist hier nachzulesen:

http://www.politico.com/blogs/bensmith/0511/Obama_elaborates_on_67_lines.html

PM Netanyahu hat die Rede sehr positiv aufgenommen:


...
22/05/2011

Prime Minister Benjamin Netanyahu today expressed his appreciation for US President Barack Obama's remarks at the AIPAC Policy Conference.

"I share the President's wish to promote peace and I appreciate his past and present efforts to achieve this goal. I am determined to work with President Obama in order to find ways to resume the peace negotiations. Peace is a vital necessity for us all," the Prime Minister said.
...

Quelle:

http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/Spokesman/2011/05/spoketguva220511.htm

Aktuelle Hintergrundanalysen zur AIPAC-Rede Obamas:

http://pajamasmedia.com/ronradosh/2011/05/22/president-obamas-speech-to-aipac-an-assessment/

http://blogs.cfr.org/abrams/2011/05/22/obama-at-aipac-correcting-some-errors-compounding-others/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29

[Gawen]

du meinst, das Band zwischen Mossad und CIA ist zerrissen?
Wenn Obama das ernst meint, kann er leider leider nicht wiedergewählt werden.
AIPAC wird das schon deichseln...

Ich finde Obama hat das sehr diplomatisch dargestellt in seiner Aipac Rede.


"The status quo is unsustainable. ...

I know that stating these principles – on the issues of territory and security – generated some controversy over the past few days. I was not entirely surprised. ...

a new generation of Arabs is reshaping the region. A just and lasting peace can no longer be forged with one or two Arab leaders. Going forward, millions of Arab citizens have to see that peace is possible for that peace to be sustained. ...

What I did on Thursday was to say publicly what has long been acknowledged privately. I have done so because we cannot afford to wait another decade, or another two decades, or another three decades, to achieve peace. The world is moving too fast."


Hat er das nicht nett gesagt? Jetzt sind sie selbst schuld, wenn es in die Hose geht. :D

[fatalist]

Die Araber werden in Gottesstaaten oder neuen Militär-Diktaturen enden, das ist doch mal klar,
und dann sagt Obama: "Ihr habts leider versaut, nix Demokratie, nix Palistaat".

Meinst Du so wird es laufen?

[Ali Ria Ashley]

Die Araber werden in Gottesstaaten oder neuen Militär-Diktaturen enden, das ist doch mal klar,
und dann sagt Obama: "Ihr habts leider versaut, nix Demokratie, nix Palistaat".

Meinst Du so wird es laufen?

Ganz ehrlich... ich kann auf alle fälle auch die Israelis verstehen. Ob es die Palestinenser sind oder die Kurden oder andere ähnliche Gruppen: Man hört von ihnen zumeißt, dass sie Protestieren. Und das sie sich beschweren... ey, der türkische Staat hat den Kurden alles gegeben was ein Staat einer Minderheit geben kann, sie sind sogar im Parlament etc. Nein, es reicht nicht, sie wollen das und dies und jedes und wenn sie es nicht bekommen, dann ja dann gibt es eben Terror.

Für so eine festgefahrene Situation wie in Israel sind immer 2 dran schuld...

[socialpeace]

Obey scheint ein würdiger Kennedy werden zu wollen... :D

"Ein „lebensfähiges Palästina“, das „auf den Grenzen von 1967 mit einvernehmlich vereinbartem Gebietstaustausch“ basieren solle, und ein „sicheres Israel“, konzipiert als „jüdischer Staat“, blieben das Ziel, sagte der Präsident, der am Freitag Israels Premier Benjamin Netanjahu im Weißen Haus empfängt. ...

Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen.Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen."

http://www.welt.de/politik/ausland/article13382818/Barack-Obamas-Nahost-Vision-veraergert-Israel.html

prima Idee.:):):]

[Freelancer]

Obey scheint ein würdiger Kennedy werden zu wollen... :D

"Ein „lebensfähiges Palästina“, das „auf den Grenzen von 1967 mit einvernehmlich vereinbartem Gebietstaustausch“ basieren solle, und ein „sicheres Israel“, konzipiert als „jüdischer Staat“, blieben das Ziel, sagte der Präsident, der am Freitag Israels Premier Benjamin Netanjahu im Weißen Haus empfängt. ...

Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen.Netanjahu brachte sogleich Einwände gegen die Friedensvorschläge Obamas vor. In einer Reaktion sagte Netanjahu in Jerusalem, die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen."

http://www.welt.de/politik/ausland/article13382818/Barack-Obamas-Nahost-Vision-veraergert-Israel.html"die Gründung eines Palästinenserstaates dürfe nicht auf Kosten der Existenz Israels erfolgen."

Was für eine Chutzpeh. Nicht nur dass Israel gegen eine Resolution des Sicherheitsrates im Staat Palästina ausgerufen wurde - es umfasst inzwischen auch mindestens 25% mehr des Gesamtgebietes.

[Freelancer]

Obamas Rede war ein weiterer Schlag ins Gesicht des israelischen Volkes.Eher ein Schlag in das Gesicht zionistischer Kolonialisten.

Was der Verräter Obama nicht verstehen will ist, selbt wenn sich Israel auf die Grenzen von 1967 zurückziehen würde, würden die Muslime weiterhin Krieg gegen das jüdische Volk führen.
"While Hamas has said it would recognize Israel once it withdraws to the 1967 borders, the party holds that negotiations should be based on the borders of historic Palestine, resulting in far fewer concessions for Palestinians, who would start out with a much stronger bargaining position."
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=390109

Der Hass auf die Juden ist im Islam pathologisch.Es ist dein Hass auf Muslime, der pathologisch ist, denn die Beziehung zwischen Juden und Muslime war laut diesem Rabbiner "perfekt", bis die Zionisten kamen und Palästina vergewaltigten:

http://www.youtube.com/watch?v=RTlsgzzlzbk

[tosh]

Naja, was schert die USA das Völkerrecht?
Bekanntlich überhaupt nicht!


Schlage vor abzuwarten,wie denn Obama auf eine Ausrufung des P-Staates im Herbst reagiert.
Auch wenn, wie zu erwarten, die UNO-Vollversammlung Palästina anerkennt, wird Obama wohl auf Befehl der Juden Palästina nicht als Staat anerkennen.
Andernfalls könnte er seine Wiederwahl sofort vergessen.

[tosh]

Ich finde Obama hat das sehr diplomatisch dargestellt in seiner Aipac Rede.


"The status quo is unsustainable. ...

I know that stating these principles – on the issues of territory and security – generated some controversy over the past few days. I was not entirely surprised. ...

a new generation of Arabs is reshaping the region. A just and lasting peace can no longer be forged with one or two Arab leaders. Going forward, millions of Arab citizens have to see that peace is possible for that peace to be sustained. ...

What I did on Thursday was to say publicly what has long been acknowledged privately. I have done so because we cannot afford to wait another decade, or another two decades, or another three decades, to achieve peace. The world is moving too fast."


Hat er das nicht nett gesagt? Jetzt sind sie selbst schuld, wenn es in die Hose geht. :D
"Der Status quo ist nicht aufrecht zu erhalten" das ist leider nur blabla!

Wie Fatalist schon sagte: "An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen... und da bleibe ich skeptisch."

Durch ihre Taten werden die USA vielmehr wesentlich dazu beitragen, dass der Status quo wie bisher noch weitere Jahrzehnte laufend geändert wird,
und zwar durch immer mehr Landraub der Juden.

[tosh]

Ganz ehrlich... ich kann auf alle fälle auch die Israelis verstehen. Ob es die Palestinenser sind oder die Kurden oder andere ähnliche Gruppen: Man hört von ihnen zumeißt, dass sie Protestieren. Und das sie sich beschweren... ey, der türkische Staat hat den Kurden alles gegeben was ein Staat einer Minderheit geben kann, sie sind sogar im Parlament etc. Nein, es reicht nicht, sie wollen das und dies und jedes und wenn sie es nicht bekommen, dann ja dann gibt es eben Terror.

Für so eine festgefahrene Situation wie in Israel sind immer 2 dran schuld...
Stimmt, die armen Juden mit ihrem dauernden Landraub, Vertreibung und Töten 100:1,
und die pöööhsen Palästinenser, die sich das nicht einfach gefallen lassen!

[Soshana]

Eher ein Schlag in das Gesicht zionistischer Kolonialisten.

"While Hamas has said it would recognize Israel once it withdraws to the 1967 borders, the party holds that negotiations should be based on the borders of historic Palestine, resulting in far fewer concessions for Palestinians, who would start out with a much stronger bargaining position."
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=390109
...


@Freelancer:

Die Hamas hat jetzt aber wieder durch ihren Sprecher Abu Zuhri verlautbaren lassen, dass sie Israel niemals anerkennen wuerde:


Gaza - Palestine now

Promised to the Islamic resistance movement Hamas, which made Obama's speech on Thursday night on U.S. policy in the region, as a "blank content," asserting the absolute refusal to criticize the American President to a reconciliation agreement with the Palestinian Fatah movement.

, "Said Sami Abu Zuhri, a Hamas spokesman in a press statement:" Obama's speech failed, and the nation does not need the lessons of Obama. "

Obama and the position of reconciliation, "said Abu Zuhri:" reconciliation is an internal affair and we reject the American intervention, and Hamas will not recognize Israel. "
...

Originalquelle in Arabisch:

http://paltimes.net/arabic/read.php?news_id=128461

Das Problem ist, dass die Hamas schon immer mit gespaltener Zunge gesprochen hat. Hamas auf Arabisch - Hamas auf Englisch:

http://www.hudson-ny.org/2126/hamas-english-arabic

[Widder58]

@Freelancer:

Die Hamas hat jetzt aber wieder durch ihren Sprecher Abu Zuhri verlautbaren lassen, dass sie Israel niemals anerkennen wuerde:


Gaza - Palestine now

Promised to the Islamic resistance movement Hamas, which made Obama's speech on Thursday night on U.S. policy in the region, as a "blank content," asserting the absolute refusal to criticize the American President to a reconciliation agreement with the Palestinian Fatah movement.

, "Said Sami Abu Zuhri, a Hamas spokesman in a press statement:" Obama's speech failed, and the nation does not need the lessons of Obama. "

Obama and the position of reconciliation, "said Abu Zuhri:" reconciliation is an internal affair and we reject the American intervention, and Hamas will not recognize Israel. "
...

Originalquelle in Arabisch:

http://paltimes.net/arabic/read.php?news_id=128461

Das Problem ist, dass die Hamas schon immer mit gespaltener Zunge gesprochen hat. Hamas auf Arabisch - Hamas auf Englisch:

http://www.hudson-ny.org/2126/hamas-english-arabic

Rasseln gehört zum Handwerk. "Israel" in jetziger Form ist ohnehin nicht anerkennungsfähig, ergo stellt sich die Frage eh nicht. Eine Anerkennung "Israels" ist ziemlich der letzte Akt in einer Gesamtlösung.

[Freelancer]

@Freelancer:

Die Hamas hat jetzt aber wieder durch ihren Sprecher Abu Zuhri verlautbaren lassen, dass sie Israel niemals anerkennen wuerde:


Gaza - Palestine now

Promised to the Islamic resistance movement Hamas, which made Obama's speech on Thursday night on U.S. policy in the region, as a "blank content," asserting the absolute refusal to criticize the American President to a reconciliation agreement with the Palestinian Fatah movement.

, "Said Sami Abu Zuhri, a Hamas spokesman in a press statement:" Obama's speech failed, and the nation does not need the lessons of Obama. "

Obama and the position of reconciliation, "said Abu Zuhri:" reconciliation is an internal affair and we reject the American intervention, and Hamas will not recognize Israel. "
...

Originalquelle in Arabisch:

http://paltimes.net/arabic/read.php?news_id=128461Genau diesen hatte ich doch zitiert. :rolleyes:

"While Hamas has said it would recognize Israel once it withdraws to the 1967 borders, the party holds that negotiations should be based on the borders of historic Palestine, resulting in far fewer concessions for Palestinians, who would start out with a much stronger bargaining position."
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=390109


Das Problem ist, dass die Hamas schon immer mit gespaltener Zunge gesprochen hat. Hamas auf Arabisch - Hamas auf Englisch:

http://www.hudson-ny.org/2126/hamas-english-arabicDieses Problem gibt es in jeder israelischen Regierung, siehe aktuell was Pippi Expanyahoo dem Westen erzählt und was er dagegen den Siedler erzählt.

[Buella]

http://www.youtube.com/watch?v=V7pU5aZmYbM

:D

[tosh]

Betonkopf Netanjahu hielt eine Rede vor dem US-Kongreß

siehe auch: http://de.nachrichten.yahoo.com/netanjahu-schlie%C3%9Ft-r%C3%BCckkehr-zu-grenzen-von-1967-erneut-170300821.html

Sein Geschwafel zur Verhinderung eines souveränen Palästinenserstaates ist nicht weiter erwähnenswert, alles bekannte blabla-Phrasen, die hier im Topic auch schon im voraus beantwortet wurden.

Er ist halt ein Depp, der zu spät kommt, und den das Leben bestrafen wird. :]

[ArtAllm]

Die Araber werden in Gottesstaaten oder neuen Militär-Diktaturen enden, das ist doch mal klar,
und dann sagt Obama: "Ihr habts leider versaut, nix Demokratie, nix Palistaat".

Meinst Du so wird es laufen?

So ähnlich!

Man wird hinter den Kulissen die Islamisten finanzieren, und in der Öffentlichkeit sich über diese Burschen entrüsten!
:D

[borisbaran]

[...]Man wird hinter den Kulissen die Islamisten finanzieren[...]
Gleich nahcdem Schweine Flügel bekommen und in Berlin-Tempelhof landen.

[ArtAllm]

Gleich nahcdem Schweine Flügel bekommen und in Berlin-Tempelhof landen.

Боря снова вставил свои 5 коп.

Übersetzung der Redewendung:

Boris kann einfach nicht den Mund halten, obwohl er nichts zu sagen hat.

:D

[borisbaran]

Боря снова вставил свои 5 коп.
Übersetzung der Redewendung:
Boris kann einfach nicht den Mund halten, obwohl er nichts zu sagen hat.
:D
Heul ma nich so rum, nur weil jemand deine VT's nciht teilt.

[ArtAllm]

Heul ma nich so rum, nur weil jemand deine VT's nciht teilt.

Es scheint, dass Sie Ihre Muttersprache nicht mehr beherrschen, und Deutsch NOCH nicht beherrschen.

Wir versuchen es mit Englisch.

What about commenting on the subject itself?

[borisbaran]

Es scheint, dass Sie Ihre Muttersprache nicht mehr beherrschen, und Deutsch NOCH nicht beherrschen.
Das Erstere is ne Übertreibung, das Zweitere gelogen.

[...]What about commenting on the subject itself?
I did. Find a screen reader, if you don't see it.

[Gilf Kebir]

Lest Euch mal das hasserfüllte Gerede dazu auf PI an.
Die möchtegern "christlich-jüdische" Plattform....

Jetzt kreiden sie Obama, egal was man von ihm hält, auch noch an, dass er
bei der Queen irgendwelche Protokolle nicht eingehalten habe.

Und das Schlimmste . "Junge Freiheit" Chef Dieter Dieter Stein /gute Zeitung/
gibt diesen Nasen noch ein Interview.