Al Kaida soll angeblich Atombombe in Europa geplant haben [Archiv] - HPF

Vollständige Version anzeigen : Al Kaida soll angeblich Atombombe in Europa geplant haben

Esreicht!

26.04.2011, 21:00

26.04.11 01:05 min

Wikileaks-Enthüllungen
Al-Kaida plante Atombombe in Europa

Das Terrornetzwerk Al-Kaida hat angeblich geplant, eine Atombombe in Europa zu zünden, sollte ihr Anführer Osama Bin Laden festgenommen werden. Das geht aus bislang geheim gehaltenen Guantanamo-Protokollen der US-Regierung hervor, die die Enthüllungsplattform Wikileaks jetzt ans Licht gebracht hat. Was in den geheimen Akten steht und welche Pläne die Terroristen noch hatten....

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Al-Kaida-plante-Atombombe-in-Europa-article3183496.html

Angesichts solcher Meldungen stellt sich die Frage, warum die "westliche Wertegemeinschaft" im Bunde mit ostlybischen Räuberbanden und Al-Kaida-Terroristen gemeinsame Sache macht, nur um für lau an Erdöl und Wasservorräte ranzukommen:umkipp:?(

kd

Brutus

26.04.2011, 21:06

Zeigen wir ihnen den Weg nach Brüssel ...

Felix Krull

26.04.2011, 21:07

Zeigen wir ihnen den Weg nach Brüssel ...

Nein, lieber London :P

Brutus

26.04.2011, 21:08

Nein, lieber London :P

Mir auch recht, Hauptsache, es kracht und zerreißt ein paar korrupte und staatskriminelle A...löcher.

Voortrekker

26.04.2011, 21:14

Die Schmierfinken der Massenmedien sind sich auch fuer keine Luegen zu Schade.

Esreicht!

26.04.2011, 21:34

Die Schmierfinken der Massenmedien sind sich auch fuer keine Luegen zu Schade.

Es wurden lediglich Quantanamo-Protokolle veröffentlicht:

.. .Die Washington Post berichtet in ihren Auswertungen über die Strategien der Strategen des 11. September, der Guardian mahnt zur Skepsis und verweist darauf, dass viele Verhörergebnisse unter folterartigen Bedingungen entstanden sind, dass ein Verdächtiger auch schon mal für den britischen MI6 gearbeitet hatte und dass es nur eines verdammt schlechten Timings bedurfte, um schon mal als Terrorverdächtiger in Guantanamo zu landen. The Australian erklärt uns mal ganz nebenbei, dass Al Qaida eigentlich auch einen nuklearen Höllensturm zu entfesseln gedachte. Die New York Times beschäftigt sich mit den Konjunkturverläufen des Terrors nach den Attacken vom 11. September 2001. Alle sind sie wieder da. Und profitieren mit Seite-Eins-Geschichten von der Existenz der Leakingplattform...

http://blog.zeit.de/leaks-blog/2011/04/26/das-letzte-lebenszeichen-wikileaks-und-die-guantanamo-files/

Wenn überhaupt, dann lügt die US-Administration;)

kd

Pescatore

26.04.2011, 21:53

Angesichts solcher Meldungen stellt sich die Frage, warum die "westliche Wertegemeinschaft" im Bunde mit ostlybischen Räuberbanden und Al-Kaida-Terroristen gemeinsame Sache macht, nur um für lau an Erdöl und Wasservorräte ranzukommen:umkipp:?(

kd

Ausserdem stellt sich die Frage, wie die supisubversiven "wikileaks" Enthüllungen zu beurteilen sind, die nach einer sowieso jedem Menschen mit Verstand bekannten "Enthüllung" (sog. "limited hangout" im Fachjargon) einfach nur 1:1 westliche Terroristenpropaganda absondern.

Voortrekker

26.04.2011, 21:55

Es wurden lediglich Quantanamo-Protokolle veröffentlicht:

Wenn überhaupt, dann lügt die US-Administration;)

kd

Das kann man ja zum Glueck ausschliessen :D

von Richthofen

26.04.2011, 22:00

Wenns wirklich so war und auch so gekommen wäre oder vielleicht noch kommen wird, sollte man sich ernsthaft überlegen, als Strafe für ein solches Verbrechen muslimische Heiligtümer wie Mekka und Medina ebenfalls zu atomisieren.

Mal sehen, wie diese Pisser dann darauf reagieren.

Wenn sie mit sowas anfangen, schaufeln sie sich ihr eigenes Grab, dann wird kein Muslim mehr sicher sein.

Fast sollte man sich so etwas wünschen, einen Anschlag, der so grausam und unmenschlich ist, dass das gesamte christliche Abendland aufwacht, endlich die Samthandschuhe auszieht und jegliche Rücksichtnahme beiseite legt und es diesen aufgeblasenen Götzenanbetern endlich so gibt, wie sie es verdient haben. Ohne Rücksicht und ohne Gefangene!

Kongo Bongo

26.04.2011, 22:06

Zwischen wollen und können besteht bei denen immer noch eine gewaltige Kluft.

von Richthofen

26.04.2011, 22:08

Zwischen wollen und können besteht bei denen immer noch eine gewaltige Kluft.

Natürlich, war ja auch nur ein gedankliches Planspiel meinerseits.

Marathon

26.04.2011, 22:15

Am Samstag 11.November 2001 gab es in der pakistanischen Zeitung "Dawn" ein Interview mit Osama bin Laden, das Hamid Mir mit ihm am 08.November 2001 geführt hat.

Anmerkung: Am 9.November 2001 soll angeblich das Video in Kandahar aufgenommen worden sein, das am 13.Dezember 2001 in Jalalabad gefunden worden ist und in dem sich Osama bin Laden mit Sheik Sulayman trifft und ein Geständnis ablegt.

Der damalige Link zum englischen Transcript des Urdu-Artikels auf der original Dawn-Seite lautete:
http://www.dawn.com/2001/11/10/top1.htm
(mittlerweile ist der Link leider tot, daher sind lokale Sicherungen wichtig)

Der Link zum BBC-Artikel über diesen Dawn-Artikel lautete:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1648000/1648572.stm

Der Originaltext des ins englische transkribierten Interviews von Hamid Mir mit Osama bin Laden, der original in der Sprache Urdu in der pakistanischen Zeitung Dawn am 11.November 2001 erschienen ist:

( Der relevante Teil ist fett markiert )

...then we may retort with chemical and nuclear weapons - dann könnten wir mit chemischen und nuklearen Waffen antworten
Interview mit Fragen, die von Hamid Mir, und Äußerungen, die von Osama bin Laden stammen sollen, veröffentlicht am 10.11.2001 in der pakistanischen Zeitung 'Dawn'

Foto, auf dem links Osama bin Laden und rechts Hamid Mir beim Interview dargestellt sein sollen (wer hat dieses Foto mit welcher Kamera aufgenommen?)

Osama claims he has nukes: If US uses N-arms it will get same response

KABUL, Nov 9: Osama bin Laden has said that "we have chemical and nuclear weapons as a deterrent and if America used them against us we reserve the right to use them".

He said this in a special interview with Hamid Mir, the editor of Ausaf, for Dawn and Ausaf, at an undisclosed location near Kabul.

This was the first interview given by Osama to any journalist after the September 11 attacks in New York and Washington.

The correspondent was taken blindfolded in a jeep from Kabul on the night of Nov 7 to a place where it was extremely cold and one could hear the sound of anti-aircraft guns firing away. After a wait of some time, Osama arrived with about a dozen bodyguards and Dr Ayman Al-Zuwahiri and answered questions.

Hamid Mir: After American bombing on Afghanistan on Oct 7, you told the Al-Jazeera TV that the Sept 11 attacks had been carried out by some Muslims. How did you know they were Muslims?

Osama bin Laden: The Americans themselves released a list of the suspects of the Sept 11 attacks, saying that the persons named were involved in the attacks. They were all Muslims, of whom 15 belonged to Saudi Arabia, two were from the UAE and one from Egypt. According to the information I have, they were all passengers. Fateha was held for them in their homes. But America said they were hijackers.

HM: In your statement of Oct 7, you expressed satisfaction over the Sept 11 attacks, although a large number of innocent people perished in them, hundreds among them were Muslims. Can you justify the killing of innocent men in the light of Islamic teachings?

OBL: This is a major point in jurisprudence. In my view, if an enemy occupies a Muslim territory and uses common people as human shield, then it is permitted to attack that enemy. For instance, if bandits barge into a home and hold a child hostage, then the child's father can attack the bandits and in that attack even the child may get hurt.

America and its allies are massacring us in Palestine, Chechenya, Kashmir and Iraq. The Muslims have the right to attack America in reprisal. The Islamic Shariat says Muslims should not live in the land of the infidel for long. The Sept 11 attacks were not targeted at women and children. The real targets were America's icons of military and economic power.

The Holy Prophet (peace be upon him) was against killing women and children. When he saw a dead woman during a war, he asked why was she killed ? If a child is above 13 and wields a weapon against Muslims, then it is permitted to kill him.

The American people should remember that they pay taxes to their government, they elect their president, their government manufactures arms and gives them to Israel and Israel uses them to massacre Palestinians. The American Congress endorses all government measures and this proves that the entire America is responsible for the atrocities perpetrated against Muslims. The entire America, because they elect the Congress.

I ask the American people to force their government to give up anti-Muslim policies. The American people had risen against their government's war in Vietnam. They must do the same today. The American people should stop the massacre of Muslims by their government.

HM: Can it be said that you are against the American government, not the American people?

OSB: Yes! We are carrying on the mission of our Prophet, Muhammad (peace be upon him). The mission is to spread the word of God, not to indulge massacring people. We ourselves are the target of killings, destruction and atrocities. We are only defending ourselves. This is defensive Jihad. We want to defend our people and our land. That is why I say that if we don't get security, the Americans, too would not get security.

This is a simple formula that even an American child can understand. This is the formula of live and let live.

HM: The head of Egypt's Jamia Al-Azhar has issued a fatwa (edict) against you, saying that the views and beliefs of Osama bin Laden have nothing to do with Islam. What do you have to say about that?

OSB: The fatwa of any official Aalim has no value for me. History is full of such Ulema who justify Riba, who justify the occupation of Palestine by the Jews, who justify the presence of American troops around Harmain Sharifain. These people support the infidels for their personal gain.The true Ulema support the Jihad against America. Tell me if Indian forces invaded Pakistan what would you do? The Israeli forces occupy our land and the American troops are on our territory. We have no other option but to launch Jihad.

HM: Some Western media claim that you are trying to acquire chemical and nuclear weapons. How much truth is there in such reports?

OSB: I heard the speech of American President Bush yesterday (Oct 7). He was scaring the European countries that Osama wanted to attack with weapons of mass destruction. I wish to declare that if America used chemical or nuclear weapons against us, then we may retort with chemical and nuclear weapons. We have the weapons as deterrent.

HM: Where did you get these weapons from?

OSB: Go to the next question.

HM: Demonstrations are being held in many European countries against American attacks on Afghanistan. Thousands of the protesters were non-Muslims. What is your opinion about those non-Muslim protesters?

OSB: There are many innocent and good-hearted people in the West. American media instigates them against Muslims. However, some good-hearted people are protesting against American attacks because human nature abhors injustice.

The Muslims were massacred under the UN patronage in Bosnia. I am ware that some officers of the State Department had resigned in protest. Many years ago the US ambassador in Egypt had resigned in protest against the policies of President Jimmy Carter. Nice and civilized are everywhere. The Jewish lobby has taken America and the West hostage.

HM: Some people say that war is no solution to any issue. Do you think that some political formula could be found to stop the present war?

OSB: You should put this question to those who have started this war. We are only defending ourselves.

HM: If America got out of Saudi Arabia and the Al-Aqsa mosque was liberated, would you then present yourself for trial in some Muslim country?

OSB: Only Afghanistan is an Islamic country. Pakistan follows the English law. I don't consider Saudi Arabia an Islamic country. If the Americans have charges against me, we too have a charge sheet against them.

HM: Pakistan government decided to cooperate with America after Sept 11, which you don't consider right. What do you think Pakistan should have done but to cooperate with America?

OSB: The government of Pakistan should have the wishes of the people in view. It should not have surrendered to the unjustified demands of America. America does not have solid proof against us. It just has some surmises. It is unjust to start bombing on the basis of those surmises.

HM: Had America decided to attack Pakistan with the help of India and Israel, what would have we done?

OSB: What has America achieved by attacking Afghanistan ? We will not leave the Pakistani people and the Pakistani territory at anybody's mercy.

We will defend Pakistan. But we have been disappointed by Gen Pervez Musharraf. He says that the majority is with him. I say the majority is against him.

Bush has used the word crusade. This is a crusade declared by Bush. It is no wisdom to barter off blood of Afghan brethren to improve Pakistan's economy. He will be punished by the Pakistani people and Allah.

Right now a great war of Islamic history is being fought in Afghanistan. All the big powers are united against Muslims. It is 'sawab ' to participate in this war.

HM: A French newspaper has claimed that you had kidney problem and had secretly gone to Dubai for treatment last year. Is that correct?

OSB: My kidneys are all right. I did not go to Dubai last year. One British newspaper has published an imaginary interview with Islamabad dateline with one of my sons who lives in Saudi Arabia. All this is false.

HM: Is it correct that a daughter of Mulla Omar is your wife or your daughter is Mulla Omar's wife?

OSB: (Laughs). All my wives are Arabs (and all my daughters are married to Arab Mujahideen). I have spiritual relationship with Mulla Omar. He is a great and brave Muslim of this age. He does not fear anyone but Allah. He is not under any personal relationship or obligation to me. He is only discharging his religious duty. I, too, have not chosen this life out of any personal consideration.

http://www.dawn.com/2001/11/10/top1.htm

Ursprünglich haben also die westlichen Medien mit der Propaganda begonnen, wonach Osama bin Laden angeblich chemische und atomare Waffen besitzt und diese gegen Europa einsetzen würde.
George Walker Bush hat diese Propaganda in seiner Rede am 07.Oktober 2001 ebenfalls eingesetzt.

Osama bin Laden allerdings sagt nicht, dass er solche Waffen gegen Europa einsetzen wird, sondern dass er derartige Waffen gegen die USA einsetzen würde, wenn er von den USA mit ebensolchen Waffen angegriffen werde.

Osama bin Laden sagt sogar ausdrücklich, dass nicht er die Europäer mit solchen Waffen bedroht, sondern dass es der US-Präsident George Bush sei, der den Europäern erzählt, er, Osama bin Laden, würde die Europäer mit solchen Waffen bedrohen.
Also bedroht nicht Osama bin Laden die Europäer, sondern der US-Präsident jagt den Europäern mit falschen Angaben Angst ein, damit diese sich am Kampf beteiligen.

Angeblich habe Osama bin Laden derartige Waffen, aber er wolle nicht sagen woher er sie hat.
Es gab damals keine realen Belege für derartige Waffen im Besitz von Osama bin Laden und es gibt sie bis heute nicht.
Vermutlich hat er das damals nur behauptet, um zu imponieren und um sich etwas unangreifbarer zu machen.

In einem anderen Interview hat sich Osama bin Laden gegen derartige Waffen ausgesprochen:

Lost in Translation
The Osama tape, as heard by Al Jazeera.

BY CHRISTOPHER BUCKLEY
Tuesday, December 18, 2001 12:01 a.m. EST
[...]
Sheik Sulayman: I know someone who went to school with a guy whose uncle knows someone who makes anthrax. We could . . .

Osama bin Laden: Shame on you, Sulay. You know that poison chemicals and radioactive bombs and murdering innocents are not our way. This is not the way of Islam.

http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=95001613

Dabei ging es um das berüchtigte "Geständnis-Video", das unter dubiosen Umständen kurz nach Kriegsbeginn in Afghanistan gefunden wurde.

Angebliches "Transcript" der angreifenden USA, welches laut anderen Quellen einige Fehler enthält:
http://www.defenselink.mil/news/Dec2001/d20011213ubl.pdf

Die Sendung Monitor vom 20.Dezember 2001 hat allerdings Zweifel an der korrekten Übersetzung geäußert (das betraf allerdings die anderen Teile des Videos, also das angebliche Geständnis):
http://www.wdr.de/tv/monitor/pdf/011220b_laden.pdf
Es war die 485. Sendung von Monitor und die letzte unter der Leitung von Klaus Bednarz. Das mag Zufall sein, aber vielleicht könnte Klaus Bednarz auch abgestetzt worden sein, weil er die Wahrheit sagte oder Klaus Bednarz war sowieso kurz vor der Pensionierung und konnte daher mal endlich Klartext reden.

--

Wenn jetzt Wikileaks mit einem angeblichen Geständnis von Khalid Scheich Mohammed kommt, in dem dieser den Einsatz von atomaren Waffen in Europa gesteht, dann wirft das ein verdächtiges Licht auf Wikileaks und auf den Wahrheitsgehalt dieses angeblichen Geständnisses, denn es entspricht genau dem, was der US-Präsident damals schon sagte, was aber Osama bin Laden *so* nicht bestätigte.

Kongo Bongo

26.04.2011, 22:22

Naja wenn Osama behauptet er hätte atomare Waffen zur Abschreckung dann ist die Abschreckung wohl eher nicht vorhanden weil keine Sau davon weiß.

Esreicht!

26.04.2011, 23:13

--.

Wenn jetzt Wikileaks mit einem angeblichen Geständnis von Khalid Scheich Mohammed kommt, in dem dieser den Einsatz von atomaren Waffen in Europa gesteht, dann wirft das ein verdächtiges Licht auf Wikileaks und auf den Wahrheitsgehalt dieses angeblichen Geständnisses, denn es entspricht genau dem, was der US-Präsident damals schon sagte, was aber Osama bin Laden *so* nicht bestätigte.

Wikileaks hat doch lediglich Quantamo-Protokolle veröffentlicht, weshalb zumindest in diesem Punkt kein "verdächtiges Licht auf Wikileaks" fallen kann!

Quantanamo ist doch nur noch die einzige Hoffnung der US-Administration, die Glaubwürdigkeit des offiziellen 11/9 aufrechterhalten zu können;)

kd

Widder58

26.04.2011, 23:23

Marathon

26.04.2011, 23:36

Wikileaks hat doch lediglich Quantamo-Protokolle veröffentlicht, weshalb zumindest in diesem Punkt kein "verdächtiges Licht auf Wikileaks" fallen kann!

Wie betätigt man den Wahrheitsgehalt dieser Guantanamo-Protokolle?
Das kann man gar nicht.
Also können sowohl Guantanamo als auch Wikileaks alles behaupten, da man das Gegenteil nicht nachweisen kann.
Die USA könnten Wikileaks benutzen, um Infos und Desinfos zu verbreiten.

Marathon

27.04.2011, 05:20

Was ist denn nun die eigentliche Quelle?
Wikileaks ist es nicht.

Anders als bei früheren Veröffentlichungen durch den Guardian war diesmal Wikileaks nicht beteiligt. Das umfangreiche Bündel an geheimem US-Material wurde mit der New York Times geteilt, und die New York Times erhielt es nicht von Wikileaks.

http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=7713540&postcount=4

Voortrekker

27.04.2011, 07:13

Dayan

27.04.2011, 07:26

Zeigen wir ihnen den Weg nach Brüssel ...Du würdest im Ernstfall mitgegrillt!

Brutus

27.04.2011, 08:13

Du würdest im Ernstfall mitgegrillt!

Die Gewißheit, daß in Brüssel auch die europäischen Hauptquartiere von CIA und Mossad pulverisiert werden, macht mir diese Vorstellung erträglich.

Sprecher

27.04.2011, 08:43

von Richthofen

27.04.2011, 08:46

Mein Gott bist du dämlich.
Al Kaida wird von CIA und Mossad kontrolliert um solche Primitivlinge wie dich aufzuhetzen.

Fängst Du mal wieder an Captain Hirntrauma?

Sprecher

27.04.2011, 08:52

Fängst Du mal wieder an Captain Hirntrauma?

http://www.sueddeutsche.de/politik/tunesien-aegypten-libyen-al-qaida-feiert-arabische-aufstaende-als-erfolg-1.1079235

von Richthofen

27.04.2011, 08:54

http://www.sueddeutsche.de/politik/tunesien-aegypten-libyen-al-qaida-feiert-arabische-aufstaende-als-erfolg-1.1079235

Da steht dass eventuelle Quaidas unter den lyb. Rebellen zu finden sind.

Wo aber steht, dass der Mossad und die CIA diese steuern?

Sprecher, Hand auf´s Herz: Du bist in meinen Augen einfach ein Verschwörungstheoretiker und ein Trottel vor dem Herrn, lass es einfach, ich lach dich sowieso nur aus.

Sprecher

27.04.2011, 08:55

Wie die USA Al Qaida systematisch aufgebaut haben:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9839

von Richthofen

27.04.2011, 08:57

Wie die USA Al Qaida systematisch aufgebaut haben:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9839

Ja, wir kennen alle die Story von der CIA, die Bin laden ausgebildet hat um gegen die Sowiets vorzugehen. Abenso die von Hussein, usw, usf.

Schon mal was vom Zauberlehrling gehört Sprecherlein?

Sprecher

27.04.2011, 08:58

Da steht dass eventuelle Quaidas unter den lyb. Rebellen zu finden sind.

Und vom wem werden die "Rebellen" unterstützt?

Du bist in meinen Augen einfach ein Verschwörungstheoretiker und ein Trottel vor dem Herrn, lass es einfach, ich lach dich sowieso nur aus.

Und ich lache solche staats- und mainstreammediengläubigen Subjekte wie dich aus.
Du hättest auch im April 45 noch an den Endsieg geglaubt weils so in der Zeitung stand.

von Richthofen

27.04.2011, 09:01

Und vom wem werden die "Rebellen" unterstützt?

jaja, vom Westen, jepp, die Unterstützen die Rebellen auch nur und ausschließlich, weil unter 100.000 Rebellen 30 Quaidas zu finde sind... :rolleyes:

Und ich lache solche staats- und mainstreammediengläubigen Subjekte wie dich aus.
Du hättest auch im April 45 noch an den Endsieg geglaubt weils so in der Zeitung stand.

Kann man nicht beurteilen, weil ich da noch nicht auf der Welt war.

Aber da mein Wohnohrt im April 45 schon weit hinter amerikanischen Linien lag, ist sowas eh als Makulatur zu betrachten und bringt diese Diskussion keinen Zentimeter weiter.

Also, spare dir bitte die wirren Vermutungen.

Ehrlich gesagt lache ich über Verschwörungstrottel, die überall entweder den CIA oder den Mossad sehen gerne und herzlich.

Sprecher

27.04.2011, 09:02

jaja, vom Westen, jepp, die Unterstützen die Rebellen auch nur und ausschließlich, weil unter 100.000 Rebellen 30 Quaidas zu finde sind... :rolleyes:
.

:)):)):)):)):)):))

von Richthofen

27.04.2011, 09:03

:)):)):)):)):)):))

Lustig nicht? Gibs zu, wo Du deine eigene Aussage nochmal durchliest, musst Du selber über Deinen Scheiß lachen nicht wahr? :)

Esreicht!

27.04.2011, 10:32

Da steht dass eventuelle Quaidas unter den lyb. Rebellen zu finden sind.

Wo aber steht, dass der Mossad und die CIA diese steuern?

Sprecher, Hand auf´s Herz: Du bist in meinen Augen einfach ein Verschwörungstheoretiker und ein Trottel vor dem Herrn, lass es einfach, ich lach dich sowieso nur aus.

Du scheinst ja wirklich faktenresistent zu sein:

Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links

Abdel-Hakim al-Hasidi, the Libyan rebel leader, has said jihadists who fought against allied troops in Iraq are on the front lines of the battle against Muammar Gaddafi's regime....

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html

Lügt denn der Rebellenführer?(

Und daß die Al-Kaida von der CIA rekrutiert und gesteuert wurde und wird , pfeifen sogar schon die Spatzen vom Wikipedia-Dach:

...„Al-Qaida, wörtlich 'die Datenbank', war ursprünglich die Computerdatei mit den tausenden von Mudschaheddin, die mit Hilfe der CIA rekrutiert und trainiert wurden, um gegen die Russen zu kämpfen“.[13] Die direkte Übersetzung aus dem Arabischen ist jedoch „die Basis“ oder „der Stützpunkt“,[14] was sich entweder auf die Stützpunkte der Mudschaheddin des Sowjetisch-Afghanischen Kriegs oder auf die zahlreichen Trainingscamps der Organisation von den frühen 1990er-Jahren bis jetzt bezieht, in denen laut Bundeskriminalamt 70.000 Kämpfer für die Ausführung terroristischer Aktionen ausgebildet wurden...

http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

Übrigens, bevor es in Lybien so richtig losging, waren MI6 und CIA-Agenten bereits schon vorort;)

kd

Buella

27.04.2011, 10:41

Lustig nicht? Gibs zu, wo Du deine eigene Aussage nochmal durchliest, musst Du selber über Deinen Scheiß lachen nicht wahr? :)

Da geht sie dahin, die "heroische westliche" Demokratie-Suggestion!

... und entpuppt sich als primitive habgierige blutrünstige verlogene falsche [habe ich was vergessen?] Bestie!

;)

US orchestrates regime change in Libya, using social media (http://www.youtube.com/watch?v=q7vGoXaLHxs&feature=watch_response)

:))

Durkheim

27.04.2011, 13:57

Das muss wohl die viel bejubelte Qualitätsjournaille sein, die solchen Mist völlig unreflektiert einfach verbreitet.

Iran als Staat schafft es nicht mal ohne komplizierte Apparaturen, die sie nicht mal selber herstellen können, siehe beispielsweise einfache Zentrifugen, eine Atombombe zu bauen.

Und da sollen irgendwelche Spinner, die zumeist in Höhlen in Afghanistan hausen, dazu fähig sein.

Die Medien machen sich mit solchen Berichten zunehmend lächerlich und schaffen sich selbst als vierte Gewalt und Staatskontrolle ab. Haben wir bereits beim letzten Irak-Krieg gesehen, wie Medien in den USA schliesslich den Laufburschen und Handlanger des Staates machen.

Die einen sagen, absolut nichts dazugelernt trotz aller Beteuerungen seitens der Medienvertreter, andere sagen, es stecke eine gewisse Systematik dahinter. Womöglich ist es eine Mischung aus beidem.

tosh

27.04.2011, 14:52

.............
"HM: Where did you get these weapons from?

OSB: Go to the next question.".............
Selbstverständlich ist die Al Kaida nicht in der Lage, selber Atombomben zu bauen.
Aber dass sie eine oder mehrere über dunkle Kanäle bekommen haben, halte ich für möglich (aus alte Beständen der UdSSR, aus Nord-Korea, .....

Osama bin Laden: Shame on you, Sulay. You know that poison chemicals and radioactive bombs and murdering innocents are not our way. This is not the way of Islam.
Interessant, dass es hier um radioaktive Bomben, also sog. "schmutzige Bomben" geht, also keine Atombomben. Radioaktiv strahlende Spaltprodukte aus AKWs sind relativ leicht auf schlecht bewachten Atom-Müllhalden zu bekommen. Solche Bomben könnte die Al Kaida relativ leicht selber bauen mit zusätzlichem herkömmlichen Sprengstoff. Die Wirkung wäre weiträumige Verstrahlung.
Eigentlich ein Wunder, dass so etwas noch nicht eingesetzt wurde.

Esreicht!

27.04.2011, 15:20

Selbstverständlich ist die Al Kaida nicht in der Lage, selber Atombomben zu bauen.
Aber dass sie eine oder mehrere über dunkle Kanäle bekommen haben, halte ich für möglich (aus alte Beständen der UdSSR, aus Nord-Korea, .....

Interessant, dass es hier um radioaktive Bomben, also sog. "schmutzige Bomben" geht, also keine Atombomben. Radioaktiv strahlende Spaltprodukte aus AKWs sind relativ leicht auf schlecht bewachten Atom-Müllhalden zu bekommen. Solche Bomben könnte die Al Kaida relativ leicht selber bauen mit zusätzlichem herkömmlichen Sprengstoff. Die Wirkung wäre weiträumige Verstrahlung.
Eigentlich ein Wunder, dass so etwas noch nicht eingesetzt wurde.

Naja, schmutzige Bomben scheinen der CIA dann doch zu heiß zu sein, sonst hätte die CIA die Sauerlandgruppe dahingehend auch unterstützt. Gewöhnliche Bomben reichen allemal, um den Kampf der Kulturen weiter anzuheizen!

Es reichen ja schon vage Hinweise aus "Geheimdienstkreisen", daß der Reichstag mit Nato-Draht verbarrikatiert wurde, um der Bevölkerung die Terrorgefahr zu veranschaulichen, nachdem sich der angekündigte "Nikolausbomber" mit seinem Rentier-Schlitten verfahren hatte und der legendäre "Unterhosenbomber" im letzten Augenblick von 2 beherzten Flugpassagieren unschädlich gemacht werden konnte;)

Leider wirds dann doch mal die "erfüllende Prophezeiung" gebenX(

kd