Vollständige Version anzeigen : Sollte man ein Geständnis von Kachelmann erfoltern - Diskussionen aus dem EMMA-Forum
Praetorianer
15.04.2011, 21:16
Hi Fans, auch wenn mein Versuch im Emma-Forum für etwas Weiterbildung zu sorgen mit einer Sperre vor Freischaltung meines ersten Beitrages endete, lese ich gelegentlich gerne noch mit.
Manchmal ist es lustig, diese männerhassenden Sektiererinnen zu beobachten, die nicht müde werden zu betonen, sie seien für den Feminismus, also für gleiche Rechte und Pflichten für Mann und Frau. Dort werden Beiträge auch vor Freischaltung gegengelesen. Dabei raus kommt dann sowas hier:
So ein Quark. Es ist ja wohl ein Unterschied, ob da irgendwo ein diskreter Herr Psychologe im Gerichtssaal sitzt und Kachelmann von weitem beobachtet oder ob das Opfer sich einer wahren Gutachterschlacht stellen und aussetzen muss, die es quasi vierteilen und sezieren. Und das in seiner Lage, die alle Kraft dafür braucht, überhaupt das Erlebnis irgendwie zu verarbeiten und zu verkraften.
Dass Kachelmann nach unserem Rechtssystem nicht gezwungen ist, auszusagen und dem folgt, wirft trotzdem kein gutes Licht auf ihn. Wer in aller Welt hätte denn geschwiegen, wenn man ihn zu Unrecht einer Vergewaltigung anklagt ??? Jeder einigermaßen vernünftige Mensch wäre vor Wut geplatzt und hätte geredet wie ein Wasserfall !
Im Fall Kachelmann bin ich durchaus für mittelalterliche Methoden. In den Schraubstock, den Mann ! Und kräftig an der Schraube drehen ....!!!
Quelle (http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann/page167)
In der Folge dann auch die Bestätigung, dass das ernst gemeint war.
Thauris, bist du es? :D
Vielleicht sollten sich hier einige mal Gedanken machen, ob ihre undifferenzierten Jubelhymnen auf Frau Schwarzer so angemessen sind, weil sie mal was gegen den Islam geschrieben hat und ob es für einen nichtmuslimischen Mann nicht egal sein dürfte, ob er von einem Islamisten gefoltert wird, weil er ein Ungläubiger oder ob von einer Männerhasserin dafür, dass er ein Mann ist.
Frauen zerstören das Volk, wenn man ihnen zuviel Freiheiten überlässt.
Praetorianer
15.04.2011, 21:27
Frauen zerstören das Volk, wenn man ihnen zuviel Freiheiten überlässt.
Ob die paar Sektiererinnen um Alice Schwarzer noch biologisch als Frauen durchgehen, wäre wohl im Einzelfall zu prüfen.
Bis auf ein paar männerhassende Sektiererinnen zerstören doch Frauen nicht das Volk, sie erhalten es am Leben. :inlove:
Frauen zerstören das Volk, wenn man ihnen zuviel Freiheiten überlässt.
Nicht Frauen, sondern Emanzen.
Praetorianer
15.04.2011, 21:30
Nicht Frauen, sondern Emanzen.
Emanzen im Sinne von emanzipierten Frauen eigentlich auch nicht.
Es sind in erster Linie einige wenige völlig durchgeknallte Mösenmarxistinnen, die einen enormen Einfluss haben.
Emanzen im Sinne von emanzipierten Frauen eigentlich auch nicht.
Es sind in erster Linie einige wenige völlig durchgeknallte Mösenmarxistinnen, die einen enormen Einfluss haben.
Eine emanzipierte Frau ist keine Emanze.
Wo haben die denn Einfluß? Doch wohl nur auf die, die blind alles annehmen, was von diesen Mannweibern kommt.
Praetorianer
15.04.2011, 21:39
Eine emanzipierte Frau ist keine Emanze.
Wo haben die denn Einfluß? Doch wohl nur auf die, die blind alles annehmen, was von diesen Mannweibern kommt.
Also die drei deutschen Linksparteien + Teile der bürgerlichen Gesellschaft, die sich gerne mit dem Begriff Feminismus schmücken wollen, der in einer politisch korrekten Gesellschaft einen so positiven Klang hat.
Das mt den Begrifflichkeiten handhabe ich so, ich glaube, was du als Emanze bezeichne, benenne ich gemeinhin Mösenmarxisten. In den selteneren Fällen eines ansonsten eher rechtsradikalen Gedankengutes, dann Fotzenfaschistinnen.
Die Begriffe sind treffender.
Frauen zerstören das Volk, wenn man ihnen zuviel Freiheiten überlässt.
Das ist wohl wahr und in jeder Hinsicht zu unterschreiben. Die Zeitschrift "Emma" ist ein trauriger Beweis dafür, was geschieht, wenn man der Frau mehr Raum lässt als zwischen Küche, Bett und Keller.
Jedem dürfte bekannt sein, dass wir hierzulande über eine extremst niedrige Geburtenrate verfügen, aber stattdessen werden uns Meldungen über die Ohren gehauen, wonach Frauen angeblich überall erfolgreicher seien als Männer und in Massen Universitäten frequentieren sowie Führungspositionen bekleiden wollen würden. Ein Schelm, wer da nicht etwa einen Zusammenhang zwischen der emanzipierten Karrierefrau und dem Geburtenschwund in der BRD vermutet...
Der Grad des Fortschrittes der Emanzipation der Frau gibt gleichzeitig auch Auskunft über den Verfall und die Verkommenheit einer Gesellschaft. Und wie es diesbezüglich um die BRD bestellt ist, dürfte jeder selbst wissen. Es liegt an uns, den Frauen die Stöckelschuhe (damit sie nicht so schnell wegrennen können) und die Schürze anzulegen und sie zu ihrer ureigenen Aufgabe zurückzuführen!
Also die drei deutschen Linksparteien + Teile der bürgerlichen Gesellschaft, die sich gerne mit dem Begriff Feminismus schmücken wollen, der in einer politisch korrekten Gesellschaft einen so positiven Klang hat.
Das mt den Begrifflichkeiten handhabe ich so, ich glaube, was du als Emanze bezeichne, benenne ich gemeinhin Mösenmarxisten. In den selteneren Fällen eines ansonsten eher rechtsradikalen Gedankengutes, dann Fotzenfaschistinnen.
Die Begriffe sind treffender.
Nun ja, diese Wörter entsprechen nicht wirklich meinem Sprachgebrauch, aber ich denke, wir meinen dasselbe.
Der "positive Klang", das behaupte ich jetzt einfach mal, besteht überwiegend da, wo wenig bis gar kein Hirn ist.
kotzfisch
15.04.2011, 21:52
Wer Folter zur Geständniserzwingung befürwortet,ist in erster Linie weder Mann noch Frau, sondern Faschist.
Nicht in dem klar fenierten ideologischen Sinne, aber im Herzen.Fern jeder Rechtsstaatlichkeit.Schauderhaft und mittelalterlich.
liebe frau Praetorianer versuchen sie es doch im Brigitteforum oder eröffnen Sie unter Mädchen.de etwas entsprechendes.
wussten sie übrigens, daß gestern in Kanada die saison anfing, in der robbenbabys in die städte ziehen und dort eingeborene erschlagen?
dieses jahr wurde grundlos die quote erhöht.
die sollte man vielleicht mal foltern, damit sie sehen, was sie davon haben.
Praetorianer
15.04.2011, 22:56
liebe frau Praetorianer versuchen sie es doch im Brigitteforum oder eröffnen Sie unter Mädchen.de etwas entsprechendes.
wussten sie übrigens, daß gestern in Kanada die saison anfing, in der robbenbabys in die städte ziehen und dort eingeborene erschlagen?
dieses jahr wurde grundlos die quote erhöht.
die sollte man vielleicht mal foltern, damit sie sehen, was sie davon haben.
Ich hoffe, dass diesen ekelhaften Tieren sehr viel Schmerz zugefügt wird. Sie robben immer den Eisbären weg, wenn es nach denen ginge, könnten die glatt verhungern.
Vielleicht sind sie damit indirekt für den Tod von Knut verantwortlich, also neben Kachelmann und dem mmO.
Ob die Robben gezielt Jagd auf die Choleiterin in Bad Bentheim machen?
Praetorianer
15.04.2011, 22:58
Das ist wohl wahr und in jeder Hinsicht zu unterschreiben. Die Zeitschrift "Emma" ist ein trauriger Beweis dafür, was geschieht, wenn man der Frau mehr Raum lässt als zwischen Küche, Bett und Keller.
Jedem dürfte bekannt sein, dass wir hierzulande über eine extremst niedrige Geburtenrate verfügen, aber stattdessen werden uns Meldungen über die Ohren gehauen, wonach Frauen angeblich überall erfolgreicher seien als Männer und in Massen Universitäten frequentieren sowie Führungspositionen bekleiden wollen würden. Ein Schelm, wer da nicht etwa einen Zusammenhang zwischen der emanzipierten Karrierefrau und dem Geburtenschwund in der BRD vermutet...
Der Grad des Fortschrittes der Emanzipation der Frau gibt gleichzeitig auch Auskunft über den Verfall und die Verkommenheit einer Gesellschaft. Und wie es diesbezüglich um die BRD bestellt ist, dürfte jeder selbst wissen. Es liegt an uns, den Frauen die Stöckelschuhe (damit sie nicht so schnell wegrennen können) und die Schürze anzulegen und sie zu ihrer ureigenen Aufgabe zurückzuführen!
Um Himmels Willen, du willst die Chorleiterin in Bad Bentheim einsperren?
Hilfe, hat die mittlerweile viele Feinde!
auch diese sollte man alle foltern, mindestens.
übrigens gewann dieses jahr so ein blöder Japaner in Oulu (Finnland)
die weltmeisterschaft im luftgittarieren.
das war auch abscheulich wurde aber sofort geahndet.
Praetorianer
15.04.2011, 23:38
auch diese sollte man alle foltern, mindestens.
übrigens gewann dieses jahr so ein blöder Japaner in Oulu (Finnland)
die weltmeisterschaft im luftgittarieren.
das war auch abscheulich wurde aber sofort geahndet.
Sämtliche Weltmeister stehen ohnehin unter Dopingverdacht und sollten prophylaktisch gefoltert werden.
diesser ansicht kann ich mich nicht anschliessen, jedenfalls nicht bei anmutigen fräulein, wie der weltmeisterin Leni Krawitzkowsky auch bekannt als "die Försterin".
ansonsten war ich ja immer schon der ansicht, dass Deine reaktoren eigentlich auch mal explodieren könnten.
Praetorianer
15.04.2011, 23:42
diesser ansicht kann ich mich nicht anschliessen, jedenfalls nicht bei fräulein.
Selbstverständlich ist deine Haltung da viel zu weich. WIchtig ist nur, dass die Folter keine hässlichen Schwangerschaftsstreifen hinterlässt.
Hi Fans, auch wenn mein Versuch im Emma-Forum für etwas Weiterbildung zu sorgen mit einer Sperre vor Freischaltung meines ersten Beitrages endete, lese ich gelegentlich gerne noch mit.
Manchmal ist es lustig, diese männerhassenden Sektiererinnen zu beobachten, die nicht müde werden zu betonen, sie seien für den Feminismus, also für gleiche Rechte und Pflichten für Mann und Frau. Dort werden Beiträge auch vor Freischaltung gegengelesen. Dabei raus kommt dann sowas hier:
Zitat von C.P.
So ein Quark. Es ist ja wohl ein Unterschied, ob da irgendwo ein diskreter Herr Psychologe im Gerichtssaal sitzt und Kachelmann von weitem beobachtet oder ob das Opfer sich einer wahren Gutachterschlacht stellen und aussetzen muss, die es quasi vierteilen und sezieren. Und das in seiner Lage, die alle Kraft dafür braucht, überhaupt das Erlebnis irgendwie zu verarbeiten und zu verkraften.
Dass Kachelmann nach unserem Rechtssystem nicht gezwungen ist, auszusagen und dem folgt, wirft trotzdem kein gutes Licht auf ihn. Wer in aller Welt hätte denn geschwiegen, wenn man ihn zu Unrecht einer Vergewaltigung anklagt ??? Jeder einigermaßen vernünftige Mensch wäre vor Wut geplatzt und hätte geredet wie ein Wasserfall !
Im Fall Kachelmann bin ich durchaus für mittelalterliche Methoden. In den Schraubstock, den Mann ! Und kräftig an der Schraube drehen ....!!!
Quelle (http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann/page167)
In der Folge dann auch die Bestätigung, dass das ernst gemeint war.
Thauris, bist du es? :D
Nein - ich würde das Schwein an den Eiern aufhängen :D
fatalist
17.04.2011, 00:17
Man sollte K. den USA überlassen, ein kleiner Cubatrip nach Guantanamo, dann singt der schon.
Auch ein Gottesgericht wie seinerzeit bei den Hexenprozessen wäre prüfenswert.
Generell sollte bei einem Vergewaltigungsvorwurf der Mann grundsätzlich immer verurteilt werden, wenn die Frau gegen ihn aussagt.
Anders ist der seit Jahrtausenden praktizierten Unterdrückung der Frau durch den Mann nicht beizukommen.
Noch Fragen?
Nein?
Ok, dann sehe ich mir jetzt einen Porno an, wo eine kleine geile Schlampe am Holzkreuz angekettet ist und 3 Männer es ihr so richtig besorgen.
Die brauchen das, boah eh!
Schlaft schön.
Sobieski Vengeance
17.04.2011, 00:36
Nicht Frauen, sondern Emanzen.
Die Emanzen machen eine unbedeutende Minderheit unter den Frauen aus. Es sind die Frauen selbst, die zur Zersetzung von Volk und Gesellschaft beitragen.
Eine Gesellschaft, die ihre Frauen unter Kontrolle hat, ist dynamisch, stark und selbstbewusst. Siehe die islamischen Parallelgesellschaften.
Die Emanzen machen eine unbedeutende Minderheit unter den Frauen aus. Es sind die Frauen selbst, die zur Zersetzung von Volk und Gesellschaft beitragen.
Eine Gesellschaft, die ihre Frauen unter Kontrolle hat, ist dynamisch, stark und selbstbewusst. Siehe die islamischen Parallelgesellschaften.
Das sehe ich anders. Ich denke eher, Frauen und Männer sollten zusammenhalten und nicht gegeneinander antreten. GEMEINSAM sind wir stark.:)
Engel Gitta
17.04.2011, 11:08
Nein - ich würde das Schwein an den Eiern aufhängen :D
Thauris, an den Eiern aufhängen, nun das ist schon sehr heftig, aber auf jeden Fall sollte man das "Schwein" an den Pranger stellen und veröffentlichen, was der wirklich alles getan hat, damit keine Frau mehr auf ihn reinfällt und soetwas durchmachen muss, was die NK jetzt erlebt hat. Die wurde von innen und aussen beleuchtet, beurteilt und vorallem: von vielen Menschen beleidigt, verurteilt und verfolgt. Das finde ich unmenschlich. Das sollte der Angeklagte auch mal erleben! germane
maxikatze
17.04.2011, 11:51
Die Emanzen machen eine unbedeutende Minderheit unter den Frauen aus. Es sind die Frauen selbst, die zur Zersetzung von Volk und Gesellschaft beitragen.
Eine Gesellschaft, die ihre Frauen unter Kontrolle hat, ist dynamisch, stark und selbstbewusst. Siehe die islamischen Parallelgesellschaften.
Frauen unter Kontrolle? Hast Du Angst vor Machtverlust? Ich glaube, Du hast zuviel von dem Zeug getrunken:
http://www.conalco.de/bilder/5221.jpg
Thauris, an den Eiern aufhängen, nun das ist schon sehr heftig, aber auf jeden Fall sollte man das "Schwein" an den Pranger stellen und veröffentlichen, was der wirklich alles getan hat, damit keine Frau mehr auf ihn reinfällt und soetwas durchmachen muss, was die NK jetzt erlebt hat. Die wurde von innen und aussen beleuchtet, beurteilt und vorallem: von vielen Menschen beleidigt, verurteilt und verfolgt. Das finde ich unmenschlich. Das sollte der Angeklagte auch mal erleben! germane
Was hat er denn alles getan? Du warst ja wahrscheinlich dabei, weil du alles weißt. Was der NK widerfährt, hat sie sich alles selbst zuzuschreiben, sie hätte halt nicht lügen sollen.
Engel Gitta
17.04.2011, 11:56
Die Emanzen machen eine unbedeutende Minderheit unter den Frauen aus. Es sind die Frauen selbst, die zur Zersetzung von Volk und Gesellschaft beitragen.
Eine Gesellschaft, die ihre Frauen unter Kontrolle hat, ist dynamisch, stark und selbstbewusst. Siehe die islamischen Parallelgesellschaften.
:D:D:D klar doch! Nur mal an Tunesien, Agypten und so weiter erinnern! Ein Gesellschaft ist eine kranke Gesellschaft, die die Frauen unter "Kontrolle" haben, mit Bespitzelungen, Steinigungen und vorallem: ohne wahre Lebensfreude!!!
:wand:
Was ist das denn für ein Thread? Ich dachte, die Folter wäre längst Vergangenheit?
Nein, natürlich sollte man K. nicht foltern.
Aber die Politik sollte sich mal Gedanken darüber machen, wie man vergewaltige Frauen vor diesem Aussage-Marathon bewahren kann. Und vor allem: Wie man diese Gutachterschlacht vermeiden könnte.
Bisher sehe ich nur: Folterähnliche Methoden mit der Nebenklägerin. Gutachter, die sich eine goldene Nase verdienen, damit sie sagen können: Kann sein, kann nicht sein. Anwälte, die in -für Außenstehende- unerträglicher Manier das mm. Opfer verhöhnen und das Gericht mit (leider legalen) geschickt manipulierten Medienberichten unter Druck setzen (wollen).
Und dann natürlich noch die Macht des Geldes und die Macht eines Promis.
Da soll mir doch niemand erzählen, dass K. der "Arme" sei. Das ist er mitnichten!
Nun, Folter ist bei mir tabu. Auch das Aussageverweigerungsrecht sollte bleiben, wie es ist... allerdings mit dem Zusatz, dass ein der Vergewaltigung Angeklagter bei besonders ausgeprägter Verweigerungshaltung bezüglich der Wahrheitsfindung mit einem erhöhten Strafmaß zu rechnen hat.
Mit Verweigerungshaltung meine ich zum Beispiel, wenn ein Angeklagter sich mit diversen "Spiel-Konsolen" während der Verhandlung beschäftigt und/oder vorher "Video-Einlassungen" an Zeitungen verschickt, um sich einen Prozessvorteil zu verschaffen. Der eine Zeugin heiratet oder Zeugen anzeigt.
All das gehört m. E. nicht in einen Vergewaltigungsprozess.
Bei Zuwiderhandlung keine Folter. Aber das Gericht sollte dann die Möglichkeit haben, dies zu ahnden, in dem sich 1. der Vorwurf dadurch bekräftigt und 2. das Strafmaß um etliche Jahre erhöht werden kann.
Engel Gitta
17.04.2011, 12:09
Was ist das denn für ein Thread? Ich dachte, die Folter wäre längst Vergangenheit?
Nein, natürlich sollte man K. nicht foltern.
Aber die Politik sollte sich mal Gedanken darüber machen, wie man vergewaltige Frauen vor diesem Aussage-Marathon bewahren kann. Und vor allem: Wie man diese Gutachterschlacht vermeiden könnte.
Bisher sehe ich nur: Folterähnliche Methoden mit der Nebenklägerin. Gutachter, die sich eine goldene Nase verdienen, damit sie sagen können: Kann sein, kann nicht sein. Anwälte, die in -für Außenstehende- unerträglicher Manier das mm. Opfer verhöhnen und das Gericht mit (leider legalen) geschickt manipulierten Medienberichten unter Druck setzen (wollen).
Und dann natürlich noch die Macht des Geldes und die Macht eines Promis.
Da soll mir doch niemand erzählen, dass K. der "Arme" sei. Das ist er mitnichten!
Nun, Folter ist bei mir tabu. Auch das Aussageverweigerungsrecht sollte bleiben, wie es ist... allerdings mit dem Zusatz, dass ein der Vergewaltigung Angeklagter bei besonders ausgeprägter Verweigerungshaltung bezüglich der Wahrheitsfindung mit einem erhöhten Strafmaß zu rechnen hat.
Mit Verweigerungshaltung meine ich zum Beispiel, wenn ein Angeklagter sich mit diversen "Spiel-Konsolen" während der Verhandlung beschäftigt und/oder vorher "Video-Einlassungen" an Zeitungen verschickt, um sich einen Prozessvorteil zu verschaffen. Der eine Zeugin heiratet oder Zeugen anzeigt.
All das gehört m. E. nicht in einen Vergewaltigungsprozess.
Bei Zuwiderhandlung keine Folter. Aber das Gericht sollte dann die Möglichkeit haben, dies zu ahnden, in dem sich der Vorwurf dadurch bekräftigt.
@DieLara, du hast vollkommen Recht! :top:
Ich möchte aber noch ergänzen, das solche Medienanwälte auch zur Rechenschaft gezogen werden sollten, denn die spielen hier ganz schlimme Spielchen mit der NK genauso, wie mit den Zeuginnen. germane
Auch finde ich, sollte ein Gericht prüfen, wenn deutlich wird, das einer der Vergewaltigung Angeklager mit üblen Mitteln - meist Manipulation oder montärer Art - Leute beeinflusst, die dann massiv gegen die NK vorgehen und in verschiedenen Foren Lügen und Halbwahrheiten verbreiten. :rolleyes:
Das ist nämlich psychologische Kriegsführung und hat vieles im Umfeld des Prozesses vergiftet. Mal davon abgesehen, das diese Leute astreines Cybermobbing betrieben haben! :ohno:
Hertimon
17.04.2011, 12:10
nur mal so,ich bin gespannt wie lange das hier ofen bleibt ;-)
Gehirnnutzer
17.04.2011, 12:13
Was ist das denn für ein Thread? Ich dachte, die Folter wäre längst Vergangenheit?
Nein, natürlich sollte man K. nicht foltern.
Aber die Politik sollte sich mal Gedanken darüber machen, wie man vergewaltige Frauen vor diesem Aussage-Marathon bewahren kann. Und vor allem: Wie man diese Gutachterschlacht vermeiden könnte.
Bisher sehe ich nur: Folterähnliche Methoden mit der Nebenklägerin. Gutachter, die sich eine goldene Nase verdienen, damit sie sagen können: Kann sein, kann nicht sein. Anwälte, die in -für Außenstehende- unerträglicher Manier das mm. Opfer verhöhnen und das Gericht mit (leider legalen) geschickt manipulierten Medienberichten unter Druck setzen (wollen).
Und dann natürlich noch die Macht des Geldes und die Macht eines Promis.
Da soll mir doch niemand erzählen, dass K. der "Arme" sei. Das ist er mitnichten!
Nun, Folter ist bei mir tabu. Auch das Aussageverweigerungsrecht sollte bleiben, wie es ist... allerdings mit dem Zusatz, dass ein der Vergewaltigung Angeklagter bei besonders ausgeprägter Verweigerungshaltung bezüglich der Wahrheitsfindung mit einem erhöhten Strafmaß zu rechnen hat.
Mit Verweigerungshaltung meine ich zum Beispiel, wenn ein Angeklagter sich mit diversen "Spiel-Konsolen" während der Verhandlung beschäftigt und/oder vorher "Video-Einlassungen" an Zeitungen verschickt, um sich einen Prozessvorteil zu verschaffen. Der eine Zeugin heiratet oder Zeugen anzeigt.
All das gehört m. E. nicht in einen Vergewaltigungsprozess.
Bei Zuwiderhandlung keine Folter. Aber das Gericht sollte dann die Möglichkeit haben, dies zu ahnden, in dem sich 1. der Vorwurf dadurch bekräftigt und 2. das Strafmaß um etliche Jahre erhöht werden kann.
Machen wir es ganz simple, der Prozess und die Beteiligten sind bis auf einen Bericht über die Anklage bis zum Prozessende vollkommen Tabu für die Presse.
Zuwiderhandlungen durch die Beteiligten werden mit Geldstrafe oder Arrest geahndet, Zuwiderhandlungen durch die Presse durch Geldstrafe in Höhe der Verkaufskosten einer Auflage.
Fertig aus.
Dadurch wird folgendes erreicht, weder kann eine Prozeß zu Publicity-Zwecken missbraucht werden, noch kann durch Presseberichte der Prozessverlauf beeinflusst werden.
Bisher sehe ich nur: Folterähnliche Methoden mit der Nebenklägerin. Gutachter, die sich eine goldene Nase verdienen, damit sie sagen können: Kann sein, kann nicht sein. Anwälte, die in -für Außenstehende- unerträglicher Manier das mm. Opfer verhöhnen und das Gericht mit (leider legalen) geschickt manipulierten Medienberichten unter Druck setzen (wollen).
Das ist noch nicht einmal übertrieben. Bei dem Begriff "Folter" denkt man immer nur an die Verheerungen, die das Foltern von Verdächtigen in der Rechtsgeschichte angerichtet hat. Dass schwere Beeinträchtigungen der Persönlichkeitsrechte von (Opfer-) Zeugen auch eine Gefahr für den Rechtsstaat sind (weniger Anzeigen, höhere Dunkelziffer), daran denkt kaum jemand.
harlekina
17.04.2011, 12:26
Solange es in Sachen Kachelmann noch keinen Hinrichtungstermin gibt, brauchen wir keinen weiteren Strang dazu.
Ich nehme an, facebook wird die Gelüste hinsichtlich dieses Themas stillen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.