Vollständige Version anzeigen : Schavan schwärmt von muslimischer Frömmigkeit
anders ist nicht zu erklären warum die Bildungsministerin Schavan in höchsten Tönen von der Frömmigkeit vieler Muslime förmlich schwärmt.
[Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) hat vorgeschlagen, islamische Geistliche ähnlich wie christliche Pfarrer zum Religionsunterricht an Schulen zuzulassen. Sie könne sich vorstellen, dass Imame ebenso wie christliche Theologen mit einer halben Stelle eine „Anstellung in der Schule finden“, sagte Schavan im Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“.
Die Imame müssten vor der Entsendung an Schulen aber eine akademische Ausbildung an einer deutschen Universität absolviert haben.
Von den neuen Studiengängen für islamische Theologie an deutschen Universitäten forderte Schavan eine streng wissenschaftliche Ausrichtung. „Wissenschaftliche Qualität ist durch Bekenntnis nicht ersetzbar“, sagte sie.
Mit Unterstützung von Schavans Ministerium entstehen derzeit an den Universitäten Tübingen, Erlangen und den Doppelstandorten Osnabrück/Münster sowie Frankfurt/Gießen vier neue Institute für islamische Studien.
Schavan sagte in dem Interview, sie fasziniere am Islam „die selbstbewusste Weise, die eigene Frömmigkeit zu leben“. Manche Christen würden bereits „ein Anzeichen von Fundamentalismus“ darin sehen, in der Öffentlichkeit zu beten. „Dass Muslime ihre Religion nicht meinen verstecken zu müssen“, gefalle ihr. Kritik äußerte Schavan an der Tendenz des Islam, die Religion zu politisieren. ]
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html?utm_medium=twitter#disqus_thread
Mohammed Atta und seine Leute sollen ja auch seeehr fromm gewesen sein.
:wand:
Bettmaen
13.04.2011, 15:04
Schavan soll ja eine Lesbe sein. Wie die Herren Imame wohl auf ihre Homosexualität reagieren? Besonders, wenn sie dürften, wie sie wollten.
Die Politik hätschelt die Religionen ganz gerne, da sie die Gläubigen zu geduldigen Schafen erziehen und sie auf das Jenseits vertrösten, während die Obrigkeit bereits im Dieseits fast paradiese Zustände vorfindet, die sie mit dem Pöbel nicht zu teilen bereit ist.
Der Islam erzieht seine Schäfchen aber nicht selten zu reißenden Wölfen. Das vergißt die Obrigkeit. Vielleicht ist es ihr auch egal, wenn ein paar christliche oder atheistische Schafe von Muselwölfen gerissen werden. Ist ja nicht ihr Problem.
Wer sich von ner Lesbe in den Sattel helfen lässt, ist selbst schwul. Die Schranze dürfte bei mir nicht mal nackt putzen.
Diese Frau ist nicht dumm, sondern abgrundtief bösartig.
Diese Frau ist nicht dumm, sondern abgrundtief bösartig.
:top:
Bruddler
13.04.2011, 15:29
Diese Frau ist nicht dumm, sondern abgrundtief bösartig.
Aber nur den einheimischen Deutschen gegenüber.... ;(
Stopblitz
13.04.2011, 15:33
Es soll mir keiner erzählen, dass die Dame nicht heimlich säuft.
Keine Frauen in der Politik !
cajadeahorros
13.04.2011, 15:49
Schavan hat katholische Theologie studiert, da hat man gemeinhin Verständnis für Frömmigkeit.
anders ist nicht zu erklären warum die Bildungsministerin Schavan in höchsten Tönen von der Frömmigkeit vieler Muslime förmlich schwärmt.
[Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) hat vorgeschlagen, islamische Geistliche ähnlich wie christliche Pfarrer zum Religionsunterricht an Schulen zuzulassen. Sie könne sich vorstellen, dass Imame ebenso wie christliche Theologen mit einer halben Stelle eine „Anstellung in der Schule finden“, sagte Schavan im Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“.
Die Imame müssten vor der Entsendung an Schulen aber eine akademische Ausbildung an einer deutschen Universität absolviert haben.
Von den neuen Studiengängen für islamische Theologie an deutschen Universitäten forderte Schavan eine streng wissenschaftliche Ausrichtung. „Wissenschaftliche Qualität ist durch Bekenntnis nicht ersetzbar“, sagte sie.
Mit Unterstützung von Schavans Ministerium entstehen derzeit an den Universitäten Tübingen, Erlangen und den Doppelstandorten Osnabrück/Münster sowie Frankfurt/Gießen vier neue Institute für islamische Studien.
Schavan sagte in dem Interview, sie fasziniere am Islam „die selbstbewusste Weise, die eigene Frömmigkeit zu leben“. Manche Christen würden bereits „ein Anzeichen von Fundamentalismus“ darin sehen, in der Öffentlichkeit zu beten. „Dass Muslime ihre Religion nicht meinen verstecken zu müssen“, gefalle ihr. Kritik äußerte Schavan an der Tendenz des Islam, die Religion zu politisieren. ]
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html?utm_medium=twitter#disqus_thread
Mohammed Atta und seine Leute sollen ja auch seeehr fromm gewesen sein.
:wand:
Tendenz?.....die dumme Kuh weis nicht mal dass dies im Islam systemimmanent ist:D
Sterntaler
13.04.2011, 16:12
Schavan schwärmt von muslimischer Frömmigkeit
Bildungsministerin Schavan ist angetan vom selbstbewussten Religionsverständnis der Muslime. Sie erwägt, islamische Geistliche in deutschen Schulen einzusetzen.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html
In letzter Zeit bestätigt sich immer mehr, was man schon immer wissen oder wenigstens ahnen hätte können, wenn man nur gewollt und es nicht wie die drei Affen gemacht hätte, die nichts sehen, nichts hören, nichts sagen:
Bei der BRD und ihren Parteien ist alles, ich wiederhole, alles, alles gelogen!
Die CDU ist nicht christlich, demokratisch sowieso nicht, die SPD nicht sozial, die Grünen nicht ökologisch, die Linke nicht links, die FDP hat mit nichts weniger zu schaffen als der Freiheit, und das Bundesverfassungsgericht wacht nicht über die Verfassung, sondern ein von den Alliierten aufgenötigtes Grundgesetz.
Bei Leuten wie Schaven, Roth und wie die grausligen Trampeln alle heissen würde ich durchaus befürworten dass es besser wäre eine große schwarze Burka würde sich für alle Zeiten über soviel Dummheit herabsenken und nie wieder preisgeben was sich darunter verbirgt.
Schavan sagte in dem Interview, sie fasziniere am Islam „die selbstbewusste Weise, die eigene Frömmigkeit zu leben“. Manche Christen würden bereits „ein Anzeichen von Fundamentalismus“ darin sehen, in der Öffentlichkeit zu beten. „Dass Muslime ihre Religion nicht meinen verstecken zu müssen“, gefalle ihr.
Schavan ist eine hochrangige Kirchenfunktionärin, die über zehn Jahre lang Vizepräsidentin des Zentralkomitees der deutschen Katholiken war, unter anderem Theologie studiert hat und nach ihrem Studium im Dunstkreis der Katholischen Kirche (Referentin bei der Bischöflichen Studienförderung Cusanuswerk; Abteilungsleiterin für außerschulische Bildung im Generalvikariat Aachen) tätig war. Es ist also nicht verwunderlich, daß sie von der "selbstbewußten Frömmigkeit" der Muslime faselt.
Sie ist ja weiß Gott auch nicht die erste Kirchenfunktionärin, die die Frömmigkeit der Muslime als vorbildlich darstellt. Allerdings ist sie nicht dumm. Verabschiedet euch endlich mal von der Vorstellung, daß es nichts Schlimmeres in der deutschen Politik gibt als grundgute Menschen, die bedauerlicherweise doofe Fehler begehen, weil sie noch nicht genügend Informationen erhalten haben.
Bruddler
13.04.2011, 16:26
Bei Leuten wie Schaven, Roth und wie die grausligen Trampeln alle heissen würde ich durchaus befürworten dass es besser wäre eine große schwarze Burka würde sich für alle Zeiten über soviel Dummheit herabsenken und nie wieder preisgeben darf was sich darunter verbirgt.
Keine Burka, stattdessen sollte man sie in eine Ritterrüstung stecken und zum Schwimmunterricht schicken....
Schavan soll ja eine Lesbe sein.
Da wird sie aber ganz schön löhnen müssen für Liebesdienste. Auch diese Mädels sind nicht ästhetisch schmerzfrei.
Schavan ist eine hochrangige Kirchenfunktionärin, die über zehn Jahre lang Vizepräsidentin des Zentralkomitees der deutschen Katholiken war, unter anderem Theologie studiert hat und nach ihrem Studium im Dunstkreis der Katholischen Kirche (Referentin bei der Bischöflichen Studienförderung Cusanuswerk; Abteilungsleiterin für außerschulische Bildung im Generalvikariat Aachen) tätig war.
Die Zuordnung der Merkel-Intima Schavan zum Katholizismus sollte man vielleicht einmal überdenken. Ich ordne die Tante einem ganz anderen Verein zu. Dem, wo wir neben Merkel auch Josef Ackermann, die beiden Kauder-Brüder, Heiner Geißler und fast alles finden, was in BRD und westlicher Welt Rang und Namen hat.
Nicht einer Gemeinschaft aus dem Geist eines Ignatius von Loyola sondern eines Marc Dutroux!
Normalerweise sollte man ja führenden Politikern Weitblick unterstellen, aber was so das Gros unserer Politkaste so ausheckt ist für mich grenzenlose Dummheit, gepaart mit Bösartigkeit.
Die Zuordnung der Merkel-Intima Schavan zum Katholizismus sollte man vielleicht einmal überdenken. Ich ordne die Tante einem ganz anderen Verein zu. Dem, wo wir neben Merkel auch Josef Ackermann, die beiden Kauder-Brüder, Heiner Geißler und fast alles finden, was in BRD und westlicher Welt Rang und Namen hat.
Das ist ja nicht unbedingt ein Widerspruch.
Aber an den Gedanken "Grundgute Politiker begehen leider doofe Fehler" schließt sich oft auch der Gedanke an "Grundgute Religion ist, wenn sie nicht grundgut ist, keine Religion mehr sondern Ideologie bzw. einem anderen Verein zugehörig."
Dieser Schavan traue ich jeden Unsinn zu .... :cool:
http://de.wikipedia.org/wiki/Annette_Schavan
Seit dem Wintersemester 2009/2010 lehrt sie als Honorarprofessorin für Katholische Theologie an der Freien Universität Berlin
Auch das noch! :eek:
Unschlagbarer
13.04.2011, 16:53
Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) hat vorgeschlagen, islamische Geistliche ähnlich wie christliche Pfarrer zum Religionsunterricht an Schulen zuzulassen. Sie könne sich vorstellen, dass Imame ebenso wie christliche Theologen mit einer halben Stelle eine „Anstellung in der Schule finden“, sagte Schavan im Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“.Ich seh das als Versuch einer religiös-katholischen Parteibonze, durch Herstellung einer gewissen Gleichberechtigung die christlichen Religionslehrer auch noch paar Jahrzehnte länger an die Schulen schicken zu können, um die kindlichen Hirne mit dem religiösen Klebstoff vollkleistern zu dürfen.
Irgendwann wird die Öffentlichkeit die Gotteslehrer nicht mehr an öffentlichen Schulen haben wollen. Weshalb lehrt man dort eigentlich nicht auch Sternendeuterei, Hexen- und Teufelsaustreibung oder Geisterseherei?
.
Das ist ja nicht unbedingt ein Widerspruch.
Zwischen einem Katholiken und Satanisten mache ich schon noch einen Unterschied.
Aber an den Gedanken "Grundgute Politiker begehen leider doofe Fehler" schließt sich oft auch der Gedanke an "Grundgute Religion ist, wenn sie nicht grundgut ist, keine Religion mehr sondern Ideologie bzw. einem anderen Verein zugehörig."
Mein Eindruck von Schavan ist folgender: In wirklich unnachahmlicher demokratischer Infamie attestiert sie den Islamis *Frömmigkeit*, wissend, daß die Blödmichel mit Frömmigkeit etwas Kontemplatives verbinden, etwa ein Leben in Gebet und klösterlicher Zurückgezogenheit.
Davon kann beim Islam doch wirklich keine Rede sein. Hier geht es u.a. um den Heiligen Krieg - was immer die Mittel sein mögen, womit er geführt wird - und nichts weniger als Welteroberung. Bei einer anderen nahöstlichen Religion verhält es sich ähnlich.
Ahnst Du den ungeheuren Betrug, die aberwitzige begriffliche Falschmünzerei, die ausgerechnet von einer studierten und habiliierten katholischen Theologin begangen wird? Falschmünzerei auf allen Ebenen, nicht nur im Bereich Wirtschaft und Finanzen!
Zwischen einem Katholiken und Satanisten mache ich schon noch einen Unterschied.
Mein Eindruck von Schavan ist folgender: In wirklich unnachahmlicher demokratischer Infamie attestiert sie den Islamis *Frömmigkeit*, wissend, daß die Blödmichel mit Frömmigkeit etwas Kontemplatives verbinden, etwa ein Leben in Gebet und klösterlicher Zurückgezogenheit.
Davon kann beim Islam doch wirklich keine Rede sein. Hier geht es u.a. um den Heiligen Krieg - was immer die Mittel sein mögen, womit er geführt wird - und nichts weniger als Welteroberung. Bei einer anderen nahöstlichen Religion verhält es sich ähnlich.
Ahnst Du den ungeheuren Betrug, die aberwitzige begriffliche Falschmünzerei, die ausgerechnet von einer studierten und habiliierten katholischen Theologin begangen wird? Falschmünzerei auf allen Ebenen, nicht nur im Bereich Wirtschaft und Finanzen!
Dann müsste die katholische Kirche aber ziemlich viele Satanisten beschäftigen.
Abgesehen davon sehe ich nicht, warum es im Islam und Judentum keine kontemplative Frömmigkeit geben sollte.
Dann müsste die katholische Kirche aber ziemlich viele Satanisten beschäftigen.
In den oberen Etagen ja. Pädophile belgische (sic!) Bischöfe mit Kinderporno-Sammlung zu Hause wären kein schlechtes Indiz.
Abgesehen davon sehe ich nicht, warum es im Islam und Judentum keine kontemplative Frömmigkeit geben sollte.
Die gibt es auch, aber daneben noch etwas anderes, den religiösen Auftrag zur Welteroberung. Wie die islamische Frömmigkeit zu verstehen ist, machte der türkische Ministerpräsident Erdogan derart deutlich, daß es eigentlich auch die deutschen Schnarchsäcke verstehen sollten:
*Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.*
Wenn das Frömmigkeit ist, Frau Schavan, war A.H. wahrscheinlich hoher katholischer Geistlicher? Warum eigenlich nicht den Nationalsozialismus als Religion anerkennen und mit Steuerprivilegien ausstatten?
Normalerweise sollte man ja führenden Politikern Weitblick unterstellen, aber was so das Gros unserer Politkaste so ausheckt ist für mich grenzenlose Dummheit, gepaart mit Bösartigkeit.
grenzenlose Dummheit, gepaart mit Bösartigkeit.
grenzenlose Dummheit, gepaart mit Bösartigkeit. ist Bedingung für einen Politiker in Berlin
Anette Schavan ( CDU ) schwärmt von muslimischer Frömmigkeit
Bildungsministerin Schavan ist angetan vom selbstbewussten Religionsverständnis der Muslime. Sie erwägt, islamische Geistliche in deutschen Schulen einzusetzen.
Schavan sagte in dem Interview, sie fasziniere am Islam „die selbstbewusste Weise, die eigene Frömmigkeit zu leben“.
Zitat
13. April 2011, 17:09 Uh
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html
annette.schavan@bundestag.de
Einen türkischen Fahrer hat sie ja schon
Schavan'ın Türk makam şoförü 8 Nisan 2011 / Süleyman SELÇUK / BERLİN
Federal Almanya Bilim ve Araştırma Bakanı Schavan'ın 6 yıldan beri makam şoförlüğünü yapan Bozdoğan, “ Önemli bir devlet adamıyla her zaman birlikte olmak, onun sevincini ve üzüntüsünü paylaşmak güzel ve gurur verici bir duygudur” dedi.
Zitat
http://www.hurriyet.de/haberler/gundem/878420/schavanin-turk-makam-soforu
Unfaßbar! Hat die Frau noch alle Tassen im Schrank?
.
anders ist nicht zu erklären warum die Bildungsministerin Schavan in höchsten Tönen von der Frömmigkeit vieler Muslime förmlich schwärmt.
[Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) hat vorgeschlagen, islamische Geistliche ähnlich wie christliche Pfarrer zum Religionsunterricht an Schulen zuzulassen. Sie könne sich vorstellen, dass Imame ebenso wie christliche Theologen mit einer halben Stelle eine „Anstellung in der Schule finden“, sagte Schavan im Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“.
Die Imame müssten vor der Entsendung an Schulen aber eine akademische Ausbildung an einer deutschen Universität absolviert haben.
Von den neuen Studiengängen für islamische Theologie an deutschen Universitäten forderte Schavan eine streng wissenschaftliche Ausrichtung. „Wissenschaftliche Qualität ist durch Bekenntnis nicht ersetzbar“, sagte sie.
Mit Unterstützung von Schavans Ministerium entstehen derzeit an den Universitäten Tübingen, Erlangen und den Doppelstandorten Osnabrück/Münster sowie Frankfurt/Gießen vier neue Institute für islamische Studien.
Schavan sagte in dem Interview, sie fasziniere am Islam „die selbstbewusste Weise, die eigene Frömmigkeit zu leben“. Manche Christen würden bereits „ein Anzeichen von Fundamentalismus“ darin sehen, in der Öffentlichkeit zu beten. „Dass Muslime ihre Religion nicht meinen verstecken zu müssen“, gefalle ihr. Kritik äußerte Schavan an der Tendenz des Islam, die Religion zu politisieren. ]
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html?utm_medium=twitter#disqus_thread
Mohammed Atta und seine Leute sollen ja auch seeehr fromm gewesen sein.
:wand:
Oh weh. Auch diese gute Frau sollte einmal den Koran wirklich lesen und zwar Seite für Seite.
Ich könnte nur noch :lol: und :puke:
Deutschland, wohin gehst du?
Sterntaler
13.04.2011, 17:54
grenzenlose Dummheit, gepaart mit Bösartigkeit. ist Bedingung für einen Politiker in Berlin
Anette Schavan ( CDU ) schwärmt von muslimischer Frömmigkeit
Bildungsministerin Schavan ist angetan vom selbstbewussten Religionsverständnis der Muslime. Sie erwägt, islamische Geistliche in deutschen Schulen einzusetzen.
Schavan sagte in dem Interview, sie fasziniere am Islam „die selbstbewusste Weise, die eigene Frömmigkeit zu leben“.
Zitat
....
Unfaßbar! Hat die Frau noch alle Tassen im Schrank?
.
Nie und Nimmer. :)) :vogel:
BRDDR_geschaedigter
13.04.2011, 18:03
Die Zuordnung der Merkel-Intima Schavan zum Katholizismus sollte man vielleicht einmal überdenken. Ich ordne die Tante einem ganz anderen Verein zu. Dem, wo wir neben Merkel auch Josef Ackermann, die beiden Kauder-Brüder, Heiner Geißler und fast alles finden, was in BRD und westlicher Welt Rang und Namen hat.
Nicht einer Gemeinschaft aus dem Geist eines Ignatius von Loyola sondern eines Marc Dutroux!
Ignatius Loyola war viel schlimmer als Dutroux. Es ist kein Zufall, dass sie in diesen hohen katholischen Organisationen ist.
Der Vatikan hat sehr profitiert von der Expansions des Islam durch Mohammed, da diese die Juden und freien Christen im nahen Osten fast komplett vernichtet hat.
Mohammed war auch nicht der Erfinder des Islam, sondern vatikanische Mönche, die in den nahen Osten reisten. Deshalb ist die Islamideologie auch so eine Kampfideologie, da sie so ausgelegt wurde, um im nahen Osten zu expandieren.
Es ist so offensichtlich aber du glaubst ja noch an die Juden-Verschwörungstheorie.
borisbaran
13.04.2011, 18:41
Und die denkt, diese Typen lassen sich kontrollieren? Dumme Kuh.
Kritik äußerte Schavan an der Tendenz des Islam, die Religion zu politisieren. ]
Andersrum wird 'n Schuh draus: Es ist am hiesigen Christentum vehement zu kritisieren, dass es nicht ansatzweise politisch genug ist!
Dr Mittendrin
13.04.2011, 19:34
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html
Die verwechselt wohl Frömmigkeit mit Fanatismus.
MorganLeFay
13.04.2011, 19:46
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=109174
Doc Gyneco
13.04.2011, 19:51
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=109174
Jaaaa !!
Manche brauchen eben eine Brille !
:)):)):))
MorganLeFay
13.04.2011, 19:52
Passiert jedem mal. Ich dachte nur, ich sag's, weil die Straenge direkt nebeneinander stehen.
Unschlagbarer
14.04.2011, 09:56
Andersrum wird 'n Schuh draus: Es ist am hiesigen Christentum vehement zu kritisieren, dass es nicht ansatzweise politisch genug ist!Genau das ist es, was zu verhindern gilt, und zwar für beide, für alle Religionen, und zwar für alle Zeiten.
Ständig vergessen die Religiösen, dass sie nur einem ganz persönlichen, völlig unbewiesenen und auch absolut unbeweisbaren Irrglauben anhängen, der niemals wieder anderen aufs Auge gedrückt werden darf.
Was es bedeutet, wenn Religion die Politik bestimmt, kann man am Iran, aber auch an früheren Gesellschaften in Europa bestens erkennen.
Und da das die Religiösen stets bestreiten, weil sie nämlich selber an die Macht bzw. die Macht wesentlich mitbestimmen wollen (gebnau deshalb faseln sie ja ständig von den sog. "christlichen, jetzt auch jüdischen oder eben islamischen Werten"), muss man ihnen unablässig auf die Finger klopfen wie einem ungezogenen Kind, welches sich das Recht zur Bestimmung des Familiengeschehens nehmen will, obwohl es dazu weder in der Lage noch berechtigt oder befugt ist.
Schavan -
Angehöriger einer unbeweisbaren, unwissenschaftlichen Religion,
also Begrenzung ihrer Macht -
Absetzung als Bildungsminister wegen Nichteignung,
da absolut befangen.
Religiöse sind prinzipiell befangen und daher grundsätzlich ungeeignet, eine von Religion unabhängige Bildung eines ganzen Volkes zu lenken und zu leiten, und zwar unabhängig davon, welcher der Religionen sie anhängen.
Wer heutzutage noch immer an Götter glaubt, ist bildungsmäßig gesehn ziemlich rückständig. Den Moslems ist man jederzeit bereit, Rückständigkeit zu unterstellen, nur selber (als Christ) ist man natürlich äußerst fortschrittlich und keinesfalls - rückständig! Nicht wahr, Ihr "lieben" Christen? Ist es nicht so?
.
Unschlagbarer
14.04.2011, 09:57
Jaaaa !!
Manche brauchen eben eine Brille !Trotz Brille ist dein Link nicht zu finden!
.
Ohne Worte...*Klick (http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html)* Was für Drogen nimmt die Blöde Kuh?
Paul Felz
14.04.2011, 10:20
Ohne Worte...*Klick (http://www.welt.de/politik/deutschland/article13163422/Schavan-schwaermt-von-muslimischer-Froemmigkeit.html)* Was für Drogen nimmt die Blöde Kuh?
Den Strang gibt es doch schon. Sogar mittlerweile zusammengelegt.
Den Strang gibt es doch schon. Sogar mittlerweile zusammengelegt.
Dann bitte schließen.
Die Dusselige Kuh ist ein super Argument warum Frauen keine Politischen Ämter bekommen sollten.
Als ich den Strangtitel das erste mal flüchtig überflog, las ich: Sklavin schwärmt von muslim. Frömmigkeit. So ganz daneben liege ich wohl nicht damit.
Goldfarb
14.04.2011, 10:57
Als ich den Strangtitel das erste mal flüchtig überflog, las ich: Sklavin schwärmt von muslim. Frömmigkeit. So ganz daneben liege ich wohl nicht damit.
Die fragliche CDU-Kuh ist in einen Wettbewerb mit der Multi-Kulti-Kuh Böhmer eingetreten.
CDU ...
... ist keine
wählbare Partei mehr!
Die Dusselige Kuh ist ein super Argument warum Frauen keine Politischen Ämter bekommen sollten.
Ach Alfred .... die meisten unserer Politiker ... egal ob Männlein oder Weiblein ... würden mit einem anständigen Beruf kein Stück trocken Brot auf den Tisch kriegen.
Verantwortung und Leistung ist nun mal nicht deren Ding.
Guck Dir doch mal die traurigen Kreaturen an. :shrug:
Ingeborg
14.04.2011, 11:02
Ist es ZUFALL,
dass sich in unserer Regierung
die kinderlosen IDIOTEN
gehäuft tummeln?
Silencer
14.04.2011, 11:02
Also, diese dumme Pute Schavan (gläubig), macht der Fatima Roth (ungläubig) mächtig konkurrenz.
.
Keine Burka, stattdessen sollte man sie in eine Ritterrüstung stecken und zum Schwimmunterricht schicken....
Man sollte sie (Schavan, Roth, Böhmer, Wulff...) ganz nach Islamtradition mit dem Rohrstock öffentlich blutig prügeln, dann reanimieren und anschließend zu Tode steinigen und bis zu völligen Verwesung am Baukran aufhängen.
Ach Alfred .... die meisten unserer Politiker ... egal ob Männlein oder Weiblein ... würden mit einem anständigen Beruf kein Stück trocken Brot auf den Tisch kriegen.
Verantwortung und Leistung ist nun mal nicht deren Ding.
Guck Dir doch mal die traurigen Kreaturen an. :shrug:
Okay...das stimmt allerdings.
Man sollte sie (Schavan, Roth, Böhmer, Wulff...) ganz nach Islamtradition mit dem Rohrstock öffentlich blutig prügeln, dann reanimieren und anschließend zu Tode steinigen und bis zu völligen Verwesung am Baukran aufhängen.
Ich unterstütze diesen Antrag.
Unschlagbarer
14.04.2011, 12:18
Ist es ZUFALL,
dass sich in unserer Regierung
die kinderlosen IDIOTEN
gehäuft tummeln?Mal ehrlich, dennt ihr das vernünftig diskutieren?
.
Bruddler
14.04.2011, 15:16
Man sollte sie (Schavan, Roth, Böhmer, Wulff...) ganz nach Islamtradition mit dem Rohrstock öffentlich blutig prügeln, dann reanimieren und anschließend zu Tode steinigen und bis zu völligen Verwesung am Baukran aufhängen.
Au fein ! :klatsch:
Erik der Rote
14.04.2011, 23:29
Schavan ist eine hochrangige Kirchenfunktionärin, die über zehn Jahre lang Vizepräsidentin des Zentralkomitees der deutschen Katholiken war, unter anderem Theologie studiert hat und nach ihrem Studium im Dunstkreis der Katholischen Kirche (Referentin bei der Bischöflichen Studienförderung Cusanuswerk; Abteilungsleiterin für außerschulische Bildung im Generalvikariat Aachen) tätig war. Es ist also nicht verwunderlich, daß sie von der "selbstbewußten Frömmigkeit" der Muslime faselt.
Sie ist ja weiß Gott auch nicht die erste Kirchenfunktionärin, die die Frömmigkeit der Muslime als vorbildlich darstellt. Allerdings ist sie nicht dumm. Verabschiedet euch endlich mal von der Vorstellung, daß es nichts Schlimmeres in der deutschen Politik gibt als grundgute Menschen, die bedauerlicherweise doofe Fehler begehen, weil sie noch nicht genügend Informationen erhalten haben.
man muss immer bedenken das solche Organisationen wie das sog.Zentralkomitees der deutschen Katholiken gegründet worden sind um die KAtholische Kirche vollständig zu zerstören !
Erik der Rote
14.04.2011, 23:30
Also, diese dumme Pute Schavan (gläubig), macht der Fatima Roth (ungläubig) mächtig konkurrenz.
.
Schavan wie Roth haben nur einen Herren und dienen diesem bedingungslos !
Erik der Rote
14.04.2011, 23:38
Oh weh. Auch diese gute Frau sollte einmal den Koran wirklich lesen und zwar Seite für Seite.
Ich könnte nur noch :lol: und :puke:
Deutschland, wohin gehst du?
die Frau weis genau was sie macht und ist sitzt mit Merkel im selbem Boot
Schavan weis sehr genau wer in der BRD die Hosen an hat und das das Projekt Euroislam + Umvolkung weiter betreiben werden muss komme was wolle!
Schavan ist eine Lesbe und bei Merkel weis man es nicht genau zumindest sind beide gute Erfüllungsgehilfen !
mit Christentum haben diese Frauen nichts zu tun sie kennen nur ihr BRD Christentum was schon gecleart wurde das selbe soll nun mit dem Islam in der BRD passieren !
Genau das ist es, was zu verhindern gilt, und zwar für beide, für alle Religionen, und zwar für alle Zeiten.
Geht das überhaupt?
Denn, immerhin, von irgendwas muss man ja ausgehen.
Religiöse Menschen gehen u.a. von ihrer Religion aus.
Abschalten wird man das nicht können.
Es sei denn, man untersagt ihnen, (1) ihre religiös-politischen Ansichten zu verbreiten und (2), sie zur Grundlage politischer Entscheidungen zu machen.
Theoretisch wäre das möglich, praktisch gesehen hier und heute nicht, da unvereinbar mit den Grundlagen unserer Verfassungsordnung.
Wie also es "verhindern"?
Ständig vergessen die Religiösen, dass sie nur einem ganz persönlichen, völlig unbewiesenen und auch absolut unbeweisbaren Irrglauben anhängen, der niemals wieder anderen aufs Auge gedrückt werden darf.
Hmm...
Nun, die allermeisten Religiösen kenne ich naturgemäss nicht :), insofern weiss ich nicht, ob sie es tatsächlich vergessen oder einfach nur nicht wahrhaben wollen bzw. sie werden ja schlicht abstreiten, dass es sich um einen Irrglauben handelt.
Andererseits wüsste ich nicht, warum persönliche unbeweisbare Irrglauben anderen nicht "aufs Aufe gedrückt" werden sollten.
Schaue ich mich um in diesem Lande, finde ich ganz im Gegenteil es für die und in der Politik ganz normal, dass soetwas getan wird.
Und anderswo ist es nicht anders.
Dann aber stellt sich die Frage, warum ausdrücklich nur religiöse Irrglauben ausgeschlossen werden sollten, andere - philosophische, ethisch-moralische, ideiologische und sonstige weltanschauliche - nicht.
Schavan -
Angehöriger einer unbeweisbaren, unwissenschaftlichen Religion,
also Begrenzung ihrer Macht -
Absetzung als Bildungsminister wegen Nichteignung,
da absolut befangen.
Religiöse sind prinzipiell befangen und daher grundsätzlich ungeeignet, eine von Religion unabhängige Bildung eines ganzen Volkes zu lenken und zu leiten, und zwar unabhängig davon, welcher der Religionen sie anhängen.
Eine "von Religion unabhängige Bildung" ist garnicht vorgesehen bei uns, besagt doch Artikel 7.III.3,1 Grundgesetz, dass "(d)er Religionsunterricht [.] in den öffentlichen Schulen [...] ordentliches Lehrfach" ist.
Abgesehen davon könnte man sich übrigens durchaus drüber streiten, ob es wünschenswert ist, die "Bildung eines ganzen Volkes zu lenken und zu leiten".
Ich möchte das nämlich ganz ausdrücklich bestreiten und halte es für - womit wir wieder am Anfang wären - einen Irrglauben.
Wer heutzutage noch immer an Götter glaubt, ist bildungsmäßig gesehn ziemlich rückständig. Den Moslems ist man jederzeit bereit, Rückständigkeit zu unterstellen, nur selber (als Christ) ist man natürlich äußerst fortschrittlich und keinesfalls - rückständig! Nicht wahr, Ihr "lieben" Christen? Ist es nicht so?
Du hast nicht zufällig eine Statistik vorliegen, die Bildungsgrad und Religiosität in einen Zusammenhang stellt?
Unschlagbarer
15.04.2011, 18:13
Geht das überhaupt?
Denn, immerhin, von irgendwas muss man ja ausgehen.
Religiöse Menschen gehen u.a. von ihrer Religion aus.
Abschalten wird man das nicht können.
Es sei denn, man untersagt ihnen, (1) ihre religiös-politischen Ansichten zu verbreiten und (2), sie zur Grundlage politischer Entscheidungen zu machen.
Theoretisch wäre das möglich, praktisch gesehen hier und heute nicht, da unvereinbar mit den Grundlagen unserer Verfassungsordnung.
Wie also es "verhindern"?Es wird wohl nicht zu verhindern sein, dass Leute an Götter glauben. Dass aber solche absolut unwissenschaftlichen Lehren an ordentlichen (öffentlichen) Schulen gelehrt werden, das halte ich für keine Dauerlösung. Man nimmt doch immer nur Rücksicht auf die Gefühle der Religiösen, man braucht sie ja schließlich auch als Wähler, nicht? Gehn deshalb die Politiker nicht auch in die Versammlungen der Flüchtlinge aus den Ostgebieten? Würde man Religion ausgrenzen, hätte man auf einmal paar Millionen ideologische Gegner.
Hm...
Nun, die allermeisten Religiösen kenne ich naturgemäss nicht :), insofern weiss ich nicht, ob sie es tatsächlich vergessen oder einfach nur nicht wahrhaben wollen bzw. sie werden ja schlicht abstreiten, dass es sich um einen Irrglauben handelt.
Andererseits wüsste ich nicht, warum persönliche unbeweisbare Irrglauben anderen nicht "aufs Aufe gedrückt" werden sollten.
Schaue ich mich um in diesem Lande, finde ich ganz im Gegenteil es für die und in der Politik ganz normal, dass soetwas getan wird.
Und anderswo ist es nicht anders.
Dann aber stellt sich die Frage, warum ausdrücklich nur religiöse Irrglauben ausgeschlossen werden sollten, andere - philosophische, ethisch-moralische, ideiologische und sonstige weltanschauliche - nicht.Ja gut, das mit dem "Irrglauben" kann auch nicht bewiesen werden. Bleibt man aber bei den Fakten, so muss jede Religion schließlich als arg den physikalischen Gesetzen widersprechend bewertet werden, die nunmal überall im Universum gelten, so ungern das Gottgläubige auch hören.
Ich kann wohl schlecht an einer einzigen Bildungseinrichtung die Evolution lehren und zugleich die Schöpfungsthese. Und erst gestern hab ich gelesen, dass wirklich fromme Katholiken die gesamte Lehre der katholischen Kirche lehren muessen, wollen sie nicht als Abweichler gelten.
Wer glaubt, das die Kinder nicht selber nachdenken und sich fragen, was denn nun stimmt, die Evolution - d.h. die Entwicklung des Menschen aus sog. "niederen" Lebewesen - oder die Erschaffung zum fertigen Menschen, wie es die Kirche lehrt, der muss sich fragen lassen, ob er die Kinder tatsächlich für so dumm hält, dass sie nicht ins arge Fragen kommen und die "Wahrheit" wissen wollen. Und mal ehrlich - wer in allem Ernst heute noch die Evolution leugnet, der kann nicht mehr ernst genommen werden. Die Kirche hat sich hier wieder einmal unsterblich lächerlich gemacht. Bessern wird sie sich aber trotzdem nicht wirklich.
Eine "von Religion unabhängige Bildung" ist garnicht vorgesehen bei uns, besagt doch Artikel 7.III.3,1 Grundgesetz, dass "(d)er Religionsunterricht [.] in den öffentlichen Schulen [...] ordentliches Lehrfach" ist.
Abgesehen davon könnte man sich übrigens durchaus drüber streiten, ob es wünschenswert ist, die "Bildung eines ganzen Volkes zu lenken und zu leiten".
Ich möchte das nämlich ganz ausdrücklich bestreiten und halte es für - womit wir wieder am Anfang wären - einen Irrglauben.Es ist wohl ein Grundfehler, Glaubensinhalte als Bildung zu bezeichnen. Bildung hat immer noch reale Grundlagen. Religion bewegt sich aber abseits jeder Realität.
Du hast nicht zufällig eine Statistik vorliegen, die Bildungsgrad und Religiosität in einen Zusammenhang stellt?Komm du mir nicht auch noch mit den blöden Statistiken. zoon pol. nervt so schon gewaltig mit seinen ewigen Statistiken und Studien. Wer solche wie die auf die sich zoon beruft aufstellt oder benutzt, der hat nur folgendes im Sinn:
Beweisen zu wollen, dass Areligiösität die Kriminalität erhöht,
dass eine andere Religion als die christliche ebensolches bewirkt,
dann kommen noch die brüchtigten Dummheitsgene a la Sarazin dazu,
und Behauptungen, dass die Christenreligion für alles alles Gute zuständig sei,
und fertig ist der ideologische, ausländerfeindliche, braune Gedankensumpf nach dem Muster von Wilders aus den Niederlanden, Hitler & Konsorten oder dem Priester Jones aus Florida.
Wer solche Statistiken aufstellt, beweist damit aber nur, dass er dem genannten Spektrum nahesteht. Statistik über solche Themen sagt gar nichts, sie hat immer den falschen Ansatz und will nur die eigenen Ansichten und Überzeugungen beweisen. Und wer sie benutzt, zeigt nur, dass er nicht selbständig und unabhängig nachdenken und urteilen kann. Auch bei seiner angeblichen Ost-Frauen-sind-Kindermörder-weil-atheistisch-Studie beweist zoon nur, dass er nicht ganz klar im Kopf ist. Wie kann man nur ernsthaft einen solchen Unsinn daherlabern!
Bildungsgrad und Religiosität kann man wohl in keinen Zusammenhang bringen, aber immer dann, wenn man versucht, die Welt und alles Reale mit seinem Glauben zu erklären, kann von naturnaher Bildung eigentlich nicht mehr gesprochen werden. Gerade heute kam wieder was zu Newton, dass er zwar religiös war, dass ihm dies aber in seinen Forschungen nicht wirklich geholfen hat. Genauso war es natürlich bei Darwin und allen anderen Forschern der Naturwissenschaften.
Für die Gravitation wie für alle andern physikalischen Gesetze ist es eben absolut unerheblich, ob ein Gott dahintersteckt oder nicht. Man kann es vermuten, es hat aber keinerlei Einfluss darauf.
Religiöser Glaube ist für das Leben, für die Natur, für das Universum unerheblich.
.
Erik der Rote
15.04.2011, 18:43
Religiöser Glaube ist für das Leben, für die Natur, für das Universum unerheblich.
.
Kochen und Kommunismus aber auch ! :D:))
Es wird wohl nicht zu verhindern sein, dass Leute an Götter glauben. Dass aber solche absolut unwissenschaftlichen Lehren an ordentlichen (öffentlichen) Schulen gelehrt werden, das halte ich für keine Dauerlösung. Man nimmt doch immer nur Rücksicht auf die Gefühle der Religiösen, man braucht sie ja schließlich auch als Wähler, nicht? Gehn deshalb die Politiker nicht auch in die Versammlungen der Flüchtlinge aus den Ostgebieten? Würde man Religion ausgrenzen, hätte man auf einmal paar Millionen ideologische Gegner.
Dass der Religionsunterricht an Schulen etwas mit Rücksicht zu tun hätte, nehme ich so sehr garnicht mal an.
Sondern eher, dass es vielen Areligiösen schlicht schnuppe ist, wenn's an Schulen ein Fach "Religionslehre" gibt.
Und warum soll's ihnen auch nicht egal sein?
Muss ja keiner teilnehmen.
(Jedenfalls ist das hier in SH so.)
Ja gut, das mit dem "Irrglauben" kann auch nicht bewiesen werden. Bleibt man aber bei den Fakten, so muss jede Religion schließlich als arg den physikalischen Gesetzen widersprechend bewertet werden, die nunmal überall im Universum gelten, so ungern das Gottgläubige auch hören.
Hmm...
Bestreite ich beides: 1. den grundsätzlichen Widerspruch, 2., dass es mehr als nur eine unbelegte und unbelegbare Annahme sei, dass die uns bekannten physikalischen Gesetzmässigkeiten anderso genauso gölten.
Ich kann wohl schlecht an einer einzigen Bildungseinrichtung die Evolution lehren und zugleich die Schöpfungsthese. Und erst gestern hab ich gelesen, dass wirklich fromme Katholiken die gesamte Lehre der katholischen Kirche lehren muessen, wollen sie nicht als Abweichler gelten.
Wer glaubt, das die Kinder nicht selber nachdenken und sich fragen, was denn nun stimmt, die Evolution - d.h. die Entwicklung des Menschen aus sog. "niederen" Lebewesen - oder die Erschaffung zum fertigen Menschen, wie es die Kirche lehrt, der muss sich fragen lassen, ob er die Kinder tatsächlich für so dumm hält, dass sie nicht ins arge Fragen kommen und die "Wahrheit" wissen wollen. Und mal ehrlich - wer in allem Ernst heute noch die Evolution leugnet, der kann nicht mehr ernst genommen werden. Die Kirche hat sich hier wieder einmal unsterblich lächerlich gemacht. Bessern wird sie sich aber trotzdem nicht wirklich.
Soweit es mir bekannt, ist die Evolution seitens zumindest des Vatikans als wissenschaftliche Lehre voll anerkannt.
Es ist wohl ein Grundfehler, Glaubensinhalte als Bildung zu bezeichnen. Bildung hat immer noch reale Grundlagen. Religion bewegt sich aber abseits jeder Realität.
Auch hier muss ich widersprechen.
Bspw. weite Teile dessen, was ich im Wirtschaft/Politik-Unterricht gelernt habe, betrachte ich als mindestens groben Schwachsinn, teilweise als hochgefährlichen Unfug.
An meiner Uni kann man im gleichen Humbug sogar akademische Abschlüsse erwerben!
"Bildung"?
Wobei, zugestanden, die Grundlagen tatsächlich real sind insoweit, als dass sich die Nationalökonomie - von der spreche ich nämlich - realen Phänomenen widmet.
Andererseits tut dass die Theologie auch, insofern sie eine Religion behandelt, die Welterklärungsmodelle kennt...
Komm du mir nicht auch noch mit den blöden Statistiken.
Ich hab u.a. Sozialwissenschaften studiert.
Von mir zu verlangen, nicht mit Statistiken zu kommen, heisst schlicht, zuviel zu verlangen. :))
Unschlagbarer
18.04.2011, 16:21
Dass der Religionsunterricht an Schulen etwas mit Rücksicht zu tun hätte, nehme ich so sehr garnicht mal an.
Sondern eher, dass es vielen Areligiösen schlicht schnuppe ist, wenn's an Schulen ein Fach "Religionslehre" gibt.
Und warum soll's ihnen auch nicht egal sein?
Muss ja keiner teilnehmen.
(Jedenfalls ist das hier in SH so.) Dass man über Religionen Bescheid wissen muss, ist absolut notwendig. Kein Widerspruch. Aber kein religiöser Unterricht gehört an öff. Schulen, weil solche reinen Glaubenslehren nun wirklich nicht zu vom Staat. d.h. von allen Steuerzahlern finanzierten Bildungsinhalten gehört.
Hmm...
Bestreite ich beides: 1. den grundsätzlichen Widerspruch, 2., dass es mehr als nur eine unbelegte und unbelegbare Annahme sei, dass die uns bekannten physikalischen Gesetzmässigkeiten anderso genauso gölten.So? Mit welchem physikalischen Gesetz lässt sich denn z.B. die Himmelfahrt erklären? Oder all die andern Zauberkunststückchen, von denen die christliche Religion nur so strotzt?
Soweit es mir bekannt, ist die Evolution seitens zumindest des Vatikans als wissenschaftliche Lehre voll anerkannt.Wie lange hat der sich gesträubt? 150 Jahre und mehr! Noch sind viele Christen überzeugt, dass der mensch sich nicht aus vorherigen Arten wntwickelt, sondern ganz konkret von einem - von ihrem - Gott direkt erschaffen worden sei.
Auch hier muss ich widersprechen.
Bspw. weite Teile dessen, was ich im Wirtschaft/Politik-Unterricht gelernt habe, betrachte ich als mindestens groben Schwachsinn, teilweise als hochgefährlichen Unfug.
An meiner Uni kann man im gleichen Humbug sogar akademische Abschlüsse erwerben!
"Bildung"?Was beweist das schon ,dass man im Fach Theologie Professor werden kann? gar nichts. Es beweist nur, dass Religion derzeit immer noch einen unerhört unverdient großen Vertrauensbonus in der akademischen Welt genießt. Aber welche Irrwege haben die Lehrwissenschaften nicht schon begangen!
Wenn ich sage, "man kann nicht..." dann meine ich "man sollte es nicht zulassen oder gar noch organisieren"
Wobei, zugestanden, die Grundlagen tatsächlich real sind insoweit, als dass sich die Nationalökonomie - von der spreche ich nämlich - realen Phänomenen widmet.
Andererseits tut dass die Theologie auch, insofern sie eine Religion behandelt, die Welterklärungsmodelle kennt...Was für Welterklärungsmodelle sind das denn schon? Erschaffung und Beendigung durch einen Gott, eine völlig unnachgewiesene und auch nicht nachweisbare Steuerung allen Geschehens durch eben so einen, die Erde Mittelpunkt der Welt, irgendwo ist sogar noch Platz für eine Hölle usw. Geh mir fort!
Ich hab u.a. Sozialwissenschaften studiert.
Von mir zu verlangen, nicht mit Statistiken zu kommen, heisst schlicht, zuviel zu verlangen. Statistiken gegenüber bin ich ziemlich kritisch. Auch gerade Sarrazin, Wilders und solche Leute (zoon politikon auch) arbeiten sehr gern mit irgendwelchen Statistiken, um ihre eignenen Ziele zu untermauern. Generell kann man diese nicht ablehnen, aber wenn der Ansatz schon falsch ist und wenn die Absicht, etwas ganz bestimmtes damit zu beweisen regelrecht braune oder sonstwas für Soße im Gehirn ist, dann ist höchste Vorsicht geboten.
.
Diese Frau ist nicht dumm, sondern abgrundtief bösartig.
Ich bin immer wieder erleichtert, kein überzeugter Konservativer zu sein. Denn dann würde ich in DE nur noch das Heulen bekommen ob der christdemokratischen ersten Reihe und des täglich abgesonderten Blödsinns.
Ob sie immer noch schwärmt, wenn sie als Ungläubige - lebensunwert gleich Hunden und Schweinen - abgeschlachtet wird?
staber http://www.smileygarden.de/smilie/Ostern/ostern059.gif (http://www.smileygarden.de)
..."Sondern eher, dass es vielen Areligiösen schlicht schnuppe ist, wenn's an Schulen ein Fach "Religionslehre" gibt.
Und warum soll's ihnen auch nicht egal sein?
Muss ja keiner teilnehmen.
(Jedenfalls ist das hier in SH so.) "...
Seit wann denn das? Als ich in SH zur Schule ging, war Reli Pflichtfach und zensurenrelevant.
Mr.Smith
19.04.2011, 06:17
anders ist nicht zu erklären warum die Bildungsministerin Schavan in höchsten Tönen von der Frömmigkeit vieler Muslime förmlich schwärmt.
...
Ob die Dame auch von der bekannten Frauen- und Demokratiefeindlichkeit des Islam schwärmt, den hohe islamische Geistliche immer wieder betonen ("Islam und Demokratie sind nicht vereinbar").
Ob die Dame auch von der bekannten Frauen- und Demokratiefeindlichkeit des Islam schwärmt, den hohe islamische Geistliche immer wieder betonen ("Islam und Demokratie sind nicht vereinbar").
Habe gestern einen Bericht über Mauretanien. Dort nehmen div. Muselmännchen die vorzugsweise aus Saudiarabien stammen, schon 4-5 jährige Mädchen zur Frau. Und wenn diese Kinder mit 9-10 Jahren ein Kind bekommen, werden oftmals sowohl die Kindmutter als auch das kind auf der Straße entsorgt. Wahrlich, eine abartige Kultur, die diese taube Nuß Schavan so lobpreist.
Adunaphel
19.04.2011, 08:24
Habe gestern einen Bericht über Mauretanien. Dort nehmen div. Muselmännchen die vorzugsweise aus Saudiarabien stammen, schon 4-5 jährige Mädchen zur Frau. Und wenn diese Kinder mit 9-10 Jahren ein Kind bekommen, werden oftmals sowohl die Kindmutter als auch das kind auf der Straße entsorgt. Wahrlich, eine abartige Kultur, die diese taube Nuß Schavan so lobpreist.
Widerlicher gehts kaum noch. Einfach abartig.
Die Schravan soll sich mal an den Kopf fassen. Dann weiss sie, wo der Schuh drückt!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.