50 Jahre Eichmannprozess - Israel zeigt 200 Stunden an Videomitschnitten [Archiv] - HPF

Felix Krull

11.04.2011, 17:28

Erledigt, nix gefunden. Fazit: Liar, Liar, Pants on fire, fuck yourself with a telephone wire.

Wieso? z.B. heute Abend, 11.04.2011, auf 3Sat, eins der Themen der "Kulturzeit":

Holocaust Disneyland

Virtuelles Ghetto im Yad-Mordechai-Museum

Wie vermittelt man heutigen Jugendlichen den Holocaust? Wie lehrt man der Facebook-Generation Israels, die mit Reisebussen in die Holocaust-Museen gekarrt werden, die eigene Geschichte? Einen neuen - und sehr umstrittenen - Weg geht das Museum Yad Mordechai an der Grenze zum Gazastreifen: Hier gibt es das virtuelle Ghetto - Disneyland lässt grüßen.

http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/153464/index.html (http://referer.us/www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/153464/index.html)

Depp.

Selber :)

fatalist

11.04.2011, 17:28

Wichtiges Thema.

Sterntaler

11.04.2011, 17:29

die Stunden in sämtlichen BRD Medien würde Tausende von Stunden ergeben. Von Hitlers Unterhose bis Hitlers linker Zahn :lach: sozusagen in einer Endlosschleife. :lach:

herberger

11.04.2011, 17:29

Eichmann und das Städte Problem.Der Herr über die Vernichtungslager kennt noch nicht mal so genau seine Vernichtungslager.

http://www.youtube.com/watch?v=CpLZLG7el3A

Sterntaler

11.04.2011, 17:30

Wichtiges Thema.

für wen? :)) ?(

berty

11.04.2011, 17:34

Erledigt, nix gefunden. Fazit: Liar, Liar, Pants on fire, fuck yourself with a telephone wire.

Depp.

Depp? Nein, Hellseher. Er schafft den oder seinen Fernseher ab und behauptet, was alles dort zu sehen ist. So machen es die Fernsehkritiker.

Sterntaler

11.04.2011, 17:36

Depp? Nein, Hellseher. Er schafft den oder seinen Fernseher ab und behauptet, was alles dort zu sehen ist. So machen es die Fernsehkritiker.

du brauchst nur in die Online Programmangeboten zu sehen, Depp, putz mal deine Brille Affe . :)) vor allem von denen , wo Nasen hinter stecken. :lach:

Felix Krull

11.04.2011, 17:36

Depp? Nein, Hellseher. Er schafft den oder seinen Fernseher ab und behauptet, was alles dort zu sehen ist. So machen es die Fernsehkritiker.
Das TV Programm kann man im Internet einsehen, ohne selbst ein Fernsehgerät besitzen zu müssen!

http://www.tvinfo.de

Hat Dir das jetzt geholfen? :P

Sterntaler

11.04.2011, 17:38

Das TV Programm kann man im Internet einsehen, ohne selbst ein Fernsehgerät besitzen zu müssen!

http://www.tvinfo.de

Hat Dir das jetzt geholfen? :P

ja, die ist offensichtlich so dumm , oder will die User für dumm verkaufen, wie ein Schwein pfeift. :))

Brutus

11.04.2011, 17:39

Eichmann und das Städte Problem.Der Herr über die Vernichtungslager kennt noch nicht mal so genau seine Vernichtungslager.

Im Theater können sich Schauspieler auf den Souffleur stützen, wenn sie mal im Text hängen ...

berty

11.04.2011, 17:43

Das TV Programm kann man im Internet einsehen, ohne selbst ein Fernsehgerät besitzen zu müssen!

http://www.tvinfo.de

Hat Dir das jetzt geholfen? :P

Jetzt guckts du mit deinem Glupschaugen 365 Tage lang 24 Std am Tag die Programme statt im Fernseher im Internet an. Jetzt sehe ich ein, dass du zum Fernsehkritiker prädestiniert bist.

fatalist

11.04.2011, 17:47

Eichmann und das Städte Problem.Der Herr über die Vernichtungslager kennt noch nicht mal so genau seine Vernichtungslager.

http://www.youtube.com/watch?v=CpLZLG7el3A

Es ist noch viel peinlicher: Eichmann wurde über 3 Jahre (1942-1945) lang nicht einmal befördert.
Ein echter Grosskopferter des 3.Reiches.

Was für eine Überhöhung eines kleinen Schreibtischtäters, was für eine Lügenentführungsgeschichte.

Ich sag nur: 5 Lügen in einem Satz, ein Deal zu Lasten Dritter

Der Deal bestand wohl laut Gaby Weber darin, dass es zu keinem internationalen Prozess kommt und Eichmann niemanden belastet, es sei denn, die Leute waren schon tot oder noch im Untergrund. «Was die israelischen Ermittler gemacht haben, lässt darauf schliessen, dass es da Absprachen hinter den Kulissen gegeben hat über eine Finanzierung.»

Zufall oder nicht, eine Woche nach dem Urteilsspruch bestätigte Globke, dass nunmehr die Voraussetzungen für den Kredit gegeben seien – so notiert es das Auswärtige Amt in seinen Unterlagen.

An der Eichmann Story stimmt gar nichts.

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:5i-4Ea-52TYJ:www.gabyweber.com/dwnld/artikel/eichmann/german/angebliche_Entfuehrung.pdf+gaby+weber+eichmann&hl=de&pid=bl&srcid=ADGEESjOoQclpO6kPDgzrhxbQodwAs29ECUO2XjMXsQn gslg39zgggwmyo8lh2dLYxex6mC85IpAGL8fFxK3MC8eOtD15e YeTdVcpBRHVyFpgclhoE6LIT94rsz-1XxEcUVOiwQ7AF8K&sig=AHIEtbQMBymUBxXYiCXizCDZTFZVvo0qdQ

Nationalix

11.04.2011, 18:04

Wie gut, dass der Prozess-Eichmann immer Kopfhörer auf hat. Ohrmuschel sind ein gutes Identifizierungsmerkmal.

fatalist

11.04.2011, 18:07

http://www.labournet.de/branchen/auto/dc/ar/eichmann.html

Fast alles was man wissen kann.
Eichmann war eine Propaganda-Aktion erster Güte,
die es bis in die Geschichtsbücher geschafft hat.

Sterntaler

11.04.2011, 18:19

Fiel

11.04.2011, 18:21

Ich habe auch die Berichte über Eichmann gesehen. Was davon den Tatsachen entspricht kann hier wohl niemand belegen.
Die Bilder, die ich gesehen habe, zeigen einen Angeklagten, der nichts weiter als absolute Verachtung für seine Henker hatte. Manchmal schien mir, als wollte er lauthals loslachen über manche saublöde Fragen.
Eichmann hatte nicht den Anflug eines Schuldgefühls und noch nach seiner Verurteilung sagte er: ich bin enttäuscht, dass der Gerechtigkeit nicht genüge getan wurde. Nach diesem Eichmannprozeß habe ich dann noch einen Bericht über Kinder der 'Nazis' gesehen, die ihren Eltern nachforschten.
Ich muß gestehen, dass ich immer unsicherer werde, was die Zeit des 3.Reiches angeht. Ich kann ganz einfach nicht verstehen, was damals abgelaufen ist.
Leider wird alles unternommen um die Wahrheit über das 3.Reich zu unterdrücken.

fatalist

11.04.2011, 18:22

ein kleiner Oberleutnant , offensichtlich weiß man nicht, was ein Oberleutnant in der Befehlskette zu melden hatte, nämlich nichts. :lach: , der hat denen wahrscheinlich erzählt was die hören wollten :lach:

Kaufe ein "s" :hihi:

Oberstleutnant war er, 3 Jahre lang nicht befördert. Nicht ein Mal.
Obersturmbannführer hiess das bei der SS.

Sterntaler

11.04.2011, 18:23

Kaufe ein "s" :hihi:

Oberstleutnant war er, 3 Jahre lang nicht befördert. Nicht ein Mal.
Obersturmbannführer hiess das bei der SS.

ach so, Oberstleutnant, noch nicht mal General. :D , 9-> Oberstleutnant., trotzdem ein kleines Licht in der Kette.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/LW_Offiziere.jpg/530px-LW_Offiziere.jpg

Nationalix

11.04.2011, 18:35

In der SS waren die Befehlsstrukturen wahrscheinlich auf den Kopf gestellt.

Eichmann war Obersturmbannführer (entspricht einem Oberstleutnant).

Sein direkter Vorgesetzter im Reichssicherheitshauptamt war Albert Hartl, im Dienstrang eines Sturmbannführers (=Major), rangmäßig also unter Eichmann angesiedelt.

Nach dem 2. WK wurde Hartl zu vier Jahren Haft verurteilt und starb im Jahre 1982 im Alter von 78 Jahren. Er saß nicht wegen irgendwelcher Judengeschichten im Gefängnis, sondern wegen katholischer Priester aus Polen.

meiermitm

11.04.2011, 18:39

....zum 50 Jahrestages des Beginns eines der spektakulärsten Kriegsverbrecherprozesse der Nachkriegszeit gegen Adolf Eichmann.....

Die Juden waren einfach gezwungen, den Eichmannprozeß zu fälschen. Schließlich hatten die Deutschen alle Beweise vernichtet. Keine Leichen, keine Spuren der Mordmaschinerie. Was also konnten die Juden machen außer alles mögliche zu Fälschen? Niemand hätte ihnen doch die 10000°C heißen Gaskammern geglaubt!

Sie hatten das schon sehr frühzeitig erkannt, wie man an diesem Dokument sehen kann, welches der Ankläger Robert Kempner 1948 dem "Gericht" im Wilhelmsstraßenprozeß präsentierte.

Man erkennt, daß der Name E i c h m a n n auch unterstrichen ist.

http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB1.gif

Ein ähnliches Dokument präsentierte Robert auch 1961 in seinem eigenen Buch passend zum Eichmannprozeß herausgegeben: „Eichmann und Komplizen“

Dieses Dokument unterscheidet sich nur durch den Schreibmaschinenschriftsatz und ein paar Schönheitsfehler (SS und Runen-SS). Alles andere, insbesonders die Handschrift ist identisch.

http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB2.gif

Von den Juden wird sogar zugegeben, daß dieses "Dokument" eine Fälschung war. Natürlich sagen sie das nicht so ganz direkt sondern bezeichnen es als einen "Fehler".
Die Chutzpah der Juden ist wahrlich grenzenlos!

....Leider können die Revisionisten auch Pseudo-Argumente gegen die Echtheit des Protokolls aus Fehlern bei der Forschung beziehen. In einer absurden Logik werden die Fehler in der Literatur zur Wannsee-Konferenz als Beweis gegen die Echtheit der Dokumente verwendet.

Am Anfang dieser Reihe von Fehlern steht leider Robert Kempner selbst, der das Protokoll 1948 in den Nürnberger „Wilhelmstraßen-Prozess“ gegen die leitenden Beamten in den Ministerien als Dokument NG-2586 G einbrachte. 1961 veröffentliche er im Kontext des Eichmann-Prozesses in Jerusalem das Buch „Eichmann und Komplizen“ (Europa Verlag, Zürich), in dem er die zentralen Dokumente abdruckte. Dabei mischte Kempner bei der Präsentation der Dokumente verschiedene Verfahren: das Original nachahmende Abschriften, echte Faksimile von Originalen und Kollagen aus Faksimile und Abschriften wechselten sich ab, ohne dieses Verfahren kenntlich zu machen. Alle derart manipulierten Dokumente wurden im Buch als Faksimile präsentiert (vgl. dort besonders S. 127f., 133-147, 150). Der Text selbst wurde dagegen immer korrekt nach dem Original wiedergegeben.

Es bleibt ein Rätsel, warum Verfasser oder Lektorat dieses Verfahren wählten und ob überhaupt ein Bewusstsein von der Unzulässigkeit und Angreifbarkeit einer solchen Publikation vorhanden war. Seitdem zitieren und kommentieren Revisionisten das Protokoll mit Vorliebe nach Kempner, wo man schon auf den ersten Blick erkennt, dass „SS“ nicht mit den Runen der originalen Schreibmaschinen des Reichssicherheitshauptamtes getippt wurde.
http://www.ghwk.de/deut/texte/faksimile_und_faelschung.htm

Felix Krull

11.04.2011, 18:40

Jetzt guckts du mit deinem Glupschaugen 365 Tage lang 24 Std am Tag die Programme statt im Fernseher im Internet an. Jetzt sehe ich ein, dass du zum Fernsehkritiker prädestiniert bist.
Meine Güte, Dich muß ich ja wirklich schwer getroffen haben. Vor lauter Wut kommen bei Dir nur noch zusammenhanglose, gestammelte Halbsätze aus der Tastatur :D

Ausonius

11.04.2011, 18:49

In der BRD-Glotze gibts doch 365 Tage im Jahr, 24 Stunden lang ständig Hitler- und Holo-Kult, und wer den aktuellen Holo-Kanal gerade nicht findet, der kann sich immer noch auf 3Sat "Kulturzeit" verlassen. Dort bekommt der Gutmensch seinen täglichen Hitler.

Ich empfehle dir RTL 2 oder den Kinderkanal.

Ausonius

11.04.2011, 18:53

Das TV Programm kann man im Internet einsehen, ohne selbst ein Fernsehgerät besitzen zu müssen!

http://www.tvinfo.de

Hat Dir das jetzt geholfen? :P

Primeval - Rückkehr der Urzeitmonster, steht da zum Beispiel. Geht es da auch um Hitler?

Sterntaler

11.04.2011, 18:55

Kulturzeit
Holocaust als Disneyland - Erinnerungskultur 50 Jahre nach dem Eichmann-Prozess

bei 3 Sat :lach:

http://www.3sat.de/programm/?viewlong&d=20110411&ucm=1#1920

haihunter

11.04.2011, 19:00

Es gibt keine Zweifel an der Täterschaft Eichmanns! Gut, daß das Schwein von den Israelis eliminiert wurde.

Alfred

11.04.2011, 19:01

:lach: , läuft das auf dem Holoklaus Non Stop TV , mit oder ohne Werbeunterbrechungen? :lach:

Der Holocau$t bringt wohl nicht genug Kohle ein zur Zeit.

herberger

11.04.2011, 19:09

Fiel

11.04.2011, 19:16

Es fällt auf,das Historiker noch nicht mal die Systemhistoriker den Eichmannprozess als Quelle benutzen.Scheinbar hatte dieser Prozess kaum neue Erkenntnisse gebracht,es könnte daran liegen das Eichmann nur ein kleines Licht war.
Bist du das Orakel von Delphi? Wenn du von nichts keine Ahnung hast, dann laß ganz einfach deine blödsinnigen Mutmaßungen. Informier dich erst mal die nächsten 10 Jahre über das 3. Reich und komm dann mal wieder, falls du dann irgendetwas verstanden haben solltest - danke.

Sterntaler

11.04.2011, 19:26

Alfred

11.04.2011, 19:28

herberger

11.04.2011, 19:32

Bist du das Orakel von Delphi? Wenn du von nichts keine Ahnung hast, dann laß ganz einfach deine blödsinnigen Mutmaßungen. Informier dich erst mal die nächsten 10 Jahre über das 3. Reich und komm dann mal wieder, falls du dann irgendetwas verstanden haben solltest - danke.

Und wer bist du?Ich hoffe nicht der Stiefenkel vom Gauleiter Nieselpriem!

Zitat Gitti Sereny jüd.brit.Historikerin "Eichmann??Was hat der eigentlich gemacht"?

Fiel

11.04.2011, 19:37

Und wer bist du?Ich hoffe nicht der Stiefenkel vom Gauleiter Nieselpriem!

Zitat Gitti Sereny jüd.brit.Historikerin "Eichmann??Was hat der eigentlich gemacht"?
Zuerst erkär mir mal, warum ich nicht der Stiefenkel von Gauleiter Nieselpriem sein darf. Hast du damit irgendwelche Probleme - und wenn ja, warum und welche?
Im übrigen informier dich doch erst einmal selber und sabber nicht nur das nach, was man dir vorsabbert - danke.

EinDachs

11.04.2011, 19:40

Es fällt auf,das Historiker noch nicht mal die Systemhistoriker den Eichmannprozess als Quelle benutzen.Scheinbar hatte dieser Prozess kaum neue Erkenntnisse gebracht,es könnte daran liegen das Eichmann nur ein kleines Licht war.

Naja, Arendt hat dem Prozess sogar ein Büchlein gewidmet.
Er war halt ein Schreibtischtäter, wenn auch einer von der besonders motivierten Sorte. Und die ganz großen Lichter sind ja leider so super heroisch in den Freitod gegangen. Nicht mal Göring konnte man aufhängen und den betracht ich persönlich als den schuldlosesten in der Führungsriege.

herberger

11.04.2011, 19:46

Aus dem Demjanuk Prozess in Jerusalem

"Zeuge erkennen sie den Angeklagten(Iwan den Schrecklichen) wieder"?

Antwort Zeuge:"Ja diese Mörderaugen werde ich mein Leben lang nie vergessen"!

Nationalix

11.04.2011, 19:49

die Rangordnung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Organisationsstruktur_der_SS

Ist mir bekannt. Ein Obersturmbannführer (Eichmann) ist ranghöher als ein Sturmbannführer (Hartl, Eichmanns Vorgesetzter).

Der Vorgsetzte Hartl hatte demnach einen niedrigeren Dienstgrad als sein Untergebener Eichmann.

Fiel

11.04.2011, 19:56

Naja, Arendt hat dem Prozess sogar ein Büchlein gewidmet.
Er war halt ein Schreibtischtäter, wenn auch einer von der besonders motivierten Sorte. Und die ganz großen Lichter sind ja leider so super heroisch in den Freitod gegangen. Nicht mal Göring konnte man aufhängen und den betracht ich persönlich als den schuldlosesten in der Führungsriege.
Du bist doch nur der größte Schwätzer vor dem Herrn.
Gerade Göring hat unsägliche Schuld auf sich geladen, da es ihm nicht gelang 'seine' Luftwaffe zu dem zu machen, was den deutschen Fähigkeiten entsprach. Dafür war das Todesurteil noch eine viel zu milde Strafe.

Fiel

11.04.2011, 20:01

Und wer bist du?Ich hoffe nicht der Stiefenkel vom Gauleiter Nieselpriem!

Zitat Gitti Sereny jüd.brit.Historikerin "Eichmann??Was hat der eigentlich gemacht"?
Bist du eigentlich wirklich so blöd, wie du dich hier darstellst. Es ist den Juden doch völlig gleichgültig, was jemand gemacht oder auch nicht gemacht hat. Die Juden brauchen nur Täter, an denen sie sich möglichst offenkundig als Opfer darstellen können. Mit der Wirklichkeit hat das alles nichts zu tun.

meiermitm

11.04.2011, 20:04

Es fällt auf,das Historiker noch nicht mal die Systemhistoriker den Eichmannprozess als Quelle benutzen.Scheinbar hatte dieser Prozess kaum neue Erkenntnisse gebracht,es könnte daran liegen das Eichmann nur ein kleines Licht war.

Für den geistig Trägen hat dieser Prozeß natürlich keine neuen Erkenntnisse gebracht. Daher bezeichnet man auch Eichmann als "kleines" Licht.

Dieses "kleine Licht" impliziert bereits, daß es auch "große" Lichter gegeben hat und natürlich die "in Wirklichkeit" die Schuldigen sind.

Ich könnte kotzen vor diesem PISAbürgertum!

hephland

11.04.2011, 20:06

Du bist doch nur der größte Schwätzer vor dem Herrn.
Gerade Göring hat unsägliche Schuld auf sich geladen, da es ihm nicht gelang 'seine' Luftwaffe zu dem zu machen, was den deutschen Fähigkeiten entsprach. Dafür war das Todesurteil noch eine viel zu milde Strafe.

ist klar, für das nazigesockse beteht der einziger makel dieser massenmörder darin, den vernichtungskrieg nicht gewonnen zu haben.

herberger

11.04.2011, 20:09

Ist mir bekannt. Ein Obersturmbannführer (Eichmann) ist ranghöher als ein Sturmbannführer (Hartl, Eichmanns Vorgesetzter).

Der Vorgsetzte Hartl hatte demnach einen niedrigeren Dienstgrad als sein Untergebener Eichmann.

Ich glaube diese Offiziersränge für Beamte wurden zugewiesen oder ernannt,und hatten mit wirklichen Militär Dienstgrade nicht unbedingt was zu tun,ein Beispiel Wernher von Braun bekam nach der Übernahme des V2 Programms durch die SS auch eine SS Offiziersrang verpasst.

GnomInc

11.04.2011, 20:11

Ich glaube diese Offiziersränge für Beamte wurden zugewiesen oder ernannt,und hatten mit wirklichen Militär Dienstgrade nicht unbedingt was zu tun,ein Beispiel Wernher von Braun bekam nach der Übernahme des V2 Programms durch die SS auch eine SS Offiziersrang verpasst.

Als Beamter konntest du nicht automatisch einen SS-Rang erhalten .....

Den bekamen nur SS-Mitglieder und ehrenhalber ging nicht .....

Sprich -auch v.Braun muss SS-Mitglied geworden sein !

herberger

11.04.2011, 20:13

Dexter

11.04.2011, 20:13

Naja, Arendt hat dem Prozess sogar ein Büchlein gewidmet.
Er war halt ein Schreibtischtäter, wenn auch einer von der besonders motivierten Sorte. Und die ganz großen Lichter sind ja leider so super heroisch in den Freitod gegangen. Nicht mal Göring konnte man aufhängen und den betracht ich persönlich als den schuldlosesten in der Führungsriege.

Wobei Arendt aber dabei herausgearbeitet hat, dass die Vernichtung der Juden überall dort besonders gut funktioniert hat, wo es Unterstützung durch die Judenräte gegeben hat, und dafür durchaus ins jüdische Kreuzfeuer gekommen ist.

Eichmann hat man final hingerichtet. Zweifelsfrei keiner der proponiertesten Figuren der Nazis aber durchaus eine würdige.

Fiel

11.04.2011, 20:19

Für den geistig Trägen hat dieser Prozeß natürlich keine neuen Erkenntnisse gebracht. Daher bezeichnet man auch Eichmann als "kleines" Licht.

Dieses "kleine Licht" impliziert bereits, daß es auch "große" Lichter gegeben hat und natürlich die "in Wirklichkeit" die Schuldigen sind.

Ich könnte kotzen vor diesem PISAbürgertum!
Ich habe bereits vorher festgestellt, dass Herberger von Nichts keine Ahnung hat. Deswegen ist es jetzt von dir völlig hinterhältig, diesem Minderbemittelten deine noch viel bescheuerte hinterfotzige Meinungsmache unterjubeln zu wollen. Du bist noch viel unbedarfter als der Herberger und dazu noch von linksfaschistischem Gedankengut verseucht, womit du schon von vorn herein als akzeptabler Gesprächspartner ausscheidest. Nicht einmal die Juden werden dich ernst nehmen, sondern nur über dich lachen.

Fiel

11.04.2011, 20:21

Fiel

11.04.2011, 20:23

ist klar, für das nazigesockse beteht der einziger makel dieser massenmörder darin, den vernichtungskrieg nicht gewonnen zu haben.
Richtig erkannt.

meiermitm

11.04.2011, 20:27

Eichmann hat man final hingerichtet. Zweifelsfrei keiner der proponiertesten Figuren der Nazis aber durchaus eine würdige.

"Eichmann" hatte mit dem Massenmord nichts zu tun, weil er gar nicht Eichmann war. In dem "Prozeß" spielte ein Schauspieler im Jerusalemer Schauspielhaus Eichmann. Dies kann man nicht nur an der bereits gefälschten Vorankündigung des Prozesses sehen (Begleitschreiben von 1948 http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4568706&postcount=32 ) sondern auch an der Tatsache, daß "Eichmann" nichts von den 10000°C heißen Gaskammern zu berichten "wußte".

Der richtige Eichmann hätte dies bestimmt erwähnt. Wenigstens in einem Nebensatz. Schließlich wäre wohl jeder Deutsche auf diese Hochtemperaturtechnologie stolz gewesen.

Daß Rudolf Höß die hohen Gaskammertemperaturen nicht erwähnt hat, ist nur dem Umstand zu verdanken, daß man ihm die Erwähnung dieses Umstandes vorsorglich ausgeprügelt hat.

Nachweislich wurde jedoch "Eichmann" nicht geprügelt und daher hätte er die extremen Gaskammertemperaturen erwähnen können. Da er dies unterließ, muß "Eichmann" daher ein Schauspieler gewesen sein, welcher in jüdischem Interesse es unterließ, dieses jeden echten Deutschen stolz machende Faktum auch nur zu erwähnen.

Fiel

11.04.2011, 20:31

Als Beamter konntest du nicht automatisch einen SS-Rang erhalten .....

Den bekamen nur SS-Mitglieder und ehrenhalber ging nicht .....

Sprich -auch v.Braun muss SS-Mitglied geworden sein !
Da solltest du mal den Stadtknecht fragen. Der hätte auch am 31.01.1933 angestanden und flehentlich um seine Parteizugehörigkeit gebettelt.
Heute verlangt er nach eigener Bewaffnung um die Bürger unterdrücken zu können(s. Gesprächsfaden hier). Am 31.01.1933 wären diese Typen bei der NSDAP vor der Tür gestanden um als Mitglied Macht über die Bürger erlangen zu können. Leider hätte er nicht Mitglied im Lebensborn werden können, da er sich standhaft weigert eigene Kinder zu zeugen. Nach meinen Informationen hätte das finanzielle Nachteile bedeutet - wer weiß wie er sich damals entschieden hätte - zahlen oder Kinder zeugen? Mit vier gezeugten Kindern waren die Zahlungen an den 'Lebensborn' erloschen.

herberger

11.04.2011, 20:31

Fiel

11.04.2011, 20:44

Bei allen Prozessen Nürnberg,Eichmann,Demjanuk mußten mangels Material Zeugen als Pausenfüller auftreten,die Zeugen kannten in der Regel die Angklagten nicht persönlich, und die Angeklagten kannte auch nicht die Zeugen.Keine der Zeugen konnten was zu der Person der Angklagten sagen.
Das mag für normale Menschen gelten. Juden erkennen jeden Menschen auch noch nach 60 Jahren genau, obwohl dieser Mensch nicht mehr die geringste Ähnlichkeit mit seinem früheren Aussehen hat. Das ist göttliche Eingebung. Aber was soll solch ein armer Jude sagen, wenn er zum Verfahren gegen den 'Iwan den Schrecklichen' geladen wird? Was anderes als - ja das ist dieser schreckliche Ivan - obwohl der diesen Menschen niemals in seinem Leben gesehen hat (hätte aber sein können oder auch nicht.) Zeugenaussagen nach 60 Jahren sind zu 100% unglaubwürdig.

Dexter

11.04.2011, 20:51

Du bist auch nur ein Depp.

Was willst du mir damit sagen? Dass es den Holocaust nicht gegeben hat? Dass die Judenräte nicht existiert haben?

EinDachs

11.04.2011, 20:55

Du bist doch nur der größte Schwätzer vor dem Herrn.
Gerade Göring hat unsägliche Schuld auf sich geladen, da es ihm nicht gelang 'seine' Luftwaffe zu dem zu machen, was den deutschen Fähigkeiten entsprach. Dafür war das Todesurteil noch eine viel zu milde Strafe.

Das hätten dann die Nazis aber selbst erledigen müssen.
Bei Nürnberg wurde niemand angeklagt, weil er ein Versager ist.

GnomInc

11.04.2011, 20:58

Das hätten dann die Nazis aber selbst erledigen müssen.
Bei Nürnberg wurde niemand angeklagt, weil er ein Versager ist.

Jetzt bin ich verwirrt .........?(

Also waren die Nazis keine Versager ? ?(

So kann ich meine Vorurteile nicht pflegen :)):)):))

Fiel

11.04.2011, 21:01

Jetzt bin ich verwirrt .........?(

Also waren die Nazis keine Versager ? ?(

So kann ich meine Vorurteile nicht pflegen :)):)):))
Linksfaschisten sind doch einfach nur zu blöd. Die laufen mit HURRA in jede Falle, die man ihnen stellt.

Fiel

11.04.2011, 21:10

Was willst du mir damit sagen? Dass es den Holocaust nicht gegeben hat? Dass die Judenräte nicht existiert haben?
Wer weiß schon etwas über Judenräte? Ich weiß überhaupt nichts darüber. Aber wenn es so ist, wie du schreibst - dann ist das wieder mal ein Beispiel dafür wie alles unter der Decke des Verschweigens gehalten wird.
Ich bin ja ein Nazi aber ich kann immer noch nicht verstehen, was eigentlich damals im 3. Reich wirklich abgelaufen ist. Wie ein Mann wie Eichmann jegliche Schuld weit von sich weist, nur Verachtung für seine Henker übrig hat.
Es ist für uns Nachfahren der 3.-4. Generation nicht mehr nachzuvollziehen, was sich damals wirklich in Deutschland abgespielt hat. Es ist völlig unmöglich -auch wegen des Verbotes der jetzigen Machthaber - darüber Nachforschungen anzustellen.

Pilgrim

11.04.2011, 21:11

Linksfaschisten sind doch einfach nur zu blöd. Die laufen mit HURRA in jede Falle, die man ihnen stellt.
Ach, wie die Wehrmacht

Fiel

11.04.2011, 21:14

Ach, wie die Wehrmacht
Jedenfalls hast du die Blödheit der Linksfaschisten nicht bestritten - danke.

EinDachs

11.04.2011, 21:36

Jetzt bin ich verwirrt .........?(

Also waren die Nazis keine Versager ? ?(

So kann ich meine Vorurteile nicht pflegen :)):)):))

Schon, aber dessen hat man die nicht angeklagt.

EinDachs

11.04.2011, 21:42

Wobei Arendt aber dabei herausgearbeitet hat, dass die Vernichtung der Juden überall dort besonders gut funktioniert hat, wo es Unterstützung durch die Judenräte gegeben hat, und dafür durchaus ins jüdische Kreuzfeuer gekommen ist.

Eichmann hat man final hingerichtet. Zweifelsfrei keiner der proponiertesten Figuren der Nazis aber durchaus eine würdige.

Ja, würdig war er allemal.
Aber ein Himmler-Prozess wär einfach besser gewesen. Aber ja, der war nicht so standfest wie Eichmann und hat sich umgebracht sowie klar war, dass er seinen Kopf nicht mal durch Verrat retten können wird.

Fiel

11.04.2011, 21:50

Schon, aber dessen hat man die nicht angeklagt.
Wie oft willst du das denn noch schreiben? Mehr geht in dein Hirn nicht hinein?

Fiel

11.04.2011, 21:52

Ja, würdig war er allemal.
Aber ein Himmler-Prozess wär einfach besser gewesen. Aber ja, der war nicht so standfest wie Eichmann und hat sich umgebracht sowie klar war, dass er seinen Kopf nicht mal durch Verrat retten können wird.
Wer hat dir denn erzählt, dass der Himmler sich umgebracht hat?
Erzähl doch mal mehr aus deiner umfangreichen Erkenntnis - danke.

EinDachs

11.04.2011, 21:55

Wie oft willst du das denn noch schreiben?

Bis man es verstanden hat.
Ich bin's gewohnt, dass ich auch ganz einfache Sätze mehr als einmal erklären muss.

Fiel

11.04.2011, 22:05

Bis man es verstanden hat.
Ich bin's gewohnt, dass ich auch ganz einfache Sätze mehr als einmal erklären muss.
Dann erklär doch mal in 2 Sätzen, warum Eichmann zum Tode verurteilt wurde.

EinDachs

11.04.2011, 22:14

Dann erklär doch mal in 2 Sätzen, warum Eichmann zum Tode verurteilt wurde.

Wieso sollte ich? Du bist doch ein Rechtsdepp wie er im Buche steht, es ist ohnehin nicht zu erwarten, dass du es verstehen willst.

Aber fein, obwohl mir klar ist, dass es nichts bringt:
Eichmann wurde für seine Rolle im Zuge der Deportation und Tötung von Millionen Menschen verurteilt. Also Beihilfe zum Mord, um es so einfach wie möglich für dich zu machen.

Fiel

11.04.2011, 22:21

Wieso sollte ich? Du bist doch ein Rechtsdepp wie er im Buche steht, es ist ohnehin nicht zu erwarten, dass du es verstehen willst.

Aber fein, obwohl mir klar ist, dass es nichts bringt:
Eichmann wurde für seine Rolle im Zuge der Deportation und Tötung von Millionen Menschen verurteilt. Also Beihilfe zum Mord, um es so einfach wie möglich für dich zu machen.
Und wußte Eichmann, dass die Menschen, die in 'seinen Zügen' fuhren ermordet werden sollten? Beleg das doch bitte mal?
Nun, ich denke er wußte es. Ist er dafür verantwortlich, was in den Lagern passierte?
Ebenso kannst du die Verkäuferin der NSDAP-Parteizeitung dafür verantwortlich machen.
Die Verantwortung tragen einzig und allein die Juden, die dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hatten - diesen Krieg haben sie auch gekriegt.

EinDachs

11.04.2011, 22:28

Und wußte Eichmann, dass die Menschen, die in 'seinen Zügen' fuhren ermordet werden sollten? Beleg das doch bitte mal?
Nun, ich denke er wußte es. Ist er dafür verantwortlich, was in den Lagern passierte?

Da er bei der Wannseekonferenz Protokollführer war, kann er sich schwer drauf ausreden, dass er nicht wußte, um was es ging. Der hat den Holocaust mitorganisiert, der wußte schon, wie er abläuft.

Nachtrag:

Ebenso kannst du die Verkäuferin der NSDAP-Parteizeitung dafür verantwortlich machen.
Die Verantwortung tragen einzig und allein die Juden, die dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hatten - diesen Krieg haben sie auch gekriegt.

Ja, wiedermal der übliche Nazischeiß.
Krieg gegen Viehwaggons voll Frauen und Kinder, wie unendlich edel der nationalsozialistische Krieger nicht ist. Aber verurteilen darf man ihn dann nicht, weil er hat ja nur die Züge fahren lassen. Ja, also die Zivilisten hat man abschlachten dürfen, aber der Eichmann hat nur Stabsarbeit erledigt, den muss man schonen?

Man muss Eichmann eines lassen, so jämmerlich wie seine Apologeten war er nicht.

Fiel

11.04.2011, 22:32

Da er bei der Wannseekonferenz Protokollführer war, kann er sich schwer drauf ausreden, dass er nicht wußte, um was es ging. Der hat den Holocaust mitorganisiert, der wußte schon, wie er abläuft.
Diese ominöse Wannseekonferenz taugt für keinerlei Beweismittel - noch niemals.
Und übrigens ihr Linksfaschisten unterstellt doch immer 50 Mio der Deutschen, dass sie alle von dem 'Holocaust' gewußt haben sollen. Willst du auch diese 50 Mio Menschen ermorden?

EinDachs

11.04.2011, 22:38

Diese ominöse Wannseekonferenz taugt für keinerlei Beweismittel - noch niemals.

Eichmann selbst sah das anders.
Schon komisch, wo's doch um seinen Hals ging.

Und übrigens ihr Linksfaschisten unterstellt doch immer 50 Mio der Deutschen, dass sie alle von dem 'Holocaust' gewußt haben sollen. Willst du auch diese 50 Mio Menschen ermorden?

Blabla, Linksfaschisten...

Ich unterstelle den 50 Mio Deutschen nicht, dass sie alle vom Holocaust wußten. Den Organisateuren desselbigen kann man das durchaus vorwerfen.
Die darf man dann auch aufhängen. Unschuldsvermutung für den Rest.

borisbaran

11.04.2011, 22:40

Ich glaube, der ganze Thrad ist wegen Braunfärbung kurz vor oder nach der Havarie. was meist du, eindachs?

Fiel

11.04.2011, 22:45

Ich glaube, der ganze Thrad ist wegen Braunfärbung kurz vor oder nach der Havarie. was meist du, eindachs?
Was habt ihr Juden denn mit dem Holoclaus zu tun?

Bräunie

11.04.2011, 22:46

Diese ominöse Wannseekonferenz taugt für keinerlei Beweismittel - noch niemals.

Korrekt, was Du schreibst!

Bei "Auschwitz- Fakten versus Fiktion" von Siegfried Verbeke ist zu lesen: An der Wannsee- Konferenz haben keine verantwortlichen Entscheidungsträger teilgenommen, sondern hauptsächlich Staatssekretäre und hohe SS- Führer. Das spricht schon dagegen, dass dort Entscheidungen von größter Tragweite besprochen wurden, denn die überlässt man nicht Staatssekretären. Verbeke weiter: Bei dem Protokoll zur Wannsee- Konferenz fehlen Name der ausstellenden Dienststelle, Beglaubigungsvermerk und Datum. Außerdem fehlt der Stempel der empfangenden Dienststelle. Das Fehlen derartiger Angaben ist bei einem deutschen Behördenapparat- noch dazu einem so wichtigen- unvorstellbar.

Germar Rudolf schreibt in "Vorlesungen über den Holocaust": Bereits 1982 hatte Yehuda Bauer, Professor an der Hebräischen Universität Jerusalem, wörtlich erklärt: „Die Öffentlichkeit wiederholt immer noch ein ums andere Mal die törichte Geschichte, am Wannsee sei die Vernichtung der Juden beschlossen worden.“ Yehuda Bauer wohlgemerkt, das will schon was heißen! Und Germar Rudolf führt weiter aus, dass der Historiker Jäckel in der FAZ vom 22.06. 1992 bekanntgegeben haben soll: „Zweck der Wannsee- Konferenz umstritten“: [...] Der eigentliche Zweck der Wannsee- Konferenz, räumte Jäckel ein, sei allerdings umstritten. Ein englischer Kollege habe schon vor 40 Jahren bemerkt, die Konferenz sei eigentlich ein kameradschaftliches Mittagessen gewesen.

Eichmann habe das Protokoll geführt, also auch geschrieben oder doch diktiert., heißt es. Das behauptet Kempner (stellvertretender Hauptankläger der USA beim Nürnberger Prozess). Es gibt keinen Beleg dafür, auch wenn Eichmannn in seinem Schauprozeß in Jerusalem entsprechende Aussagen getätigt hat.

Dexter

11.04.2011, 22:48

Ja, würdig war er allemal.
Aber ein Himmler-Prozess wär einfach besser gewesen. Aber ja, der war nicht so standfest wie Eichmann und hat sich umgebracht sowie klar war, dass er seinen Kopf nicht mal durch Verrat retten können wird.

Himmler hätte ich wirklich gerne gesehen. Allemal mit den Material, dass Israel veröffentlicht hat, wird aber auch wundervoll klar, welch ein Wurm eigentlich Eichmann war. 200 Stunden sind aber einfach zu viel, wenn man nicht darüber forschen will, um sich wirklich alles anzusehen. Wahrscheinlich wird das auch kaum jemand auf You-Tube tun, aber besser einige als niemand.

Bräunie

11.04.2011, 22:49

Ich glaube, der ganze Thrad ist wegen Braunfärbung kurz vor oder nach der Havarie. was meist du, eindachs?

Och komm, andere verkriechen sich, weil es ihnen zu "bunt" wird, Du hingegen scheinst Dich vom Acker machen zu wollen, weil es zu "braun" wird. Du darfst nicht vergessen, dass es in diesem Strang um eine Person geht, die nach der offiziellen Geschichtsschreibung gedanklich tiefstbraun gewesen sein soll. Ist es dann noch ein Wunder, dass ein wenig von dieser Farbe hier abblättert?

Fiel

11.04.2011, 22:56

Es gibt keinen Beleg dafür, auch wenn Eichmannn in seinem Schauprozeß in Jerusalem entsprechende Aussagen getätigt hat.
Seit dem 'Verhör' von Höß, der 'Befragung' von Himmler kurz nach dem Krieg, den gebrochenen Kiefern von ganz normalen SS-Angehörigen( die ich persönlich kenne), falls sie die Gefangennahme durch die Alliierten überhaupt überlebt haben sollten, sind als taugliche Zeugenaussagen nach heutigem 'demokratischen Rechtsgebaren' nur noch als Witzvorlage für Erstsemester in den Unis zu werten. Aber warum sollen die nicht auch einmal was zum Lachen haben - eben.

Dexter

11.04.2011, 22:56

Wer weiß schon etwas über Judenräte? Ich weiß überhaupt nichts darüber. Aber wenn es so ist, wie du schreibst - dann ist das wieder mal ein Beispiel dafür wie alles unter der Decke des Verschweigens gehalten wird.
Ich bin ja ein Nazi aber ich kann immer noch nicht verstehen, was eigentlich damals im 3. Reich wirklich abgelaufen ist. Wie ein Mann wie Eichmann jegliche Schuld weit von sich weist, nur Verachtung für seine Henker übrig hat.
Es ist für uns Nachfahren der 3.-4. Generation nicht mehr nachzuvollziehen, was sich damals wirklich in Deutschland abgespielt hat. Es ist völlig unmöglich -auch wegen des Verbotes der jetzigen Machthaber - darüber Nachforschungen anzustellen.

Wenn du im Unterricht in der Schule aufgepasst hättest, dann solltest du etwas über Judenräte wissen. Wahrscheinlich hast du aber in den Stunden die letzten lyrischen Ergüsse von Honsik gelesen. Arendt stellt in diesem Buch verkürzt ihre These da, dass dort wo die Judenräte mit den Nazis kooperiert hätten, die Massenvernichtung besser funktioniert habe, als an Orten wie Italien, wo die Judenräte dies nicht getan haben bzw. keine gebildet wurden.

Arendts Buch gehört zur Holocaustforschung, die sehr wohl auf sehr gutem wissenschaftlichen Niveau betrieben wird. Ein hervorragendes Buch zu diesem Thema hat auch Zygmunt Baumann geschrieben
http://jameswoodward.files.wordpress.com/2008/10/zygmunt-bauman_1181846655.jpg
http://rakabe.files.wordpress.com/2010/04/bauman_modernity.jpg

Sowohl Arendt als auch Baumann zählen zu den eher politikwissenschaftlichen Werken. Für seriöse Forscher sind auch die Stätten der Verbrechen zugänglich, und es gibt fortwährend auch historische Studien die dazu publiziert werden. Nachdem jetzt leider die letzten Überlebenden langsam sterben, werden sich diese in Zukunft verstärkt auf schriftliche bzw. audiovisuelle Quellen beziehen müssen.

Fiel

11.04.2011, 23:02

..welch ein Wurm eigentlich Eichmann war...
.
Schau dir mal die Bilder an, dann wirst auch du erkennen, wie verächtlich sich der Eichmann über seine Henker machte. Da sind Welten zwischen einem honorigen Beamten des Deutsche Reiches und haßerfüllten Juden, die eigentlich ganz andere Dinge im Kopf als die Verurteilung von einerm völlig unwichtigen Deutschen.

Fiel

11.04.2011, 23:04

Wenn du im Unterricht in der Schule aufgepasst hättest, dann solltest du etwas über Judenräte wissen. Wahrscheinlich hast du aber in den Stunden die letzten lyrischen Ergüsse von Honsik gelesen. Arendt stellt in diesem Buch verkürzt ihre These da, dass dort wo die Judenräte mit den Nazis kooperiert hätten, die Massenvernichtung besser funktioniert habe, als an Orten wie Italien, wo die Judenräte dies nicht getan haben bzw. keine gebildet wurden.

Arendts Buch gehört zur Holocaustforschung, die sehr wohl auf sehr gutem wissenschaftlichen Niveau betrieben wird. Ein hervorragendes Buch zu diesem Thema hat auch Zygmunt Baumann geschrieben
http://jameswoodward.files.wordpress.com/2008/10/zygmunt-bauman_1181846655.jpg
http://rakabe.files.wordpress.com/2010/04/bauman_modernity.jpg

Sowohl Arendt als auch Baumann zählen zu den eher politikwissenschaftlichen Werken. Für seriöse Forscher sind auch die Stätten der Verbrechen zugänglich, und es gibt fortwährend auch historische Studien die dazu publiziert werden. Nachdem jetzt leider die letzten Überlebenden langsam sterben, werden sich diese in Zukunft verstärkt auf schriftliche bzw. audiovisuelle Quellen beziehen müssen.
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, ich würde deine Bücher lesen(hahaha) - übrigens kann ich gar nicht lesen.

borisbaran

11.04.2011, 23:04

Was habt ihr Juden denn mit dem Holoclaus zu tun?
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/660bcbbe.png

[...]Ist es dann noch ein Wunder, dass ein wenig von dieser Farbe hier abblättert?
Nein, hier blättert nix ab, ausser ein paar Sensationsreporter und Braundeppenjournalien.

Dexter

11.04.2011, 23:07

Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, ich würde deine Bücher lesen(hahaha) - übrigens kann ich gar nicht lesen.

Das ist nicht mein Buch, auch wenn mich das schmeicheln würde. Deine Behauptung aber, es gibt da nichts dazu in der Wissenschaft ist einfach falsch, und er ist nur ein Beleg dafür.

Fiel

11.04.2011, 23:18

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/660bcbbe.png

Nein, hier blättert nix ab, ausser ein paar Sensationsreporter und Braundeppenjournalien.
Nun ich bin bereit mein Hirn einzusetzen, falls du das auch machst(?). Die Juden(Zionisten) haben dem Deutschen Reich den Krieg erklärt - das ist offenkundig.
Wir Deutsche konnten diesen Krieg leider nicht verhindern, der von euch Juden initiiert wurde. Wer ist nun für den Holoclaus verantwortlich. Ihr Juden, die ihr den Krieg angezettelt habt oder wir Deutsche, die immer und zu jeder Zeit nur in der Defensive waren und nur reagiert hatten?

mr-mali

11.04.2011, 23:32

Die einzige Antwort für alle Nazis von damals und für die NeoNazis von heute:

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Ja ja..... kein Deutscher hat je was gemacht...... Aber: Am meisten kann man "den Juden" nicht verzeihen, daß sie den "armen" Eichmann erwischt haben!

Seit der "arme Mann" seine gerechte Strafe bekam (Der hätte 100.000 mal gehenkt werden müssen!), wurde seine Schuld immer kleiner, immer minimaler..... Und die Wannsee Konferenz, die war nur eine Art von "Klassentreffen", gelle?

Und der Holocaust, den gabs wahrscheinlich auch nicht..... Sagt ja sein Nachfolger Achmadünnschiß aus Teheran!

borisbaran

11.04.2011, 23:35

Nun ich bin bereit mein Hirn einzusetzen, falls du das auch machst(?). Die Juden(Zionisten) haben dem Deutschen Reich den Krieg erklärt - das ist offenkundig.
Offenkundiger... Scheidßreck. Wine Ethnie oder eine Ideologie kann niemandem den Krieg erklären... Und kran nicht dieses britische Sensationsblättchen hervor, das zieht nicht.

Wir Deutsche konnten diesen Krieg leider nicht verhindern, der von euch Juden initiiert wurde. Wer ist nun für den Holoclaus verantwortlich. Ihr Juden, die ihr den Krieg angezettelt habt oder wir Deutsche, die immer und zu jeder Zeit nur in der Defensive waren und nur reagiert hatten?
Millionen Juden ermorden = Defensive? Du hast den Arsch sperrangelweit offen.

Sprecher

11.04.2011, 23:46

mr-mali

12.04.2011, 00:45

Halts Maul, Jude.
Ihr habt mehr Menschen auf dem Gewissen als alle Deutschen der Weltgeschichte zusammen.

Die typische Antwort eine NeoNazis !

http://www.germanblogs.de/pub/germanblogs/politik/Galgen.jpg

Die einzige Antwort für Nazis !

borisbaran

12.04.2011, 01:06

Typisch Rechtsdepp, also...

Halts Maul, Jude.
...Ethnophaulismen und...

Ihr habt mehr Menschen auf dem Gewissen als alle Deutschen der Weltgeschichte zusammen.
...Sippenhaft. :2up:

Widder58

12.04.2011, 01:53

fatalist

12.04.2011, 02:44

Eichmann, der Demjanjuk des RSHA.

Kleine Lichter, Hiwis, aus Propagandagründen aufgeblasen bis zur Unkenntlichkeit.

Egal, Michel glaubts.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 03:57

Wenn ich ein Zionist wäre, würde ich die Eichmann-Story nicht so herausstellen, diese könnte durchaus den einen oder anderen zum Denken anregen...

Eichmann war mit ziemlicher Sicherheit eines der vielen trojanischen Pferde der Zionisten innerhalb des "Dritten Reiches", welches eine "false-flag-operation" zur Gründung Israles war. Und in seinem Falle gibt es so viele Seltsamkeiten, dass man dies auch ziemlich leicht erkennen kann.

Ich schrieb von diesen Seltsamkeiten schon an anderer Stelle, weshalb ich aus Faulheit die entsprechende Textstelle hier hineinkopiere:

Der seltsame Lebenslauf von Eichmann dürfte bekannt sein. Erst hochrangiger Rockefeller-Angestellter in Österreich, dann für die Lagerverteilung der Juden verantwortlich, dann eine Flucht, wobei die Geheimdienste, wie sich nun herausstellt, die ganze Zeit wussten, wo er sich aufgehalten hat. Dann ein Schauprozess in Jerusalem, bei dem Eichmann ein seltsames Bild abgab. Er sah jüdischer aus als manche seiner Ankläger, soll sogar hebräisch und jiddisch gesprochen haben (das ist allerdings umstritten). Und er war mehr als willig, die offizielle Version des "Holocausts" zu unterstützen bzw. diese erst in die Welt zu setzen, auch wenn er sich dabei in eklatante Widersprüche verwickelte, die heute noch Revisionisten Rätsel aufgeben. Insgesamt wirkt er in den Videos (guckt mal bei youtube rein!) wie ein beflissener Hilfswilliger seiner Ankläger, weshalb man das Schlagwort vom "banalen Bösen" (Hannah Arendt) entwickelte, um die Propagandawirkung nicht völlig einzubüßen. Ob er wirklich hingerichtet worden ist, wissen wir nicht, zumindest sind mir keine Bilder des Toten bekannt. Sein Sohn Ricardo war in der BRD Professor für vorderasisatische Archäologie.

borisbaran

12.04.2011, 04:21

[...]des "Dritten Reiches", welches eine "false-flag-operation" zur Gründung Israles war.[...]
Ca. Sechs Millionen tote Juden ne false fag Operation? Hast du den Asrch offen??

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 04:37

Ca. Sechs Millionen tote Juden ne false fag Operation? Hast du den Asrch offen??

Oh ja, die berühmten "Sechs Millionen". Da ich in den Forenregeln gelesen habe, dass man hier über den sogenannten "Holocaust" nicht diskutieren darf, möchte ich hier nur darauf hinweisen, dass diese These umstritten ist.

Im übrigen gibst Du hier mal wieder Deinem typisch jüdischen Hang zur Fäkalsprache nach. Versuch Dich doch mal ein bisschen zu beherrschen, sonst werden hier noch ganz andere bei der Lektüre Deiner Beiträge "anti-semitisch".

heide

12.04.2011, 04:37

Wobei Arendt aber dabei herausgearbeitet hat, dass die Vernichtung der Juden überall dort besonders gut funktioniert hat, wo es Unterstützung durch die Judenräte gegeben hat, und dafür durchaus ins jüdische Kreuzfeuer gekommen ist.

Eichmann hat man final hingerichtet. Zweifelsfrei keiner der proponiertesten Figuren der Nazis aber durchaus eine würdige.

...das ist richtig, doch diese Judenräte wurden gezwungen,......

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 04:39

ne false fag Operation

Übrigens: lustige "Freudsche" Fehlleistung!

borisbaran

12.04.2011, 04:49

[...]dass diese These umstritten ist.
Ja. Manche sagen, es sind ein paar 100.000 mehr oder weniger. Dass es den Massenmord an Juden, Roma u.a. gegeben hat, bestreiten nur Pseudohistoriker.

Im übrigen gibst Du hier mal wieder Deinem typisch jüdischen Hang zur Fäkalsprache nach. Versuch Dich doch mal ein bisschen zu beherrschen, sonst werden hier noch ganz andere bei der Lektüre Deiner Beiträge "anti-semitisch".
GIGO.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 04:54

Ja. Manche sagen, es sind ein paar 100.000 mehr oder weniger. Dass es den Massenmord an Juden, Roma u.a. gegeben hat, bestreiten nur Pseudohistoriker.

Ich glaube nicht, dass das eine korrekte Wiedergabe der Debatte ist. Wen meinst Du mit übrigens mit "Pseudohistorikern"? Überführte Superlügner wie Raul Hilberg?

GIGO.

?(

schastar

12.04.2011, 04:59

http://www.youtube.com/user/EichmannTrialEN#p/c/2C555E1757A22B1B/0/0luwupYOeeA

zum 50 Jahrestages des Beginns eines der spektakulärsten Kriegsverbrecherprozesse der Nachkriegszeit gegen Adolf Eichmann. Israel gibt aus diesem Anlass Stunden an Prozessdokumentation auf Youtube frei, und eröffnet damit weitere Einblicke für Jedermann.

Diese Ewiggestrigen kommen alle 5 Minuten mit irgendwelchen Uraltgeschichten daher die niemanden mehr interessieren. Wenn die schon immer so penetrant waren erklärt dies natürlich eine Menge.

borisbaran

12.04.2011, 05:23

Ich glaube nicht, dass das eine korrekte Wiedergabe der Debatte ist. Wen meinst Du mit übrigens mit "Pseudohistorikern"? Überführte Superlügner wie Raul Hilberg?[...]
Hat er nicht, du Lügner.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 05:27

Hat er nicht, du Lügner.

Kannst Du Dich etwas genauer artikulieren? Was hat Hilberg nicht? Gelogen? Selbstverständlich hat er das. Studiere mal die Akten zum kanadischen Zündel-Prozeß, zu dem Hilberg als Zeuge der Anklage geladen war. Er hat ein sehr schlechtes Bild abgegeben, um es mal vorsichtig zu sagen. Im übrigen sollten wir aufpassen, jetzt keine Debatte über den "Holocaust" durch die Hintertür loszutreten. Entschuldige Dich einfach für den "Lügner", und dann könnenn wir uns weiter dem Kryptojuden Eichmann widmen.

borisbaran

12.04.2011, 05:30

Einen Dreck werde ich. Und Eichmann ist auch kein Jude.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 05:33

Einen Dreck werde ich. Und Eichmann ist auch kein Jude.

Dann schau Dir mal die Youtube-Videos an. Ein kleiner jüdischer Nebbich wie aus dem Bilderbuch der Rassenkunde.

borisbaran

12.04.2011, 05:38

Dann schau Dir mal die Youtube-Videos an. Ein kleiner jüdischer Nebbich wie aus dem Bilderbuch der Rassenkunde.
Welche Beweise hast, dass er ein Jude ist, abseits von Klischees und nazistischem Müll??

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 05:41

Na ja, welche Beweise hat man einen Neger einen Neger zu nennen? Die Anschauung genügt, auch wenn Du dann von "nazistischen Müll" losschimpfen wirst.

Im übrigen habe ich ja auch manche Indizien genannt, warum Eichmann ein zionistischer Agent war. Und als solche werden natürlich vornehmlich Juden angeheuert.

borisbaran

12.04.2011, 05:45

Na ja, welche Beweise hat man einen Neger einen Neger zu nennen? Die Anschauung genügt, auch wenn Du dann von "nazistischen Müll" losschimpfen wirst.
Im übrigen habe ich ja auch manche Indizien genannt, warum Eichmann ein zionistischer Agent war. Und als solche werden natürlich vornehmlich Juden angeheuert.
Also keine. Schön, dass wir das auch mal geklärt hätten.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 05:50

Also keine. Schön, dass wir das auch mal geklärt hätten.

http://jewishracism.blogspot.com/2007/11/adolf-eichmann-was-crypto-jewish.html

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 05:52

Und noch ein interessanter Verweis für die Englischkundigen:

http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2011/02/adolf-eichmann-crypto-jew-facial.html

borisbaran

12.04.2011, 06:00

http://jewishracism.blogspot.com/2007/11/adolf-eichmann-was-crypto-jewish.html

Und noch ein interessanter Verweis für die Englischkundigen:
http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2011/02/adolf-eichmann-crypto-jew-facial.html
Ein Blog dämlicher, VT- und Hasspropagandegeladener als der anderel.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 06:02

Ein Blog dämlicher, VT- und Hasspropagandegeladener als der anderel.

Du machst es Dir ja sehr einfach, Borislein.

Veteran

12.04.2011, 06:54

Braucht Israel mal wieder kostenlose U-Boote vom deutschen Steuerzahler ??

Was hatn das damit zu tun???

Stangneth: Das, was Hannah Arendt schreibt, war aber Konsens. Genau das stand in jeder deutschen Zeitung so, lange vor dem Erscheinen von Arendts Buch. Freilich tut Eichmann den Deutschen einen ungeheuren Gefallen mit der Rolle, die er in Jerusalem spielt. Er bietet die ultimative Kollektivunschuldthese: Das System war schuld und wir waren alle Opfer. Er sagt wörtlich: Ich wurde missbraucht. Eichmann inszeniert sich damit als Erlöser des deutschen Volks, das hat er von seinem Lehrer Hitler …
http://www.welt.de/kultur/history/article13063495/Eichmann-zog-in-Jerusalem-eine-perfide-Show-ab.html?wtmc=plista

Die Israelis wollen in Erinnerung rufen, dass Eichmann mit seiner Taktik nicht durchgekommen ist. Die Deutschen sind weiterhin kollektiv schuldig.

Menachem Begin am 7. Januar 1952 in Jerusalem: "Es gibt keinen Deutschen, der nicht unsere Eltern ermordet hat. Jeder Deutsche ist ein Nazi. Jeder Deutsche ist ein Mörder"

:knie: Heil Juda!

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 07:24

...das ist richtig, doch diese Judenräte wurden gezwungen,......

Mein Gott, was für eine Naivität! Die Judenräte waren Zionisten und hatten als solche ein Interesse daran, die einfachen Juden in Lager zu schicken, damit man sie nach dem Krieg nach Israel verfrachten konnte.

Nachtrag: Man frage sich mal, warum die Nazis den Juden mit den Judenräten eine eingeschränkte Selbstverwaltung eingeräumt haben, wenn sie doch angeblich so genozidgierige Judenhasser waren.

Veteran

12.04.2011, 07:29

Und Eichmann ist auch kein Jude.
Das wissen wir nicht. Aber was wir wissen, ist, dass er Zionist war! :)

sunbeam

12.04.2011, 07:47

Eichmann war ein krankes Schwein; in meinen Augen hat er gar kein Gerichtsverfahren verdient! Dummes kleines deutsches Ja-Sagendes und Obrigkeitshöriges dummes Nazischwein!

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 07:51

Eichmann war ein krankes Schwein; in meinen Augen hat er gar kein Gerichtsverfahren verdient! Dummes kleines deutsches Ja-Sagendes und Obrigkeitshöriges dummes Nazischwein!

Danke für diese wirklich orginelle Meinungsäußerung. Das gibt bestimmt einen anerkennden Klaps vom Umerzieher. Brav, brav...

sunbeam

12.04.2011, 07:53

Danke für diese wirklich orginelle Meinungsäußerung. Das gibt bestimmt einen anerkennden Klaps vom Umerzieher. Brav, brav...

:)) Du bist aber ein lustiger Edel-Nazi!

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 07:54

:)) Du bist aber ein lustiger Edel-Nazi!

Und Du ein ganz schlaues Kerlchen, da ich die Nazis in diesem Strang als Zionisten, mit denen ich nichts am Hut habe, herausgestellt habe.

Brutus

12.04.2011, 09:21

Ein paar Infos zu Adolf Eichmann

Eichmanns Herkunft

Scheinbar belanglos, aber bezeichnend für Eichmanns Wahrheitsliebe: In seinem Lebenslauf gibt er an, in Solingen (Rhld.) geboren zu sein. Ebenso in seinem Prozeß. Aber schon 1938 erklärte er fast jedem, der es hören wollte, er sei in Sarona in Palästina geboren. Die nachfolgenden Zeugen bekundeten dazu:

1. Herr Fleischmann, der mit Eichmann im März 1938 zusammentraf:

»Wir sahen uns gegenseitig an. Darauf machte Eichmann einige hebräische Bemerkungen und sagte, es ist nicht zu verwundern, ich spreche perfekt hebräisch und jiddisch, ich bin in Sarona geboren.«

2. Propst Grüber gab in Jerusalem zu Protokoll:

»Ich habe einmal den Angeklagten daraufhin (auf seinen Geburtsort d.V.) angesprochen, und er hat das nicht geleugnet. Er hat entweder über die Frage hinweggehört oder darauf nicht reagieren wollen. Jedenfalls hat er mich in diesem Glauben gelassen, so daß mir seine Personalien erst jetzt bekannt wurden.«

Ähnlich erklärte sich Eichmann gegenüber SS-Offizieren. So antwortete er z. B. auf die Frage des Hauptsturmführers Glücks: »Was ist eigentlich das Geheimnis Ihrer intimen Kenntnis des Judentums?«

»Ich wurde in Sarona geboren. Das ist eine deutsche Kolonie bei Tel Aviv in Palästina.« Auch der SS-Untersturmbannführer v. Mildenstein schenkte dieser Äußerung Glauben.

Das jüdische Gemeindeblatt für die britische Zone vertritt denselben Standpunkt. In der Ausgabe vom 6. Januar 1947 heißt es u.a. unter der Überschrift »Der Mann, den wir suchen«: »In einer der deutschen sogenannten Templerkolonie Palästina in Sarona wurde vor etwa 35 Jahren ein gewisser Karl Eichmann geboren.«

Zusammen mit Leopold von Mildenstein reiste Eichmann auf persönliche Einladung des Haganah-Führers Feivel Polkes nach Palästina, um sich ein Bild von Fortschritten der Auswanderung zu machen. Joseph Goebbels ließ danach eine Medaille prägen, die vorne das Hakenkreuz zeigt, auf der Rückseite den Davidstern.

Ebenso die Jewish Agency. In einem Steckbrief, datiert vom 5. Juni 1945, in London herausgegeben, war als Geburtsort angeführt: »Allegedly Sarona, German Templar Colony in Palestine.«

Nicht anders die Berichte der argentinischen Bundespolizei:

»Nació en Palestina en al año 1906«. Eichmanns widersprüchliche Angaben und die Recherchen des jüdischen Gemeindeblattes, der Jewish Agency und der argentinischen Polizei führten zu der höchst eigentümlichen Vermutung, daß er selbst jüdischer Abkunft sei. In einer in Kairo erschienenen Broschüre mit dem Titel »Der Eichmann-Prozeß« heißt es u. a.:

»In zwei Fällen der Weltgeschichte trugen solche Antisemiten die körperlichen Züge des feineren Typs des jüdischen Volkes der Sephardim, der Leiter der heiligen Inquisition in Spanien Kardinal Torquemada und der Chef des NS-Amtes für die Endlösung der Judenfrage Karl Adolf Eichmann.« Der jüdische Schriftsteller Abraham G. formuliert etwas zurückhaltender. Er schreibt: »Eichmanns Ariertum ist sehr zweifelhaft. Wir haben für diesen Zweifel unsere Gründe.«

Quelle: Dankwart Kluge, Eichmann im Zwielicht.

An der Eichmann-Sache ist etwas ganz gewaltig faul, worauf auch die Recherchen von Gaby Weber hindeuten.

Brutus

12.04.2011, 09:33

herberger

12.04.2011, 10:12

http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/der-eichmann-prozess-in-jerusalem-t297250/

Hier mal eine Beurteilung über Eichmanns Stellung in der SS Hiraschie

Mit der Erreichung des Ranges eines Obersturmbannführers war die Karriere Eichmanns zu Ende.
Von 1941 bis 1945 rückte er nicht mehr vor. Das wäre undenkbar, wenn Eichmann wirklich die hervorragende Rolle gespielt hätte, die man ihm heute zuschreiben will. Selbst sein tatsächlicher Rang als Obersturmbannführer entspräche keineswegs einem so umfassenden und mächtigen Wirkungskreis, wie er ihm heute zugeschrieben wird. Eichmann war seinem Range und seinem tatsächlichen Wirkungsbereich nach ein mittlerer Beamter. Seine Aufgabe war die Organisation des Transports von Deportierten und von Arbeitskräften. Eichmann war ein subalterner Beamter. Die Erwartung, in einem Prozeß gegen ihn besondere Aufschlüsse zu erhalten, war der Sachlage nach unberechtigt; dazu war er eine viel zu untergeordnete Figur im damaligen Geschehen. Er vermochte auch über die angebliche Vernichtung von Judenleben nichts Selbsterlebtes, Selbstgeschautes zu berichten, sondern nur Gehörtes, Vermutetes, unbestimmte Gerüchte.

DIE ÜBERWERTUNG UND ÜBERSCHÄTZUNG DER STELLUNG UND DER TÄTIGKEIT EICHMANNS

Niemals kam Eichmann jene Stellung und seiner Tätigkeit jene Bedeutung zu, die in diesem Schauprozeß behauptet wird.
Mit Recht wendet Eichmann gegen diese Übertreibung ein:

Zitat:

"Grundsätzliches und Entscheidendes und bestimmender Einfluß an dem Geschehen 1935-1945 stand mir zu keinem Zeitpunkt
dieser zehn Jahre zu; dazu war ich dienstgradmäßig und dienststellungsmäßig in einer viel zu niederen Position."

Jedenfalls ist es Nonsens, zu behaupten, Eichmann habe einen Plan zu einer Endlösung im Sinne einer Ausrottung entworfen.
Nonsens ist auch, daß er den Plan für die Anlage des KZ Auschwitz (und die Industrieanlagen dort) bestimmte; Nonsens ist, daß er entschieden habe, welches Gas zur angeblichen Vergasung verwendet werde, und Nonsens ist schließlich die Behauptung, daß Eichmann 1941 angeblich an den SA-Standartenführer Architekt Paul Bobel den Auftrag zum Entwurf der ersten Gaskammer gegeben habe

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 10:18

http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/der-eichmann-prozess-in-jerusalem-t297250/

Hier mal eine Beurteilung über Eichmanns Stellung in der SS Hiraschie

Ich halte dieses Zitat insofern für problematisch, als es die herkömmliche "Holocaust"-Geschichte präsupponiert und den zwielichtigen Eichmann in seiner Bedeutung herunterspielt.

Ich denke schon, dass Eichmann eine Schlüsselfigur bei der Einweisung der Juden in die Lager war, und da er ein offensichtlicher zionistischer Agent war, erscheinen die Motive für die Einweisung in einem neuen Licht.

Brutus

12.04.2011, 10:25

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 10:28

Das hatten wir schon mal, aber vielleicht schadet es nichts, noch einmal einen Photovergleich anzustellen?

Der echte Eichmann:

http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/images/eichman1932.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_Cx5YSp-ghS8/TUMR_Vz0CZI/AAAAAAAAKV8/GYl42HPRoxA/s1600/Adolf%2BEichmann.jpg

http://www.n24.de/media/_fotos/bildergalerien/2008_4/081106_novemberpogrome/11_eichmann1.jpg

Der Eichmann vom Jersusalemer Prozeß:

http://www.haaretz.co.il/hasite/images/iht_daily/D070606/200eichmann_arc.jpg

Hallo, Du spielst auf die "der falsche Eichmann"-Theorie an, wonach der "Eichmann" im Jerusalemer Prozess gar nicht der wirkliche Eichmann war? Ich halte diese Theorie für ein von interessierter Seite vorgebrachtes Ablenkungsmanöver, und ich finde tatsächlich, dass der alte und der junge Eichmann hinreichend ähnlich sind, um die Identitätsthese plausibel zu machen.

herberger

12.04.2011, 10:42

Ich halte dieses Zitat insofern für problematisch, als es die herkömmliche "Holocaust"-Geschichte präsupponiert und den zwielichtigen Eichmann in seiner Bedeutung herunterspielt.

Ich denke schon, dass Eichmann eine Schlüsselfigur bei der Einweisung der Juden in die Lager war, und da er ein offensichtlicher zionistischer Agent war, erscheinen die Motive für die Einweisung in einem neuen Licht.

Er soll wohl Züge bei der Reichsbahn geordert haben,ich denke mal die Anzahl der Arbeitskräfte die angefordert wurden wurde vor Ort entschieden und die Leute die Deportiert wurden haben die Behörden in den besetzten Gebiete festgelegt,und überstellt.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 10:48

Er soll wohl Züge bei der Reichsbahn geordert haben,ich denke mal die Anzahl der Arbeitskräfte die angefordert wurden wurde vor Ort entschieden und die Leute die Deportiert wurden haben die Behörden in den besetzten Gebiete festgelegt,und überstellt.

Eichmann war auch Verhandlungsführer der Nazis mit den Zionistenführern, wie die Verhandlungen um die Freilassung ungarischer Juden zeigen. Man beachte, dass die Zionisten anscheinend gar nicht allzu besorgt um die Lagereinsassen waren, weshalb der Tausch scheiterte.

http://www.mosaisk.com/Martin-Hohmann/Zionisten-Nazi-Deutschland/Kastner-und-die-ungarischen-Juden.php

Brutus

12.04.2011, 10:48

Hallo, Du spielst auf die "der falsche Eichmann"-Theorie an, wonach der "Eichmann" im Jerusalemer Prozess gar nicht der wirkliche Eichmann war?

Ja. Halte nach langen Jahren des unentwegten Recherchierens, in denen mein bisheriges, sehr demokratisches und systemkonformes Weltbild in sich zusammengefallen ist wie die Türme des WTC, allles für möglich. Alles heißt alles, auch das uns im ersten Moment verrückt erscheinende.

Ich halte diese Theorie für ein von interessierter Seite vorgebrachtes Ablenkungsmanöver, und ich finde tatsächlich, dass der alte und der junge Eichmann hinreichend ähnlich sind, um die Identitätsthese plausibel zu machen.

Ähnlich sehen sich die beiden, klar, sonst würde eine Doppelgänger-Nummer ja gleich auffliegen.

Ob aber so weit ähnlich, daß man von einer Identität ausgehen kann, darin bin ich unsicher?

Abgesehen von meiner Meinung nach physiognomischen Abweichungen wie Haaransatz, Scheitel oder Nasen-Mund-Falte-links haben die Israelis alles getan, damit man die Identität ihres Prozeß-Eichmanns nicht überprüfen kann.

Dauernd sieht man ihn mit Kopfhöreren, so daß man die Ohren nicht vergleichen kann, und eine Brille hat er auch immer auf, die es natürlich schwer macht, die Augenpartie genauer zu prüfen.

Der echte Eichmann ließ sich nie mit Brille photographieren!

Gibt's vom Prozeß-Eichmann kein Steckbrief-Photo ohne Brille, von vorne und der Seite?

Komischer Zufall, daß von einem der meistgesuchten Verbrecher, den sie unter Mißachtung internationalen Rechts aus Argentinien entführt haben, kein solider Steckbrief existiert.

Auch wurden, so viel ich weiß, beim Prozeß keine Zeugen geladen, die Eichmann noch aus seiner SS-Zeit kannten, und denen natürlich etwas aufgefallen wäre.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 11:06

Ähnlich sehen sich die beiden, klar, sonst würde eine Doppelgänger-Nummer ja gleich auffliegen.

Ob aber so weit ähnlich, daß man von einer Identität ausgehen kann, darin bin ich unsicher?

Abgesehen von meiner Meinung nach physiognomischen Abweichungen wie Haaransatz, Scheitel oder Nasen-Mund-Falte-links haben die Israelis alles getan, damit man die Identität ihres Prozeß-Eichmanns nicht überprüfen kann.

Ich finde Nase, Mund, allgemeine Physiognomie sind wirklich identisch. Dass sich der Haaransatz bei Männern im Alter ändert, dürfte wohl allgemein bekannt sein. Den alten Eichmann ohne Kopfhörer kannst du hier sehen.

http://4.bp.blogspot.com/_Cx5YSp-ghS8/TUMOBWCViMI/AAAAAAAAKV0/RVptsbyyjK4/s1600/Adolf%2BEichmann%2Bjewish.bmp

Die Ohren scheinen mir auch identisch zu sein. Man beachte auch, dass der Jerusalemer Eichmann mit Österreicher Akzent spricht, wie es bei einem in Linz Aufgewachsenen zu erwarten ist.

Geheimdienste streuen gerne abwegige Theorien in die Diskussion, um das Wasser zu trüben. So dürfte auch die Holographie-Behauptung in die 911-Diskussion zu diesem Zwecke eingestreut worden sein. Es gibt immer Menschen, die solche Behauptungen unkritisch wiederholen, und dadurch wird dann die ganze Debatte diskreditiert, da der intelligente, aber noch nicht erwachte Außenstehende glaubt, er habe es mit Verrückten zu tun, und darauf der ganzen Debatte den Rücken zukehrt. Das soll jetzt keine Kritik an Dir sein, denn tatsächlich sind oftmals auch abwegig erscheinende Dinge vorgekommen. Ich will nur die Motive der Geheimdienste erläutern, weshalb man gerade bei solchen far-out-Theorien auf der Hut sein muss.

meiermitm

12.04.2011, 11:36

Originale Handschrift Eichmanns von 1937 mit 31 Jahren:

http://img515.imageshack.us/img515/5774/untitled1db8.jpg

Schrift "Eichmanns" 1961 mit 55 Jahren:

http://img130.imageshack.us/img130/7267/1592075qk2.jpg

Sind diese Schriften identisch? Ich würde sie als unterschiedlich bezeichnen. Bereits "wiedereinmal" auffallend ist die Bildunschärfe bei der 2. Schrift. Man bedenke dabei, daß diese Aufnahme von Profis gemacht wurde! Eben, von Fälscherprofis.

Die Bildaufnahmen von Eichmann scheinen mir dagegen echt zu sein. Prozeßeichman und Jugendeichmann scheinen mir identisch zu sein. Man darf den Fälschern manchmal durchaus etwas Intelligenz zubilligen. Sie haben einfach Jugendbilder vom Schauspieler Eichmann genommen.

Juden fälschen niemals direkt. Sie sagen die Fälschung so, daß sie noch etwas interpretiert werden muß, damit das "Grauenhafte" so richtig zum Vorschein kommt. So auch Arendt mit "der Banalität des Bösen".

Wer nicht absolut sicheren Boden unter den Füßen hat, wird auf die jüdischen Fälschungen hereinfallen müssen. Der sichere Boden ist dabei nicht ein historisches Studium sondern nur sichere Kenntnisse in den Naturwissenschaften/Ingenieurwissenschaften. Ohne derartige Kenntnisse, und seien sie auch nur elementarster Art, ist man verloren. Man wird immer zweifeln, welcher Seite man "glauben" soll.

Beispiel, in einem die Gaswagengeschichte beweisenden Schreiben steht folgender Satz:

»1. Um ein schnelles Einströmen des CO unter Vermeidung von Überdrucken zu ermöglichen, sind an der oberen Rückwand zwei offene Schlitze von 10 × 1 cm lichter Weite anzubringen. Dieselben sind außen mit leicht beweglichen Scharnierblechklappen zu versehen, damit ein Ausgleich des evtl. Eintretenden Überdruckes selbsttätig erfolgt.«
http://209.85.135.132/search?q=cache:bOBfVJSClngJ:www.vho.org/D/gzz/9.html+%2BRauff+%2Bgaswagen+%2Bvho+%2Bhebel&cd=1&hl=de&ct=clnk&lr=lang_de

Welchen Wert hat dieser Satz für einen Juristen und für einen Techniker? Für den Juristen sind mit diesem Satz die Gaswagen bewiesen und für einen Techniker ist damit die Gaswagengeschichte bereits komplett widerlegt!

Man möge selbst über den Satz sinnieren.

Die Bilder sind leider so groß, war nicht Absicht.

Brutus

12.04.2011, 12:03

Das soll jetzt keine Kritik an Dir sein, ...

Kein Problem. Sachliche Kritik nehme ich gerne an, das kann die Diskussion nur beleben!

... denn tatsächlich sind oftmals auch abwegig erscheinende Dinge vorgekommen. Ich will nur die Motive der Geheimdienste erläutern, weshalb man gerade bei solchen far-out-Theorien auf der Hut sein muss.

Stellen wir die Frage bis zur eindeutigen Klärung zurück. Sehr viel mehr, als konkurrierende Theorien gegenüberzustellen und gegeneinander abzuwägen, können wir ohnhin nicht tun. Die Letztentscheidung, welche Theorie sich als stichhaltig erweist, kann sowieso von uns oder dem Forum nicht geleistet werden.

meiermitm

12.04.2011, 12:38

Hallo, Du spielst auf die "der falsche Eichmann"-Theorie an, wonach der "Eichmann" im Jerusalemer Prozess gar nicht der wirkliche Eichmann war? Ich halte diese Theorie für ein von interessierter Seite vorgebrachtes Ablenkungsmanöver, und ich finde tatsächlich, dass der alte und der junge Eichmann hinreichend ähnlich sind, um die Identitätsthese plausibel zu machen.

Ich denke, Du läßt Dich an dieser Stelle an der Nase herumführen. Genau nachdenken! Welchen Vorteil hätten denn "interessierte Kreise", Zweifel an der Identität "Eichmanns" zu streuen? Mit diesen Kreisen vermute ich, daß Du jüdische meinst. Sie hätten keinerlei Vorteil!

Jedoch stimme ich mit Dir gerade in der Personenidentität des alten und jungen "Eichmanns" überein. Es wäre m.E. tatsächlich lächerlich, dieses abstreiten zu wollen. Andererseits gibt es natürlich durchaus manchmal hohe Personengleichklänge, sodaß auch Nichtidentität nicht ausgeschlossen werden kann.

Jedoch habe ich im letzten Beitrag eine Lösung des Rätsels angeboten. Nämlich Vollidentität der alten und jungen Person, welche aber eben nicht Eichmann ist sondern ein Schauspieler, welcher im Prinzip dem echten Eichmann nur grob ähnlich sehen muß.

Du mußt dabei bedenken, daß der Eichmannprozeß offensichtlich bereits 1948 geplant war! Dies geht eben aus der Fälschung des Begleitschreibens hervor. Vielleicht hatte man schon damals einen passenden Schauspieler vorgesehen gehabt.

Die Juden hatten zwischenzeitlich alle Möglichkeiten, vom echten Eichmann alle Unterlagen vernichten zu können und sie durch Schauspielerunterlagen zu ersetzen. 12 Jahre sind eine lange Zeit.

"Eichmann" wurde auch von einem zwielichtigen Journalisten ausgefragt und auf Tonband protokolliert. Auch dies passt in das Vorhaben der Juden, Eichmann als "den" Star des HC schlechthin langfristig aufzubauen und mit diesem Prozeß die "Wahrheit" über den HC in der Welt zu zementieren!

"Eichmann" wurde natürlich nicht hingerichtet. Es genügt, wenn die Juden dies einfach behaupten. Die Welt wird es glauben. Vielleicht hat man ihn sicherheitshalber auch erschossen. Oder er genießt seine Tantiemen auf irgendeiner fernen Insel.

Wenn man sich solche Gerichtsprozesse ansieht bzw. die Möglichkeiten, falsche Zeugen gestehen zu lassen, weiß man, was in Wirklichkeit gespielt wurde.

Es ist kein Problem, beliebige "Geständnisse", natürlich auch besonders wertvolle Tätergeständnisse, aus dem Hut zu zaubern. Es ist wirklich ein unglaublich geringer Aufwand. Es muß nicht einmal Staatsanwalt oder Richter eingeweiht sein.

Der Zeugenschauspieler wird von Polizistenschauspielern vor Gericht gezerrt, zu 20 Jahren verurteilt und von den Polizistenschauspielern wieder aus dem Gericht als freier Mann gebracht! Kein Mensch kräht mehr nach dem Verbleib des Verurteilten! Weil niemand den "Apparat" in Gang gesetzt hat und niemand daher "verantwortlich" ist.

Wenn man zur Untermauerung oder Erinnerung diesen Schauspielerzeugen nach 15 Jahren wieder einmal benötigt, führt man ein "Interview" mit ihm, sogar mit einem echten Journalisten und vor echter Kullisse (einen Mitspieler braucht man dazu) und dann gibt man kurze Zeit später den Tod bekannt. Erledigt. Alles ist im Sack.

Um diese einfachen Mechamnismen verstehen zu können, muß man nur einmal die Denkbremse über Bord werfen: "Das kann doch gar nicht sein!"

Doch, es kann eben sein. :cool2:

Und genau diese Denkbremse wird schamlos ausgenutzt.

herberger

12.04.2011, 12:38

Ich glaube schon das der Eichmann vor Gericht der echte Eichmann war,denn wenn man einen Doppelgänger genommen hätte,dann hätte man sich bestimmt ein besseres Double besorgt.

borisbaran

12.04.2011, 13:22

[...]Die Deutschen sind weiterhin kollektiv schuldig.
Steht wo?

Menachem Begin am 7. Januar 1952 in Jerusalem: "Es gibt keinen Deutschen, der nicht unsere Eltern ermordet hat. Jeder Deutsche ist ein Nazi. Jeder Deutsche ist ein Mörder"
:knie: Heil Juda!
Lt. Google sind die einzigen Treffer das CPF und ne Rechstdeppenseite. Richtig fälschen oder zitieren musst du noch lernen... Ausserdem muss man da noch die zeitlich Nähe zu entspr. Geschehnissen berücksichtigen und dass da einige Wunden noch nicht verheilt sind.

borisbaran

12.04.2011, 13:32

[...]Dankwart Kluge, Eichmann im Zwielicht.[...]
Who the fuck is Kluge?

DER SPIEGEL 35/1967
Er gab mir die Kopie einer Liste von Kriegsverbrechern, die von der Politischen Abteilung der Jewish Agency stammte. Unter dem Datum vom 8. Juni 1945 war unter Eichmann (ohne Vornamen) eingetragen: "verheiratet, ein Kind, Spitzname: Eichi ..., hoher Beamter der Gestapo-Zentrale, Amt für Jüdische Angelegenheiten, Mitglied der NSDAP".
Unter der Rubrik "Geburtsort" stand: "angeblich Sarona, deutsche Kolonie der Templer in Palästina", unter "Sprachen" war angegeben: "deutsch, hebräisch und jiddisch". Bestätigt wurde mir dies von mehreren ehemaligen Mauthausenern: Sie hätten Eichmann "fließend" hebräisch und jiddisch sprechen hören.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46211734.html
Gerüchte aus dem Pulverdampf des 2 WK. Der Typ wurde in Solingen geboren.

Das hatten wir schon mal, aber vielleicht schadet es nichts, noch einmal einen Photovergleich anzustellen?
Der echte Eichmann:
http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/images/eichman1932.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Cx5YSp-ghS8/TUMR_Vz0CZI/AAAAAAAAKV8/GYl42HPRoxA/s1600/Adolf%2BEichmann.jpg
http://www.n24.de/media/_fotos/bildergalerien/2008_4/081106_novemberpogrome/11_eichmann1.jpg

Der Eichmann vom Jersusalemer Prozeß:
http://www.haaretz.co.il/hasite/images/iht_daily/D070606/200eichmann_arc.jpg
Die gleichen Personen. Und?

GnomInc

12.04.2011, 13:40

Die gleichen Personen. Und?

OK.

Zeig doch mal den DNA -Abgleich ---->:)):)):))

meiermitm

12.04.2011, 13:42

Die gleichen Personen. Und?
Zwei unterschiedliche Handschriften.

mr-mali

12.04.2011, 14:44

http://www.antifascistencyclopedia.com/wp-content/uploads/2011/04/200eichmann_arc1.jpg

Wenn Mörderarsch Eichmann fliessend Hebräisch und Jiddisch konnte, wofür brauchte er Kopfhörer für Übersetzungen?

Hier mal: Höß bei der ehrlich verdienten Hinrichtung:

http://de.altermedia.info/images/Hoess-Rudolf-Hinrichtung-16.04.19471.JPG

Das ist auch die richtige "Behandlung" für Nazis aller Art, noch heute:

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Es gibt Stricke genug für alle Nazis!

Efna

12.04.2011, 14:54

ein kleiner Oberleutnant , offensichtlich weiß man nicht, was ein Oberleutnant in der Befehlskette zu melden hatte, nämlich nichts. :lach: , der hat denen wahrscheinlich erzählt was die hören wollten :lach:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dienstgrade_der_Wehrmacht

Du weisst aber schon das Eichmann nicht in der Wehrmacht sondern in der SS war und dort Obersturmbannführer war?

borisbaran

12.04.2011, 14:58

Was soll diese Zitat-Fälschung? Das habe ich nie geschrieben!
OH SCHEIßE, tut mir sehr leid, ich werde es gleich korrigieren. War nciht mit Absicht.
m(_ _)m

Veteran

12.04.2011, 15:00

Wenn Mörderarsch Eichmann fliessend Hebräisch und Jiddisch konnte, wofür brauchte er Kopfhörer für Übersetzungen?
Auch die Richter konnten fließend Hebräisch und fließend Deutsch (laut Hannah Arendt) und ließen sich trotzdem alles übersetzen.

Veteran

12.04.2011, 15:00

OH SCHEIßE, tut mir sehr leid, ich werde es gleich korrigieren. War nciht mit Absicht.
m(_ _)m

Na gut, dann werde ich meines auch korrigieren.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 15:22

Das ist auch die richtige "Behandlung" für Nazis aller Art, noch heute:[/SIZE][/B]

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Es gibt Stricke genug für alle Nazis!

Wow, jetzt hast Du uns aber allen Angst gemacht. Fragt sich nur noch, wer bei Dir unter den Begriff "Nazi" fällt. Wahrscheinlich all die, die den Anspruch der Juden, das auserwählte Volk zu sein, dem sich alle anderen Völker willenlos zu beugen haben, nicht anerkennen. So Typen wie Du kotzen mich einfach nur an.

mr-mali

12.04.2011, 15:34

Auch die Richter konnten fließend Hebräisch und fließend Deutsch (laut Hannah Arendt) und ließen sich trotzdem alles übersetzen.
Natürlich.

Es gibt 3 Amtssprachen in Israel: Hebräisch, Englisch und Arabisch.

Deutsch ist keine Amtssprache !

In keinem Land der Welt wird gerichtlich in einer fremden Sprache verhandelt!

Aber wenn SS-OberArschFührer Eichmann doch angeblich fliessend Hebräisch und Jiddisch konnte, wofür benötigte die Kopfhörer?

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Nazis hängen!

Es gibt genügend Stricke auch für NeoNazis...

mr-mali

12.04.2011, 15:39

Wow, jetzt hast Du uns aber allen Angst gemacht.
Eichmann haben wir jedenfalls erwischt !

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Stricke für Nazis genügend vorhanden !

mr-mali

12.04.2011, 15:44

Es gibt Stricke genug für alle Nazis!
Wow, jetzt hast Du uns aber allen Angst gemacht.
Sie fühlen sich mit "Nazis" persönlich angesprochen? Dachte ich mir!

Eichmann haben wir jedenfalls erwischt !

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Strike für Nazis genügend vorhanden !

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 15:48

Sie fühlen sich mit "Nazis" persönlich angesprochen? Dachte ich mir!

Eichmann haben wir jedenfalls erwischt !

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Strike für Nazis genügend vorhanden !

War klar, dass Du Dein Bildchen wieder präsentieren würdest. Und da Du anscheinend Deine Aggressionen kaum unter Kontrolle hast (irgendwie stelle ich mir Dich als mit Schaum vorm Munde am Computer hockend vor), auch gleich noch doppelt!

Deine Definition von "Nazi" bist Du uns aber noch schuldig.

borisbaran

12.04.2011, 16:04

Na gut, dann werde ich meines auch korrigieren.
Kein Problem :)

herberger

12.04.2011, 16:09

Eichmann haben wir jedenfalls erwischt !

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Stricke für Nazis genügend vorhanden !

Warum so bescheiden?Wenn man an die Mordorgien nach 1945 denkt,dann waren es doch erheblich mehr.

Wenn man mal überlegt,Eichmann hat nach eigenen bekunden nie einen Menschen umgebracht und lehnte auch Gewalt ab,während der letzte Auschwitz Kommandant Shlomo Morell etwa 1500 Menschen eigenhändig umgebracht hat.Shlomo Morell möchte ich ja nicht als Nachbarn haben aber der israelische Staat mutet es seinen Bürgern zu dieses Monster als Nachbarn zu haben.

Nationalix

12.04.2011, 16:17

Natürlich.

Es gibt 3 Amtssprachen in Israel: Hebräisch, Englisch und Arabisch.

Deutsch ist keine Amtssprache !

In keinem Land der Welt wird gerichtlich in einer fremden Sprache verhandelt!

Aber wenn SS-OberArschFührer Eichmann doch angeblich fliessend Hebräisch und Jiddisch konnte, wofür benötigte die Kopfhörer?

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Nazis hängen!

Es gibt genügend Stricke auch für NeoNazis...

Die Kopfhörer wurden benötigt, um die Ohrmuscheln als Identifizierungsmerkmal zu verdecken.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 16:24

Die Kopfhörer wurden benötigt, um die Ohrmuscheln als Identifizierungsmerkmal zu verdecken.

Wie bereits gesagt, hier ist der alte Eichmann ohne Kopfhörer zu sehen, und die Ohren scheinen dieselben großen abstehenden (nebenbei bemerkt: ziemlich jüdischen) Ohren des jungen Eichmanns zu sein.

http://4.bp.blogspot.com/_Cx5YSp-ghS8/TUMOBWCViMI/AAAAAAAAKV0/RVptsbyyjK4/s1600/Adolf%2BEichmann%2Bjewish.bmp

Und dass entgegen der Behauptung unseres Strickfetischisten tatsächlich teilweise auch auf Deutsch verhandelt worden ist, zeigt dieser youtube-Ausschnitt:

http://www.youtube.com/watch?v=OqbWOYO6bAg

In diesem Filmausschnitt ist übrigens Eichmann auch ohne Kopfhörer zu sehen!

Die "der falsche Eichmann"-Theorie scheint mir pure Desinformation zu sein.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 16:33

Im übrigen hat ja auch Eichmann Nachkommen, wie gesagt war ein Sohn von ihm Professor in der BRD. Diese hätten sich doch wohl mal zu Wort gemeldet, wenn sie ihren eigenen Vater nicht erkannt hätten. Die "der falsche Hess"-Theorie krankt übrigens an derselben Stelle. Auch die Theorie, wonach Hitler über verschiedene Doppelgänger regiert habe, erscheint mir aus ähnlichen Gründen als die gleiche Geheimdienst-Desinformationsmasche.

borisbaran

12.04.2011, 16:48

[...](nebenbei bemerkt: ziemlich jüdischen) Ohren des jungen Eichmanns[...]
:depp:

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 16:49

:depp:

Aus Deinem Munde klingt das wie Musik.

Nationalix

12.04.2011, 16:55

http://jewishracism.blogspot.com/2007/11/adolf-eichmann-was-crypto-jewish.html

Wie soll es ein Jude zum SS-Mitglied geschafft und dann auch noch die Zuständigkeit im RSHA bekommen haben?

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 16:55

http://www.moonbattery.com/archives/norman_mailer.jpg

http://katemckinnon.files.wordpress.com/2010/07/teller1.jpg

http://plato.stanford.edu/entries/popper/popper.jpg

Nachtrag:

Das ist natürlich als Bildbeitrag zum Thema "jüdische Ohren" nicht "jüdische Nazis" zu verstehen.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 17:00

Wie soll es ein Jude zum SS-Mitglied geschafft und dann auch noch die Zuständigkeit im RSHA bekommen haben?

Tja, Eichmann war ja nicht der einzige. Nach meinem Verständnis war die Führungsspitze der Nazis derart mit Juden durchsetzt, dass man das Ganze als eine false-flag-operation zur Gründung Israels verstehen kann.

In dieses Horn stoßen ja auch Kardel mit seinem Buch "Adolf Hitler - Begründer Israels" und der jüdische Professor Bronder mit seinem Buch "Bevor Hitler kam".

Nationalix

12.04.2011, 17:02

Tja, Eichmann war ja nicht der einzige. Nach meinem Verständnis war die Führungsspitze der Nazis derart mit Juden durchsetzt, dass man das Ganze als eine false-flag-operation zur Gründung Israels verstehen kann.

In dieses Horn stoßen ja auch Kardel mit seinem Buch "Hitler, der Gründer Israels" und der jüdische Professor Bronder mit seinem Buch "Bevor Hitler kam".

Och nö, das nicht auch noch. :rolleyes: :umkipp:

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 17:08

Och nö, das nicht auch noch. :rolleyes: :umkipp:

Die erste Stufe der Wahrheitsfindung: Die totale Verweigerung.

In der zweiten Stufe könntest Du mal die beiden genannten Bücher lesen (sind leider nicht perfekt, ein sehr seriöses Buch, um in dieses Thema mal einzusteigen, wenn auch in seiner These nicht radikal genug, ist Suttons "Wall Street und Hitler"). Und falls Lesen nicht so Dein Ding ist, sieh Dir halt diesen Film an (ist aber leider auf Englisch und auch sehr wortlastig).

http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2009/10/nazi-zionist-connection-final-solution.html

meiermitm

12.04.2011, 17:23

Tja, Eichmann war ja nicht der einzige. Nach meinem Verständnis war die Führungsspitze der Nazis derart mit Juden durchsetzt, dass man das Ganze als eine false-flag-operation zur Gründung Israels verstehen kann.
Hm, dann muß man dieser Führungsspitze aber ausgezeichnete Arbeit attestieren. Demnach sollte unsere ganze Führung zukünftig aus Juden bestehen und nicht nur aus den heutigen 36%. Wahrscheinlich sind die anderen 64% die Übeltäter, welche den Karren laufend in den Sand fahren. Ein Hoch also auf die Juden!

In dieses Horn stoßen ja auch Kardel mit seinem Buch "Adolf Hitler - Begründer Israels" und der jüdische Professor Bronder mit seinem Buch "Bevor Hitler kam".
Oh, beinahe wäre ich tatsächlich auf diesen Judentrick hereingefallen. Aber wenn das Juden schreiben, ist mir natürlich sofort alles klar.

Es wird sich eines Tages der Wind drehen udn davon wollen die Juden natürlich auch profitieren. Indem sie mit stolz geschwellter Judenbrust verkünden, wir haben das Dritte Reich aufgebaut und wir haben Adolf Hitler finanziert. Natürlich wollen sie sich ihre "Verdienste" auch mit Zinsen zurückzahlen lassen.

Man erkennt sofort bei all diesen Schreiberlingen, was ihre wahre Intention ist. Dazu braucht man sich nur ihre Meinung zum HC anhören. Das ist der Prüfstein!

Da gibt es auch Antony Sutton, auch so ein falscher Idiot, auf den leider viele Rechte hereinfallen. Linke sowieso. Weil die Linken sich dann einreden können, letztlich war der HC dann ein Werk der Juden selbst!

Ich dagegen sage, der Stolz auf die geradezu göttliche Leistung meiner Vorväter, nämlich Gaskammern mit 10000°C Betriebstemperatur gebaut zu haben, ist mir mehr Wert als als die 6 Millionen Juden, welche man dort mit Überschallgeschwindigkeit durch die Dachluken gen Himmel geschickt hat.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 17:29

Hm, dann muß man dieser Führungsspitze aber ausgezeichnete Arbeit attestieren. Demnach sollte unsere ganze Führung zukünftig aus Juden bestehen und nicht nur aus den heutigen 36%. Wahrscheinlich sind die anderen 64% die Übeltäter, welche den Karren laufend in den Sand fahren. Ein Hoch also auf die Juden!

Oh, beinahe wäre ich tatsächlich auf diesen Judentrick hereingefallen. Aber wenn das Juden schreiben, ist mir natürlich sofort alles klar.

Es wird sich eines Tages der Wind drehen udn davon wollen die Juden natürlich auch profitieren. Indem sie mit stolz geschwellter Judenbrust verkünden, wir haben das Dritte Reich aufgebaut und wir haben Adolf Hitler finanziert. Natürlich wollen sie sich ihre "Verdienste" auch mit Zinsen zurückzahlen lassen.

Man erkennt sofort bei all diesen Schreiberlingen, was ihre wahre Intention ist. Dazu braucht man sich nur ihre Meinung zum HC anhören. Das ist der Prüfstein!

Da gibt es auch Antony Sutton, auch so ein falscher Idiot, auf den leider viele Rechte hereinfallen. Linke sowieso. Weil die Linken sich dann einreden können, letztlich war der HC dann ein Werk der Juden selbst!

Ich dagegen sage, der Stolz auf die geradezu göttliche Leistung meiner Vorväter, nämlich Gaskammern mit 10000°C Betriebstemperatur gebaut zu haben, ist mir mehr Wert als als die 6 Millionen Juden, welche man dort mit Überschallgeschwindigkeit durch die Dachluken gen Himmel geschickt hat.

Na ja, dann sei halt stolz auf die Gaskammern und schick Faurrisson mal eine Skizze, da wartet der nämlich schon Jahrzehnte drauf.

Nationalix

12.04.2011, 17:32

Die erste Stufe der Wahrheitsfindung: Die totale Verweigerung.

In der zweiten Stufe könntest Du mal die beiden genannten Bücher lesen (sind leider nicht perfekt, ein sehr seriöses Buch, um in dieses Thema mal einzusteigen, wenn auch in seiner These nicht radikal genug, ist Suttons "Wall Street und Hitler"). Und falls Lesen nicht so Dein Ding ist, sieh Dir halt diesen Film an (ist aber leider auf Englisch und auch sehr wortlastig).

http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2009/10/nazi-zionist-connection-final-solution.html

Inwieweit sind die genannten Bücher verlässlich, glaubhaft und vor allem quellengesichert?

Und Bronder war Jude? Habe ich keinen Beleg dazu gefunden.

Nationalix

12.04.2011, 17:37

Die Frage ist immer, wem kann mal glauben und vertrauen?

Den vorgeblichen Juden, den richtigen Juden?

Dann dürfte ich nur mir selbst vertrauen. Ich bin nachgewiesenermaßen kein Jude.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 17:40

Die Frage ist immer, wem kann mal glauben und vertrauen?

Den vorgeblichen Juden, den richtigen Juden?

Dann dürfte ich nur mir selbst vertrauen. Ich bin nachgewiesenermaßen kein Jude.

Die Theorie, wie ein Land, das nach der Niederlage des 1. Weltkrieges total am Boden lag und infolge der Superinflation auch noch total von Juden besessen worden ist (schon im Kaiserreich besaßen die Juden einen Großteil des Landes und der Industrie, wie Wilhelm Marr und Karl von Liebig einräumten), sich relativ friedlich aus den Klauen Judas befreien konnte, erscheint mir auch im Hinblick auf die heutige Situation als eine derart phantastische Leistung, dass sie eigentlich nur noch mit Münchhausens Leistung, sich am eigenen Schopfe aus dem Sumpf zu ziehen, vergleichen lässt.

Und wenn man aus diesem Anfangsstaunen heraus sich auf die Suche macht, dann findet man sehr viele Indizien für eine Theorie, die viel mehr Sinn ergibt als die übliche Betrachtungsweise aus der rechten Ecke (Kurzfassung: "alles Helden weltgeschichtlichen Außmaßes"). Wie gesagt, lies die Bücher und bilde Dir ein eigenes Urteil. Der Kryptojude Eichmann an zentraler Stelle im "Dritten Reich" ist wirklich nur ein Mosaikstein von vielen.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 17:52

Inwieweit sind die genannten Bücher verlässlich, glaubhaft und vor allem quellengesichert?

Und Bronder war Jude? Habe ich keinen Beleg dazu gefunden.

Na ja, wie gesagt, die Bücher sind nicht perfekt. Kardel scheint mitunter Fiktion in seine Betrachtung einzubauen, und Bronder ist als Jude sicherlich auch mit Vorsicht zu genießen. Trotzdem liefern diese Bücher schon mal viele Spuren, denen man gut im Netz weiterfolgen kann.

Der folgende Blog, der allerdings von einem ziemlichen Hysteriker betrieben wird, liefert eigentlich auch noch viele weitere Indizien.

http://okkulte-nazis.blogspot.com

Natürlich wäre es leicht, bei all diesen Quellen unseriöse Behauptungen aufzufinden und dann gleich zu der üblichen Theorie des universalen Heldentums im "Dritten Reich" zurückzukehren. Doch dies wäre ein Fehler, da es bei dieser Theorie an allen Ecken und Enden hakt.

Das definitive Buch zu diesem Thema ist freilich noch nicht geschrieben, auch wenn es in der Luft zu liegen scheint, so sehr treibt diese Frage gegenwärtig die Menschen um.

Wenn man bedenkt, dass die sogenannten "angelsächsischen Eliten" in Wirklichkeit schon lange eher "jüdische Eliten" sind, ist auch Preparatas "Die Einschwörung Hitlers" als Einstieg in das Thema zu empfehlen.

Nationalix

12.04.2011, 17:58

Na ja, wie gesagt, die Bücher sind nicht perfekt. Kardel scheint mitunter Fiktion in seine Betrachtung einzubauen, und Bronder ist als Jude sicherlich auch mit Vorsicht zu genießen. Trotzdem liefern diese Bücher schon mal viele Spuren, denen man gut im Netz weiterfolgen kann.

Ein Blog, der allerdings von einem ziemlichen Hysteriker betrieben wird, liefert eigentlich auch noch viele weitere Indizien.

http://okkulte-nazis.blogspot.com

Natürlich wäre es leicht, bei all diesen Quellen unseriöse Behauptungen aufzufinden und dann gleich zu der üblichen Therie des universalen Heldentums im "Dritten Reich" zurückzukehren. Doch dies wäre ein Fehler, da es bei dieser Theorie an allen Ecken und Enden hakt.

Das definitive Buch zu diesem Thema ist freilich noch nicht geschrieben, auch wenn es in der Luft zu liegen scheint, so sehr treibt diese Frage gegenwärtig die Menschen um.

Wenn man bedenkt, dass die sogenannten "angelsächsischen Eliten" in Wirklichkeit schon lange eher "jüdische Eliten" sind, ist auch Preparatas "Die Einschwörung Hitlers" als Einstieg in das Thema zu empfehlen.

Oh Gott, so viel Zeit zum Lesen habe ich ja gar nicht. Ich muss ja auch noch arbeiten gehen.

meiermitm

12.04.2011, 18:02

Die Theorie, wie ein Land, das nach der Niederlage des 1. Weltkrieges total am Boden lag und infolge der Superinflation auch noch total von Juden besessen worden ist (schon im Kaiserreich besaßen die Juden einen Großteil des Landes und der Industrie, wie Wilhelm Marr und Karl von Liebig einräumten), sich relativ friedlich aus den Klauen Judas befreien konnte, erscheint mir auch im Hinblick auf die heutige Situation als eine derart phantastische Leistung, dass sie eigentlich nur noch mit Münchhausens Leistung, sich am eigenen Schopfe aus dem Sumpf zu ziehen, zu vergleichen lässt.
Das Rezept war so einfach wie erfolgreich und dann lief bereits alles wie am Schnürchen:

Totales Ausschalten jedes jüdischen Einflusses in allen Bereichen.

Dazu kamen noch einige volkserzieherische Begleitmaßnahmen und wir Deutsche sind eben ein sehr fleißiges Volk gewesen. Zum Leidwesen der Juden, denen wir genau deshalb ein Dorn im Auge waren und genau deshalb zu vernichten galten.

Und wenn man aus diesem Anfangsstaunen heraus sich auf die Suche macht, dann findet man sehr viele Indizien für eine Theorie, die viel mehr Sinn ergibt als die übliche Betrachtungsweise aus der rechten Ecke (Kurzfassung: "alles Helden weltgeschichtlichen Außmaßes")
Dies, was unserem Führer mit uns gelang, wird in jedem anderen Volk in ähnlicher Weise durchführbar sein. Vielleicht nicht ganz so erfolgreich, aber auf jeden Fall zum Vorteil eines jeden Volkes.

Genau aus diesem Grund sind die "Gedanken" des NS geächtet und jede "Wiederbetätigung" wird sozusagen zumindest mit dem gesellschaftlichen Tod geahndet. Und aus diesem Grund genießt sogar heute noch Adolf Hitler und die Deutschen weltweit hohes Ansehen.

Ich glaube nicht, daß je ein politischer Führer solch hohes Ansehen genoß. Die Deutschen konnten sich alleine aus dem Sumpf befreien. Schließlich haben sie Hände und Kopf wie kaum ein anderes Volk. Die Erziehung des NS konnte man sogar nach dem Krieg bewundern: Das deutsche Wirtschaftswunder!

Deutschland war deratig zerstört aund ausgeraubt, daß die Siegermächte glaubten, Deutschland würde 100 Jahre benötigen, um dies wieder zu reparieren. Wir schafften das in rund 15 Jahren. Das waren die alten "Nazi-Seilschaften" bzw. der übriggebliebene Rest.

Bedenkt man noch, daß wir sogar während der Aufbauzeit noch ausgeblutet wurden, kann man sich die ungeheure Schaffenskraft und die Güte der NS-Erziehung vorstellen.

Noch 1948, bereits 3 Jahre unter vollem Siegerpropagandaeinfluß, hätten 68% der Deutschen trotz verlorenem Krieg wieder die NSDAP gewählt, hätte es eine Möglichkeit dazu gegeben. Niemand gab die Schuld an dem Desaster der deutschen Führung. Alle wußten, daß wir uns nur verteidigt haben und bis heute wurde uns Deutschen noch kein einziges Kriegsverbrechen nachgewiesen.

mr-mali

12.04.2011, 18:04

Deine Definition von "Nazi" bist Du uns aber noch schuldig.
Schauen sie mal in den Spiegel!

Von mir aus, können sie sich den Strick am Halse dazu denken.....

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 18:09

Das Rezept war so einfach wie erfolgreich und dann lief bereits alles wie am Schnürchen:

Totales Ausschalten jedes jüdischen Einflusses in allen Bereichen.

Dazu kamen noch einige volkserzieherische Begleitmaßnahmen und wir Deutsche sind eben ein sehr fleißiges Volk gewesen. Zum Leidwesen der Juden, denen wir genau deshalb ein Dorn im Auge waren und genau deshalb zu vernichten galten.

Dies, was unserem Führer mit uns gelang, wird in jedem anderen Volk in ähnlicher Weise durchführbar sein. Vielleicht nicht ganz so erfolgreich, aber auf jeden Fall zum Vorteil eines jeden Volkes.

Genau aus diesem Grund sind die "Gedanken" des NS geächtet und jede "Wiederbetätigung" wird sozusagen zumindest mit dem gesellschaftlichen Tod geahndet. Und aus diesem Grund genießt sogar heute noch Adolf Hitler und die Deutschen weltweit hohes Ansehen.

Ich glaube nicht, daß je ein politischer Führer solch hohes Ansehen genoß. Die Deutschen konnten sich alleine aus dem Sumpf befreien. Schließlich haben sie Hände und Kopf wie kaum ein anderes Volk. Die Erziehung des NS konnte man sogar nach dem Krieg bewundern: Das deutsche Wirtschaftswunder!

Deutschland war deratig zerstört aund ausgeraubt, daß die Siegermächte glaubten, Deutschland würde 100 Jahre benötigen, um dies wieder zu reparieren. Wir schafften das in rund 15 Jahren. Das waren die alten "Nazi-Seilschaften" bzw. der übriggebliebene Rest.

Bedenkt man noch, daß wir sogar während der Aufbauzeit noch ausgeblutet wurden, kann man sich die ungeheure Schaffenskraft und die Güte der NS-Erziehung vorstellen.

Noch 1948, bereits 3 Jahre unter vollem Siegerpropagandaeinfluß, hätten 68% der Deutschen trotz verlorenem Krieg wieder die NSDAP gewählt, hätte es eine Möglichkeit dazu gegeben. Niemand gab die Schuld an dem Desaster der deutschen Führung. Alle wußten, daß wir uns nur verteidigt haben und bis heute wurde uns Deutschen noch kein einziges Kriegsverbrechen nachgewiesen.

Na wenn das alles so einfach war und ist, dann können wir das doch jetzt locker mal wiederholen, komisch, dass wir die letzten sieben Jahrzehnte so gepennt haben. Du stellst Dich doch hoffentlich als Führer zur Verfügung. Wenn ich Deine Beiträge so lese, habe ich das Gefühl, dass das schon klappen wird...

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 18:11

Schauen sie mal in den Spiegel!

Von mir aus, können sie sich den Strick am Halse dazu denken.....

Oh klar, keine Definition wird geliefert, aber Hauptsache ich gehöre dazu, mit Strick natürlich. Dein psychopathisches Gequatsche ist wirklich erheiternd. Wenn die Juden nur solche Typen wie Dich aufzuweisen hätten, sähe die Welt ganz anders aus, ein Judenproblem gäbe es nämlich gar nicht.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 18:17

Oh Gott, so viel Zeit zum Lesen habe ich ja gar nicht. Ich muss ja auch noch arbeiten gehen.

Kapp einfach mal ein wenig die Forumszeit, dann klappt das schon mit den paar Büchern. Es gibt kaum ein wichtigeres Thema.

Veteran

12.04.2011, 18:28

Aber wenn SS-OberArschFührer Eichmann doch angeblich fliessend Hebräisch und Jiddisch konnte, wofür benötigte die Kopfhörer?

Damit er das gleiche hört wie sein deutscher Anwalt?

mr-mali

12.04.2011, 18:36

.....und die Ohren scheinen dieselben großen abstehenden (nebenbei bemerkt: ziemlich jüdischen) Ohren.....
Man wundert sich gelegentlich immer noch, solchen voll-idiotischen Rassismus zu lesen!

Hier ein Beispiel für garantiert jüdische ohren:

http://static.rp-online.de/layout/showbilder/7809-genscher_ap.jpg

Dagegen: Nicht-jüdisches Ohr und Nase:

http://www.nndb.com/people/524/000024452/kirkd-75.jpg

Oder noch ein "Arier":

http://silverscreenstories.files.wordpress.com/2010/01/paul_newman_blue-eyes.jpg

Oder:

http://3.bp.blogspot.com/-CE4W1cI6eP0/TY7hHAt-6FI/AAAAAAAAD1A/AV8Iy5JY4XA/s1600/natalie-portman.jpeg

Und hier: Die typisch häßlichen Ohren einer anderen Jüdin:

http://hoopleton.com/home/wp-content/uploads/2009/11/Lauren-Bacall.jpg

Haben sie noch solchen beschissenen, rassistischen Dreck in ihrem faulen Nazi-Hirn?

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 18:49

Man wundert sich gelegentlich immer noch, solchen voll-idiotischen Rassismus zu lesen!

Wie heißt es so schön, Ausnahmen bestätigen die Regeln (bei Genscher aka IM Tulpe wäre ich mir allerdings gar nicht so sicher, dass er kein Kryptojude ist, der sah irgendwie schon immer zu seltsam aus). Bei meinen drei Abgeblideten habe ich mich vorher gefragt, wer denn für mich wie ein typticher Jude aussieht, wobei ich mich an die Ohren nicht im einzelnen erinnern konnte, und siehe da, alle drei hatten ähnliche Ohren.

Außerdem seid Ihr doch immer so stolz auf Eure "Jiddischkeit" und enge genetische Herkunft, jetzt einfach alles zu leugnen und einen auf Universalmensch zu machen, ist doch schon eine ganz schöne Selbstverleugnung.

Nationalix

12.04.2011, 18:52

... Bilder und Text aus Gründen der Übersicht entfernt ...

Genscher sollte lieber mal zum Zahnarzt gehen. :gap:

Douglas und Newman könnten glatt als SS-Darsteller durchgehen, so arisch sehen die aus.

Und Portman und Bacall: über attraktive Frauen muss man nichts weiter sagen. :cool2:

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 19:04

Brutus

12.04.2011, 19:30

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 19:43

Bei Dershowitz fällt mir die gleiche Handhaltung auf, die wir laufend bei Angela Merkel sehen.

Ist mir bisher gar nicht aufgefallen (bei Dershowitz, bei Merkel schon), aber jetzt, wo Du es sagst...

mr-mali

12.04.2011, 20:05

Und Portman und Bacall: über attraktive Frauen muss man nichts weiter sagen.
Lauren Bacall, geborene Betty Perske, ist eine Cousine des derzeitigen israelischen Staatspräsidenten Schim'on Peres.

n_h

12.04.2011, 20:31

DER SPIEGEL 35/1967

Er gab mir die Kopie einer Liste von Kriegsverbrechern, die von der Politischen Abteilung der Jewish Agency stammte. Unter dem Datum vom 8. Juni 1945 war unter Eichmann (ohne Vornamen) eingetragen: "verheiratet, ein Kind, Spitzname: Eichi ..., hoher Beamter der Gestapo-Zentrale, Amt für Jüdische Angelegenheiten, Mitglied der NSDAP".

Unter der Rubrik "Geburtsort" stand: "angeblich Sarona, deutsche Kolonie der Templer in Palästina", unter "Sprachen" war angegeben: "deutsch, hebräisch und jiddisch". Bestätigt wurde mir dies von mehreren ehemaligen Mauthausenern: Sie hätten Eichmann "fließend" hebräisch und jiddisch sprechen hören.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46211734.html

Ich füge hinzu:

Der Spiegel 24/2006:

"...Die beiden Geheimdienstler sprachen dann über diverse Alt-Nazis; irgendwann kamen sie auf Eichmann. Der sei "in Israel geboren", notierte der Amerikaner hinterher, habe seit 1952 in Argentinien unter dem Decknamen "Clemens" gelebt. Gerüchten zufolge halte er sich nun in Jerusalem auf. ..."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-47209105.html

Eine andere, weitere Quelle greift eben diesen Spiegel-Artikel und die darin getätigte Aussage auf:

"...The March 19, 1958 CIA memorandum containing the BND report was the first solid location of his true whereabouts registered in Eichmann's CIA file. According to Der Spiegel, "Plaudereien aus Pullach (June 12, 2006, p.48), its source was an American agent who had talked with BND employee Kurt Weiss, alias Winterstein, quoting a partly erroneous BND report: "Adolf Eichmann ...was born in Israel [sic] and became an Obersturmbannfuehrer. ..."
http://www.archives.gov/iwg/research-papers/eichmann.html

PS: Er muss übrigens nicht wirklich dort geboren worden sein; es kann sich auch lediglich um die "Idee" handeln, die dort geboren wurden; dann wäre das lediglich symbolisch zu verstehen.

n_h

12.04.2011, 20:34

Bei Dershowitz fällt mir die gleiche Handhaltung auf, die wir laufend bei Angela Merkel sehen.

Stimmt. Und bei 4:20 sieht man möglicherweise diesen merkwürdigen Fingerzeig, der auch schon beim Papst, bei Sarkozy, Obama, Bush und vielen Weiteren gesehen und fotografiert wurde. Gemeint ist der in dem folgenden Link oder eine Variante davon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_of_the_horns

Nationalix

12.04.2011, 21:04

mr-mali

12.04.2011, 21:49

Die sehen ja fast alle gleich aus. Hut, Bart, Brille, schwarzer Anzug.

Sie haben vergessen: Die "typisch jüdischen Ohren" und die "typisch jüdischen Nasen".....

Und sie sprechen bzw. verstehen sogar alle die gleiche Sprache.....

Und für die Verteidiger von Eichmann hier im Forum:

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

wohl bekomms.....

ArtAllm

12.04.2011, 22:01

Wie heißt es so schön, Ausnahmen bestätigen die Regeln (bei Genscher aka IM Tulpe wäre ich mir allerdings gar nicht so sicher, dass er kein Kryptojude ist, der sah irgendwie schon immer zu seltsam aus). Bei meinen drei Abgeblideten habe ich mich vorher gefragt, wer denn für mich wie ein typticher Jude aussieht, wobei ich mich an die Ohren nicht im einzelnen erinnern konnte, und siehe da, alle drei hatten ähnliche Ohren.

Außerdem seid Ihr doch immer so stolz auf Eure "Jiddischkeit" und enge genetische Herkunft, jetzt einfach alles zu leugnen und einen auf Universalmensch zu machen, ist doch schon eine ganz schöne Selbstverleugnung.

Nicht jeder Jude hat typische aschkenazische (sprich chasarische) Gesichtszüge.

Diese Juden haben ganz andere Schädel und Ohren.

http://www.youtube.com/watch?v=6BluwBeM3R8

Aber Eichmann sieht tatsächlich etwas "chasarisch" aus, was nicht unbedingt auf die religiöse Zugehörigkeit seiner Vorfahren hinweist.

Nationalix

12.04.2011, 22:01

borisbaran

12.04.2011, 22:11

@#190
Und jetzt sind wir also bei der Afterwissenschaft Nr. 1, der Phrenlogie angelangt. http://a.deviantart.net/avatars/t/h/thatsgreatplz.png?1

meiermitm

12.04.2011, 22:19

Und für die Verteidiger von Eichmann hier im Forum:

Na, da bin ich aber froh, daß ich den jüdischen Schauspieler "Eichmann" nicht verteidigt habe. Ganz im Gegenteil. Ich vermute einfach einmal, da dieses Schauspiel "Eichmannprozeß" im Jerusalemer Schauspielhaus stattgefunden hat, daß die Kopfhörer als moderner Ersatz für die übliche Souffleuse dienten. Schließlich wäre es recht peinlich gewesen, wenn "Eichmann" einmal einen Hänger gehabt hätte. Das wäre schließlich nicht auszudenken gewesen, wo doch alles sogar ganz heimlich gefilmt wurde.

Eukalyptusbonbon

12.04.2011, 22:25

@#190
Und jetzt sind wir also bei der Afterwissenschaft Nr. 1, der Phrenlogie angelangt. http://a.deviantart.net/avatars/t/h/thatsgreatplz.png?1

Bist Du Dir sicher, dass Du den Begriff verstanden hast? Ich kann in dem angesprochenen Beitrag beim besten Willen nichts erkennen, was auf diese Pseudo-Wissenschaft Bezug nimmt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Phrenologie

Wirklich, Ihr Juden hier gebt nicht gerade ein gutes Bild ab, obwohl Du noch besser als unser pathologischer Strickfetischist aussiehst.

heide

13.04.2011, 06:00

Mein Gott, was für eine Naivität! Die Judenräte waren Zionisten und hatten als solche ein Interesse daran, die einfachen Juden in Lager zu schicken, damit man sie nach dem Krieg nach Israel verfrachten konnte.

Nachtrag: Man frage sich mal, warum die Nazis den Juden mit den Judenräten eine eingeschränkte Selbstverwaltung eingeräumt haben, wenn sie doch angeblich so genozidgierige Judenhasser waren.

Diese Frage wird wohl auch heute noch unbeantwortet bleiben. Doch, nicht zu vergessen: Die jüdischen Bewohner in Deutschland waren sehr "gesetzesgläubig" und folgsam.

RUMPEL

22.04.2011, 07:13

http://www.youtube.com/user/EichmannTrialEN#p/c/2C555E1757A22B1B/0/0luwupYOeeA

zum 50 Jahrestages des Beginns eines der spektakulärsten Kriegsverbrecherprozesse der Nachkriegszeit gegen Adolf Eichmann. Israel gibt aus diesem Anlass Stunden an Prozessdokumentation auf Youtube frei, und eröffnet damit weitere Einblicke für Jedermann.

Aha. Mich interessiert aber eher das, was man nicht frei gibt.

RUMPEL

22.04.2011, 07:49

Bei Dershowitz fällt mir die gleiche Handhaltung auf, die wir laufend bei Angela Merkel sehen.

Mich erinnert Dersho eher an Westerwelle, wie er seinen Partei-Freunden erklärt, dass "man IHM seinen Schneid nicht abkauft" :))

So .. und jetzt ran an de Mazze... und allen "a scheen gitten Tug" und "Shalom" und was man sich so wünscht in diesen Tagen. Und mir als "kleene Meiwer" könnt Ihr mir "winschen a bissl Massl". Die Geschäfte sind leider nicht so schön, wie uns die Tagespolitik das weis machen möchte.

Und nach dem Frühstück gehts raus mit der Mischpoche in die schöne Natur. Bei den Benzin-Preisen muss man aber damit rechnen, dass wir an Mamas "Knipl" müssen. Für die des Jiddischen Unkundigen: "Knipl" ist das, was die Mama immer als "eiserne Bargeld-Reserve" im Küchenschrank versteckt... also keineswegs etwas Unanständiges.
:))

Sterntaler

22.04.2011, 10:18

Hier mal ein lustiges oder gruseliges (je nach Stimmung) Video von einer Versammlung typischer Juden (es ist eine Chabad Veranstaltung, Wolfgang Eggert kennt dieses Video also wahrscheinlich). Man beachte, wie Superzionist Dershowitz in der Mitte des Videos die "Jiddischkeit" der Versammlung lobend hervorhebt:

http://www.youtube.com/watch?v=qoJc7VoEmq0

die Weiber mußten wohl alle zu Hause bleiben :lach: , im letzten Teil des Filmes geht ja die Post ab. Natürlich wird die Veranstaltung per DVD versilbert :lach: alle tanzen mit Wulffs Hut herum . :D

http://www.jemstore.com/ Jewish Educational Media :lach:

auch eine schöne Seite:

http://www.chabad.org/therebbe/default_cdo/jewish/The-Rebbe.htm

RUMPEL

22.04.2011, 21:53

Sie haben vergessen: Die "typisch jüdischen Ohren" und die "typisch jüdischen Nasen".....

Und sie sprechen bzw. verstehen sogar alle die gleiche Sprache.....

Und für die Verteidiger von Eichmann hier im Forum:

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

wohl bekomms.....

Die ganz typischen Tränensäcke nicht zu vergessen, bitte.. Von den bekannten Veränderungen an primären Geschlechtsmerkmalen sollten wir an dieser Stelle nicht reden. Darüber gibts ja reichlich Witze, die auch durch den ulkigsten Beitrag hier nicht zu toppen sind.

RUMPEL

22.04.2011, 21:55

die Weiber mußten wohl alle zu Hause bleiben :lach: , im letzten Teil des Filmes geht ja die Post ab. Natürlich wird die Veranstaltung per DVD versilbert :lach: alle tanzen mit Wulffs Hut herum . :D

http://www.jemstore.com/ Jewish Educational Media :lach:

auch eine schöne Seite:

http://www.chabad.org/therebbe/default_cdo/jewish/The-Rebbe.htm

Man sagt, dass Wulf recht günstig an einen solchen Hut gekommen ist, nämlich auf dem Polen-Markt am Brandenburger Tor. Woher der polnische Schlingel den Hut hatte, ist nicht bekannt. Aber man kennt sie ja, die Polen. :))

mabac

23.04.2011, 21:46

Nicht jeder Jude hat typische aschkenazische (sprich chasarische) Gesichtszüge.

Diese Juden haben ganz andere Schädel und Ohren.

http://www.youtube.com/watch?v=6BluwBeM3R8

Aber Eichmann sieht tatsächlich etwas "chasarisch" aus, was nicht unbedingt auf die religiöse Zugehörigkeit seiner Vorfahren hinweist.

Der Aschkenazi ist ja auch kein Semit.

Übrigens ist der von mir oft erwähnte Maurice Fishberg online:

This form of nose is also very frequently met with among the various non-
Jewish Caucasian tribes, and also in Asia Minor. Among
the indigenous races in this region, such as the
Armenians, Georgians, Ossets, Lesghians, Aissors, and
also the Syrians, aquiline noses are the rule. Among
the people living in Mediterranean countries of Europe,
as the Greeks, Italians, French, Spanish and Portuguese,
the aquiline nose is also more frequently encountered than
among the Jews in Eastern Europe. The North American
Indians also have very often "Jewish" noses.
http://www.archive.org/stream/jewsastudyracea00fishgoog/jewsastudyracea00fishgoog_djvu.txt