Vollständige Version anzeigen : Schwarz-Gelb schafft Kinderporno-Internetsperren ab
Die Spitzen von Union und FDP haben sich geeinigt, das Gesetz zur Sperrung von Kinderporno-Webseiten zu kippen. Es wurde bereits ein Jahr nicht angewendet.
Dann können die kinderf***er ja unbehelligt weiter machen.
Warum wird das abschäuliche Problem Kinderpornographie nicht da plattgemacht wo es entsteht? Das ist ja wohl immer "vor" dem Internet.
http://www.welt.de/Eil/article13083583/Schwarz-Gelb-schafft-Kinderporno-Internetsperren-ab.html
staber
FranzKonz
05.04.2011, 21:05
Die Spitzen von Union und FDP haben sich geeinigt, das Gesetz zur Sperrung von Kinderporno-Webseiten zu kippen. Es wurde bereits ein Jahr nicht angewendet.
Dann können die kinderf***er ja unbehelligt weiter machen.
Warum wird das abschäuliche Problem Kinderpornographie nicht da plattgemacht wo es entsteht? Das ist ja wohl immer "vor" dem Internet.
staber
Da hast Du Recht, aber es ist auch nicht sooo problematisch, mit den Providern zurechtzukommen. Man stelle den Vermieter der Webpräsenz an den Pranger, was glaubst Du, wie schnell gerade in den USA der Bär tobt?
Der wesentliche Artikel ist dieser hier: http://www.welt.de/politik/deutschland/article8465932/BKA-kann-Kinderpornografie-nicht-zuegig-loeschen.html
Wobei auch dieser Artikel nicht so ganz richtig ist. Ein Mitglied das Chaos-Computer-Clubs hat der Zensursula gezeigt, wie es geht, und zumindest zu dieser Zeit waren ungeheuer viele dieser Schweineserver in Deutschland.
Der Kollege hat eine solche Liste in die Finger bekommen, und die Betreiber der jeweiligen Rechenzentren angeschrieben. Die Betreiber haben den Schweinkram sofort von ihren Servern gekickt.
Denke auch das das der richtige Weg ist. Ist mir auch unverständlich, warum das so ein Aufhebens drum gemacht wird.
Der Hoster einer solchen Sauerei ist doch schnell identifiziert und keiner dieser Anbieter kann es sich leisten, mit derlei Abnormalitäten am Pranger zu stehen!
Die Spitzen von Union und FDP haben sich geeinigt, das Gesetz zur Sperrung von Kinderporno-Webseiten zu kippen. Es wurde bereits ein Jahr nicht angewendet.
Dann können die kinderf***er ja unbehelligt weiter machen.
Warum wird das abschäuliche Problem Kinderpornographie nicht da plattgemacht wo es entsteht? Das ist ja wohl immer "vor" dem Internet.
http://www.welt.de/Eil/article13083583/Schwarz-Gelb-schafft-Kinderporno-Internetsperren-ab.html
staber
Richtig so, weils eh nichts gebracht hätte. Die entsprecheden Seiten wären immer noch online gewesen und mit einfachsten Mitteln wäre die Sperre sowieso übergehbar gewesen. Für die Kipo-Szene hätte diese Sinnlossperre keinerlei Auswirkungen gehabt, da diese sich schon längst auf anderen Wegen verbreitet. Werbung läuft über Spammails und die Verbreitung dezentral über Zombierechner.
Ich wundere mich trotzdem, das das Gesetz gekippt wurde. Ich hab das Kipo-Argument bis jetzt immer nur als Alibiargument gesehen, um Zensurtechniken für Systemunbeliebte Webseiten, Foren und Blogs einführen zu können.
Paul Felz
06.04.2011, 07:16
Da hast Du Recht, aber es ist auch nicht sooo problematisch, mit den Providern zurechtzukommen. Man stelle den Vermieter der Webpräsenz an den Pranger, was glaubst Du, wie schnell gerade in den USA der Bär tobt?
Der wesentliche Artikel ist dieser hier: http://www.welt.de/politik/deutschland/article8465932/BKA-kann-Kinderpornografie-nicht-zuegig-loeschen.html
Wobei auch dieser Artikel nicht so ganz richtig ist. Ein Mitglied das Chaos-Computer-Clubs hat der Zensursula gezeigt, wie es geht, und zumindest zu dieser Zeit waren ungeheuer viele dieser Schweineserver in Deutschland.
Der Kollege hat eine solche Liste in die Finger bekommen, und die Betreiber der jeweiligen Rechenzentren angeschrieben. Die Betreiber haben den Schweinkram sofort von ihren Servern gekickt.
Heute morgen im Radio hörte ich was von "Löschen statt Sperren". Wie bitte soll das denn wieder gehen?
Sathington Willoughby
06.04.2011, 07:22
Komisch, das sich auch schon die "Konservativen" für die Rechte von Verbrechern einsetzen. Das sieht so nach LeutheusserIn-SchnarrenbergerIn aus.
FranzKonz
06.04.2011, 08:15
Heute morgen im Radio hörte ich was von "Löschen statt Sperren". Wie bitte soll das denn wieder gehen?
So wie oben beschrieben. Die Webserver stehen in aller Regel in den Rechenzentren irgendwelcher Provider. Glaubst Du ein 1&1 würde so ein Ding laufen lassen, wenn er wüßte, daß Kinderpornos drauf sind? Die haben miese Publicity so nötig wie Scheiße am Schuh.
Über eine whois-Abfrage der IP-Adresse kriegst Du den Provider, schreibst ihm eine nette Mail, und der macht den entsprechenden Server platt.
Paul Felz
06.04.2011, 08:25
So wie oben beschrieben. Die Webserver stehen in aller Regel in den Rechenzentren irgendwelcher Provider. Glaubst Du ein 1&1 würde so ein Ding laufen lassen, wenn er wüßte, daß Kinderpornos drauf sind? Die haben miese Publicity so nötig wie Scheiße am Schuh.
Über eine whois-Abfrage der IP-Adresse kriegst Du den Provider, schreibst ihm eine nette Mail, und der macht den entsprechenden Server platt.
Deswegen fragte ich ja. Es hätte heißen müssen: "Löschen lassen" Was macht man mit Servern in Rußland, Cayman Islands etc.?
Dr Mittendrin
06.04.2011, 08:32
Besonders Russland hat ziemlich vesaute Webseiten.
FranzKonz
06.04.2011, 08:57
Deswegen fragte ich ja. Es hätte heißen müssen: "Löschen lassen" Was macht man mit Servern in Rußland, Cayman Islands etc.?
Im Prinzip das Gleiche. Es funktioniert nur dann nicht, wenn der Provider selbst Pädophiler ist und öffentlich dazu steht. Auch wenn die Menschheit schlecht ist, halte ich diesen Fall für nahezu ausgeschlossen.
die nachricht verblüffte mich zunächst auch.
allerdings ging sie ja weiter.
man hält "sperrungen" für nicht effektiv und bevorzugt daher die "löschung".
da hat DPA einfach ungeschickt formuliert.
glück gehabt, Abendland.
Landogar
06.04.2011, 09:17
Heute morgen im Radio hörte ich was von "Löschen statt Sperren". Wie bitte soll das denn wieder gehen?
Indem man die Provider darauf hinweist, dass sich entsprechende Angebote auf ihren Servern befindet. Die Erfolgsquote liegt bei über 90 Prozent, genzüberschreitend.
Landogar
06.04.2011, 09:18
Komisch, das sich auch schon die "Konservativen" für die Rechte von Verbrechern einsetzen. Das sieht so nach LeutheusserIn-SchnarrenbergerIn aus.
Du hast offenbar nicht ganz verstanden, worum es geht.
Richtig so, weils eh nichts gebracht hätte. Die entsprecheden Seiten wären immer noch online gewesen und mit einfachsten Mitteln wäre die Sperre sowieso übergehbar gewesen. Für die Kipo-Szene hätte diese Sinnlossperre keinerlei Auswirkungen gehabt, da diese sich schon längst auf anderen Wegen verbreitet. Werbung läuft über Spammails und die Verbreitung dezentral über Zombierechner.
Ich wundere mich trotzdem, das das Gesetz gekippt wurde. Ich hab das Kipo-Argument bis jetzt immer nur als Alibiargument gesehen, um Zensurtechniken für Systemunbeliebte Webseiten, Foren und Blogs einführen zu können.
Das man auf diese Seiten noch Zugriff hatte, war mir nicht so bekannt.
Seiten, die eindeutig und richterlich abgesegnet kinderpornosgrafisches oder ähnliches Material verbreiten blockieren und wenn irgend möglich auch löschen. Dann hat sowohl der Rechtsstaat wie auch die Gesellschaft gewonnen und die dreckigen Kinderschänder verloren.
mfg staber
FranzKonz
07.04.2011, 06:50
Das man auf diese Seiten noch Zugriff hatte, war mir nicht so bekannt.
Seiten, die eindeutig und richterlich abgesegnet kinderpornosgrafisches oder ähnliches Material verbreiten blockieren und wenn irgend möglich auch löschen. Dann hat sowohl der Rechtsstaat wie auch die Gesellschaft gewonnen und die dreckigen Kinderschänder verloren.
mfg staber
Der normale Weg im Internet ist folgender:
URL (z.B. www.politikforen.net) geht an Domain Name Server. Der liefert für diesen Namen eine IP-Adresse zurück.
Über die IP-Adresse wird die Verbindung zum Server hergestellt, der liefert Dir die Seite die Du sehen willst.
Nun ist der Name nicht nur austauschbar, sondern es können sogar viele Namen auf die gleiche IP-Adresse zeigen.
Zensursulas Sperre ging nur auf bekannte Namen. Der Server stand nach wie vor im Netz, war unter anderen Namen und natürlich unter der IP-Adresse weiterhin zu erreichen.
Da die Werbung über Mails lief, mußten die Verkäufer lediglich die Namen tauschen und waren wieder im Geschäft. Die Konsumenten konnten die IP-Adressen speichern und unter Umgehung des DNS ihren Schweinekram direkt abholen oder durch manuellen Eintrag eines fremden DNS-Servers Zensursulas populistischen Diletantismus komplett ausschalten.
Das blöde Huhn von der Leyen hatte ordentlich Presse mit einer Maßnahme, die den Schweinepriestern am Arsch vorbeiging, Schäuble hatte seinen Einstieg in die Internetzensur, alle Fachleute schüttelten erstaunt die Köpfe und die Journaille hatte eine feine Sau, die sie durchs Dorf jagen konnte.
Alle waren glücklich, bis auf ein paar Piraten. Die schüttelten auch erst mal die Köpfe und gingen in den Widerstand.
http://www.rettet-das-internet.de/zensursula_4.png
An der Stelle herzlichen Dank an die FDP: Ohne Leutheusser-Schnarrenberger wäre das Ding vermutlich immer noch nicht vom Tisch! Vielleicht habe ich mich geirrt, und es gibt immer noch ein paar Liberale in der FDP.
henriof9
07.04.2011, 06:57
Im Prinzip das Gleiche. Es funktioniert nur dann nicht, wenn der Provider selbst Pädophiler ist und öffentlich dazu steht. Auch wenn die Menschheit schlecht ist, halte ich diesen Fall für nahezu ausgeschlossen.
Jetzt muß ich da mal blöde fragen;
Wenn man eine Kipo- Seite sieht die z.B. in Nigeria gehostet wird nützt mir doch die Meldung an den nigerianischen Provider herzlich wenig; der agiert dann auf diese Meldung a la " gelesen, gelacht und weg geworfen ".
Das INet ist grenzüberschreitend und alles was außerhalb von Deutschland ist, darauf haben wir doch überhaupt keinen Einfluß.
Paul Felz
07.04.2011, 07:07
Jetzt muß ich da mal blöde fragen;
Wenn man eine Kipo- Seite sieht die z.B. in Nigeria gehostet wird nützt mir doch die Meldung an den nigerianischen Provider herzlich wenig; der agiert dann auf diese Meldung a la " gelesen, gelacht und weg geworfen ".
Das INet ist grenzüberschreitend und alles was außerhalb von Deutschland ist, darauf haben wir doch überhaupt keinen Einfluß.
Genau das meinte ich ja und schrieb es ja auch.
Davon abgesehen kann auch jeder private Server aufstellen.
Tillywelpe
07.04.2011, 07:11
Jetzt muß ich da mal blöde fragen;
Wenn man eine Kipo- Seite sieht die z.B. in Nigeria gehostet wird nützt mir doch die Meldung an den nigerianischen Provider herzlich wenig; der agiert dann auf diese Meldung a la " gelesen, gelacht und weg geworfen ".
Das INet ist grenzüberschreitend und alles was außerhalb von Deutschland ist, darauf haben wir doch überhaupt keinen Einfluß.
Öhm wenn China z.b. in der Lage ist politisch unbequeme Meinungen und Webseiten zu sperren egal wer der Hoster Weltweit ist, dann wird doch wohl Deutschland auch in der Lage sein, Kinderpornoseiten dicht zu machen. Oder sehe ich da etwas falsch ?
Paul Felz
07.04.2011, 07:13
Öhm wenn China z.b. in der Lage ist politisch unbequeme Meinungen und Webseiten zu sperren egal wer der Hoster Weltweit ist, dann wird doch wohl Deutschland auch in der Lage sein, Kinderpornoseiten dicht zu machen. Oder sehe ich da etwas falsch ?
Du hast etwas grundlegendes nicht verstanden. Lies noch mal Franz Konz.
fatalist
07.04.2011, 07:14
Denke auch das das der richtige Weg ist. Ist mir auch unverständlich, warum das so ein Aufhebens drum gemacht wird.
Der Hoster einer solchen Sauerei ist doch schnell identifiziert und keiner dieser Anbieter kann es sich leisten, mit derlei Abnormalitäten am Pranger zu stehen!
Weil unter falscher Flagge (KiPo) ein ganz anderer Zweck dahinter steckt, nämlich politische Zensur des Internets.
"they took the babies out of the incubators", gespielt von der hübschen Tochter des UN-Botschafter Kuwaits, die Story aber ausgewählt nach Umfrage einer Werbeagentur, was denn die US-Bürger am meisten gegen Saddam aufbringen würde: Babymord.
In der BRD hat man eben Kinderporno ausgewählt, um Zensur einzuführen unter Zustimmung der Michelmehrheit.
Na, ist Dir immer noch unverständlich, warum so ein Aufhebens gemacht wird?
Wenn ja, träum süss :cool2:
FranzKonz
07.04.2011, 07:15
Jetzt muß ich da mal blöde fragen;
Wenn man eine Kipo- Seite sieht die z.B. in Nigeria gehostet wird nützt mir doch die Meldung an den nigerianischen Provider herzlich wenig; der agiert dann auf diese Meldung a la " gelesen, gelacht und weg geworfen ".
Das INet ist grenzüberschreitend und alles was außerhalb von Deutschland ist, darauf haben wir doch überhaupt keinen Einfluß.
Fast alle KiPo-Seiten werden in den westlichen Industriestaaten gehostet
Auch Nigerianer lieben ihre Kinder
Auch Nigerianer nehmen gerne Entwicklungshilfe
Eine wirkungslose Sperre nützt nichts
fatalist
07.04.2011, 07:17
Genau das meinte ich ja und schrieb es ja auch.
Davon abgesehen kann auch jeder private Server aufstellen.
Deshalb gibt es ja DNS-Server, wo man das Auffinden der Seiten verhindern kann.
schastar
07.04.2011, 07:18
Die Spitzen von Union und FDP haben sich geeinigt, das Gesetz zur Sperrung von Kinderporno-Webseiten zu kippen. Es wurde bereits ein Jahr nicht angewendet.
...
Es ging nie um Kipos.
FranzKonz
07.04.2011, 07:18
Deshalb gibt es ja DNS-Server, wo man das Auffinden der Seiten verhindern kann.
Kann man nicht. Siehe oben oder folge untenstehender Anweisung:
http://tcplife.de/2009/09/23/dns-server-unter-windows-7-aendern/
fatalist
07.04.2011, 07:23
Kann man nicht. Siehe oben oder folge untenstehender Anweisung:
http://tcplife.de/2009/09/23/dns-server-unter-windows-7-aendern/
Ist mir bekannt, und ich habe gerade einen deiner Beiträge hierzuthread bewertet.
Was ich meinte und schrieb: Für "Normaluser" reicht die DNS-Sperre, zum Beispiel für surfende Kids etc.
Für Thauss natürlich nicht :cool2:
Paul Felz
07.04.2011, 07:23
Fast alle KiPo-Seiten werden in den westlichen Industriestaaten gehostet
Auch Nigerianer lieben ihre Kinder
Auch Nigerianer nehmen gerne Entwicklungshilfe
Eine wirkungslose Sperre nützt nichts
1. Aber eben nur fast
2. Nicht alle
3. Ja, aber gegen Zubrot hat niemand was
4. Richtig
Gerade 1. wird sich dann ja ändern. Soweit ich weiß, gibt es den ein oder anderen korrupten Staat auf der Erde. Deutschland natürlich nicht :=
FranzKonz
07.04.2011, 07:25
1. Aber eben nur fast
2. Nicht alle
3. Ja, aber gegen Zubrot hat niemand was
4. Richtig
Gerade 1. wird sich dann ja ändern. Soweit ich weiß, gibt es den ein oder anderen korrupten Staat auf der Erde. Deutschland natürlich nicht :=
http://www.clickpix.de/zensur/zugangserschwernis.jpg
Paul Felz
07.04.2011, 07:26
http://www.clickpix.de/zensur/zugangserschwernis.jpg
.. :)) :)) :))
FranzKonz
07.04.2011, 07:29
Ist mir bekannt, und ich habe gerade einen deiner Beiträge hierzuthread bewertet.
Was ich meinte und schrieb: Für "Normaluser" reicht die DNS-Sperre, zum Beispiel für surfende Kids etc.
Eben nicht. Wie gesagt: Du kannst beliebig viele Namen auf die Seite zeigen lassen, und die Werbung für den Dreck geht über Mails. Die Namen lassen sich im Stundentakt ohne nennenswerten Aufwand wechseln und ergänzen.
Diese Maßnahme konnte den propagierten Zweck nicht erfüllen!
henriof9
07.04.2011, 08:03
Öhm wenn China z.b. in der Lage ist politisch unbequeme Meinungen und Webseiten zu sperren egal wer der Hoster Weltweit ist, dann wird doch wohl Deutschland auch in der Lage sein, Kinderpornoseiten dicht zu machen. Oder sehe ich da etwas falsch ?
Ja siehst Du, weil es eben nicht um das Sperren von Seiten geht; dies ist in D nicht mit dem freien Recht auf Informationsfreiheit zu vereinbaren ( so der Kommentar heute im ZDF ), da es einer Zensur wie eben in China gleichkommen würde.
henriof9
07.04.2011, 08:13
Fast alle KiPo-Seiten werden in den westlichen Industriestaaten gehostet
Auch Nigerianer lieben ihre Kinder
Auch Nigerianer nehmen gerne Entwicklungshilfe
Eine wirkungslose Sperre nützt nichts
Ist ja alles schön und gut, aber die arbeiten doch ganz anders.
Jeder Kipo- Anbieter wird mit versteckten Seiten arbeiten deren Zugangsdaten ( also Adresse und Paßwort ) über Mundpropaganda laufen und teuer teuer bezahlt werden.
Eine unverfängliche Mail enthält dann diese Daten.
Die erscheinen offiziell im Netz gar nicht erst, wie also sollen die dann gelöscht werden ?
Paul Felz
07.04.2011, 08:20
Ist ja alles schön und gut, aber die arbeiten doch ganz anders.
Jeder Kipo- Anbieter wird mit versteckten Seiten arbeiten deren Zugangsdaten ( also Adresse und Paßwort ) über Mundpropaganda laufen und teuer teuer bezahlt werden.
Eine unverfängliche Mail enthält dann diese Daten.
Die erscheinen offiziell im Netz gar nicht erst, wie also sollen die dann gelöscht werden ?
Jetzt hast Du mir vorgegriffen, macht aber nix.
Die müssen ja nicht einmal auf einem Server irgendeines Hosters sein. Man kann die auch per mail oder ftp verschicken. Was soll der Hoster da machen?
FranzKonz
07.04.2011, 08:25
Ist ja alles schön und gut, aber die arbeiten doch ganz anders.
Jeder Kipo- Anbieter wird mit versteckten Seiten arbeiten deren Zugangsdaten ( also Adresse und Paßwort ) über Mundpropaganda laufen und teuer teuer bezahlt werden.
Eine unverfängliche Mail enthält dann diese Daten.
Die erscheinen offiziell im Netz gar nicht erst, wie also sollen die dann gelöscht werden ?
Wenn sie auf eine Sperrliste kommen können, sind sie bekannt, und dann können sie auch gelöscht werden.
FranzKonz
07.04.2011, 08:26
Jetzt hast Du mir vorgegriffen, macht aber nix.
Die müssen ja nicht einmal auf einem Server irgendeines Hosters sein. Man kann die auch per mail oder ftp verschicken. Was soll der Hoster da machen?
Was soll die DNS-Sperre da machen?
Die DNS-Sperre hilft auch nicht gegen den Verkauf unter der Ladentheke. Unglaublich, aber wahr!
FranzKonz
07.04.2011, 08:28
Ja siehst Du, weil es eben nicht um das Sperren von Seiten geht; dies ist in D nicht mit dem freien Recht auf Informationsfreiheit zu vereinbaren ( so der Kommentar heute im ZDF ), da es einer Zensur wie eben in China gleichkommen würde.
Sagen Schäuble und von der Leyen. :rofl:
Sieht für mich verdächtig nach einem Moratorium der Internetsperren aus, bis sich die Regierung wieder einen neuen Spaß einfallen lässt.
Was hat schwarz-gelb bisher geleistet?
Sprit E10: ein Fiasko.
Steuererleichterungen..... für Hoteliers: statt wie versprochen Steuerentlastungen für den Mittelstand, kam dieser Blödsinn.
Datenspeicherung: Vom BVerfG einkassiert.
Fall Guttenberg: Merkel macht falsch, was man nur falsch machen kann.
Libyen-Abstimmung im Sicherheitsrat: Westerwelle isoliert Deutschland von seinen wichtigsten Verbündeten (auch wenn ich den Libyen-Einsatz aufs schärfste verurteile, man hätte intelligenter vorgehen müssen).
und jetzt
KiPo-Internetsperren:erst das Volk davon überzeugt, dass man Kinderpornografie im Internet so und nicht anders zu bekämpfen hat, jetzt glauben sie's selbst nicht mehr.
Was soll die DNS-Sperre da machen?
Die DNS-Sperre hilft auch nicht gegen den Verkauf unter der Ladentheke. Unglaublich, aber wahr!
Sie suggeriert jedoch, dass die Regierung handelt. Und darauf kommt es letzten Endes an. Der Großteil der Bevölkerung weiß nicht einmal, was eine DNS-Sperre ist, geschweige denn, wie man ein Modem richtig anschließt.
Paul Felz
07.04.2011, 08:46
Was soll die DNS-Sperre da machen?
Die DNS-Sperre hilft auch nicht gegen den Verkauf unter der Ladentheke. Unglaublich, aber wahr!
Es geht doch nicht um Sperren, sondern um Löschen. Wenn ich Dir jetzt den FTP-Zugang auf unseren Server oder auf meinen PC mitteilen würde, könntest Du da ja auch freigegebene Dateien runterladen (kannst lange suchen, keine KiPo drauf :D ).
Wer soll da was löschen? OK, Du könntest es, ließe ich es zu.
Paul Felz
07.04.2011, 08:46
Sie suggeriert jedoch, dass die Regierung handelt. Und darauf kommt es letzten Endes an. Der Großteil der Bevölkerung weiß nicht einmal, was eine DNS-Sperre ist, geschweige denn, wie man ein Modem richtig anschließt.
So wird es sein.
Nonkonform
07.04.2011, 08:50
Wenn Jeder,der "Schwarz-Gelb" jetzt kritisiert,direkt an Frau Merkel schreiben würde..
Ich hab bereits an Frau Dr. Merkel geschrieben.
Zu diesem Thema.
;)
FranzKonz
07.04.2011, 08:56
Es geht doch nicht um Sperren, sondern um Löschen. Wenn ich Dir jetzt den FTP-Zugang auf unseren Server oder auf meinen PC mitteilen würde, könntest Du da ja auch freigegebene Dateien runterladen (kannst lange suchen, keine KiPo drauf :D ).
Wer soll da was löschen? OK, Du könntest es, ließe ich es zu.
Der Provider. Der macht Deinen Server platt, so schnell kannst Du gar nicht schauen.
FranzKonz
07.04.2011, 08:57
http://www.rettet-das-internet.de/zug.gif
Paul Felz
07.04.2011, 09:20
Der Provider. Der macht Deinen Server platt, so schnell kannst Du gar nicht schauen.
Na, so einfach ist das nun auch wieder nicht. Vor allem muß er erst einmal davon wissen.
Alle Daten, insbesondere die verschlüsselten, zu überprüfen dürfte wohl die Grenzen jedes Providers deutlich überschreiten.
FranzKonz
07.04.2011, 09:25
Na, so einfach ist das nun auch wieder nicht. Vor allem muß er erst einmal davon wissen.
Alle Daten, insbesondere die verschlüsselten, zu überprüfen dürfte wohl die Grenzen jedes Providers deutlich überschreiten.
Sach ma, hast Du Dir Federn wachsen lassen oder wurde Dein Account gehackt? X(
Wenn ich nicht weiß, wo die Scheiße liegt, kann ich sie weder löschen noch sperren!
henriof9
07.04.2011, 09:33
Sach ma, hast Du Dir Federn wachsen lassen oder wurde Dein Account gehackt? X(
Wenn ich nicht weiß, wo die Scheiße liegt, kann ich sie weder löschen noch sperren!
Nee Franzl, heute stechen Deine Federn ganz deutlich hervor. :D
Genau darum ging es uns ja die ganze Zeit, wenn man nicht weiß wo der Mist liegt kann man auch nichts löschen- ergo wieder viel Aktionismus ( seitens der Regierung ) ohne wirklich etwas zu tun.
Paul Felz
07.04.2011, 09:37
Sach ma, hast Du Dir Federn wachsen lassen oder wurde Dein Account gehackt? X(
Wenn ich nicht weiß, wo die Scheiße liegt, kann ich sie weder löschen noch sperren!
Ja. Eben :P
Henri hat es deutlicher geschrieben.
Paul Felz
07.04.2011, 09:38
Nee Franzl, heute stechen Deine Federn ganz deutlich hervor. :D
Genau darum ging es uns ja die ganze Zeit, wenn man nicht weiß wo der Mist liegt kann man auch nichts löschen- ergo wieder viel Aktionismus ( seitens der Regierung ) ohne wirklich etwas zu tun.
Zumal das eigentliche Ziel ja gar nicht erreicht wird: das ausmerzen der Kinderquälerei. Notfalls eben wieder per Post oder Kurier.
FranzKonz
07.04.2011, 09:58
Nee Franzl, heute stechen Deine Federn ganz deutlich hervor. :D
Genau darum ging es uns ja die ganze Zeit, wenn man nicht weiß wo der Mist liegt kann man auch nichts löschen- ergo wieder viel Aktionismus ( seitens der Regierung ) ohne wirklich etwas zu tun.
Nee Henri. Blinder Aktionismus war der Unfug, den die von der Leyen seinerzeit anzettelte. Inzwischen hat sich, was selten genug vorkommt, die Vernunft durchgesetzt und der ganze Mist wird wird rückgängig gemacht.
Das ist zu begrüßen. Piratenpolitik seitens der Bundesregierung, wer hätte das gedacht! :))
Der normale Weg im Internet ist folgender:
URL (z.B. www.politikforen.net) geht an Domain Name Server. Der liefert für diesen Namen eine IP-Adresse zurück.
Über die IP-Adresse wird die Verbindung zum Server hergestellt, der liefert Dir die Seite die Du sehen willst.
Nun ist der Name nicht nur austauschbar, sondern es können sogar viele Namen auf die gleiche IP-Adresse zeigen.
Zensursulas Sperre ging nur auf bekannte Namen. Der Server stand nach wie vor im Netz, war unter anderen Namen und natürlich unter der IP-Adresse weiterhin zu erreichen.
Da die Werbung über Mails lief, mußten die Verkäufer lediglich die Namen tauschen und waren wieder im Geschäft. Die Konsumenten konnten die IP-Adressen speichern und unter Umgehung des DNS ihren Schweinekram direkt abholen oder durch manuellen Eintrag eines fremden DNS-Servers Zensursulas populistischen Diletantismus komplett ausschalten.
Das blöde Huhn von der Leyen hatte ordentlich Presse mit einer Maßnahme, die den Schweinepriestern am Arsch vorbeiging, Schäuble hatte seinen Einstieg in die Internetzensur, alle Fachleute schüttelten erstaunt die Köpfe und die Journaille hatte eine feine Sau, die sie durchs Dorf jagen konnte.
Alle waren glücklich, bis auf ein paar Piraten. Die schüttelten auch erst mal die Köpfe und gingen in den Widerstand.
http://www.rettet-das-internet.de/zensursula_4.png
An der Stelle herzlichen Dank an die FDP: Ohne Leutheusser-Schnarrenberger wäre das Ding vermutlich immer noch nicht vom Tisch! Vielleicht habe ich mich geirrt, und es gibt immer noch ein paar Liberale in der FDP.
Wenn das so abläuft, dann gibt es nur eine Möglichkeit, die Seiten löschen.
Meine Meinung!
Danke für deine Hinweise!
mfg staber
Paul Felz
07.04.2011, 10:10
Nee Henri. Blinder Aktionismus war der Unfug, den die von der Leyen seinerzeit anzettelte. Inzwischen hat sich, was selten genug vorkommt, die Vernunft durchgesetzt und der ganze Mist wird wird rückgängig gemacht.
Das ist zu begrüßen. Piratenpolitik seitens der Bundesregierung, wer hätte das gedacht! :))
Ja, nur ist das Löschen immer noch letztendlich sinnlos und kostet Geld. Wie ich oben schon schrieb, verhindert es den Mißbrauch der Kinder nicht.
FranzKonz
07.04.2011, 10:43
Ja, nur ist das Löschen immer noch letztendlich sinnlos und kostet Geld. Wie ich oben schon schrieb, verhindert es den Mißbrauch der Kinder nicht.
Das ist zwar richtig, aber es erschwert zumindest das Kohle machen auf Kosten der Kinder.
Paul Felz
07.04.2011, 11:18
Das ist zwar richtig, aber es erschwert zumindest das Kohle machen auf Kosten der Kinder.
Ein Tropfen auf den heißen Stein
FranzKonz
07.04.2011, 11:45
Ein Tropfen auf den heißen Stein
Ruhe jetzt. Schwarz-Gelb hat mal was richtig gemacht, das ist ein Grund zum Feiern und nicht zum mäkeln!
Ruhe jetzt. Schwarz-Gelb hat mal was richtig gemacht, das ist ein Grund zum Feiern und nicht zum mäkeln!
Mit einer Sperrung wären die Seiten noch erreichbar.
Mit der Löschung werden alle Daten weltweit aus dem Netz genommen.
Man brauchte also nur nur noch Regelungen mit den USA und den restlichen Ländern in der westlichen Einflußspäre besprechen, und dann kann man jede Seite (auch diese) einfach so abschalten.
Ich will nur mal ans Swift Abkommen zwischen USA und der EU erinnern.
Jetzt ist man so weit, also ist das alte Gesetz überflüssig geworden.
In Schweden ist diese Regelung schon seit Jahren im Verzug, im Großteil wurden "systemkritische" Seiten gelöscht und entfernt. Jetzt will man diese Regelung weltweit einführen, EUweit ist schon in Planung.
Zensur im Film und Fernsehen:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2650
Und immer wieder wird der Schutz der Kinder als Feigenblatt benutzt.
Politik:
http://www.verfassungsschmutz.de/2010/05/21/fdp-ebnet-weg-fur-eu-weite-internet-zensur/
http://www.aktion-freiheitstattangst.org/index.php
Es ging nie um Kipos.
Um was denn???
staber
Paul Felz
08.04.2011, 16:45
Ruhe jetzt. Schwarz-Gelb hat mal was richtig gemacht, das ist ein Grund zum Feiern und nicht zum mäkeln!
Auch das ist ein Tropfen auf den heißen Stein :P
Deswegen fragte ich ja. Es hätte heißen müssen: "Löschen lassen" Was macht man mit Servern in Rußland, Cayman Islands etc.?
Na da beantragt man die Löschung im Zuge der Amtshilfe....ist aber nicht überall möglich, vor der englischen Küste z.B. gibt es ne Serverfarm auf ner alten Bohrinsel...da die außerhalb der Hohheitsgewässer aller Staaten liegt, isses da Fehlanzeige mit der Löschung. Die Jungs auf dem Ding sind bewaffnet und schmerzfrei wenn es darum geht was die so alles hosten....trotzdem ist die Sperrung dieser Inhalte der richtige Weg.
Kinderf..... haben keine Rechte, so einfach ist das. Es ist ein Jammer, dass man derartigen Abschaum nicht auf schmerzhafteste Art öffentlich hinrichten darf.
Alion
FranzKonz
08.04.2011, 19:05
Auch das ist ein Tropfen auf den heißen Stein :P
Da kann ich Dir nun beim besten Willen nicht widersprechen. :))
schastar
08.04.2011, 19:57
Um was denn???
staber
Um die Kontrolle des Netzes und die Sicherheit daß jeder Provider sich unterordnet.
Ähnliches gab es schon mal mit den Banken, da wurde ein Probelauf gestartet bei dem auch du durchleuchtet wurdest.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.