Hitlers erfolgreiche Geld- und Wirtschaftspolitik

[Esreicht!]

Hallo


WIE EIN BANKROTTES DEUTSCHLAND SEINE INFRASTRUKTURPROBLEME LÖSTE

Ellen Brown


„Wir waren nicht so dumm, den Versuch zu wagen, unsere Währung mit Gold zu decken, das wir nicht hatten. Denn für jede ausgegebene Mark verlangten wir den Gegenwert von Arbeit oder Produkten. Wir lachen über die Zeiten, da unsere nationalen Bankiers glaubten, daß der Wert einer Währung durch Gold in den Tresoren der Staatsbank gedeckt werden müsse.“-

Adolf Hitler, zitiert nach „Hitler’s Monetary System“, rense.com, bzw. „Citadels of Chaos“ (Meador 1949)...

Als Hitler und die National-Sozialisten 1933 an die Macht kamen, zogen sie einen Strich durch die Rechnung des Bankenkartells, indem sie ihr eigenes Geld druckten. Dabei gedachten sie Abraham Lincoln, der während des Amerikanischen Bürgerkrieges von der Regierung ausgegebenes Geld drucken ließ: den Greenback....

Hitler begann sein nationales Geldprogramm mit einer Reihe öffentlicher Projekte, wie Hochwasserschutz, Renovierung öffentlicher und privater, bzw. Bau neuer Häuser, Straßen, Brücken, Kanäle und Häfen. Die Grenze der so geplanten Ausgaben wurde auf eine Milliarde Mark festgelegt. Eine Milliarde Mark nicht-inflationärer Wertpapiere. Millionen von Menschen waren in die Projekte involviert und wurden mit dem „neuen“ Geld bezahlt.

Dieses vom Staat ausgegebene Geld war nicht goldgedeckt, sondern hatte einen echten Gegenwert. Hitler sagte „für jede ausgegebene Mark verlangten wir den Gegenwert von Arbeit oder Produkten“. Die Arbeiter konnten dieses Geld wieder für andere Produkte und Dienstleistungen ausgeben, was in der Folge mehr Arbeitsplätze für mehr Leute schaffte.

Innerhalb von zwei Jahren war das Arbeitslosenproblem gelöst und das Land war wieder auf den Füßen. Deutschland hatte eine solide, stabile Währung, keine Schulden und keine Inflation. – Und das in einer Zeit, da Millionen und Abermillionen in den USA und anderen westlichen Staaten ohne Arbeit waren und von der Wohlfahrt leben mussten.

Deutschland gelang es sogar den Außenhandel wiederherzustellen, obwohl ihm ausländische Kredite verweigert wurden und es sich einem Handelsboykott im Ausland gegenübersah. Dies war durch ein Tauschsystem möglich geworden: Waren und Rohstoffe wurden direkt mit anderen Ländern gewechselt, ohne dafür die treuhänderischen Banken zu benötigen. Diese Methode funktionierte ohne Handelsdefizite und Schulden...

Nach der Auffassung des Kanadiers Dr. Henry Makow könnte dies ein Hauptgrund gewesen sein, warum Hitler gestürzt werden musste: Er hatte die internationalen Banken umgangen und sein eigenes Geld hergestellt. Makow zitiert aus einer Befragung (1938) von C. G. Rakovsky, einem der Gründer des sowjetischen Bolschewismus und Vertrauter Trotzkis, der [als Trotzkist] später unter Stalin hingerichtet wurde. Rakovsky sagte, Hitler wäre ursprünglich über Hjalmar Schacht von dem internationalen Bankenkartell finanziert worden, um Stalin kontrollieren zu können, nachdem dieser die Macht von ihrem Agenten Trotzki übernahm.

Der Ökonom Henry C. K. Liu schreibt über Deutschlands bemerkenswerte Veränderung:


„Die Nazis kamen im Jahr 1933 in Deutschland an die Macht. Zu einer Zeit als ihre Wirtschaft unter den unvorstellbaren Reparationkosten begraben lag und keine Aussicht auf ausländische Kredite oder Investitionen hatte. Erst durch eine unabhängige Geldpolitik und einer souveränen Währung war das dritte Reich in der Lage das völlig bankrotte Deutschland, das [im Zuge von Versaille] seiner bis dahin wichtigsten Rohstoffquelle, den Kolonien, beraubt wurde, innerhalb von nur vier Jahren zur stärksten Wirtschaft in Europa zu machen. Und das bevor die Aufrüstung begann.“

In „Billions for the Bankers, Debts for the People“ (1984) kommentiert Sheldon Emry:


„Deutschland stellte schuld- und zinsfreies Geld seit 1935 her, wodurch es innerhalb von fünf Jahren aus der Zahlungsunfähigkeit wieder zur Weltmacht aufstieg. Deutschland finanzierte seine gesamte Regierung und alle Kriegsoperationen von 1935 bis 1945 ohne Gold und ohne Kredite, was letztlich dazu führte, daß die gesamte kapitalistische und kommunistische Welt Deutschlands Größe endgültig zerstören wollte, um Europa wieder in die Ketten der Banken zu legen. ...“

http://www.politaia.org/wirtschaft/banken/wie-ein-bankrottes-deutschland-seine-infrastrukturprobleme-loste-ellen-brown/

Soviel zum Erfolgsrezept einer unabhängigen Währung, die deshalb Autobahn ist;)


kd

[Gärtner]

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgas hat der Schacht aber ziemlich anders gesehen.

[cruncher]

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgas hat der Schacht aber ziemlich anders gesehen.


Deppenhaufen.

Kein Wunder, er wurde vom IMT auch nicht verurteilt

Warum wohl?

[-jmw-]

Hitlers erfolgreiche Geld- und Wirtschaftspolitik
Wenn ich Leute für Geld, dass ich mir aus dem Arsche ziehe, Dinge bauen lasse, von denen kein Schwein weiss, ob ein anderer sie braucht, dann ist das keine "Wirtschaftspolitik", sondern Sozialismus.

[lenco]

Es gibt schon so einen Strang, der dieses Thema zum Thema hat. :]


http://www.politikforen.net/showthread.php?t=71928

[fatalist]

„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte." Winston Churchill,Memoiren

Noch Fragen?

[lenco]

Da der Link zu dieser Kurzfassung nicht mehr funktioniert, stelle ich mal den Text hier rein.
Erklärt,erhellt so manches.



Dieser Text ist eine Kurzfassung des entsprechenden ausführlichen, mit Hintergründen und Quellenangaben versehenen Textes ( Seiten 236-243 ) in dem Buch „1939 Der Krieg, der viele Väter hatte“ 6. Auflage

Weltweite ökonomische Verwerfungen

Die Jahre zwischen den beiden großen Kriegen sind eine Epoche weltweiter ökonomischer Verwerfungen. Staaten finden sich dabei zu wirtschaftlichen Bündnissen zusammen und gehen bei Notwendigkeit auch wieder auseinander. So haben wir als erstes die Gold-Block-Staaten Frankreich, Schweiz, Belgien und Niederlande, die ihre Währungen in ein festes Verhältnis zum Preis des Goldes setzen und ihr Papiergeld zu einem Wertanteil mit ihrem Staatsgold decken. Dies nennt man Goldstandard. Auch andere Staaten, wie die USA, England und die britischen Dominions führen den Goldstandard nach dem Weltkrieg wieder ein, doch sie gehen zu Beginn der 30er Jahre wieder davon ab. Sie versuchen, mit einer Mischung von freiem Handel, Manipulationen ihrer Wechselkurse, mit Schutzzöllen und Einfuhrquoten durch die wirtschaftlich schweren Zeiten der frühen 30er Jahre durchzukommen. Dann gibt es eine dritte Gruppe, die sogenannten Devisen-Kontroll-Staaten, die sich einerseits an den Goldstandard halten und andererseits ihre Außenhandels-Geldgeschäfte und den Außenhandel staatlich lenken. Dazu gehören Deutschland, Österreich, die Sowjetunion und eine Reihe südosteuropäischer Länder. Die vierte Gruppe sind der Sterling-Club, also England und die Dominion-Staaten, die ihre Währungen nach der Loslösung vom Goldstandard an das Pfund Sterling binden. Die Regierungen aller Staaten versuchen, den Menschen ihrer Länder „Lohn und Brot“ zu bieten, doch dieses oft zu Lasten anderer Völker. Einen weltweiten Konsens über die „einzig richtigen“ Wirtschaftsregeln gibt es nach dem Ersten Weltkrieg nicht. So führt der Kampf um „Lohn und Brot“, der zugleich ein Kampf um Macht, Reichtum und Ressourcen ist, in aller Regel auch zu Auseinandersetzungen zwischen den beteiligten Nationen.

Die Kriegsschulden aus dem Ersten Weltkrieg

Nach 1919 ist die Welt verändert. Die USA sind vom größten Vorkriegsschuldner zum größten Nachkriegsgläubiger geworden. Briten und Franzosen haben sich die Kosten des Ersten Weltkriegs zu großen Teilen von US-Banken finanzieren lassen. Sie müssen ihre Kriegsschulden nun in Amerika begleichen. Das Deutsche Reich hat Reparationen in einer Höhe an die Sieger zu bezahlen, die sogar das Doppelte der gesamten deutschen Kriegskosten von 1914 bis 1918 übersteigen (164 Mrd. RM deutsche Kriegskosten 1914-1918 [inflationsbereinigt] zu 331 Mrd. RM Reparationen nach der Forderung von 1921). Aus diesen deutschen Zahlungen hoffen Frankreich und England, ihre Kriegsschulden in den USA
tilgen zu können. Auch die Sowjetunion muß noch Kriegsschulden bei ihren früheren Alliierten bezahlen, doch sie unterlässt es, da sie finanziell vom Kriege und von der Revolution stark angeschlagen ist. Mit diesen Hypotheken geht die Weltwirtschaft der frühen 20er Jahre an den Start. Geld ist der Treibstoff für jede Art von Wirtschaft: für Handel, Investitionen, Modernisierungen, für die Finanzierung von Industrieansiedlungen, Verkehrsinfrastruktur, Handelsflotten usw. Ohne eigenes oder geliehenes Kapital kommt nichts in Gang. So arbeiten die Volkswirtschaften aller Länder in den 20er Jahren mit Leih- und Eigenkapital unter recht unterschiedlichen Bedingungen. Dazu kommt, daß die Regeln des Marktes und der Wirtschaft durch den vorhergegangenen Krieg und die Friedensverträge zu großen Teilen außer Kraft gesetzt sind. Das Geld fließt zwischen den Nationen jetzt nicht nur zur Verrechnung von gelieferten Waren und geleisteten Diensten. Es fließt in exorbitanter Menge auch zur Bezahlung der Kriegsschulden zwischen den Siegerstaaten und zur Entrichtung der Reparationen von den Besiegten an die Sieger, dies alles ohne wirtschaftlichen Gegenwert. So werden die einen Länder immer reicher und die anderen immer ärmer, bis ein normaler internationaler Warenaustausch nicht mehr möglich ist. Das alles belastet und verfälscht die Weltwirtschaft der 20er Jahre.

Die deutsche Wirtschaft nach Versailles

Für Deutschland kommt hinzu, daß es durch den Versailler Vertrag zunächst als Handelspartner weitestgehend ausgeschlossen wird. Deutsches Eigentum, das für den Außenhandel nötig wäre, wird enteignet, wie die Handelsagenturen, die Warenlager und die Immobilien im Ausland, und wie die deutsche Handelsflotte. Ab 1921 wird der deutsche Außenhandel außerdem durch einen 26%-Zoll auf alle ausgeführten Waren zusätzlich behindert. Der Zoll geht an die Siegerstaaten. Trotz dieser Lage ist Deutschland zum Export gezwungen. Es müßte nicht nur die lebensnotwendigen Importe durch Exporte in gleichem Wert verdienen. Deutschland müßte auch das Geld für seine Reparationen, die ja zunächst für 70 Jahre vorgesehen sind, erst einmal durch die Ausfuhr deutscher Güter im Ausland einnehmen. Da das nur in sehr geringem Umfang möglich ist, lebt das Deutsche Reich in den Nachkriegsjahren vor allem von ausländischen Krediten.

Die golden twenties

In den 20er Jahren boomt die Weltwirtschaft. Nur Deutschland stürzt infolge seiner bisher nicht zurückgezahlten Kriegsanleihen, infolge der Reparationen und weiterer Kriegsfolge-lasten, wegen der Erschöpfung von Industrie und Rohstoffen und durch den gebremsten Außenhandel 1923 in eine schlimme Inflation. Im November 23 wird eine Billion „Papiermark“ in eine Rentenmark getauscht. Hinzu kommt, daß das Deutsche Reich ab Sommer 1923 zunehmend verschuldet. Nach der Inflation kommt es zu einer kleinen Konjunktur, den „golden twenties“, aber auch die beruht vor allem wieder auf Krediten aus dem Ausland. Deutschland blüht für kurze Zeit auf Pump.
Die Weltwirtschaftskrise
Englands wirtschaftliche Lage ist solang solide, bis Frankreich mit seinem Außenhandel Englands Handel abhängt und bis höhere Zinsen in Paris in großem Umfang Kapital aus London abzieht. 1926 beginnt schließlich auch Großbritanniens Goldvorrat nach Frankreich abzufließen. Frankreich schädigt so zu sagen England. 1929-30 wird Nordamerika von drei Bankenkrisen nacheinander heimgesucht, ausgelöst vom Preisverfall für
Landwirtschaftsprodukte und in dessen Folge vom Konkurs von 600 kleinen Banken und „gekrönt“ vom Zusammenbruch der Börse in New York im Oktober 1929. Der Börsenkrach in den USA und Englands Finanz- und Wirtschaftsschwäche schlagen weltweit durch. Die USA ziehen ihr verliehenes Kapital kurzfristig aus Deutschland ab, sodaß der New Yorker Börsencrash auf Deutschland überspringt. Was nun folgt, sind drei Jahre weltweiter Depression. Zu Beginn der 30 er Jahre gehen viele Staaten, wie die USA, Kanada und England vom Goldstandard ab. Weltweit beginnen die Industrienationen, ihre heimischen Volkswirt-schaften und Gold- und Devisenreserven mit Schutzzöllen, Importquoten und anderen Handelshemmnissen vor der Konkurrenz des Auslandes abzuschirmen. Frankreich und die USA sind zunächst in einer komfortablen Lage. Die US-Wirtschaft fährt trotz hoher Arbeitslosigkeit und Bankenkrisen nach wie vor Gewinne ein. Der US-Goldvorrat nimmt bis zum Kriegsbeginn hin kräftig zu. Frankreich lebt für ein paar Jahre gut von Industrie und Handel, von gesunden Banken, von Exporten und den Reparationsleistungen und –zahlungen aus Deutschland. Die Franzosen finanzieren und rüsten in der Zeit die Länder Osteuropas „in Deutschlands Rücken“ auf. England leidet zur gleichen Zeit unter defizitärem Außenhandel, unter Kapitalflucht, dem Abfließen eines Teiles seines Goldvorrats und hoher Arbeitslosigkeit. Deutschlands Lage ist bereits beschrieben.

Die Konferenz von Lausanne 1932

Mit der Weltwirtschaftskrise ab 1929 verändert sich das Bild. Die großen Industrienationen versuchen, nach recht unterschiedlichen Methoden dem Dilemma der Krise zu entrinnen. 1932 bemühen sich Sieger und Besiegte auf einer Konferenz in Lausanne, die Restschulden Österreichs und Deutschlands aus den noch offenen Reparationen einvernehmlich festzulegen, doch kein fremdes Land gibt Deutschland die nötigen Kredite, um die Restschuld abzutragen. Deutschland stellt die Zahlungen ein. Nun weigern sich Paris und London ihrerseits, ihre Kriegsschulden in New York zu zahlen. Dem folgt ein Kreditverbot der USA gegenüber Großbritannien und Frankreich, das bis zum Zweiten Weltkrieg gilt. Ein jeder gibt die Schuld dafür den Anderen.

beggar-my-neighbour policy

Die USA und England lösen sich vom Goldstandard und entdecken die Geldentwertung als wirtschaftliche Waffe. Der Wert von Pfund und Dollar läßt sich nun nach den Beschlüssen von Zentralbank und Regierung gegenüber dem Preis des Goldes senken. Und eine billigere eigene Währung fördert die Exporte, verbilligt die Kredite, hebt die Inlandspreise und damit die Einkommen in Industrie und Landwirtschaft, und hält tendenziell ausländische Produkte vom eigenen Markte fern. Die Staaten versuchen, mit billigen eigenen Währungen möglichst viele Waren im Ausland abzusetzen und damit Inlandsarbeitsplätze zu schaffen oder zu erhalten. Doch das verschiebt nur die eigene Arbeitslosigkeit ins Ausland. Der englisch-amerikanische Ausdruck von damals für diese Währungs- und Wirtschaftspolitik heißt deshalb „beggar-my-neighbour-policy“; in holperigem Deutsch: „ Mach-meinen-Nachbarn-zum-Bettler-Politik“. Das ist Wirtschaftskampf mit monetären Mitteln. Die ersten Opfer dieser Manipulationen sind Frankreich, die andere Gold-Block-Staaten und das Deutsche Reich. Die USA riegeln ihren Inlandsmarkt außerdem bis Ende 1932 durch hohe Zölle und Importquoten von der Einfuhr fremder Waren ab. Als das die Massenarbeitslosigkeit nicht lindert, wirft Roosevelt bei seinem Amtsantritt das Ruder um. Er setzt auf freien Handel und verlangt von allen Staaten, ihre Märkte für Waren und Produkte aus den USA zu öffnen.
Er erhebt den „freien Handel“ ohne Zölle und Quoten zu einem der Ziele der amerikanischen Außenpolitik.

Die Konferenz von Ottawa 1932

Ab Sommer 1932 geht England einen eigenen Weg. Es bildet auf der Konferenz von Ottawa einen Wirtschaftsblock der Empire-Staaten, die ihre Währungen von nun an statt an Gold an das Pfund Sterling binden. Dieser Sterling-Club ist damit eine der neuen Sonderwirtschaftszonen, die sich mit Handelsprivilegien nach innen und Schutzzöllen nach außen Vorteile zu schaffen suchen. Der Sterling-Block ist für die USA ein wirtschaftsschädigender Konkurrent. 1939 gelingt es Roosevelt, die „Ottawa-Zone“ zu knacken, als England Kapital und Waffen aus den USA für den Zweiten Weltkrieg braucht. Frankreich, Belgien und die anderen Gold-Block-Länder halten ihre Währungen noch für ein paar Jahre an das Gold gebunden und damit stabil. Da Franc, Belga, Gulden usw. jetzt gegenüber Pfund und Dollar teurer werden, verlieren diese Länder viel an ihren Exporten und am Volkseinkommen. Die Kapital- und Goldverluste sind so hoch, daß Frankreich 1936 den Goldstandard aufgibt und 1938 den Franc ans Pfund ankoppelt. Damit gehört auch Frankreich ab 1938 zum Sterling-Club und damit zum wirtschaftlichen „Gegnerlager“ der USA.

Die Wirtschaft im Dritten Reich

Deutschland und Österreich, sowie viele Länder Südosteuropas, des Nahen Ostens und Südamerikas haben Anfang der 30er Jahre alle ähnliche Probleme. Ihnen mangelt es an eigenem Kapital, und Deutschland fehlen seit Hitlers Wahl zum Kanzler zusätzlich die Kreditgeber im Ausland. So stagniert ihr Außenhandel und damit die Einnahmen, mit denen die notwendigsten Importe zu bezahlen wären. Dem folgen sinkende Volkseinkommen, hohe Arbeitslosigkeit und die Verelendung der ärmeren Bevölkerungsschichten. Deutschland sucht sich seit 1933 einen eigenen Weg aus dem Dilemma: die wirtschaftliche Autarkie. Die Reichsregierung beginnt, mit zwei Vierjahresplänen die Volkswirtschaft zu steuern. Der Erste Vierjahresplan von 1933 soll die Ernährung der Bevölkerung sicherstellen und den schnellen Abbau der hohen Arbeitslosigkeit bewirken. Der Plan hat in erster Linie Binnenwirkung. Der Zweite Vierjahresplan von 1936 dient der Selbstversorgung Deutschlands, der wirtschaftlichen Unabhängigkeit vom Ausland sowie der Förderung des eigenen Exports. Der Zweite Vierjahresplan schlägt folglich störend auf die Volkswirtschaften des Auslands durch. Die Reichsregierung steuert damit einen Kurs, die eigene Wirtschaft weitgehend ohne ausländische Waren, Produkte und Kredite zu sanieren. Zwei Gleise liegen auf dem Kurs, das eine für die Binnenwirtschaft, das andere für den Außenhandel. In der Binnenwirtschaft entwickeln Wissenschaft und Industrie Ersatzstoffe und Produkte, die bisher aus dem Ausland kamen. Der Geldkreislauf im Inland für die Aufbauleistungen im Straßenbau, Wohnungsbau und in der Rüstung wird mit einem Kunstgeld, den so genannten Mefo-Wechsel, angestoßen. Die Zinssätze der Banken werden drastisch abgesenkt. Der Devisen- und Goldverkehr mit dem Ausland wird staatlich kontrolliert und der Privatwirtschaft entzogen. Dabei dürfen Gewinne ausländischer Firmen nur noch als Waren, nicht mehr als Geld ins Ausland fließen. Mit alledem wird die Volksversorgung und die Schaffung neuer Arbeitsplätze angekurbelt.

Die deutsche Sonderwirtschaftszone

Auf dem zweiten Gleis spielt sich der deutsche Außenhandel ab. Das Deutsche Reich schließt mit 25 devisenschwachen Ländern in Südosteuropa, im Nahen Osten und in Südamerika zweiseitige Verträge über einen zahlungsfreien d.h. devisenlosen Außenhandel, also Ware gegen Ware, z.B. Linsen aus Chile gegen Lokomotiven aus Deutschland. Der Warenaustausch zwischen Deutschland und den Partnerländern wird monatlich Wert gegen Wert verrechnet, ohne daß noch Devisen zur Bezahlung fließen, und ohne daß der Handel mit geliehenem und verzinsten Geld vorfinanziert werden müßte. So baut sich Deutschland zwischen 1932 und 1936 eine informelle Sonderwirtschaftszone auf, ein deutsches Präferenzsystem. Die meisten der Vertragspartnerländer sind seit der Weltwirtschaftskrise so knapp an Devisen, daß sie Ihren Devisenaußenhandel staatlich kontrollieren müssen; daher die Bezeichnung Devisen-Kontroll-Staaten. An dem System des devisenlosen und weitgehend zinsfreien Außenhandels profitiert jedes Land, das sich vertraglich an Deutschland bindet. Dabei aber - und das ist der Pferdefuß - verlieren die USA, Großbritannien und Frankreich auf Märkten große Marktanteile, auf denen sie bisher beherrschend waren, besonders die USA in Südamerika. Außerdem verlieren New York und London ihre Kreditgeschäfte bei der Vorfinanzierung des Außenhandels in den Staaten, die jetzt Tauschhandel mit den Deutschen treiben.

Deutschland als wachsender Konkurrent vor dem Zweiten Weltkrieg

Es sieht so aus, als würde Deutschland vom finanziellen Zwerg zum wirtschaftlichen Riesen wachsen, und zwar zu Lasten der Sieger aus dem Ersten Weltkrieg. Das Wachstum zu einem Wirtschaftsmittelpunkt ist in der Wahrnehmung der Amerikaner, Briten und Franzosen 1939 noch nicht abgeschlossen. Hitlers und von Ribbentrops Bemühen um „freie Hand“ für eine politische Hegemonie in Ost- und Südosteuropa signalisiert, daß der deutsche wirtschaftliche Aufstieg offensichtlich weitergehen soll. Für die USA ist damit neben England und seinem Sterling-Club ein zweiter Konkurrent entstanden. Präsident Roosevelt muß sich nun Sorgen machen, daß Deutschland in Südamerika wirtschaftlich Erfolge hat und die US-Exporte dorthin behindert, daß es damit in den Ländern Südamerikas politisches Ansehen und Gewicht bekommt, daß die US-Kreditgeschäfte in Südamerika abnehmen und zuletzt auch, daß das deutsche „Modell“ in den USA an Attraktivität gewinnen und seine - Roosevelts - Popularität beschädigen könnte. Immerhin gelingt es dem deutschen Reichsbankpräsidenten und Handelsminister Hjalmar Schacht und Hitlers Politik, die Arbeitslosigkeit in Deutschland bis 1938 abzubauen und das Volkseinkommen zu verdoppeln, während Roosevelt mit seinem New-Deal-Programm trotz guten Außenhandels immer noch auf 10,4 Millionen Arbeitslosen sitzt.

Roosevelts Forderung nach weltweitem Freihandel

Wie ernst es Roosevelt mit der deutschen Konkurrenz ist, zeigt, daß er häufig vor einer Durchdringung Lateinamerikas durch die Achsenmächte warnt, und daß er sich bemüht, die südamerikanischen Staaten mit wirtschaftlichen und finanziellen Repressalien wieder aus dem deutschen Präferenzsystem herauszubrechen. Präsident Roosevelt verpackt die US-Handels- und Finanzinteressen in seinem politischen Programm der „friedlichen Weltordnung“ als Programmpunkt „friedliche und freie Handelspolitik“. In den beiden Begriffspaaren bedeutet „friedlich“ zuerst einmal US-amerikanisch. Der so genannte freie Handel ist für Roosevelt - wie sich später zeigt - ein Kriegsgrund. Als er im März 1940 nach Polens Niederlage in Berlin, Paris und London sondieren läßt, wie man in Europa zu einem Frieden kommen könnte - England und Frankreich haben zu der Zeit Deutschlands Angebot zu einem Frieden abgelehnt - , stehen fünf Fragen auf der Tagesordnung: Die Zukunft Polens und die der Tschechei, die Wirtschaftsordnung in Europa, die Abrüstung und nachgeordnet auch die Menschenrechte. Bei den Sondierungen, die der US-Unterstaatssekretär Welles in Roosevelts Auftrag bei den Deutschen vornimmt, ist der von Hitler und Göring vorgebrachte Standpunkt, daß man deutscherseits bereit ist, sich aus Polen - ohne Korridor und Danzig -
zurückzuziehen, desgleichen aus der Tschechei als einem in Zukunft weitgehend entmilitarisierten Staat. Nur in den Wirtschaftsfragen beharren sowohl Hitler als auch Göring auf der deutschen Wirtschafts- und Währungspolitik, wozu das System des devisenlosen Tauschhandels mit Ländern in Südosteuropa und Südamerika gehört. Auf dieser Basis ist Roosevelt nicht an einem Frieden interessiert. Er setzt seine Politik der Vorbereitung der USA auf eine Kriegsteilnahme fort. Mit einem Kriege in Europa kann der amerikanische Präsident zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. England muß die Ottawa-Sonderwirtschaftszone als Preis für den Kriegseintritt der USA an seiner Seite opfern. Und Amerika und Großbritannien können bei einem Sieg gemeinsam Deutschlands Sonderwirtschaftszone tilgen.

Deutschlands Handel als ein Kriegsgrund unter anderen

Auch Großbritannien ist von Deutschlands eigenem Weg betroffen. Obwohl die Ottawa-Staaten sich selbst nach außen hin abriegeln und so den freien Handel unterbinden, ist Deutschlands Art, den internationalen Kapitalmarkt auszuschließen und sich durch Vorzugsregelungen die Märkte von 25 anderen Ländern zu erschließen, aus ihrer Sicht nicht akzeptabel. Wie man den deutschen Handel von London aus beurteilt, ist schon an früherer Stelle dieses Buchs beschrieben. Der englische General und Historiker Fuller schreibt nach dem Krieg rückschauend zum deutsch-englischen Verhältnis: „Hitlers Traum war daher ein Bündnis mit Großbritannien. ... Ein solches Bündnis war jedoch unmöglich, hauptsächlich deshalb, weil unmittelbar nach Hitlers Machtergreifung dessen Wirtschaftspolitik des direkten Tauschhandels und der Exportprämien dem britischen und amerikanischen Handel einen tödlichen Streich versetzte.“ US-Präsident Roosevelt drückt das gleiche an dem Tage, an dem er beschließt, die USA an der Seite Englands in den Krieg zu führen, kürzer aus, als er zu seinem Sohne Elliott sagt: „Will irgendwer behaupten, daß Deutschlands Versuch, den Handel in Mitteleuropa zu dominieren, nicht einer der Hauptgründe des Krieges war.“ Die Methoden, welche die Staaten zwischen der Weltwirtschaftskrise und dem Krieg anwenden, nutzen den Anwendern und schaden allen Konkurrenten, egal ob Schutzzoll, Geldabwertung, Zinsanhebung, Vorrangvertrag, Tauschhandel oder Importquoten. Sie alle sind Instrumente finanz- und handelstechnischer Natur. Doch die USA , wie auch Britannien, umhüllen diese Instrumente mit einem moralisches Gewand. Sie deklarieren ihre eigenen Konkurrenzmethoden als „friedlichen und freien“ Handel. Zum Schluß sind Pfund und Franc und Mark dem Dollar angekoppelt, der bis 1971 noch mit Gold gedeckt ist und danach mit nichts mehr. Ab da können die USA ihre Importe mit selbstgedruckten Dollar finanzieren, während alle anderen Staaten sich ihre Importe erst verdienen müssen, meist in Dollar. Der Weg zu diesem Sieg der USA beginnt in den 30er Jahren, und der Krieg gegen das Deutsche Reich ist auf dem Weg ein Schritt.

[Dr Mittendrin]

Wenn ich Leute für Geld, dass ich mir aus dem Arsche ziehe, Dinge bauen lasse, von denen kein Schwein weiss, ob ein anderer sie braucht, dann ist das keine "Wirtschaftspolitik", sondern Sozialismus.

Es mag ein Teil richtig gewesen sein. Am Schluss lief nur noch die Notenpresse.
Und nicht zu vergessen, man plünderte auch in anderen Ländern und bei Juden.

[Guilelmus]

Hitlers „erfolgreiche Wirtschafzspolitik" hat das Deutsche Reich in den Ruin getrieben.
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=11&seite=0

Hier mal eine Reichsbanknote, ausgegeben ab 24. Juni 1935 nach dem Reichsbankgesetz vom 30. August 1924
http://img140.imageshack.us/img140/372/reichsmark100.th.jpg (http://img140.imageshack.us/i/reichsmark100.jpg/)

http://img705.imageshack.us/img705/6319/reichsmark1001.th.jpg (http://img705.imageshack.us/i/reichsmark1001.jpg/)

http://www.hs-merseburg.de/~nosske/EpocheII/dg/e2d_2103.html

Ein 1 Rentenmark Schein, ausgegeben ab dem 10. Januar 1937 nach der Verordnung über die Errichtung der Deutschen Rentenbank, 15. Oktober 1923
http://img638.imageshack.us/img638/5569/rentenmarkmitklebemarke.th.png (http://img638.imageshack.us/i/rentenmarkmitklebemarke.png/)

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:kD4ixeEYQ5EJ:www.1000dokumente.de/pdf/dok_0204_ren_de.pdf+15+oktober+1923&hl=de&gl=de&pid=bl&srcid=ADGEESiE8ErkoHjNItIUps0PMYa6Lm_PbpanFdkZMQxt ZEhQf_3PdiMdm8hz8Tc4SKMp2HXlpZfVlJ-zoJK_rh1YhnWMw5oNVztI_8xszp99LAJ4AHQZdrb2VKDaTzC-akJ5seUpCL2Q&sig=AHIEtbQvditi4SG1B5fooGGFR8SQcdyhwA

Als Hjamar Schacht vor einer weiteren Verschuldung warnte, und die Reichsmark zu einer Fiat-Währung verkommen war, übernahm Hitler die Reichsbank kurzerhand selbst:
http://www.verfassungen.de/de/de33-45/reichsbank39.htm

http://www.geschichteinchronologie.ch/eu/3R/Federau_D-finanzpolitik.htm

[-jmw-]

Es mag ein Teil richtig gewesen sein. Am Schluss lief nur noch die Notenpresse.
Und nicht zu vergessen, man plünderte auch in anderen Ländern und bei Juden.
Stimmt.

[Rowlf]

„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte." Winston Churchill,Memoiren

Noch Fragen?

Ja:

Hast du auch eine konkrete Quelle?

Im Internet findet man dieses Zitat nur auf einschlägigen Seiten, immer ohne konkrete Quellenangabe.

[Esreicht!]

Es mag ein Teil richtig gewesen sein. Am Schluss lief nur noch die Notenpresse.
Und nicht zu vergessen, man plünderte auch in anderen Ländern und bei Juden.


Stimmt.

Welche Länder und Juden wurden denn von 1933 - 1937 geplündert?(


Der Ökonom Henry C. K. Liu schreibt über Deutschlands bemerkenswerte Veränderung:


Zitat:

„Die Nazis kamen im Jahr 1933 in Deutschland an die Macht. Zu einer Zeit als ihre Wirtschaft unter den unvorstellbaren Reparationkosten begraben lag und keine Aussicht auf ausländische Kredite oder Investitionen hatte. Erst durch eine unabhängige Geldpolitik und einer souveränen Währung war das dritte Reich in der Lage das völlig bankrotte Deutschland, das [im Zuge von Versaille] seiner bis dahin wichtigsten Rohstoffquelle, den Kolonien, beraubt wurde, innerhalb von nur vier Jahren zur stärksten Wirtschaft in Europa zu machen. Und das bevor die Aufrüstung begann.“

kd

[fatalist]

Ja:

Hast du auch eine konkrete Quelle?

Im Internet findet man dieses Zitat nur auf einschlägigen Seiten, immer ohne konkrete Quellenangabe.

Doch auch die herrschenden Europiden mißgönnten sich gegenseitig die "Absatzmärkte". Die deutschen Absatzmärkte zu gewinnen, war sogar offen erklärter Kriegsgrund Winston Churchills. Außerdem meinte er: "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte." (Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960)

oder hier:

Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960.
Winston Churchill in seinen „Erinnerungen".

[-jmw-]

Welche Länder und Juden wurden denn von 1933 - 1937 geplündert?(
Ergänze ein "für", dann haste die Antwort! :)

[fatalist]

„Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt. Anlaß war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubau en. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst.“ – Der Historiker und Generalmajor J. F. C. Fuller in Der zweite Weltkrieg, 1950

Auch nicht schlecht.

[BRDDR_geschaedigter]

Hallo



Soviel zum Erfolgsrezept einer unabhängigen Währung, die deshalb Autobahn ist;)


kd

Die Nazi Wirtschaftspolitik war eben nicht erfolgreich sondern führt zu einem Bankrot, der nur durch den Krieg hinausgezögert werden konnte.

Durch Konjunkturpakte als Nazi oder Kommunisten, kommt nur ein kurzfristiger Boom, der sich aber später genau ins Gegenteil verkehrt.

Die BRD machts heute aber genauso.

[Bettmaen]

Die NS-Wirtschaftspolitik basierte auf realen Werten, nicht auf den Handel mit zertifizierter heißer Luft. Manche Infrarstrukturprojekt existieren bis heute - deutsche Wertarbeit eben.

[-jmw-]

Manche Infrarstrukturprojekt existieren bis heute
Und warum da, wo sie ist?
Und so, wie sie ist?
Wer hat damals entschieden, dass eine bestimmte Infrastruktur in einer bestimmten Form an einen bestimmten Ort muss?
Eben: Ein Planungsbeamter.
Und also war's Planwirtschaft.
Und also war's eigentlich garkein ordentliches Wirtschaften mehr, sondern ein blosses Hinstellen-von-etwas ohne Rücksicht auf tatsächliche(n) Kosten und Nutzen.

[Bettmaen]

@ -jmw-

Würde man Projekte nur mit Blick auf die Kosten erstellen, sähe es in Deutschland infrastrukturmäßißg ziemlich mau aus.

Schulen, Unis, Autobahnen, Kindergärten und viele andere Projekte kosten erst mal Geld. Du wirst nicht bestreiten können, dass sie dennoch sinnvoll sind.

[Gryphus]

Und warum da, wo sie ist?
Und so, wie sie ist?
Wer hat damals entschieden, dass eine bestimmte Infrastruktur in einer bestimmten Form an einen bestimmten Ort muss?
Eben: Ein Planungsbeamter.
Und also war's Planwirtschaft.
Und also war's eigentlich garkein ordentliches Wirtschaften mehr, sondern ein blosses Hinstellen-von-etwas ohne Rücksicht auf tatsächliche(n) Kosten und Nutzen.

Im Endeffekt kommt aber so oder so irgendwie ein Betonklotz mit irgend einer Funktion dabei raus.

[-jmw-]

@ -jmw-

Würde man Projekte nur mit Blick auf die Kosten erstellen, sähe es in Deutschland infrastrukturmäßißg ziemlich mau aus.

Schulen, Unis, Autobahnen, Kindergärten und viele andere Projekte kosten erst mal Geld. Du wirst nicht bestreiten können, dass sie dennoch sinnvoll sind.
Hmm...
Geht irgendwie vorbei an dem, was ich schrieb, finde ich. )
Denn ich sagte ja nicht, Infrastruktur sei doof, sondern, dass sie planwirtschaftlich produziert wird.
Was wiederum heisst, dass der Nutzen zwar da ist, jedoch man nicht weiss, wie hoch er ist im Vergleich zu anderen Investitionen, die man mit den gleichen Ressourcen hätte tätigen können.
Man rät ins Blaue, wenngleich mit viel Mühe.
Die haben sich die Planer in der DDR oder in der Sowjetunion aber auch gegeben! :)

[Bettmaen]

Nicht alles in der DDR und UDSSR war schlecht.

Damals mußte man handeln, irgendwie. Musslolini brachte es auf den Punkt (sinngemäß): wir mußten in einer chaotischen Situation Ordnung schaffen.

Die Privatwirtschaft lag am Boden. Der Staat war total geschwächt und ausgelaugt. Was die Bankster angerichtet hatten, mußten andere ausbaden. Es war darum eine Meisterleistung, was in der Wirtschafspolitik nach '33 geleistet wurde. Das erkennen auch seriöse Historiker an, die mit dem NS nichts zu tun haben (wollen).

[-jmw-]

Das Problem ist weniger die rigide Wirtschaftspolitik, sondern mehr die (unbestreitbare) Absicht, diese auch für alle Zukunft zu behalten, weil man sie für an sich gut und richtig und für einen Erfolg hielt.

[-jmw-]

Im Endeffekt kommt aber so oder so irgendwie ein Betonklotz mit irgend einer Funktion dabei raus.
Schon!
Nur im einen Fall macht jemand ansatzweise so etwas wie eine Kosten-Nutzen-Kalkulation, im anderen halt nicht.

Schlägt man hierzulande vor, Brötchen sollten vom Staat planwirtschaftlich hergestellt werden, wird man belächelt.
Schlägt man hierzulande vor, Strassen sollten nicht vom Staate planwirtschaftlich hergestellt werden, wird man belächelt.

Und fragt man nach, warum das eine ginge, das andere nicht, bekommt man als Antwort in der Regel: "Wegen weil ist halt so!"

[hephland]

ein land, daß auf rohstoff- und nahrungsimporte angewiesen ist, tut sicher nicht gut daran, die eigene währung durch hemmungslosen gebrauch der notenpresse zu ruinieren.

hitler war erfolgreich, aber nicht mit seiner geld- und wirtschaftspolitik, sondern nur vorübergehend mit seinen frühen raubkriegszügen und ausplünderungen

[BRDDR_geschaedigter]

@ -jmw-

Würde man Projekte nur mit Blick auf die Kosten erstellen, sähe es in Deutschland infrastrukturmäßißg ziemlich mau aus.

Schulen, Unis, Autobahnen, Kindergärten und viele andere Projekte kosten erst mal Geld. Du wirst nicht bestreiten können, dass sie dennoch sinnvoll sind.

Schulen und Kindergärten sind Dinge die man sich leistet und keine Investition.

[hephland]

Schulen und Kindergärten sind Dinge die man sich leistet und keine Investition.

schulen und kindergärten dienen dem nachwachsen brauchbarer leute. kindergärten dienen zusätzlich dem zweck, elten(teilen) die teilhabe an der mehrung gesellschaftlichen reichtums zu ermöglichen.

so gesehen sind das also durchaus investitionen, und zwar in die zukunft.

[Esreicht!]

ein land, daß auf rohstoff- und nahrungsimporte angewiesen ist, tut sicher nicht gut daran, die eigene währung durch hemmungslosen gebrauch der notenpresse zu ruinieren.

hitler war erfolgreich, aber nicht mit seiner geld- und wirtschaftspolitik, sondern nur vorübergehend mit seinen frühen raubkriegszügen und ausplünderungen

Es geht hier nicht um Hitler-Glorifizierung, die mit den üblichen Beißreflexen beantwortet werden muß;)


Der Ökonom Henry C. K. Liu schreibt über Deutschlands bemerkenswerte Veränderung:

Zitat:
„Die Nazis kamen im Jahr 1933 in Deutschland an die Macht. Zu einer Zeit als ihre Wirtschaft unter den unvorstellbaren Reparationkosten begraben lag und keine Aussicht auf ausländische Kredite oder Investitionen hatte. Erst durch eine unabhängige Geldpolitik und einer souveränen Währung war das dritte Reich in der Lage das völlig bankrotte Deutschland, das [im Zuge von Versaille] seiner bis dahin wichtigsten Rohstoffquelle, den Kolonien, beraubt wurde, innerhalb von nur vier Jahren zur stärksten Wirtschaft in Europa zu machen. Und das bevor die Aufrüstung begann.“

Wo kann ich von den Dir bekannten "frühen raubkriegszügen und ausplünderungen", z.B. von 1933-1937, erfahren?(

kd

[hephland]

und wie war der außenwert der deutschen währung, kaltduscher? und der raubzug nach außen begann 1938.

[Bettmaen]

und wie war der aussenwert der deutschen währung, strandwanderer? und der raubzug nach außen begann 1938.
Wieviel Promille hast Du intus? Kaltduscher ≠ Strandi

[hephland]

@ bettmaen:

danke für den hinweis auf mein versehen. ich habe es korrigiert.

[Ruy]

hitler war erfolgreich, aber nicht mit seiner geld- und wirtschaftspolitik, sondern nur vorübergehend mit seinen frühen raubkriegszügen und ausplünderungen

1938 hat er die relativ großen Gold und Devisenreserven (die um ein Vielfaches! größer waren als die des 10 mal so bevölkerungsreichen Deutsche Reiches!), der österreichischen Nationalbank abgestaubt und geraubt , was Hitler Luft zum Atmen verschaffte. Wenig später diverse Vermögenswerte der Tschechei und davor ein Raubzug gegen dias jüdische Vermögen. Nicht umsonst mußte er ja einen Krieg initiieren um seiner Bevölkerung das sich anbahnende finanzielle Disaster zu verschleiern. Das Deutsche Reich war 1939 de facto pleite.

Hitler war ein größenwahnsinniger Schaumschläger und ein Bluff der sich nur mit einer hochriskanten Vorwärtsstrategie (Ziel:Russland) retten konnte...Was schiefging.

[BRDDR_geschaedigter]

schulen und kindergärten dienen dem nachwachsen brauchbarer leute. kindergärten dienen zusätzlich dem zweck, elten(teilen) die teilhabe an der mehrung gesellschaftlichen reichtums zu ermöglichen.

so gesehen sind das also durchaus investitionen, und zwar in die zukunft.

Menschen wachsen auch ohne Kindergarten auf, also was soll der Quatsch?

Wenn ich ein Dienstmädchen zahle z.B. dann sagt man dazu man auch nicht Investition. Man leistet es sich.

[Erik der Rote]

Welche Länder und Juden wurden denn von 1933 - 1937 geplündert?(


Der Ökonom Henry C. K. Liu schreibt über Deutschlands bemerkenswerte Veränderung:



kd

und das witzigste ist eine richtige Aufrüstung hat es nicht gegeben man hat nur punktuell gerüstet was GB ganz anderes gemacht hat

selbst im Krieg hat es Hitler nicht gewagt voll auf Rüstung erst mit der verkündigung des totalen Krieges Anfang 44 gab es eine richtige Aufrüstung die den NAmen verdient

auch als Rüstungswunder bekannt
Speer hat die Erfolge für sich selbst in Anspruch genommen
der umfassende Sozialstaat im Dritten Reich für die auserwählte arische Deutsche Volk hat eine Wirksame Aufrüstung Jahrelang behindert

so ist quasi die Wehrmacht erst 1941 im Winter bei Stocken des Blitzkrieges richtig aufgefallen das man gar nicht für den Krieg gerüstet war !