Vollständige Version anzeigen : USA: Der Präsidentschaftswahlkampf 2012 ist eröffnet
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754892,00.html
US-Präsident Obama hat den Präsidentschaftswahlkampf 2012 eröffnet. Per Videobotschaft kündigte er an, erneut für die Demokraten antreten zu wollen. Damit ist das Rennen ungewöhnlich früh eröffnet.
Nun wird es interessant, GEGEN WEN er antreten wird.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754892,00.html
Nun wird es interessant, GEGEN WEN er antreten wird.Sarah Palin... wen sonst???:)):))
Sarah Palin... wen sonst???:)):))
Jepp .......
Sie sollte nochmal ordentlich Designer _ Kluft einkaufen und vielleicht die
Titten straffen lassen .......aber dann !
:))
Sarah Palin...
Das steht zu befürchten ...
wen sonst???:)):))
Was ist mit Leuten wie Newt Gingrich?
Nationalix
04.04.2011, 16:39
Um gegen einen Neger zu gewinnen, muss man schon mindestens eine Frau, Jude oder schwul sein. Vielleicht von allem etwas, das wäre noch besser.
http://img.hanfplantage.de/images/220px-Ron_Paul.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Rand_Paul_portrait_by_Gage_Skidmore_edit.jpg/220px-Rand_Paul_portrait_by_Gage_Skidmore_edit.jpg
Goldfarb
04.04.2011, 18:04
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754892,00.html
Nun wird es interessant, GEGEN WEN er antreten wird.
Es ist dort, wie bei uns, bei uns ist es, wie dort:
Vor der Wahl sitzt 'n(e) Verbrecher(-in) auf dem Präsidenten- oder Kanzlersessel und nach der Wahl auch!
Und unter einer Milliarde geht nichts?
Nun ist es offiziell: Barack Obama wird 2012 um seine Wiederwahl kämpfen. Damit ist auch das Rennen um die Spendengelder eröffnet - sein Team strebt die Rekordsumme von rund einer Milliarde Dollar an. Doch Begeisterung wie im letzten Wahlkampf kommt bislang nicht auf.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754983,00.html
Voortrekker
04.04.2011, 18:15
Ron Paul :top:
Dr. David Duke koennte rennen. Er hat jedenfalls die Unterstuetzung der Tea Party.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass diesmal ein mehr radikaler Praesident erwuenscht wird.
Obama, diese lahme Ente, die sich von Israel um den Finger wickeln laesst, wird von vielen Amerikanern, die das Spiel durchschauen, abgelehnt. Mit seinem "Yes, we can!" hat er sich ganz schoen laecherlich gemacht. Sein neuer Slogan sollte sein "No, I can't!!"
http://img.hanfplantage.de/images/220px-Ron_Paul.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Rand_Paul_portrait_by_Gage_Skidmore_edit.jpg/220px-Rand_Paul_portrait_by_Gage_Skidmore_edit.jpgIch stimme sofort fuer Ron Paul!
Wer ist denn der Andere?
Nationalix
04.04.2011, 18:33
Ich stimme sofort fuer Ron Paul!
Wer ist denn der Andere?
http://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul
:rolleyes:
borisbaran
04.04.2011, 18:35
Der Ku-Klux-Klan-Duke? Now way!
Ob nun Obama oder eine andere Marionette die Befehle von oben in der nächsten Amtszeit umsetzt, ist doch nun wirklich völlig egal. Da Obama seine Aufgabe (natürlich nicht im Sinne des Volkes, aber das muss man nun wirklich nicht mehr sagen) aber ganz gut macht, wird er wohl auch die nächste Amtszeit im Oval Office sitzen. Wetten nehme ich gerne an.
Registrierter
04.04.2011, 18:58
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754892,00.html
Nun wird es interessant, GEGEN WEN er antreten wird.
Nein, es wird interessant, WOHER ER BIS DAHIN EINE GÜLTIGE GEBURTSURKUNDE BEKOMMEN WILL.
Denn die ersten US-Staaten haben inzwischen Gesetze erlassen, dass künftige Präsidentschafts-Kandidaten ihre ECHTE Geburtsurkunde vorlegen müssen.
Das wird noch lustig.
Ich prophezeie, daß man Obama nicht antreten lassen wird, bzw mächtige Verbiegungen leisten wird, damit er seine britisch-kenianisch-indonesische Identität nicht offenlegen muß.
Dr. David Duke koennte rennen. Er hat jedenfalls die Unterstuetzung der Tea Party.
Büdde?
Wie kommste denn jetzt darauf? ?(
BRDDR_geschaedigter
04.04.2011, 19:11
Hoffentlich Ron Paul. Aber da wird die Ostküstenmafia was dagegen haben.
12 bis 16: Paul.
16 bis 20: Paul.
20 bis 24: Paul.
24 bis 28: Paul.
*träumt*
Dr. David Duke koennte rennen.
Rennen?
Du meinst sicher: run - im Sinne von : kandidieren.
Rennen?
Du meinst sicher: run - im Sinne von : kandidieren.Sorry, mir fiel kein deutsche Wort fuer run ein, als rennen!!! Kandidieren ist natuerlich richtig und auch viel eleganter.
Man kann aber doch sagen, er wird das Rennen machen. Oder geht das auch nicht?
Büdde?
Wie kommste denn jetzt darauf? ?(Weil hier grad kuerzlich von ihm gesprochen wurde, und ich mich ueber ihn informiert habe.
Sobieski Vengeance
05.04.2011, 03:31
Ron Paul ist bisserl zu alt für sowas, oder?
Gibts denn keine jüngere Ausführung?
borisbaran
05.04.2011, 03:32
Sorry, mir fiel kein deutsche Wort fuer run ein, als rennen!!! Kandidieren ist natuerlich richtig und auch viel eleganter.
Man kann aber doch sagen, er wird das Rennen machen. Oder geht das auch nicht?
Nö, das geht nicht. Klingt scheiße.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul
:rolleyes:Vater und Sohn? Sohn ist noch zu unerfahren, finde ich. Aber Ron Paul weisst Bescheid und ist bei vielen beliebt.
Ron Paul ist bisserl zu alt für sowas, oder?
Gibts denn keine jüngere Ausführung?Doch, es gibt seinen 48-jaehrigen Sohn Rand... wieTellerrand!!;):))
Man kann aber doch sagen, er wird das Rennen machen. Oder geht das auch nicht?
Kann man sicher sagen! :]
Ich finde "run" ja nett - aber wenn man es im Deutschen so verwendet, könnte es Missverständnisse geben. :]
Z. B: "Wird Rösler rennen?" :)
Ob nun Obama oder eine andere Marionette die Befehle von oben in der nächsten Amtszeit umsetzt, ist doch nun wirklich völlig egal. Da Obama seine Aufgabe (natürlich nicht im Sinne des Volkes, aber das muss man nun wirklich nicht mehr sagen) aber ganz gut macht, wird er wohl auch die nächste Amtszeit im Oval Office sitzen. Wetten nehme ich gerne an.
Und wer ist da "oben"? :wink:
Die Illuminaten? ;)
Sarah Palin... wen sonst???:)):))
Dieser hier :]
LTC Allen West (R)
http://weaselzippers.us/wp-content/uploads/2011/03/Colonel-Allen-West.jpg
http://www.allenwestforcongress.com/
http://www.youtube.com/watch?v=VP2p91dvm6M
http://www.youtube.com/watch?v=xhOzIQ1-CmQ
http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA
http://www.youtube.com/watch?v=cijuUceT_ow
CPAC 2011 Speech:
http://www.youtube.com/watch?v=-3dcdl4YXVk
Aus seinem Programm:
Restoring American Exceptionalism
Jobs/Economy:
As your Congressman, I will curb out of control Government spending, I will work towards across the board tax cuts, I will fight tirelessly to bring jobs back to South Florida. We must realize that American Exceptionalism depends on a strong and robust economy, which means that the fight begins here at home.
If we are serious about fixing our economy, then we must get back to basics. First, our tax code must be redefined. I support transitioning from the progressive tax to a flat tax system- both individual and corporate/business. Second, we must understand that the true strength of our economy lies within small businesses, and as elected leaders in Congress, we have an obligation to support small business growth through tax cuts and incentives. Finally we need to challenge the status quo in Washington and stop the floodgates of government spending.
Peace Through Strength:
The Preamble of the Constitution of the United States defines the Federal Government’s role in “providing for the common defense” of our great country. It is not only the primary mission of our government, but the most important obligation our elected leaders have upon accepting the oath of office.
Make no mistake, we are a nation at war against a totalitarian theocratic political ideology that glorifies death rather than celebrating life. To defeat it, we must stay on the offensive. From Afghanistan and Iraq to the Greater Middle East and South America, radical Islam is on the march. And while our attention is focused on combating global terrorism, we must not forget other looming threats just on the horizon in China, North Korea, Venezuela, Russia & Iran. These nations and their leaders represent the biggest threat to our great nation. As your Congressman, I will work to reestablish American Exceptionalism by growing and modernizing America’s Armed forces to ensure that we are prepared for the strategic challenges ahead. Like President Reagan, I believe that peace is best kept through a strong national defense.
Israel:
Recent developments in the Israel are disturbing, and unfortunately predictable. Since 2009, the Obama Administration has shown an unprecedented disregard for the sovereignty of the State of Israel – America’s strongest ally. Whether browbeating Israel for building homes in their rightful capitol, or disrespecting Prime Minister Netanyahu at the White House, President Obama has clearly demonstrated that he is no friend of the Jewish State.
Liberals in Congress have provided nothing but lip service while the rest of the world continues to condemn this nation’s right to defend itself against continued terror and aggression by Hamas – a terror organization whose very charter calls for the destruction of the State of Israel and its supporters. In the days and weeks ahead, our friends in Israel, the only true and stable democracy in the Middle East, need more than words from America’s leaders. Above all, the Jewish State needs stronger representation in Congress and a solid voice that will not be afraid to stand up to the Obama Administration’s appeasement of Islamic terrorism. As a combat veteran who has faced our common enemy, my commitment to Israel will rise above mere statements of support.
Allen West for president!:usa::usa:
Ingeborg
05.04.2011, 08:45
Jepp .......
Sie sollte nochmal ordentlich Designer _ Kluft einkaufen und vielleicht die
Titten straffen lassen .......aber dann !
:))
Das reicht den Wählern doch!
Dieser hier :]
LTC Allen West (R)
http://weaselzippers.us/wp-content/uploads/2011/03/Colonel-Allen-West.jpg
http://www.allenwestforcongress.com/
http://www.youtube.com/watch?v=VP2p91dvm6M
http://www.youtube.com/watch?v=xhOzIQ1-CmQ
http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA
http://www.youtube.com/watch?v=cijuUceT_ow
CPAC 2011 Speech:
http://www.youtube.com/watch?v=-3dcdl4YXVk
Aus seinem Programm:
Restoring American Exceptionalism
Allen West for president!:usa::usa:Ah, Steiner;
you try so hard to convince me!! Haven't you noticed by now that I am a friend of the underdogs and hunted and hounded?
What nonsense is this guy talking about Israel? If he wasn't black, I'd accuse him of being a lying Jew!
And what for does he mention Venezuela? Such a peaceful country. But that's probably just it... he can't stand another country that defies US-made democracy and has oil to boot.
Why for heavens sake must he go after Islam? What threat do the Muslims pose to the US?
This NeoCon is outright dangerous! I hope he breaks his neck and vanishes.
germane
Kann man sicher sagen! :]
Ich finde "run" ja nett - aber wenn man es im Deutschen so verwendet, könnte es Missverständnisse geben. :]
Z. B: "Wird Rösler rennen?" :):))Wird Roesler ins Rennen gehen?
Ah, Steiner;
you try so hard to convince me!! Haven't you noticed by now that I am a friend of the underdogs and hunted and hounded?
Why for heavens sake must he go after Islam? What threat do the Muslims pose to the US?
Oh, does that mean that you are a muslim? If so, I consider you as an enemy of modern civilisation because islam isn't a religion but a harmful ideology, comparable to NS and Communism.It's the duty of every Muslim to establish a world wide caliphate(The Koran says it so) and to kill every infidel or "kuffar".
And what for does he mention Venezuela? Such a peaceful country. But that's probably just it... he can't stand another country that defies US-made democracy and has oil to boot.
Venezuela is a brutal communistic dictartorship and as I said above communism is the same threat as Islam to modern society. :cool2:
This NeoCon is outright dangerous! I hope he breaks his neck and vanishes.
That must be the peaceful thinking of a muslim. I can't stand it anymore.:hihi:
Weil hier grad kuerzlich von ihm gesprochen wurde, und ich mich ueber ihn informiert habe.
Und Du hast gelesen, er habe nennenswerte Unterstützung aus der Tea Party?
Wo haste die Info denn her?
Ich hab da bisher nix in die Richtung gehört.
Ron Paul ist bisserl zu alt für sowas, oder?
Gibts denn keine jüngere Ausführung?
Soweit ich weiss, lief der bis vor ein paar Jahren noch regelmässig bei Marathons mit.
Scheint also fit zu sein!
Ausserden: Ronald Reagan wurde Präsident mit erst 70 und schied aus dem Amt mit 78.
Paul würde Präsident mit 77, wär beim Ende seiner ersten Amtszeit also 81 - nur drei Jahre älter als Reagan.
Passt!
Dieser hier :]
LTC Allen West (R)
Meinste?
Passt denn
As your Congressman, I will curb out of control Government spending, I will work towards across the board tax cuts
[...]
I support transitioning from the progressive tax to a flat tax system- both individual and corporate/business
zu
we must stay on the offensive
[...]
looming threats just on the horizon in China, North Korea, Venezuela, Russia & Iran
[...]
growing and modernizing America’s Armed forces
und zu
we have an obligation to support small business growth through tax cuts and incentives.
?
Ein global agierendes Militär geht notwendig einher mit (a) hohen Steuern und (b) einer Verquickung von Grossunternehmen und Regierung zum Nachteil der Kleineren.
M.E. schlägt der Herr West hier also nicht nur vor, was die Republikaner ohnehin ständig vorschlagen, ohne es durchzuziehen;
nein, er schlägt auch noch ökonomisch Unmögliches vor.
Zu Ron Paul:
Ron Paul Returns Unused Portion of Office Budget to US Treasury (http://www.ronpaul.com/2011-03-29/ron-paul-returns-unused-portion-of-office-budget-to-us-treasury/)
Washington, DC: Congressman Ron Paul has returned $141,580 of unspent office funds to the US Treasury. This represents just over 9% of the total office funds, and an increase over the $100,000 returned last year.
“Since my first year in Congress I have managed my office in a frugal manner, instructing staff to provide the greatest possible service to the people of the 14th district at the least possible cost to taxpayers,” said Paul.
The surplus funds are intended to go towards paying down the national debt.
:top:
Venezuela is a brutal communistic dictartorship and as I said above communism is the same threat as Islam to modern society. :cool2:
Durch fühlst Dich ernsthaft in der heutigen Welt noch von Kommunisten bedroht?
Und dazu noch von den Dritte-Welt-Kommunisten aus Venezuela?
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!
Ein global agierendes Militär geht notwendig einher mit (a) hohen Steuern
Nicht wenn man andere Ausgaben, wie z.B. Obamacare, Subventionen, staatliche Behörden streicht.Die USA haben ja teilweise eine schlimmere Bürokratie als die BRD. Deswegen sind ja auch in Wisconsin die staatlichen Lehrer auf die Straße gegangen, weil man ihnen die Zuschüsse streichen wollte.:cool2:
Außerdem ist ja die Zentralregierung laut den Gründungsvätern eigentlich nur dazu da, die Repräsentation und Verteidigung nach Außen zu gewährleisten. Der Rest bleibt den Bundesstaaten überlassen auch wenn das einige Politiker anders auslegen(Hiermit meine ich vor allem die falsch verstandene Common Welfare Clause).
und (b) einer Verquickung von Grossunternehmen und Regierung zum Nachteil der Kleineren.
Möglich; das Riskio kann man aber durch eine ziemlich eingeschränkte Zentralregierung minimieren.
Durch fühlst Dich ernsthaft in der heutigen Welt noch von Kommunisten bedroht?
Und dazu noch von den Dritte-Welt-Kommunisten aus Venezuela?
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!
Es sind nicht nur die Kommunisten in Venezuela. Es sind vorallem die Kommunisten im eigenen Land.
In Deutschland vornehmlich Die Linke, Grünen,SPD und so ziemlich alle Medien.
In den USA die Democratic Party und deren Progressive(Gleichzusetzen mit Kommunismus, da auch sie eine starke Einmischung des Staates in das Leben der Individuen fordern.) Hintermänner(George Soros).
Solange noch ein Kommunist auf dieser Welt verweilt muss er bekämpft werden. Diese schreckliche Ideologie die innerhalb von 90 Jahren 110 Millionen Menschen ermordet hat darf nicht weiterexistieren.
Außerdem ist ja die Zentralregierung laut den Gründungsvätern eigentlich nur dazu da, die Repräsentation und Verteidigung nach Außen zu gewährleisten. Der Rest bleibt den Bundesstaaten überlassen auch wenn das einige Politiker anders auslegen(Hiermit meine ich vor allem die falsch verstandene Common Welfare Clause).
Möglich; das Riskio kann man aber durch eine ziemlich eingeschränkte Zentralregierung minimieren.
Mal abgsehen von dem Kunststück , die Zentralverschuldung mit einer
privaten FED jemals wieder in den Griff zu kriegen ....
welche Partei - welcher Kandidat hat denn diese Dezentralisierung in der
Agenda ? Unterstützen die Bundessstaaten überhaupt solche Absichten
und wer dort - die Gouverneure / die Abgeordneten / wer ?
,
Mal abgsehen von dem Kunststück , die Zentralverschuldung mit einer
privaten FED jemals wieder in den Griff zu kriegen ....
welche Partei - welcher Kandidat hat denn diese Dezentralisierung in der
Agenda ? Unterstützen die Bundessstaaten überhaupt solche Absichten
und wer dort - die Gouverneure / die Abgeordneten / wer ?
,
Tja wenn dann höchstens die Tea-Partys und die Republikaner. Vielmehr Möglichkeiten gibt es da eigentlich nicht. Bei den Reps. sollte man da aber nicht auf die ältere Generationen, sondern eher auf die jungen Politiker schauen. Viele davon haben sich in den letzten Jahren intensiv mit der Verfassung, den Gründungsvätern und dem eigentlichen Gedanken der amerikanischen Republik beschäftigt. Einer dieser Verteter ist z.B. Allen West.
Michelle Bachmann sollte man auch nicht vergessen. Sie gehört auch der neuen Generation Republikaner an.
http://minnesotaindependent.com/wp-content/uploads/2009/06/picture-2.png
http://www.michelebachmann.com/issues/
In July 2009, our country’s budget deficit topped $1 trillion for the first time in our nation’s history. Our nation’s debt stands near $11.5 trillion – another record for Uncle Sam. Meanwhile, unemployment numbers woefully surpassed administration estimates in June and now sit at 9.5%. And to make matters worse, at the end of May 2009, the U.S. government owed China $801.5 billion.
While the White House has been successful so far in pushing through its agenda – cap and trade national energy tax, the government-run, the $1.1-trillion “stimulus” package, and the $400-billion pork-laden omnibus spending package – our economic options for addressing the recession are being quickly foreclosed.
I am a cosponsor of the REBOUND Act to reduce the deficit and promote real economic recovery. This fiscally responsible measure will recall the $460 billion in unspent “stimulus” moneys while leaving intact the package’s tax relief and unemployment benefits. Furthermore, instead of recycling money repaid from the Wall Street bailout into a new spending slush fund – as the Democrats proposed, the REBOUND Act will require all Wall Street repayments to go exclusively to debt reduction.
Every responsible American family knows that you pay back your loans before you take out new ones. Unfortunately, Washington needs to be reminded. It’s time Congress stop talking about tough decisions and start making them.
Bachmann über den Libyenkrieg
http://www.youtube.com/watch?v=2cgZ9OV2aGE
Ich wenns ein Wunsch bleibt Brian Moore oder Susan Dorazio....
Nicht wenn man andere Ausgaben, wie z.B. Obamacare, Subventionen, staatliche Behörden streicht.Die USA haben ja teilweise eine schlimmere Bürokratie als die BRD. Deswegen sind ja auch in Wisconsin die staatlichen Lehrer auf die Straße gegangen, weil man ihnen die Zuschüsse streichen wollte.:cool2:
Das ist theoretisch richtig, praktisch aber wohl nicht.
Schauen wir uns die Bundesausgaben 2010 an, sehen wir:
(1) 23 Prozent Medicare / Medicaid
(2) 20 Prozent DoD
(3) 20 Prozent Social Security
(4) 16 Prozent Discretionary
(5) 12 Prozent Other Mandatory
(6) 6 Prozent Interest
Zinsen werden weiterhin gezahlt werden müssen;
"mandatory" klingt auch nicht sonderlich danach, was kürzen zu können;
und Sozialversicherung und Gesundheit haben das Problem, dass viele Leute dafür bezahlt haben und insofern nicht unberechtigterweise empfinden, auch einen Anspruch auf Leistungen zu haben.
Streicht man ein wenig bei 1 und 3 und streicht man soviel wie möglich bei (4), kommt man auf Einsparungen von vielleicht 10 bis 15 Prozent.
Erhöht man gleichzeitig die Verteidigungsausgaben, bleiben 5 bis 10 Prozent übrig für Steuersenkungen.
Als "massiv" wird man diese dann aber nicht mehr bezeichnen können!
Mittelfristig wird man vielleicht auf 20 bis 25 Prozent kommen.
Langfristig wird man nur drastisch sparen können, in dem man Sozialversicherung, Gesundheit und eben Verteidigung enorm zusammenstreicht.
Außerdem ist ja die Zentralregierung laut den Gründungsvätern eigentlich nur dazu da, die Repräsentation und Verteidigung nach Außen zu gewährleisten. Der Rest bleibt den Bundesstaaten überlassen auch wenn das einige Politiker anders auslegen(Hiermit meine ich vor allem die falsch verstandene Common Welfare Clause).
Auch hier muss ich widersprechen, denn Du beschönigst die Sachlage m.E. etwas.
Fast alle
- Wähler
- Richter
- Politiker
legen die welfare-Klausel aus der Präambel so aus!
Und bekanntlich sogar der Supreme Court.
Nicht anders sieht es mit der commerce-Klausel aus, auch da fällt inzwischen alles und jeder drunter. (Wie war der eine Fall noch? Der Anbau von Futter für die eigenen Schweine stellt einen Fall von "Handel zwischen den Staaten" dar, nicht?)
Möglich; das Riskio kann man aber durch eine ziemlich eingeschränkte Zentralregierung minimieren.
Kann man.
Nur sind dafür die Republikaner eben in der Regel keine guten Kandidaten, denn ihre Versuche, die Regierungstätigkeit und v.a. die Staatsausgaben zu beschneiden, waren mehr als kläglich in den letzten Jahren und Jahrzehnten.
luftpost
05.04.2011, 12:03
Tim Pawlenty ist vollkommen unsympathisch. Ich war bei einer seiner Reden zur Gouverneurswahl - außerdem sind seine Wahlkampfhelfer doof. :shrug:
Ich glaub ich hab sogar irgendwo noch einen Anti-Pawlenty Button... den könnt ich dann mal suchen.
Es sind nicht nur die Kommunisten in Venezuela. Es sind vorallem die Kommunisten im eigenen Land.
In Deutschland vornehmlich Die Linke, Grünen,SPD und so ziemlich alle Medien.
In den USA die Democratic Party und deren Progressive(Gleichzusetzen mit Kommunismus, da auch sie eine starke Einmischung des Staates in das Leben der Individuen fordern.) Hintermänner(George Soros).
Solange noch ein Kommunist auf dieser Welt verweilt muss er bekämpft werden. Diese schreckliche Ideologie die innerhalb von 90 Jahren 110 Millionen Menschen ermordet hat darf nicht weiterexistieren.
Dem kann ich mich rundheraus nicht anschliessen. :)
Denn erstens halte ich Sozialdemokraten nicht für Kommunisten;
zwotens ist nicht jeder Kommunist, der sich in mein Privatleben einmischen will - denn dann wären nicht nur Linke "Kommunisten", sondern auch die meisten Rechten, inklusive der allermeisten CDUler und Republicans;
drittens halte ich es nicht für eine Staatsaufgabe, auf ideologische Kreuzzüge gegen abstrakte und theoretische Bedrohungen zu gehen und Kommunisten zu verfolgen unabhängig davon, ob sie ganz konkret das Land und die Bürger bedrohen oder nicht.
Witzigerweise forderst Du oben ja, dass der Staat mir mein sauer verdientes Geld abnimmt, um in den hinterletzten Drittweltländern irgendwelche Kommies zu jagen.
Ich betrachte sowas als erhebliche Einmischung in mein Privatvermögen und damit Privatleben - was wohl heisst, dass Deine Forderung Dich selber zum "Kommunisten" macht. ;) :D
Mal abgsehen von dem Kunststück , die Zentralverschuldung mit einer
privaten FED jemals wieder in den Griff zu kriegen ....
welche Partei - welcher Kandidat hat denn diese Dezentralisierung in der
Agenda ? Unterstützen die Bundessstaaten überhaupt solche Absichten
und wer dort - die Gouverneure / die Abgeordneten / wer ?
,
Ron Paul ist für die Abschaffung der FED. :)
Dr. David Duke
Es ist immer wieder niedlich, dass ihr bei bestimmten Leuten den Doktortitel stets betont und bei anderen gleichzeitig verschweigt.
Dr. Goebbles ließt man hier öfter, Dr. David Duke nun auch, Dr.Merkel würde kaum jemand sagen.
Tja wenn dann höchstens die Tea-Partys und die Republikaner. Vielmehr Möglichkeiten gibt es da eigentlich nicht. Bei den Reps. sollte man da aber nicht auf die ältere Generationen, sondern eher auf die jungen Politiker schauen. Viele davon haben sich in den letzten Jahren intensiv mit der Verfassung, den Gründungsvätern und dem eigentlichen Gedanken der amerikanischen Republik beschäftigt. Einer dieser Verteter ist z.B. Allen West.
Gary North: The U.S. Constitution: Tool of Centralization and Debt, 1788-Today (http://www.garynorth.com/public/7833.cfm) :)
Gary North: The U.S. Constitution: Tool of Centralization and Debt, 1788-Today (http://www.garynorth.com/public/7833.cfm) :)
Der Artikel stimmt zumindest soweit, das im Vergleich zu den Articles of Confederation und der Constitution die Zentralisierung größer geworden ist.
Die US-Constitution geht zumindest soweit, dass sie die Verteidigung und Repräsentation nach Außen hin auf die Zentralregierung überträgt.Der Rest bleibt aber den Bundesstaaten bzw. Bürgern überlassen.Unter die Commerce Clause verstanden die Founders eine Zollfreiheit zwischen den einzelnen Bundesstaaten, mehr nicht.
Zur General Welfare Clause hab ich folgendes gefunden::cool2:
http://www.connorboyack.com/blog/general-welfare
http://constitutionalawareness.org/genwelf.html
Hier noch ein aufschlussreiches Zitat von James Madison dem Mitgestalter der US-Verfassung
"With respect to the words general welfare, I have always regarded them as qualified by the detail of powers connected with them. To take them in a literal and unlimited sense would be a metamorphosis of the Constitution into a character which there is a host of proofs was not contemplated by its creators."
Da kann man wohl sagen, dass Madison diesen Teil der US-Verfassung zu breitgefächert formuliert hat.
Zum Thema "Limited Government" sollten diese Artikel ganz interessant sein.:]
http://www.heritage.org/Research/Commentary/2010/02/A-Republic-If-You-Want-It
http://www.heritage.org/Research/Reports/2010/08/Bureaucratizing-the-American-Government-or-the-Renewal-of-Self-Government
Kann man.
Nur sind dafür die Republikaner eben in der Regel keine guten Kandidaten, denn ihre Versuche, die Regierungstätigkeit und v.a. die Staatsausgaben zu beschneiden, waren mehr als kläglich in den letzten Jahren und Jahrzehnten.
Die Democrats sind es noch weniger. Sie sind es, die den Staat noch weiter ausbauen wollen(Obamacare) und dabei sind die Redefreiheit einzuschränken(Netneutrality), was natürlich mit weiteren Schulden verbunden ist. Außerdem haben wir die Finanzkrise von 2008 dem Demokraten Jimmy Carter zu verdanken, der die privaten sowie halbstaatlichen Banken(Fannie Mae) dazu gezwungen hat, Hauskredite an die ärmsten der Armen zu verteilen. Man kann auch sagen, dass die Subprime Krise eine staatlich finanzierte Finanzmarktblase war.:]
Denn erstens halte ich Sozialdemokraten nicht für Kommunisten;
Sozialismus-light ist auch Kommunismus :]
zwotens ist nicht jeder Kommunist, der sich in mein Privatleben einmischen will - denn dann wären nicht nur Linke "Kommunisten", sondern auch die meisten Rechten, inklusive der allermeisten CDUler und Republicans;
Eigentlich schon. :] Das Prinzip dahinter nennt sich Social-Engineering und ist eine marxistische Idee. Ein staatlicher Eingriff in das Leben des Individuums(z.B. Verbot von 100 W Glühbirnen, hohe Steuern auf Sprit) ist eine Handlung um den Einzelnen nach seiner perversen Ideologie(NS,Kommunismus,Islam) zu Formen. Das lehne ich strikt ab. Kein Sesselfurzer hat das Recht, mir zu sagen, wie ich mein Leben zu führen habe, solange ich niemand anderem Schade.:]
drittens halte ich es nicht für eine Staatsaufgabe, auf ideologische Kreuzzüge gegen abstrakte und theoretische Bedrohungen zu gehen und Kommunisten zu verfolgen unabhängig davon, ob sie ganz konkret das Land und die Bürger bedrohen oder nicht.
Abstrakt also, hmm. Dann schau dich doch mal im Bundestag um. Da hocken genug Mauermörder, Stasispitzel und Hardcorekommunisten, die die Freiheit der Menschen Tag für Tag bedrohen.
Witzigerweise forderst Du oben ja, dass der Staat mir mein sauer verdientes Geld abnimmt, um in den hinterletzten Drittweltländern irgendwelche Kommies zu jagen.
Ich betrachte sowas als erhebliche Einmischung in mein Privatvermögen und damit Privatleben - was wohl heisst, dass Deine Forderung Dich selber zum "Kommunisten" macht. ;) :D
DerGesichtspunkt Kommunismusabwehr fällt unter den Haushaltspunkt Verteidigung und ist somit von der Verfassung gedeckt.:cool2:
Der Artikel stimmt zumindest soweit, das im Vergleich zu den Articles of Confederation und der Constitution die Zentralisierung größer geworden ist.
Die US-Constitution geht zumindest soweit, dass sie die Verteidigung und Repräsentation nach Außen hin auf die Zentralregierung überträgt.Der Rest bleibt aber den Bundesstaaten bzw. Bürgern überlassen.Unter die Commerce Clause verstanden die Founders eine Zollfreiheit zwischen den einzelnen Bundesstaaten, mehr nicht.
Neben Verteidigung und Aussenpolitik darf die Zentralgewalt auch
- Steuern, zölle und Gebühren erheben;
- den Aussenhandel regulieren;
- den zwischenstaatlichen Handel regulieren;
- Geld ausgeben und Geld leihen;
- Strassen bauen;
- eine Patentgesetzgebung erlassen;
- ein stehendes Heer und eine Marine unterhalten;
- jegliche Zusätze zur Verfassung beschliessen;
- etc. etc.
Hamilton und seinesgleichen gehörten zum Kreis der neuenglischen Handels- und Finanzeliten - und die wollten einen möglichst starken Staat, der ihre Wirtschaftsinteressen durchzusetzen in der Lage war.
Die Antiföderalisten hatten, wir wissen es heute, in ziemlich allem Recht, was sie an Kritik vorzubringen hatten gegen die neue Verfassung.
Zur General Welfare Clause hab ich folgendes gefunden::cool2:
http://www.connorboyack.com/blog/general-welfare
http://constitutionalawareness.org/genwelf.html
Hier noch ein aufschlussreiches Zitat von James Madison dem Mitgestalter der US-Verfassung
Da kann man wohl sagen, dass Madison diesen Teil der US-Verfassung zu breitgefächert formuliert hat.
Das könnte man, wollte man höflich bleiben, so sagen, ja. :)
Zum Thema "Limited Government" sollten diese Artikel ganz interessant sein.:]
http://www.heritage.org/Research/Commentary/2010/02/A-Republic-If-You-Want-It
http://www.heritage.org/Research/Reports/2010/08/Bureaucratizing-the-American-Government-or-the-Renewal-of-Self-Government
Werd ich später mal einen Blick drauf werfen! :)
Die Democrats sind es noch weniger.
Man frage mich bitte nicht, wo, doch las ich einmal, die Staatsausgaben seien in den letzten Jahrzehnten unter republikanischen Regierungen stärker angestiegen als unter demokratischen. :cool:
Sie sind es, die den Staat noch weiter ausbauen wollen(Obamacare) und dabei sind die Redefreiheit einzuschränken(Netneutrality), was natürlich mit weiteren Schulden verbunden ist. Außerdem haben wir die Finanzkrise von 2008 dem Demokraten Jimmy Carter zu verdanken, der die privaten sowie halbstaatlichen Banken(Fannie Mae) dazu gezwungen hat, Hauskredite an die ärmsten der Armen zu verteilen. Man kann auch sagen, dass die Subprime Krise eine staatlich finanzierte Finanzmarktblase war.:]
Und seit dem Ende von Carters Präsidenschaft war es unmöglich, besagte Gesetze aufzuheben?
Wohl kaum!
Noch immer haben die Republikaner mitgemacht, wenn die Demokraten den Staatsapparat ausbauten.
Und umgekehrt genauso!
Lediglich die Richtung der Ausgaben unterscheidet sich a bissl.
Sozialismus-light ist auch Kommunismus :]
Nein, ist es nicht.
Deswegen heisst es ja "Sozialismus" oder "Sozialdemokratie" und nicht "Kommunismus".
Wär's Kommunismus, könnt man's ja "Kommunismus" nennen! :))
Eigentlich schon. :] Das Prinzip dahinter nennt sich Social-Engineering und ist eine marxistische Idee. Ein staatlicher Eingriff in das Leben des Individuums(z.B. Verbot von 100 W Glühbirnen, hohe Steuern auf Sprit) ist eine Handlung um den Einzelnen nach seiner perversen Ideologie(NS,Kommunismus,Islam) zu Formen. Das lehne ich strikt ab. Kein Sesselfurzer hat das Recht, mir zu sagen, wie ich mein Leben zu führen habe, solange ich niemand anderem Schade.:]
Schön und gut, nur gehört man als Liberaler halt bei den Reps eben zur Minderheit.
Und braucht auch nicht erwarten, dass die Partei ihre Politik nach einem richtet.
Denn das tut sie nicht und wird sie auch mit einiger Wahrscheinlichkeit in Zukunft nicht tun.
Warum wohl hat Ron Paul bei den Vorwahlen letztes Mal derart schlecht abgeschnitten?
Weil der Normalrepublikaner eben kein Konstitutionalist ist und kein Liberaler!
Abstrakt also, hmm. Dann schau dich doch mal im Bundestag um. Da hocken genug Mauermörder, Stasispitzel und Hardcorekommunisten, die die Freiheit der Menschen Tag für Tag bedrohen.
Ich bestreite, dass sie das tun.
Denn sie haben de facto nix zu melden!
Union und SPD sind es, die den Ton angeben, demnächst vielleicht zusammen mit den Grünen.
Und die entsprechend politisch verantwortlich sind für den hiesigen Mist.
Vor Linkspartei oder NPD habe ich keine Angst, die sind zu klein.
DerGesichtspunkt Kommunismusabwehr fällt unter den Haushaltspunkt Verteidigung und ist somit von der Verfassung gedeckt.:cool2:
:))
Michelle Bachmann sollte man auch nicht vergessen. Sie gehört auch der neuen Generation Republikaner an.
Eine Frau Bachmann als Präsidenten der USA.
Und ein Herr Strauß-Kahn als Präsident von Frankreich.
Die Welt spricht deutsch!
Und Du hast gelesen, er habe nennenswerte Unterstützung aus der Tea Party?
Wo haste die Info denn her?
Ich hab da bisher nix in die Richtung gehört.Little lazy bum, why don't you LOOK!!:rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=yDeNBsD8iRc
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100517074206AAixdyl
Little lazy bum, why don't you LOOK!!
Hab ich schon.
Irgendwo stand, ein paar tausend Teefeierer hätten ihn drum gebeten.
Also um und bei 0,1 Prozent der Tea-Party-Leute.
Immerhin, fast doppelt soviel, wie ich bekäme! ;) :))
Oh, does that mean that you are a muslim? If so, I consider you as an enemy of modern civilisation because islam isn't a religion but a harmful ideology, comparable to NS and Communism.It's the duty of every Muslim to establish a world wide caliphate(The Koran says it so) and to kill every infidel or "kuffar". I'm not a Muslim, but a Christian! And as such I am tolerant of my fellow earth dwellers.
Oh, and if Islam is like National Socialism, then I am not afraid. I grew up amongst them and found them to be kind, progressive, idealistic, honest, hardworking and disciplined.:]
Oh, and don't confuse Communism with Islam. That would be nonsense! Communism and Zionism go hand in hand as could be observed in Germany where about 98% of the Communists were Jews. Likewise in Russia where the Communist leaders were Jews.
You must have missed that in history class!!;)
Oh, and the Koran says to kill every infidel?
Again, I think you confuse the Koran with the Jews' Thora, or whatever they call their bibel. There it is clearly stated that all Non-Jews are animals and should be enslaved or killed. Better watch out, if you are not a Jew, because you got quite some sharp ones in your country. If I were you, I would rather keep my eye on them than on the Muslims. Actually, it is already too late for you, because the Zionist already rule your country! I guess you haven't noticed, being intoxicated with that blind hate against the Muslims and Venezuela.
Venezuela is a brutal communistic dictatorship and as I said above communism is the same threat as Islam to modern society. :cool2:Brutal?? You better come with some evidence, or I am done with you useless piece of brainwashed meat!! Brutal are the United States!!! Ask all the tortured people what they think of you hooligan Americans.
I know, your government can't stand Hugo Chavez and has tried to overthrow him. Shame on you, ruthless Americans!!!!! You meddle in every country, especially, if that country has oil and/or other desirable resources you could relieve them off.
Grow up, Steiner! Wake up!
Es ist immer wieder niedlich, dass ihr bei bestimmten Leuten den Doktortitel stets betont und bei anderen gleichzeitig verschweigt.
Dr. Goebbles ließt man hier öfter, Dr. David Duke nun auch, Dr.Merkel würde kaum jemand sagen.Well, nun stricke Dir da mal nicht gleich einen Strumpf draus!:rolleyes: Ich habe mir naemlich nichts dabei gedacht, sah nur im www, dass es da Dr. Duke hiess... hab nur kopiert!!
Happy now, Dr. Rowlf???:hihi:
Registrierter
05.04.2011, 18:57
Eine Frau Bachmann als Präsidenten der USA.
Und ein Herr Strauß-Kahn als Präsident von Frankreich.
Die Welt spricht deutsch!
Herr Strauß-Kahn spricht sicher von Haus aus eher Jiddisch als Deutsch.
borisbaran
05.04.2011, 19:00
[...]Communism and Zionism go hand in hand as could be observed in Germany where about 98% of the Communists were Jews. Likewise in Russia where the Communist leaders were Jews.
You must have missed that in history class!!;)
What kind of "history" are you talking about?? The radical Leftists had never much power in the Zionist movement, the majority was rather Centrist... Or sometimes a lil bit socialdemocratic. And where the devil you get such percentages from? The old or the new Stürmer? One of the cases, where Neonazis forget their usual scams and use the word Zionist as a replacement for Jew more openly than usual.
[...]There it is clearly stated that all Non-Jews are animals and should be enslaved or killed.
That is a blatant lie.
Better watch out, if you are not a Jew, because you got quite some sharp ones in your country.
Yeah, sharper than you, sure, but that is not hard :D
If I were you, I would rather keep my eye on them than on the Muslims.
Yeah, because Jews sooo love to blow buses, cafès and stuff up. Moron.
Actually, it is already too late for you, because the Zionist already rule your country!
O rly? And I thought the Martians from their secret base in Bielefeld :D :lach:
I guess you haven't noticed, being intoxicated with that blind hate against the Muslims and Venezuela.
(Neo)nazis and Islamists... A "friendship" in hate (Of course they hate eachother, but they the Jews much more... as of now).
Brutal?? You better come with some evidence, or I am done with you useless piece of brainwashed meat!!
Use the fucking Wikipedia.
Brutal are the United States!!! Ask all the tortured people what they think of you hooligan Americans.
Buddy, compared to every normal prison in the Middle East (except for a Israeli or Cypriot one) GITMO is a FUCKING SPA!
I know, your government can't stand Hugo Chavez and has tried to overthrow him. Shame on you, ruthless Americans!!!!! You meddle in every country, especially, if that country has oil and/or other desirable resources you could relieve them off.
Grow up, Steiner! Wake up!
If they really tried to, Chavez would be now talking with Che fucking Guevara. And the US is the biggest supplier and the biggest trading partner of Venezuela, despite Chavez being a Commie jackass.
Die Forumssprache ist übrigens das Neuhochdeutsche.
Nur mal so am Rande. :)
I'm not a Muslim, but a Christian! And as such I am tolerant of my fellow earth dwellers.
Well, at least one good information.
Oh, and if Islam is like National Socialism, then I am not afraid. I grew up amongst them and found them to be kind, progressive, idealistic, honest, hardworking and disciplined.:]
Oh, and don't confuse Communism with Islam. That would be nonsense! Communism and Zionism go hand in hand as could be observed in Germany where about 98% of the Communists were Jews. Likewise in Russia where the Communist leaders were Jews.
You must have missed that in history class!!;)
Oh, and the Koran says to kill every infidel?
Again, I think you confuse the Koran with the Jews' Thora, or whatever they call their bibel. There it is clearly stated that all Non-Jews are animals and should be enslaved or killed. Better watch out, if you are not a Jew, because you got quite some sharp ones in your country. If I were you, I would rather keep my eye on them than on the Muslims. Actually, it is already too late for you, because the Zionist already rule your country! I guess you haven't noticed, being intoxicated with that blind hate against the Muslims and Venezuela.Brutal?? You better come with some evidence, or I am done with you useless piece of brainwashed meat!! Brutal are the United States!!! Ask all the tortured people what they think of you hooligan Americans.
Really, you should take a study on Islam to understand how dangerous it really is. Islam isnt only the Koran but also Sharia Law and the Hadith(The life of prophet Muhammad).Its a whole social and political doctrine and not a religion. Every single part of indivdual life is controlled.If you try to flee from that way of life you will be executed by the religious authorities..If you want to leave your religion or change to another you will be executed.Also private property rights are missing in Islam. All property belongs to the society or Allah.So in Islam there are no indivdual rights of life,liberty and the pursuit of happiness like you can find it in the US-Constitution and the Declaration of Independence Thats why Islam can be compared to NS or communism.
You can start your study on Islam here:
http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.jihadwatch.org/
http://frontpagemag.com/
Btw: You should be ashamed of your antisemitism especially as a Christian.The jewish people have done more in the last 20 Years especially in science and art than the muslims in the last 500 years.Also Israel is the only republican government in the whole middle east. Yes I make a distinction between a democracy and a republic because the former ends in mobrule with no security net for the minorities.
At last a little song for you:cool2:
http://www.youtube.com/watch?v=Bw9bAvMpiE0
Also private property rights are missing in Islam. All property belongs to the society or Allah. Thats why Islam can be compared to NS or communism.
Sowohl in der Bundesrepublik Deutschland (vgl. Art. 14 u. 15 GG) als auch in den Vereinigten Staaten (5. Verf.-Zusatz) darf Privateigentum entzogen werden durch die Regierung;
von Steuern ganz zu schweigen.
Und dass im Christen- und Judentum man gegenüber Gott Eigentumsansprüche verteidigen könne, wäre mir auch neu.
Demnach gilt also: Christen, Juden, USA, BRD = Nazikommunisten.
(Tatsächlich aber gilt: Der Islam ist sehr eigentumsfreundlich.)
borisbaran
05.04.2011, 19:45
@#60
Woher willste das den wissen??
Sterntaler
05.04.2011, 19:47
logisch.
Dominique Strauss-Kahn stammt aus einer jüdisch-marokkanischen Familie. Seine Kindheit verbrachte Dominique Strauss-Kahn in Marokko und Monaco. Anschließend studiert er an der Wirtschaftshochschule HEC und an Sciences Po Paris (auch bekannt als Institut d'études politiques de Paris), um von 1977 bis 1980 eine Professur für Wirtschaft an der Hochschule II von Nancy übertragen zu bekommen. Daran anschließend wechselt er ab 1981 an die Universität von Nanterre und die Verwaltungshochschule ENA. Bis 2007 gab er Kurse in Mikroökonomie und Makroökonomie an der Sciences Po Paris.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn
Und in Marokko spricht man Jiddisch?
Und wer ist da "oben"? :wink:
Die Illuminaten? ;)
Die, die das Geld, die Medien etc. pp. kontrollieren. Wer wirklich glaubt, ein US-Präsident hätte irgendwelche Macht und keinen der über ihm steht, der glaubt höchstwahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann.
Also, Berwick, glaubst Du an den Weihnachtsmann? :)?(
Well, at least one good information.Glad you noticed!
Really, you should take a study on Islam to understand how dangerous it really is. I will, if YOU acknowledge and agree that Zionism is not one iota better, in fact, far more powerful, aggressive and evil!
Islam isn't only the Koran but also Sharia Law and the Hadith(The life of prophet Muhammad).Its a whole social and political doctrine and not a religion.Who cares? They have been minding their own business for thousands of years. Why do you, an American, want to meddle with them? Because you are such concerned humanitarians? That would be laughable, since you kill them by the millions. Because they have oil! Might as well admit it, since the whole world knows it anyway.
Every single part of individual life is controlled. If you try to flee from that way of life you will be executed by the religious authorities..If you want to leave your religion or change to another you will be executed. Also private property rights are missing in Islam. All property belongs to the society or Allah. So in Islam there are no individual rights of life, liberty and the pursuit of happiness like you can find it in the US-Constitution and the Declaration of Independence. That's why Islam can be compared to NS or communism.Steiner, please, don't brag about your yellowed constitution, independence, freedom and happiness. A whole lot has vanished since Bush took a pair of scissors to it and cut the good parts away. He gave you the Homeland Security act instead, which enables the state to spy on its citizens, check their mail, listen in on their phone calls, restrict their movements and keep them permanently in fear. Michael Chertoff, a Jew, of course, has headed the department of Homeland Security to make sure the American citizens behave themselves. As a precaution, some hundreds of thousands of cages were built to house the expected unruly citizens. All for YOUR freedom and happiness!:]
You can start your study on Islam here:
http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.jihadwatch.org/
http://frontpagemag.com/As I told you above, you first acknowledge....
Btw: You should be ashamed of your antisemitism especially as a Christian.I KNEW it!!! It had to come! Please, define antisemitism for me, because I'm not sure what it really means. Is it about the same as your anti-germanism and antimuslimism and anti-islamism and anti-venezuelaism?
The jewish people have done more in the last 20 Years especially in science and art than the muslims in the last 500 years. Oh, is that right? You are keeping track? And did the Muslims also receive trillions of dollars and latest gadgets of killing machines? You Jews and Americans don't even allow them to build their own power station! You constantly wreck it and murder their scientists! The shame is on you, Steiner, and the rest of your ideological murderous gang. YOU have brought nothing but death, hunger and destruction to them for as long as I can think.
Israel is the only republican government in the whole middle east. Yes I make a distinction between a democracy and a republic because the former ends in mob rule with no security net for the minorities. Oh, I can enhance your statement: Israel is the only Apartheid State in the whole Middle East!! Didn't know that, eh?
At last a little song for you:cool2:
http://www.youtube.com/watch?v=Bw9bAvMpiE0
Thanks, very nice!:)) Great propaganda to hide your bad conscience about the stolen land and the mistreatment of the Palestinians. Can't fool me, Steiner - I have read too much about the situation in Palestine and who the real enemy is.
Here is a little song for you...
http://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw&feature=related
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.