Eifel-Dorf Laufeld weicht U.S.-Kampfjet nicht aus ... Schleudersitz ausgelöst

[Sven71]

http://www.bild.de/news/inland/flugzeugabsturz/absturz-eifel-pilot-gerettet-17213220.bild.html

Ein Aprilscherz als Absturzursache wurde ausgeschlossen.

[GnomInc]

http://www.bild.de/news/inland/flugzeugabsturz/absturz-eifel-pilot-gerettet-17213220.bild.html

Ein Aprilscherz als Absturzursache wurde ausgeschlossen.

Deutsche Taliban am Werk ?

:lach::lach:

[Systemhandbuch]

http://www.bild.de/news/inland/flugzeugabsturz/absturz-eifel-pilot-gerettet-17213220.bild.html

Ein Aprilscherz als Absturzursache wurde ausgeschlossen.


[...]An Bord der Maschine sollen jedoch nach Angaben von Polizisten vor Ort 11 000 Schuss scharfe Munition gewesen sein.[...]

Schön, dann soll mal einer mit einem Geigerzähler versuchen, in die Nähe der Absturzstelle zu kommen !;(

[Sprecher]

Wo sind die Demos der GrünInnen?

[latrop]

So wie man eben mitteilte, war es der gleiche Typ wie vor Jahren, der in Remscheid abgestürzt ist und dort die halbe Gegend chemisch versaut hat.

[Strandwanderer]

So wie man eben mitteilte, war es der gleiche Typ wie vor Jahren, der in Remscheid abgestürzt ist und dort die halbe Gegend chemisch versaut hat.

Typ A 10, "Warthog"

http://www.fas.org/man//dod-101/sys/ac/a-10-19990422-f-7910d-518.jpg

Ein Bericht zum Unglück vor dreizehn Jahren:

http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/12/08/27/2ea3e4c629cd017de6272ecbe680fe8c_image_document_la rge_featured_borderless.jpg


Bilder wie im Krieg: Ein US-Kampfjet stürzte am 8. Dezember 1988 auf die Innenstadt von Remscheid - sieben Menschen starben, 50 wurden schwer verletzt. Bis heute sind der Absturz und seine Folgen nicht restlos aufgeklärt.

vollständiger Bericht: http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/3279/feuerball_im_wohngebiet.html

[D-Moll]

Was haben die Amis noch in D zu suchen?
Raus mit den ganzen Müll, die Russen haben vorgemacht wies geht.

[Koslowski]

Ob der in Büchel E-10 getankt hat?

[Rotbart]

Kann gar nicht sein: Es gab keine Tiefflieger!

[Systemhandbuch]

Wo sind die Demos der GrünInnen?

Die werden wohl erst mal ausfallen müssen. Wenn es den so abläuft, wie beim letzten Crash einer A10 (1988), dann wird das wieder mal richtig spannend. Abwarten, wie sich das entwickelt.:rolleyes:

Wenn Du aus Mitteldeutschland bist, dann ist Dir das evtl. 1988 entgangen:


„Da ist viel vertuscht worden“
[...]„Das sieht aus wie im Krieg“, sagte Ministerpräsident Johannes Rau, als er sich vor Ort ein Bild machte. Um 15.10 Uhr trafen die ersten Nato-Vertreter am Unglücksort ein und sperrten das Gebiet weiträumig ab. „Hier können nie wieder Kinder spielen“, soll ein US-Soldat zu einer Anwohnerin gesagt haben, bevor ihm ein Vorgesetzter das Wort verbot. Zwar hieß es offiziell, die Übungsmunition sei ungefährlich. Doch Eisenkölbl berichtet von einem erschreckenden Erlebnis: „Als ich wenige Tage später das Remscheider Röntgen-Museum besucht habe und mich einem Cäsium-Messgerät näherte, ist der Zeiger voll ausgeschlagen.“

Später wurde von einer erhöhten Zahl von Leukämie-Fällen im Umkreis der Absturzstelle berichtet, ein Kind starb. Ein Zusammenhang mit dem Unglück wird offiziell jedoch bestritten. „Da ist viel vertuscht worden“, vermutet heute Eisenkölbl. Der Leiter des Umweltamtes, Wolfgang Putz, der schon damals in ähnlicher Funktion tätig war, weist dies jedoch zurück. Die Häufung der Krebserkrankungen sei nicht signifikant, nachweislich sei auch keine uranhaltige Munition an Bord gewesen, sagt er zu FOCUS Online.[...]

Quelle
(http://www.focus.de/panorama/welt/8-dezember-1988-wie-im-krieg_aid_353404.html)


[...]Als es morgens hell wurde, gingen wir sofort zur Familie Wolf mit ihren vier Söhnen, die in unmittelbarer Nähe der Absturzstelle wohnten. Auf der Wiese vor ihrem Haus lagen unzählige blaumetallische Päckchen in Zigarettenformat, Trimmgewichte des Düsenjägers, die ein amerikanischer Soldat mit umgehängter Maschinenpistole eiligst zusammenklaubte. Andere US-Soldaten schleppten aus den Vorgärten der anderen Häuser der David-Dominikus-Strasse große Behälter mit Munition und auch Flugzeugteile fort. Mein Mann entdeckte darunter auch scharfe Munition. Da er selbst beim Militär gewesen war, kannte er sich aus.[...]

Quelle (http://www.waterboelles.de/archives/6372-Die-Flugzeugkatastrophe-vom-8.-Dezember-1988.html)



[...]Schwer bewaffnete US-Soldaten sperren das Gebiet ab und sammeln winzige Trümmer ein. "Das Flugzeug hatte Übungsmunition an Bord in der Größenordnung von 1.000 Schuss, Kaliber 30 Millimeter", gibt Horst Jungkurth, Generalleutnant der Bundeswehr, am Tag darauf bekannt. Bald nach dem Absturz klagen Anwohner über Hauterkrankungen. Gerüchte von auffällig vielen Krebsfällen und Missbildungen bei Neugeborenen machen die Runde. Die Betroffenen stellen Fragen: Warum ist die US-Militärmaschine abgestürzt und was genau hatte sie an Bord? Doch die Amerikaner schweigen. Bodenproben werden genommen und erhöhte PCB-Werte festgestellt. Später stellt sich heraus, dass sie wahrscheinlich von einem Transformator-Brand während des Zweiten Weltkrieges stammen. Auch Dioxine werden gefunden, aber nicht in hohen Konzentrationen. "Da sind wie bei jedem unkontrollierten Brand auch Schadstoffe entstanden", sagt Wolfgang Putz, Leiter des Remscheider Umweltamtes, rückblickend. Sowohl PCB als auch Dioxine gelten als krebserrregend.[...]

Quelle (http://ultimateheroswelt.blog.de/2008/12/08/8-dezember-1988-us-kampfflugzeug-stuerzt-remscheid-ab-5183785/)

"Transformator-Brand während des Zweiten Weltkrieges", ... den haben die Nazis wahrscheinlich selbst noch im Endkampf gesprengt.:umkipp:

Und in Laufeld werden sie demnächst einen neu entdeckten Nazi-Kern-Reaktor-Bunker finden.:lach:

[Koslowski]

Und in Laufeld werden sie demnächst einen neu entdeckten Nazi-Kern-Reaktor-Bunker finden.:lach:

Lach nicht. Genau dort waren die Bereitstellungsräume für die Ardennenoffensive. Da können die Amis sich ganz schnell eine "glaubwürdige" Geschichte ausdenken.

[Systemhandbuch]

So wie man eben mitteilte, war es der gleiche Typ wie vor Jahren, der in Remscheid abgestürzt ist und dort die halbe Gegend chemisch versaut hat.

Welche Chemie sollte das wohl gewesen sein ?;)

[Sterntaler]

die Drecksverbrecher fliegen mit scharfer Munition über Deutsche Dörfer, wenn die in das Dorf geknallt wäre, wäre die Hölle los gewesen. Wenn die ne Atombombe an Bord hätten , oder in ein Atomkraftwerk abgestürzt wären, wäre das der Super Gau.

[latrop]

Welche Chemie sollte das wohl gewesen sein ?;)

Da musst du mal die Amis fragen. Wirst wohl kaum eine Antwort bekommen.

[Guilelmus]

Welche Chemie sollte das wohl gewesen sein ?;)

Man sagt JP-8
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugabsturz_in_Remscheid

[Systemhandbuch]

Man sagt JP-8
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugabsturz_in_Remscheid

"Man" ist immer eine tolle Quelle, ... ähnlich Wiki !X(

Und was sagt Wiki in diesem Artikel:


Nachdem die Anzahl der Krebserkrankungen in den folgenden Jahren in der Umgebung des Absturzortes überproportional angestiegen ist,[5] wurde zunächst vermutet, dass die abgestürzte Maschine entgegen den Aussagen der US-Amerikaner mit uranhaltiger Munition beladen gewesen sei [6]. Eine andere, unbestätigte, Vermutung lautete, dass die Tragflächenenden mit Trimmgewichten aus abgereichertem Uran bestückt gewesen seien, die den Boden rund um die Absturzstelle kontaminiert haben sollen [7].
[...]
Ein anderer Erklärungsansatz für die gestiegene Krebsrate in der Umgebung des Absturzortes ist, dass das Flugzeug mit dem Treibstoff JP-8 betankt gewesen sein soll. Dieser Treibstoff gilt in hohem Maße als gesundheitsschädlich und soll sich in Form seiner Dämpfe rund um den Absturzort ausgebreitet haben.[8][...]

Geile Quelle die BRD-Wiki, ... einmal "IST" ! Der Rest (sollen, sei, unbestätigt, blabla, ist fett und "VERMUTET" :))

Verblödungspropaganda vom Feinsten !:D

[Hrafnaguð]

http://www.bild.de/news/inland/flugzeugabsturz/absturz-eifel-pilot-gerettet-17213220.bild.html

Ein Aprilscherz als Absturzursache wurde ausgeschlossen.


Übel, eine A-10....vor Jahren ist doch mal Dingens in Remscheid runtergeknallt, viele Tote und hinterher wurden einige Leute krank.
So gut die A-10 im Einsatz gegen Panzer auch ist, wenn so eine Kiste vollmunitioniert runterkommt, hört der Spass auf.
Die Dinger sind nämlich Entsorgungsmaschinen für den Atommüll der Amis.
Uranmunition.

[Sven71]

"Man" ist immer eine tolle Quelle, ... ähnlich Wiki !X(

Und was sagt Wiki in diesem Artikel:



Geile Quelle die BRD-Wiki, ... einmal "IST" ! Der Rest (sollen, sei, unbestätigt, blabla, ist fett und "VERMUTET" :))

Verblödungspropaganda vom Feinsten !:D

Dir ist aber schon bewußt, daß das in dem Focusartikel, den Du als Quelle verlinkt hast, nicht anders ausfällt. Und das derlei Formulierungen üblich sind, wenn Angaben nicht offenischtlich wahr oder offiziell bestätigt sind.
Eine Quelle wird letztlich nicht dadurch glaubwürdiger, daß sie sich Wissen anmaßt.

[Sprecher]

So gut die A-10 im Einsatz gegen Panzer auch ist, wenn so eine Kiste vollmunitioniert runterkommt, hört der Spass auf.
Die Dinger sind nämlich Entsorgungsmaschinen für den Atommüll der Amis.
Uranmunition.

Wo sind die Anti-Atom-Demos der Gutmenschen?
Oder sind nur deutsche Atome böse?

[Systemhandbuch]

Dir ist aber schon bewußt, daß das in dem Focusartikel, den Du als Quelle verlinkt hast, nicht anders ausfällt. Und das derlei Formulierungen üblich sind, wenn Angaben nicht offenischtlich wahr oder offiziell bestätigt sind.
Eine Quelle wird letztlich nicht dadurch glaubwürdiger, daß sie sich Wissen anmaßt.

Ja, ist mir bewusst. Falls ich über den Inhalt des Focus-Artikels eine Wertung abgeben sollte, würde diese ähnlich meiner Meinung zum Wiki-Artikel sein.

"Es wurde einiges vertuscht", ... darum gings mir und darüber hinaus, dass deutsche Rettungskräfte im eigenen Land nicht so einfach mal retten dürfen, wenn der Ami das Stop-Schild hin hält !

[GnomInc]

"Es wurde einiges vertuscht", ... darum gings mir und darüber hinaus, dass deutsche Rettungskräfte im eigenen Land nicht so einfach mal retten dürfen, wenn der Ami das Stop-Schild hin hält !

Das ist wie bei den Russen in der Zone damals .
Wir hatten einen Suchoj-Jagdbomber 12 m tief im Acker .:))

So schnell konntest du nicht gucken , wie die Stasi da war und alles fern hielt ,
bis die Russen selber kamen .
Dann war der Absturzort 2 Wochen abgesperrt mit Zaun und Posten .

Demnach gibt es also ein höherrrangiges Recht der " Sieger " , wo
der besiegte " Deutsche " überhaupt nix zu melden hat .....

[Sven71]

Das ist wie bei den Russen in der Zone damals .
Wir hatten einen Suchoj-Jagdbomber 12 m tief im Acker .:))

So schnell konntest du nicht gucken , wie die Stasi da war und alles fern hielt ,
bis die Russen selber kamen .
Dann war der Absturzort 2 Wochen abgesperrt mit Zaun und Posten .

Demnach gibt es also ein höherrrangiges Recht der " Sieger " , wo
der besiegte " Deutsche " überhaupt nix zu melden hat .....


Wenn die Stasi selbst schon schneller die eigenen Landsleute abwimmelte als die Russen, braucht es offenbar kein höherrangiges Recht etwaiger Sieger. Es reicht, daß Deutsche gerne gegen die eigenen Landsleute keifen.

[Gehirnnutzer]

Mal zur Info:

1. Uran-Munition ist eine teure Angelegenheit, damit geht man nicht zum Training auf die Range.

2. Als ich bei der Luftwaffe gedient habe, hatten wir im Rahmen eines Staffelaustausches eine Staffel A10 am Platz.

Ich habe die Erfahrung gemacht, das die älteren an sich erfahrenen Piloten dazu geneigt haben, technische Problem, die normalerweise dazu führen, das Luftnotlage erklärt wird und die Maschine schnellstens den Ausweichplatz oder den Heimatplatz wieder anfliegt, zu ignorieren, weil sie meinten, ihre Erfahrung kompensiert die möglichen Schwierigkeiten.
Zum Glück ist damals nichts passiert.

[Systemhandbuch]

Wenn die Stasi selbst schon schneller die eigenen Landsleute abwimmelte als die Russen, braucht es offenbar kein höherrangiges Recht etwaiger Sieger. Es reicht, daß Deutsche gerne gegen die eigenen Landsleute keifen.

Das muss ich dir wohl so unterschreiben.X(

[Systemhandbuch]

[...]

Ich frag mich gerade, ob es aber auch daran liegen kann, dass Du als "kleines Menschlein" in irgend ein System gepresst wirst und einfach nur das Beste draus machen willst. Ein Systemling.:rolleyes:

[Marathon]

Die 11000 Schuss können nicht stimmen.
Normalerweise sind 1350 Schuss vorhanden.
Ein Projektil wiegt 5 Kilogramm.
Glauben die Bild-Journalisten allen Ernstes, das Flugzeug trage 55 Tonnen an Munition mit sich herum?

[Systemhandbuch]

Die 11000 Schuss können nicht stimmen.
Normalerweise sind 1350 Schuss vorhanden.
Ein Projektil wiegt 5 Kilogramm.
Glauben die Bild-Journalisten allen Ernstes, das Flugzeug trage 55 Tonnen an Munition mit sich herum?

Die 11000 Schuss sind in der Tat etwas eigenartig. Wo hast du das mit den 5 Kilo denn her ?


[...]die Mündungsgeschwindigkeit der 360 g schweren Geschosse PGU-13/B HEI[...]

Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/GAU-8/A_Avenger)

Vielleicht reden wir hier aber nicht über die Gatling.


[...]Zu ihrer eigenen Überraschung stellten sie fest, dass nach dem Aufprall des 3,4 Kilogramm schweren DU-Pfeils einer 105-Millimeter-Granate mehr als 70 Prozent des Schwermetalls als Uranoxide in der Luft schweben. Die Salve aus der Gatling-Gun eines Kampfflugzeugs vom Typ A-10 "Warzenschwein", mit dem die Amerikaner im Kosovo und am Golf Jagd auf Feindpanzer machten, bringt bis zu 100 Granaten ins Ziel. Vier Fünftel davon sind mit je 300 Gramm DU bestückt. Von den über 20 Kilogramm DU, die so abgefeuert werden, schweben wenig später 14 Kilogramm als giftiger Staub in der Luft.[...]

Quelle (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-18257520.html)

oder hier:


[...]Im Golfkrieg und am Balkan wurde die A-10 bei ihren Einsätzen mit milchflaschengroßen panzerbrechenden Granaten aus abgereichertem Uran bestückt[...]

Quelle (http://www.welt.de/print-wams/article608517/Fliegendes_Warzenschwein.html)

Also wenn das Ding voll bewaffnet war, dann .... gute Nacht !X(

[Gehirnnutzer]

Also wenn das Ding voll bewaffnet war, dann .... gute Nacht !X(

Systemhandbuch, es handelte sich um ein Trainingsflug. Selbst wenn Gefechtsschießen auf einer Range geübt wird, macht man dies nicht mit der Uranmunition, die ist einfach zu teuer.
Zu dem wäre es Verschwendung, da zur Zieldarstellung gewöhnlich alte Militärfahrzeuge und Panzer ohne ablative Panzerung genutzt werden.

[Don]

Quelle (http://www.welt.de/print-wams/article608517/Fliegendes_Warzenschwein.html)

Also wenn das Ding voll bewaffnet war, dann .... gute Nacht !X(

Selbst wenn, Uranmunition kann sich nur zerlegen wenn sie abgefeuert irgendwo auftrifft, nicht wenn sie einfach runterplumpst.

Kauft mehr Alumützen.

[Michel]

Übel, eine A-10....vor Jahren ist doch mal Dingens in Remscheid runtergeknallt, viele Tote und hinterher wurden einige Leute krank.
So gut die A-10 im Einsatz gegen Panzer auch ist, wenn so eine Kiste vollmunitioniert runterkommt, hört der Spass auf.
Die Dinger sind nämlich Entsorgungsmaschinen für den Atommüll der Amis.
Uranmunition.


Deaktiviertes Uran - wenn das schon lese. Beim Aufschlag auf ein Hindernis, schlägt es infolge der Dichte durch die Panzerung und infolge der kinetischen Energie verbrennt es mit einer Temperatur von mehr als 2000 Grad, und es entstehen kleinste Partikel von Uranstäuben.

Bei uns landet der Dreck in Castor Transporten und die setzen das als billige Muni ein um das Zeug loszuwerden, und verseuchen weite Landstriche mit dem Zeug
.

[Stadtknecht]

Ich habe mal gehört, daß Kampfflugzeuge Hydrazin als Treibstoff für ihre Notstromaggregate oder zum Neustart der Triebwerke mitführen.

Das Zeug ist auch sehr umweltschädlich und krebserregend.

Weiß jemand mehr darüber?

[Michel]

Man sagt JP-8
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugabsturz_in_Remscheid

Ja, und bei uns will man das böse CO² endlagern.

Und die Amis inklusive Transportmaschine/Zivilflugzeuge tanken das Zeug auf US Basen oder auf Flughäfen wie in Frankfurt oder Leipzig, und fliegen damit über unsere Köpfe, während die Innenstädte für den PKW Verkehr wegen des bösen Feinstaubs zugemacht werden sollen.

Willkommen im Irrenhaus.


PS:
Flugzeugtreibstoff JP8 = Verursacher von Wolkenbildung und Krankheiten aus Kondensstreifen

http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/jp8.htm

Der vom US-Militär entwickelte und benutzte JP8-Treibstoff soll spätestens 2010 auch von jedem NATO-Militärgerät benutzt werden. Bereits jetzt soll er in fast jedem US- und NATO-Bereich (vom Flugzeug, über Panzer, Autos, Stromgenerator, Feldküchen bis zum Campingkocher) verwendet werden. Auch zivile Flugzeuge sollen nach US-Wünschen möglichst bald mit diesem scheinbar so idealen Universal-Treibstoff betrieben werden.

[Gehirnnutzer]

Ich habe mal gehört, daß Kampfflugzeuge Hydrazin als Treibstoff für ihre Notstromaggregate oder zum Neustart der Triebwerke mitführen.

Das Zeug ist auch sehr umweltschädlich und krebserregend.

Weiß jemand mehr darüber?

Hydrazin wird nicht in der A 10 verwendet, jedoch in den Flugzeugmustern F 16 und F 18.

[Stadtknecht]

Hydrazin wird nicht in der A 10 verwendet, jedoch in den Flugzeugmustern F 16 und F 18.

Danke für die Info. :)

[Systemhandbuch]

Selbst wenn, Uranmunition kann sich nur zerlegen wenn sie abgefeuert irgendwo auftrifft, nicht wenn sie einfach runterplumpst.

Kauft mehr Alumützen.

Kann so ein "DU-Pfleil" mit 3,4 Kilo bei einem Absturz explodieren ?

[Systemhandbuch]

Systemhandbuch, es handelte sich um ein Trainingsflug. Selbst wenn Gefechtsschießen auf einer Range geübt wird, macht man dies nicht mit der Uranmunition, die ist einfach zu teuer.
Zu dem wäre es Verschwendung, da zur Zieldarstellung gewöhnlich alte Militärfahrzeuge und Panzer ohne ablative Panzerung genutzt werden.

Sagst Du und das klingt für mich auch logisch, ... aber ein wenig genauer hätte ich es dann doch gerne. Irgendwelche Quellen dazu, dass beim Übungsschießen eine andere Muni verwendet wird ?

[Gehirnnutzer]

Kann so ein "DU-Pfleil" mit 3,4 Kilo bei einem Absturz explodieren ?

Systemhandbuch, würde das passieren, könnte Uranmunition nicht ihren Zweck erfüllen, der ihr zugedacht ist.
Panzerbrechende Munition beruht auf dem Hohlladungsprinzip. Der enthaltene Sprengstoff dient nicht dazu, das beschossene Ziel zu zerstören, das geschieht durch die Projektilwirkung. Der Sprengstoff dient zur Verformung des Projektils, was eine höhere Durchschlagskraft bewirkt.
Da das Projektil mit hohen Druck auf das Ziel trifft, kommt es zur einer Druckschmelze und Bildung von Metallsplittern, die wenn sie auf Treibstoff etc. trifft, die Zerstörung anrichtet.

Der Urankern in einem Projektil verstärkt durch die höhere Dichte des Urans die Durchschlagswirkung.

Explodieren die Treibladungen und der Sprengstoff der Hohlladung bei einem Absturz kann das Projektil also nicht zerstört werden, sondern nur verformt.

Theoretisch besteht bei solchen Unfällen nur die Möglichkeit, das das Uran schmelzen könnte, jedoch sind dazu Temperaturen von 1331 Grad Celsius und höher notwendig.


Sagst Du und das klingt für mich auch logisch, ... aber ein wenig genauer hätte ich es dann doch gerne. Irgendwelche Quellen dazu, dass beim Übungsschießen eine andere Muni verwendet wird ?

Das sind Erfahrungen aus meiner Dienstzeit in einem Natoverband der Luftwaffe, ich bemühe mich aber für dich freizugängliche Quellen zu finden.

[Penthesilea]

Also wenn das Ding voll bewaffnet war, dann .... gute Nacht !X(
Vielleicht brauchen wir noch mehr Abstürze dieser Art, damit sich endlich alle mal bewußt werden, was z.B. die Iraker auszuhalten haben, deren Land seit Jahren mit Uran-Munition der Besatzer verseucht wurde und wird. Libyen wird sicher auch mit diesem Zeug „befreit“ werden.

[Hrafnaguð]

Systemhandbuch, es handelte sich um ein Trainingsflug. Selbst wenn Gefechtsschießen auf einer Range geübt wird, macht man dies nicht mit der Uranmunition, die ist einfach zu teuer.
Zu dem wäre es Verschwendung, da zur Zieldarstellung gewöhnlich alte Militärfahrzeuge und Panzer ohne ablative Panzerung genutzt werden.

Haben die bei scharfen Einsatzflügen nicht eh meistens einen Mix aus Uran und normalen Explosivgeschossen?
Naja, von Unfall und der Uranmunition mal abgesehen ist die A-10 wirklich ein geiles Flugzeugs. In Militärsimulationen immer meine erste Wahl, so verfügbar.

Naja, die Antiatombewegung diskutiert das schon, das Thema taucht immer wieder in den Medien auf und meines Erachtens sollte die Us-Luftwaffe wirklich mal über eine Alternative nachdenken. Das Uran strahlt zwar so gut wie gar nicht, ist aber hochtoxisch. Das macht die Menschen krank, Anwohner von Kriegen ebenso wie die eigenen Soldaten.
Die Projektile sind zwar von der Wirkung auf Panzer ungeschlagen, aber der Weisheit letzter Schluss sollte das nicht sein. Bei der Kadenz der Gau/Avenger
könnte eine Munition mit etwas weniger Durchschlagsfähigkeit trotzdem das selbe erreichen, nur eben mit ein paar Schuß mehr.

[Deutscher Patriot]

Warum wird bei einem Routinetrainingsflug mit scharfer Munition geflogen?

[Penthesilea]

Warum wird bei einem Routinetrainingsflug mit scharfer Munition geflogen?
Vielleicht war er nach Libyen unterwegs?
Die dortigen US-Einsärze werden von AFRICOM (bei Stuttgart) gesteuert, warum also soll nicht auch ein Kampfjet von D aus gegen den Schlächter Gaddafi eingesetzt werden? Den Freiheitskämpfern ist jede Hilfe recht.

[Koslowski]

Vielleicht war er nach Libyen unterwegs?
Die dortigen US-Einsärze werden von AFRICOM (bei Stuttgart) gesteuert, warum also soll nicht auch ein Kampfjet von D aus gegen den Schlächter Gaddafi eingesetzt werden? Den Freiheitskämpfern ist jede Hilfe recht.

Ne A-10 kommt net von der Eifel bis Libyen.

[opppa]

Kann mir hier vielleicht jemand erklären, warum die Amis hier mir bewaffneten Flugzeugen durch die Gegend fliegen müssen?

Wenn mir niemand dafür einen nachvollziebaren Grund liefert, werde ich (mit Asterix) mal einfach behaupten: Die spinnen, die Amis!

:]

[Gehirnnutzer]

Kann mir hier vielleicht jemand erklären, warum die Amis hier mir bewaffneten Flugzeugen durch die Gegend fliegen müssen?

Wenn mir niemand dafür einen nachvollziebaren Grund liefert, werde ich (mit Asterix) mal einfach behaupten: Die spinnen, die Amis!

:]

Jedes Flugzeug, das Gefechtsschießen üben sollen oder den Bombenabwurf, fliegt bewaffnet zum Übungsplatz. Luftbetankung gibt es, aber noch keine Aufmunitionierung während des Fluges.
Übrigens gilt dies nicht nur für die Amis, sondern auch für die Bundeswehr.

Über der Nordsee gibt es Luftraum, der temporär für Waffentest gesperrt wird.

[Guilelmus]

Ne A-10 kommt net von der Eifel bis Libyen.

Wetten, dass ;)

http://www.thatvideosite.com/video/a10_thunderbolt_ii_midair_refuel

[Systemhandbuch]

Jedes Flugzeug, das Gefechtsschießen üben sollen oder den Bombenabwurf, fliegt bewaffnet zum Übungsplatz. Luftbetankung gibt es, aber noch keine Aufmunitionierung während des Fluges.
Übrigens gilt dies nicht nur für die Amis, sondern auch für die Bundeswehr.

Über der Nordsee gibt es Luftraum, der temporär für Waffentest gesperrt wird.

Die alte Frage, ... mit was GENAU bewaffnet.Du bist mir da noch was schuldig.;)


[...]
Das sind Erfahrungen aus meiner Dienstzeit in einem Natoverband der Luftwaffe, ich bemühe mich aber für dich freizugängliche Quellen zu finden.

Ich warte noch auf eine, na ja ... Art „ZDV“ auf amerikanisch, die da besagt, dass auf Übungsflügen keine „scharfe Uranmunition“ verwendet wird. Her damit !;)

[Sterntaler]

Jedes Flugzeug, das Gefechtsschießen üben sollen oder den Bombenabwurf, fliegt bewaffnet zum Übungsplatz. Luftbetankung gibt es, aber noch keine Aufmunitionierung während des Fluges.
Übrigens gilt dies nicht nur für die Amis, sondern auch für die Bundeswehr.

Über der Nordsee gibt es Luftraum, der temporär für Waffentest gesperrt wird.

erzähl keine Märchen. :)) Nicht mit scharfer Munition.

[Gehirnnutzer]

erzähl keine Märchen. :)) Nicht mit scharfer Munition.

Mein lieber Sterntaler, google mal ganz einfach mal nach "Nordhorn Range", seit 2001 Luftboden-Schießplatz der Luftwaffe.
Genutzt von der Luftwaffe, von den Niederländern, von den Franzosen und von den Amis aus Spangdhlem ( F 16 und A10).

[Gehirnnutzer]

Die alte Frage, ... mit was GENAU bewaffnet.Du bist mir da noch was schuldig.;)
Ich warte noch auf eine, na ja ... Art „ZDV“ auf amerikanisch, die da besagt, dass auf Übungsflügen keine „scharfe Uranmunition“ verwendet wird. Her damit !;)

Systemhandbuch ich kämpfe mich im Moment durch diverse Seiten, z.B.

http://www.e-publishing.af.mil/

um das gewünschte zu finden. Das benötigt aber Zeit.

[Penthesilea]

Ne A-10 kommt net von der Eifel bis Libyen.


Wetten, dass ;)

http://www.thatvideosite.com/video/a10_thunderbolt_ii_midair_refuel

Davon habe ich keine Ahnung. Aber wenn, wie 1988 scharfe Munition im Spiel ist, sollte das über bewohnten Gegenden verboten werden.

[Koslowski]

Wetten, dass ;)

http://www.thatvideosite.com/video/a10_thunderbolt_ii_midair_refuel

Den Aufwand brauchen sie nicht zu betreiben, wenn sie nach Sizilien oder andere Flugplätze am Mittelmeer verlegen können.

[Koslowski]

Davon habe ich keine Ahnung. Aber wenn, wie 1988 scharfe Munition im Spiel ist, sollte das über bewohnten Gegenden verboten werden.

Ich glaube kaum, daß sich eine Besatzungsmacht Vorschriften machen läßt. Aber die Bundesluftwaffe fliegt genauso mit scharfer Munition.

[Systemhandbuch]

Systemhandbuch ich kämpfe mich im Moment durch diverse Seiten, z.B.

http://www.e-publishing.af.mil/

um das gewünschte zu finden. Das benötigt aber Zeit.

Meinen Respekt, dass Du das beweisen willst und Dich da so rein hängst.;)

Das Thema dehnt sich nämlich sehr rasch aus.

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4555039#post4555039

(könnte man fast zusammen legen ?!?)

Witzig, der genau gleiche Artikel findet sich hier (http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16363).

[Penthesilea]

Ich glaube kaum, daß sich eine Besatzungsmacht Vorschriften machen läßt. Aber die Bundesluftwaffe fliegt genauso mit scharfer Munition.

Da hast Du natürlich recht.
Und wenn die Besatzer mit scharfer Munition fliegen dürfen, mit welcher Begründung sollte man es den eigenen Leuten verbieten? Geht also nicht.