Fukushima-Reaktorkatastrophe / Sammelstrang [Archiv] - Seite 6 - HPF

SAMURAI

15.04.2012, 16:46

(http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/turbinenhersteller-den-windanlagenbauern-drohen-magere-jahre-11718614.html)
Turbinenhersteller Den Windanlagenbauern drohen magere Jahre

(http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/turbinenhersteller-den-windanlagenbauern-drohen-magere-jahre-11718614.html) Die Gewinnspannen sind gesunken und die Aussichten sind nicht gut. Die Nachfrage auf dem Markt dürfte auch in den kommenden Jahren nicht ausreichen, um Überkapazitäten im Angebot zu beseitigen. Nun treffen sich führende Vertreter der Branche in Kopenhagen. Mehr

(http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/turbinenhersteller-den-windanlagenbauern-drohen-magere-jahre-11718614.html)

http://www.faz.net/polopoly_fs/1.1718619%21/image/248703335.jpg_gen/derivatives/article_aufmacher_gross/248703335.jpg (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/turbinenhersteller-den-windanlagenbauern-drohen-magere-jahre-11718614.html?selectedTab=images&offset=0)
© ZB Präzisionsarbeit in luftiger Höhe: Montage einer Windkraftanlage in der Nähe von Biere im Salzlandkreis

Der globale Markt für neue Windanlagen hat in den vergangenen drei Jahren erheblich an Dynamik eingebüßt, und viele Hersteller kämpfen mit großen Renditerückgängen. Da die Wetterlage in Kopenhagen während dieser Woche wechselhaft zu werden verspricht, dürfte das den Gemütszustand der mehr als 10.000 Vertreter der internationalen Windenergiebranche daher gut widerspiegeln. Treffen sie sich doch von diesem Monat an in der dänischen Hauptstadt zum Jahreskongress der European Wind Energy Association (EWEA).

Zwar werden die Prognosen, die auf der Konferenz vorgestellt werden, für 2012 wohl abermals einen Zuwachs der neu installierten Windturbinen zwischen 5 und 10 Prozent vorhersagen. Konkret würde das bedeuten, dass in diesem Jahr rund um den Globus Windräder mit einer Gesamtkapazität von rund 44 Gigawatt neu aufgestellt würden - zum allergrößten Teil an Land.

wird schon ..............

ada

15.04.2012, 17:13

Die Mehrheit der Japaner ist schließlich nicht so hysterisch wie die (scheinbare) Mehrheit in Deutschland (obwohl es sich in Wirklichkeit in Deutschland nicht um eine tatsächliche Mehrheit handelt, sondern um eine Minderheit aus gestörten, aber umso lauter schreienden Krakeelern).

So ist es. Eine Minderheit die auf zig Hochzeiten tanzt und mit ihrem dialektischen Ränkespiel von ihrem nächsten Schäkel Coup ablenken will.
Ablenken, heißt ihre "Think-Tanks", Printing und Medienagenturen werden gleich geschaltet so das andere Meinungen nicht mehr politisch korrekt sind.In diesem Falle die einseitige Dämonisierung der AKW's um die neue grüne Diktatur hoffähig zu machen die eben viel mehr Schäkel in die Taschen der Leute mit den Lügen scheffelt.Ich würde mir durchaus ein kleines Blockkraftwerk kaufen wollen um von dieser Bande unabhängig zu sein. Nur dann, dann bin ich ja Terrorist..

SAMURAI

15.04.2012, 17:56

http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/fukushima-neue-fotos-abklingbecken-23647392.bild.html

Bilder aus Abklingbecken in Fukushima Unterwasser-Fotos zeigen Chaos im Atomreaktor Vergrößern (http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/sonderkonditionen_25978320_mbqf-1334499786-23647862/3,w=840.bild.jpg)
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/sonderkonditionen_25978320_mbqf-1334499786-23647862/3,h=343.bild.jpg (http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/fukushima-neue-fotos-abklingbecken-23647392.bild.html#) Ein Teil des 35-Tonnen-Krans im Abklingbecken von Reaktorblock 3
Foto: AFP PHOTO / TEPCO

15.04.2012 — 17:51 Uhr

Fukushima – Verbogene Stahl-Trümmer, Überreste eines riesigen Krans: Mehr als ein Jahr nach dem Atomunglück in Fukushima (Japan) hat die Betreibergesellschaft Tepco neue Bilder aus dem Innern des zerstörten Kraftwerks veröffentlicht.

MANFREDM

16.04.2012, 06:52

Also wieviel AKWs können nun durch sog. erneuerbare Energie ersetzt werden?

Durch Wind und Solar schon mal kein einziges. 3 volle Tage Flaute vom 11.4 bis 14.4. Da hilft auch kein :)) nicht existierender sog. Stromspeicher. :))

http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-wind

Dr Mittendrin

16.04.2012, 06:57

Dr Mittendrin

16.04.2012, 06:58

Dr Mittendrin

16.04.2012, 07:00

(http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/turbinenhersteller-den-windanlagenbauern-drohen-magere-jahre-11718614.html)
wird schon ..............

Hat an Dynamik eingebüst, lies mal.

Nix wird schon................................

Dr Mittendrin

16.04.2012, 07:02

Es gabe gewaltige Subventionen. Jetzt, nach dem AUsstieg werden sie erneut gefordert.

Lügner, Hetzer und Betrüger war und ist die AKW-Lobby.

Soros Jude finanziert die Greeenpeace Hetzer und Lügner.

Dr Mittendrin

16.04.2012, 07:04

Schwätzer - zisch ab.

Doch die Jodn worns, frag Grass

Dr Mittendrin

16.04.2012, 07:09

Die britische Regierung wird sich von einem Nein in Brüssel jedoch nicht aufhalten lassen. "Aus Sicht der britischen Regierung ist es billiger, den Bau neuer Kernkraftwerke zu subventionieren als in erneuerbare Energien zu investieren", sagt Pering. Vor allem zwei Subventionen sind in London im Gespräch:

■Einspeisetarife für Atomstrom: Mit einem solchen staatlich festgesetzten Abnahmepreis soll potenziellen Investoren Planungssicherheit für mehrere Jahrzehnte gegeben werden. Die nationale Debatte über diese Tarife werde weitergehen, egal was die EU entscheide, sagt Thomas.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,827460,00.html

na also

SAMURAI

16.04.2012, 08:44

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,827460,00.html

na also

Plötzlich wird nach Subventionen geheult.

MANFREDM

16.04.2012, 09:18

AKWs können eben nicht durch sog. erneuerbare Energie ersetzt werden.

Durch Wind und Solar schon mal kein einziges. 3 volle Tage Flaute vom 11.4 bis 14.4. :)) Da hilft auch kein nicht existierender sog. Stromspeicher. :))

Statt Subventionen, AKWs wieder an das Netz.

Wer im übrigen für Gentechnik ist, sollte auch für erneuerbare Energien sein und umgekehrt:

Grüne Gentechnik X – Raps immer wertvoller als nachwachsender Rohstoff (http://www.iva.de/profil-online/forschung-technik/gruene-gentechnik-x-%E2%80%93-raps-immer-wertvoller-als-nachwachsender-rohstoff?print=1) :rofl:

Die Grünen weinen schon: http://www.sh.gruene-fraktion.de/cms/files/dokbin/405/405131.bundestagsfraktion_biomasse.pdf

SAMURAI

19.04.2012, 15:32

Quak quak quak

SAMURAI

19.04.2012, 15:34

http://www.spiegel.de/images/image-341598-thumb-tmvk.jpg
(http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,828595,00.html)

Scheidender "Atom-Dino" RWE-Chef Großmann hält Energiewende für machbar (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,828595,00.html)Ein bisschen Versöhnung zum Abschied: Auf seiner letzten Hauptversammlung als RWE-Chef hat Jürgen Großmann die Energiewende als realistisches Vorhaben bezeichnet. Gegen den Atomausstieg der Regierung keilte er dennoch in gewohnter Weise. mehr... (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,828595,00.html)

SAMURAI

20.04.2012, 09:27

09:26Sondermüll (http://www.welt.de/wirtschaft/article106206074/Industrie-fehlt-Entsorgungs-Plan-fuer-Solar-Schrott.html) 102 (http://www.welt.de/wirtschaft/article106206074/Industrie-fehlt-Entsorgungs-Plan-fuer-Solar-Schrott.html#disqus_thread)

Industrie fehlt Entsorgungs-Plan für Solar-Schrott (http://www.welt.de/wirtschaft/article106206074/Industrie-fehlt-Entsorgungs-Plan-fuer-Solar-Schrott.html) http://www.welt.de/img/bildergalerien/crop106206079/3719842-ci3x2s-w300/Solaranlagen-in-Baden-WLrttemberg.jpg (http://www.welt.de/wirtschaft/article106206074/Industrie-fehlt-Entsorgungs-Plan-fuer-Solar-Schrott.html)
Auch Solaranlagen oder Windräder müssen fachgerecht entsorgt werden, denn viele Bestandteile gelten als gefährlicher Sondermüll. Weder Firmen noch Kommunen haben ausgefeilte Pläne für den Rückbau. Von Anika von Greve-Dierfeld mehr...
(http://www.welt.de/wirtschaft/article106206074/Industrie-fehlt-Entsorgungs-Plan-fuer-Solar-Schrott.html)

Kraftwerksbau: Windkraft ruiniert Siemens den Gewinn (http://www.welt.de/wirtschaft/article106195268/Windkraft-ruiniert-Siemens-den-Gewinn.html)
Pleitewelle in Deutschland: "Solarzeitalter" endet industriepolitisch im Fiasko (http://www.welt.de/dieweltbewegen/article106162743/Solarzeitalter-endet-industriepolitisch-im-Fiasko.html)

Keine Entsorgung - wie bei den AKWs.

MANFREDM

20.04.2012, 11:04

Die Entsorgung der Windanlagen ist gesichert:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-24237.html

SAMURAI

23.04.2012, 17:16

http://www.faz.net/polopoly_fs/1.1727733%21/image/2776553269.jpg_gen/derivatives/avatarAuthor/2776553269.jpg (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-ein-stromsprinter-soll-neue-netze-ueberfluessig-machen-11727692.html)

Energiewende Ein Stromsprinter soll neue Netze überflüssig machen (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-ein-stromsprinter-soll-neue-netze-ueberfluessig-machen-11727692.html) Mit neuer Technik lässt sich auf bestehenden Trassen eine große Menge Strom transportieren. Der Netzbetreiber Amprion hat die Tests jetzt erfolgreich abgeschlossen. Mehr (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-ein-stromsprinter-soll-neue-netze-ueberfluessig-machen-11727692.html) Von Andreas Mihm

Atomdummschwätzer aufgepasst !

MANFREDM

23.04.2012, 18:35

EE-Dummschwafler aufgepasst: Ohne Solar/Windstrom braucht es keine neuen Netze.

SAMURAI

24.04.2012, 07:04

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/aufmacher/2404_endlager_2_818_dunkel_maxpane_818_290.jpg

Bund-Länder-Spitzentreffen Deutschland sucht das Atommüll-Endlager

(http://www.stern.de/wirtschaft/news/bund-laender-spitzentreffen-deutschland-sucht-das-atommuell-endlager-1817690.html) Es ist eine endlose Geschichte. Heute aber wollen Bund und Länder der Einigung auf ein Atommüll-Endlager endlich näher kommen. Doch schon vor dem Spitzentreffen wird kontrovers diskutiert. mehr... (http://www.stern.de/wirtschaft/news/bund-laender-spitzentreffen-deutschland-sucht-das-atommuell-endlager-1817690.html)

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/politik/2012/KW17/2404_Endlager_nein_420_fitwidth_420.jpgDemonstrati on gegen das Atommüll-Endlager: Keiner will den Müll haben, doch es muss eine Lösung her© Sebastian Kahnert/DPA

Ein Spitzentreffen von Bund und Ländern soll an diesem Dienstag weitere Hürden für eine bundesweite Suche nach einem Atommüll-Endlager aus dem Weg räumen. Erstmals nehmen auch SPD-Chef Sigmar Gabriel (http://www.stern.de/politik/deutschland/sigmar-gabriel-90277421t.html) und Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin (http://www.stern.de/politik/juergen-trittin-90304669t.html) teil. Eine endgültige Einigung ist aus Sicht der Grünen noch nicht zu erwarten.

Niedersachsens Ministerpräsident David McAllister (http://www.stern.de/politik/david-mcallister-90324814t.html) (CDU) warf der Partei daher fehlenden Einigungswillen vor. "Offenkundig spielen jetzt parteitaktische Überlegungen mit Blick auf die Wahlen in Schleswig-Holstein und insbesondere in Nordrhein-Westfalen eine dominierende Rolle", sagte McAllister mit Blick auf SPD und Grüne. Allerdings ist auch Bundesumweltminister Norbert Röttgen (http://www.stern.de/politik/norbert-roettgen-90288876t.html) als CDU-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen landespolitisch derzeit stark eingespannt.

Das nächster Euro-Massengrab wird ausgeschachtet.

Das Endlager wird die Grünen hart treffen. Wer will schon das Endlager in der Nähe haben !

SAMURAI

24.04.2012, 13:25

AKW Lubmin
Energiefirma plant Billig-Entsorgung für Kernkraftwerk (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,827323,00.html) http://www.spiegel.de/images/image-339003-breitwandaufmacher-xvju.jpg (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,827323,00.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/buttons/but_foto_2_big.png (http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-81045.html)

Im stillgelegten Atomkraftwerk Lubmin bei Greifswald werden die Kosten gedrückt. Nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen sollen die Gebäude 50 Jahre stehenbleiben - bis die Radioaktivität von selbst abklingt. Das Umweltministerium sieht die Methode als mögliches Vorbild für andere Reaktoren. Von Stefan Schultz mehr... (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,827323,00.html)

Wird der Rückbau zu teuer ?

lupus_maximus

24.04.2012, 13:36

AKW Lubmin

Wird der Rückbau zu teuer ?Soweit mir bekannt ist, ging dieses AKW nie ans Netz, warum also dieses Theater?

SAMURAI

24.04.2012, 14:13

Soweit mir bekannt ist, ging dieses AKW nie ans Netz, warum also dieses Theater?

Irrtum

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-52397652.html

lupus_maximus

24.04.2012, 15:42

Irrtum

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-52397652.html
Hmm, der Spiegel ist ja von 1990, da haben die doch schon gelogen wie gedruckt! Ich bin mir nicht sicher, ob man Zeitungen und Illustrierten nach 1968 noch etwas glauben kann!

SAMURAI

24.04.2012, 15:46

Hmm, der Spiegel ist ja von 1990, da haben die doch schon gelogen wie gedruckt! Ich bin mir nicht sicher, ob man Zeitungen und Illustrierten nach 1968 noch etwas glauben kann!

DU musst halt auf Deinem Insel-Wiki nachgucken !

SAMURAI

05.05.2012, 13:58

http://bilder.bild.de/fotos/a-japan-atomkraftwerk_26306329-1336217733-23998038/Bild/2.bild.jpg

Heute ging das letzte AKW wg. Wartungsarbeiten vom Netzt.

http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/letzter-atommeiler-abgestellt-gehen-lichter-aus-23997330.bild.html

MANFREDM

05.05.2012, 18:31

ada

05.05.2012, 19:20

1 Jahr nach Fukushima - die Zukunft der AKW / EEG-Energien

Noch immer kein Ersatz der AKW durch sog. EEG-Energie in Sicht. Die diesbezüglichen Propagandahengste sind wohl nur im Kassieren von Subventionen fleissig.

Und beim Abkassieren der kommenden Umweltsteuer.
Erst weltweit Öl kontrollieren, künstlich verknappen und verteuern und die reichlich vorhanden Förderorte begrenzen
und notfalls zerstören so geschehen 1920 in Baku Aserbaidschan und 2010 im Golf von Mexiko.

Dann die AKW's in Fukushima durch einen künstlichen erzeugten Tsnunami (uboote..) und in einer konzertierten
Aktion der dort eingesetzten israelischen Sicherheitsfirma(GE?), die Kühlpumpen heiß laufen lassen und zerstören.

Dann die Welt durch die besetzten Posaunen gegen ÖL, AKW's, CO2 furzende Kühe und atmende Menschen aufbringen.

Um die Welt zu retten (die sie eigentlich zerstören!) und mit gigantischen Steuern zu versklaven.

kotzfisch

06.05.2012, 20:54

Fuck o Shima hat in Deutschland stattgefunden.

MANFREDM

08.05.2012, 09:30

Ausser Abzocke können die EEG-Abzocker nix.

Dienstag, 08. Mai 2012 Förderungen laufen aus
Osten will Solarfirmen schützen
Die Ostdeutschen Bundesländer wollen einen Ausgleich zu den gekürzten Solar-Förderungen. Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Haseloff droht damit, den entsprechenden Bundestagsbeschluss im Bundesrat platzen zu lassen.

http://www.n-tv.de/politik/Osten-will-Solarfirmen-schuetzen-article6208326.html

Obwohl der Solar-Strom mit ca. 20 Cent / KWh für Neuanlagen (bis zu 40 Cent / KWh bei Altanlagen) bei der Herstellung vergütet wird, wollen die Idioten immer noch mehr Kohle. http://www.antaris-solar.de/aktuelle-einspeiseverguetung-nach-eeg.html

MANFREDM

15.05.2012, 09:10

Ausser Abzocke können die EEG-Abzocker nix.

Der Preis für Großkunden soll bis 2025 um 70 % steigen, für Privathaushalte wird es noch teurer. Das ergab eine Untersuchung des Karlsruher Instituts für Technologie.
„Bei Privatkunden werden die Preise wohl noch stärker steigen, da sie keine Rabatte aushandeln können“, so Studienkoordinator Karl-Friedrich Ziegahn.
Schuld an der Kostenexplosion seien die Energiewende und der Atomausstieg.

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/studie-strompreise-steigen-24149474.bild.html

MANFREDM

18.05.2012, 10:57

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/solarbranche-usa-verhaengen-strafzoelle-fuer-anbieter-aus-china-a-833775.html

Die USA verhängen Strafzölle für die chinesischen Solarabzocker. Wie lange zahlt der deutsche Strom-Michel noch für diesen Schrott?

Mark Mallokent

18.05.2012, 11:03

Es würde mich nicht wundern, wenn die AKWs in Deutschland bald wieder eingeschaltet würden. Rüttgers stand für die Energiewende, Althaus war ihr Gegner. Vielleicht denkt Markel mal wieder weiter als man (hier) denkt. :smoke:

Houseworker

19.05.2012, 20:48

Im Netz geistert die Nachricht rum, daß der Zusammenbruch von Fukushima droht.
Angebliche Kernschmelze in Reaktor 4!
40 Millionen Japaner, einschließlich die gesamten Einwohner von Tokio, sollen wegen lebensbedrohlicher Strahlungen evakuiert werden. Massenevakuierung wahrscheinlich!

Vierzig Millionen Japaner wegen lebensbedrohlicher Strahlung/Vergiftung in "extremer Gefahr", wahrscheinliche Massenevakuierungen....(engl.)
http://haunebu7.wordpress.com/2012/05/18/12183/

Augen auf News - 037 - Fukushimas Zusammenbruch droht...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DDSaUiGRRi8

Arte TV: Fukushima - Die Wahrheit hinter dem Super-GAU
http://www.arte.tv/de/Programm/244,broadcastingNum=1330307,day=6,week=10,year=201 2.html

Arte TV - Video

http://youtube.com/watch?v=BqjEj8LXzW4

Was ist davon zu halten??? ?(
Wenn diese Nachricht stimmt, dann brauchen wir uns um die Zukunft keine Sorgen zu machen! :eek:

Antisozialist

19.05.2012, 22:55

SAMURAI

23.05.2012, 17:22

Atomarer Super-GAU droht alle zehn bis 20 Jahre (http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html) http://www.welt.de/img/bildergalerien/crop106366967/4340852774-ci3x2s-w220/title.jpg (http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html)
Die globale Gefahr einer Reaktorkatastrophe ist 200-mal höher als angenommen. Das haben Mainzer Forscher jetzt berechnet. Das höchste Risiko für eine radioaktive Verseuchung trägt Süddeutschland. mehr...
(http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html)
(http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html)

Hört, hört .........

Ich kann mich erinnern, dass frühen von einem Gau alle 20.000 Jahre gesprochen wurde. Die Statistiker haben ganz schöne Scheisse zusammengerechnet.

Alter Stubentiger

24.05.2012, 07:01

Gott sei dank entscheiden dort Japaner und nicht Gründeppen wie du.
Asiatsche Entscheidungsfindung ist schon was ganz besonderes. Ich denke nicht daß du das auch nur ansatzweise verstehst. Mir hat sich das Thema auch eher zufällig erschlossen.

Filofax

25.05.2012, 23:21

(http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html)

Hört, hört .........

Ich kann mich erinnern, dass frühen von einem Gau alle 20.000 Jahre gesprochen wurde. Die Statistiker haben ganz schöne Scheisse zusammengerechnet.

Und?

Hat es bisher einen GAU in Deutschland gegeben?

Diese "Berechnungen" beruhten natülich auf deutscher Kraftwerkstechnik, worauf auch sonst?

In westlichen Industrieländern war Fukushima nun der erste GAU, aber eigentlich ein total vernachlässigbares Ereigniss, im Vergleich zu der Katastrophe drumherum.

Es gab letzes Jahr in Deutschland mehrere Windkrafttote, in Fukushima dagegen keinen einzigen Toten durch den GAU.

Was ist jetzt die Risikotechnologie?

SAMURAI

26.05.2012, 04:47

Und?

Hat es bisher einen GAU in Deutschland gegeben?

Diese "Berechnungen" beruhten natülich auf deutscher Kraftwerkstechnik, worauf auch sonst?

In westlichen Industrieländern war Fukushima nun der erste GAU, aber eigentlich ein total vernachlässigbares Ereigniss, im Vergleich zu der Katastrophe drumherum.

Es gab letzes Jahr in Deutschland mehrere Windkrafttote, in Fukushima dagegen keinen einzigen Toten durch den GAU.

Was ist jetzt die Risikotechnologie?

DU vergleichst Fahrräder mit Autos.

Im übrigen wurde das Risiko nicht länderspezifisch ausgerechnet.

Fukushima hatte Westtechnologie, leider prüfen Erdbeben und Tsunamies nicht welche Technik eingesetzt wurde.

Chronos

26.05.2012, 07:30

DU vergleichst Fahrräder mit Autos.

Im übrigen wurde das Risiko nicht länderspezifisch ausgerechnet.

Fukushima hatte Westtechnologie, leider prüfen Erdbeben und Tsunamies nicht welche Technik eingesetzt wurde.
Fukushima hatte uralte amerikanische Technik, denn es waren Lizenzbauten von General Electric aus den Fünfzigern durch Hitachi und Toshiba.

Solche alten Öfen gibt es in Deutschland nicht mehr, nur noch in Frankreich (Fessenheim am Rhein usw.).
Aber das AKW Fessenheim läuft munter weiter, weil der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg am Rhein zu Ende war.... :rolleyes:

Filofax

26.05.2012, 09:27

DU vergleichst Fahrräder mit Autos.

Ich habe gesagt, dass durch Windkraftunfälle mehr Menschen ums Leben gekommen sind ALLEINE in Deutschland letztes Jahr als in Deutschland. Dies ist nun mal eine Tatsache die nicht zu leugnen ist.

Windkraft ist eine sehr gefährliche "Technologie" aus dem Mittelalter. Insbesonders "offshore" ist sie sehr gefährlich und auch sehr umweltschädlich und keinesfalls "grün", wie immer propagiert wird.

Die Endlagerung des Windkraftmülls ist nach wie vor nicht geklärt, im Gegensatz zu den Wertstoffen die beim Betrieb eines KKWs, verursachen WKAs das Vielfache von Müll für deren sichere Entsorgung es weder Konzepte noch Rücklagen der Betreiber gibt.

Im übrigen wurde das Risiko nicht länderspezifisch ausgerechnet.

Zeigt mir bitte die Berechnung deiner "Statistiker", dann haben wir eine Grundlage.
Aber hier nur heisse Luft zu produzieren macht keinen Sinn.

Fukushima hatte Westtechnologie, leider prüfen Erdbeben und Tsunamies nicht welche Technik eingesetzt wurde.

Leider (oder Gott sei Dank) prüfen Erdbeben und Tsunamie auch nicht, welcher Dünnpfiff sich in den Gehirnen der hauptamtlichen "Atomkraftgegner" befindet, die mit dieser Art der "Dienstleistung" (dem Schüren von Ängsten und der Verbreitung von Panik) ein gutes Auskommen haben.
Im Gegensatz zu allen möglichen Horrorszenarien verursachte "Fukushima" weder Schwerverletzte noch Tote.

Ganz im Gegensatz z.B. zum Chemieunfall in Ungarn vor 2 Jahren. Dort gab es etliche Tote und riesige Gebiete wurden durch "Rotschlamm" auf Jahre verseucht. Der Chemieunfall in Ungarn ist übrigens ein Produkt der Aluminiumherstellung, und wer ist mittlerweile einer der Hauptkunden der Aluminiumproduzenten?
Richtig, die Windanlagenbauer.

Man könnte also mit einigem Recht sagen, dass die Windindustrie in Ungarn riesige Landstriche verseucht hat.

SAMURAI

26.05.2012, 10:56

Fukushima hatte uralte amerikanische Technik, denn es waren Lizenzbauten von General Electric aus den Fünfzigern durch Hitachi und Toshiba.

Solche alten Öfen gibt es in Deutschland nicht mehr, nur noch in Frankreich (Fessenheim am Rhein usw.).
Aber das AKW Fessenheim läuft munter weiter, weil der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg am Rhein zu Ende war.... :rolleyes:

Gehe doch auf die Strasse ..............

SAMURAI

26.05.2012, 10:58

Ich habe gesagt, dass durch Windkraftunfälle mehr Menschen ums Leben gekommen sind ALLEINE in Deutschland letztes Jahr als in Deutschland. Dies ist nun mal eine Tatsache die nicht zu leugnen ist.

Windkraft ist eine sehr gefährliche "Technologie" aus dem Mittelalter. Insbesonders "offshore" ist sie sehr gefährlich und auch sehr umweltschädlich und keinesfalls "grün", wie immer propagiert wird.

Die Endlagerung des Windkraftmülls ist nach wie vor nicht geklärt, im Gegensatz zu den Wertstoffen die beim Betrieb eines KKWs, verursachen WKAs das Vielfache von Müll für deren sichere Entsorgung es weder Konzepte noch Rücklagen der Betreiber gibt.

Zeigt mir bitte die Berechnung deiner "Statistiker", dann haben wir eine Grundlage.
Aber hier nur heisse Luft zu produzieren macht keinen Sinn.

Leider (oder Gott sei Dank) prüfen Erdbeben und Tsunamie auch nicht, welcher Dünnpfiff sich in den Gehirnen der hauptamtlichen "Atomkraftgegner" befindet, die mit dieser Art der "Dienstleistung" (dem Schüren von Ängsten und der Verbreitung von Panik) ein gutes Auskommen haben.
Im Gegensatz zu allen möglichen Horrorszenarien verursachte "Fukushima" weder Schwerverletzte noch Tote.

Ganz im Gegensatz z.B. zum Chemieunfall in Ungarn vor 2 Jahren. Dort gab es etliche Tote und riesige Gebiete wurden durch "Rotschlamm" auf Jahre verseucht. Der Chemieunfall in Ungarn ist übrigens ein Produkt der Aluminiumherstellung, und wer ist mittlerweile einer der Hauptkunden der Aluminiumproduzenten?
Richtig, die Windanlagenbauer.

Man könnte also mit einigem Recht sagen, dass die Windindustrie in Ungarn riesige Landstriche verseucht hat.

Ich ernenne Dich zuzm Ritter der Luftpumpe. Substanzloses Gestammel.

Schon mal daran gedacht Wärme mit Deiner Luftpumpe ins Netz einzuspeisen ?

Filofax

26.05.2012, 13:15

Ich ernenne Dich zuzm Ritter der Luftpumpe. Substanzloses Gestammel.

Schon mal daran gedacht Wärme mit Deiner Luftpumpe ins Netz einzuspeisen ?

geh doch einfach mal sachlich auf den Inhalt ein anstatt hier rumzublöken.

Ist irgendwo dumm wenn man zu den FAKTEN nix mehr zu sagen hat, gell?

Also, noch einmal:

Wo gab es mehr Tote letztes Jahr:

a)Reaktorunfall Fukushima
b)Unfälle an deutschen WKAs

SAMURAI

26.05.2012, 17:10

geh doch einfach mal sachlich auf den Inhalt ein anstatt hier rumzublöken.

Ist irgendwo dumm wenn man zu den FAKTEN nix mehr zu sagen hat, gell?

Also, noch einmal:

Wo gab es mehr Tote letztes Jahr:

a)Reaktorunfall Fukushima
b)Unfälle an deutschen WKAs

Junge lese erst mal den Eingangsbeitrag, dann darfst DU mitreden.

Der Gau tritt 200x eher ein als bisher berechnet. Was würdest DU sagen wenn sich Deine Reifen 200x schneller abnutzen würden als vorher angegeben ?

Filofax

26.05.2012, 20:59

Junge lese erst mal den Eingangsbeitrag, dann darfst DU mitreden.

Der Gau tritt 200x eher ein als bisher berechnet. Was würdest DU sagen wenn sich Deine Reifen 200x schneller abnutzen würden als vorher angegeben ?

Zeig erst einmal woher Du diese Zahl hast.

Du krakeelst hier herum weigerst Dich dann aber deine dummen Behauptungen zu belegen.

Es gab früher mal vom Atomforum solche Zahlenspielereien, die haben sich aber natürlich nur auf Kraftwerke bezogen die sich in ihrem Wirkungsbereich befanden.

Alles andere ist natürlich Schwachsinn und wird natürlich nur von solchen naturwissenschaftlichen Nixblickern wie Die geglaubt. Der deutsche Brauereiverband macht auch keine Studie darüber, wie rein das Bier ist, das in Thailand gebraut und verkauft wird. Weil sie eben darauf keinen Einfluss haben.

Aber solche Zusammenhänge zu erkennen ist für Leute wie Dich zu hoch.

SAMURAI

26.05.2012, 21:15

Zeig erst einmal woher Du diese Zahl hast.

Du krakeelst hier herum weigerst Dich dann aber deine dummen Behauptungen zu belegen.

Es gab früher mal vom Atomforum solche Zahlenspielereien, die haben sich aber natürlich nur auf Kraftwerke bezogen die sich in ihrem Wirkungsbereich befanden.

Alles andere ist natürlich Schwachsinn und wird natürlich nur von solchen naturwissenschaftlichen Nixblickern wie Die geglaubt. Der deutsche Brauereiverband macht auch keine Studie darüber, wie rein das Bier ist, das in Thailand gebraut und verkauft wird. Weil sie eben darauf keinen Einfluss haben.

Aber solche Zusammenhänge zu erkennen ist für Leute wie Dich zu hoch.

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html

Für Dich Luftpumpe habe ich den Link noch mal hergeholt.

Lesen wirst DU ja können. Wenn nicht - macht auch nix.

Filofax

26.05.2012, 21:25

Ja und? Weil man 1965 Reaktoren ohne überflutungssichere Notstromanlagen in einem Tsunamigebiet
baute- ist das intelligent? Nein, saudumm.Veraltete Technik traf auf unfähige, gelähmte Verwaltung.
Das Ergebnis ist ein Alptraum- spricht aber nicht gegen Kernenergie.

Ein Flugzeugsabsturz ist ein Drama, spricht aber nicht gegen die Luftfahrt!

Das "Ergebnis" ist ein Mückenschiss gegen die riesigen Zerstörungen und das grosse menschliche Leid welches dieser Tsunami verursacht hat.

Die Luftfahrt würde wahrscheinlich genau so bekämpft werden wie die Kernkraft, wenn es nicht gerade die Grünlinge wären welche so exzessiv Flugzeuge nutzen würden um ihre Co2 - neutralen Lustreisen in alle Welt zu bewältigen.

Warum ein Flugzeug fliegt und wo die Gefahren und Risiken liegen (die sind "objektiv" extrem hoch) verstehen doch die ganzen Sozialpädagogen und Theaterwissenschafter nicht. Stattdessen plappern sie lieber das nach was ihnen die Volksverdummer - Medien servieren und glauben dann diesen Dreck.

Ich habe mir einige Auslassungen vom Samurai durchgelesen und es macht einfach keinen Sinn mit Leuten zu diskutieren, die so eine naive Vorstellung von unserer Welt haben. Keinen blassen Schimmer von naturwissenschaftlichen Zusammenhängen, dafür aber eine grosse Klappe und nichts dahinter.

Alleine schon immer dieses trotzige "dann müssen halt endlich Speichertechnologien entwickelt werden" spricht Bände...

Filofax

26.05.2012, 21:41

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html

Für Dich Luftpumpe habe ich den Link noch mal hergeholt.

Lesen wirst DU ja können. Wenn nicht - macht auch nix.

Danke für die Studie.

Die amerikanische Reaktorkomission hat da natürliche eine Risikoabwägung für amerikanische Reaktoren erstellt, nicht für Reaktoren in Addis Abeba.
Wie ich vermutet habe ist diese Studie natürlich reine Scharlatanerie und hat nicht, aber auch rein gar nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun.

Wenn Du eine Sporthalle in St. Moritz baust, Du aber die Schneelasten und Bodentemperaturen von Brasilien annimmst, wie wird das wohl enden?

Oder Du nimmst die Zahl der Flugzeugunglücke im Amazonasgebiet und "rechnest die hoch" auf Deutschland, dann müsstest Du den Luftverkehr sofort einstellen weil dann jede Woche ein Jumbo abstürzen würde.

Eine Taxifahrt in Venezuela ist eine gefährliche Angelegenheit. Ist deswegen jetzt Taxifahren in Oberammergau auch gefährlich?

Die ganze "Anti - Atom Lobby" arbeitet mit solchen schmierigen aber leicht zu durchschauenden Taschenspielertricks.
Bei unbedraften, technisch ungebildeten Leuten wie Dir zeigt das natürlich eine grandiose Wirkung.

SAMURAI

27.05.2012, 06:39

Danke für die Studie.

Die amerikanische Reaktorkomission hat da natürliche eine Risikoabwägung für amerikanische Reaktoren erstellt, nicht für Reaktoren in Addis Abeba.
Wie ich vermutet habe ist diese Studie natürlich reine Scharlatanerie und hat nicht, aber auch rein gar nichts mit seriöser Wissenschaft zu tun.

Wenn Du eine Sporthalle in St. Moritz baust, Du aber die Schneelasten und Bodentemperaturen von Brasilien annimmst, wie wird das wohl enden?

Oder Du nimmst die Zahl der Flugzeugunglücke im Amazonasgebiet und "rechnest die hoch" auf Deutschland, dann müsstest Du den Luftverkehr sofort einstellen weil dann jede Woche ein Jumbo abstürzen würde.

Eine Taxifahrt in Venezuela ist eine gefährliche Angelegenheit. Ist deswegen jetzt Taxifahren in Oberammergau auch gefährlich?

Die ganze "Anti - Atom Lobby" arbeitet mit solchen schmierigen aber leicht zu durchschauenden Taschenspielertricks.
Bei unbedraften, technisch ungebildeten Leuten wie Dir zeigt das natürlich eine grandiose Wirkung.

Zimmere weiter an Deinem Weltbild.

MANFREDM

28.05.2012, 04:59

Alles andere ist natürlich Schwachsinn und wird natürlich nur von solchen naturwissenschaftlichen Nixblickern wie Die geglaubt. Der deutsche Brauereiverband macht auch keine Studie darüber, wie rein das Bier ist, das in Thailand gebraut und verkauft wird. Weil sie eben darauf keinen Einfluss haben.

Aber solche Zusammenhänge zu erkennen ist für Leute wie Dich zu hoch.

:rofl: Gestern 27.05.2012: http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber/stromerzeugung/tatsaechliche-produktion-wind

Windkraft ab 6:00 Uhr morgens, fast nix d.h. < 3%.

Solar: die üblichen 11 Stunden Totalausfall.

SAMURAI

28.05.2012, 06:34

Zahlen, zahlen das Atom ist tot.

Ja mein - Mandei - in der Nacht scheint der Mond schwarz und die Sonne scheint falsch.

MANFREDM

29.05.2012, 06:48

Unsere Abzocker mit der sog. erneuerbaren Energie können nur abzocken. Energiewende können die nicht:

Alarm in der Regierungskoalition: Die Kosten der Energiewende explodieren, der Netzausbau stockt. Das Ziel, den Ökostrom-Anteil bis zur Abschaltung der letzten Atommeiler 2022 auf rund 40 Prozent zu steigern, ist kaum zu packen.

http://www.bild.de/politik/inland/atomausstieg/schwarz-gelb-unterdruck-ist-die-energiewende-noch-zu-schaffen-24367716.bild.html

Filofax

29.05.2012, 08:35

Unsere Abzocker mit der sog. erneuerbaren Energie können nur abzocken. Energiewende können die nicht:

http://www.bild.de/politik/inland/atomausstieg/schwarz-gelb-unterdruck-ist-die-energiewende-noch-zu-schaffen-24367716.bild.html

aus dem Bild - Artikel:
"Rösler betont jedoch, die Energiewende werde Schritt für Schritt und mit Hochdruck umgesetzt, räumte nur ein, dies sei ohne fossile Kraftwerke – also mehr Kohle und Gas – nicht möglich."

Ich möchte bei der Gelegenheit auch mal betonen, meine Diät die ich schon lange plane werde ich Schritt für Schritt aber mit Hochdruck umsetzen. Mein selbstgeseztes Ziel - 40 Prozent Gewichtsabnahme bis 2020 - werde ich aber nur schaffen, wenn ich jetzt die nächsten Jahre ordentlich reinhaue und ganz viel Schweinshaxe, Knödel, Gänsebraten und Bier verspeise.

Diese Idioten sind so lächerlich, traurig dass soviele Leute diesen Deppen die unser Land in den Ruin treiben immer noch ihre Wählerstimme geben.

FranzKonz

29.05.2012, 09:18

http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article106365879/Atomarer-Super-GAU-droht-alle-zehn-bis-20-Jahre.html

Für Dich Luftpumpe habe ich den Link noch mal hergeholt.

Lesen wirst DU ja können. Wenn nicht - macht auch nix.

Momentan seien weltweit 440 Kernreaktoren in Betrieb, 60 weitere befänden sich in Planung. Um die Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze zu ermitteln, berechneten die Forscher die Laufzeit aller Kernreaktoren weltweit von der Inbetriebnahme des ersten zivilen Reaktors bis heute. Diese Summe - 14 500 Jahre - teilten sie durch die Zahl von vier Kernschmelzen - eine in Tschernobyl und drei in Fukushima.

Und wie alt ist der Kapitän?

MANFREDM

29.05.2012, 20:18

Das nächste Highlight aus der EE-Abzockerszene:

Die Energiewende kommt, das hat Bundeskanzlerin Angela Merkel bekräftigt - aber der Ausstieg aus der Atomenergie wird teuer. Allein für den Ausbau der Stromnetze veranschlagen die Netzbetreiber in ihrem Ausbauplan mehr als 30 Milliarden Euro in den kommenden zehn Jahren.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/netzentwicklungsplan-ausbau-der-stromnetze-kostet-milliarden-a-835806.html

Passt dazu, die EE-Abzockerszene agiert schlimmer als Londoner Banker:

Die Bundesregierung will Milliarden in den Ausbau der erneuerbaren Energien investieren - zugleich genügt es bei vielen Hartz-IV-Empfängern nicht einmal für die Stromrechnung.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/200-000-hartz-iv-empfaenger-koennen-ihre-stromrechnung-nicht-bezahlen-a-835832.html

Apart

10.06.2012, 10:39

Die Japaner fahren ihre AKWs wieder hoch, warum auch nicht, es ist in Fukushima ja praktisch kaum was besonderes passiert, wenn amn es nüchtern betrachtet.

Die Meldung wird in deutschen ökogrünen Medien peinlichst klein gehalten.

Gerade mal 15 Monate liegt die Nuklearkatastrophe in Fukushima zurück, doch bald sollen in Japan wieder Atomkraftwerke hochgefahren werden. "Ich habe entschieden, dass die Reaktoren 3 und 4 des Atomkraftwerks Oi zum Wohle der Menschen wieder ans Netz gehen sollen", sagte Ministerpräsident Yoshihiko Noda am Freitag.

http://www.ftd.de/politik/international/:atomkraft-japan-faehrt-erstmals-meiler-nach-fukushima-hoch/70047839.html

MANFREDM

12.06.2012, 21:28

Verfassungsklage gegen Atomausstieg
Kernkraftbetreiber fordern 15 Milliarden Euro vom Staat
12.06.2012 · Wegen des hastigen Atomausstiegs fordern Energieversorger wie Eon und RWE 15 Milliarden Euro Schadenersatz von der Bundesregierung. Das Verfassungsgericht nimmt die Beschwerden offenbar sehr ernst - die Richter holen umfangreiche Stellungnahmen ein.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/verfassungsklage-gegen-atomausstieg-kernkraftbetreiber-fordern-15-milliarden-euro-vom-staat-11783254.html

SAMURAI

05.07.2012, 18:45

MANFREDM

06.07.2012, 09:01

Und über 1 Jahr nach Fukushima sind die sog. erneuerbaren Energien in der BRD grandios gescheitert.

Unsere EEG-Monopolisten sind sogar zu doof, Windstrom von Nord nach Süd zu leiten. Und die produzieren immer noch Solarstrom, wenn er nicht gebraucht wird, im Sommer statt im Winter. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-stromkunden-haften-bald-fuer-offshore-netz-11807334.html

Nur zum Abkassieren sind die in der Lage. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/vattenfall-europe-die-stromrechnung-steigt-bis-2020-um-30-prozent-11807528.html

Filofax

14.07.2012, 14:59

Bericht: Fukushima-Unglück vermeidbar (http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=25012586,tabindex=0.bild.html) Tokio – Ein Untersuchungsbericht des japanischen Parlaments macht die engen Beziehungen zwischen Politik und Atomindustrie für die Atomkatastrophe im Kraftwerk Fukushima Daiichi verantwortlich. Das Unglück im März 2011 sei „von Menschenhand gemacht”, weil es vorhersehbar und vermeidbar gewesen sei, urteilte die parlamentarische Untersuchungskommission in ihrem Abschlussbericht. Trotz der Kritik des Berichts an der Atomindustrie und der staatlichen Überwachung wurde am Donnerstag erstmals seit zwei Monaten wieder Atomstrom in japanische Netze eingespeist.

Na sowas - es war vermeidbar.

eben.

war vermeidbar.

kein Grund also von einer unkontrollierbaren Risikotechnologie zu reden.
Zum Glück ist nichts wirklich schlimmes passiert, an jedem einzelnem Bundesligaspieltag passieren schlimmere Verletzungen als während der gesamten "Fukushima - Katastrophe"

Wann steigt Deutschland aus dem Profifussball aus?

Antisozialist

14.07.2012, 15:13

eben.

war vermeidbar.

kein Grund also von einer unkontrollierbaren Risikotechnologie zu reden.
Zum Glück ist nichts wirklich schlimmes passiert, an jedem einzelnem Bundesligaspieltag passieren schlimmere Verletzungen als während der gesamten "Fukushima - Katastrophe"

Wann steigt Deutschland aus dem Profifussball aus?

Oder aus der Kohlekraft (wegen den Mineneinstürzen)?
Oder aus der Wasserkraft (wegen den Dammbrüchen)?
Oder aus der Ölnutzung (wegen der Auslaufunfälle)?
Oder aus der Erd- und Biogasnutzung (wegen den Explosionen)?
Oder aus der Solar- und Windenergie (wegen den Handwerkerstürzen)?
Oder aus der Erdwärme (wegen den Erdbeben)?

Filofax

14.07.2012, 16:16

Oder aus der Solar- und Windenergie (wegen den Handwerkerstürzen)?

Nicht zu vergessen der Kolontar Dammbruch in Ungarn, bei dem 10 Menschen getötet wurden und ein risikes Gebiet verseucht wurde. Die Verseuchung ist viel schlimmer und viel grossräumiger als die in Fukushima, aber weil es halt kein "Atom" war sondern nur harmlos klingender "Rotschlamm" sind die meisten Gebiete wieder besiedelt.

Die Aluminiumhütte ist ein "Zulieferer" der Windanlagen - Industrie, man kann also sagen die Windenergie hat in Ungarn eine riesige Fläche verseucht.

Das zu dem Argument: Wenn durch Windkraft ein Unfall passiert sind aber nicht gleich riesige Flächen verseucht.

SAMURAI

14.07.2012, 16:46

Sprecher

14.07.2012, 16:47

DU bist ein Dummschwätzer.

Es sind während des Tsunamies 20.000 Menschen umgekommen. Wie viele Tote gibt es beim Fussball ?

Und an dem Tsunami waren die Atomkraftwerke schuld?

SAMURAI

14.07.2012, 16:52

Und an dem Tsunami waren die Atomkraftwerke schuld?

Herr Assad, gehen Sie nach Damaskus. Dort können sie weiterhin Blödsinn verbreiten. Vielleicht bekommen sie dort den Gnadenschuss - jemand muss Ihnen doch helfen. :achtung:

Vielleicht kennen Sie die Geschichte von der Henne und dem Ei - wenn nicht - mach auch nix.

Filofax

14.07.2012, 17:08

DU bist ein Dummschwätzer.

Es sind während des Tsunamies 20.000 Menschen umgekommen. Wie viele Tote gibt es beim Fussball ?

Heiliger Vater im Himmel, lass etwas Hirn für diesen armen Sünder herabregnen, er hat es dringend nötig!

Ich hab schon viel Dämliches hier gelesen, aber das toppt wirklich alles.

Filofax

14.07.2012, 17:17

Und zu den Toten beim Fussball:

Man geht davon aus dass etwa jedes Jahr 20 Menschen vor dem Fernseher in Deutschland an einem Herzinfarkt sterben, weil sie sich so sehr über ein Fussballspiel aufgeregt haben.

Ein Wahnsinn, dass wir immer noch Fussball im TV bringen!
Es sollte sofort eine Ethik - Komission gegründet werden, um aus diesem unkontrollierbaren Höllensport auszusteigen!

SAMURAI

14.07.2012, 17:34

Heiliger Vater im Himmel, lass etwas Hirn für diesen armen Sünder herabregnen, er hat es dringend nötig!

Ich hab schon viel Dämliches hier gelesen, aber das toppt wirklich alles.

Bübchen DU hast einen Knall.

Maggie

15.07.2012, 12:05

Heute hat sogar Ex-Innenminister Schilly im Interview im HR 1 gesagt, dass der übereilte Atomausstieg ein Fehler gewesen sei. Der Ausstieg habe europäisch und nicht national gelöst werden müssen. Das Ganze sei ein enormer finanzieller Aufwand und bringe nicht viel.

Chronos

15.07.2012, 12:55

DU bist ein Dummschwätzer.

Es sind während des Tsunamies 20.000 Menschen umgekommen. Wie viele Tote gibt es beim Fussball ?

:vogel:

Was haben die 20.000 Tsunami-Opfer mit Fukushima zu tun (ausser der Tatsache, dass der Tsunami auch auf das AKW übergeschwappt ist)?

SAMURAI

15.07.2012, 12:59

:vogel:

Was haben die 20.000 Tsunami-Opfer mit Fukushima zu tun (ausser der Tatsache, dass der Tsunami auch auf das AKW übergeschwappt ist)?

Was haben die Millionen Kriegstoten mit Dresden zu tun - ausser dass sie zufällig in Dresden waren.

Chronos

15.07.2012, 13:01

Was haben die Millionen Kriegstoten mit Dresden zu tun - ausser dass sie zufällig in Dresden waren.
Beantworte doch erst mal meine Frage, was die 20.000 Tsunami-Toten um Sendai mit dem Fukushima-GAU zu tun haben sollen, und komm nicht mit solch bescheuerten Gegenbeispielen.

SAMURAI

15.07.2012, 13:05

Beantworte doch erst mal meine Frage, was die 20.000 Tsunami-Toten um Sendai mit dem Fukushima-GAU zu tun haben sollen, und komm nicht mit solch bescheuerten Gegenbeispielen.

Weil DU bescheuert bist.

Chronos

15.07.2012, 13:10

Weil DU bescheuert bist.
Mit anderen Worten willst du also gar nicht diskutieren, sondern nur zusammenhangslosen Mist in die Threads reinkotzen.

Hauptsache, der Drang nach verbalem Stuhlgang führte zur gewünschten Erleichterung.

SAMURAI

15.07.2012, 13:15

Mit anderen Worten willst du also gar nicht diskutieren, sondern nur zusammenhangslosen Mist in die Threads reinkotzen.

Hauptsache, der Drang nach verbalem Stuhlgang führte zur gewünschten Erleichterung.

Klar doch - bei Deinem Geschätz kommt der Drang.

SAMURAI

15.07.2012, 13:17

Chronos

15.07.2012, 13:17

Klar doch - bei Deinem Geschätz kommt der Drang.
Das erklärt aber immer noch nicht deinen Bullshit, was die 20.000 Tsunami-Opfer mit dem AKW-GAU zu tun haben sollen.

Bekenne doch endlich Farbe, dass du nur Müll abgesondert hast.

SAMURAI

15.07.2012, 13:21

Das erklärt aber immer noch nicht deinen Bullshit, was die 20.000 Tsunami-Opfer mit dem AKW-GAU zu tun haben sollen.

Bekenne doch endlich Farbe, dass du nur Müll abgesondert hast.

ich muss gar nichts

Chronos

15.07.2012, 13:21

Das ist doch Unsinn - wieviel Zeit bräuchte die EU um eine Entscheidung auf die Reihe zu bekommen ?
Deswegen ist die Aussagen Schilys trotzdem richtig, dass der überhastete Ausstieg auf nationaler Basis eine Idiotie war.

Anscheinend glauben Leute wie du auch, dass radioaktiver Fallout an den Grenzen Deutschlands stoppen würde.

Chronos

15.07.2012, 15:29

ich muss gar nichts
Ersetze "muss" durch "kann". Dann stimmt der Satz.

Maggie

15.07.2012, 16:32

Das ist doch Unsinn - wieviel Zeit bräuchte die EU um eine Entscheidung auf die Reihe zu bekommen ?

Da gebe ich dir recht. Aber wie Schily - in diesem Fall - richtig sagt, wir haben in Deutschland meistens Westwind; will heißen, er kommt aus Frankreich, du verstehst. Kommt der Wind aus dem Osten ist das auch nicht besser, da unsere lieben Nachbarn aus dem Osten auch fleißig weiter AKW's bauen.

http://www.hr-online.de/website/radio/hr1/index.jsp?rubrik=23810&key=standard_podcasting_hr1_talk&mediakey=podcast/hr1_talk/hr1_talk_20120715&type=a

SAMURAI

15.07.2012, 18:21

Ersetze "muss" durch "kann". Dann stimmt der Satz.

Stimmt - DU musst mich nicht - DU kannst mich ................ auf Kirchweih besuchen.

Maggie

15.07.2012, 18:34

http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-atomausstieg-umweltminister-altmaier-zweifelt-an-energiewende-zielen-1.1412640

SAMURAI

15.07.2012, 18:37

http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-atomausstieg-umweltminister-altmaier-zweifelt-an-energiewende-zielen-1.1412640

Natürlich wird das alles nicht 1:1 umgesetzt. Röttgen war Merkels Flasche. Im Wesentlichen wird die Energiewende auf den Weg gebracht werden. Man hat die Schwachstellen erkannt und arbeitet an der Umplanung.

Don

15.07.2012, 19:00

Natürlich wird das alles nicht 1:1 umgesetzt. Röttgen war Merkels Flasche. Im Wesentlichen wird die Energiewende auf den Weg gebracht werden. Man hat die Schwachstellen erkannt und arbeitet an der Umplanung.

Man kann Schwachsinn nicht so umplanen daß er funktioniert. Die "Energiewende" ist bereits Geschichte, sie winden sich lediglich noch um persönlich unbeschadet da rauszukommen. Auch ein Grund weshalb dieser Idiot Röttgen geschlachtet wurde.

SAMURAI

15.07.2012, 20:05

Man kann Schwachsinn nicht so umplanen daß er funktioniert. Die "Energiewende" ist bereits Geschichte, sie winden sich lediglich noch um persönlich unbeschadet da rauszukommen. Auch ein Grund weshalb dieser Idiot Röttgen geschlachtet wurde.

Mein Gott - die Prognosen des Don.

kotzfisch

15.07.2012, 22:29

MANFREDM

16.07.2012, 08:36

Energiewende = Schrott³ (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/neue-studie-solarausbau-kostet-deutschland-mehr-als-110-milliarden-euro-11821043.html)

Solarausbau kostet Deutschland mehr als 110 Milliarden Euro
15.07.2012 · Kaum positive Wirtschafts- und Klimaeffekte: Die Bilanz, die das Wirtschaftsforschungsinstitut RWI zum Photovoltaik-Ausbau zieht, ist ernüchternd. Dabei werde er die Stromkunden mehr als 110 Milliarden Euro kosten, schreiben die Forscher in der Studie, die der F.A.Z. vorliegt.

Den grünlackierten Foren-Deppen und Öko-Nazis hier ist es offensichtlich egal, dass sozial Schwache überproportional zahlen sollen:

Steigende Strompreise könnten die Zustimmung der Bürger zu Ökostrom gefährden. Auch gebe es eine soziale Schieflage: Haushalte mit geringem Einkommen seine überproportional von steigenden Kosten betroffen.

Schaschlik

16.07.2012, 09:14

Die Energiewende ist die einzige erkennbare Wirkung von Fukushima.In Deutschland, 12000 km entfernt.
Schlecht gemacht, schlecht geplant und völlig sinnlos.Aber teuer.
4 Tote durch Strahlenwirkung, glaube ich- was eine Bilanz!

Wenn der Tod das Einzige ist, wovor man sich fürchten müsste, warum lässt Du Dich nicht täglich röntgen und trägst dabei keinen Bleigurt?

Klar ist Fukushima 12000 Km weg, aber unsere AKWs stehen zwischen Millionenstädten. Auch das Argument, man müsse Kernkraft doch nur sicher betreiben zieht leider nicht, denn die Realität zeigt, es wird immer wieder verschlampt. Selbst in Hochtechnologieländern wo Politiker ständig von Verantwortung reden wird so ein Bockmist verzapft. Man will garnicht wissen wie es um den Zustand deutscher und europäischer AKW tatsächlich bestellt ist.

Und dann ist es irgendwie schon "lustig" wenn unsere kritischen Freigeister in Sachen Atomkraft im Prinzip alles ungeprüft hinnehmen und auf die Aussagen der ach so ehrlichen und altruistischen Ernergieerzeuger blind vertrauen. Dabei werden Katastrophen und Enthüllungen von Pfusch regelmäßig runter gespielt. Es gibt viele gute Gründe, das Risiko der Exposition von strahlenden Stoffen in die Umwelt so gering wie möglich zu halten.

Wohl besser als der Tod:
28470

P.s.: Als Darwinist sollten Dir auch die Konsequenzen von Erbgutschädigungen bekannt sein. Aus Sicht der gesamten Gruppe ein höheres Risiko als der Verlust einiger Mitglieder. Klingt zynisch, aber mit Zynismus hast Du ja sonst auch keine Probleme.

Chronos

16.07.2012, 10:19

(Anm.: Zitat gekürzt)

28470

Woher stammt dieses Foto bzw. wann wurde es aufgenommen?

kotzfisch

16.07.2012, 10:25

Lächerlicher Hysteriker.

kotzfisch

16.07.2012, 10:26

Also Schaschlik jetze.

Schaschlik

16.07.2012, 10:34

Woher stammt dieses Foto bzw. wann wurde es aufgenommen?

Bildunterschrift von dieser Quelle (http://mitglied.multimania.de/LotharKrist6/tod/waffen_atom.htm):
Missbildungen bei neugeborenen
Kindern im Irak durch Uran 238

War nur ad hoc irgendein Bild eines missgebildeten Kindes aufgrund von Strahlung. Im Text bezog ich mich auf die Exposition von strahlendem Material und nicht explizit auf Fukushima oder so, nur um das nochmal klar zu stellen.

Lächerlicher Hysteriker.

Was ist daran Hysterie? Im Gegenteil zu Dir wäge ich meine Worte gut ab und ich bin kein hysterischer Gegner der Atomkraft wie Du es mir andichtest. Nur kann ich Anspruch und Wirklichkeit auseinander halten und da klaffen bei der Atomkraft nunmal gewaltige Lücken. Wer das einfach wegwischt, trägt wohl eine rosarote Brille.

edit:
Ach ja, lern mal Beiträge zu editieren. Bin eh verwundert, dass Dir die FL solche Beitragsketten jedesmal durchgehen lässt.

kotzfisch

16.07.2012, 10:45

Der Atomausstieg Deutschlands wegen eines lächerlichen und zudem von unfassbaren Schlampereien verursachten
AKW Unfalles in Japan ist in letzter Konsequenz das Werk von Hysterikern.Es gibt dafür keinen vernünftigen Grund.
Dein Propagandafoto ändert daran überhaupt nicht, da kein Mensch weiß, warum das Kind derartig entartet ist.

Chronos

16.07.2012, 10:45

Bildunterschrift von dieser Quelle (http://mitglied.multimania.de/LotharKrist6/tod/waffen_atom.htm):
Missbildungen bei neugeborenen
Kindern im Irak durch Uran 238

War nur ad hoc irgendein Bild eines missgebildeten Kindes aufgrund von Strahlung. Im Text bezog ich mich auf die Exposition von strahlendem Material und nicht explizit auf Fukushima oder so, nur um das nochmal klar zu stellen.
Es ist doch in höchstem Maße unseriös, in einen Kontext über Fukushima ein Foto ohne jede zusätzliche Erklärung einzustellen, das aus dem Irak stammt und angeblich auf eine Verstrahlung von abgereichertem Uran-238 zurückzuführen ist.

Abgereichertes U-238 ist zudem sehr toxisch und ohne den Hintergrund zu wissen, wie die Ursache dieser Missbildung zustande gekommen ist, ist sowas einfach nur ein Manipulationsversuch.

Die Geschosskerne aus abgereichertem U-238 wurden beim Auftreffen auf Stahl oder Beton teilweise pulverisiert und es könnte doch sein, dass die Mutter während der Schwangerschaft Nahrungsmittel zu sich genommen hat, die mechanisch mit diesem toxischen Staub kontaminiert waren oder neutroneninduziert strahlten.

kotzfisch

16.07.2012, 10:49

Könnte auch sein, dass dieses Foto gar nichts sagt, weil Fake.

Schaschlik

16.07.2012, 10:53

Es ist doch in höchstem Maße unseriös, in einen Kontext über Fukushima ein Foto ohne jede zusätzliche Erklärung einzustellen, das aus dem Irak stammt und angeblich auf eine Verstrahlung von abgereichertem Uran-238 zurückzuführen ist.

Der Kontext des Fotos war ganz klar Strahlenschädigungen und ich habe das auch explizit erwähnt. Ich kann -zum Glück- keine Bilder von missgebildeten Kindern aus der Umgebung von Fukushima verlinken. Es wird wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis es auch dazu genug Material gibt. Nach Tschernobyl dauerte es ein Jahr bis die ersten bestätigten Strahlenmissbildungen bekannt wurden.

Abgereichertes U-238 ist zudem sehr toxisch und ohne den Hintergrund zu wissen, wie die Ursache dieser Missbildung zustande gekommen ist, ist sowas einfach nur ein Manipulationsversuch.

Ich gebe zu, ich habe einfach ein Bild aus der Google Suche genommen. Suche war "missbildungen kinder tschernobyl", dies war keinesfalls ein Manipulationsversuch.

Die Geschosskerne aus abgereichertem U-238 wurden beim Auftreffen auf Stahl oder Beton teilweise pulverisiert und es könnte doch sein, dass die Mutter während der Schwangerschaft Nahrungsmittel zu sich genommen hat, die mechanisch mit diesem toxischen Staub kontaminiert waren oder neutroneninduziert strahlten.

Ja, könnte sein. Man könnte auch in Japan Fisch essen. Laut TEPCO sind mehrere Tonnen hochradioaktives Material in die Bucht vor Fukushima geleitet worden. Das wird früher oder später auch in der Nahrungskette landen. Es gibt doch keinen Grund das zu verharmlosen! Gerade weil man es nicht sieht und nicht schmeckt und weil es sich über große Strecken verbreiten kann, bestehen hier große Risiken.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/jahre-nach-tschernobyl-leukaemie-krebs-und-missbildungen-1.635537
28472
Dieses Mädchen aus der Ukraine wurde kurz nach der Tschernobyl-Katastrophe mit einer zusammengewachsenen Händen geboren, die jetzt in einer Rostocker Klinik getrennt wurden.

Könnte auch sein, dass dieses Foto gar nichts sagt, weil Fake.

Sowas wie Strahlenschäden gibts doch garnicht. Warum gehst Du nicht einfach wieder raus spielen oder machst ein Mittagsschläfchen?

MANFREDM

16.07.2012, 22:28

Der Kontext des Fotos war ganz klar Strahlenschädigungen und ich habe das auch explizit erwähnt. Ich kann -zum Glück- keine Bilder von missgebildeten Kindern aus der Umgebung von Fukushima verlinken. Es wird wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis es auch dazu genug Material gibt. Nach Tschernobyl dauerte es ein Jahr bis die ersten bestätigten Strahlenmissbildungen bekannt wurden.

Ich gebe zu, ich habe einfach ein Bild aus der Google Suche genommen. Suche war "missbildungen kinder tschernobyl", dies war keinesfalls ein Manipulationsversuch.

Ja, könnte sein. Man könnte auch in Japan Fisch essen. Laut TEPCO sind mehrere Tonnen hochradioaktives Material in die Bucht vor Fukushima geleitet worden. Das wird früher oder später auch in der Nahrungskette landen. Es gibt doch keinen Grund das zu verharmlosen! Gerade weil man es nicht sieht und nicht schmeckt und weil es sich über große Strecken verbreiten kann, bestehen hier große Risiken.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/jahre-nach-tschernobyl-leukaemie-krebs-und-missbildungen-1.635537
28472
Dieses Mädchen aus der Ukraine wurde kurz nach der Tschernobyl-Katastrophe mit einer zusammengewachsenen Händen geboren, die jetzt in einer Rostocker Klinik getrennt wurden.

Sowas wie Strahlenschäden gibts doch garnicht. Warum gehst Du nicht einfach wieder raus spielen oder machst ein Mittagsschläfchen?

Sie sollten Ihren gefakten Müll woanders einstellen. Die grünlackierten Öko-Nazis freuen sich darüber.

Im übrigen sind in der BRD bisher mehr Menschen durch sog. Bio-Gas-Anlagen zu Tode gekommen, als Menschen durch Strahlung in Fukushima.

Filofax

17.07.2012, 12:13

Man will garnicht wissen wie es um den Zustand deutscher und europäischer AKW tatsächlich bestellt ist.

Eben.
Du sagst hier einen sehr richtigen Satz

"Mann will es gar nicht wissen"

Dann wäre man nämlich mit Fakten konfrontiert und die dumme hysterische Panikmache würde ins Leere laufen.

Deswegen wirst Du auch selten einen "AKW - Gegner" finden der in ein AKW geht und mit den dortigen Leuten diskutiert. Weil der nämlich fachlich nichts entgegenzusetzen hat. Dann stürzen regelmässig die Lügengebäude dieser Leute ein, wenn sie mit echten Fachleuten diskutieren müssen, deswegen vermeiden sie das.

Schaschlik

17.07.2012, 12:32

(...)
Deswegen wirst Du auch selten einen "AKW - Gegner" finden der in ein AKW geht und mit den dortigen Leuten diskutiert.(...)

Man wird erst garnicht in ein AKW gelassen, erst recht nicht wenn man ein "Gegner" ist oder als Journalist kritisch berichten will. Zum Beispiel wurden Journalisten nicht in die Wiederaufbereitungsanlage La Hague gelassen, die über die beträchtlichen Emissionen dieser Anlage berichten wollten. Ich glaube, es war dieser Bericht (http://www.youtube.com/watch?v=2ARt--5xj5I), hab hier keinen Ton um das zu überprüfen.

Natürlich nehmen sich da auch deutsche Anlagenbetreibr nichts. Schließlich hätte man über verrostete Fässer in Brunsbüttel (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-03/atommuell-faesser-rost) berichten können, um mal nur ein Beispiel zu nennen. Und klar ist noch nichts passiert, schließlich hat die Aufsichtsbehörde die Fässer quasi im letzten Moment entdeckt. Ein Austritt strahlenden Materials war nur noch eine Frage der Zeit.

Die Betreiber der Anlagen bestehen auf die Feststellung, dass kein strahlendes Material emittiert wird. Dies trifft aber nur auf die Kraftwerke selbst zu und bezieht sich lediglich auf reguläre Emissionen. Sobald es nämlich zum Unfall kommt, sind all die schönen Berechnungen dahin. Zum Beispiel wurde in Fukushima in nur einer Nacht mehr radioaktives Cäsium und Iod ins Meer entlassen, als alle Anlagen Japans in 50 Jahren davor "regulär" in ihre Umgebung ausgestoßen haben. Weiterhin scheinen viele zu vergessen, dass die radioaktiven Abfälle immer anfallen, sie werden verpackt und Lager gebracht. Teilweise werden sie auch in die Meere verklappt, legal sowie (nachgewiesenermaßen in Italien (http://www.fr-online.de/panorama/italien-mafia-muell-im-mittelmeer,1472782,3243450.html)) illegal.

Diese Emissionen werden freilich nie in den Bilanzen der AKWs aufgeführt, sie sind aber Folgen des Betriebs dieser Anlagen. Und das sind nur die Dinge die man weiß. Russland hat bis in die 90er Jahre einen schweren Unfall (http://www.welt.de/wissenschaft/article1219058/Viel-schlimmer-als-Tschernobyl.html) am Fluss Tetscha verheimlichen können. Bei aller Rhetorik werden keine ernsthaften Anstrengungen unternommen, dass so etwas nicht passiert.

Jetzt kann man sich natürlich hinstellen und sagen, Russland wäre nicht Deutschland. Aber Hand aufs Herz, wer von Euch hätte Anfang 2011 gedacht, in Japan (!) könnte ein solcher Unfall aufgrund von Nachlässigkeit und mafiösen Verstrickungen von Betreibern und Politik passieren? Ich war selbst in Japan (vor der Katastrophe), die Japaner sind grundehrliche, verantwortungsbewusste und fleißige Menschen, die m.E. keine unnötigen Risiken eingehen. Und doch wurden sie von ihrer Regierung hinters Licht geführt und schwer belogen.

Ich kann mich immer nur wundern, wenn gerade in diesem Forum in dieser Frage die eifrigsten "Kritiker" zu gutgläubigen Verharmlosern mutieren.

Filofax

17.07.2012, 14:48

Natürlich nehmen sich da auch deutsche Anlagenbetreibr nichts. Schließlich hätte man über verrostete Fässer in Brunsbüttel (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-03/atommuell-faesser-rost) berichten können, um mal nur ein Beispiel zu nennen. Und klar ist noch nichts passiert, schließlich hat die Aufsichtsbehörde die Fässer quasi im letzten Moment entdeckt. Ein Austritt strahlenden Materials war nur noch eine Frage der Zeit.

ja, typisches Beispiel von Panikmache.
Was meinst Du denn, wieviele "verrostete Fässer mit radioaktiven Material" wohl in deutschen Krankenhäusern herumstehen?

Ist doch Unsinn das Ganze, auf den Rest von deinem Geschreibsel will ich gar nicht gross eingehen.

Krawallmacher, Kriminelle, Störer werden selbstverständlich nicht hineingelassen. Richtig so!
Ich weiss noch, wie ich als Schüler im "AKW" war, mit so einem linken 68er Lehrer, der wollte uns wohl zeigen wie gefährlich das alles sei. Der Schuss ging aber gehörig nach hinten los, der Lehrer hat sich bis auf die Knochen blamiert, die Ingenieure des KKWs haben ganz ruhig und sachlich ein Horrorargument des Lehrers nach dem anderen auseinandergepflückt.

Am Ende stand er wie ein begossener Pudel da, in einer sachlichen Diskussion haben diese Panikmacher eben keine Chance.

Alleine schon dein "Fukushima" Vergleich ist doch Käse, denn erstens gibt es bei uns keine Tsunamis und zweitens hat Fukushima genau das Gegenteil gezeigt, nämlich das selbst ein grosser Unfall keine besonders dramatischen Folgen hat.

Was passiert eigentlich, wenn mal ein Tanker gegen ein Fundament eines der tausenden riesigen Windspargel in Nord- oder Ostsee fährt? Die Windheinis erzählen doch auch immer von "sauberer Energie" und von "Weind stellt keine Rechnung", wer aber macht dann unsere Strände sauber, wenn so etwas passiert?

Schaschlik

17.07.2012, 15:05

ja, typisches Beispiel von Panikmache.
Was meinst Du denn, wieviele "verrostete Fässer mit radioaktiven Material" wohl in deutschen Krankenhäusern herumstehen?

Keine Ahnung, sag Du es mir.

Ist doch Unsinn das Ganze, auf den Rest von deinem Geschreibsel will ich gar nicht gross eingehen.

Natürlich nicht.

Krawallmacher, Kriminelle, Störer werden selbstverständlich nicht hineingelassen. Richtig so!

Wieso sollte ein Journalist ein Krawallmacher sein und wie kamst Du dann mit Deinem ach so linken Lehrer rein?

Ich weiss noch, wie ich als Schüler im "AKW" war, mit so einem linken 68er Lehrer, der wollte uns wohl zeigen wie gefährlich das alles sei. Der Schuss ging aber gehörig nach hinten los, der Lehrer hat sich bis auf die Knochen blamiert, die Ingenieure des KKWs haben ganz ruhig und sachlich ein Horrorargument des Lehrers nach dem anderen auseinandergepflückt.

Kann ich nicht beurteilen, ich kenne weder den Lehrer noch seine vorgebrachten Horrorargumente. Vorsorglich fühlst Du Dich erst garnicht bemüßigt auf den "Rest meines Geschreibsel" inhaltlich einzugehen. Hast Du also garnichts wirklich von den Ingenieuren gelernt. Der Laie staunt, gell?

Am Ende stand er wie ein begossener Pudel da, in einer sachlichen Diskussion haben diese Panikmacher eben keine Chance.

Die inflationäre Verwendung von Worten wie Panikmacher, dazu solche überzeugenden Anekdoten. Sehr sachlich. Beantworte doch mal folgende Frage: hättest Du persönlich vor Fukushima geglaubt, so ein schwerer Unfall begünstigt durch Nachlässigkeit, veraltete Technik und konsequentes Täuschen der Öffentlichkeit wäre in einem Land wie Japan -technisch und gesellschaftlich den Deutschen ebenbürdig- möglich gewesen? Was macht Dich so sicher, dass Nachlässigkeiten, Hinwegtäuschen über den tatsächlichen Zustand von Anlagen und Herunterspielen von Risiken für dt. Anlagen kategorisch ausgeschlossen werden können?

Alleine schon dein "Fukushima" Vergleich ist doch Käse, denn erstens gibt es bei uns keine Tsunamis und zweitens hat Fukushima genau das Gegenteil gezeigt, nämlich das selbst ein grosser Unfall keine besonders dramatischen Folgen hat.

Keine dramatischen Folgen, die wir (hier) einschätzen können. Denn was die Tonnen von radioaktiven Material für Auswirkungen auf die Meere haben und wie hoch die tatsächliche Belastung von Flora und Fauna in der Gegend um Fukushima ist, wird erstens kaum veröffentlicht und ist zweitens auch garnicht so leicht fest zu stellen.

Du warst wahrscheinlich auch total beruhigt als die Russen damals noch behauptet haben, alles in Ordnung, ganz wenig nur ausgetreten usw.

Was passiert eigentlich, wenn mal ein Tanker gegen ein Fundament eines der tausenden riesigen Windspargel in Nord- oder Ostsee fährt? Die Windheinis erzählen doch auch immer von "sauberer Energie" und von "Weind stellt keine Rechnung", wer aber macht dann unsere Strände sauber, wenn so etwas passiert?

Was genau hat das mit den Risiken der Kernkraft zu tun? Wie trägt diese Betrachtung zur Einschätzung von Risiken der Kernkraft und deren Minderung bei? Und ist das Risiko in dem Fall nicht der Tanker mitsamt Mannschaft, der aus technischem oder menschlichem Versagen gegen ein Objekt gefahren ist, was kartografiert und markiert war? Wo ist denn da der Unterschied zu einer kartografierten Untiefe bzw. jedem beliebigen anderem Objekt auf das ein Tanker auflaufen könnte? Ganz schwaches Beispiel.

MANFREDM

18.07.2012, 06:40

Was passiert eigentlich, wenn mal ein Tanker gegen ein Fundament eines der tausenden riesigen Windspargel in Nord- oder Ostsee fährt? Die Windheinis erzählen doch auch immer von "sauberer Energie" und von "Wind stellt keine Rechnung", wer aber macht dann unsere Strände sauber, wenn so etwas passiert?

Unter anderem der Betrüger Franz Alt:

:: Die Sonne schickt uns keine Rechnung - Neue Energie – Neue Arbeit - Neue Mobilität

"Wir können ein ökologisches Wirtschaftswunder organisieren. Die Technik ist vorhanden. Ökologie muss eine Herzensangelegenheit werden."Franz Alt, Die Zeit :cool:

Solarkosten für die bisher installierten Anlagen: 110 Milliarden €. Einen Grossteil davon erhält China. Deutsche Solarfirmen gehen reihenweise Pleite.

Windkosten z.Z.: 4 Milliarden €/ Jahr. http://www.eeg-kwk.net/de/file/111115_Eckwerte_Einspeisung_final.pdf

SAMURAI

18.07.2012, 06:43

Pleite - dann muss man eben Insolvenz anmelden. :crazy:

MANFREDM

18.07.2012, 07:03

Die Sonne schickt uns keine Rechnung - Neue Energie – Neue Arbeit - Neue Mobilität

"Wir können ein ökologisches Wirtschaftswunder organisieren. Die Technik ist vorhanden. Ökologie muss eine Herzensangelegenheit werden."Franz Alt, Die Zeit

http://www.insolvenz-ratgeber.de/trotz-energiewende-solarfirmen-kaempfen-ums-ueberle/2011/11/15/

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windkraft-zulieferer-siag-schaaf-stellt-insolvenzantrag/6333286.html

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/gruene-energie-chinesen-bedrohen-deutsche-windanlagenbauer/6589164.html

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/windaktien-ein-gewitter-entlaedt-sich-11067493.html

:cool:

Jede Pleite dieser Verbrecher ist eine gute Nachricht. Jeder Arbeitslose aus diesem Bereich ein guter Arbeitslose. Jeder Aktionär, der sein Geld verliert, ein guter Aktionär.

Filofax

18.07.2012, 08:13

Keine dramatischen Folgen, die wir (hier) einschätzen können. Denn was die Tonnen von radioaktiven Material für Auswirkungen auf die Meere haben und wie hoch die tatsächliche Belastung von Flora und Fauna in der Gegend um Fukushima ist, wird erstens kaum veröffentlicht und ist zweitens auch garnicht so leicht fest zu stellen.

Eben.
Lässt sich nicht feststellen.

Weil nicht vorhanden.

Schaschlik

18.07.2012, 10:10

Eben.
Lässt sich nicht feststellen.

Weil nicht vorhanden.

TEPCO hat selbst veröffentlicht, dass sie tonnenweise Material ins Meer geleitet haben, wieso sollte das nicht vorhanden sein? Und Du kannst von hier aus auch keine Strahlung in Tschernobyl messen, meinst Du echt, dass es deshalb dort keine Strahlung gibt? Alles was ich sagen will ist, dass man davon abhängig ist, was lokale Behörden messen und melden... oder eben nicht.

Aber egal, Du hast ja die Finger in den Ohren, also gibts sowas auch nicht.

Außerdem pickst Du aus meinem Beitrag nur eine Zeile raus und tust auch noch so, als würde sie Deine Behauptung bestätigen obwohl da was ganz anderes steht. Warum beantwortest Du nicht meine Frage aus dem letzten Beitrag?

Filofax

18.07.2012, 10:32

TEPCO hat selbst veröffentlicht, dass sie tonnenweise Material ins Meer geleitet haben, wieso sollte das nicht vorhanden sein? Und Du kannst von hier aus auch keine Strahlung in Tschernobyl messen, meinst Du echt, dass es deshalb dort keine Strahlung gibt? Alles was ich sagen will ist, dass man davon abhängig ist, was lokale Behörden messen und melden... oder eben nicht.

Aber egal, Du hast ja die Finger in den Ohren, also gibts sowas auch nicht.

ja, tonnenweise Wasser. Na und?

Du hast ja geschrieben "die Belastung lässt sich gar nicht so leicht feststellen"
Da hast Du Recht, wenn keine Belastung feststellbar ist, dann ist sie nicht vorhanden.

Ansonsten diskutier bitte weiter im Esoterikforum.

Ja Strahlung gibt es leider überall.
Ganz besonders schlimm ist die Strahlung im Thermalbad, aber auch in Feriengebioeten wie dem Südschwarzwald.

Alles total verstrahlt dort. :(

Schaschlik

18.07.2012, 12:07

ja, tonnenweise Wasser. Na und?

Das war etwas "speziell" das Wasser: klick (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2011-12/fukushima-radioaktiviaet-meer-wasser) und klick (http://www.ftd.de/politik/international/:aufraeumarbeiten-in-fukushima-japan-will-verstrahltes-wasser-ins-meer-ableiten/60139801.html)

Du hast ja geschrieben "die Belastung lässt sich gar nicht so leicht feststellen"
Da hast Du Recht, wenn keine Belastung feststellbar ist, dann ist sie nicht vorhanden.

Ich habe geschrieben "nicht so leicht", warum machst Du daraus einfach ein "nicht"? Es wurde in der Gegend um Fukushima auch schon genug Strahlenbelastung gemessen, immerhin so viel, dass die Regierung die Menschen nicht wieder zurück lässt. Dennoch ist der Nachweis schwer, da Gebiete nicht betreten werden dürfen oder können. Wenn man z.B. eine unterseeische hohe Belastung hat, ist die nur schwer feststellbar, da man tauchen müsste um Proben zu nehmen. Trotzdem ist sie vorhanden und kann sich in der Nahrungskette anreichern.

In Japan dürfen schon heute keine Pilze mehr aus der Region verkauft werden, da sie bedenklich hoch belastet sind. Deine Behauptung, es gäbe keine Belastung, ist einfach nicht wahr.

Ansonsten diskutier bitte weiter im Esoterikforum.

Ansonsten, also im Kontext: ansonsten, wenn doch Strahlung feststellbar ist, dann möge man das doch bitte in einem Esoterikforum diskutieren. Du versuchst ernsthaft alle Erkenntnisse und Messergebnisse seit der Katastrophe selbst von den Betreibern und der Regierung in eine Esoterikecke zu rücken? Bisschen dünn, meinste nicht?

Ja Strahlung gibt es leider überall.
Ganz besonders schlimm ist die Strahlung im Thermalbad, aber auch in Feriengebioeten wie dem Südschwarzwald.

Alles total verstrahlt dort. :(

Erstmal ist die Belastung durch natürliche Strahlenquellen erheblich geringer. Die Strahlung in Deinem Beispiel entsteht hauptsächlich durch entweichendes Radon, ein Gas welches in die Atmosphäre aufsteigt und sich verteilt. Das ist qualitativ und quantitativ ein komplett anderes Szenario als z.B. MOX Partikel, strahlende Cäsium und Iod -Partikel, die sich als Staub verteilen und niederlegen. Radon reichert sich auch nicht in der Nahrungskette an. Schon mit solchen Vergleichen diskreditierst Du Dich doch selbst und stellst Dich auch noch anekdotisch mit AKW-Ingenieuren auf eine Stufe. :crazy:

Weiterhin kann man freilich die relativ geringe Belastung in schwarzwälder Thermalbädern ohne Zwang meiden, sofern man überzeugt wäre, diese stellten eine Gesundheitsbelastung dar. Die Menschen in den Katastrophengebieten z.B. Tschernobyl und Fukushima hatten weder eine Wahl noch besteht ernsthaft Zweifel an der gesundheitlichen Schädlichkeit solch hoher Strahlenbelastungen.

Um bei Deiner Argumentation zu bleiben und Dir auf zu zeigen wie absurd solche Vergleiche sind: Wenn Du mit heißem Wasser z.B. aus einer geborstenen Fernwärmeleitung verbrühst wirst, ist es dann auch zulässig zu sagen "hab Dich nicht so, aus den Geysiren im Yellowstone Park kommt auch ganz natürlich kochendes Wasser und dort machen Leute Ferien"?

Efna

18.07.2012, 12:10

hab mal nen Video gefunden

http://www.youtube.com/watch?v=GdhrvbEcims

Filofax

18.07.2012, 12:30

Was für ein ätzender Propaganda - Bericht.

Natürlich darf auch nicht das kleine süsse japansche Mädel fehlen, welches zu Propagandazwecken dieser grünlackierten Nazis voe die Kamera gezerrt wird.

Und dabei nicht vergessen immer schön auf die Tränendrüse drücken...

Der Bauer bringt sich also um, weil durch die geschürte Panik der Ökomafia er sein Gemüse nicht mehr verkaufen kann.
Und das obwohl er 60 Kilometer entfernt vom AKW wohnt!

Dieses Video zeigt sehr schön die ganze Perversität der Ökofaschisten, Einzelschicksale wie die des Bauern sind ihnen total egal, Hauptsache alle huldigen der grossen gemeinsamen Sache!

Und verpackt wird das ganze dann noch in so ein tränentriefendes Rührstück.

Widerlich, Goebbels war wirklich ein blutiger Amateur gegenüber diesen A...löchern.

Chronos

18.07.2012, 12:42

ja, tonnenweise Wasser. Na und?

Du hast ja geschrieben "die Belastung lässt sich gar nicht so leicht feststellen"
Da hast Du Recht, wenn keine Belastung feststellbar ist, dann ist sie nicht vorhanden.

Ansonsten diskutier bitte weiter im Esoterikforum.

Ja Strahlung gibt es leider überall.
Ganz besonders schlimm ist die Strahlung im Thermalbad, aber auch in Feriengebioeten wie dem Südschwarzwald.

Alles total verstrahlt dort. :(
Die meisten Todesfälle durch radioaktive Verstrahlung gibt es wegen des an vielen Orten des aus dem Erdboden austretenden Radon-Gases, das für Lungenkrebs verantwortlich gemacht wird und aufgrund dessen jährlich geschätzte 1.500 Menschen sterben.

Das schaffen AKWs nicht mal in vielen Jahrhunderten.

Efna

18.07.2012, 15:12

Filofax

18.07.2012, 22:19

Warum sollte es keine japanischen Atomkraftgegner geben? Und gerade dort gibt es im Verhältniss zum Ostasiatischen Raum eine sehr starke Anti Atomkraft Bewegung.

Es ist einfach widerlich wie man diese Japanerin und ihr kleines Kind für dieses dreckige Propaganda vor die Kameras zerrt.

Der Biobauer hat Selbstmord gemacht, er wohnt 60 Kilometer entfernt. Dank einer ekelerregenden "Anti-Atom-Mafia" die - obwohl Grenzwerte nicht einmal überschritten worden - eine wahnsinnige unbegründete Angst schürt werden Immobilien wertlos und Ernten werden einfach vernichtet. Vielleicht war der gute Biobauer aber auch nur depressiv und wollte sowieso schon immer mal Selbstmord machen, wer weiss das schon?
Im Lügen und Fakten verdrehen macht diesen Müslinazis so schnell niemand etwas vor.

Und dann besitzen sie natürlich noch die unverschämte Dreistigkeit diese Auswüchse, die nur sie selber angeheizt haben durch ihre Panikmache, der "Atomlobby" in die Schuhe zu schieben.

Es gibt jedes Jahr sicherlich 100 000 Industrieunfälle die schlimmer sind als Fukushima. Da werden aber nicht tonnenweise Gemüse vernichtet und Wohngebiete für unbewohnbar erklärt. Nur beim heiligen Kalb "Atom" ticken sie vollkommen aus.

MANFREDM

19.07.2012, 06:39

Jedenfalls hat sich auch in Japan bestätigt, dass ein Ersatz der stillgelegten Atomkraftwerke mit sog. erneuerbaren Energien nicht möglich ist.

In der BRD ist das längst nachgewiesen. Sog. Energiewende = gescheitert, nur Kosten bleiben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/energiewende-so-geht-es-nicht-11822175.html

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/neue-studie-solarausbau-kostet-deutschland-mehr-als-110-milliarden-euro-11821043.html

Filofax

19.07.2012, 08:08

Ansonsten, also im Kontext: ansonsten, wenn doch Strahlung feststellbar ist, dann möge man das doch bitte in einem Esoterikforum diskutieren. Du versuchst ernsthaft alle Erkenntnisse und Messergebnisse seit der Katastrophe selbst von den Betreibern und der Regierung in eine Esoterikecke zu rücken? Bisschen dünn, meinste nicht?

Ich sag mal so:

Wenn ein Kleinkind in Jesolo ins Mittelmeer pinkelt, gibt es dann auch Badeverbot für das gesamte Mittelmeer?

direkt

21.07.2012, 14:43

Fukushima-Arbeiter manipulierten Strahlenmessgeräte.
Quelle FAZ 21.07.2012 •
Nach dem Reaktorunfall in Fukushima haben die Arbeiter beim Aufräumen ihre Strahlenmessgeräte manipuliert - so berichten es japanische Medien. Die Arbeiter wollten länger arbeiten, um länger Geld zu verdienen.
Bei den Aufräumarbeiten im zerstörten Atomkraftwerk Fukushima haben japanischen Medienberichten zufolge mehrere Arbeiter ihre Strahlenmessgeräte manipuliert, um länger in der Anlage bleiben zu können. Ein leitender Angestellter der Baufirma Build-Up habe bereits im Dezember rund zehn Arbeiter dazu aufgefordert, die Geräte in Bereichen mit hoher Strahlung mit einer Schutzhülle aus Blei abzudecken, berichteten die Zeitung „Asahi Shimbun“ und andere Medien am Samstag. So sollten sie eine niedrigere Strahlung vortäuschen, um ihre Arbeit in der Atomruine fortsetzen zu können.
Der Bauleiter sagte den Angestellten, dass auch er sein Strahlenmessgerät abgedeckt habe, und riet ihnen ebenfalls dazu, wie mehrere Arbeiter der Zeitung sagten. Ansonsten würden sie schnell den zulässigen Grenzwert von 50 Millisievert pro Jahr erreichen und ihren Job verlieren.
Der Zeitung liegt nach eigenen Angaben eine Tonbandaufzeichnung des Gesprächs vor. Einige Arbeiter weigerten sich demnach, die Abdeckung zu benutzen, und kündigten.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/atomunfall-fukushima-arbeiter-manipulierten-strahlenmessgeraete-11827499.html
28589
Arbeiter warten darauf, in Fukushima aufzuräumen.

»Ein leitender Angestellter der Baufirma Build-Up habe bereits im Dezember und zehn Arbeiter dazu aufgefordert die Geräte im Bereich mit hoher Strahlung einer Schutzhülle aus Blei abzudecken. Die Arbeiter wollten länger arbeiten, um mehr Geld zu verdienen«. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
Wenn es sich tatsächlich so zugetragen haben sollte, ist das eine Ungeheuerlichkeit. Auf der anderen Seite kann ich mir schon vorstellen, dass viele Arbeiter unwissend ihre Strahlenmessgeräte manipuliert haben, um am Monatsende ein paar Yen mehr in der Tasche zu haben.
Ich bin sogar davon überzeugt, dass die Gegend rund um Fukushima im Umkreis von Hunderten von Kilometer radioaktiv verseucht ist, und dies der Bevölkerung verschwiegen wird. Wie so vieles bei diesem radioaktiven Unfall, mit einem Supergau in vier Reaktoren verschwiegen wurde.

SAMURAI

22.07.2012, 06:48

http://p4.focus.de/img/gen/4/1/1341484033_jpeg-1481CA007500E154-20120705-img_37331456_2018733_4_dpa_Pxgen_rc_630xA,630x270+ 0+101.jpg

(http://www.focus.de/wissen/natur/katastrophen/nach-drohung-des-chefs-strahlenmessgeraete-in-fukushima-manipuliert_aid_785217.html) Natur (http://www.focus.de/wissen/natur/) 21.07.2012 6
Aus Angst vor Jobverlust Fukushima-Arbeiter manipulierten Strahlenmessgeräte (http://www.focus.de/wissen/natur/katastrophen/nach-drohung-des-chefs-strahlenmessgeraete-in-fukushima-manipuliert_aid_785217.html) Strahlenmessgerät manipulieren oder der Job ist weg: Mit dieser Drohung soll ein Bauleiter Arbeiter im zerstörten Atomkraftwerk Fukushima dazu gebracht haben, ihre Messgeräte mit Schutzhüllen aus Blei abzudecken. »

Kein Wunder dass die Strahlenmessungen so niedrig waren. Experten waren schon damals sehr verwundert.

SAMURAI

23.07.2012, 11:10

http://www.20min.ch/dyim/61fa05/T230,110/images/content/2/7/4/27459976/11/teaserbreit.jpg (http://www.20min.ch/ausland/dossier/japanbeben/story/In-Fukushima-wurde-zu-vieles-vertuscht-27459976)
Kritik am Betreiber (http://www.20min.ch/ausland/dossier/japanbeben/story/In-Fukushima-wurde-zu-vieles-vertuscht-27459976) http://www.20min.ch/dyft/e3f474/F_.S22.W230.C3355443/In%20Fukushima%20wurde%20zu%20vieles%20vertuscht.p ngIn Fukushima wurde zu vieles vertuscht (http://www.20min.ch/ausland/dossier/japanbeben/story/In-Fukushima-wurde-zu-vieles-vertuscht-27459976)

Der Atombetreiber Tepco hat die Bevölkerung an der Nase herumgeführt und den Leuten das ganze Ausmass der Atomkatastrophe von Fukushima verschwiegen. Zu diesem Schluss kommt ein Untersuchungsbericht. (http://www.20min.ch/ausland/dossier/japanbeben/story/In-Fukushima-wurde-zu-vieles-vertuscht-27459976)

Schaschlik

23.07.2012, 11:47

Kein Wunder dass die Strahlenmessungen so niedrig waren. Experten waren schon damals sehr verwundert.

Nur wegen solchen heldenhaften Taten wurden nicht noch mehr Bauern genötigt, Selbstmord zu begehen. Schließlich ist das linksgrüne Biogesockse daran schuld, dass Strahlung gefährlich ist und dass die Männer auf dem Bild in weißen Anzügen rumrennen müssen. Auf garkeinen Fall hat das abgebrannte Reaktorgebäude was mit den Messungen dort zu tun, das sind doch alles nur Märchen und Legenden. Schließlich könnte so ein Reisacker genauso gut eine Thermalquelle im Schwarzwald sein.

SAMURAI

23.07.2012, 12:28

Nur wegen solchen heldenhaften Taten wurden nicht noch mehr Bauern genötigt, Selbstmord zu begehen. Schließlich ist das linksgrüne Biogesockse daran schuld, dass Strahlung gefährlich ist und dass die Männer auf dem Bild in weißen Anzügen rumrennen müssen. Auf garkeinen Fall hat das abgebrannte Reaktorgebäude was mit den Messungen dort zu tun, das sind doch alles nur Märchen und Legenden. Schließlich könnte so ein Reisacker genauso gut eine Thermalquelle im Schwarzwald sein.

Bist DU schon tot oder strahlst DU noch ?

SAMURAI

23.07.2012, 17:05

http://images.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/reaktor-fukushima-besuch/reaktor-fukushima-besuch-148x84.jpg (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/untersuchungsbericht-fukushima-sicherheitsmythos) Fukushima

Japans Atomreaktoren werden niemals sicher sein (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/untersuchungsbericht-fukushima-sicherheitsmythos) Schlicht mehr Sicherheitsauflagen sind nach dem GAU nötig, suggeriert ein neuer Fukushima-Report. Atomkraft infrage zu stellen, wagen die Autoren nicht. Von S. Stockrahm [weiter…] (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/untersuchungsbericht-fukushima-sicherheitsmythos)

Atomkraftwerke werden nie sicher sein - das gilt für alle Länder.

SAMURAI

05.08.2012, 17:45

http://www.faz.net/polopoly_fs/1.1844410%21/image/2833767216.jpg_gen/derivatives/article_teaser_gross/2833767216.jpg (http://www.faz.net/aktuell/politik/energiewende/atomkraftwerk-fessenheim-weschpenescht-11844157.html)

Atomkraftwerk Fessenheim Weschpenescht (http://www.faz.net/aktuell/politik/energiewende/atomkraftwerk-fessenheim-weschpenescht-11844157.html) Der französische Präsident François Hollande will das Atomkraftwerk Fessenheim vom Netz nehmen. Die deutschen Nachbarn in Südbaden freut das. Viele Franzosen aber nicht. Mehr (http://www.faz.net/aktuell/politik/energiewende/atomkraftwerk-fessenheim-weschpenescht-11844157.html) Von Rüdiger Soldt

Hat er Merkel gekauft ?

MANFREDM

06.08.2012, 20:00

Wie gesagt: Jedenfalls hat sich auch in Japan bestätigt, dass ein Ersatz der stillgelegten Atomkraftwerke mit sog. erneuerbaren Energien nicht möglich ist.

:ätsch:http://www.politikforen.net/showthread.php?122611-1-Jahr-nach-Fukushima-die-Zukunft-der-AKW-EEG-Energien&p=5534643&viewfull=1#post5534643 :ätsch:

SAMURAI

08.08.2012, 15:54

http://politikforen.net/customavatars/avatar118599_6.gif

Alle EEG-Stromheuler(Arbeitslose und Fachkräfte) müssen auf einn Ergometer und Strom erzeugen.

Vieleicht kann man ein Energieexperte ausrechnen wieviel Stom erzewugt wird wenn 3 Mio Strom-Radeln ? Das wäre doch was für unsere Energieexperten was ? :D Dr Mittendrin, DON, Chronos, und Fredl

http://www.youtube.com/watch?v=kVAZIDFMRXY&feature=related

Können die Geräte im Fitnessstudio Strom produzieren?

http://p4.focus.de/img/gen/B/d/HBBdTZK8_Pxgen_r_300xA.jpg (http://www.focus.de/fotos/mit-radeln-im-fitness-studio-kann-elektrizitaet-erzeugt-werden_mid_399316.html) colourbox Mit Radeln im Fitness-Studio kann Elektrizität erzeugt werden

Das können sie. Das im August eröffnete Studio „Green Microgym“ in Portland, Oregon etwa verwandelt die Muskelkraft seiner Mitglieder in Elektrizität. Seine drei Spezialräder sowie der „Team Dynamo“ für vier Personen, der das Radeln mit Handkurbeln kombiniert, können bis zu 1000 Watt erzeugen. Das geht auch zu Hause. Wenn an einem normalen Fahrrad auf einem Gestell ein Generator angeschlossen wird, kann ein Radler bis zu 200 Watt Strom erzeugen. Das ist genug Energie, um einen den Fernseher am Laufen zu halten. Oder aber die Energie wird in einer Batterie gespeichert und später verbraucht. Eine Stunde radeln lässt etwa eine Energiesparlampe acht Stunden lang leuchten.

...
Umwelt: Können die Geräte im Fitnessstudio Strom produzieren? - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/wissen/klima/tid-12546/umwelt-koennen-die-geraete-im-fitnessstudio-strom-produzieren_aid_348290.html

MANFREDM

09.08.2012, 05:53

EEG: ausser Abzocke können die nix. Ab in die Biotonne damit:

Energiepflanzen schaden der Natur, verteuern das Brot und bringen fürs Klima wenig. Die Energiewende entpuppt sich zunehmen als Projekt, deutschen Landwirten neue Einkommensquellen zu verschaffen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bioenergie-in-die-biotonne-11835386.html

SAMURAI

12.08.2012, 08:50

Was macht der Atom-Strom ? Was machen die Stromausfälle ?

Schon Pleite wegen der hohen Stromkosten ?

Antisozialist

12.08.2012, 09:12

Atomkraftwerke werden nie sicher sein - das gilt für alle Länder.

Windkraftwerke und Solardächer sind auch nicht sicher, da es immer wieder herunterfallende Handwerker gibt.

Das Aluminium für die Windräder fällt auch nicht vom Himmel, sondern muss erst einmal hergestellt werden. Das führt zur Existenz von Aluminiumwerken, in denen giftiger Rotschlamm entsteht, der kürzlich wie in Ungarn auch mal freigesetzt wird.

Staudämme können einbrechen und Kohleminen einstürzen. Gas kann explodieren und Öl auslaufen. Erdwärmebohrungen können lokale Erdbeben auslösen. Biomasseanbau fördert die Entwaldung und die Nahrungsmittelverknappung.

kotzfisch

12.08.2012, 09:23

In der Präfektur Fukushima war die Radioaktivität niedriger als die natürliche Strahlung in manchen Gegenden Deutschlands.
Das führte zum hastigen Ausstieg hierzulande.Deutsche Logik ohne Hirn.

Chronos

12.08.2012, 09:32

In der Präfektur Fukushima war die Radioaktivität niedriger als die natürliche Strahlung in manchen Gegenden Deutschlands.
Das führte zum hastigen Ausstieg hierzulande.Deutsche Logik ohne Hirn.
Du erwartest zuviel von Leuten, die ihr Wissen und ihr Einschätzungsvermögen über Sachverhalte aus den Überschriften von BILD und DIE WELT generieren.

direkt

12.08.2012, 09:36

Windkraftwerke und Solardächer sind auch nicht sicher, da es immer wieder herunterfallende Handwerker gibt.

Das Aluminium für die Windräder fällt auch nicht vom Himmel, sondern muss erst einmal hergestellt werden. Das führt zur Existenz von Aluminiumwerken, in denen giftiger Rotschlamm entsteht, der kürzlich wie in Ungarn auch mal freigesetzt wird.

Staudämme können einbrechen und Kohleminen einstürzen. Gas kann explodieren und Öl auslaufen. Erdwärmebohrungen können lokale Erdbeben auslösen. Biomasseanbau fördert die Entwaldung und die Nahrungsmittelverknappung.

Die Herstellungskosten der Windräder sind so hoch, dass sie die eigenen Kosten gar nicht abdecken.
Die Herstellung von Aluminium ist sehr giftig und verbraucht sehr viel Energie!
Zum Beispiel kann ein Windkraftrad gar nicht soviel Energie erzeugen, wie man für die Herstellung braucht.
Die sogenannten Freiberufler meist sind's Anhänger der Grünen und liberalen Parteien et cetera, also Lobbyisten. Haben ihr Geld in alternative Energien, Windkraftanlagen, Solaranlagen und Bioanlagen investiert, die vom Staat überdimensioniert subventioniert werden.
Der Dumme ist wieder mal der kleine Stromkunde, der kaum noch seine Stromrechnung bezahlen kann.
Auf der ganzen Linie politischer Lug und Betrug!

SAMURAI

12.08.2012, 09:38

SAMURAI

12.08.2012, 09:39

In der Präfektur Fukushima war die Radioaktivität niedriger als die natürliche Strahlung in manchen Gegenden Deutschlands.
Das führte zum hastigen Ausstieg hierzulande.Deutsche Logik ohne Hirn.

Das muss lange her sein oder kommt die INFO von TEPCO ? :haha:

SAMURAI

12.08.2012, 09:42

Die Herstellungskosten der Windräder sind so hoch, dass sie die eigenen Kosten gar nicht abdecken.
Die Herstellung von Aluminium ist sehr giftig und verbraucht sehr viel Energie!
Zum Beispiel kann ein Windkraftrad gar nicht soviel Energie erzeugen, wie man für die Herstellung braucht.
Die sogenannten Freiberufler meist sind's Anhänger der Grünen und liberalen Parteien et cetera, also Lobbyisten. Haben ihr Geld in alternative Energien, Windkraftanlagen, Solaranlagen und Bioanlagen investiert, die vom Staat überdimensioniert subventioniert werden.
Der Dumme ist wieder mal der kleine Stromkunde, der kaum noch seine Stromrechnung bezahlen kann.
Auf der ganzen Linie politischer Lug und Betrug!

Verzichte auf Strom, das ist der erste Schritt in eine gute neue Welt. Petroleum oder Gaslampen gehen gar nicht. Wärem kannst DU Dich am offenen Feuer und DU gehst mit den Hühnern schlafen. Tust DU Harzler vermutlich ohnehin.

SAMURAI

12.08.2012, 09:43

Du erwartest zuviel von Leuten, die ihr Wissen und ihr Einschätzungsvermögen über Sachverhalte aus den Überschriften von BILD und DIE WELT generieren.

Die kaputte Uhr als Alemanien - der Okzentale erklärt Dir die Welt so wie sie ihm sein Hirn vorgaukelt.

direkt

12.08.2012, 10:12

Verzichte auf Strom, das ist der erste Schritt in eine gute neue Welt. Petroleum oder Gaslampen gehen gar nicht. Wärem kannst DU Dich am offenen Feuer und DU gehst mit den Hühnern schlafen. Tust DU Harzler vermutlich ohnehin.

Was bist du denn für ein komischer Vogel?
Lese mal meine Biografie.

SAMURAI

12.08.2012, 10:27

Was bist du denn für ein komischer Vogel?
Lese mal meine Biografie.

BRDDR-Sklave in Germanien

direkt

12.08.2012, 10:41

BRDDR-Sklave in Germanien

Du solltest meine Biografie lesen, und nicht mein Benutzertitel.
Dummkopf!

SAMURAI

12.08.2012, 10:46

Du solltest meine Biografie lesen, und nicht mein Benutzertitel.
Dummkopf!

Nana, wer wird denn gleich in die Luft gehen ?

http://img.geocaching.com/cache/41d78703-a405-4b1c-9ba3-061dd30a1f6f.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=vdmb-s5cspA

DU kannst in Deine Biographie viel reinschreiben. :D

kotzfisch

12.08.2012, 11:37

Das muss lange her sein oder kommt die INFO von TEPCO ? :haha:

Poste mal ein paar Strahlungswerte, die meine Behauptung widerlegen.
Mit Quelle bitte.

kotzfisch

12.08.2012, 11:39

Ich gehe mit gutem Beispiel voran:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/uno-studien-strahlung-durch-fukushima-geringer-als-befuerchtet-a-834920.html

"innerhalb der Grenzwerte".

Alles ein Stürmchen im Wasserglas.
Hysteriker allerorten.

SAMURAI

12.08.2012, 11:57

Poste mal ein paar Strahlungswerte, die meine Behauptung widerlegen.
Mit Quelle bitte.

DU solltest schon wissen dass TEPCO die Strahlenwerte gefälscht hat. Die Messgeräte wurden mit Bleidecken zugehängt - Tolle Idess - und so kostengünstig.

hamburger

12.08.2012, 12:19

Seit ungefähr 30 Jahren wird durch die Parteien die Bldung in den Keller gefahren. Nur ein Dummer Wähler ist ein guter Wähler.
Ein geistig gesunder Mensch kann diese Parteien überhaupt nicht wählen.
Zur Finanzierung des Staatsapperats und der Beamten und Politiker wird vel Geld gebraucht.
Wo soll das herkommen? Richtig, neue Steuern müssen her, weil man die alten nicht ständig noch weiter erhöhen kann, das würden die verblödeten Deutschen irgendwann merken.
Öko wird propagiert und Geld daraus gezogen, obwohl in Betrachtung der Weltbevölkerung das totale Verschwinden Deutschlands sich ökologisch nicht auswirken würde :haha:
Hausfrauen, fehlgeleitete Gutmenschen und sonstige Spinner könen das aufgrund ihrer mnimalen geistigen Fähigkeiten aber nicht realisieren....
Sie machen schnell ne Lichterkette und schwafeln sinnlos umher:compr:
Atomkraft hat wie alles ein Restrisiko, was allerdings letztlich nur zur Abschaltung eines AKWsführt, mit einer Ausnahme.....
Kein Beamter des Staates dürfte irgendetwas zu sagen haben. Eine neutrale Kommision aus Fachleute müsste installiert werden und die Überwachung organisieren.
Tepco hat mit Absprache der Regierungsbeamten seine Aktivitäten organisiert, Korruption war an der Tagesordnung, schon beim Bau des Werkes.
Dieses AKW wär nie dort gebaut worden oder die Sicherheitsvorkehrungen wären entsprechend der Lage gemacht worden.
Die japanischen Beamten haben entgegen der Warung eines Deutschen Wissenschaftlers dies so genehmigt.
Hätte man auf den Deutschen gehört, der GAU hätte nicht stattgefunden.
In Deutschland wird gerade de nächste GAU vorbereitet, der ESM wird noch grössere Auswirkungen als Fukushima haben.

kotzfisch

12.08.2012, 13:30

@SAMURAI: laber doch nicht-Quelle:http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/uno-studien-strahlung-durch-fukushima-geringer-als-befuerchtet-a-834920.html

Antisozialist

12.08.2012, 14:47

Verzichte auf Strom, das ist der erste Schritt in eine gute neue Welt. Petroleum oder Gaslampen gehen gar nicht. Wärem kannst DU Dich am offenen Feuer und DU gehst mit den Hühnern schlafen. Tust DU Harzler vermutlich ohnehin.

Ich nutze gerne Atom- oder Kohlestrom und gehe einer Vollzeit-Erwerbstätigkeit nach.

SAMURAI

12.08.2012, 18:04

Ich bin enttäuscht - DU nutzt kein Gas. :D

kotzfisch

12.08.2012, 22:29

Durch Atomkraft sind weitaus weniger Menschen zu Schaden gekommen, denn durch Kohle.

MANFREDM

13.08.2012, 12:43

Das EEG-Gesocks kassiert weiter ab:

Frankfurt am Main - Energieintensive Industriebetriebe sind von der Zahlung der sogenannten Netzentgelte befreit, alle anderen Stromverbraucher müssen für sie mitzahlen. Diese Ausnahmeregelungen werden die Strompreise laut "Frankfurter Rundschau" ("FR") im kommenden Jahr für kleinere Stromverbraucher spürbar in die Höhe treiben. Wie die Zeitung unter Berufung auf die Bundesnetzagentur berichtet, ist bislang für 178 Unternehmen die Befreiung von den sogenannten Netzentgelten genehmigt worden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/strompreise-verbrauchen-zahlen-nachlass-fuer-die-industrie-a-849672.html

SAMURAI

14.08.2012, 15:53

http://bilder.bild.de/fotos/a-mutanten-schmetterlinge_28126023-1344945866-25652362/Bild/2.bild.jpg

Verformte Flügel! Zusätzliche Beine! Veränderte Augen! Fukushimas unheimliche Mutanten-Schmetterlinge Vergrößern (http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/fg-fukushima-schmetterlinge-25651176,view=lightbox.bild.html)

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/severemutationsfoundinfukushimabutterflies_2812425 6_mbqf-1344934710-25651168/2,h=343.bild.jpg (http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/die-unheimlichen-fukushima-schmetterlinge-25651156.bild.html#) Nach Atomkatastrophe Schmetterlinge in Fukushima mutieren Missgebildete Augen, verformte Antennen und Flügel: Eine japanische Studie zeigt, wie stark die Reaktorkatastrophe von Fukushima die Tierwelt beeinflusst
Foto: dpa
1 von 3

Zurück (http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/die-unheimlichen-fukushima-schmetterlinge-25651156.bild.html#) Weiter (http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/die-unheimlichen-fukushima-schmetterlinge-25651156.bild.html#)

14.08.2012 — 14:05 Uhr
Tokio – Gut 17 Monate ist es her, dass die Reaktorkatastrophe von Fukushima (http://www.bild.de/themen/ereignisse/japan-katastrophe/politik-nachrichten-news-fotos-videos-16875420.bild.html) die Welt erschütterte. Eine Studie japanischer Wissenschaftler zeigt jetzt die dramatischen Auswirkungen des Atomunfalls auf die Tierwelt!

Die Mutenten von Fukushima. Ob Tepco schon was davon gehört hat ?

MANFREDM

15.08.2012, 08:21

Sog. Biosprit verschärft das Klimaproblem, den Welthunger und den Artenverlust.

http://www.upi-institut.de/biosprit.htm

Jedenfalls werden dadurch mehr Arten geschädigt, als angebliche 5 Schmetterlinge in Japan.

Das grüne Öko-Nazi-Gesocks kommt jetzt allmählich auch dahinter, dass Energiepflanzen Müll sind.

http://www.heise.de/tp/blogs/2/151960

SAMURAI

15.08.2012, 17:55

Bio-Sprit und Bio-Gas öffnen den Welthunger Tür und Tor.

Atomstrom ist auch Scheisse.

Deswegen Wind und Solar.

MANFREDM

17.08.2012, 07:38

Solarstrom und Windkraft können die Sicherheit der Stromversorgung nicht gewährleisten.

Noch nicht einmal die sog. Ökostromversorger nehmen Solarstrom und Windkraft.

Siehe Greenpeace Energy: http://www.greenpeace-energy.de/strom_barometer_archiv.php?monat=8&PHPSESSID=109d06aba085da68ce8c0a982eb45c8c

SAMURAI

17.08.2012, 07:54

Der Mix ist der Schlüssel. Wer allein auf Atom setzt hat ausgekackt !

Filofax

22.08.2012, 17:06

Die Mutenten von Fukushima. Ob Tepco schon was davon gehört hat ?

Wirklich "dramatisch", diese mut- "Enten"...

Sicherlich bringen sich jetzt alle Japaner selber um, ist ja eine fürchterlich dramatische Geschichte, diese Mutationen.

Auch schlimm wie weit diese supergefährliche Atomkraft reicht, selbst in Afrika, tausende Kilometer entfernt vom nächsten Atokraftwerk, treten solche Mutationen auf! Und besonders unheimlich ist dass diese Strahlung aus Fukushima offenbar auch in der Lage ist, eine Zeitreise zu unternehmen, denn bereits vor der Entstehung des Menschen sind Mutationen im Tierreich bekannt!

Ich bin sehr froh darüber dass wir solche superintelligenten Bildungsbürger wie unseren "Samurai" (Spezialgebiet: sich verblöden lassen und jeden Schwachsinn ungeprüft glauben) als Forenmitglied haben, die uns regelmässig mit solch schaurig-schönen Schauermärchen beglücken wollen!

SAMURAI

22.08.2012, 17:09

Wirklich "dramatisch", diese mut- "Enten"...

Sicherlich bringen sich jetzt alle Japaner selber um, ist ja eine fürchterlich dramatische Geschichte, diese Mutationen.

Auch schlimm wie weit diese supergefährliche Atomkraft reicht, selbst in Afrika, tausende Kilometer entfernt vom nächsten Atokraftwerk, treten solche Mutationen auf! Und besonders unheimlich ist dass diese Strahlung aus Fukushima offenbar auch in der Lage ist, eine Zeitreise zu unternehmen, denn bereits vor der Entstehung des Menschen sind Mutationen im Tierreich bekannt!

Ich bin sehr froh darüber dass wir solche superintelligenten Bildungsbürger wie unseren "Samurai" (Spezialgebiet: sich verblöden lassen und jeden Schwachsinn ungeprüft glauben) als Forenmitglied haben, die uns regelmässig mit solch schaurig-schönen Schauermärchen beglücken wollen!

Bist DU in Deinem Stammforum wieder gesperrt worden und tauchst deswegen hier auf ? :hi:

MANFREDM

23.08.2012, 09:43

Sog. erneuerbare Energien = Betrug³ und völlig nutzlos.

Windenergie
Aigner blockiert Offshore-Haftungsregelung
22.08.2012 · Verbraucherministerin Aigner wendet sich gegen Pläne von Umweltminister Altmaier und Wirtschaftsminister Rösler, mit denen Millionen-Schadenersatzzahlungen für fehlende Anschlüsse bei See-Windparks auf die Verbraucher abgewälzt werden können.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/windenergie-aigner-blockiert-offshore-haftungsregelung-11863961.html

Warum sollen Stromverbraucher dafür zahlen, dass die Öko-Nazis zu doof sind, Stromleitungen zu verlegen?

Filofax

23.08.2012, 12:22

Sog. erneuerbare Energien = Betrug³ und völlig nutzlos.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/windenergie-aigner-blockiert-offshore-haftungsregelung-11863961.html

Warum sollen Stromverbraucher dafür zahlen, dass die Öko-Nazis zu doof sind, Stromleitungen zu verlegen?

sie werden zahlen, keine Bange...

Und bei der nächsten Wahl wieder brav ihr Kreuzchen bei einer der Blockparteien machen.

Und der "Blackout" wird wohl nicht kommen, man wird grosse Mengen Atomstrom aus dem Ausland importieren und unsere Nachbarn freuen sich.

Die Blase wird platzen, tausende Windmühlen im Watt und auf Land als Sondermüll herumrosten, und Schuld waren dann aber die anderen welche diese tolle Idee kaputt gemacht haben. Schuld am Sterben der dt. Solarindustrie sind ja jetzt angeblich die Chinesen, die angeblich nur wegen ihrer Subventionen so billig prodzuzieren können. Subventionen für deutsche Solarfirmen sind natürlich prima!

Ein schöner Artikel von Grünpiss, kann mir das Lachen darüber nicht verkneifen:
http://www.greenpeace-magazin.de/tagesthemen/einzelansicht/artikel/2012/08/21/solar-valley-darf-nicht-sterben/

MANFREDM

06.09.2012, 09:39

Die Umlage für Strom aus sog. erneuerbaren Energien wird noch mit der Mehrwertsteuer beaufschlagt:

Die Ökostromumlage bringt dem Staat allein in diesem Jahr fast eine Milliarde Euro an Umsatzsteuer. Das ergab eine Anfrage der Linken an die Bundesregierung. Die Summe hat sich seit 2003 mehr als verzehnfacht - zahlen müssen die Verbraucher.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oekostrom-bringt-bund-eine-milliarde-pro-jahr-a-854189.html

Nett von den Öko-Nazis und deren dümmlichen Unterstützern hier im Forum, dass die die Stromverbraucher doppelt abkassieren.

kotzfisch

06.09.2012, 10:33

Ich muß kotzen.

SAMURAI

30.09.2012, 16:27

Ich muß kotzen.

AKW-Nazis sollten das Ganze bezahlen

Schwere Mängel (http://www.welt.de/politik/ausland/article109550267/Europas-Atomkraftwerke-sind-nicht-sicher-genug.html) 175 (http://www.welt.de/politik/ausland/article109550267/Europas-Atomkraftwerke-sind-nicht-sicher-genug.html#disqus_thread) Europas Atomkraftwerke sind nicht sicher genug (http://www.welt.de/politik/ausland/article109550267/Europas-Atomkraftwerke-sind-nicht-sicher-genug.html) http://www.welt.de/img/ausland/crop109550266/0910852009-ci3x2s-w220/Files-Nuclear-Plant-Fessenheim-to-be-closed.jpg (http://www.welt.de/politik/ausland/article109550267/Europas-Atomkraftwerke-sind-nicht-sicher-genug.html)
Europäische Atomkraftwerke weisen erschreckende Sicherheitsmängel auf. Das belegen umfangreiche Stresstests. Französische AKW schneiden besonders schlecht ab – aber auch deutsche AKW sind betroffen. Von Stefanie Bolzen mehr...
(http://www.welt.de/politik/ausland/article109550267/Europas-Atomkraftwerke-sind-nicht-sicher-genug.html)

Stromausfall-Gefahr: Energieunternehmen planen Bastion gegen Blackout (http://www.welt.de/wirtschaft/article109505245/Energieunternehmen-planen-Bastion-gegen-Blackout.html)
Fukushima-Folgen: Japan kündigt Atomausstieg bis 2040 an (http://www.welt.de/politik/ausland/article109212695/Japan-kuendigt-Atomausstieg-bis-2040-an.html)

Sogar die Franzmänner sind auf dem Sprung.

Alter Stubentiger

30.09.2012, 16:52

AKW-Nazis sollten das Ganze bezahlen

Sogar die Franzmänner sind auf dem Sprung.

Ja. Ich habe mich auch gefreut daß die Sozialisten in Frankreich angekündigt haben den Uraltmeiler direkt am Rhein abzuschalten.

SAMURAI

01.10.2012, 12:11

Milliardenschwerer Nachrüstungsbedarf Europas Atomkraftwerke fallen durch Stresstest (http://www.stern.de/politik/ausland/milliardenschwerer-nachruestungsbedarf-europas-atomkraftwerke-fallen-durch-stresstest-1903042.html)
Praktisch alle europäischen AKW sind unzureichend gesichert, heißt es nach einer Prüfung der EU-Kommission. Bei deutschen Atomkraftwerken kritisiert Brüssel vor allem die Erdbeben-Warnsysteme.

Versenden (http://www.stern.de/politik/ausland/milliardenschwerer-nachruestungsbedarf-europas-atomkraftwerke-fallen-durch-stresstest-1903042.html#)

Drucken (http://www.stern.de/politik/ausland/milliardenschwerer-nachruestungsbedarf-europas-atomkraftwerke-fallen-durch-stresstest-1903042-print.html)

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/politik/2012/KW37/akw_fessenheim_fitwidth_420.jpgDas älteste Atomkraftwerk Frankreichs in Fessenheim soll bis Ende 2016 für immer abgeschaltet werden© Patrick Seeger/DPA

Die Überprüfung europäischer Atomkraftwerke durch die EU-Kommission hat laut einem Zeitungsbericht schwere Mängel und einen Nachrüstungsbedarf in einer Größenordnung von bis zu 25 Milliarden Euro aufgezeigt. Bei dem AKW-Stresstest seien "hunderte technische Verbesserungsmaßnahmen" identifiziert worden, berichtet die Zeitung "Die Welt" (http://www.welt.de/) in ihrer Montagsausgabe unter Berufung auf den Abschlussbericht, den EU-Energiekommissar Günther Oettinger am Mittwoch vorstellen will.

Atomkraft ist ja so sicher und vor allem billig !:dg:

Schaschlik

01.10.2012, 13:24

Atomkraft ist ja so sicher und vor allem billig !:dg:

Bis jetzt war es das in D ja auch. Und wenn dann was passiert und der Staat darf die Scheiße wegmachen und der Steuerzahler dafür blechen, hat man doch einen Schuldigen und das Lieblingsfeindbild bleibt für die üblichen Verdächtigen erhalten. Ist wie in Japan, da wird jetzt auch die Regierung angegiftet, weil die eine zeitweilige Sonderumlage für die Energiekonzerne eingeführt hat und vorsichtshalber alle AKWs umfangreichen Tests unterziehen lässt, da ist auch der Staat an allem Schuld. Der soll ja sogar an Fukushima selbst schuld sein, schließlich hat der ja die Vorschriften aus alten Erkenntnissen nie angepasst und dann auch noch schlecht kontrolliert. Auf garkeinen Fall sind die Betreiber daran schuld, die haben kompetente Politiker per Drehtür immer dabei unterstützt, die höchsten Standards (von 1970) in längstwierigen Prozessen zu Handlungsrichtlinien zu machen, welche aber für Uraltanlangen Typ "3 F-chen" natürlich nicht gelten.

MANFREDM

01.10.2012, 14:10

Ministerium: Keine schweren Sicherheitslücken bei deutschen AKWs
Berlin (dpa) - Das Bundesumweltministerium sieht keine schweren Sicherheitslücken bei deutschen Atomkraftwerken. Bei den bisher bekannten Stresstests habe es für die deutschen AKW keine Beanstandungen gegeben, sagte der Sprecher von Minister Peter Altmaier. Auch die Erdbebensicherheit sei bisher nicht beanstandet worden. In der EU wurden alle 145 Kernkraftwerke einem Stresstest unterzogen. Laut der Tageszeitung «Die Welt» kritisiert Brüssel die Erdbeben-Warnsysteme deutscher Anlagen als unzureichend.

http://www.weser-kurier.de/news_artikel,-Ministerium-Keine-schweren-Sicherheitsluecken-bei-deutschen-AKWs-_arid,387547.html

Kein Anlass zur Panikmache. Wie die abgestellten 8 Akws mit Strom aus sog. erneuerbarer Energie ersetzt werden können, ist übrigens immer noch nicht geklärt.

SAMURAI

02.10.2012, 09:19

Die Atom-Weicheier wurden längst ersetzt. Jetzt geht es um die Verteilung der Beute.

Japan konnte 54 Atomweicheiner ersetzen.

Es gibt viel zu verdienen. Packen wir es an.

MANFREDM

03.10.2012, 07:59

Im Gegensatz zu den Lügen der Öko-Nazis innerhalb und ausserhalb des Forums:

Japan konnte seine AKWs nicht ersetzen. Sind wieder am Netz.

Und auch mit dem japanischen Atomausstieg ist es nicht mehr weit her.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-09/japan-atomausstieg-einschraenkung

Die japanische Industrie benötigt die AKWs und 2040 haben die AKWs sowieso das Ende ihrer Betriebsdauer erreicht.

SAMURAI

04.10.2012, 12:04

Die AKW-NAZIs lügen wie gedruckt.

Längst sind viele Kernkraftwerke in Japan durch Gaskraftwerke ersetzt.

Bislang sind in Japan keine neuen AKWs geplant.

Die Atomwirtschaft ist die übelste Schweinewirtschaft aller Zeiten.

MANFREDM

04.10.2012, 16:02

Ausser Lügen können die Öko-Nazis nix:

Nach der verheerenden Atomkatastrophe hat sich Japan wider Erwarten dazu entschieden, weiterhin Kernkraftwerke zu bauen. Der Energiekonzern J-Power gab am Dienstag bekannt, dass die Bauarbeiten am fast zur Hälfte fertiggestellten Kraftwerk Oma in der nördlichen Präfektur Aomori wieder aufgenommen werden.

http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=64348&title=Sinneswandel+trotz+Atomkatastrophe%3A+Japan+ baut+weiter+AKW&storyid=1001349332852

Japan baut sogar im Bau befindliche Reaktoren weiter. :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

MANFREDM

08.10.2012, 11:04

Ausser Lügen können die Öko-Nazis nur Abzocke (:haha:sog. Energiewende:haha:):

Der Ökostrom wird für die Verbraucher immer teurer
07.10.2012 · Die Verbraucher in Deutschland müssen für die Energiewende immer tiefer in die Tasche greifen. Die Umlage auf den Strompreis dürfte bald auf etwa 5,3 Cent je Kilowattstunde steigen. Das wären 50 Prozent mehr als bisher.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-der-oekostrom-wird-fuer-die-verbraucher-immer-teurer-11917108.html

tommy3333

13.10.2012, 12:38

Atomkraft ist ja so sicher und vor allem billig !:dg:
Hast Du den Artikel, den Du da zitiert hast überhaupt verstanden? Da ging es nicht um irgendein Atomkraftwerk in Frankreich, sondern um das ÄLTESTE. Die sind längst abgeschrieben. Der hat einen Buchwert von NULL €. Mit anderen Worten hat er längst die Kosten wie ein neues Atomkraftwerk der gleichen Leistungskapazität erwirtschaftet. Das macht den Atomstrom auch so billig. Nicht der "Nachrüstbedarf" von 25 Mrd. EUR. Er muss ja nicht nachgerüstet werden, wenn man ihn still legt. Wenn man ihn aber nachrüstet, dann - und nur dann - muss man ihn aus wirtsch. Sicht auch weiterhin am Netz lassen. Ob eine Stilllegung oder eine Nachrüstung wirtschaftlicher ist, hängt davon ab, wielange er bei Nachrüstung im Vergleich zu seiner buchhalterischen Nutzungsdauer im Sinne der Abschreibung laufen kann.

Antisozialist

13.10.2012, 13:24

Hast Du den Artikel, den Du da zitiert hast überhaupt verstanden? Da ging es nicht um irgendein Atomkraftwerk in Frankreich, sondern um das ÄLTESTE. Die sind längst abgeschrieben. Der hat einen Buchwert von NULL €. Mit anderen Worten hat er längst die Kosten wie ein neues Atomkraftwerk der gleichen Leistungskapazität erwirtschaftet. Das macht den Atomstrom auch so billig. Nicht der "Nachrüstbedarf" von 25 Mrd. EUR. Er muss ja nicht nachgerüstet werden, wenn man ihn still legt. Wenn man ihn aber nachrüstet, dann - und nur dann - muss man ihn aus wirtsch. Sicht auch weiterhin am Netz lassen. Ob eine Stilllegung oder eine Nachrüstung wirtschaftlicher ist, hängt davon ab, wielange er bei Nachrüstung im Vergleich zu seiner buchhalterischen Nutzungsdauer im Sinne der Abschreibung laufen kann.

Ja und wenn Ihnen jemand Ihr sechs Jahre altes Auto wegnimmt, entsteht Ihnen keinerlei Vermögensschaden, bei der steuerrechtliche Abschreibungszeitraum bereits vollendet worden ist.

Antisozialist

13.10.2012, 13:30

Die Atom-Weicheier wurden längst ersetzt. Jetzt geht es um die Verteilung der Beute.

Japan konnte 54 Atomweicheiner ersetzen.

Es gibt viel zu verdienen. Packen wir es an.

Japan konnte durch Stromrationalisierungen und Nutzung der fossilen Reservekapazitäten den Ausfall der AKWs vorübergehend überbrücken. Stillgelegte Industrieanlagen und verdunkelte Großstädte sind natürlich kein erstrebenswerter Dauerzustand. Zudem verfügten die Japaner über das Glück im Unglück, dass im Frühling noch kein Strom für Klimaanlagen benötigt wurde.

Wind- und Solarzufallsstrom kann keine atomaren Kraftwerkskapazitäten überflüssig machen.

Don

13.10.2012, 13:37

Antisozialist

13.10.2012, 13:39

Wer sein Auto nach AfA abschreibt hat kein 6 Jahre altes.

???

tommy3333

13.10.2012, 14:18

Ja und wenn Ihnen jemand Ihr sechs Jahre altes Auto wegnimmt, entsteht Ihnen keinerlei Vermögensschaden, bei der steuerrechtliche Abschreibungszeitraum bereits vollendet worden ist.
Mein Auto ist kein betriebliches Anlagevermögen und wurde nie als "Investition" gekauft. Dieser Vergleich hinkt. Wenn Du aber Diestfahrzeuge vergleichen willst, dann überlege Dir mal, warum die nur geleast und nach Ablauf des Leasingvertrages wieder zurückgegeben werden.

tommy3333

13.10.2012, 14:19

???
Du weiß nicht, was AfA ist? Dachte ich mir. Deshalb auch Dein Vergleich zum Privatauto.

Antisozialist

13.10.2012, 15:47

Mein Auto ist kein betriebliches Anlagevermögen und wurde nie als "Investition" gekauft. Dieser Vergleich hinkt. Wenn Du aber Diestfahrzeuge vergleichen willst, dann überlege Dir mal, warum die nur geleast und nach Ablauf des Leasingvertrages wieder zurückgegeben werden.

Ausflüchte. Wenn ich Ihnen ein fahrtaugliches Auto wegnehme, entsteht Ihnen ein Vermögensschaden. Unabhängig davon, ob das Auto nun zu Ihrem Privat- oder Betriebsvermögen gehörte und bereits steuer- oder handelsrechtlich abgeschrieben wurde. Der gleiche Effekt tritt ein, wenn ich Ihnen Ihr Auto zwar lasse, aber Ihnen jegliche Nutzung verbiete.

Don

13.10.2012, 18:59

???

I thought so.

tommy3333

13.10.2012, 21:43

Ausflüchte. Wenn ich Ihnen ein fahrtaugliches Auto wegnehme, entsteht Ihnen ein Vermögensschaden. Unabhängig davon, ob das Auto nun zu Ihrem Privat- oder Betriebsvermögen gehörte und bereits steuer- oder handelsrechtlich abgeschrieben wurde. Der gleiche Effekt tritt ein, wenn ich Ihnen Ihr Auto zwar lasse, aber Ihnen jegliche Nutzung verbiete.
Du begreifst es nicht. Ein 6 Jahre altes Auto ist kein Betriebsvermögen. Kein Betrieb hat ein Fahrzeuge, die > 6 Jahre alt sind. Privatfahrzeuge dagegen können nicht abgeschrieben werden (siehe hier (http://www.autowebsite.de/finanzierung-steuern/auto-abschreiben.htm)). Du hast ja schließlich auch kein Privat-AKW. Deswegen hat es auch nichts mit Ausflüchten zu tun, dass Dein Vergleich hinkt.

Bellerophon

13.10.2012, 21:45

AKW-Nazis sollten das Ganze bezahlen

Sogar die Franzmänner sind auf dem Sprung.

Auf dem Großen?

Bellerophon

13.10.2012, 21:57

Es ist einfach widerlich wie man diese Japanerin und ihr kleines Kind für dieses dreckige Propaganda vor die Kameras zerrt.

Der Biobauer hat Selbstmord gemacht, er wohnt 60 Kilometer entfernt. Dank einer ekelerregenden "Anti-Atom-Mafia" die - obwohl Grenzwerte nicht einmal überschritten worden - eine wahnsinnige unbegründete Angst schürt werden Immobilien wertlos und Ernten werden einfach vernichtet. Vielleicht war der gute Biobauer aber auch nur depressiv und wollte sowieso schon immer mal Selbstmord machen, wer weiss das schon?
Im Lügen und Fakten verdrehen macht diesen Müslinazis so schnell niemand etwas vor.

Und dann besitzen sie natürlich noch die unverschämte Dreistigkeit diese Auswüchse, die nur sie selber angeheizt haben durch ihre Panikmache, der "Atomlobby" in die Schuhe zu schieben.

Es gibt jedes Jahr sicherlich 100 000 Industrieunfälle die schlimmer sind als Fukushima. Da werden aber nicht tonnenweise Gemüse vernichtet und Wohngebiete für unbewohnbar erklärt. Nur beim heiligen Kalb "Atom" ticken sie vollkommen aus.

Die wirklich großen Unfälle (abgesehen von den Tausenden Einzelfällen die im Bergbau - sei es nun Kohle oder Edelmetalle oder Edelsteine sterben) sind ja immer in der Chemie.

Über deren Abfälle, die niemals verfallen, kümmert sich hingegen kein "Grüner" oder "Linker", die werden auch in Bergwerken entsorgt, und sind "schädlich" bis unsere Sonne implodiert.

Ich hab auch noch keinen Gutmensch getroffen, der nur auf einer Kläranlage oder Mülldeponie wohnen will.

Das frag ich die immer, wenn sie mit ihrem Kindergartenargument kommen, von wegen: "Wir stellen den Atommüll in deinen Garten!".

Ich sag dann auch immer: "Okay, ich campiere einen Monat neben einem Castorbehälter, und Du eine Woche in einer Kläranlage, danach eine Woche auf einer Mülldeponie, und danach eine Woche in nem Stollen, in dem die chemischen Abfälle entsorgt werden, und dann sortierts du einen Tag zerbrochene Energiesparlampen.

deutscher911

13.10.2012, 22:16

Chronos

14.10.2012, 07:18

Ist schon einmal jemandem aufgefallen, daß dem Tsunamiattentat niemals ein Beben der Stärke 9 vorausgegangen sein kann? Die Häuser waren weitestgehend intakt und die Einwohner verhielten sich auch nicht wie nach einem soeben erlittenen Erdbeben der allergrößten Stärke. Obwohl dies nur 130 km vor der Küste verortet wurde.
Tsunami-Attentat?

Sag mal, tickst du eigentlich noch richtig?

Natürlich hat das Seebeben vor Sendai große Schäden angerichtet, die dann durch den anschließenden Tsunami noch verstärkt wurden.

Dass ein Erdbeben in Japan die Häuser nicht so beschädigt, wie es bei uns der Fall sein würde, liegt ganz einfach an der sehr nachgiebigen Holzbauweise der japanischen Landhäuser und auch daran, dass Japan langjährige, umfangreiche Erfahrungen auf dem Gebiet erdbebenfesten Bauens gewonnen und umgesetzt hat.

Jetzt fehlt nur noch erneut der Blödsinn mit der HAARP-Anlage, und die Spinnerei geht wieder von vorne los.... :auto:

herberger

14.10.2012, 07:46

Ob wir objektiv über AKWs oder Öko Strom informiert werden muss jedenfalls bezweifelt werden,denn die Medien Leute stehen fast alle der öko und grünen Bewegung sehr nahe.

deutscher911

14.10.2012, 15:59

Tsunami-Attentat?

Sag mal, tickst du eigentlich noch richtig?
Ich schon. Nur du läßt dir offensichtlich jeden Bären aufbinden!

Natürlich hat das Seebeben vor Sendai große Schäden angerichtet, die dann durch den

anschließenden Tsunami noch verstärkt wurden.
Die schäden durch den Tsunami sind unbestritten. Aber es gab keine Schäden vom Erdbeben!

Dass ein Erdbeben in Japan die Häuser nicht so beschädigt, wie es bei uns der Fall sein würde, liegt ganz einfach an der sehr nachgiebigen Holzbauweise der japanischen Landhäuser und auch daran, dass Japan langjährige, umfangreiche Erfahrungen auf dem Gebiet erdbebenfesten Bauens gewonnen und umgesetzt hat.

Für Kobe (M=7.2, http://de.wikipedia.org/wiki/Hanshin-Erdbeben) errechnet sich nach der nach europäischen Intensitätsskala*) eine Intensität von I=10,1.

Die näheste Küste ist etwa 70 km entfernt. Hierfür ergibt sich eine Intensität von I=11,65 "Verwüstend"

An der Küste in 130 km Entfernung vom Epizentrum ergibt sich I= 10,77 "Sehr zerstörend"

In 150 km Entfernung ergibt sich I=10,55 "Sehr zerstörend"

Für Fukushima 163 km ergibt sich I= 10,41 "Sehr zerstörend"

In 200 km Entfernung ergibt sich I=10.07 "Sehr zerstörend"

In 250 km Entfernung ergibt sich I=9,67 "Zerstörend"

In 300 km Entfernung ergibt sich I=9,36 "Zerstörend"

Für Tokio in 370 km ergibt sich I=8,96 "Starke Schäden"

Wo waren all diese Zerstörungen an der Küste zu sehen? Nirgends! Sämtliche Häuser waren unbeschädigt, als der Tsunami kam!

Jetzt fehlt nur noch erneut der Blödsinn mit der HAARP-Anlage, und die Spinnerei geht wieder

von vorne los.... :auto:
Haarp ist Blödsinn.

*)

Europäischen Intensitätsskala

VIII. Starke Schäden (8)
a) Viele Personen haben Schwierigkeiten beim Stehen, selbst im Freien.
b)
Möbel können umkippen. Gegenstände wie Fernseher, Schreibmaschinen etc. fallen zu Boden.
Grabsteine können gelegentlich verschoben oder gedreht werden oder umkippen. Wellenbewegungen
können auf sehr weichen Böden beobachtet werden.
c)
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse A erleiden Schäden vom Grad 4, wenige vom Grad 5.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse B erleiden Schäden vom Grad 3, wenige vom Grad 4.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse C erleiden Schäden vom Grad 2, wenige vom Grad 3.
Einige Gebäude der Vulnerabilitätsklasse D erhalten Schäden vom Grad 2.

IX. Zerstörend (9)
a) Allgemeine Panik. Personen können heftig zu Boden geworfen werden.
b)
Viele Denkmäler und Säulen fallen um oder werden gedreht. Wellen sind auf weichem Untergrund
sichtbar.
c)
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse A tragen Schäden vom Grad 5 davon.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse B erleiden Schäden vom Grad 4, wenige vom Grad 5.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse C erleiden Schäden vom Grad 3, wenige vom Grad 4.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse D erleiden Schäden vom Grad 2, wenige vom Grad 3.
Wenige Gebäude der Vulnerabilitätsklasse E erhalten Schäden vom Grad 2.

X. Sehr zerstörend (10)
c)
Die meisten Gebäude der Vulnerabilitätsklasse A tragen Schäden vom Grad 5 davon.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse B tragen Schäden vom Grad 5 davon.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse C erleiden Schäden vom Grad 4, manche vom Grad 5.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse D erleiden Schäden vom Grad 3, manche vom Grad 4.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse E erleiden Schäden vom Grad 2, manche vom Grad 3.
Wenige Gebäude der Vulnerabilitätsklasse F erhalten Schäden vom Grad 2.

XI. Verwüstend (11)
c)
Die meisten Gebäude der Vulnerabilitätsklasse B tragen Schäden vom Grad 5 davon.
Die meisten Gebäude der Vulnerabilitätsklasse C erleiden Schäden vom Grad 4, wenige vom Grad 5.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse D erleiden Schäden vom Grad 4, wenige vom Grad 5.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse E erleiden Schäden vom Grad 3, wenige vom Grad 4.
Viele Gebäude der Vulnerabilitätsklasse F erleiden Schäden vom Grad 2, wenige vom Grad 3.

XII. Vollständig verwüstend (12)
c)
Alle Gebäude der Vulnerabilitätsklassen A, B und fast alle der Vulnerabilitätsklasse C werden zerstört.
Die meisten Gebäude der Vulnerabilitätsklassen D, E und F werden zerstört. Die Erdbebeneffekte
haben das denkbar maximale Ausmaß erreicht.

Chronos

14.10.2012, 16:23

(stark gekürzt)

Die schäden durch den Tsunami sind unbestritten. Aber es gab keine Schäden vom Erdbeben!

Wozu kopierst du die Schadensdefinition der Richterskala hierher? Das ist doch nun wirklich irrelevant.

Soso, es gab also kein unterseeisches Beben vor der Provinz Sendai. Na gut.... :crazy:

Aber was hat dann - deiner Ansicht nach - den Tsunami ausgelöst?

deutscher911

14.10.2012, 17:07

Wozu kopierst du die Schadensdefinition der Richterskala hierher? Das ist doch nun wirklich irrelevant.
Offenkundig bist du leseunfähig. Dies ist nicht die Richterskala sondern die Europäischen Intensitätsskala von 1998. Anhand dieser kann man einen gemessenen Magnitudenwert auch in die sicht- und spürbaren Auswirkungen umrechnen!

Soso, es gab also kein unterseeisches Beben vor der Provinz Sendai. Na gut.... :crazy:
Es mag ein kleines Beben gegeben haben. Kaum spürbar oder nennenswert für die Ortsansässigen. Das kann man auf jedem Tsunamibild/Video sehen.

Aber was hat dann - deiner Ansicht nach - den Tsunami ausgelöst?
Eine oder mehrere Unterwasseratombombenexplosionen in großer Tiefe. Der Auslösezeitpunkt war offensichtlich mit einem kleinen Erdbeben zur Tarnung synchronisiert.

30842
http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Makroseismische_Skala

Chronos

14.10.2012, 17:14

Offenkundig bist du leseunfähig. Dies ist nicht die Richterskala sondern die Europäischen Intensitätsskala von 1996. Anhand dieser kann man einen gemessenen Magnitudenwert auch in die sicht- und spürbaren Auswirkungen umrechnen!
Auch gut. Ist aber für das Thema irrelevant.

Es mag ein kleines Beben gegeben haben. Kaum spürbar oder nennenswert für die Ortsansässigen. Das kann man auf jedem Tsunamibild/Video sehen.

Eine oder mehrere Unterwasseratombombenexplosionen in großer Tiefe. Der Auslösezeitpunkt war offensichtlich mit einem kleinen Erdbeben zur Tarnung synchronisiert.

Aha! Unterwasseratombombenexplosionen.

2002 vor Banda Aceh sicher auch....

Na dann..... :haha:

deutscher911

14.10.2012, 17:22

Auch gut. Ist aber für das Thema irrelevant.
Das Einzige was irrelevant ist bist du als Diskutant!

Lamm

14.10.2012, 17:38

Ja. Ich habe mich auch gefreut daß die Sozialisten in Frankreich angekündigt haben den Uraltmeiler direkt am Rhein abzuschalten.

Wo wollen die Franzosen denn Ihren Atommüll lagern (Schwach/Mittel/Stark strahlend)? Das Kraftwerk Fessenheim muss ja irgendwo hin.
Finde ich dazu nichts im Netz.

Chronos

14.10.2012, 19:41

Das Einzige was irrelevant ist bist du als Diskutant!
Aber jemand wie du, der einen solch hirnrissigen Schwachsinn wie "der Tsunami, der Fukushima verwüstete, wurde durch Unterwasseratombombenexplosionen ausgelöst" verzapft, ist relevant, oder wie?

Naja, vielleicht in einer Klapsmühle, zusammen mit den verschiedenen Napoleons, Cäesars, Attilas und anderen Geistesgrößen in den Jacken mit den zugenähten Ärmeln....

deutscher911

14.10.2012, 20:29

Aber jemand wie du, der einen solch hirnrissigen Schwachsinn wie "der Tsunami, der Fukushima verwüstete, wurde durch Unterwasseratombombenexplosionen ausgelöst" verzapft, ist relevant, oder wie?
Relevant ist das Nichtvorhandensein von Erdbebenschäden, Dummkopf! Und das bedeutet, es gab kein Erdbeben, welches den Tsunami hätte verursachen können!

Also muß es einen anderen Grund für den Tsunami geben.

deutscher911

14.10.2012, 21:41

Das Kobe Erdbeben, für welches eine Intensität von 10,1 "sehr zerstörend" berechnet wurde, zum Vergleich. Bilder der Zerstörung:
https://www.google.com/search?q=kobe%20erdbeben&rlz=1C1MDNA_de__419__419&sugexp=chrome,mod%3D0&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=5xZ7UMHODsn34QSJ8oDAAg&biw=1092&bih=514&sei=6hZ7UMOJL4TY4QSx4YHQCw

Solche Schäden hätte man am Rande eines Abstands von bis 200 km vom Epizentrum beim Tsunamibeben sehen müssen. Nichts dergleichen wurde gesehen! Und die Züge fuhren einen Tag später alle wieder nach Fahrplan. Kein Zug war entgleist oder von den Schienen geschüttelt worden.

Dieser 200 km Radius, wo eine größere Intensität als 10,0 ( "sehr zerstörend") zu erwarten gewesen wäre, beinhaltet eine Landfläche von ca. 28000 km² und etwa 9,5 Mio Einwohner.

In Kobe wurden 4570 Tote gezählt und es entstand ein Sachschaden von ca. 100 Mrd. $. Kobe hatte etwa 1,5 Mio Einwohner.

Würde man diese Zahlen auf das Tsunamibeben umrechnen, müßte man ohne den Küstentsunami nur durch das Erdbeben bereits 29000 Tote unterstellen. Jedoch wurden "nur" 15850 Opfer einschließlich der echten Verwüstungen durch den Tsunami gezählt. Die Schadensumme wurde wie bei Kobe mit 100 Mrd. $ angegeben.

Das bedeutet ebenfalls, daß kein nennenswertes Erdbeben mit im Spiel war!

MANFREDM

15.10.2012, 08:08

Wo wollen die Franzosen denn Ihren Atommüll lagern (Schwach/Mittel/Stark strahlend)? Das Kraftwerk Fessenheim muss ja irgendwo hin.
Finde ich dazu nichts im Netz.

Es ist kein Problem hochgiftigen Chemiemüll für Jahrtausende in Bergwerken zu lagern.

In einem einzigen deutschen Bergwerk insgesamt etwa 300.000 Tonnen pro Jahr.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/

Warum sollte das mit mittel- oder schwachaktivem Atommüll anders sein.

Chronos

15.10.2012, 08:36

Relevant ist das Nichtvorhandensein von Erdbebenschäden, Dummkopf! Und das bedeutet, es gab kein Erdbeben, welches den Tsunami hätte verursachen können!
Selber Dummkopf! Und was für einer....

Nichtvorhandensein von Erdbebenschäden. Da lachen ja die Hühner!

Hier ein Bild aus einem Büro in Tokyo vom 11.03.2011 (Tokyo liegt runde 500 Kilometer vom Epizentrum des damaligen Seebebens entfernt und hatte keinen Tropfen Wasser vom Tsunami abbekommen).
Damals wurde berichtet, dass sogar in Tokyo die Gebäude schwankten:

30852

(Foto von Website der New York Times):

http://www.nytimes.com/packages/flash/newsgraphics/2011/0311-japan-earthquake-map/index.html

Also muß es einen anderen Grund für den Tsunami geben.
Ja klar. Es können nur HAARP oder unterseeische nukleare Sprengladungen gewesen sein. Ein Erdbeben ist völlig ausgeschlossen..... :vogel:

Lamm

15.10.2012, 08:50

Es ist kein Problem hochgiftigen Chemiemüll für Jahrtausende in Bergwerken zu lagern.

In einem einzigen deutschen Bergwerk insgesamt etwa 300.000 Tonnen pro Jahr.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/

Warum sollte das mit mittel- oder schwachaktivem Atommüll anders sein.

Ich selber sehe darin auch kein Problem, aber du weisst doch das "die Öffentlichkeit", bzw. "die Medien", sowas gerne anders sehen.
Bevor also Fessenheim abgerissen wird, muss ja auch offiziell die Lagerung irgendwo geregelt und bekannt sein.

Alter Stubentiger

15.10.2012, 15:08

Wo wollen die Franzosen denn Ihren Atommüll lagern (Schwach/Mittel/Stark strahlend)? Das Kraftwerk Fessenheim muss ja irgendwo hin.
Finde ich dazu nichts im Netz.

Interessante Frage. Weiß ich auch nicht.

deutscher911

15.10.2012, 15:22

Selber Dummkopf! Und was für einer....

Nichtvorhandensein von Erdbebenschäden. Da lachen ja die Hühner!

Hier ein Bild aus einem Büro in Tokyo vom 11.03.2011 (Tokyo liegt runde 500 Kilometer vom Epizentrum des damaligen Seebebens entfernt und hatte keinen Tropfen Wasser vom Tsunami abbekommen).
Damals wurde berichtet, dass sogar in Tokyo die Gebäude schwankten:

30852

(Foto von Website der New York Times):

http://www.nytimes.com/packages/flash/newsgraphics/2011/0311-japan-earthquake-map/index.html

Echt nettes Bild. Und was müßte dann 100 km vom Epizentrum entfernt passiert sein, wenn es angeblich im 370 km entfernten Tokio so zugeht? Das Bild eines Innenraums beweist zudem überhaupt nichts. Von den Flächen sind nicht einmal die Kartons gerutscht! Eine solche Bildszene schafft 1 Mann in 2 Sekunden.

Maßgebend sind die durch das Erdbeben verursachten Gebäudeschäden , welche eben nirgendwo zu sehen sind! Nicht einmal in allernächster Nähe zum Epizentrum des angeblichen 9er Bebens, welches es offensichtlich niemals gegeben hat!

Ja klar. Es können nur HAARP oder unterseeische nukleare Sprengladungen gewesen sein. Ein Erdbeben ist völlig ausgeschlossen..... :vogel:
Du Null benutzt das HAARP-Geschwätz nur um zu diskreditieren! Ich habe ausdrücklich das beliebte HAARP-Geschwafel als Blödsinn bezeichnet!

Zeige mir irgendwelche Bilder/Videos von den damaligen Ereignissen, wo vor dem Tsunami Gebäudeschäden aufgrund des gigantischen Erdbebens der Magnitude 9 bewundert werden können!

Die gesamte Küstenregion in der Nähe des Epizentrums müßte ein Trümmerhaufen gewesen sein, vor dem Tsunami! Erdrisse und große Spalten müßten zu sehen sein. Auf den Luftaufnahmen, wo man zwar den schönen Tsunami alles überfluten sieht, ist nichts dergleichen zu sehen! Und die Autos fahren genauso, als hätte es 20 Minuten vorher überhaupt kein Erdbeben gegeben!

Vergleiche die Situation von Kobe mit der beim Tsunami"beben". Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

deutscher911

15.10.2012, 16:01

Noch einmal zur Erinnerung. Hier auch verschiedene Modellansätze bei der Umrechnung von der Magnitude in die entfernungsbhängige Intensität. Tokio war 370 km vom Epizentrum entfernt. Die näheste Küste 78 km. Der Flughafen Sendei 130 km und das AKW Fukushima 200 km. In Kobe war das Epizentrum sogar nur 1-2 km von der Küste/Stadtrand entfernt und hierfür berechnet sich dann eine "Ground Zero" Intensität von 10,6.

30869

Chronos

15.10.2012, 16:06

Echt nettes Bild. Und was müßte dann 100 km vom Epizentrum entfernt passiert sein, wenn es angeblich im 370 km entfernten Tokio so zugeht? Das Bild eines Innenraums beweist zudem überhaupt nichts. Von den Flächen sind nicht einmal die Kartons gerutscht! Eine solche Bildszene schafft 1 Mann in 2 Sekunden.
Ja klar. Fotos sind immer gefälscht oder gestellt, wenn komplett abgedrehte Spinner mit Fakten konfrontiert werden.

Maßgebend sind die durch das Erdbeben verursachten Gebäudeschäden , welche eben nirgendwo zu sehen sind! Nicht einmal in allernächster Nähe zum Epizentrum des angeblichen 9er Bebens, welches es offensichtlich niemals gegeben hat!
Von der weltweit mit großem Abstand absolut führenden japanischen erdbebenfesten Bauweise hast du Dünnbrettbohrer ganz offenkundig auch noch nichts gehört.

In Tokyo stehen teilweise sogar Hochhäuser auf hydraulischen Stelzen und riesigen Gummipuffern, um bei einem der in Japan sehr häufigen Erdbeben die Schwingungen abzufedern.

Du Null benutzt das HAARP-Geschwätz nur um zu diskreditieren! Ich habe ausdrücklich das beliebte HAARP-Geschwafel als Blödsinn bezeichnet!
Du geistiger Rollatorfahrer erzählst und behauptest den prinzipiell gleichen Nonsens wie die HAARP-Idioten, nur eben mit unterseeischen Atombombenexplosionen.

Andere Vorwände, aber grundsätzlich die gleiche Idiotie.

Zeige mir irgendwelche Bilder/Videos von den damaligen Ereignissen, wo vor dem Tsunami Gebäudeschäden aufgrund des gigantischen Erdbebens der Magnitude 9 bewundert werden können!
Hier ein auf die Schnelle gefundener Schnappschuss aus einem Gebäude in Sendai (im Netz schwirren noch viele andere Fotos herum, aber ich werde den Teufel tun und wegen dir Dünnbrettbohrer viel Zeit mit weiterer Suche vertrödeln, um dann doch so dumme Sprüche wie oben lesen zu müssen):

30871
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html

Die gesamte Küstenregion in der Nähe des Epizentrums müßte ein Trümmerhaufen gewesen sein, vor dem Tsunami! Erdrisse und große Spalten müßten zu sehen sein. Auf den Luftaufnahmen, wo man zwar den schönen Tsunami alles überfluten sieht, ist nichts dergleichen zu sehen! Und die Autos fahren genauso, als hätte es 20 Minuten vorher überhaupt kein Erdbeben gegeben!

Vergleiche die Situation von Kobe mit der beim Tsunami"beben". Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Dann glaub meinetwegen halt an die Atombombenexplosion und geh' mir vom Bein. Du hast recht und ich meine Ruhe.

Die Menschheit hat schon viele Irre ertragen müssen, da kommt es auf einen wie dich auch nicht mehr an.

deutscher911

15.10.2012, 17:19

Von der weltweit mit großem Abstand absolut führenden japanischen erdbebenfesten Bauweise hast du Dünnbrettbohrer ganz offenkundig auch noch nichts gehört.
Schon bevor du DIN-gerecht die Windeln bescheißen konntest!

Du geistiger Rollatorfahrer erzählst und behauptest den prinzipiell gleichen Nonsens wie die HAARP-Idioten, nur eben mit unterseeischen Atombombenexplosionen.
Naja, irgendwoher muß auch die geringe radioaktive Strahlung herkommen, won der wir fast nichts festgestellt haben. Trotz des Supergaus.

Andere Vorwände, aber grundsätzlich die gleiche Idiotie.
Du beweist Idiotie! Weil du den dir vorgemachten Unsinn glaubst, obwohl du dem NICHTS entgegensetzen kannst!

Hier ein auf die Schnelle gefundener Schnappschuss aus einem Gebäude in Sendai (im Netz schwirren noch viele andere Fotos herum, aber ich werde den Teufel tun und wegen dir Dünnbrettbohrer viel Zeit mit weiterer Suche vertrödeln, um dann doch so dumme Sprüche wie oben lesen zu müssen):

30871
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html

Echt ein lustiges Bild! In diesem Abstand von einem 9er Beben fliegen "normalerweise" die Menschen durch die Luft oder können sich zumindest nicht mehr auf den Beinen halten! Sämtliche Autos müßten eigentlich ebenfalls gut zerknautscht aussehen. Die Bücher im Vordergrund liegen immer noch schön in Reih und Glied aufeinandergestapelt. Hahahaha. Dein nettes Bildchen BEWEIST den Schwindel!

Ich habe mir gerade den Ort der allergrößten Verwüstung aus der Luft angesehen. Aufnahme von 2012, das Dorf Enoshima, 69 km vom Epizentrum entfernt. Es liegt auf einem kleinen felsigen 0,8 km Inselchen noch vor der Halbinsel. Im Hafen sieht man noch massenhaft die Hinterlassenschaften des Tsunami, das Treibgut. Es handelt sich daher garantiert um eine Aufnahme nach dem Tsunami.

Die Japaner müssen Weltmeister im Blitzwiederaufbau sein. Man sieht nämlich sämtliche Häuser, welche auf der felsigen Insel etwas höher stehen und daher nicht vom Tsunami überrollt werden konnten, vollkommen unbeschädigt.

An diesem Ort hätte man eine Erdbebenintensität von 11,7 erwartet, also "gute" Verwüstung. Es müßten Schäden zu sehen sein direkt wie im Epizentrum eines 7,8er Bebens!!!

deutscher911

15.10.2012, 17:52

Hier direkt ein Luftbild von diesem "Beweis" für die supererdbebensicheren japanischen Fischerhäuser, das Dorf Enoshima 69 km vom Epizentrum eines 9er Bebens entfernt, 29 m über dem Meer:

https://maps.google.de/maps?ll=38.398819444444,141.594075000000&spn=0.001,0.001&t=h&q=38.398819444444,141.594075000000

Chronos

15.10.2012, 18:43

Schon bevor du DIN-gerecht die Windeln bescheißen konntest!

Naja, irgendwoher muß auch die geringe radioaktive Strahlung herkommen, won der wir fast nichts festgestellt haben. Trotz des Supergaus.

Du beweist Idiotie! Weil du den dir vorgemachten Unsinn glaubst, obwohl du dem NICHTS entgegensetzen kannst!

Echt ein lustiges Bild! In diesem Abstand von einem 9er Beben fliegen "normalerweise" die Menschen durch die Luft oder können sich zumindest nicht mehr auf den Beinen halten! Sämtliche Autos müßten eigentlich ebenfalls gut zerknautscht aussehen. Die Bücher im Vordergrund liegen immer noch schön in Reih und Glied aufeinandergestapelt. Hahahaha. Dein nettes Bildchen BEWEIST den Schwindel!

Ich habe mir gerade den Ort der allergrößten Verwüstung aus der Luft angesehen. Aufnahme von 2012, das Dorf Enoshima, 69 km vom Epizentrum entfernt. Es liegt auf einem kleinen felsigen 0,8 km Inselchen noch vor der Halbinsel. Im Hafen sieht man noch massenhaft die Hinterlassenschaften des Tsunami, das Treibgut. Es handelt sich daher garantiert um eine Aufnahme nach dem Tsunami.

Die Japaner müssen Weltmeister im Blitzwiederaufbau sein. Man sieht nämlich sämtliche Häuser, welche auf der felsigen Insel etwas höher stehen und daher nicht vom Tsunami überrollt werden konnten, vollkommen unbeschädigt.

An diesem Ort hätte man eine Erdbebenintensität von 11,7 erwartet, also "gute" Verwüstung. Es müßten Schäden zu sehen sein direkt wie im Epizentrum eines 7,8er Bebens!!!
Jedes Erdbeben verursacht unterschiedlichste Schadensereignisse.

Mit Leuten, die nicht mal wissen, dass sich Erdbebenwellen in den unterschiedlichsten Formen ausbreiten (Oberflächen-, Longitudinal- und/oder Transversal-Wellen usw.) und dadurch - unabhängig von der Magnitude im Epizentrum - unterschiedlichste Schadensstärken verursachen, sollte man nicht über geophysikalische und sonstige naturwissenschaftliche Sachverhalte diskutieren wollen.

Allein schon der unterirdische Käse, den du im Strang über Chemtrails abgesondert hast, ist ein eindeutiges Indiz, dass du nur dummes Zeug schwafelst.

Der Sendai- und Fukushima-Tsunami am 11.3.2011 als Folge unterseeischer Atombombenexplosionen.... :haha:

Erzähl das deinem Pfleger!

MANFREDM

15.10.2012, 19:38

Interessante Frage. Weiß ich auch nicht.

Wo Sozialdemokraten den hochgiftigen Chemiemüll in Hessen gelagert haben aber schon:

600 Meter unter der Erde lagert in einer alten Kaligrube genug Arsen, um alles Leben auf der Erde auszulöschen. Und Arsen ist nur eines der Gifte in Herfa-Neurode, der größten Untertagedeponie der Welt: Quecksilberhaltiges, Furane, Dioxine, alles, was für die Oberwelt zu gefährlich ist, wird in Fässern und Kunststoffpaketen verpackt und in die Tiefe befördert.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/

deutscher911

15.10.2012, 19:39

Jedes Erdbeben verursacht unterschiedlichste Schadensereignisse.
Falsch. Erst wenn bestimmten Bedingungen wie Erdbebenstärke und Entfernung erfüllt sind, kann ein Schaden eintreten! Bei einem Beben der Stärke 3 gibt es keine Schäden!

Mit Leuten, die nicht mal wissen, dass sich Erdbebenwellen in den unterschiedlichsten Formen ausbreiten (Oberflächen-, Longitudinal- und/oder Transversal-Wellen usw.) und dadurch - unabhängig von der Magnitude im Epizentrum - unterschiedlichste Schadensstärken verursachen, sollte man nicht über geophysikalische und sonstige naturwissenschaftliche Sachverhalte diskutieren wollen.
Mit deinem dummen Scheinwissen kannst du offensichtlich nichts anfangen. In der "Intensität" steckt nächlich all dein unverstandenes Scheinwissen bereits drin. Weil die Intensität die lokale Auswirkung eines Erdbebens beschreibt und da interessieren deine unverstandenen Schwachkopfhirnwellchen bereits nicht mehr!

Allein schon der unterirdische Käse, den du im Strang über Chemtrails abgesondert hast, ist ein eindeutiges Indiz, dass du nur dummes Zeug schwafelst.
Nee, das ist ein Beweis dafür, daß du dort ebenfalls keine mich widerlegenden Argumente bringen konntest!

Der Sendai- und Fukushima-Tsunami am 11.3.2011 als Folge unterseeischer Atombombenexplosionen.... :haha:
Richtig. Weil das zugehörige Erdbeben fehlte. Den absoluten Beweis dafür habe ich hier bereits gezeigt. Nicht einmal in unmittelbarer Nähe, 69 km neben dem 9er Erdbeben-Epizentrum, gab es irgendwelche Schäden:
https://maps.google.de/maps?ll=38.398819444444,141.594075000000&spn=0.001,0.001&t=h&q=38.398819444444,141.594075000000

Obwohl die Landschaft hätte verwüstet sein müssen! Theoretisch hätten in diesem Ort Beschleunigungen von 7,4 g und Geschwindigkeiten von 6,2 m/s auftreten müssen. Stattdessen fielen nicht einmal die Dachziegel herunter. Dann hätte nämlich das Tsunamibeben wenigstens die Magnitude 5,5 haben müssen! Hahahaha

Chronos

16.10.2012, 04:32

Falsch. Erst wenn bestimmten Bedingungen wie Erdbebenstärke und Entfernung erfüllt sind, kann ein Schaden eintreten! Bei einem Beben der Stärke 3 gibt es keine Schäden!

Mit deinem dummen Scheinwissen kannst du offensichtlich nichts anfangen. In der "Intensität" steckt nächlich all dein unverstandenes Scheinwissen bereits drin. Weil die Intensität die lokale Auswirkung eines Erdbebens beschreibt und da interessieren deine unverstandenen Schwachkopfhirnwellchen bereits nicht mehr!

Nee, das ist ein Beweis dafür, daß du dort ebenfalls keine mich widerlegenden Argumente bringen konntest!

Richtig. Weil das zugehörige Erdbeben fehlte. Den absoluten Beweis dafür habe ich hier bereits gezeigt. Nicht einmal in unmittelbarer Nähe, 69 km neben dem 9er Erdbeben-Epizentrum, gab es irgendwelche Schäden:
https://maps.google.de/maps?ll=38.398819444444,141.594075000000&spn=0.001,0.001&t=h&q=38.398819444444,141.594075000000

Obwohl die Landschaft hätte verwüstet sein müssen! Theoretisch hätten in diesem Ort Beschleunigungen von 7,4 g und Geschwindigkeiten von 6,2 m/s auftreten müssen. Stattdessen fielen nicht einmal die Dachziegel herunter. Dann hätte nämlich das Tsunamibeben wenigstens die Magnitude 5,5 haben müssen! Hahahaha
Iss ja guuhut!

Der Fukushima-Tsunami wurde durch ein paar Nukes vor der Küste ausgelöst. Kann gar nicht anders sein (die bösen Chinesen hatten mit den Japsen noch ein paar alte Rechnungen offen und haben denen mal gezeigt, wie man so was final regelt).

Und nu beruhige dich wieder, sonst verpufft die Wirkung der Medikamente. Der Onkel Doktor sieht es gar nicht gerne, wenn sich seine Patienten aufregen!

kotzfisch

16.10.2012, 21:25

Das Einzige was irrelevant ist bist du als Diskutant!

Du bist im Moment der widerlichste Pöbler hier.Du bist mir nichtmal einen Roten wert, weil Du es nicht wert bist.
Reicht es denn nicht, dass Du Dich in Punkto CTs als Vollidiot präsentierst, mußt Du Dich hier wirklich weiter ständig
blamieren? Ekelhaft.

kotzfisch

16.10.2012, 21:26

deutscher911

16.10.2012, 23:16

Erstaunlich, daß die Forentrolle außer blöd daherreden kein einziges Gegenargument finden. Sie könnten wenigstens behaupten, die Häuser seien vorher mit Gummibändern verstärkt worden, damit man die Schäden wegen des drohenden 9er Erdbebens unsichtbar machen kann. Aber nicht einmal solchen Blödsinn können sie von sich geben.

Ob nun die Bombe von den amerikanischen Juden oder von den israelischen Juden gezündet wurde, mag die spätere Forschung noch herausbekommen. Aber daß der Tsunami durch eine Bombe verursacht war, ist vollkommen klar.

Die Wirkung einer Bombe ist enorm. Je Megatonne werden ca. 5 Kubikkilometer Wasser über die Oberfläche gehoben. Dies ist unabhängig von der Tiefe. Jedenfalls solange es nicht spritzt.

Lediglich die maximale Höhe des Wasserbuckels hängt von der Detonationstiefe ab. 1 Mt in 4000 m Tiefe gezündet ergibt eine maximale Anhebung von ca. 100 m. In 8000 m Tiefe ergeben sich noch 25 m. Das merkt kein Mensch. Der Zusammenhang in einer einfachen "Gebrauchsformel" gebracht lautet Buckelhöhe h = 1.6e9 * Mt /T², wobei h und die Tiefe T in Meter einzusetzen sind. Ansonsten gilt für die Wassermenge im Buckel = 5 * Mt in Kubikkilometer. Ist doch einfach, nicht?

Hier, 69 km von Ground Zero entfernt, hätte kein Stein mehr auf dem anderen legen dürfen, wenn der Tsunami von einem Erdbeben der Magnitude 9 erzeugt worden wäre. Die Menschen wären in die Luft geschleudert worden! Die Straßen wären zerrissen und Erdspalten wären zu sehen. Aber man sieht nur völlig intakte Häuser und keinerlei Erdverwüstungen.

https://maps.google.de/maps?ll=38.398819444444,141.594075000000&spn=0.001,0.001&t=h&q=38.398819444444,141.594075000000

deutscher911

17.10.2012, 00:24

So sieht ein Buckel aus. Zu bemerken ist hierbei, daß die "niedrigen" Höhen eine ordentliche Geschwindigkeit Richtung "weg vom Zentrum" haben. Und dies von Anfang an, also so wie die Situation momentan im Bild sich zeigt. Im Beispiel bei 10 km Abstand etwa 80 km/h.

30919
http://imageshack.us/a/img840/9238/kernwaffenexplosion1002.png

deutscher911

17.10.2012, 00:43

Zitat:
-----------------
Independent Media TV Veröffentlichung
September 1999

Neue Gezeiten-Bombe macht Furore

Staff-Reporter von Agence France Press

Top-Secret Kriegsexperimente wurden an der Küste Neuseelands durchgeführt mit einer "Gezeiten-Bombe" die Meereswellen produziert und so effektiv ist wie eine Atombombe.

Professor Thomas Leech von der Auckland Universität führte in den Jahren 1944-1945 in Whangaparaoa/nördlich Auckland eine Serie von unterseeischen Experimenten durch, die Unterwasserexplosionen mit kleinen Gezeiten-Wellen produzierten, berichtet der New Zealand Herald.

Seine Arbeiten waren so wichtig und interessant, daß der Chef der amerikanischen Verteidigung sagte, dieses Experiment wäre mit seiner Beendigung vor dem Ende des 2. Weltkrieges so effektiv wie die Entwicklung der Atombombe.

Details dieser "Tsunami-Bombe" sind veröffentlicht in 53-Jahre alten Dokumenten des Außenhandelsministerium von Neu Seeland, bekannt unter dem Namen "Projekt Seal".

Dokumente mit dem Hinweis "top secret" zeigen, daß amerikanisches und britisches Militär in das Projekt involviert waren nach dem Ende des 2. Weltkrieges. Ebenso haben sie Prof. Leech zum Bikini-Atoll gesandt, um Ähnlichkeiten und Zusammenhänge mit ihren eigenen Atomtests untersuchen zu lassen.

Prof. Leech machte diese Reise, ebenso das Mitglied der amerikanischen Atomtest-Organisation Dr. Karl Compton, der auch Neuseeland besuchte.

Ein Brief aus Washington aus dem Jahre 1946 an das Wellingtin Defence Hautquartier stellt fest:

" Dr. Comton ist sehr beeindruckt von Prof. Leech´s Schlußfolgerungen aus dem Project Seal und hät es für ausserordentlich notwendig, den Chefs des amerikanischen Atomprogrammes die technischen Daten zur Verfügung zu stellen, wie sie auch der Neuseeländischen Regierung vorliegen, für weitere Studien."

Prof. Leech starb 1973 in Australien, er war Chef der Ingenieurwissenschaften der Universität von 1940 bis 1950.

Meldungen dieser brisanten Neuigkeiten gingen durch einige Zeitungen weltweit im Jahre 1947, über die Forschungen an dieser Waffe sowie Spekulationen über ihre Produktion.

Hochrangige Offiziere des neuseeländischen und amerikansichen Militärs sprachen über die Erforschung dieser Waffe, jedoch wurden keine Details genannt wegen der andauernden Arbeit daran.

Ein früherer Kollege von Prof. Leech, Neil Kirton, berichtete dem New Zealand Herald, daß die Experimente eine Serie von Unterwasserexplosionen beinhalteten, welche die Herstellung eines Tsunami ermöglichten.

Zahlreiche kleinere Explosionen wurden durchgeführt unter der Kontrolle der Armee an der Pazifikküste in der Nähe von Whangaparaoa.

Es ist unklar, was aus dem "Project Seal" wurde, nachdem der Abschlußbericht Ende der 40-iger Jahre des Wellingtin Defence Hautquartier erreichte.

Neil Kirton meint, daß die Bombe nicht mit ihrer vollen Möglichkeit getestet wurde, was die Öffentlichkeit sonst bemerkt haben müsste.

"Ob es überhaupt wieder belebt werden könnte... Unter einigen Umständen denke ich, daß es verheerend sein könnte.."
-----------------------

deutscher911

17.10.2012, 05:43

Ich sehe gerade, daß die Atombombentheorie nicht neu ist. Es werden sogar dieselben Begründungen gebracht, welche ich schon angeführt hatte. Mal sehen, wie die Forentrolle sich darauf stürzen werden. Ihr erstes und einziges Scheinargument wird wohl "Kopp" sein.

16.06.2011

Hat es in Japan gar kein Erdbeben der Stärke 9,0 gegeben? Neuer Bericht behauptet: Fukushima wurde in Wirklichkeit durch eine Atomwaffe »unter falscher Flagge« zerstört

Ethan A. Huff
Was wäre, wenn das angebliche Erdbeben der Stärke 9,0 oder mehr vom 11. März 2011 vor der Ostküste Japans und der anschließende Tsunami, der das Kernkraftwerk Fukushima Daiichi zerstörte, in Wirklichkeit ein vorsätzlicher Angriff unter falscher Flagge war, bei dem Atomwaffen eingesetzt wurden? Der freie Journalist Jim Stone liefert schlüssige Belege dafür, dass die offizielle Darstellung der Katastrophe ein Schwindel ist, um einen konzertierten Angriff auf Japan – möglicherweise als Antwort auf das japanische Angebot, dem Iran angereichertes Uran zu liefern – zu vertuschen.

Ein tatsächliches Erdbeben der Stärke von über 9,0 hätte ganz Japan dem Erdboden gleichgemacht
Stellen Sie sich zunächst einmal die zerstörerische Kraft eines tatsächlichen Erdbebens der Stärke 9,0 vor – was etwa 100 Mal stärker wäre als das Hanshin-Erdbeben der Stärke 6,8, durch das 1995 die Stadt Kobe, die 12,5 Meilen (circa 20 Kilometer) vom Epizentrum entfernt lag, weitgehend zerstört wurde und bei dem 6.400 Menschen den Tod fanden. Hätte das Erdbeben vom 11. März tatsächlich die Stärke 9,0 gehabt, so wäre im Umkreis von 1.000 Meilen (circa 1.600 Kilometer) vom Epizentrum kein Stein auf dem anderen geblieben – und doch gab es in der Stadt Sendai, die nur rund 48 Meilen (knapp 80 Kilometer) vom Epizentrum entfernt liegt, kaum nennenswerte Gebäudeschäden.

Tatsächlich waren nur in den vom Tsunami betroffenen Gebieten, und dazu gehört das Kernkraftwerk Fukushima, erhebliche Zerstörungen zu verzeichnen. Abgesehen von den immensen Schäden, die der Tsunami an dem Kernkraftwerk hervorgerufen hat – in anderen, nahe dem Epizentrum gelegenen Städten und Gemeinden, die nicht vom Tsunami getroffen wurden, verursachte das Erdbeben kaum größere Beschädigungen, was die Vermutung nahelegt, dass das Erdbeben auch nicht annähernd eine Stärke von 9,0 aufwies. Laut Stones Untersuchung ergaben einige Messungen eine Stärke von höchsten 6,67 für das Erdbeben vor der Küste Japans, während der nachfolgende Tsunamis tatsächlich eine Wucht aufwies, die bei einem Beben der Stärke 9,0 aufgetreten wäre.

In vom Tsunami getroffenen Ortschaften und Städten schien man sich der drohenden Gefahr nicht bewusst
Noch ein weiterer Faktor sollte berücksichtigt werden: In den vom Tsunami betroffenen Ortschaften und Städten war man sich anscheinend bis wenige Minuten, bevor dieser auf die Küste traf, der drohenden Gefahr überhaupt nicht bewusst. Wenn es tatsächlich ein Erdbeben von 9,0 gegeben hätte, wie behauptet wird, so hätte es in diesen Gebieten nicht nur enorme Schäden gegeben, sondern die Einwohner hätten in den 40 Minuten zwischen dem angeblichen Erdbeben und dem Auftreffen des Tsunamis mit der Evakuierung des Gebiets begonnen.

Videoclips und Fotos aus Ortschaften und Städten, die wenig später von dem herannahenden Tsunami heimgesucht wurden, zeigen, dass das Leben noch Minuten vor der Katastrophe ganz normal weiterlief. Man erkennt Menschen auf den Straßen, intakte Gebäude, alles scheint an seinem Platz, obwohl es doch angeblich Augenblicke zuvor ein Mega-Erdbeben gegeben hat. Werfen Sie selbst einen Blick auf Stones Informationen sowie auf verfügbare Bilder und Videos, und überlegen Sie, ob die offizielle Darstellung im Lichte der tatsächlichen Geschehnisse überhaupt einen Sinn ergibt.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/ethan-a-huff/hat-es-in-japan-gar-kein-erdbeben-der-staerke-9-gegeben-neuer-bericht-behauptet-fukushima-wurde-.html

Nichts kann man diesen skrupellosen Weltverbrechern mehr glauben. Alles muß man nachprüfen.

MANFREDM

17.10.2012, 08:42

Ökostrom wird immer teurer wollen Sie die Atomkraft zurück?
Ja! 65%
Auf keinen Fall! 35%

Umfrage in BILD! http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/strom-wut-oeko-umlage-steigt-um-47-prozent-26718442.bild.html

BILD schreibt: BILD.DE ERKLÄRT DEN IRRSINN: WIESO ZAHLEN WIR FÜR DIE GOLFPLÄTZE DER BONZEN?
:haha: Ich schreibe: MM erklärt den Irrsinn: WIESO ZAHLEN WIR FÜR DIE Windparks und Solaranlagen DER rot-rot-grünen Öko-BONZEN? :haha:

Buella

17.10.2012, 08:52

Umfrage in BILD! http://www.bild.de/geld/wirtschaft/strompreis/strom-wut-oeko-umlage-steigt-um-47-prozent-26718442.bild.html

BILD schreibt: BILD.DE ERKLÄRT DEN IRRSINN: WIESO ZAHLEN WIR FÜR DIE GOLFPLÄTZE DER BONZEN?
:haha: Ich schreibe: MM erklärt den Irrsinn: WIESO ZAHLEN WIR FÜR DIE Windparks und Solaranlagen DER rot-rot-grünen Öko-BONZEN? :haha:

Am brd-Gewissen soll das internationale Verbrechertum genießen!

tommy3333

17.10.2012, 09:40

Was für ein Schwachsinn. Wenn der Tsunami nicht durch ein Erdbeben, sondern durch eine A-Bombe ausgelöst worden wäre, durch was wurden dann die Nachbeben ausgelöst? Durch versteckte Mininukes? Ebenso ist das Argument der Radioaktivität schwachsinnig, denn sonst hätte man andere Unterschiede zwischen der Radioaktivit innerhalb und außerhalb des Kraftwerks von Fukushima messen können. Dann wäre die radioaktive Verseuchung im Meerwasser schon bei Auslösung des Tsunami viel höher gewesen und hätte sich nicht erst nach Explosion des Kraftwerks und ausgehend vom Kraftwerk. Ich frage, womit sich einige Zeigenossen so ihre Zeit vertreiben.

kotzfisch

17.10.2012, 10:36

@ tommy:
Der Kamerad 911 ist der Einzige, der durchblickt.Ob Chemtrails, 9/11 oder Atomwaffen gegen Japan.
Das X Mas Seebeben in Thailand und Indonesien 2005 war nur der Anfang.Hahahaha.

tommy3333

17.10.2012, 11:15

Vor allem, weil die Seismographen und Tsunamiwarnsysteme gerade in erdbebengefährdeten Regionen ja auch alles aufzeichnen. Auch A-Bombenexplosionen. Natürlich auch solche ohne Atompilze, die man ja sonst mit plumpen Kamaras und etwas Zufall filmen könnte, und ohne EM-Impuls - denn elektronische Geräte, Computer etc. müssen ja schließlich weiterlaufen können. Ach ja - und speziell bei Unterwasserexplosionen: da dürfen die Fische natürlich nicht an der Druckwelle sterben, die sich im Wasser 4 mal so schnell ausbreitet wie in der Luft, sondern erst nach Tagen an der radioaktivien Kontaminierung des Wassers und Nahrung. Sonst hätten die Fischer ja nichts mehr zu fangen (obwohl sie das nach der radioaktiven Verseuchung nun auch nicht mehr haben). :D

Da also eine Explosion über Wasser wg. des EM-Impulses ausscheidet und eine Unterwasserexplosion wg. des sofortigen Fischsterbens, wird die Atomexplosion wohl eher im Kopf einiger Zeitgenossen stattgefunden haben müssen.

deutscher911

17.10.2012, 13:43

Was für ein Schwachsinn. Wenn der Tsunami nicht durch ein Erdbeben, sondern durch eine A-Bombe ausgelöst worden wäre, durch was wurden dann die Nachbeben ausgelöst? Durch versteckte Mininukes?
Ich habe mir damals diese ganze Japanbebengeschichte sehr genau angesehen. Insbesonders auch die Nachbeben, welche über ein riesiges Gebiet verstreut zu verzeichnen waren. Es waren über 1000.

Es könnte sein, daß dies durch die Bombe ausgelöst wurde. Falls es die Nachbeben tatsächlich gegeben hat! Ich bin mir da nicht mehr sicher. Es wird einfach zu viel gelogen. Wir dürfen durchaus auch annehmen, daß auch in diesem Bereich massive Wissenschaftsfälschung betrieben wird. Weil alle relevanten Stellen mit Sayanim besetzt sind. Weltweit.

Ebenso ist das Argument der Radioaktivität schwachsinnig, denn sonst hätte man andere Unterschiede zwischen der Radioaktivit innerhalb und außerhalb des Kraftwerks von Fukushima messen können. Dann wäre die radioaktive Verseuchung im Meerwasser schon bei Auslösung des Tsunami viel höher gewesen und hätte sich nicht erst nach Explosion des Kraftwerks und ausgehend vom Kraftwerk. Ich frage, womit sich einige Zeigenossen so ihre Zeit vertreiben.
Die radioaktive Verseuchung des Meerwassers durch eine Kernexplosion ist "relativ" gering. Eine Bombe mit 20 kt setzt ungefähr 1 kg Spaltprodukte frei. Im Verhältnis, was durch das AKW freigesetzt worden sein soll, ist das nicht viel. Zudem "wissen" wir, daß der Wind rein zufällig die AKW-Spaltprodukte aufs Meer getrieben haben soll.

Ich bin Kernenergiegegner und habe auch die damalige Radioaktivitätsentwicklung beobachtet. Es war wirklich erstaunlich, wie niedrig die Meßwerte waren. In Deutschland hat man fast gar nichts davon mitbekommen. Ganz im Gegensatz zu Tschernobyl. Auch in Japan verhielten sich die Meßwerte so, als wäre nur eine sehr geringe Menge Radioaktivität freigesetzt worden.

Zwischenzeitlich wurde auch bekannt, daß das AKW sowieso abgerissen werden sollte. In einem AKW fehlte sogar der Reaktor. In einem anderen AKW war der Reaktor sogar zum Zeitpunkt der Ereignisse geöffnet. Hier habe ich etwas gefunden, sehr interessant:
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html

Vor allem, weil die Seismographen und Tsunamiwarnsysteme gerade in erdbebengefährdeten Regionen ja auch alles aufzeichnen.
Natürlich haben die das aufgezeichnet. Nur haben sie nichts von einem 9er Beben gesehen:
http://www.jimstonefreelance.com/smokingun1.jpg

Auch A-Bombenexplosionen. Natürlich auch solche ohne Atompilze, die man ja sonst mit plumpen Kamaras und etwas Zufall filmen könnte, und ohne EM-Impuls - denn elektronische Geräte, Computer etc. müssen ja schließlich weiterlaufen können.
Richtig. Bei einer solchen Explosion war nichts zu bemerken, es gab keinen Atompilz. Am Explosionsort war das Wasser 960 m tief. Falls die Wikiangaben korrekt sind.
Weil man nichts davon gemerkt hat, haben die Menschen sich danach auch genau so verhalten, als ob nichts passiert sei.

Ach ja - und speziell bei Unterwasserexplosionen: da dürfen die Fische natürlich nicht an der Druckwelle sterben, die sich im Wasser 4 mal so schnell ausbreitet wie in der Luft, sondern erst nach Tagen an der radioaktivien Kontaminierung des Wassers und Nahrung. Sonst hätten die Fischer ja nichts mehr zu fangen (obwohl sie das nach der radioaktiven Verseuchung nun auch nicht mehr haben). :D
Dieser Gesichtspunkt ist relativ unerheblich.

Da also eine Explosion über Wasser wg. des EM-Impulses ausscheidet und eine Unterwasserexplosion wg. des sofortigen Fischsterbens, wird die Atomexplosion wohl eher im Kopf einiger Zeitgenossen stattgefunden haben müssen.
Tja, interessant, wie man knallharte Fakten, welche man auch heute noch direkt sehen kann, einfach beiseite schiebt: Es gibt keine Erdbebenschäden!

69 km neben dem Epizentrum:
https://maps.google.de/maps?ll=38.398819444444,141.594075000000&spn=0.001,0.001&t=h&q=38.398819444444,141.594075000000

tommy3333

17.10.2012, 18:10

(...) Dieser Gesichtspunkt ist relativ unerheblich.

Tja, interessant, wie man knallharte Fakten, welche man auch heute noch direkt sehen kann, einfach beiseite schiebt: Es gibt keine Erdbebenschäden!
Und auch keine tote Fischbestände, die an der Oberfläche schwammen. Es soll ja Leute geben die ein mit kleinen Sprengsätzen, die sie ins Wasser werfen, "fischen". Aber bei einer angeblichen A-Bombe, die einen Tsunami ausgelöst haben soll, sind die massen Massen an Fischen, die eigentlich hätten tot an der Oberfläche schwimmen mussen, dann auf einmal "unerheblich". Vor allem da heutige Satelliten in der Lage wären, diese Gebiete aufzuspüren und zu fotografieren.

deutscher911

17.10.2012, 20:02

Und auch keine tote Fischbestände, die an der Oberfläche schwammen. Es soll ja Leute geben die ein mit kleinen Sprengsätzen, die sie ins Wasser werfen, "fischen".
Mag ja sein. Hast du außer dummblödes Gebabbel vielleicht Photobeweise, daß keine toten Fische an der Oberfläche schwammen?

Aber bei einer angeblichen A-Bombe, die einen Tsunami ausgelöst haben soll, sind die massen Massen an Fischen, die eigentlich hätten tot an der Oberfläche schwimmen mussen, dann auf einmal "unerheblich". Vor allem da heutige Satelliten in der Lage wären, diese Gebiete aufzuspüren und zu fotografieren.

Du bist echt dumm! Du hast außer Mutmaßungen nichts in der Hand. Und deshalb ist dieser Punkt völlig unerheblich. Im Gegensatz zu dir präsentiere ich FAKTEN, welche du natürlich nicht beiseite wischen kannst und daher auf den Fischen herumreiten willst!

Ansonsten, damit wir alle einmal etwas zu Lachen haben, kannst du vielleicht einmal präsentieren, in welchem Umkreis bei welcher Bombenstärke wieviele tote Fische an der Oberfläche zu erwarten gewesen wären.

Fakt ist jedenfalls, daß keine Erdbebenschäden direkt neben dem "Epizentrum" beobachtet werden konnten. Das ist ein Faktum, welches du eben nicht widerlegen kannst!

deutscher911

17.10.2012, 21:53

Wer etwas über "Tsunamis durch Unterwasserexplosion" wissen möchte, könnte sich in diesem Physikforum zumindest theoretisch informieren. Anscheinend waren die Antworten jedoch so, daß die Zensur hart zuschlagen mußte:
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/De/de.sci.physik/2006-02/msg00969.html

Da muß man sich die Frage stellen, in welches Wespennest hineingepinkelt wurde.

kotzfisch

17.10.2012, 22:01

Du nicht, dafür hast Du von allem zuwenig Ahnung.Armer Mensch.

deutscher911

17.10.2012, 22:20

Was meinst du, Kotze?

Eine ( oder zwei ?) reale Unterwasserexplosionen?
http://www.flashgames24.net/images/44f29b441f0e2b072d4d91f46307169e.jpg

Zum Vergleich garantiert eine. Natürlich nur berechnet:
http://imageshack.us/a/img502/2940/zuckerhut.png

tommy3333

17.10.2012, 23:18

Mag ja sein. Hast du außer dummblödes Gebabbel vielleicht Photobeweise, daß keine toten Fische an der Oberfläche schwammen?
Solche Photos könntest Du jeden Tag haben. Es hätte aber Deine Behauptung stützen können, wenn es Photos mit toten Fischen gäbe. Wenn Satelliten Ölteppiche bei Tankerunfällen aufnehmen können, warum sollen sie nicht tote Fischschwärme aufnehmenkönnen, die durch eine Druckwelle verendet wären?

Du bist echt dumm! Du hast außer Mutmaßungen nichts in der Hand. Und deshalb ist dieser Punkt völlig unerheblich. Im Gegensatz zu dir präsentiere ich FAKTEN, welche du natürlich nicht beiseite wischen kannst und daher auf den Fischen herumreiten willst!

Ansonsten, damit wir alle einmal etwas zu Lachen haben, kannst du vielleicht einmal präsentieren, in welchem Umkreis bei welcher Bombenstärke wieviele tote Fische an der Oberfläche zu erwarten gewesen wären.

Fakt ist jedenfalls, daß keine Erdbebenschäden direkt neben dem "Epizentrum" beobachtet werden konnten. Das ist ein Faktum, welches du eben nicht widerlegen kannst!
Du hast doch selber nur Verschwörungstheorien. Fakten belegt man gewöhnlich mit Quellen. Hättest wenigstens mal einen Link für Deine Bildchen angeben können. Aber vielleicht willst Du ja noch behaupten, dass Kiemen die Druckwelle einer unter Wasser gezündeten Atombomben überstehen. Schließlich wäre das japan. Fischern aufgefallen, wenn da viel Totes an der Oberfläche geschwommen wäre. Der Sensationspresse daher auch. Noch vor der Explosion im Kraftwerk und den provisorischen Kühlversuchen Tepcos. Dummerweise hatten die Fischer ihre Fische ganz normal gefangen und sie nur wegen der erhöhten Strahlenbelastung nicht verkaufen können. Troll. Du könntest jedoch von mir aus auch mal die typische Strahlenbelastung einer atomaren Kettenreaktion durch eine A-Bombe der typischen Strahlenbelastung einer Kernschmelze eines Reaktors ohne Kettenreaktion gegenüberstellen. Dann wir ja auch was zum Lachen.

deutscher911

18.10.2012, 01:36

@Tommy3333

Die Strahlenbelastung samt deinen blöden Fischen haben nichts mit der Tatsache zu tun, daß es kein Erdbeben gab, welches den Tsunami ausgelöst hat!

Die Quelle und den Beweis für diese Behauptung habe ich hierfür bereits vielfach aufgezeigt:
https://maps.google.de/maps?ll=38.398819444444,141.594075000000&spn=0.001,0.001&t=h&q=38.398819444444,141.594075000000

Die Häuser sind intakt, obwohl sie nur 69 km vom angeblichen Epizentrum gelegen sind! Diese Häuser kann man sogar heute noch bewundern, weil es dieses Erdbeben nicht gegeben hat! Bei einem 9er Beben müssten diese Häuser vollständig zerstört sein. Aber es sind nicht einmal die Ziegel vom Dach heruntergefallen! Es gibt Aufnahmen bei Googel, wo nur wenige Tage nach dem Tsunami die Häuser ebenfalls unbeschädigt zu sehen sind!

Weitere Beweise zur Stützung meiner Behauptung benötige ich nicht. Auch nicht deine blöden Fische!

Unahbhängig davon weiß ich über das radioaktive Potential einer Bombe und einem AKW Bescheid. Aber das hat nichts mit dem Tsunami zu tun, der durch ein nichtvorhandenes Erdbeben ausgelöst wurde.

Dies ist Kobe nach einem Erdbeben Mag. 7,2
http://www.r-control.com/projects/images/kobe-earthquake-big.jpg

In meinem Beweisbild sollten die Häuser eigentlich wie im Epizentrum eines Bebens der Stärke 8,3 aussehen!

tommy3333

18.10.2012, 08:23

@Tommy3333

Die Strahlenbelastung samt deinen blöden Fischen haben nichts mit der Tatsache zu tun, daß es kein Erdbeben gab, welches den Tsunami ausgelöst hat! (...)

Sie haben aber etwas mit der Tatsache zu tun, dass es keine A-Bombenexplosion gab.

tommy3333

18.10.2012, 08:26

Es könnte sein, daß dies durch die Bombe ausgelöst wurde. Falls es die Nachbeben tatsächlich gegeben hat! Ich bin mir da nicht mehr sicher.(...)
Hier kannst Du die seismol. Aufzeichnungen zu einem der Nachbeben ablesen:

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/japan/2798123/region-fukushima-erdbeben-erschuettert.story

tommy3333

18.10.2012, 08:33

Und hier noch ein Link, der erklärt, warum das beben die Japaner so unvorbereitet traf und sie zunächst so taten, als wäre nichts gewesen:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13172976/Experte-wirft-Japan-falsche-Seismologie-Methode-vor.html

kotzfisch

18.10.2012, 10:41

Er ist ein Troll, Tommy.
Da kann man nichts machen.

Azrael

18.10.2012, 15:37

Ob nun die Bombe von den amerikanischen Juden oder von den israelischen Juden gezündet wurde, mag die spätere Forschung noch herausbekommen.

De Jooden, de Jooden, de Jooden!!! Grrrrr!!! De Jooden!!!

...lass dich therapieren.

deutscher911

04.12.2012, 18:55

Hier eine Unterwasserexplosion. Genauere Daten sind mir nicht bekannt:

http://imageshack.us/a/img16/2984/atombombe111914.png

Hier 0,91 Mt in 1600 m Tiefe gezündet. Das Rastermaß beträgt 1 km:
http://img546.imageshack.us/img546/3513/tsunami091mt1600mtiefe2.png

deutscher911

05.12.2012, 00:56

De Jooden, de Jooden, de Jooden!!! Grrrrr!!! De Jooden!!!

...lass dich therapieren.
Warum? Geisteskrank ist bei dir doch eine Volkskrankheit! Deshalb gebe ich nichts auf den Ratschlag eines Geisteskranken.

MANFREDM

06.12.2012, 13:38

Atomkraftwerke abgeschaltet. Die sog. erneuerbare Energie funzt nicht. Also was bleibt. Kohle und Erdgas.

Das hätte man auch billiger ohne Netzausbau und zusätzliche Stromleitungen haben können.

SAMURAI

06.12.2012, 16:27

http://images.zeit.de/wirtschaft/2012-12/flamanville/flamanville-540x304.jpg (http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/frankreich-atomkraft-zweifel)

Energie

Die Franzosen zweifeln an der Atomkraft (http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/frankreich-atomkraft-zweifel)

Weder Tschernobyl noch Fukushima haben Frankreich von der Atomkraft abgebracht. Nun wird ein neuer Reaktor gebaut und die Debatte beginnt doch. Von Karin Finkenzeller [weiter…] (http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/frankreich-atomkraft-zweifel) 12 Kommentare

(http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/frankreich-atomkraft-zweifel)

Frankreich Die Atom-Junkies beginnen zu zweifeln (http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-11/frankreich-atomkraft)
Atomkraft-Debatte Fukushima hat Frankreich verändert, Russland n (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-03/fukushima-akw-debatte)icht

Ob es die Forums-Atom-Dumpfbacken auch schnallen ?

SAMURAI

07.12.2012, 08:55

http://images.zeit.de/wirtschaft/2012-12/ausbau-stromnetz-2/ausbau-stromnetz-2-220x124.jpg (http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/stromnetz-ausbau-energiewende)Länder übertragen Ausbau der Stromnetze an Bund (http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/stromnetz-ausbau-energiewende) Ein zentrales Problem der Energiewende ist entschärft: Die Bundesnetzagentur soll künftig die Stromtrassen planen. Der Netzausbau dürfte so schneller vorankommen. [weiter…] (http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-12/stromnetz-ausbau-energiewende)

Endlich ein Schritt in die richtige Richtung !

MANFREDM

10.12.2012, 06:57

Kohle und Erdgas benötigen keinen Netzausbau. Der Strom wird nah am Verbraucher erzeugt.

Sog. erneuerbare Energie braucht 1. Netzausbau und 2. müssen alle Kohle und Erdgas-Kraftwerke am Netz bleiben.

Das hätte man auch billiger ohne Netzausbau und zusätzliche Stromleitungen haben können.

SAMURAI

10.12.2012, 11:26

Thema: Japans Katastrophe (http://www.zeit.de/themen/gesellschaft/erdbeben-tsunami-japan-2011/index) http://images.zeit.de/wissen/umwelt/2012-09/fukushima-schutzkleidung/fukushima-schutzkleidung-220x124.jpg (http://www.zeit.de/themen/gesellschaft/erdbeben-tsunami-japan-2011/index#2ef24cac-36d5-45b1-8309-cd4ce2379d65)Gefangen in der Atomkraft-Falle (http://www.zeit.de/themen/gesellschaft/erdbeben-tsunami-japan-2011/index#2ef24cac-36d5-45b1-8309-cd4ce2379d65) Anderthalb Jahre nach dem GAU in Fukushima verkündet Japan den Atomausstieg. Ein großer Schritt. Doch es ist zu früh, sich zu freuen, kommentiert Sven Stockrahm. [weiter…] (http://www.zeit.de/themen/gesellschaft/erdbeben-tsunami-japan-2011/index#2ef24cac-36d5-45b1-8309-cd4ce2379d65)

Fukushima Japans Atomreaktoren werden niemals sicher sein (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/untersuchungsbericht-fukushima-sicherheitsmythos)
Atomkraft Japan drückt sich um eine Perspektive nach Fukushima (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-07/fukushima-abschlussbericht-zukunft-kommentar)
AKW-Reaktivierung Japans Atomkraftgegner machen mobil (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-06/japan-atomkraftwerke-protest)

Jetzt werden die AKW-Fürze jammern, heulen, dass Gott erbarm.

SAMURAI

11.12.2012, 10:21

http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_morestories.gif
http://cdn2.spiegel.de/images/image-436341-thumbsmall-ycvj.jpg (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/erdbeben-risiko-reaktor-tsuruga-koennte-demontiert-werden-a-872170.html)
Erdbeben-Risiko: Japanisches AKW könnte demontiert werden (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/erdbeben-risiko-reaktor-tsuruga-koennte-demontiert-werden-a-872170.html) Nach der Katastrophe von Fukushima prüfen Forscher, wie sicher die japanischen Atomkraftwerke sind. Wie Geologen nun ermittelten, wurde ein Reaktor des Atomkraftwerks Tsurugana auf einem instabilen Untergrund gebaut - er muss nun abgebaut werden. mehr... (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/erdbeben-risiko-reaktor-tsuruga-koennte-demontiert-werden-a-872170.html) [ Forum (http://forum.spiegel.de/f22/erdbeben-risiko-japanisches-akw-koennte-demontiert-werden-77735.html) ]

AKWs sind sicher - totsicher !

MANFREDM

12.12.2012, 09:07

Solar, Energieeffizienz, Umwelttechnik: Die sauberen Industrien wurden in Deutschland lange als Zukunftsbranchen gefeiert. Nun schreiben sie Verluste, bauen Jobs ab...
Jobverluste und rote Zahlen: Deutsche Umweltbranche stürzt ab - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/jobverluste-und-rote-zahlen-deutsche-zukunftsindustrien-machen-die-graetsche_aid_873660.html

Ausser Pleiten nix gewesen in der "sog. sauberen Industrie"!

http://p4.focus.de/img/gen/U/D/HBUDeDZQ_Pxgen_r_Ax263.JPG

http://p4.focus.de/img/gen/2/f/HB2fLf6r_Pxgen_r_Ax263.JPG

Aloisius

12.12.2012, 13:09

Wie gefährlich Atomkraft wirklich ist, beweist die Tatsache, dass wir in Deutschland täglich 10 Supergaus haben!

SAMURAI

16.12.2012, 07:47

Wie gefährlich Atomkraft wirklich ist, beweist die Tatsache, dass wir in Deutschland täglich 10 Supergaus haben!

nenne die Quelle - Dummkopf

MANFREDM

16.12.2012, 14:02

Wie gefährlich Atomkraft wirklich ist, beweist die Tatsache, dass wir in Deutschland täglich 10 Supergaus haben! :haha:

Mein Schutzanzug liegt bereit: http://th3.bilder-hochladen.tv/zALnFUX8.jpg

SAMURAI

16.12.2012, 15:09

Blubb blubb

MANFREDM

17.12.2012, 07:10

Energiewende kostet 335 Milliarden Euro
Auch nach dem Atomausstieg reichen die deutschen Stromkapazitäten aus. Doch eine Studie zeigt: Die Kosten der Energiewende bis zum Jahr 2030 sind enorm.
...
"Der zu erwartende Anstieg der Industriestrompreise gefährdet ganze Industriezweige", sagte VBW-Hauptgeschäftsführer Bertram Brossardt "Welt Online". "Das können wir nicht hinnehmen."

http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13506987/Energiewende-kostet-335-Milliarden-Euro.html

Abzocke und Deindustrialisierung = sog. Energiewende. Sozial Schwache und Pendler werden besonders stark belastet:

Als Folge der Energiewende drohen steigende Ticketpreise im öffentlichen Nahverkehr. Denn von der Zwangsumlage für die höheren Herstellungskosten von Ökostrom sollen nach dem Willen von Bundesumweltminister Peter Altmaier künftig nur noch Unternehmen befreit werden, die im internationalen Wettbewerb stehen - also in der Regel nicht Verkehrsbetriebe. Entsprechend würden die Preise für S- und U-Bahnen steigen, heißt es demnach in Koalitionskreisen.

http://www.n-tv.de/

SAMURAI

17.12.2012, 07:26

Blubb-Blubb :D

MANFREDM

17.12.2012, 13:49

Als Folge der Energiewende drohen steigende Ticketpreise im öffentlichen Nahverkehr. Denn von der Zwangsumlage für die höheren Herstellungskosten von Ökostrom sollen nach dem Willen von Bundesumweltminister Peter Altmaier künftig nur noch Unternehmen befreit werden, die im internationalen Wettbewerb stehen - also in der Regel nicht Verkehrsbetriebe. Entsprechend würden die Preise für S- und U-Bahnen steigen, heißt es demnach in Koalitionskreisen.

http://www.n-tv.de

Na ja, das war ja klar. Denn die Sonne schickt uns keine Rechnung und der Wind weht immer.

Reilinger

17.12.2012, 15:36

Erstaunliche Studie: auch arme Menschen verwenden Strom im Haushalt!

Arme Haushalte werden nach einer neuen Studie des Instituts der Deutschen Wirtschaft (IW) durch die Förderkosten für erneuerbare Energien besonders stark belastet. Geringverdiener seien von der Umlage über den Strompreis fast genauso stark betroffen wie wohlhabende Haushalte, teilte das IW am Montag mit. Das liege daran, dass sich der Verbrauch von Strom auch bei steigendem Einkommen kaum verändere. Bei den einkommensschwächsten zehn Prozent würden ab dem Jahr 2013 gut 1,3 Prozent des Einkommens in die Ökostromförderung fließen, bei den einkommensstärksten zehn Prozent seien es nur 0,2 Prozent.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/oekostromfoerderung-arme-zahlen-am-meisten-fuer-die-energiewende-11996760.html

Das ist wirklich kaum zu glauben. War man doch immer davon ausgegangen, daß in armen Haushalten Kerzen brennen und über offenem Feuer gekocht wird. Und nun die Erkenntnis, daß Stromgebrauch ein Phänomen aller gesellschaftlichen Schichten ist. Und als ob das nicht schon verblüffend genug wäre, die steigenden Strompreise belasten die Haushaltskassen der ärmeren Menschen tatsächlich stärker, als die der Wohlhabenden.
Wahrlich, was für ein Glück, daß es solche wunderbaren Institute und herausragenden Forscher gibt, die solche Erkenntnisse in langwierigen und anstrengenden Studien gewinnen. Ich weine vor Rührung.

Neu

17.12.2012, 16:11

Manche Leute müssen riesen Taschen haben, um dort ihre Lügen und Phantasien unterzubringen. Hallo Samurai, ich bewundere Deine sehr guten und sachlich fundierten Postings in diesem Thread. Anzumerken habe ich nur folgendes: Das Demokratiesystem Deutschlands ist nicht geeignet, Atommeiler hierzulande sicher zu betreiben. Das fängt damit an, dass die Politik mit Lobbyismus unterwandert ist, und hört damit auf, dass der Staatsapparat selbst das allermeiste (Steuergelder, sonstige Gelder) vom Strom absahnt. Ich hatte mich mal mit den Stromkosten beschäftigt; die Erzeugung von Kohlestrom beträgt etwa 6 - 6,8 Cent / kwH, und der Atomstrom etwa 2 - 6 Cent (die Brennstoffkosten dort 0,5 Cent, der Rest ist "Mischkalkulation", weil die Kosten für die Endlagerung etc. nicht richtig ausgewiesen werden). Im Verkauf kostet der Strom dann das vierfache oder mehr; zunächst wirds hochspannungsmässig transportiert, und dann auf die Verbraucher verteilt; beide Netze sind wahre Goldgruben für die Betreiber. Ich stimme zu, dass Atomkraftwerke sicher sein könnten, wenn - ja, wenn es jemanden oder ein Gremium gäbe, welches selbständig - ohne Gewinne erzielen zu müssen, oder auf Kosten oder dumme Gesetze rücksichten nehmen zu müssen - die Atomkraftwerke nach Sicherheitsstandards bauen und betreiben könnte - und nach Belieben auch erneuern. Die Schweiz ist da ganz anders gestrickt; sie spielen mit offenen Karten und schmeissen ihren Atommüll nicht einfach in eine Grube, sondern lagern ihn ordnungsgemäss. ------------ In sofern wäre für Deutschland Kohlestrom geeignet, oder Importstrom aus Frankreich, die haben eine viel bessere Organisation als Deutschland.

SAMURAI

17.12.2012, 16:19

Hallo Samurai, ich bewundere Deine sehr guten und sachlich fundierten Postings in diesem Thread. Anzumerken habe ich nur folgendes: Das Demokratiesystem Deutschlands ist nicht geeignet, Atommeiler hierzulande sicher zu betreiben. Das fängt damit an, dass die Politik mit Lobbyismus unterwandert ist, und hört damit auf, dass der Staatsapparat selbst das allermeiste (Steuergelder, sonstige Gelder) vom Strom absahnt. Ich hatte mich mal mit den Stromkosten beschäftigt; die Erzeugung von Kohlestrom beträgt etwa 6 - 6,8 Cent / kwH, und der Atomstrom etwa 2 - 6 Cent (die Brennstoffkosten dort 0,5 Cent, der Rest ist "Mischkalkulation", weil die Kosten für die Endlagerung etc. nicht richtig ausgewiesen werden). Im Verkauf kostet der Strom dann das vierfache oder mehr; zunächst wirds hochspannungsmässig transportiert, und dann auf die Verbraucher verteilt; beide Netze sind wahre Goldgruben für die Betreiber. Ich stimme zu, dass Atomkraftwerke sicher sein könnten, wenn - ja, wenn es jemanden oder ein Gremium gäbe, welches selbständig - ohne Gewinne erzielen zu müssen, oder auf Kosten oder dumme Gesetze rücksichten nehmen zu müssen - die Atomkraftwerke nach Sicherheitsstandards bauen und betreiben könnte - und nach Belieben auch erneuern. Die Schweiz ist da ganz anders gestrickt; sie spielen mit offenen Karten und schmeissen ihren Atommüll nicht einfach in eine Grube, sondern lagern ihn ordnungsgemäss. ------------ In sofern wäre für Deutschland Kohlestrom geeignet, oder Importstrom aus Frankreich, die haben eine viel bessere Organisation als Deutschland.

Da hast DU Dich aber weit aus dem Fenster gelehnt - mich zu loben. Die Atom-Laberer lügen sich nur selbst in die Tasche. Klar ist: EEG gibt es nicht zum Null-Tarif.