Vollständige Version anzeigen : Meinungsfreiheit: Demonstration für die Freilassung von Horst Mahler
Esreicht!
29.03.2011, 08:34
Hallo
Meinungsfreiheit: Demonstration für die Freilassung von Horst Mahler (26.03.2011)
Am Samstag, den 26. März 2011, fand vor der Justizvollzugsanstalt in Brandenburg/Havel eine Demonstration für die Freilassung von Horst Mahler statt. Horst Mahler, geboren 1936 in Haynau/Schlesien, sitzt seit dem 8. Oktober 2008 im Gefängnis, weil er durch die Gerichte der BRD zu insgesamt 12 Jahren Haft verurteilt wurde.
Sein Vergehen: er äußerte öffentlich seine Meinung über die Gaskammern und den Holocaust an den Juden im Zweiten Weltkrieg. Die Gaskammern habe es nicht gegeben und der Holocaust habe nicht stattgefunden. Diese Meinungsäußerung ist ein Kapitalverbrechen in der BRD.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8fGbwZUY-3M
Dissident in Haft
Merkel und Westerwelle tief besorgt um Liu Xiaobo
Die Verurteilung des chinesischen Dissidenten Liu Xiaobo zu einer elfjährigen Haftstrafe bringt Peking Kritik aus Deutschland und von der Europäischen Union ein. Bundeskanzlerin Angela Merkel hofft auf eine Revision des Urteils. Außenminister Guido Westerwelle mahnte zur Einhaltung der Menschenrechte.
Merkel bedauerte am Freitag in einer in Berlin verbreiteten Stellungnahme, „dass die chinesische Regierung trotz großer Fortschritte in anderen Bereichen die Meinungs- und Pressefreiheit immer noch massiv einschränkt“. ...
http://www.welt.de/politik/ausland/article5633910/Merkel-und-Westerwelle-tief-besorgt-um-Liu-Xiaobo.html
Was unterscheidet die chinesische Regierung von der "demokratischen" BRD-Regierung hinsichtlich den von Westerwelle angemahnten "Menschenrechten" und der von Merkel geforderten "Meinungsfreiheit" im konkreten Fall ?
Horst Mahler ist 74 Jahre, erhielt 12 Jahre, was lebenslänglich bedeutetX(
kd
fatalist
29.03.2011, 08:39
Antwort: Amesty international !
Denen sind politische Dissidenten in den Demokratien völlig egal, denn das sind Nazis, die sitzen zurecht.
Rudolf hat die NGOs damals alle mal angeschrieben, und er hat die entsprechenden Antworten erhalten.
Alles auf vho.org dokumentiert.
fatalist
29.03.2011, 08:53
Aus dem Briefwechsel zwischen AI und Germar Rudolf:
Da in dem Anschreiben aus keiner Passage zu erkennen war, ob in den Publikationen, für die eine Freiheitsstrafe verhängt worden war, »nationaler, rassischer oder religiöser Haß befürwortet« wurde, wurde in einem nachfolgend Schreiben darum gebeten zu erläutern, worauf sich dieses Vorurteil gründe.
Es wurde zudem erneut darauf hingewiesen, daß sogar einige anerkannte Wissenschaftler den wissenschaftlichen Charakter der Publikationen vor Gericht bezeugt hätten, für die hier ein Mensch ins Gefängnis gehen solle.
Weiterhin wurde der Vorwurf gemacht, daß eine Beurteilung des vorliegenden Falles nur nach Kenntnisnahme der für die Verurteilung ursächlichen Veröffentlichungen möglich sei. Als Antwort darauf ließ AI folgendes verlauten (Schreiben AI, Az. FRG/mb/R40, 22.11.1996
»danke für Ihren Brief vom 23. September 1996. Verzeihen Sie, daß ich nicht früher geantwortet habe, aber dies lag an der Menge Briefe, die an mein Büro gerichtet werden.
In Ihrem Brief frugen Sie nach Passagen Ihres ersten Schreibens vom 26.5.1996, die Amnesty International zu dem Schluß führten, daß Publikationen, für die Sie zu Gefängnis verurteilt wurden, nationalen, rassischen oder religiösen Haß befürworteten, was eine Aufstachelung zur Diskriminierung, zu Feindseligkeiten oder Gewalt darstelle. Die relevanten Passagen sind folgende:
"In den Jahren 1991-93 fertigte ich ein wissenschaftliches Gutachten über das Gaskammerproblem in Auschwitz an. Im April 1993 verbreitete ein früherer General der Reichswehr meine Gutachten… Weiterhin habe ich unter dem Pseudonym Ernst Gauss im Jahr 1994 ein wissenschaftliches Buch herausgegeben, in dem viele revisionistische Beiträge von den weltweit führenden Revisionisten über den Holocaust enthalten sind".
Nach Meinung von Amnesty International laufen die Veröffentlichungen und die Verbreitung von Material, das den Holocaust abzustreiten oder die Theorie der "Auschwitz-Lüge" zu propagieren sucht, auf eine Befürwortung von nationalem, rassischen oder religiösen Haß hinaus, womit die Aufstachelung zu Diskriminierung, Feindseligkeiten und Gewalt gegeben ist. Da Sie selbst eine angemessene Zusammenfassung der wichtigsten Abhandlungen Ihrer Veröffentlichungen geliefert haben, und da ich ähnliche Schriften kenne, glaubte ich nicht, daß es notwendig sei, ein Exemplar anzufordern.
Mit freundlichen Grüßen
Michael C Butler
Researcher - Europe Program«
Noch Fragen?
Man setzt einfach Aufklärung von strittigen oder ungeklärten Fragen zum HC gleich mit Volksverhetzung.
SO einfach ist das.
Alles Nazis, fertig, aus.
Die sollten mal Raul Hilberg lesen:
http://derstandard.at/2475608
Man weiss erst 20%. Aber Hilberg ist sicher auch nur so ein Revisionistenspinner :cool2:
Apollyon
29.03.2011, 09:22
Artikel 139 des GG
Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.
Laut den Grundgesetzen ist an diesen Urteil nichts falsches, aber einige glauben ein aktiver Gesetzestext würde nichtmehr gelten, aber Intressant ist auch wer die Grundgesetze zu welchen Zweck geschaffen hat, das hat nichts mit Meinungsfreiheit zutun, insofern ist es die BRD-Meinungsfreiheit.
Und so sollten wir alle Anfangen das "BRD" als eine art Ideologische selbstverständlichkeit zu beurteilen wie es mit BRD-Demokratie oder BRD-Menschenrechtsumsetzung zum Beispiel der Fall ist.
fatalist
29.03.2011, 09:35
Ich finde es geradezu verrückt, dass eine übergrosse Mehrheit der Bunzelbürger davon ausgeht, in einem freien Land mit verwirklichter Demokratie, einer unabhängigen Justiz und investigativen Medien zu leben, also in einem "bestmöglichen" Staatsgebilde, in dem es weder Propaganda noch Lügen in den Nachrichten gibt, für die sie auch noch Zwangsgebühren abführen.
Es ist so unglaublich verrückt, man möchte nur noch in den Tisch beissen.
Apollyon
29.03.2011, 10:11
Ich finde es geradezu verrückt, dass eine übergrosse Mehrheit der Bunzelbürger davon ausgeht, in einem freien Land mit verwirklichter Demokratie, einer unabhängigen Justiz und investigativen Medien zu leben, also in einem "bestmöglichen" Staatsgebilde, in dem es weder Propaganda noch Lügen in den Nachrichten gibt, für die sie auch noch Zwangsgebühren abführen.
Es ist so unglaublich verrückt, man möchte nur noch in den Tisch beissen.
Ich frage mich auch schon warum die Menschen das nicht durchschauen, es sind so simple Argumente die die BRD-Utopisten von sich geben die schnell zersetzbar sind, und dann kommen aussagen "es ist einfach so":))
Zum Beispiel das Argument man Erfüllt damit die Menschenrechte wenn Kinderschänder auf freien Fuß kommen, aber was ist mit dem Recht auf Sicherheit dies ist nichtmehr gegben für die Einwohner die in der nähe solcher Leute leben müssen, die 2 Polizisten die in ihren Wagen vor dem Haus des Kinderschänder parken sind zum Schutz einer ganzen Gemeinde :)), das einzigste was die Beschützen ist den Kinderschänder vor die wütenden Anwohner, den wäre dieser Kinderschänder im Knast wären die Anwohner wirklich sicher.
Beispiel "Demokratie", Frau Merkel sagte "Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.", und paar Jahre später war der Vertrag von Lissabon unterschrieben. Nachzulesen in der Rede vom 16.6.2005, Seite 3 drittletzter Abschnitt (http://www.cdu.de/doc/pdf/05_06_16_Rede_Merkel_60_Jahre_CDU.pdf), aber niemanden stört es weil es kaum einer weiß.
Es ist höchste Zeit das sich die Organisieren und zusammentun die wirklich eine demokratiesche und freie Ordnung schaffen wollen, egal welcher politischen Seite man angehört, man darf sich das nicht länger gefallen lassen.
Was unterscheidet die chinesische Regierung von der "demokratischen" BRD-Regierung hinsichtlich den von Westerwelle angemahnten "Menschenrechten" und der von Merkel geforderten "Meinungsfreiheit" im konkreten Fall ?
Mehr Ehrlichkeit, da China nicht vorgibt, eine westliche Demokratie zu sein, und Augenmaß bei der Strafzumessung.
Horst Mahler ist 74 Jahre, erhielt 12 Jahre, was lebenslänglich bedeutetX(kd
Man muß sich an den Gedanken gewöhnen, daß ein Staat, Verbrecherstaat wie dei BRD erst recht, seine Urteile nicht daran ausrichtet, was Recht und Gesetz entspricht, sondern danach, aus welchen Verhaltensweisen für seinen Bestand die größte Gefahr erwächst. War doch unter Hitler, Stalin, Ulbricht, Honecker oder in den Zeiten der kath. Inquisition nicht anders.
Meinungsfreiheit für Rechte ist wohl der richtigere Titel.
Esreicht!
29.03.2011, 10:36
Hallo
Die von Staatsanwaltschaften diktierte Geschichtsschreibung regt auch Widerstand namhafter Historiker:
20.10.2008
Gegen die Geschichtspolizei
Letzte Woche tagten europäische Historiker im französischen Blois auf Einladung des dortigen Bürgermeisters Jack Lang. Er war früher Kultur- und Unterrichtsminister. Am Ende der Konferenz verfassten die Teilnehmer einen "Appell von Blois", in dem sie sich gegen Einschränkungen ihrer wissenschaftlichen Arbeit wehren...
"Freiheit für die Geschichte" fordert der Historiker Pierre Nora, der schon seit Jahren wahrnimmt, dass sowohl durch Gesetze als auch Klagen, zum Beispiel gegen Bücher, die Arbeit seiner Zunft eingeschränkt wird...
Zu den Unterzeichnern gehört auch der britische Historiker Timothy Garton Ash, der in einem Beitrag im "Guardian" vom 16. Oktober an die Regierungen aller Länder appelliert, den Historikern die freie Debatte zu lassen und nicht zur "Erinnerungspolizei" zu werden. Besonders die deutsche Justizministerin Brigitte Zypries, die einen europaweiten Gesetzesvorstoß gegen die "Trivialisierung" von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit mit bis zu drei Jahren Gefängnis ahnden will, findet seine harte Kritik. Im Folgenden dokumentieren wir die kurze Erklärung:
Die verantwortlichen Politiker - die für den Erhalt der kollektiven Erinnerung eintreten - rufen wir dazu auf, sich bewusst zu machen, nicht durch das Gesetz und für die Vergangenheit staatliche Wahrheiten aufzustellen, deren juristische Anwendung schwerwiegende Folgen für die Historiker und die intellektuelle Freiheit im Allgemeinen haben...
In einer Demokratie ist die Freiheit der Geschichte die Freiheit aller."
http://www.welt.de/welt_print/article2598739/Gegen-die-Geschichtspolizei.html
Naja, immerhin besteht die Hoffnung, daß in 2000 Jahren auch heikle Geschichtsthemen erforscht werden dürfen:D
ÄGYPTOLOGIE
Gab es Moses ?
Samstag 15.09.2001, 00:00 · von FOCUS-Redakteur Michael Klonovsky
...Fiktion Moses. Immerhin gilt heutzutage unter Altertumswissenschaftlern als ausgemacht, dass der Religionsstifter und Sinai-Wundertäter nie existiert hat – zumindest nicht in der Gestalt, in welcher die Bibel ihn präsentiert. Anderthalb Jahrhunderte haben Archäologen den ägyptischen Wüstensand durchsiebt und nicht die geringste Spur eines israelischen Stammes gefunden; ebenso erfolglos verlief die Suche nach Indizien für die vermeintliche Landnahme der Israeliten unter Moses-Nachfolger Josua.
http://www.focus.de/kultur/medien/aegyptologie-gab-es-moses-_aid_191625.html
kd
Apollyon
29.03.2011, 10:37
Meinungsfreiheit für Rechte ist wohl der richtigere Titel.
Meinungsfreiheit für "Alle", und Gerechtigkeit für "Alle". Die linkspolitischen sagen es, aber umsetzen tun es nur wenige von ihnen.
Esreicht!
29.03.2011, 10:39
Meinungsfreiheit für Rechte ist wohl der richtigere Titel.
oups, der ehemalige französische Unterrichts-und Kulturminister Jack Lang ein Rechter:umkipp:
kd
Und wenn alle anderen Argumente nicht ziehen, kann man immernoch auf die Kosten verweisen, einen alten Mann einzusperren für irgendwelchen Quatsch, den er erzählt.
oups, der ehemalige französische Unterrichts-und Kulturminister Jack Lang ein Rechter:umkipp: kd
Klar, sogar ein Rechtsradikaler und Neonazi mit garantiert arischem Stammbaum.
ErhardWittek
29.03.2011, 11:42
Hallo
Was unterscheidet die chinesische Regierung von der "demokratischen" BRD-Regierung hinsichtlich den von Westerwelle angemahnten "Menschenrechten" und der von Merkel geforderten "Meinungsfreiheit" im konkreten Fall ?
Horst Mahler ist 74 Jahre, erhielt 12 Jahre, was lebenslänglich bedeutetX(
kd
Ich glaube schon, daß es einen Unterschied gibt.
Die chinesische Regierung wehrt den schädlichen Einfluß der westlich-"demokratischen" Ideologie ab, die die Souveränität Chinas bedroht. Denn natürlich beobachten die Chinesen sehr genau, wie sich die NWO mit ihrer Propaganda der noch nicht besetzten Länder dieser Erde zu bemächtigen sucht, indem sie ihr "Demokratie"-gift auslegt - vornehmlich über die modernen elektronischen Kommunikationswege, die schwer zu überwachen sind.
Die BRD-Regierung hingegen sperrt jeden weg, der sich für die Freiheit und Souveränität des deutschen Volkes einsetzt.
ErhardWittek
29.03.2011, 11:53
Meinungsfreiheit für "Alle", und Gerechtigkeit für "Alle". Die linkspolitischen sagen es, aber umsetzen tun es nur wenige von ihnen.
Ich wundere mich auch immer wieder, wieviele Leute große Worte in den Mund nehmen, die sie nicht mal im Ansatz begriffen haben.
Vielleicht waren sie aber auch schon immer Meister der Wortverdrehung und Verschleierung ihrer wahren Absichten und kaum einer hat's bemerkt.
Meinungsfreiheit für "Alle", und Gerechtigkeit für "Alle". Die linkspolitischen sagen es, aber umsetzen tun es nur wenige von ihnen.
Es gab hierzuforum schon viele die davon schwärmten irgendwann mit den Grünen, Linken und roten abzurechnen. Was die wohl von Meinungsfreiheit halten?
ErhardWittek
29.03.2011, 12:05
Ich finde es geradezu verrückt, dass eine übergrosse Mehrheit der Bunzelbürger davon ausgeht, in einem freien Land mit verwirklichter Demokratie, einer unabhängigen Justiz und investigativen Medien zu leben, also in einem "bestmöglichen" Staatsgebilde, in dem es weder Propaganda noch Lügen in den Nachrichten gibt, für die sie auch noch Zwangsgebühren abführen.
Es ist so unglaublich verrückt, man möchte nur noch in den Tisch beissen.
Das ist nicht so verwunderlich, wie es scheint. Wenn alle unisono ins gleiche Horn stoßen, ist der Unbedarfte tatsächlich davon überzeugt, daß ihm die Wahrheit gesagt wird.
Der naive, gutgläubige Deutsche beginnt ja gerade erst zu begreifen, daß seine zuverlässige, von preußischen Tugenden geprägte Welt im Verfall ist. Das heißt aber nicht, daß er die Ursachen und Zusammenhänge auch nur im Ansatz erfaßt. Vielleicht will er das auch gar nicht, weil er die ungeschminkte, häßliche Wahrheit nicht ertragen könnte.
ErhardWittek
29.03.2011, 12:14
Es gab hierzuforum schon viele die davon schwärmten irgendwann mit den Grünen, Linken und roten abzurechnen. Was die wohl von Meinungsfreiheit halten?
Da wo Du herkommst, gilt Meinungsfreiheit nur für die Roten oder solche, die vorgeben "Rote" zu sein.
Mit dieser Auffassung geht Ihr geradezu hausieren und befindet Euch somit in allerbester Gesellschaft mit all denen, die Ihr zu bekämpfen vorgebt.
Die wahren Faschisten seid Ihr. Aber das kapiert Ihr ja sowieso nicht.
Da wo Du herkommst, gilt Meinungsfreiheit nur für die Roten oder solche, die vorgeben "Rote" zu sein.
Mit dieser Auffassung geht Ihr geradezu hausieren und befindet Euch somit in allerbester Gesellschaft mit all denen, die Ihr zu bekämpfen vorgebt.
Die wahren Faschisten seid Ihr. Aber das kapiert Ihr ja sowieso nicht.
Dafür schreibst du hier aber ziemlich frei ohne das du verhaftet wirst...
Apollyon
29.03.2011, 12:51
Es gab hierzuforum schon viele die davon schwärmten irgendwann mit den Grünen, Linken und roten abzurechnen. Was die wohl von Meinungsfreiheit halten?
:)) Das ist ne vorschnelle pauschaliesierung es sind einzelne die man "Anklagen" sollte, ich gehöre nicht zu dennen die eine ganze Partei auflösen würden oder mit ihnen "abbrechnen" würden.
ErhardWittek
29.03.2011, 13:02
Dafür schreibst du hier aber ziemlich frei ohne das du verhaftet wirst...
Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn Du darfst in einem Forum, das regelmäßig als Naziforum diffamiert wird, Deine antideutsche Meinung frei vertreten, und trotzdem unterstellst Du allen Rechten, daß sie es mit der Meinungsfreiheit für Euch nicht ernst nähmen.
Das grenzt schon schwer an Schizophrenie, von der Ihr Antifanten überproportional befallen zu sein scheint.
Tatsache ist, daß ich in Euren linksfaschistischen Foren nicht nur keinen einzigen Beitrag plazieren könnte, sondern umgehend rausflöge. Daran erkennt man sehr real, was Ihr von Meinungsfreiheit haltet.
borisbaran
01.04.2011, 14:47
Also jetzt vergießen wir mal alle zusammen ein paar Krokodilstränen für diesen Rechtsdeppen, zusammen mit den 15 bis 25 Deppen auf der Demo, OK?
bernhard44
01.04.2011, 15:00
Meinungsfreiheit für Rechte ist wohl der richtigere Titel.
Meinungsfreiheit gilt für alle! Wir ertragen hier auch viele Meinungen die gegenüber der unseren völlig konträr sind! Sogar deine!
Cinnamon
01.04.2011, 15:00
Auf Volksverhetzung stehen nur 5 Jahre Höchststrafe.
Dazu paßt wie die Faust auf's Auge:
China-Besuch
Westerwelle für mehr Presse- und Meinungsfreiheit
(...)
Zum Auftakt seines dreitägigen China-Besuchs hat Bundesaußenminister Guido Westerwelle zudem mehr Presse- und Meinungsfreiheit angemahnt. Der FDP-Politiker war am Donnerstag anlässlich einer Ausstellungseröffnung zur Kunst der Aufklärung nach Peking gereist. Die Schau in dem neuen Nationalmuseum ist die bisher größte Schau deutscher Museen im Ausland. Sie wird am Freitag offiziell eröffnet.
Nach einem Treffen mit dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Li Keqiang sagte Westerwelle, es sei notwendig fortzusetzen, was zur Zeit der Olympischen Spiele recht positiv begonnen habe. Deshalb müssten die als internationale Berichterstatter akkreditierten Journalisten ungehindert ihre Aufgabe erfüllen können. Das sei ein "Kernanliegen“.
Für Ärger sorgte im Vorfeld das Nein Pekings zu einem Einreisevisum für den Journalisten und Sinologen Tilman Spengler. Spengler sollte als Teil von Westerwelles Delegation an der Eröffnungsfeier der Ausstellung "Die Kunst der Aufklärung“ teilnehmen. Das chinesische Außenministerium verweigerte ihm seinen Angaben nach aber das Visum mit der Begründung, dass er "kein Freund des chinesischen Volkes“ sei.
Der Journalist hatte im vergangenen Jahr anlässlich der Verleihung der Hermann-Kesten-Medaille an den chinesischen Bürgerrechtler Liu Xiaobo die Laudatio auf den späteren Nobelpreisträger gehalten. Liu Xiaobo sitzt in China im Gefängnis.
(...)
International für Empörung sorgte zuletzt auch das verschärfte Vorgehen der chinesischen Behörden gegen ausländische Journalisten, nachdem im Internet zu Protesten nach arabischem Vorbild aufgerufen worden war. Dabei wurden Reporter festgesetzt und neue, schärfere Auflagen für Recherchen und Interviews erhoben
http://www.abendblatt.de/politik/article1839765/Westerwelle-fuer-mehr-Presse-und-Meinungsfreiheit.html
Wie schafft man es, für das westliche Lügner-, Heuchler-, Betrüger-, Verbrecher-, Kriegstreiber- und (Völker-)Mördersystem etwas anderes zu empfinden als weißglühenden Haß und brechreizgeplagte Verachtung?
Koslowski
02.04.2011, 02:02
Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn Du darfst in einem Forum, das regelmäßig als Naziforum diffamiert wird, Deine antideutsche Meinung frei vertreten, und trotzdem unterstellst Du allen Rechten, daß sie es mit der Meinungsfreiheit für Euch nicht ernst nähmen.
Nicht nur das. Den eliminatorischen Anspruch gegen alle Andersdenkenden inkl. Linke vertreten hier zu mindestens 80% die Transatlantiker und Zionisten.
Registrierter
02.04.2011, 04:06
Man muß sich an den Gedanken gewöhnen, daß ein Staat, Verbrecherstaat wie dei BRD erst recht, seine Urteile nicht daran ausrichtet, was Recht und Gesetz entspricht, sondern danach, aus welchen Verhaltensweisen für seinen Bestand die größte Gefahr erwächst. War doch unter Hitler, Stalin, Ulbricht, Honecker oder in den Zeiten der kath. Inquisition nicht anders.
Und eben daraus läßt sich auch ableiten, welchen Wahrheitsgehalt man dem Holocaust zumessen muß, denn die Wahrheit benötigt keine gesetzlichen Stützpfeiler, um zu bestehen.
Sie steht immer aus sich selbst heraus.
eben diese ewiggeltende Logik wird der BRD das Genick brechen und Israel gleich mit zu Fall bringen.
Der größte Feind der Lüge ist die Wahrheit.
Und ein Konstrukt, welches auf der Lüge konstituiert wurde, MUSS an der Wahrheit scheitern, früher oder eben auch später.
Das bedeutet keinesfalls, daß der Holocaust per se nicht stattgefunden hat.
Jedoch steht fest, daß wichtige Details nach knapp 70 Jahren immer noch nicht aufgeklärt sind.
Und allem Anschein nach scheint die Aufklärung eben dieser Details sowohl die Existenz Israels wie auch der BRD zu bedrohen.
Zynischerweise könnte man nun schließen, daß die BRD mit diesem gesetzlich geschützten Fundament nun schon über 60 Jahre in Israels Windschatten segelt und damit gut gefahren ist.
Apollyon
02.04.2011, 06:44
Also jetzt vergießen wir mal alle zusammen ein paar Krokodilstränen für diesen Rechtsdeppen, zusammen mit den 15 bis 25 Deppen auf der Demo, OK?
:)) Es waren ja nicht nur "Rechtsdeppen" dort die sich nicht die Möglichkeit entgehen lassen haben das ganze Auszuschmücken. Dort waren alte Menschen dennen ging es auf jedenfall um das Thema Meinungsfreiheit den das ist was man uns versprochen und eingetrichtert hat das wir diese besitzen, und dann kommt da jemand für 12 Jahre ins Gefängnis weil er seine freie Meinung geäussert hat.
Es zeugt von Ungerechtigkeit was hier geschehen ist und sollte jeden eröffnen wie frei unsere Meinung wirklich ist.
fatalist
02.04.2011, 07:28
Das bedeutet keinesfalls, daß der Holocaust per se nicht stattgefunden hat.
Jedoch steht fest, daß wichtige Details nach knapp 70 Jahren immer noch nicht aufgeklärt sind.
Und allem Anschein nach scheint die Aufklärung eben dieser Details sowohl die Existenz Israels wie auch der BRD zu bedrohen.
Zynischerweise könnte man nun schließen, daß die BRD mit diesem gesetzlich geschützten Fundament nun schon über 60 Jahre in Israels Windschatten segelt und damit gut gefahren ist.
Und wenn Du Eggerts Artikel über Stauffenberg auf berlin911.com aufmerksam liest, dann wird auch klar, dass die Aufdeckung der Wahrheit nicht von der BRD ausgehen wird noch darf. Dann wird auch klar, dass die BRD mit allen Mitteln die Siegergeschichtsschreibung verteidigen MUSS. 130 und so weiter wider besseren Wissen.
SIE WISSEN ES!!!
Lies den Aufsatz, Stichwort Kissinger, auf das Du endlich den Wald siehst.
Ich bin seit 20 Jahren Revisionist, und ich hab den Wald nie so klar vor mir gesehen wie nach der Lektüre des Eggert-Textes.
Alles wird dann klar, alle HC-Einhämmerei, Merkel auf der Westerplatte und ihr Bekenntnis zur Alleinschuld, "Als ein Volk die Welt überfiel", alles klärt sich auf.
Auch die Systemhistoriker, und WARUM sie tun was sie tun.
Sie müssen!
Es ist dann auch klar, nach der Lektüre, dass es piepsegal ist, ob wir ne Verfassung haben oder nicht, oder ob wir souverän sind.
Es würde nichts ändern.
Einbindung als Zahler in den Westen oder Morgenthau, diesmal atomar.
Die USA werden nicht zögern, taten sie in Japan ja auch nicht.
Der MOLOCH sind die USA, und das seit mindestens 100 Jahren.
Wer die USA lenkt, das weisst Du ja selbst :cool2:
fatalist
02.04.2011, 08:07
Bundeskanzlerin Angela Merkel, auf der 60-Jahr-Jubiläumsfeier der CDU, 2005:
"Die Deutschen haben keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit." "Die Verantwortung Deutschlands für die europäische Einigung, für die transatlantische Partnerschaft, für die Existenz Israels – all das gehört zum Kern der Staatsräson unseres Landes und zur Räson unserer Partei…."
Sie MUSS so handeln.
Sie sagt es sogar öffentlich, dass sie muss.
Dass Deutschland muss.
Man muss nur zuhören... eher geht die Demokratie flöten als dass Deutschland aus der Zahler-Zwickmühle rauskommt, weil... sonst Exitus.
Noch Fragen?
Man muss nur zuhören... eher geht die Demokratie flöten als dass Deutschland aus der Zahler-Zwickmühle rauskommt, weil... sonst Exitus.
Noch Fragen?
Man sollte es mal darauf ankommen lassen.
... Horst Mahler ist 74 Jahre, erhielt 12 Jahre, was lebenslänglich bedeutet ...
Danke für die gute Nachricht. Das hatte ich noch gar nicht mitbekommen.
Das muß sogleich gefeiert werden!
Da ist er ja noch mal gut weggekommen, normalerweise hätte dieser Neonazi und Holocaustleugner lebenslänlich bekommen müssen. Aber wir haben ja eine Kuscheljustiz, was Rechtsradikale betrifft.
Generell gilt:
Wer den Holocaust leugnet ist ein Verbrecher, da er gegen ein entsprechendes Gesetz verstößt.
Dieses Gesetz ist gut und wichtig - bezogen auf die verbrecherische Holocaust-Vergangenheit der Deutschen, welche in ihrer Perversität unvergleichbar und einmalig ist.
Deshalb ist die Leugnung logischerweise auch ein besonders schweres Verbrechen und muß entsprechend bestraft werden!!! Was es da zu lamentieren und zu diskutieren gibt, kann ich nicht nachvollziehen, denn:
damit das besagte Verbrechen auch einmalig bleibt, gibt es neben dem allgemeinen antifaschistischen Kampf z.B. dieses Gesetz, mit welchem uns der BRD-Staat beschenkt hat. Ich bin kein BRD-Fan, jedoch das ist tatsächlich (wie auch das Urteil) ein Geschenk, wenn man besagte Hintergründe bedenkt.
Es gab hierzuforum schon viele die davon schwärmten irgendwann mit den Grünen, Linken und roten abzurechnen. Was die wohl von Meinungsfreiheit halten?
Die feuchten sektenähnlichen Träume diverser Rechter von einer braunen Zukunft mit Bürgerkrieg, ihrem daraus hervorgehenden Sieg und den anschließenden gewalttätigen Racheaktionen an ihren Feindbildern gehören mit zu den lustigsten Ausscheidungen im Internet.
Ich amüsiere mich jedesmal köstlich und vergleiche das immer mit dem Realitätsgehalt der Zeugen-Jehovas-Träume vom Untergang und ihrem Übrigbleiben.
Bundeskanzlerin Angela Merkel, auf der 60-Jahr-Jubiläumsfeier der CDU, 2005:
"Die Deutschen haben keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit." "Die Verantwortung Deutschlands für die europäische Einigung, für die transatlantische Partnerschaft, für die Existenz Israels – all das gehört zum Kern der Staatsräson unseres Landes und zur Räson unserer Partei…."
Sie MUSS so handeln.
Sie sagt es sogar öffentlich, dass sie muss.
Dass Deutschland muss.
Man muss nur zuhören... eher geht die Demokratie flöten als dass Deutschland aus der Zahler-Zwickmühle rauskommt, weil... sonst Exitus.
Noch Fragen?
Exzellente Beobachtung, daß man nur zuhören bzw. genau lesen muß.
*Maastricht und der Euro sind ein Versailles ohne Krieg. Deutschland wird zahlen, sagte man damals, so wie es heute wieder zahlen wird*, (Le Figaro).
Wie konnte Franz-Oliver Giesbert 1992 so sicher sein, daß Deutschland in jedem Fall zahlen wird? Von Vertragsbedingungen ist in dem Satz nicht die Rede!
Klar, weil der €urotz und die Zahlmeisterrolle Deutschlands mit allen Mitteln, notfalls auch gegen jedes geltende Recht durchgesetzt wird - wie beim Völkermorddiktat von Versailles.
Leider weiß niemand mehr, daß die Unterschrift unter den *Vertrag* von Versailles mit einem Hungerholocaust und der Drohung, ganz Deutschland zu besetzen, erpreßt wurde.
Man mache aus dem Hungerholocaiust von Versailles I einen atomaren Bombenholocaust von Versailles II, und fertig ist die Laube.
Besetzt sind wir ja, sogar derart, daß von deutschem Boden Vernichtungs- und Ausrottungskriege organsiert werden, die nicht einmal ein Adolf Hitler zu führen gewagt hätte.
Bundeskanzlerin Angela Merkel, auf der 60-Jahr-Jubiläumsfeier der CDU, 2005: (...)
Schon Versailles I war eine Art Bankenbailout!
Die Schulden der bei J.P. Morgan, Rothschild, Warburg usw. in Verpflichtung stehenden westeuropäischen Staaten mußten von Deutschland bezahlt werden.
Heute zahlen wir die Kreditverpflichtungen Griechenlands, Portugals, Irlands, Spaniens, Belgiens und Italien gegenüber Goldman Sachs.
Von Versailles I zu Versailles II.
Schon Versailles I war eine Art Bankenbailout!
Die Schulden der bei J.P. Morgan, Rothschild, Warburg usw. in Verpflichtung stehenden westeuropäischen Staaten mußten von Deutschland bezahlt werden.
Heute zahlen wir die Kreditverpflichtungen Griechenlands, Portugals, Irlands, Spaniens, Belgiens und Italien gegenüber Goldman Sachs.
Von Versailles I zu Versailles II.Woher nimmt Deutschland bloss all das Geld, um diese Kredite zu bezahlen obendrauf auf die regulaeren Zahlungen an Israel?
Wie ich las, wurde die Letzte Schuldzahlung fuer den 1. Weltkrieg letzten Oktober (2010) gemacht.
Deutschland muss unheimlich reich sein oder total verschuldet.
Hier Ds Schuldenuhr:
http://www.miprox.de/Schuldenuhr.html
Kanadas Schuldenuhr:
http://www.debtclock.ca/
Dazu kommen dann noch die Schulden der Provinzen und dann noch die Schulden der einzelnen Buerger.
So verschuldet wie jetzt war die Menschheit bestimmt noch nie.
Ich denke, man sollte einen dicken Strich ziehen und wieder von vorne anfangen.
Ich denke, man sollte einen dicken Strich ziehen und wieder von vorne anfangen.
Kommt schon, aber erst, wenn USrael dort gelandet ist, wo es herkommt: in der Hölle!
Cinnamon
02.04.2011, 13:22
Staatsschulden entstehen eben, wenn Idioten meinen, die künftige Wirtschaftsleistung vorwegnehmen zu können. Die Rechnung wird aber bezahlt werden müssen, so oder so.
Staatsschulden entstehen eben, wenn Idioten meinen, die künftige Wirtschaftsleistung vorwegnehmen zu können. Die Rechnung wird aber bezahlt werden müssen, so oder so.
Sehr richtig, aber nur ein Teil des Problems. Im Fall der BRD sogar nur ein lächerlich geringer Teil.
Die Staatsschulden Deutschlands und der BRD entstanden von jeher dadurch, daß wir von fremden Völkern unterjocht und augeplündert wurden.
Das Völkermord-Diktat von Versailles 1 bestand ursprünglich vor allem daraus, daß Deutschland Schulden zu zahlen habe. Schulden, und darauf kommt es jetzt an, die nicht die seinen gewesen sind, sondern ihm von fremden Mächten auferlegt wurden.
Nicht anders verhält es sich mit dem Großteil der BRD-Schulden, etwa dem €urotz-Bailout, oder dem, was der Fremherrscher Napoleon aus Deutschland herausgepreßt hat, um seine Kriege zu führen.
Die Parallele von Napolen zu USrael mit seinen Hitlerischen Überfällen auf den Irak, Afghanistan und Liyben sollte ins Auge stechen.
Bei Napoleons Rußland-Feldzug - wieder so eine schöne Übereinstimmung zu USrael - sind mehrere hunderttausend deutscher zwangsrekrutierter (sic!) Soldaten ums Leben gekommen. Die meisten krepierten elendiglich in den Sümpfen der Beresina, wo ihnen eine von Läusen und Flöhen übertragenen Infektion den Tod brachte.
Nicht, daß Du jetzt denkst, an dem Satz *Eine Laus, Dein Tod*, sei etwas Wahres dran.
fatalist
02.04.2011, 14:06
Man sollte es mal darauf ankommen lassen.
Gute Idee :rolleyes:
Im Kern geht es doch darum, eventuellen Widerstrebungen der Bevölkerung gegen diese Zahlmeisterrolle "vorzubeugen".
Wie macht man das?
Der "Überbau" dazu ist das moralische Darniederhalten der Deutschen mittels allzeit eingehämmerter Alleinschuldthese und Monströsität des Holocaustes.
"Aufgrund des singularen Verbrechens geschieht uns das zurecht"
Widerstand dagegen: Siehe Horst Mahler. Knast.
Die praktische Ausschaltung von Willenserklärungen unerwünschter Art geschieht einfach dadurch, dass man die Deutschen gar nicht fragt (durch direkte Demokratie), und sich statt dessen durch Atlantikbrücke/Bilderberg/CFR-geschultes Führungspersonal gefügig macht, die man zuvor auf NWO-Kurs gebracht hat. Nur denen erkärt man dezidiert, was passiert wenn sie nicht spuren. Deshalb die Antrittsbesuche im weissen Haus.
Womit dann auch die gleichgeschalteten Medien erklärbar sind: Propaganda, Konditionierung, "Brot und Spiele".
Alles passt.
Die praktische Ausschaltung von Willenserklärungen unerwünschter Art geschieht einfach dadurch, dass man die Deutschen gar nicht fragt (durch direkte Demokratie), und sich statt dessen durch Atlantikbrücke/Bilderberg/CFR-geschultes Führungspersonal gefügig macht, die man zuvor auf NWO-Kurs gebracht hat. Nur denen erkärt man dezidiert, was passiert wenn sie nicht spuren. Deshalb die Antrittsbesuche im weissen Haus.
Womit dann auch die gleichgeschalteten Medien erklärbar sind: Propaganda, Konditionierung, "Brot und Spiele". Alles passt.
Wunderbar! :top: :top: :top: :top: :top:
Meinungsfreiheit für Rechte ist wohl der richtigere Titel.
Der Mahler war doch bei der RAF?
?(
Abendländer
02.04.2011, 17:27
Hallo
Was unterscheidet die chinesische Regierung von der "demokratischen" BRD-Regierung hinsichtlich den von Westerwelle angemahnten "Menschenrechten" und der von Merkel geforderten "Meinungsfreiheit" im konkreten Fall ?
Horst Mahler ist 74 Jahre, erhielt 12 Jahre, was lebenslänglich bedeutetX(
kd
Mich wundert es eh, daß sich weder Rußland noch China in innenpolitische Angelegenheiten eingemischt hat.
Dabei hätten beide Länder guten Grund dazu, "daß sich Deutschland an die eigene Nase fasst".
Denn 12(zwölf) Jahre nur für Meinungsäußerung kann ohne weiteres mit "weißrussischen oder chinesischen oder iranischen Verhältnissen mithalten.
Zu diesem Thema passt auch die Meinung vom ehemaligen Verfassungsrichter Riem.
Wolfgang Hoffmann-Riem war bis April 2008 Richter am Bundesverfassungsgericht. Bei einem Auftritt im Berliner Wissenschaftszentrum für Sozialforschung schockt der renomierte Jurist das Publikum mit einer gewagten These: Das Verbot der Holocaust-Leugnung schützt die Menschenwürde nicht.......
http://www.tagesspiegel.de/politik/holocaust-leugner-nicht-bestrafen/1275952.html
Meinungsfreiheit kommt in den USA wohl eher dem näher.
Aber hier. Nee. Meinungsdiktatur dank HC-Religion.
Denn 12(zwölf) Jahre nur für Meinungsäußerung kann ohne weiteres mit "weißrussischen oder chinesischen oder iranischen Verhältnissen mithalten.
Ist richtig! Aber es geht hierbei "nur" um pöhse "Nazis", welche bekanntlich hierzulande als "vogelfrei" gelten. Die haben keine Rechte und wenn es gegen sie geht, wird auch mal das recht beliebig verbogen und verdreht, hauptsache dem pöhsen "Nazi" kann ein Strick gedreht werden. Und wenn dagegen jemand Einspruch erhebt, also "Meinungsfreiheit" für den pöhsen "Nazi" einfordert und daraufhinweist, dass die etablierten Pseudodemokröten mit den "Nazis" heute so verfahren, wie sie den "Nazis" damals vorwerfen, mit den Juden verfahren zu haben, dann gilt derjenige eben auch als "Nazi". So einfach isses hier, so leicht und simpel funktioniert das mit den Totschlagvokabeln...
Das das den Leuten nicht selbst zu Blöde ist, frage ich mich manchmal. Wenn doch der HC so eindeutig erwiesen sein soll, dann lasst doch gefälligst das zweifeln und "leugnen" zu, wieso darf man alle anderen Völkermorde in der Geschichte (und da kommen einige zusammen) gutheißen, billigen und leugnen, aber warum diesen einen nur nicht? Erst das Verbot macht doch das Thema erst brisant und interessant und dürfte eindeutig eher den gegenteiligen Effekt haben, als denjenigen, den es erzielen soll. Ist eben wie mit den Drogen, verbotene Früchte schmecken am besten! Wenn doch angeblich die HC- Befürworter ohnehin die besseren Argumente haben wollen, dann weiß ich nicht, warum sie sich mit dem Verbot so schützen müssen.
...
Wolfgang Hoffmann-Riem war bis April 2008 Richter am Bundesverfassungsgericht. Bei einem Auftritt im Berliner Wissenschaftszentrum für Sozialforschung schockt der renomierte Jurist das Publikum mit einer gewagten These: Das Verbot der Holocaust-Leugnung schützt die Menschenwürde nicht.......
http://www.tagesspiegel.de/politik/holocaust-leugner-nicht-bestrafen/1275952.htmlEs sind also die Juden, die den Paragraphen 130 durchgedrueckt haben und nun darauf achten, dass er eingehalten wird. Ich wiederhole kurz, was in dem Link noch stand:
Auf welch heikles Terrain sich der Ex-Verfassungsrichter begeben hat, zeigt am Donnerstag die Reaktion des Zentralrats der Juden in Deutschland. „Es ist unverantwortlich, dass sich eine Koryphäe der Rechtswissenschaft beim Thema Holocaust-Leugnung solche Kapriolen leistet“, ärgert sich Stephan J. Kramer, der Generalsekretär des Zentralrats, im Gespräch mit dem Tagesspiegel. Hoffmann-Riem habe fahrlässig den Holocaust-Leugnern ein Argument in die Hände gespielt, „damit hat er der Meinungsfreiheit keinen Dienst erwiesen“.
Es sei zu befürchten, dass die Revisionistenszene nun ausgerechnet einen Rechtswissenschaftler mit so hohem Renommee als Kronzeugen missbrauche, sagt Kramer. Bei den nächsten Prozessen würden Holocaust-Leugner garantiert auf Hoffmann-Riem verweisen.
....
„Ich möchte nicht wissen, wie schlimm es in Deutschland aussähe, wenn die Leugnung des Holocausts nicht strafbar wäre“, sagt Kramer. In einer Zeit „des spürbar wachsenden Rechtsextremismus ist der Versuch, ein Verbot aufzuweichen, ein gefährliches Signal“. Gefaehrlich?? Wieso? Fuer wen? Was wollen die Juden vor der Oeffentlichkeit verbergen? Mit diesem Gesetz machen sie sich hoechst verdaechtig, dass nicht alles koscher ist mit der offiziellen Version.
Und Rechtsextremisten ist ein Schimpfwort? Kein Wunder, nur ganz Tapfere wagen sich vor und hinterfragen den Holocaust. Wahrscheinlich moechte ich auch nicht durch Deutschlands Strassen gehen und erleben, wie Leute mit dem Finger auf mich zeigen und sagen: Da geht eine Rechtsextreme!!:hihi::))
Nein, mit der Holocaustgeschichte stimmt was nicht! Ich denke da nur mal an David Cole. Er hatte kein Motiv zu luegen; er wollte die Wahrheit wissen. Und viele andere Menschen, besonders Deutsche, moechten das auch. Wie kann die Wahrheit fuer die Deutschen gefaehrlich sein?
Es sind also die Juden, die den Paragraphen 130 durchgedrueckt haben und nun darauf achten, dass er eingehalten wird.
Der Schandparagraph 130 ist im Zuge der von den Geheimdiensten initiierten Hakenkreuzschmierereien Ende der 50er Jahre in Köln an einer Synagoge erlassen worden. Damals gab es eine Welle der Vergangenheitsbewältigung an deren Ende auch die Zentralstelle der Landesjustizverwaltung zur Aufklärung von NS- Verbrechen aus der Taufe gehoben wurde.
Kein Wunder, nur ganz Tapfere wagen sich vor und hinterfragen den Holocaust.
Wikiblödia schreibt, dass der HC erwiesen ist und nur pöhse Neonazis den leugnen, demzufolge müssen eben besagte "Leugner" zwangsweise im braunen Lager politisch beheimatet sein. Mit dieser Gleichung HC- Leugner= "Nazi" lebt es sich für viele ganz bequem, man kann sich auf diese Weise wunderbar der kritischen Diskussion entziehen, indem man bei der Quellenangabe dann einfach darauf hinweist, dass jener Forscher unwissenschaftlich arbeiten und eben um den Sozialnationalismus zu entlasten den HC leugnen würde. So einfach geht das, political Correctness a la BRD!!!
Wie kann die Wahrheit fuer die Deutschen gefaehrlich sein?
Sie würden wahrscheinlich beginnen und auch andere Tabuthemen zu hinterfragen und einer kritischen Betrachtung unterziehen. Das mögen einige, die hierzulande fest im Sattel sitzen gar nicht!
ErhardWittek
04.04.2011, 13:29
Nicht nur das. Den eliminatorischen Anspruch gegen alle Andersdenkenden inkl. Linke vertreten hier zu mindestens 80% die Transatlantiker und Zionisten.
Das ist natürlich nicht weiter verwunderlich. Wir Andersdenkenden sind die entschiedensten Globalisierungs- und Völkervermischungsgegner, deren Argumente von einer überragenden Mehrheit des deutschen Volkes bejaht und bestätigt würden.
Fernandinho
04.04.2011, 14:36
Bundeskanzlerin Angela Merkel, auf der 60-Jahr-Jubiläumsfeier der CDU, 2005:
"Die Deutschen haben keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit." "Die Verantwortung Deutschlands für die europäische Einigung, für die transatlantische Partnerschaft, für die Existenz Israels – all das gehört zum Kern der Staatsräson unseres Landes und zur Räson unserer Partei…."
Sie MUSS so handeln.
Sie sagt es sogar öffentlich, dass sie muss.
Dass Deutschland muss.
Man muss nur zuhören... eher geht die Demokratie flöten als dass Deutschland aus der Zahler-Zwickmühle rauskommt, weil... sonst Exitus.
Noch Fragen?
Immerhin wäre das die Erklärung, warum sowohl Merkel als auch Schröder in 5 Jahren um 20 Jahre älter geworden sind bzw. so aussehen.
Ich selbst an ihrer Stelle würde bei Gelegenheit im Live-TV Klartext reden - und dann auf meine Kugel bzw. meinen Unfalltod warten. Ob dieses zumindest leichtgläubige, wahrscheinlich aber saudumme Volk dann kapieren würde ?
fatalist
04.04.2011, 15:30
Immerhin wäre das die Erklärung, warum sowohl Merkel als auch Schröder in 5 Jahren um 20 Jahre älter geworden sind bzw. so aussehen.
Ich selbst an ihrer Stelle würde bei Gelegenheit im Live-TV Klartext reden - und dann auf meine Kugel bzw. meinen Unfalltod warten. Ob dieses zumindest leichtgläubige, wahrscheinlich aber saudumme Volk dann kapieren würde ?
Solange es noch durchzuhalten ist, die Zahlerrolle, solange interessiert das Niemanden in Michel-Country.
Wer sich stets gewundert hat, warum denn dauernd Holocaust und Alleinschuld immer noch ständig den Deutschen per GEZ-Medien eingehämmert werden, der weiss jetzt auch warum das so sein muss: Ohne moralisches "Fertigmachen und Darniederhalten" könnte ja eine Bewegung entstehen, die an der Statesräson "USA, ISRAEL und EUROPA" zündelt.
"Warum soll denn Deutschland immer zahlen, das ist doch soooo lange her, die Lebenden haben doch gar keine Schuld"???
Ihr zahlt weiter, weil ihr die VERANTWORTUNG niemals loswerdet, das grösste Verbrechen ever begangen zu haben.
Mit der medialen Einhämmerung der deutschen Untaten, dem Umdefinieren von Niederlage in Befreiung und dem Psychotrick "Verantwortung statt direkter Schuld" kriegen sie 98% klein, 1% wählt nazi, und ein paar Hanseln gehen wegen § 130 in den Knast, unter dem Beifall der 98%: Geschieht ihnen recht.
Alles in Butter :keks:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.