Swinemünde: Erster Spatenstich für polnisches Flüssiggas-Terminal

[Candymaker]

http://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/368000/368654-i02-2011-058-000-012a-001.jpg

http://weglowodory.pl/wp-content/uploads/2010/12/Terminal-LNG.jpg

Am Mittwoch wurde mit dem Bau begonnen. Der polnische Regierungschef Donald Tusk sagte, Polen werde dadurch eine echte Energieunabhängigkeit erreichen.Polen will seine Abhängigkeit von Erdgaslieferungen aus Russland verringern. In der Vergangenheit wurde diese Abhängigkeit von den russischen Gaslieferungen immer wieder als politisch bedenklich eingestuft.

Ab dem Jahr 2014 will Polen gut ein Drittel des Gasbedarfs mit Hilfe von verflüssigtem Erdgas decken, welches über den Seeweg nach Polen gelangen soll. Das Flüssiggas soll vor allem aus Katar kommen. Des Weiteren soll ein zusätzlicher Speicher gebaut werden. Ist dieser fertiggestellt, ist eine Kapazität von 7,7 Milliarden Kubikmeter Erdgas jährlich eingeplant.(...)

http://www.polskieradio.pl/42/276/Artykul/333754,Nowy-gazoport-obnizy-rachunki-za-gaz

Im Notfall lässt sich die Kapazität beliebig ausbauen, so dass Polen vollkommen unabhähgig von russischem Gas ist. Nach Fertigstellung der Anlage werden die Gaspreise deutlich sinken, da die Russen zur Zeit als einziger Anbieter saftige Preise von 360 Dollar pro 1000 m³ verlangen. Der Preis für LNG liegt zur Zeit bei 250 Dollar/ 1000m³. Wie ich gerade las, haben die Chinesen ebenfalls beschlossen, die überteuerten russischen Gaspreise nicht zu bezahlen, sondern eine LNG-Anlage zu bauen.

[Kongo Bongo]

Was auf deutschem Gebiet gebaut wird, sollten doch wohl nicht die Polen bestimmen.

[Sprecher]

Sollte gut brennen.

[Geronimo]

1. Von Peenemünde aus gut erreichbar.
2. U-Boot-Kapitäne führen schon Freudentänze ob der leicht erregbaren Ziele auf.

:]:]:]

Dagegen war die Westerplatte doch echt ein Fliegenschiß!:))

[torun]

http://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/368000/368654-i02-2011-058-000-012a-001.jpg

http://weglowodory.pl/wp-content/uploads/2010/12/Terminal-LNG.jpg

Am Mittwoch wurde mit dem Bau begonnen. Der polnische Regierungschef Donald Tusk sagte, Polen werde dadurch eine echte Energieunabhängigkeit erreichen.Polen will seine Abhängigkeit von Erdgaslieferungen aus Russland verringern. In der Vergangenheit wurde diese Abhängigkeit von den russischen Gaslieferungen immer wieder als politisch bedenklich eingestuft.

Ab dem Jahr 2014 will Polen gut ein Drittel des Gasbedarfs mit Hilfe von verflüssigtem Erdgas decken, welches über den Seeweg nach Polen gelangen soll. Das Flüssiggas soll vor allem aus Katar kommen. Des Weiteren soll ein zusätzlicher Speicher gebaut werden. Ist dieser fertiggestellt, ist eine Kapazität von 7,7 Milliarden Kubikmeter Erdgas jährlich eingeplant.(...)

http://www.polskieradio.pl/42/276/Artykul/333754,Nowy-gazoport-obnizy-rachunki-za-gaz

Im Notfall lässt sich die Kapazität beliebig ausbauen, so dass Polen vollkommen unabhähgig von russischem Gas ist. Nach Fertigstellung der Anlage werden die Gaspreise deutlich sinken, da die Russen zur Zeit als einziger Anbieter saftige Preise von 360 Dollar pro 1000 m³ verlangen. Der Preis für LNG liegt zur Zeit bei 250 Dollar/ 1000m³. Wie ich gerade las, haben die Chinesen ebenfalls beschlossen, die überteuerten russischen Gaspreise nicht zu bezahlen, sondern eine LNG-Anlage zu bauen.

Polen wird von einer Abhängigkeit in die nächste gebracht, und nur die Jubelpolen glauben, das Flüssiggas auf Dauer billiger bleibt. Wenn die Chinesen anfangen zu kaufen, und das werden sie vor den Polen, weil die chinesischen Anlagen schon fertig sind bevor die Polen die Fundamente gelegt haben.

Und um diese Milliarden Kubikmeter an die Oder zu bekommen, sollten die Polen mal anfangen die Schiffe zu bauen.
Ach so, geht ja nicht ! Die Werften gehören ja einem Russen !

[Stadtknecht]

Wer finanziert eigentlich diese Anlage?

Die EU und somit mehrheitlich der deutsche Steuerzahler?

[mick31]

Swinemünde, was haben überhaupt Polacken auf Usedom verloren?
Ausser als Servicekräfte, bzw. als weibliches Personal in den Puffs?

[steffel]

...
Im Notfall lässt sich die Kapazität beliebig ausbauen, so dass Polen vollkommen unabhähgig von russischem Gas ist. Nach Fertigstellung der Anlage werden die Gaspreise deutlich sinken, da die Russen zur Zeit als einziger Anbieter saftige Preise von 360 Dollar pro 1000 m³ verlangen.
...


@Candymaker:
Ich verstehe echt nicht, wieso die Polen immer noch so eine grosse Russenphobie haben. Das heutige Russland ist doch nicht mit der damaligen Sowjetunion zu vergleichen.

[NigNightgemp]

@Candymaker:
Ich verstehe echt nicht, wieso die Polen immer noch so eine grosse Russenphobie haben. Das heutige Russland ist doch nicht mit der damaligen Sowjetunion zu vergleichen.

Von 100 Polen wirst du 10 Candmaker finden.

[Kreator]

Swinemünde, was haben überhaupt Polacken auf Usedom verloren?
Ausser als Servicekräfte, bzw. als weibliches Personal in den Puffs?


Was hast du Dreckslump überhaupt auf dieser Welt verloren??(

[latrop]

@Candymaker:
Ich verstehe echt nicht, wieso die Polen immer noch so eine grosse Russenphobie haben. Das heutige Russland ist doch nicht mit der damaligen Sowjetunion zu vergleichen.

Aber die Regierenden sind immer noch die Alten.

Vergleich hier - die Linkspartei !!!!!

[Candymaker]

@Candymaker:
Ich verstehe echt nicht, wieso die Polen immer noch so eine grosse Russenphobie haben. Das heutige Russland ist doch nicht mit der damaligen Sowjetunion zu vergleichen.

Weil Russland kein demokratisches Land ist und daher immer noch unberechenbar.
Die Russen besitzen die Arroganz einer Atommacht und ehemaligen Supermacht und halten sich nicht an Verträge, sondern sabotieren sie mit den haarsträubendsten Ausreden, siehe zb. hier, aber es gibt noch viele weitere Beispiele:

http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article12356039/Russland-torpediert-polnisches-Grossprojekt.html

Mal abgesehen davon, dass die Russen Gazprom als ein politisches Machtinstrument benutzen. Dieser Konzern ist von oben bis unten korrupt und kriminell.

Wikileaks: Gazprom völlig korrupt
http://www.noows.de/wikileaks-gazprom-voellig-korrupt-24725

Schon allein deshalb ist es sinnvoll, nach weiteren Alternativen zum russischen Gas zu suchen. Die Russen hätten keine Skrupel auch einen Gaspreis von 500 oder 1000 Dollar zu verlangen, denn genau das hat Putin bereits angekündigt... "Das Zeitalter der Rohstoffe", wie er es nennt. Wer nicht zahlt, dem wird ganz einfach der Hahn abgedreht. Der Preis von 360 Dollar ist einfach ein Wucher. Das Flüssiggas wird Polens Abhängigkeit von den Russen verringern, solange bis polnisches Schiefergas in größerem Stil gefördert wird.

[mick31]

Was hast du Dreckslump überhaupt auf dieser Welt verloren??(

Geh Spargelstechen und halts Maul Polacke

[Kreator]

Geh Spargelstechen und halts Maul Polacke



Ich kann dir gleich was in die Fresse stechen du Dreckspenner!

[mick31]

Ich kann dir gleich was in die Fresse stechen du Dreckspenner!

Womit willst mich denn durchs Internet stechen?

Ihr Polacken habts nicht so mit Physik oder?

[Cicero1]

Hausbesetzer, die weder Miete zahlen noch eine Genehmigung haben, modernisieren das Haus? Das müssen ziemlich dumme Hausbesetzer sein. Das kann dem Eigentümer eigentlich nur Recht sein, nach Zwangsräumung des Hauses hat er den Nutzen.:D

Jetzt im ernst: Sich von einem Lieferanten unabhängiger zu machen hat, noch nie geschadet.

[Felixhenn]

Was auf deutschem Gebiet gebaut wird, sollten doch wohl nicht die Polen bestimmen.

Was in Swinoujscie gebaut wird, bestimmen die Polen, auch wenn ein krankes Hirn das nicht verstehen kann. Wenn Deine ideologischen Vorfahren nicht so saublöd gewesen werden, wäre Swinemünde noch deutsch. Jetzt ist es aber zu spät.

Und wir werden alles unternehmen, dass solche Idioten keine Macht mehr bekommen. Einmal reicht für immer.

[mick31]

Lieber buckelst du vor Niggern, Arabern und anderen Kanack en?

[Felixhenn]

Ob das wirtschaftlich ist, auf Dauer LNG von Katar zu transportieren, sei dahingestellt.

Der Vorteil von LNG-Transport gegenüber LPG-Transport, mit LNG kann man Kessel befeuern um die Schiffsturbinen anzutreiben. Die Kühlung wird wohl dadurch bewerkstelligt, dass man alle Tanks voll getoppt hält und aus einem (wahrscheinlich dem mittleren) das Gas für den Schiffsantrieb abzieht. Durch die Änderung des Aggregatzustandes von flüssig auf gasförmig wird Energie aus dem Flüssiggas entzogen und damit runter gekühlt. Man kann das beim Öffnen eines Gasfeuerzeuges beobachten, es wird aus diesem Grund nie alles sofort verdampfen.

Soweit ich weiß, muss auch noch bei einem LNG Tanker mit Kompressoren gekühlt werden, das geschieht wohl über drei Stufen, Nieder / Mittel / Hochdruck. Es würde mich mal interessieren wie viel Prozent des Gases von Katar, Polen erreichen. Die Tanks auf dem Bild sehen aus wie Drucktanks, ich bezweifle aber, dass die den vollen LNG-Druck ohne Kühlung und Gasabnahme (was ja auch Kühlung bedeutet) aushalten können.

Alles in Allem scheint diese Anlage lediglich ein Argument zu sein um besser mit den Russen über Gaspreise verhandeln zu können.

[Felixhenn]

Lieber buckelst du vor Niggern, Arabern und anderen Kanack en?

Wenn wir endlich mal lernen unsere Position realistisch zu behaupten und unsere Politiker lernen, für das Volk der Deutschen, dazu zählen auch die Eingebürgerten, einzustehen, dann muss vor niemanden gebuckelt werden.

Irrsinniger Rassismus hilft jedoch absolut nichts.

[mick31]

Wann lernt ihr es endlich?

Man versucht im Moment Deutschland zu vernichten, das Reich ist schon kaputt, jetzt geht es ans Blut.
Ganz einfach deswegen weil unsere Erzfeinde gesehen haben wie das Deutsche Volk nach 1918 und nach 1945 wiederauferstanden ist, jedesmal stärker als zuvor.
Seit 1990 versucht man nun das Deutsche Blut zu vernichten.

Das ist unsere Position

[Candymaker]

Ob das wirtschaftlich ist, auf Dauer LNG von Katar zu transportieren, sei dahingestellt.

Der Vorteil von LNG-Transport gegenüber LPG-Transport, mit LNG kann man Kessel befeuern um die Schiffsturbinen anzutreiben. Die Kühlung wird wohl dadurch bewerkstelligt, dass man alle Tanks voll getoppt hält und aus einem (wahrscheinlich dem mittleren) das Gas für den Schiffsantrieb abzieht. Durch die Änderung des Aggregatzustandes von flüssig auf gasförmig wird Energie aus dem Flüssiggas entzogen und damit runter gekühlt. Man kann das beim Öffnen eines Gasfeuerzeuges beobachten, es wird aus diesem Grund nie alles sofort verdampfen.

Soweit ich weiß, muss auch noch bei einem LNG Tanker mit Kompressoren gekühlt werden, das geschieht wohl über drei Stufen, Nieder / Mittel / Hochdruck. Es würde mich mal interessieren wie viel Prozent des Gases von Katar, Polen erreichen. Die Tanks auf dem Bild sehen aus wie Drucktanks, ich bezweifle aber, dass die den vollen LNG-Druck ohne Kühlung und Gasabnahme (was ja auch Kühlung bedeutet) aushalten können.

Alles in Allem scheint diese Anlage lediglich ein Argument zu sein um besser mit den Russen über Gaspreise verhandeln zu können.


Du verstehst davon etwa soviel, wie ein Huhn von Mikroelektronik. Hier wird dir geholfen, deine beträchtlichen und schockierenden Wissenslücken zu schließen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tanker#Fl.C3.BCssiggastanker
http://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigerdgas
http://www.erneuerbareenergiequellen.com/erdgas_flussigerdgas.html
http://www.autosieger.de/article15638.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquefied_natural_gas

[Sprecher]

Wer finanziert eigentlich diese Anlage?

Die EU und somit mehrheitlich der deutsche Steuerzahler?

Wer sonst?

[Sprecher]

Weil Russland kein demokratisches Land ist und daher immer noch unberechenbar.
Die Russen besitzen die Arroganz einer Atommacht und ehemaligen Supermacht und halten sich nicht an Verträge

Solange pünktlich gezahlt wird schon.

[Sprecher]

Ich kann dir gleich was in die Fresse stechen du Dreckspenner!

Ich wette du Großmaul hast sogar einen BRD-Paß.

[Candymaker]

Wer sonst?

Die EU zahlt einen Zuschiss von 11%. (80 Millionen Euro von insgesamt 700 Millionen). Doch wir Pollacken haben beschlossen diese Anlage auch ohne Zuschiss der EU zu bauen.

[Stopblitz]

Die EU zahlt einen Zuschiss von 11%. (80 Millionen Euro von insgesamt 700 Millionen). Doch wir Pollacken haben beschlossen diese Anlage auch ohne Zuschiss der EU zu bauen.

Na das kann ja was werden. :hihi:


Wenn sich ein deutscher Ausflugsdampfer diesem Gashafen zu sehr nähert, wird er dann auch nach guter polnischer Tradition unter Feuer genommen.

[Felixhenn]

Du verstehst davon etwa soviel, wie ein Huhn von Mikroelektronik. Hier wird dir geholfen, deine beträchtlichen und schockierenden Wissenslücken zu schließen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tanker#Fl.C3.BCssiggastanker
http://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigerdgas
http://www.erneuerbareenergiequellen.com/erdgas_flussigerdgas.html
http://www.autosieger.de/article15638.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquefied_natural_gas

Und was habe ich anderes geschrieben? Bevor Du anfängst, andere zu kritisieren, mache Dich mit der Materie vertraut. Ich habe als Leitender Ingenieur einige Jahre große LPG-Tanker spazieren gefahren und auch öfters mal LNG-Tanker besucht und mir die Technik angeschaut.

LPG kann man aus zwei Gründen nicht zum Antrieb nehmen. Einmal wie es schwerer als Luft ist und bei einem Leck sofort Gefahr einer Explosion oder der Erstickung bestünde. Zweitens ist das auch zu teuer und die Ladung ist oft unterschiedlich, von Äthylen über Propyläen sogar manchmal Propan oder Butangas. Da muss dann eine Tankreinigung durchgeführt werden wenn man höherwertigeres Gas als vorher laden will. Den Tank macht man dann gasfrei mit sogenanntem Inertgas. Inertgas ist gas das keine Verbindung mit Sauerstoff eingehen kann, meist N2, also Stickstoff. Dazu wird einfach Dieselöl stöchiometrisch verbrannt und aus den Abgasen das CO2 mir sogenannten Molsieben herausgefiltert. Übrig bleibt Stickstoff und Edelgase die in der Luft sind.

Dass alle Tanks. Bis auf einen, getoppt gehalten werden müssen, hat lediglich Stabilitätsgründe. Freie Tankoberflächen senken den metazentrischen Punkt weil die Ladung ständig „verrutscht“ und machen das Schiff instabil.

Erst informieren, dann kritisieren.

Dein Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tanker#Fl.C3.BCssiggastanker
…
Trotz der Isolierung (Perlitisolierung) der LNG-Tanker führt die langsame Erwärmung der Tanks zum Verdampfen eines Teils der Ladung, dem so genannten „Boil-Off“. Damit der Druck im Tank keine unzulässig hohen Werte annimmt, muss das verdampfte Gas entweichen können. Anstelle eines Abblasens wird dieses Gas energetisch zur Dampferzeugung und schließlich mit zum Vortrieb und zur Stromerzeugung genutzt. LNG-Tanker sind aus diesem Grund überwiegend als Turbinenschiffe für Schweröl- und/oder Erdgasbetrieb ausgeführt. Bei einem Überschuss an Boil-Off-Gas wird die Überproduktion an Dampf im Hilfs- oder Hauptkondensator gegen Seewasser kondensiert, so dass bei keinem normalen Schiffsbetriebszustand Methan (als Erdgashauptbestandteil) in die Atmosphäre abgeblasen werden muss. Bei Überschreiten dieser Kapazitätsgrenzen der Kondensatoren wird das „Boil Off“-Gas durch einen Mast (vent raiser) in die Atmosphäre geblasen, um den Tankdruck im zulässigen Bereich zu halten.
Einige wenige Neubauten werden mit dieselelektrischem Antrieb ausgerüstet, wobei Erdgas und/oder Dieselkraftstoff bzw. Schweröl in den Motoren verbrannt wird. Auf lange Frist werden in der LNG-Schifffahrt die Turbinenschiffe von den Motorschiffen mit Gasrückverflüssigungsanlage verdrängt werden. Der Trend kündigt sich im Neubaugeschäft bereits an.
Eine erneute Tiefkühlung, sprich Rückverflüssigung, von LNG an Bord wurde bis vor kurzem als zu aufwendig angesehen. Einige ältere Schiffe sind mit Rückverflüssigungsanlagen ausgestattet, diese kamen aber aufgrund von technischen Problemen und mangelnder Rentabilität nie richtig zum Einsatz. Einige moderne LNG-Tanker sind in Erwartung steigender Erdgaspreise für die Installation einer Rückverflüssigungsanlage vorbereitet und können damit ggf. unproblematisch nachgerüstet werden (z. B. TGT „British Trader“, Fundamente, Flansche und eine vergleichsweise große Schweröltankkapazität sind vorhanden).
Weltweit sind derzeit ca. 200 LNG-Tanker im Einsatz. Neue Schiffe dieser Art werden vorrangig in Südkorea, aber auch in Spanien und Frankreich gebaut. LNG-Tanker werden aufgrund der hohen Baukosten (typisch 200 Mio. US$) für eine Lebensdauer von ca. 40 Jahren konstruiert und meist erst auf Kiel gelegt, wenn eine Langfristcharter (20 Jahre) vorliegt. Aber auch hier ist in neuester Zeit eine Tendenz zur Ausbildung eines Spotmarktes, wie im Erdölgeschäft, zu beobachten.
…

[Kreator]

Ich wette du Großmaul hast sogar einen BRD-Paß.



Wette verloren!

[Candymaker]

Polen: Flüssiggas macht unabhängiger

Der Bau des Flüssiggashafens Swinemünde hat begonnen. Er soll Polen aus der russischen Umklammerung befreien. In Plan ist auch eine Pipeline bis nach Kroatien.

Laut Regierungsplänen soll der Gasverbrauch noch in diesen Jahrzehnt zu je einem Drittel von Gazprom, LNG-Importen aus aller Welt und eigenen Erd- und Schiefergasquellen gedeckt werden.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/eastconomist/645228/Polen_Fluessiggas-macht-unabhaengiger?_vl_backlink=/home/wirtschaft/index.do

[steffel]

Polen: Flüssiggas macht unabhängiger

Der Bau des Flüssiggashafens Swinemünde hat begonnen. Er soll Polen aus der russischen Umklammerung befreien. In Plan ist auch eine Pipeline bis nach Kroatien.

Laut Regierungsplänen soll der Gasverbrauch noch in diesen Jahrzehnt zu je einem Drittel von Gazprom, LNG-Importen aus aller Welt und eigenen Erd- und Schiefergasquellen gedeckt werden.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/eastconomist/645228/Polen_Fluessiggas-macht-unabhaengiger?_vl_backlink=/home/wirtschaft/index.do

@Candymaker:
Polen betreibt eine wesentlich vernünftigere Energiepolitik als Deutschland. Mittlerweile zahlen wir schon Milliardenbeiträge für die eneuerbaren Energien, vor allem für überteuerten Solarstrom. Es werden hier neue Kohlekraftwerke verhindert, sogar Starkstromleitungen, um die Windenergie nach Süddeutschland zu transportieren. Ich bin ja gespannt, was nach dem Abschalten der AKWs passiert. Flächendeckende Stromausfälle?

[Candymaker]

@Candymaker:
Polen betreibt eine wesentlich vernünftigere Energiepolitik als Deutschland. Mittlerweile zahlen wir schon Milliardenbeiträge für die eneuerbaren Energien, vor allem für überteuerten Solarstrom. Es werden hier neue Kohlekraftwerke verhindert, sogar Starkstromleitungen, um die Windenergie nach Süddeutschland zu transportieren. Ich bin ja gespannt, was nach dem Abschalten der AKWs passiert. Flächendeckende Stromausfälle?

Tja, weißt Du, wer kein Geld hat, der muss einfach rechnen und kann keine engstirnige und ideologisierte Energiepolitik betreiben, wie Deutschland. Ich denke, auch wenn man keine Vorurteile gegen die Russen hat, so ist es Fakt, dass deren Preise nun mal ausgesprochen gesalzen sind. Daher ist ein Staat schlicht blöd, wenn er nicht noch weitere Alternativen in Betracht zieht. Und Deutschland zahlt schließlich nicht weniger als Polen.