Vollständige Version anzeigen : British Israel – Das Empire und der Zionismus
Ich versuche mal etwas Licht in die dunklen Verbindungen zwischen dem britischen Empire und Israel zu bringen:
Die Briten, zumindest die Elite, sehen sich offenbar als die Nachkommen der biblischen Israeliten. Sie sind von Gott auserwählt, die Welt zu regieren. Der Wortteil „Brit“ von Britannien bedeutet in Hebräisch „Bund“, vgl. „B´nai Brit“ - „Söhne des Bundes“ (jüdische Freimaurerloge). Unter dem folgenden Link sieht man eine Karte, welche die angebliche Wanderung der Israeliten vom Nahen Osten auf die Insel zeigen soll: http://www.cai.org/de/bibelstudien/israels-wanderungen .
Großbritannien und die USA heute in biblischer Prophezeihung idenfiziert
Die direkten Nachfahren der verlorenen zehn Stämme des Hauses Israel sind heute im "Britischen Commonwealth of Nations", den Vereinigten Staaten von Amerika und bestimmten Ländern im Nordwesten Europas, speziell Dänemark, Schweden, Norwegen und Holland wiederzufinden. Ohne Kenntnis dieser erstaunlichen Wahrheit ist ein volles Verständnis der Prophezeihungen in der Bibel unmöglich. Zwei drittel der Bibel ist der Entstehung der israelitischen Nation gewidmet, seiner biblischen Geschichte, seiner prophetische Rolle im Weltgeschehen der letzten 2.000 Jahre und seiner ultimativen Vorbestimmung im kommenden Zeitalter der Regierung Christi auf Erden. Die Identität der anglo-sächsisch-keltischen Nation mit dem Israel der Bibel ist der Schlüssel der die Mysterien der Bibel-Prophetie öffnet.
Quelle: http://www.cai.org/de/bibelstudien/wo-sind-die-verlorenen-zehn-stämme-israels
Die Briten/Angelsachsen sehen sich als Gottes Werkzeug um die Prophezeiungen zu erfüllen bis Christus zurückkehrt und auf der Erde herrscht. Auch die israelischen Zionisten sowie moslemische Gruppen erwarten einen neuen Messias.
Weiter im Text:
Gemäß moderner Schätzungen repräsentieren heute nur etwa 18% des jüdischen Volkes die wahren Nachkommen des Hauses Juda. Sie werden die Sephardim-Juden genannt und sind im allgemeinen hellhäutig und blond. Die anderen 82% werden Ashkenazim-Juden genannt und sind allgemein dunkelhäutig mit dunklen Haaren, welches keine ursprünglichen israelitischen Charakteristiken sind, sondern von den heidnischen Nationen unter die sie zogen, geerbt wurde.
Die Israelis werden dies natürlich anders sehen, trotzdem arbeitet das Empire und Israel zusammen, da sie voneinander profitieren. Israel braucht die Waffenstärke der Angelsachsen und die Angelsachsen brauchen einen Brückenkopf im Nahen Osten um die arabische Welt terrorisieren zu können.
Eine weitere Seite bringt es mit dem „Sächsischen Glaubensbekenntnis“ (The Saxon Creed) auf den Punkt:
The Saxon Creed
The Saxon Creed is a statement of the beliefs of the nations comprising Anglo-Saxon Christendom. These nations are the true descendants of the Biblical Houses of Israel and Judah.
1. We believe that Jesus Christ, Yahshua, was the Incarnate Embodiment of Yahweh God and the Man who fulfilled all the Messianic prophecies of the Old Testament.
2. We believe that Anglo-Saxon Christianity is the only religion that faithfully expresses both the Old and New Testament teachings of our God, Yahweh.
3. We believe that the Anglo-Saxons are the true descendants of ancient Israel, the Israel of the Old and New Testaments, with whom Yahweh had His Covenants. We are the only people that fulfill all of the Old Testament prophecies regarding the Seed of the Promise.
4. We believe that the Anglo-Saxons, not the Jews, are the Heirs of the Promise.
5. We believe that our God, Yahweh, has commanded us and expects us to use his name, YAHWEH, when we pray to Him or do anything in His name.
6. We believe that Yahweh has commanded us to be a separate people, so that we can practice our religion, Christianity, without interference from unbelievers.
7. We believe that our Forefather is Jacob, through Isaac and Rebecca, and NOT Esau, who is the forefather of the Jews. We are, therefore, pure-blooded Shemites. The Sephardic Jews [also known as Spanish Jews], as mixed-race descendants of Esau/Edom are Edomites, not Shemites; and the Ashkenazi Jews, as converts to the religion of Judaism during the 8th Century, A.D., are, in fact, a non-Shemitic tribe.
8. We believe in the prophecies of the Old and New Testaments and that most of them have been fulfilled. However, the prophecies regarding the end times, or the "Last Days," are now in the process of being fulfilled.
9. We believe that Anglo-Saxon Christendom is the true "Chosen People" who have been chosen to serve humanity by setting the example of obedience to Yahweh/Yahshua (Jesus the Christ) for all mankind.
10. We believe that we, Anglo-Saxon Israel -- not the Jews -- are the people in whom all nations were to be and have been blessed.
Quelle: http://anglo-saxonisrael.com/site/saxoncreed
Diese Angelsächsichen Christen distanzieren sich allerdings vom israelischen Zionismus und den Juden generell:
DECLARATION OF INDEPENDENCE FROM ZIONISM
When, in the course of human events, a tyranny of one special interest becomes so grievous that the people can no longer tolerate its presence, then the people must voice opposition against it. This tyranny seeks to silence its critics with claims of "anti-Semitism." It seeks to deprive the American people of their Constitutional right to freedom of expression. It seeks to redirect the destiny of America away from what the Founding Fathers had intended toward that of a foreign, theocratic state, in obvious violation of the American principle that the State should not favor any particular religion or denomination. (Article 1 of the Bill of Rights.).
Quelle: http://anglo-saxonisrael.com/site/node/60
Zwischen britischen und israelischen Zionisten gibt es anscheinend doch auch Konfliktpotential, denn es kann nach dem 3. Weltkrieg nur eine Heilige Stadt auf der Welt geben. Die Israelis meinen, dies wird Jerusalem in Israel sein, allerdings deuten Prophezeiungen auf eine Zerstörung Israels hin. Das könnte bedeuten, dass sich der Messias ein neues Plätzchen suchen muss. Wenn es nach den Briten geht, wird dies London sein:
http://s1.directupload.net/images/110324/pvmsqwyk.png (http://www.directupload.net)
Das Logo der Olympischen Sommerspiele 2012 in London
Offiziell bedeutet dieses Logo 2012, 2 0 oben, 1 2 unten. Inoffiziell steht hier aber ZION, Z O oben, I N unten.
2012 gilt für viele als Weltuntergangsdatum, der Maya-Kalender soll in diesem Jahr enden, Planet X Nibiru soll erscheinen, Außerirdische sollen landen, ein Sonnensturm soll die Erde treffen, usw.
2012 könnte der Beginn einer neuen Zeitrechnung geplant sein, ein neues Jahr Null. Noch dieses Jahr heiratet Prinz William, schon nächstes Jahr könnte der neue britische Thronfolger auf die Welt kommen. Er könnte der neue Fürst der Welt sein, den uns die Elite als Weltherrscher verkaufen will, der neue (Anti-)Christus.
Folgender Artikel passt auch noch zum Thema, besonders die Drachenstatuen der CoL (City of London): http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/03/10/lug-und-trug-wohin-man-schaut/
Registrierter
24.03.2011, 09:08
dazu:
Zitat Wolfgang Eggert:
Wesentlich länger ist diese gefährliche Vision von der Auserwähltheit vor Gott in einflussreichen Kreisen des britischen Establishments verbreitet.
Viele Freimaurerlogen, die bekanntlich das öffentliche Leben des Vereinigten Königreichs stark prägen, sind von der Idee des Britischen Israelismus befangen. Diese besagt, dass die Mission des Judentums, die Welt ihrem geoffenbarten Ende entgegenzuführen, mit der Kreuzigung Jesu beendet und auf die Briten übertragen worden sei.
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/07/29/usa-unter-zionherrschaft/
Offiziell bedeutet dieses Logo 2012, 2 0 oben, 1 2 unten. Inoffiziell steht hier aber ZION, Z O oben, I N unten.
2012 gilt für viele als Weltuntergangsdatum, der Maya-Kalender soll in diesem Jahr enden, Planet X Nibiru soll erscheinen, Außerirdische sollen landen, ein Sonnensturm soll die Erde treffen, usw.
2012 könnte der Beginn einer neuen Zeitrechnung geplant sein, ein neues Jahr Null. Noch dieses Jahr heiratet Prinz William, schon nächstes Jahr könnte der neue britische Thronfolger auf die Welt kommen. Er könnte der neue Fürst der Welt sein, den uns die Elite als Weltherrscher verkaufen will, der neue (Anti-)Christus.
:)):)):))
Gemäß moderner Schätzungen repräsentieren heute nur etwa 18% des jüdischen Volkes die wahren Nachkommen des Hauses Juda. Sie werden die Sephardim-Juden genannt und sind im allgemeinen hellhäutig und blond. Die anderen 82% werden Ashkenazim-Juden genannt und sind allgemein dunkelhäutig mit dunklen Haaren, welches keine ursprünglichen israelitischen Charakteristiken sind, sondern von den heidnischen Nationen unter die sie zogen, geerbt wurde.
:lol:
Bettmaen
24.03.2011, 10:05
Die wenigsten Sepharden (südeuropäischen und orientalischen Juden) sind blond. Ein Teil der Ashkenasen (ca. 20%) ist blond und blauäugig.
Ausonius
24.03.2011, 17:40
Das heißt nicht B'nai Brit, sondern B'nai Brith und wird dementsprechend auch eher "Bnai Bris" ausgesprochen.
Die Wörter "British" bzw. "Britain" kommen aber von den Britonen, die schon in vorchristlicher Zeit erwähnt werden.
Stimmt, heißt B´nai Brith, ändert aber nichts:
Der Name Britannia wird gerne vom altirischen brith- bzw. breith- abgeleitet, was so viel wie „tätowiert“ bedeutet.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Britannien
Briten tragen das Zeichen des Bundes mit Gott.
Anglokelten haben mit Hebräern genau 0 zu tun.
Hebräer sind kleine Schwattköpfe mit grossen Nasen.
Anglokelten sind grosse Schwattköpfe mit kleinen Nasen.
houndstooth
24.03.2011, 20:37
Wie in Winston S. Churchill's " A History Of The English Speaking Peoples" nachlesbar und von Geschichtswissenschaftlen bestaetigt , hatte es seit der roemischen Uebernahme der Insel keine native 'britische' Bevoelkerung dort mehr gegeben.
Auf Seite 62 im ersten Band der Serie " A History Of The English Speaking Peoples" wird die Frage aufgeworfen :
"A broader question is keenly disputed. Did the invaders exterminate the native population , or did they superimpose themselfes upon them and become to some extend blended with them?"
( "Eine breitere Frage wird eifrig umstritten : "Hatten die Eindringlinge die native Bevoelkerung 'ausgerottet' , oder hatten sie sich ihnen uebergelegt und zu gewissen Ausmass mit ihnen vermischt?")
In jeden Fall wurde durch die roemische Invasion fuer die native Bevoelkerung Irridentismus kreiert.
Unterm Strich stellen die Briten , wie eigentlich jede andere Nation auch , ein lebendes Amalgam mehrerer Voelker dar: 'English Speaking Peoples". (Eine besondere Verbindung mit Juden besteht nicht mal im Ansatz.)
Koenig Ethelred hatte mal reumuetig konstatiert, dass schlechte Beratungen denen seine Vorgaenger gefolgt hatten ihnen den Verluste der Herrschaft ueber ihr eigenes Land + Leute gekostet hatte.
o/t
Der Vorgang des Verlusts nativer Eigenstaendigkeit als Resultat ungehemmter, ungebetener Invasion durch andere Voelker wiederholt sich heute in Zentraleuropa : wird diesem Trend kein entschiedener und entschlossener Einhalt geboten , wird sich doert ebenfalls zwangsweise Irridentismus einschleichen und somit der absolute Verlust nationaler Identitaeten.
In ein paar hundert Jahren koennte dann ein winziger nativer Restbestand ebenso reumuetig die traurigen Worte Koenig Ethelreds wiederholen.
Sprecher
25.03.2011, 01:11
...
Wuff! Wuff!
meiermitm
25.03.2011, 01:32
Ein Gedanke am Rande:
Wie kann man die Weltherrschaft besser erringen:
1. Wenn man in einem Staat (z.B. Israel) vereinigt ist als ein Volk (Ziel der Zionisten)
2. Wenn man über alle Länder der Welt verteilt ist und international zusammenarbeitet (Ziel der Gegner der Zionisten)
3. Wenn man einen eigenen Staat hat, in welchem man jederzeit untertauchen kann und geschützt ist und außerdem noch über alle Länder der Welt verteilt ist und international zusammenarbeitet. (Ziel der Zionisten und der Nichtzionisten)
Ich weiß, für welche Möglichkeit ich mich entscheiden würde. Aber ich verrate es nicht :)
Noch was zu Brit(h), dem Zeichen der Auserwählten:
Die Brit Mila (auch: Berit Mila, Mila; hebräisch ברית, Berith: „Bund“, מילה, Mila: „Beschneidung“, jiddische Aussprache Brismile, abgekürzt: Briss) ist die (partielle) Entfernung der Vorhaut des männlichen Gliedes (Zirkumzision) nach jüdischer Sitte.
Religiöse Tradition:
Sie wird im Judentum als Eintritt in den Bund mit Gott angesehen. Diesen Bund ging Gott nach jüdischer Überlieferung mit Abraham (und seiner Familie) ein; daher wird der Beschneidungsbund auch als „abrahamitischer Bund“ bezeichnet. Die Juden berufen sich dabei auf Gen 17,10–14 EU. Dort heißt es:
„Das ist mein Bund zwischen mir und euch samt deinen Nachkommen, den ihr halten sollt: Alles, was männlich ist unter euch, muss beschnitten werden. Am Fleisch eurer Vorhaut müsst ihr euch beschneiden lassen […] Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden.“
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Brit_Mila
In den USA werden fast routinemäßig alle, auch die nichtjüdischen, Knaben beschnitten. Offiziell aus hygienischen Gründen, inoffiziell wohl eher als Zeichen des Bundes. Die USA gehören zum/dem Empire. Nur wem gehört das Empire?
Ich weiß, für welche Möglichkeit ich mich entscheiden würde. Aber ich verrate es nicht :)
Ich nehme die 3.
fatalist
25.03.2011, 07:53
Lies Eggert, Israels Geheimvatikan, dann weisste Bescheid.
Wie in Winston S. Churchill's " A History Of The English Speaking Peoples" nachlesbar und von Geschichtswissenschaftlen bestaetigt , hatte es seit der roemischen Uebernahme der Insel keine native 'britische' Bevoelkerung dort mehr gegeben.
Im Film „Die letzte Legion“ mit Ben Kingsley als Ambrosius/Merlin wird das ähnlich dargestellt. Rom wird von Germanen überrannt, einige Römer, darunter Cäsars Sohn, fliehen nach Britannien, wo sie mit den letzten verbliebenen römischen Soldaten eine neue Zivilisation gründen. Cäsars Sohn wird dann von Merlin unterrichtet und als „Sohn des Drachen“ bezeichnet. Historisch ist das nicht haltbar, könnte aber trotzdem in britischen Kreisen als wahr angesehen werden. Das würde auch die Drachenstatuen in der CoL erklären. Die britischen Soldaten trugen wie die Römer die rote Farbe (Rotröcke), sie sehen sich offenbar als Erben des Imperium Romanum.
Lies Eggert, Israels Geheimvatikan, dann weisste Bescheid.
Eine Kundenrezession von Amazon zu Eggerts Buch:
Rezension bezieht sich auf: Im Namen Gottes - Israels Geheimvatikan als Vollstrecker biblischer Prophetie: Im Namen Gottes 2. Israels Geheimvatikan als Vollstrecker biblischer Prophetie: BD 2 (Broschiert)
Für Leser mit guter Kondition und wahrem Geschichtsinteresse ist dieses Buch eine Fundgrube. Eggert stellt nicht nur Behauptungen über die Tätigkeit des Geheimvatikans (bestehend aus kabbalistisch-konservativen Rabbis) auf. Nein, er belegt Stückchen für Stückchen, wo sie ihre Finger drin hatten, wie sie durch welche Handlanger finanzierten, um Deutschland in den 1. Weltkrieg zu treiben und dann systematisch hinterhältig abzuschlachten. Die Sieger diktieren die Geschichtsbücher und machen die Geschichte zu einem Lügenmärchen. Gottseidank gibt es Leute wie Wolfgang Eggert, die so gründlich recherchieren und jede Fundstelle (meist mehrmals) belegen. Alles hat er aus damaligen Zeitungen, damaligen Büchern, Filmen etc mit Akribie zusammengetragen. Amerika und England sind die ausführenden Werkzeuge, die zur Erfüllung der biblischen Prophezeiungen (in den 5 Büchern Moses versteckt) herhalten müssen. Heute wissen wir neokonservative Christen und ebensolche Juden arbeiten gemeinsam an der Knechtung der ganzen Menschheit. Aber sie werden es nicht schaffen, denn sie haben die Kaballah doch nicht richtig verstanden und daraus falsche Schlüsse gezogen. Jerusalem wird nicht die Welthauptstadt, wie sie denken, sondern das Christusbewußtsein (Jerusalem entschlüsselt) wird die Welt beherrschen. Dieses Buch erläutert explizit die Wirren und Betrügereien im 1. Weltkrieg.
Die Bücher findet man auch im Netz. ;)
Wolfgang Eggert auf Youtube:
Wolfgang Eggert - Erst Manhatten, dann Berlin: http://www.youtube.com/watch?v=j10xvokRl5s
Wolfgang Eggert Interview: http://www.youtube.com/watch?v=zYUkyxpKl4A
Lies Eggert, Israels Geheimvatikan, dann weisste Bescheid.
In vielem bekommt der Verschwörungsdepp Eggert durch Dr. Stefan Scheil und Prof. Guido Preparata recht, was erstens die Alleinschuld Angloamerikas an 2 WKs betrifft und zweitens die Rolle zionistischer Pressuregroups wie des Focus-Clubs.
Lorenz Jäger, Redakteur der FAZ, schrieb ein Buch, *Hinter dem Großen Orient. Freimaurerei und Revolutionsbewegungen*, Karolinger-Verlag, Wien 2009. 141 Seiten, ISBN 978385418 1347, 20,46 EURO.
Oh, ein Redakteur der hochseriösen Frankfurter Allgemeinen, wo Marcel Reich-Ranicki im Herausgrebergremium saß, wagt sich auf dieses Feld!
An dem Thema scheint sehr viel mehr dran zu sein, als uns der Demokrattenauswurf glauben machen möchte.
Eine Rezension von www.kreuz.net:
(kreuz.net) Lorenz Jäger (58) – Redakteur bei der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ – hat ein Buch über die Hintergründe der Revolutionen in der Zeit der Moderne geschrieben.
Das Verfassen eines solchen Buches ist ein Wagnis. Doch mit der Verschwörungskeule läßt sich der renommierte Feuilleton-Redakteur der weltbekannten Frankfurter Allgemeinen Zeitung nicht erschlagen.
Er ist ein ausgewiesener Kenner der Ideengeschichte der Moderne, der unter anderem an so anerkannten Universitäten wie jener von Stanford lehrte.
Ein explosives Gemisch
Jägers Buch über die „Freimaurerei und die Revolutionsbewegungen“ mit dem Obertitel: „Hinter dem Großen Orient“ besticht durch die Zusammenschau und die klaren Schlußfolgerungen.
(...)
Nach der Auflösung der gesellschaftlichen Bindungen in Familie, Kirche, Volk und Staat kommt ein „Völkerbund“ auf die Menschheit zu.
Er wird die Souveränität der einzelnen Staaten aufheben, den kirchlichen Einfluß auf die Gesellschaft ausschalten und jeden Widerstand gegen die Diktatur einer Neuen Weltordnung ersticken.
Gegen diese logenabhängige neue Weltdiktatur werden die uns bekannten historischen Totalitarismen verblassen.
(...)
Jägers Buch ist besonders darum lehrreich und lesenswert, weil der Autor die konkreten Namen jener nicht verschweigt, die als hochrangige Mitglieder des Grand Orient seit der Französischen Revolution jede «radikale, republikanische, demokratische und sozialistische Bewegung» führend beeinflußten.
Jäger behandelt u.a. die frühkommunistischen Agitationen, die sogenannten Freiheits-Bewegungen von 1848, die Erste Internationale, die Pariser Commune, die jungtürkische Revolution, die russische Februarrevolution.
Unter der Fahne der Freimaurer versammeln sich Jakobiner, Terroristen, Königsmörder, Vaterlandsverräter, Betrüger, Bankiers, Buchfälscher, Journalisten, Politberater, Parteiführer, Staatsoberhäupter, Minister, EU- und Sowjetkommissare, Parlamentsabgeordnete, aber auch Zierden der Aufklärung und der Wissenschaft.
(...)
„Ordo ab chao“ war bereits das Motto eines der ersten Jakobiner auf deutschem Boden.
http://www.kreuz.net/article.10919.html
Ex-RTL-Chef Helmut Thoma:
*Ich bin schon seit den 70er-Jahren Freimaurer. Das hatte zugegebenermaßen anfangs taktische Gründe. In Österreich kann man ohne ein Netzwerk nicht Karriere machen. Das kann die katholische Kirche sein oder auch eine Partei. Beides wollte ich nicht.*
fatalist
25.03.2011, 10:52
In vielem bekommt der Verschwörungsdepp Eggert durch Dr. Stefan Scheil und Prof. Guido Preparata recht, was erstens die Alleinschuld Angloamerikas an 2 WKs betrifft und zweitens die Rolle zionistischer Pressuregroups wie des Focus-Clubs.
Was zeigt, dass er kein Depp ist :cool2:
Auch die russische Revolution verortet Eggert in die finanz-oligarchisch richtigen Kreise.
Gehe davon aus, dass Preparata und Scheil Eggerts Werke kannten.
Die wenigsten Sepharden (südeuropäischen und orientalischen Juden) sind blond. Ein Teil der Ashkenasen (ca. 20%) ist blond und blauäugig.
Etwa so wie Reinhard Heydrich? :]
Das heißt nicht B'nai Brit, sondern B'nai Brith und wird dementsprechend auch eher "Bnai Bris" ausgesprochen.
Die Wörter "British" bzw. "Britain" kommen aber von den Britonen, die schon in vorchristlicher Zeit erwähnt werden.
... und wenn ich mich nicht irre, dann heisst es auch B'rith und nicht Brith.
Anglokelten haben mit Hebräern genau 0 zu tun.
Hebräer sind kleine Schwattköpfe mit grossen Nasen.
Anglokelten sind grosse Schwattköpfe mit kleinen Nasen.
Und Du bist ein mittelgrosser Schwattkopp mit roter Nase.. Trink nicht so viel:hihi:
Etwa so wie Reinhard Heydrich? :]
Was jetzt ......war der auch beschnitten ?:)):))
Wenns danach geht ..Japaner müssen gar nicht beschnitten werden , die haben einfach keine Vorhaut .....:shock:
Sind wohl die orginalen Juden .......
:lach:
Sterntaler
28.03.2011, 15:52
„Söhne des Bundes“ (jüdische Freimaurerloge
das ist doch logisch.
Sterntaler
28.03.2011, 15:55
Die wenigsten Sepharden (südeuropäischen und orientalischen Juden) sind blond. Ein Teil der Ashkenasen (ca. 20%) ist blond und blauäugig.
besonders gut bei denen zu beobachten, die aus den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion importiert sind.
Juden in Regensburg
Die Dokumentation von Andreas Bönte und Michael Olmer gibt einen spannenden Einblick in die Gegenwart jüdischen Lebens in Regensburg. Der Zustrom von weit über 100.000 Juden aus Osteuropa nach Deutschland in den letzten zwei Jahrzehnten veränderte nicht nur die großen Jüdischen Gemeinden wie Berlin, München oder Frankfurt. Noch stärker betroffen sind die kleinen Zentren jüdischen Lebens, die vor 1989/90 nahezu vor ihrer Schließung standen. So auch die Jüdische Gemeinde Regensburg: Vor dem Mauerfall noch bestehend aus wenigen Familien, ist sie heute Anlaufstelle von fast 1.000 Mitgliedern. Mehr als 90 Prozent von ihnen sind Neueinwanderer aus den Ländern der ehemaligen. Sowjetunion. Damit spiegelt die Gemeinde das zahlenmäßige Verhältnis wider, das für die gesamte heutige jüdische Gemeinschaft der Bundesrepublik gilt. Die Autoren Andreas Bönte und Michael Olmer bieten einen spannenden Einblick in die Gegenwart jüdischen Lebens in Regensburg. (Senderinfo)
10 15
BR
http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/stationen-dokumentation/stationen-regensburg-juedisch-ID1283508964702.xml
die feiern den 9.Mai den Sieg über Deutschland in Sowjetuniformen in Regensburg, ich glaube , die haben sich im Zielland geirrt in das sie umgesiedelt sind/wurden . :lach:
In vielem bekommt der Verschwörungsdepp Eggert durch Dr. Stefan Scheil und Prof. Guido Preparata recht, was erstens die Alleinschuld Angloamerikas an 2 WKs betrifft und zweitens die Rolle zionistischer Pressuregroups wie des Focus-Clubs.
Lorenz Jäger, Redakteur der FAZ, schrieb ein Buch, *Hinter dem Großen Orient. Freimaurerei und Revolutionsbewegungen*, Karolinger-Verlag, Wien 2009. 141 Seiten, ISBN 978385418 1347, 20,46 EURO.
Oh, ein Redakteur der hochseriösen Frankfurter Allgemeinen, wo Marcel Reich-Ranicki im Herausgrebergremium saß, wagt sich auf dieses Feld!
An dem Thema scheint sehr viel mehr dran zu sein, als uns der Demokrattenauswurf glauben machen möchte.
Eine Rezension von www.kreuz.net:
(kreuz.net) Lorenz Jäger (58) – Redakteur bei der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ – hat ein Buch über die Hintergründe der Revolutionen in der Zeit der Moderne geschrieben.
Das Verfassen eines solchen Buches ist ein Wagnis. Doch mit der Verschwörungskeule läßt sich der renommierte Feuilleton-Redakteur der weltbekannten Frankfurter Allgemeinen Zeitung nicht erschlagen.
Er ist ein ausgewiesener Kenner der Ideengeschichte der Moderne, der unter anderem an so anerkannten Universitäten wie jener von Stanford lehrte.
Ein explosives Gemisch
Jägers Buch über die „Freimaurerei und die Revolutionsbewegungen“ mit dem Obertitel: „Hinter dem Großen Orient“ besticht durch die Zusammenschau und die klaren Schlußfolgerungen.
(...)
Nach der Auflösung der gesellschaftlichen Bindungen in Familie, Kirche, Volk und Staat kommt ein „Völkerbund“ auf die Menschheit zu.
Er wird die Souveränität der einzelnen Staaten aufheben, den kirchlichen Einfluß auf die Gesellschaft ausschalten und jeden Widerstand gegen die Diktatur einer Neuen Weltordnung ersticken.
Gegen diese logenabhängige neue Weltdiktatur werden die uns bekannten historischen Totalitarismen verblassen.
(...)
Jägers Buch ist besonders darum lehrreich und lesenswert, weil der Autor die konkreten Namen jener nicht verschweigt, die als hochrangige Mitglieder des Grand Orient seit der Französischen Revolution jede «radikale, republikanische, demokratische und sozialistische Bewegung» führend beeinflußten.
Jäger behandelt u.a. die frühkommunistischen Agitationen, die sogenannten Freiheits-Bewegungen von 1848, die Erste Internationale, die Pariser Commune, die jungtürkische Revolution, die russische Februarrevolution.
Unter der Fahne der Freimaurer versammeln sich Jakobiner, Terroristen, Königsmörder, Vaterlandsverräter, Betrüger, Bankiers, Buchfälscher, Journalisten, Politberater, Parteiführer, Staatsoberhäupter, Minister, EU- und Sowjetkommissare, Parlamentsabgeordnete, aber auch Zierden der Aufklärung und der Wissenschaft.
(...)
„Ordo ab chao“ war bereits das Motto eines der ersten Jakobiner auf deutschem Boden.
http://www.kreuz.net/article.10919.html
Wer sich bspw mit den Schriften des Zionistenführers Nahum Goldmann befasst, der stößt unweigerlich auf folgendes Zitat in seinem Buch "Der Geist des Militarismus", welches 1915, also mitten im 1. WK, bei der Deutschen Verlagsanstalt erschienen ist.
Zitat:
Neue Weltordnung
"Man kann den Sinn und die historische Mission unserer Zeit in einem zusammenfassen: Ihre Aufgabe ist es, die Kulturmenschheit neu zu ordnen, an die Stelle des bisher herrschenden gesellschaftlichen Systems ein neues zu setzen. Alle Um- und Neuordnung besteht nun in zweierlei: In der Zerstörung der alten Ordnung und im Neuaufbau der neuen.
Zunächst einmal müssen alle Grenzpfähle, Ordnungsschranken und Etikettierungen des bisherigen Systems beseitigt und alle Elemente des Systems, die neu geordnet werden sollen, als solche, gleichwertig untereinander auseinander gelegt werden.
Sodann erst kann das zweite, die Neuordnung dieser Elemente, begonnen werden. Sodann besteht denn die erste Aufgabe unserer Zeit in der Zerstörung: Alle sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr heilig gelten; das Alter gilt nur als Zeichen der Krankheit; die Parole heißt; was war, muss weg.
Die Kräfte, die diese negative Aufgabe unserer Zeit ausführen, sind auf wirtschaftlich-sozialen Gebiet der Kapitalismus, auf dem politisch-geistigen die Demokratie. Wieviel sie bereits geleistet haben, wissen wir alle; aber wir wissen auch, dass ihr Werk noch nicht ganz vollbracht ist. Noch kämpft der Kapitalismus gegen die Formen der alten, traditionellen Wirtschaft, noch führt die Demokratie einen heißen Kampf gegen alle Kräfte der Reaktion.
Vollenden wird das Werk der militärische Geist. Sein Uniformierungsprinzip wird die negative Aufgabe der Zeit restlos durchführen: Wenn erst alle Glieder unseres Kulturkreises als Soldaten unseres Kultursystems uniformiert sind, ist diese Aufgabe gelöst.
Dann aber erhebt sich die andere, die größere und schwierigere Aufgabe: Der Aufbau der neuen Ordnung. Die Glieder, die nun aus ihren alten Verwurzelungen und Schichtungen herausgerissen sind und ungeordnet, anarchisch herumliegen, müssen zu neuen Formungen und Kategorien geschlossen werden. Ein neues, pyramidales, hierarchisches System muss errichtet werden.
(Nahum Goldmann: Der Geist des Militarismus, Stuttgart/Berlin, Deutsche Verlagsanstalt; 1915, Seite 37 f)
Und so wird denn lustig zerstört, neu geordnet, umerzogen, umgevolkt und von Grund auf verscheissert... und kaum einer merkts.:D
Und Du bist ein mittelgrosser Schwattkopp mit roter Nase.. Trink nicht so viel:hihi:
Erstens nehm ich keine Drogen;
zwotens musste janz jenau auf's Photo gucken, dann wirste sehen, nix mit schwatt;
drittens - ja, Du mich auch! ;) :D
Ein weiterer Link, passend zum Thema:
„The return of the once and future king - A destiny revealed“ by Clinton Ortiz, http://grailcode.net
Es geht hier um die royalen Blutlinien, Prinz William als neuer König Arthur und Fürst der Welt, den Heiligen Gral, das Haus David, die Merowinger, die Templer, London als neues Rom, die Bibel, die Prophezeiungen, die Freimaurerei, Okkultismus, usw.
Klingt für den Normalo alles zu sehr nach Verschwörungstheorie, ich würde das alles aber nicht als bloßen Unsinn hinstellen, auch wenn nicht alles der Wahrheit entsprechen mag. Die Merowinger würde ich z. B. nicht pauschal verteufeln, eher dürfte es so sein, dass einige der dunklen Seite verfallen sind, falls es diese Blutlinie überhaupt noch gibt und die heutigen Merowinger keine Hochstapler sind. Die Legende, wonach sie ein kreuzförmiges Muttermal auf der Schulter trugen und mit Tieren kommunizieren konnten, soll wohl darauf hinweisen, dass sie von Siegfried, dem Helden der Nibelungensage, abstammen. Siegfried wiederum könnte ein Inkarnation von Christus gewesen sein und der Schatz, den er fand, das uralte Wissen der Ahnen.
Darin könnte auch der Grund für den Hass der Angelsachsen auf die Deutschen liegen, sie haben Angst, dass aus diesem Volk ein neuer Drachentöter aufsteht und den britischen „Söhnen des Drachen“ gefährlich wird und deren Weltherrschaft noch vereitelt.
So, und jetzt muss ich wieder meine Medikamente nehmen. :))
peacemaker
28.03.2011, 20:16
Gemäß moderner Schätzungen repräsentieren heute nur etwa 18% des jüdischen Volkes die wahren Nachkommen des Hauses Juda. Sie werden die Sephardim-Juden genannt und sind im allgemeinen hellhäutig und blond. Die anderen 82% werden Ashkenazim-Juden genannt und sind allgemein dunkelhäutig mit dunklen Haaren, welches keine ursprünglichen israelitischen Charakteristiken sind, sondern von den heidnischen Nationen unter die sie zogen, geerbt wurde.
ach du meine güte, die deutschen sind juden !
und haben nicht juden umgebracht im 2WK.
bohhaaa.:D
Erstens nehm ich keine Drogen;
zwotens musste janz jenau auf's Photo gucken, dann wirste sehen, nix mit schwatt;
drittens - ja, Du mich auch! ;) :D
Det heeßt "Du mir ooch". Merke: Da Baliner sacht immer "mir".. ooch wenn det richtich is.
Naja, Spaß muß sein auffer Beerdigung... :))
cruncher
29.03.2011, 08:56
werden.[/B]
Und so wird denn lustig zerstört, neu geordnet, umerzogen, umgevolkt und von Grund auf verscheissert... und kaum einer merkts.:D
Stimmt nicht!
Die, die es merken sind VT, oder werden von der verblödeten Masse niedergemacht.
Deshalb was nützt das ganze rumtheoretisiern, wenn es an der Umsetzung mangelt.
Die Medien und Regierungen sind eindeutig von denen domestiziert, die diese finsteren Ziele verfolgen.
Wenn überhaupt, dann dauert es etliche Generationen bis sich etwas ändert.
Nachtrag:
Und solange die "Eliten" egal wo korrupt sind und auch abgeschmiert werden ändert sich sowieso nichts.
Ich erinnere nur an die Aktion der Amis europäische Intellektuelle zu kaufen, um dem american way of life zum Durchbruch zu verhelfen.
War vor etlicher Zeit auf ARTE ein Thema bevor dieser Sender dem "deutschen Geschmack" angepaßt wurde.
Ja , auch Böll bekam Geld.
ach du meine güte, die deutschen sind juden !
und haben nicht juden umgebracht im 2WK.
bohhaaa.:D
Die Deutschen als Juden?
Hmm...
Das wollen wir nicht hoffen!
Gewisse unangenehme Aussichten *nachuntenguckt* brächten mich glatt noch dazu, mein Volkstum zu verleugnen. ;)
Det heeßt "Du mir ooch". Merke: Da Baliner sacht immer "mir".. ooch wenn det richtich is.
Naja, Spaß muß sein auffer Beerdigung... :))
Habe einige Zeit zusammengearbeitet mit einem Berliner.
Nach ein paar Tagen hat man sich an den Dialekt gewöhnt. :D
meiermitm
29.03.2011, 13:50
ach du meine güte, die deutschen sind juden !
und haben nicht juden umgebracht im 2WK.
bohhaaa.:D
Nein, das auf gar keinen Fall. Jude bleibt immer Jude ebenso wie ein Deutscher immer Deutscher sein wird. Nicht umsonst ist der Zentralrat für die Juden in Deutschland zustandig und nicht für die deutschen Juden, die es eben nicht geben kann.
Jude ist man nicht wegen der Religion sondern ausschließlich durch Geburt.
Jedoch dürfte es in Deutschland wie überhaupt auf der Welt weitaus mehr Juden geben, als gemeinhin angenommen wird. Die "15 Millionen", welche im Almanach stehen und praktisch seit 80 Jahren konstant sind, dienen nur der Täuschung.
Bei orthodoxen Juden sind 8 Kinder je Frau Durchschnitt. Das höchste religiöse Gobot der orthodoxen Juden lautet: Kinderkriegen so viel wie möglich!
Orthodoxe Juden gibt es nicht erst seit 5 Jahren, das sollte man bei einer vorsichtigen Kalkulation bedenken. Wenn man sich die Folgen ausgerechnet hat, wird man die Welt mit ganz anderen Augen sehen. Dann weiß man, weshalb die Juden auf die Meinung der Welt pfeifen. Sie sind die Welt.
Videos zum Thema „Royale Blutlinien“:
Walter Veith: „Die teletransportablen nachhaltigen strahlenden Prinzen“ http://www.youtube.com/watch?v=HanXY0_1Xkc . Veith deckt hier die Verwandtschaftsverhältnisse der Elite auf.
Fritz Springmeier: „13 Illuminati bloodlines & Mind Control“ http://www.youtube.com/watch?v=k73Q2_f4vKU Nur für VTler geeignet. ;)
Nein, das auf gar keinen Fall. Jude bleibt immer Jude ebenso wie ein Deutscher immer Deutscher sein wird. Nicht umsonst ist der Zentralrat für die Juden in Deutschland zustandig und nicht für die deutschen Juden, die es eben nicht geben kann.
Jude ist man nicht wegen der Religion sondern ausschließlich durch Geburt.
Die Geburtsrechte sind in der Bibel oft ein Streitpunkt. Könnte hier der Grund für das schlechte Verhältnis zwischen Juden und Germanen liegen, handelt es sich um einen Bruderzwist?
In dem von mir verlinkten Text http://www.grailcode.net/ wird die These aufgestellt, dass die Arier die Nachfahren Kains sind. Könnte sogar stimmen, da Kain und Ger dieselbe Bedeutung haben, nämlich Speer. Die Arier/Ger-Manen könnten demnach die Kain-Männer bzw. Kanaaniter gewesen sein. Im Text werden diese aber ziemlich verteufelt und als Söhne Satans dargestellt, was ich wiederum nicht so sehe. Kain bekam von Gott immerhin ein Schutzzeichen und der Name Satan deutet eher auf Set, Evas dritten Sohn, hin. Es kämpfen also seit biblischen Zeiten die Söhne Kains (Arier, Germanen) gegen die Söhne Sets. (Star Wars: "Die Rache der Sith" – die Sith sind die schwarzen Jedis/Juden ;) ) .
Die Erstgeborenen wie Kain haben in der Bibel ein hartes Los, Gott verlangt die Erstlinge als Opfergaben. Jesus war der Erstgeborene der Maria und wurde bekanntlich ans Kreuz genagelt, der erstgeborene Engel hing am Apfelbaum.
Kinder, lest doch lieber mal die ernstgemeinte Version der Pfeiffen, die da wirklich dran glauben:
"Anglo-Israelismus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Anglo-Israelismus (auch British-Israelism) ist eine vorwiegend in den USA verbreitete theologische Sonderlehre, nach der die Briten und andere nordeuropäische Völker von den zehn verlorenen Stämmen Israels abstammen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-Israelismus
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Israelism
:D
Die Geschichte der Juden bzw. der Auserwählten beginnt ja nicht mit Israel im Nahen Osten. Dass die Skythen die Nachfahren dieser Israeliten sein sollen, ist historisch nicht haltbar. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die Völker aus dem Norden sind die Vorfahren der Hebräer, die später in Kleinasien als Hethiter und in Ägypten auftauchten.
Kain zog in das Land Nod, östlich von Eden. Sie vermischten sich mit anderen Völkern, es entstanden Riesen, die Helden der Vorzeit. Das Riesengebirge liegt in der Tschechei, also kamen die Kanaaniter aus Westeuropa. Am Schwarzen Meer gründeten sie die ersten Hochkulturen. (Balkan = Baal-Kain, Tubal-Kain), bis die Flut sie hinwegraffte, als am Bosporus das Mittelmeer durchbrach.
Der schottische Krönungsstein (Stein von Scone) ist ein weiterer Hinweis. Scon verweist auf Skandinavien, und hier stimmen Bibel und Edda überein. Denn Skadi, nach der Skandinavien benannt ist, heiratete dort Gott Njörd.
Das Problem ist, dass es offenbar zwei Gruppen von Auserwählten gibt, die sich bekämpfen. Hollywood zeigt das immer wieder in seinen Filmen, aber nur die wenigsten erkennen die tieferliegende Bedeutung. In Star Wars bekämpfen sich die weißen und die schwarzen Jedis/Juden, in den X-Men-Filmen will Magneto, ein Jude, der den Holocaust überlebt hat, die Menschheit ausrotten. Xavier (Saviour, Erlöser) will die Menschen vor Magneto retten. (Das Kainsmal wird oft als X (Kreuz) dargestellt, also ist Kain ein Kreuzträger, ein X-Man.)
Ein Beitrag aus einem anderen Thread zum Thema Kanaaniter:
DEUTSCHLAND AUS JAHWITISCHER SICHT
Der bedeutende Thoragelehrte Rabbi David Kimschi befand bereits vor Hunderten von Jahren mit Blick auf das biblisch-judengegnerische Volk der KANAANITER:
„Es wird durch die Tradition (also die Esoterik/Kabbala, der Verf.) oder mündliche Lehre gesagt/ daß die Einwohner von Teutschland/ Canaaniter seyen: dann als die Canaaniter vor dem Josua (aus Furcht getödtet zu werden) sich weg begaben/ wie wir über das Buch Josua geschrieben haben/ gingen sie in das Land Alemannia, welches Teutschland genennet wird: und werden dieselben (nemlich die Teutschen) noch heutigen Tages Canaaniter geheißen.“Rabbi David Kimschi, Auslegung Obad 1 V. 20,
zitiert nach dem Heidelberger Hebraistikprofessor Eisenmenger, „Entdecktes Judentum“ (1711), Band 2, Seite 202
Quelle: http://www.politikforen.net/showthread.php?t=65333&page=41
<Vollzitat>
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgieser Strang liefert wieder starke Argumene für Einführung eines Unterforums "Verschwörungsschwurbeleien". Dort könnte dann Unsinn wie dieser hier schadensfrei verklappt werden und seriöse Unterforen wie der hiesige Geschichtsbereich könnten sich wieder ernsthaften Themen widmen.
Kain zog in das Land Nod, östlich von Eden. Sie vermischten sich mit anderen Völkern, es entstanden Riesen, die Helden der Vorzeit. Das Riesengebirge liegt in der Tschechei, also kamen die Kanaaniter aus Westeuropa. Am Schwarzen Meer gründeten sie die ersten Hochkulturen. (Balkan = Baal-Kain, Tubal-Kain), bis die Flut sie hinwegraffte, als am Bosporus das Mittelmeer durchbrach.
Ich verstehe das vorn und hinten nicht.
Wie kannst Du bspw. von einem Kain ausgehen, jedoch nicht davon, dass die Sintflut seine Nachkommen allesamt vernichtete?
Was haben Kanaaniter mit Riesen zu tun?
Ist "östlich von Eden" nicht insofern eine nutzlose Lagebezeichnung, als dass ja nichtmal biblisch feststeht, wo Eden lag?
Usw. usw.
Das passt doch alles nicht zusammen!
Ich verstehe das vorn und hinten nicht.
Wie kannst Du bspw. von einem Kain ausgehen, jedoch nicht davon, dass die Sintflut seine Nachkommen allesamt vernichtete?
Was haben Kanaaniter mit Riesen zu tun?
Ist "östlich von Eden" nicht insofern eine nutzlose Lagebezeichnung, als dass ja nichtmal biblisch feststeht, wo Eden lag?
Usw. usw.
Das passt doch alles nicht zusammen!
Die Sintflut hat nicht alle Nachkommen vernichtet, einige sind in einer Arche entkommen, die der Legende nach in der Türkei strandete. Die Sintflut war außerdem kein weltweites Ereignis.
Die Kanaaniter sind die Gottessöhne, die Gefallen an den Menschentöchtern fanden und mit ihnen Nachwuchs zeugten. Genesis 6,1
Die Bibel ist ein gut durchdachtes Werk, kein Wort ist nutzlos. Der Garten Eden ist der Garten (Haag) des Herrn (Dan), heute nennt man ihn Den Haag und ist der Sitz des Internationalen Gerichtshofes.
Die Sintflut hat nicht alle Nachkommen vernichtet, einige sind in einer Arche entkommen, die der Legende nach in der Türkei strandete. Die Sintflut war außerdem kein weltweites Ereignis.
Die Kanaaniter sind die Gottessöhne, die Gefallen an den Menschentöchtern fanden und mit ihnen Nachwuchs zeugten. Genesis 6,1
Die Bibel ist ein gut durchdachtes Werk, kein Wort ist nutzlos. Der Garten Eden ist der Garten (Haag) des Herrn (Dan), heute nennt man ihn Den Haag und ist der Sitz des Internationalen Gerichtshofes.
Woher nimmst Du, dass Kanaaniter in der Arche waren?
Woher nimmst Du, dass die Sintflut kein weltweites Ereignis war?
Woher nimmst Du, dass die "Gotterssöhne" Kanaaniter waren?
Woher nimmst Du, dass Eden Den Haag ist?
Missversteh mich bitte nicht, doch mir scheint es, als reihtest Du hier einige Behauptungen recht begründungsfrei aneinander. :)
Woher nimmst Du, dass Kanaaniter in der Arche waren?
Woher nimmst Du, dass die Sintflut kein weltweites Ereignis war?
Woher nimmst Du, dass die "Gotterssöhne" Kanaaniter waren?
Woher nimmst Du, dass Eden Den Haag ist?
Missversteh mich bitte nicht, doch mir scheint es, als reihtest Du hier einige Behauptungen recht begründungsfrei aneinander. :)
1. Weil sich Kain auf Kahn reimt (und auf Kohn!).
2. Dafür gibt es keine Beweise. Nur die ursprüngliche Sintflut, als es den Urriesen (Ymir, Kosmas, Adam Kadmon) zerriss und die nur wenige Joten überlebten, war weltweit, d. h. kosmisch.
3. Eva gebar Kain und sagte: „Ich habe einen Mann vom Herrn erworben.“ Gen. 4,1. Da Adam nicht der Herr war, stammt Kain also von Gott. Jesus Vater ist ja auch nicht Joseph.
4. Ist doch offensichtlich, Adam und Eva wurden im Garten Eden zum Tode verurteilt, heute werden in Den Haag Tyrannen verurteilt. Die okkulte Elite hat sich dabei schon was gedacht, da gibt es keine Zufälle.
1. Weil sich Kain auf Kahn reimt (und auf Kohn!).
Du meinst "Kahn" im Sinne von "Bott, Schiff"?
2. Dafür gibt es keine Beweise. Nur die ursprüngliche Sintflut, als es den Urriesen (Ymir, Kosmas, Adam Kadmon) zerriss und die nur wenige Joten überlebten, war weltweit, d. h. kosmisch.
Hmm...
Ich weiss nicht, was für eine Religion oder Mythologie das sein soll.
Ich finde sie sehr merkwürdig, darf ich sagen. :)
3. Eva gebar Kain und sagte: „Ich habe einen Mann vom Herrn erworben.“ Gen. 4,1. Da Adam nicht der Herr war, stammt Kain also von Gott. Jesus Vater ist ja auch nicht Joseph.
Der Vers bedeutet, dass Eva mit Hilfe Gottes, meint: weil Gott es so entschieden hat bzw. anders hätte bestimmen können, einen Jungen geboren.
Über die biologische Vaterschaft sagt das nix aus.
4. Ist doch offensichtlich, Adam und Eva wurden im Garten Eden zum Tode verurteilt, heute werden in Den Haag Tyrannen verurteilt. Die okkulte Elite hat sich dabei schon was gedacht, da gibt es keine Zufälle.
Irgendwo muss man einen Gerichtshof bauen, wenn man ihn bauen möchte.
Und schon durch reinen Zufall wird sich da eine Übereinstimmung mit irgendeiner Mythologie finden.
Du meinst "Kahn" im Sinne von "Bott, Schiff"?
Hmm...
Ich weiss nicht, was für eine Religion oder Mythologie das sein soll.
Ich finde sie sehr merkwürdig, darf ich sagen. :)
Der Vers bedeutet, dass Eva mit Hilfe Gottes, meint: weil Gott es so entschieden hat bzw. anders hätte bestimmen können, einen Jungen geboren.
Über die biologische Vaterschaft sagt das nix aus.
Irgendwo muss man einen Gerichtshof bauen, wenn man ihn bauen möchte.
Und schon durch reinen Zufall wird sich da eine Übereinstimmung mit irgendeiner Mythologie finden.
1. Ja, ein Kahn ist ein Frachtschiff, wie die Arche. Nach der Sintflut ist sie der Quell/Samen des neuen Lebens, quasi ein Fruchtschiff. Noahs ältester Sohn hieß Sem (Same):
Sem ist nach biblischer Überlieferung der älteste der drei Söhne Noahs (Genesis 5,32 EU), aus denen nach der Völkertafel der Genesis alle heutigen Völker der Menschheit hervor gegangen sein sollen. Nach 1. Mose 9, 20-26 wurde er durch einen besonderen Segen seines Vaters ausgezeichnet, als er ihn vor der Beschämung bewahrt hatte, in der Trunkenheit entblößt gesehen zu werden.
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Sem
Sem, der Älteste, wird durch einen besonderen Segen seines Vaters ausgezeichnet, das erinnert an Kain, der ebenfalls ein Zeichen von seinem Vater (Gott) bekommt. Sind die Kanaaniter also die wahren Semiten? Sem hießen in Ägypten die Hohepriester, bei den Hebräern hießen sie Kohanim (Kohn).
2. Das Töten von Riesen gehört doch auch zum Brauchtum, man nennt es Winter verbrennen, in abgewandelter Form kennt man es in den USA als „Burning Man“. Ansonsten hilft Google.
3. Das ist eine Glaubens- und Interpretationsfrage.
4. Eben an diese Zufälle glaube ich nicht, die alten Hohepriester werkeln noch immer im Hintergrund, obwohl sie anscheinend der dunklen Seite verfallen sind.
1. Ja, ein Kahn ist ein Frachtschiff, wie die Arche. Nach der Sintflut ist sie der Quell/Samen des neuen Lebens, quasi ein Fruchtschiff. Noahs ältester Sohn hieß Sem (Same):
Es dürfte Zufall sein, dass sich ein alter orientalischer Name und ein neueres deutsches Wort ähneln.
Viele Möglichkeiten hat der Mensch nicht in der Sprache.
Da geschieht sowas von selbst.
Sem, der Älteste, wird durch einen besonderen Segen seines Vaters ausgezeichnet, das erinnert an Kain, der ebenfalls ein Zeichen von seinem Vater (Gott) bekommt. Sind die Kanaaniter also die wahren Semiten? Sem hießen in Ägypten die Hohepriester, bei den Hebräern hießen sie Kohanim (Kohn).
Dass Kains Vater Gott ist, geht aus dem Bibeltext nicht hervor.
V.a. entspricht es weder der heutigen noch einer früheren Lesart.
Und dass es besondere Segen gibt für Erstgeborene, dürfte sich überall auf der Welt finden.
4. Eben an diese Zufälle glaube ich nicht, die alten Hohepriester werkeln noch immer im Hintergrund, obwohl sie anscheinend der dunklen Seite verfallen sind.
Das ist eine Glaubens- und Interpretationsfrage. ;)
2. Dafür gibt es keine Beweise. Nur die ursprüngliche Sintflut, als es den Urriesen (Ymir, Kosmas, Adam Kadmon) zerriss und die nur wenige Joten überlebten, war weltweit, d. h. kosmisch.
Hmm...
Ich weiss nicht, was für eine Religion oder Mythologie das sein soll.
Ich finde sie sehr merkwürdig, darf ich sagen. :)
Dazu fand ich gerade einen Beitrag aus einem anderen Thread:
Neben der Prophetieumsetzung bekümmerte sich die Truppe nämlich noch um den "Schwarzen Tikkun“
Worum geht’s da?
Hier müssen wir zurück bis zur Schöpfung des Menschen - so wie sie diese merkwürdigen Kabbalisten verstehen. Die sehen die Schöpfung so, daß der Urmensch als tönernes Gefäss über der Erde schwebte und in einem grandiosen Schöpfungsakt durch einen göttlichen Energiestrahl - der aus den Weiten des Weltraums kam - "besamt" wurde. (bekloppt, aber sie glauben es. so wie das folgende) Da aber die Energie Gottes zu stark war, zerbrach das Gefäss und fiel zu Boden. An den Scherben, WELCHE MIT DEN NICHTJÜDISCHEN VÖLKERN DIESER WELT identifiziert werden, klebten aber noch die himmlischen Funken.....
Registrierter
03.04.2011, 11:34
Die Sintflut hat nicht alle Nachkommen vernichtet, einige sind in einer Arche entkommen, die der Legende nach in der Türkei strandete. Die Sintflut war außerdem kein weltweites Ereignis.
Die Kanaaniter sind die Gottessöhne, die Gefallen an den Menschentöchtern fanden und mit ihnen Nachwuchs zeugten. Genesis 6,1
Die Bibel ist ein gut durchdachtes Werk, kein Wort ist nutzlos. Der Garten Eden ist der Garten (Haag) des Herrn (Dan), heute nennt man ihn Den Haag und ist der Sitz des Internationalen Gerichtshofes.
Deine Wortherleitungen halte ich allesamt für sehr flache Laienetymologie, wie sie auch gerne der südafrikanische Professor für Biologie in seinen youtube-Vorträgen verwendet, der hinter dem Weltgeschehen ausnahmslos die Jesuiten verantwortlich macht.
Sehen wir uns mal die niederländische und deutsche Erklärung für den Namen "Den Haag" zB an:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Den_Haag#Naam
Vanouds werd de plaats Die Haghe of Den Hag(h)e genoemd. Vanaf het begin van de 17e eeuw gebruikte het stadsbestuur officieel de naam 's-Gravenhage, die deftiger klinkt en een samentrekking is van 'des Graven ha(a)ge' (waarschijnlijk werd het toen al opgevat als: de Haag (=bos) van de Graaf (van Holland)). De oude naam Den Haag bleef in de volksmond bestaan.
Sinds 1990 gebruikt de gemeente consequent de naam Den Haag in plaats van 's-Gravenhage, mede in verband met de internationalisering van de hofstad, haar huidige status van mondiaal justitieel centrum (met o.a. het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof), en om aan te sluiten bij buitenlandse benamingen
auf Deutsch klingt das sehr ähnlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Den_Haag#Name
Seit alter Zeit wurde der Ortsname Die Haghe oder Den Hag(h)e verwendet. Ab 1602/1603 verwendete die Stadtverwaltung offiziell den Namen 's-Gravenhage, der als vornehmer angesehen wurde: Es war ursprünglich ein Jagdsitz der Grafen von Holland, dt. „des Grafen Hag“.
Seit 1990 verwendet die Gemeinde konsequent den Namen Den Haag (statt 's-Gravenhage), unter anderem wegen der Internationalisierung der Stadt (Den Haag gilt als Welt-Hauptstadt der Gerichtsbarkeit), und um die Verwandtschaft mit den Namen Den Haags in anderen europäischen Sprachen zu betonen:
Die Verlinkung zu "Hag" offenbart dann:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hag
Ein Hag ist ein von einer Hecke eingehegtes bzw. eingefriedetes Gelände. Der Wortbestandteil -ha(a)g(en) weist als verbreiteter, heute veralteter Flur- oder Ortsname auf diese Siedlungsform hin.
Es ist natürlich nicht auszuschließen, daß Du hier neue etymologische Wurzeln erschlossen hast.
Dennoch kann ich bei Deinen willkürlich erscheinenden Herleitungen zwischen alttestamentarischen Sprachwurzeln zu modernen hochdeutschen Schreibweisen keine Substanz erkennen.
Sorry.
Die Jesuiten würde ich nicht unterschätzen, der schwarze Papst hat vermutlich mehr Macht als der weiße, das ist aber ein anderes Thema.
Mir ist schon klar, dass mit meinen Beiträgen viele nichts anfangen können, aber für mich fügen sich die einzelnen Puzzleteile aus Okkultismus, Freimaurerei, Katholizismus, Hollywood und Weltgeschehen zu einem stimmigen Bild zusammen. Hinter der öffentlichen Fassade der Elite verbirgt sich eine andere Wahrheit.
Ein wichtiger Schlüssel dabei sind die Sprachen. Durch die Sprachverwirrung nach dem Turmbau zu Babel haben die Völker jedes für sich nur mehr einen Teil der Wahrheit. Durch Wortvergleiche und Wortspielereien kommt man wieder zur Quelle.
Ich habe ohnehin nicht vor in diesem Forum tiefer zu gehen, wollte das aber mal anreißen und zum Denken anregen.
Schadet ja auch nix, wenigstens mal was gehört zu haben von dererlei Dingen. :)
Die Jesuiten würde ich nicht unterschätzen, der schwarze Papst hat vermutlich mehr Macht als der weiße, das ist aber ein anderes Thema.
http://img12.imageshack.us/img12/8885/70194893.jpgnsinn. Die Jesuiten sind heute ein lahmer, mutloser Verein, weit entfernt vom einstigen Glanz. Die heutigen Strippenzieher sitzen beim Opus Dei.
Mir ist schon klar, dass mit meinen Beiträgen viele nichts anfangen können, aber für mich fügen sich die einzelnen Puzzleteile aus Okkultismus, Freimaurerei, Katholizismus, Hollywood und Weltgeschehen zu einem stimmigen Bild zusammen. Hinter der öffentlichen Fassade der Elite verbirgt sich eine andere Wahrheit.
Mit Leuten wie dir verdient sich Dan Brown eine goldene Nase.
Ein wichtiger Schlüssel dabei sind die Sprachen. Durch die Sprachverwirrung nach dem Turmbau zu Babel haben die Völker jedes für sich nur mehr einen Teil der Wahrheit. Durch Wortvergleiche und Wortspielereien kommt man wieder zur Quelle.
Das ist ein noch viel größerer Unsinn. Du beachtest ja nicht einmal die simpelsten linguistischen Regeln zur Sprachbildung, zur Entstehung der Sprachfamilien usw.
Nur ein kurzes Beispiel für die Abwegigkeit deiner "Volksetymologie": "Sem" ist die gräzisierte/latinisierte Version des hebräischen "Schem" שֵׁם (die Griechen kannten wie die Römer keinen sch-Zischlaut), was auf Deutsch schlicht "Name" bedeutet. Nichts ist's mit "Samen".
Registrierter
03.04.2011, 16:55
Die Jesuiten würde ich nicht unterschätzen, der schwarze Papst hat vermutlich mehr Macht als der weiße, das ist aber ein anderes Thema.
Mir ist schon klar, dass mit meinen Beiträgen viele nichts anfangen können, aber für mich fügen sich die einzelnen Puzzleteile aus Okkultismus, Freimaurerei, Katholizismus, Hollywood und Weltgeschehen zu einem stimmigen Bild zusammen. Hinter der öffentlichen Fassade der Elite verbirgt sich eine andere Wahrheit.
Ein wichtiger Schlüssel dabei sind die Sprachen. Durch die Sprachverwirrung nach dem Turmbau zu Babel haben die Völker jedes für sich nur mehr einen Teil der Wahrheit. Durch Wortvergleiche und Wortspielereien kommt man wieder zur Quelle.
Ich habe ohnehin nicht vor in diesem Forum tiefer zu gehen, wollte das aber mal anreißen und zum Denken anregen.
Ich stimme Dir in allen Punkten zu.
Nur Deine laienetymologischen Ansätze mit Brückenbau zwischen 3000 Jahre alten Sprachen und dem modernen Hochdeutsch halte ich für sehr fragwürdig.
Wenn du dagegen vertiefte Einblicke in die Sprachforscung präsentieren kannst, welche Deine Beispiele als bewiesen andeutren oder gar belegen, dann können wir dort anknüpfen.
Registrierter
03.04.2011, 16:57
http://img12.imageshack.us/img12/8885/70194893.jpgnsinn. Die Jesuiten sind heute ein lahmer, mutloser Verein, weit entfernt vom einstigen Glanz. Die heutigen Strippenzieher sitzen beim Opus Dei.
Mit Leuten wie dir verdient sich Dan Brown eine goldene Nase.
Der Entleerte muss sogar seine billige Desinfo-Rolle noch am Sonntag abend wahrnehmen.
Sinn- und inhaltsleere Themenkritik ohne Substanz und Belang.
Hauptsache der Führungsoffizier bekommt noch den Wochenendbericht vorgelegt.
Der Entleerte muss sogar seine billige Desinfo-Rolle noch am Sonntag abend wahrnehmen.
Sinn- und inhaltsleere Themenkritik ohne Substanz und Belang.
Hauptsache der Führungsoffizier bekommt noch den Wochenendbericht vorgelegt.
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpga, rechtschreibgestörter Braunbatz, auch dabei, das Märchen von den pösen Jesuiten wiederzukäuen? Vor lauter schnittfestem Verschwörungssabber vorm Holzkopp nicht mitbekommen, welchen Einfluß das Opus Dei bereits seit Jahrzehnten hat? Auch du hältst die wirre Melange aus "Okkultismus, Freimaurerei, Katholizismus, Hollywood und Weltgeschehen" tatsächlich für eine belastbare Grundlage zur Urteilsbildung?
Wahrlich, deinesgleichen verwirrte Deppe liefern tagtäglich die Erklärung, warum ihr Kotfarben nichts weiter als ein von allen verlachter Haufen seid. Bitte weiter so! :top:
http://img12.imageshack.us/img12/8885/70194893.jpgnsinn. Die Jesuiten sind heute ein lahmer, mutloser Verein, weit entfernt vom einstigen Glanz. Die heutigen Strippenzieher sitzen beim Opus Dei.
Wölfe im Schafspelz
Das ist ein noch viel größerer Unsinn. Du beachtest ja nicht einmal die simpelsten linguistischen Regeln zur Sprachbildung, zur Entstehung der Sprachfamilien usw.
Nur ein kurzes Beispiel für die Abwegigkeit deiner "Volksetymologie": "Sem" ist die gräzisierte/latinisierte Version des hebräischen "Schem" שֵׁם (die Griechen kannten wie die Römer keinen sch-Zischlaut), was auf Deutsch schlicht "Name" bedeutet. Nichts ist's mit "Samen".
Von Sem leitet sich der Name Samuel ab, Bedeutung:
"von Gott erhört", "der von Gott Erhörte" oder übersetzt: "Der "von Gott gesendet
Hebräischen Religion: "Der, der Gott ist"
Die Herleitung des Namens aus dem Hebräischen (dort lautet der Name Schmu'el) ist durchaus problematisch, obwohl die Bibel selbst in 1. Sam. 1, 20 eine Erklärung gibt: „Und sie gab ihm den Namen Schmu'el, denn von Jahwe habe ich ihn erbeten.“ Das Wort für erbitten ist Scha'al, das passive Partizip davon lautet Scha'ul. Der allgemeine Name für Gott lautet El. Das M im Namen Schmu'el könnte man im Deutschen mit der Präposition von erklären. So gesehen ist der ganze Name eigentlich ein Kunstwort, mit dem man ausdrücken will: „Von Gott erbeten“. Und das ist es ja auch, was seine Mutter Hanna getan hat.
Quelle: http://www.baby-vornamen.de/Jungen/S/Sa/Samuel/
Sem ist der Same, der von Gott gesendet wurde. Sem ist aber auch Gott selbst, er ist Gott („Der, der Gott ist“). Im Englischen findet sich dazu same „gleich, selbe, dasselbe“ als Bestätigung. Sem ist gottgleich, er ist sein Sohn, zugleich aber Gott selbst.
Die Samen leben übrigens in Skandinavien. ;)
Weiterführende Stichwörter: Henochische Sprache, John Dee
Registrierter
03.04.2011, 18:57
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpga, rechtschreibgestörter Braunbatz, auch dabei, das Märchen von den pösen Jesuiten wiederzukäuen? Vor lauter schnittfestem Verschwörungssabber vorm Holzkopp nicht mitbekommen, welchen Einfluß das Opus Dei bereits seit Jahrzehnten hat? Auch du hältst die wirre Melange aus "Okkultismus, Freimaurerei, Katholizismus, Hollywood und Weltgeschehen" tatsächlich für eine belastbare Grundlage zur Urteilsbildung?
Wahrlich, deinesgleichen verwirrte Deppe liefern tagtäglich die Erklärung, warum ihr Kotfarben nichts weiter als ein von allen verlachter Haufen seid. Bitte weiter so! :top:
kann es sein, daß Du Dich in der Adresse geirrt hast?
Dein Elaborat hat Bezug weder zu Inhalt noch zur Form meiner Postings.
So früh am Abend schon wieder betrunken?
meiermitm
03.04.2011, 19:08
Welche Organisationen hinter welchen Schweinereien stecken ist doch unerheblich. An allen Spitzen steht immer der Auserwählte. Namen sind bei denen nur Schall und Rauch. Es ist eine einzige weltweite Organsisation mit 1000 Unterabteilungen. Diese vielen Teilorganisationen dienen nur der Verwirrung und Spaltung.
Abschließend noch ein Beispiel, wie das gemeint ist mit Wortvergleichen und Wortspielereien:
Sem findet sich auch in anderen Sprachen, im „Duden – Das große Fremdwörterbuch“ findet sich unter sem:
Sem (aus gr. Sema „Zeichen, Merkmal) - passt zum biblischen Sem, da dieser wie Kain vom Vater (aus-)gezeichnet wurde. (Kainsmal)
Semantik: Teilgebiet Linguistik, das sich mit den Bedeutungen sprachlicher Zeichen und Zeichenfolge befasst - Sem brachte also die Sprache, er war ein Erzähler und Deut(sch)er.
Semasiologie: Sprachwissenschaft, die sich mit Wortbedeutungen befasst.
Seme - zu fr. seme „gesät“ - Sem als Same, Kain war Ackerbauer
Semeiographie – zu gr. Semeion „Zeichen“ - vgl. Simon „der Erhörte“ - Sem war der Auserwählte.
Semen – aus lat. semen „Samen, Setzling“
Semi.... Wortbildungselement mit der Bedeutung „halb“, Sem war Semit, ein Halbling, halb Mensch, halb Gott. Er war ein Hybrid (Mischling, Bastard). Die „Juden“ bezeichnen Jesus als Bastard. Hybrid – High Breed. Die Hebriden sind eine Inselkette vor Schottland. Die schottische Fahne gleicht der Fahne von Santa Cruz (Heiliges Kreuz) de Tenerife. Die Heraldik ist auch immer sehr aufschlussreich – Seme: gleichmäßige Anordnung von verschiedenen Motiven um ein Wappen.
Mir schwant, mit der gleichen Methode liesse sich vermutlich belegen, was immer man möchte - man muss nur sehr ausdauernd hin und her wenden einen beliebigen Begriff.
Ich versuche mal etwas Licht in die dunklen Verbindungen zwischen dem britischen Empire und Israel zu bringen:
Sie bringen nicht Licht ins Dunkle, sonder Schatten in das Licht!
Gemäß moderner Schätzungen repräsentieren heute nur etwa 18% des jüdischen Volkes die wahren Nachkommen des Hauses Juda. Sie werden die Sephardim-Juden genannt und sind im allgemeinen hellhäutig und blond. Die anderen 82% werden Ashkenazim-Juden genannt und sind allgemein dunkelhäutig mit dunklen Haaren, welches keine ursprünglichen israelitischen Charakteristiken sind, sondern von den heidnischen Nationen unter die sie zogen, geerbt wurde.
Laut der rassenanthropologischen Studie von Maurice Fishberg (http://www.amazon.de/Jews-Environment-Modern-Jewish-Experience/dp/0405067100/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1301909142&sr=8-1-spell) haben gerade die Sepharden den jüdischen Rassetypus am meisten "konserviert", und der Anteil der Blonden unter ihnen ist geringer als bei den Aschkenasen.
In fact, even the Spanish and Portuguese Jews, the
Sepfiardim, who have been considered to be of a much
darker complexion than the Eastern European Jews ...
[...]
The Sephardim, who had been reputed to have preserved the Jewish type more perfectly, are also not lacking in a blonde element. Of the Spagnuoli in
Bosnia, 18.5 per cent, have fair hair and 31 per cent, fair eyes (Glueck), and those in England 11 per cent.
Seiten 65-66, ebenda
Das Zitat ist nicht meine Meinung, sondern die Lehre der britischen Zionisten. Ich halte die Theorie, wonach die Israeliten nach Europa und England gewandert seien, für Unfug. Ich sehe den Grund für diese Behauptung darin, dass sich so die Khasaren als Israeliten getarnt in die europäische Elite einschleichen wollten. Was ihnen leider auch gelungen ist.
Dass die Israeliten/Hebräer/Semiten ursprünglich blond waren, könnte aber schon stimmen, wenn man den Ursprung dieses Volkes im Norden sieht. Erst später tauchten sie dann im Nahen Osten und Ägypten auf, wie ich in den vorigen Beiträgen andeutete.
kann es sein, daß Du Dich in der Adresse geirrt hast?
Dein Elaborat hat Bezug weder zu Inhalt noch zur Form meiner Postings.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgu schlossest dich durch Ablehnung meiner Äußerung impliciter den Ausführungen Uhudlers an (anders würde dein Posting nicht einmal mehr Sinnreste aufweisen). Und da erlaubte ich mir einige Fragen, deren Beantwortung dich ganz offensichtlich überfordert.
So früh am Abend schon wieder betrunken?
Purzel, du sollst doch die Gepflogenheiten von deinesgleichen Glatzentruppe nicht bei deinen wohlanständigen Zeitgenossen vermuten. Hat dir das denn keiner gesagt?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.