Utah erklärt Gold zum offiziellen Zahlungsmittel

[EMA]

Die Schuldenpolitik der US-Regierung schürt bei vielen Amerikanern die Angst vor Hyperinflation. Insbesondere seit Beginn der Finanzkrise hat die US-Zentralbank immense Summen in den Ankauf von Staatsanleihen gesteckt, das Staatsdefizit erreicht ungeahnte Höhen - nun hat der Bundesstaat Utah zu einer ungewöhnlichen Maßnahme gegriffen: Das Parlament hat Gold und Silber als Zahlungsmittel legalisiert, berichtet die "Financial Times Deutschland" ("FTD").

Der Mormonenstaat steht mit seinem neuen Gold-Rausch nicht alleine da: 13 weitere US-Staaten planen ähnliche Gesetze, einige Vertreter der rechtspopulistischen Tea-Party-Bewegung fordern laut "FTD" sogar die komplette Abschaffung des Dollars als Währung. Einer von ihnen, Mike Pitts aus South Carolina, zieht einen Vergleich zur Situation in Deutschland während der Weimarer Republik. Damals hätte auch niemand gedacht, dass das System zusammenbrechen könnte. "Aber dann brauchte man eine Schubkarre Geld, um einen Laib Brot zu kaufen."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,752686,00.html

Mal sehen wann es in der BRD soweit ist.

[Cinnamon]

Der Dollar wird von amerikanischen "Patrioten" zerredet. Interessant. Jeder, der was von Geld versteht weiß, dass Vertrauen in die Währung wichtiger ist als jede Deckung des Geldwertes durch Gold und Co.

[Goldfarb]

Die Schuldenpolitik der US-Regierung schürt bei vielen Amerikanern die Angst vor Hyperinflation. Insbesondere seit Beginn der Finanzkrise hat die US-Zentralbank immense Summen in den Ankauf von Staatsanleihen gesteckt, das Staatsdefizit erreicht ungeahnte Höhen - nun hat der Bundesstaat Utah zu einer ungewöhnlichen Maßnahme gegriffen: Das Parlament hat Gold und Silber als Zahlungsmittel legalisiert, berichtet die "Financial Times Deutschland" ("FTD").

Der Mormonenstaat steht mit seinem neuen Gold-Rausch nicht alleine da: 13 weitere US-Staaten planen ähnliche Gesetze, einige Vertreter der rechtspopulistischen Tea-Party-Bewegung fordern laut "FTD" sogar die komplette Abschaffung des Dollars als Währung. Einer von ihnen, Mike Pitts aus South Carolina, zieht einen Vergleich zur Situation in Deutschland während der Weimarer Republik. Damals hätte auch niemand gedacht, dass das System zusammenbrechen könnte. "Aber dann brauchte man eine Schubkarre Geld, um einen Laib Brot zu kaufen."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,752686,00.html

Mal sehen wann es in der BRD soweit ist.

Und wenn dann der Silberstandard auch noch eingeführt wird ...

... hat die jüdische FED verspielt!

[steffel]

Und wenn dann der Silberstandard auch noch eingeführt wird ...

... hat die jüdische FED verspielt!

Jawohl, Herr Goldfarb!

[steffel]

Der Dollar wird von amerikanischen "Patrioten" zerredet. Interessant. Jeder, der was von Geld versteht weiß, dass Vertrauen in die Währung wichtiger ist als jede Deckung des Geldwertes durch Gold und Co.

@Cinnamon:
Der Wert einer Währung ist vor allem von harten Fakten bestimmt wie z.b. Wert aller Banknoten, Wirtschaftsleistung etc.
Wenn eine Notenbank die Druckmaschinen anschmeisst oder Staatsanleihen ankauft, wird über kurz oder lang der Wert dieser Währung sinken.

[-jmw-]

The United States Department of Justice delivered a very clear and unfortunate message on Friday:

“Attempts to undermine the legitimate currency of this country are simply a unique form of domestic terrorism. While these forms of anti-government activities do not involve violence, they are every bit as insidious and represent a clear and present danger to the economic stability of this country.”

These remarks were released by the US Attorney’s office in the western district of North Carolina following the conviction of one Bernard von NotHaus, the creator of the ill-fated Liberty Dollar.

http://www.sovereignman.com/expat/bernanke-terrorist

(Hervorhebung von mir.)

[BRDDR_geschaedigter]

rechtspopulistische Tea Pary Bewegung

Sie können es nicht lassen. :rolleyes:

[BRDDR_geschaedigter]

Der Dollar wird von amerikanischen "Patrioten" zerredet. Interessant. Jeder, der was von Geld versteht weiß, dass Vertrauen in die Währung wichtiger ist als jede Deckung des Geldwertes durch Gold und Co.

In der Verfassung steht, dass nur Gold und Silber legale Zahlungsmittel sein dürfen. Der Staat darf Münzen prägen, aber die müssen Edelmetalle sein.

Wo haben die Amis denn noch Vertrauen in ihre Währung? Brüller.

[BRDDR_geschaedigter]

Im US TV wird es ständig diskutiert.

http://www.youtube.com/watch?v=dXcnIkdVa-8

Wo bleiben unsere "seriösen" Experten und Medien? :))

[Kongo Bongo]

Der Dollar wird von amerikanischen "Patrioten" zerredet. Interessant. Jeder, der was von Geld versteht weiß, dass Vertrauen in die Währung wichtiger ist als jede Deckung des Geldwertes durch Gold und Co.

Schonmal was von Bretton Woods gehört?

[Cinnamon]

In der Verfassung steht, dass nur Gold und Silber legale Zahlungsmittel sein dürfen. Der Staat darf Münzen prägen, aber die müssen Edelmetalle sein.

Wo haben die Amis denn noch Vertrauen in ihre Währung? Brüller.

Nien, das steht da nicht. Ich habe gerade noch mal in der Verfassung der Vereinigten Staaten nachgelesen. Article 1, Chapter 8 gewährt dem Congress das Recht, Münzen zu prägen wie er will und ihren Wert sowie den fremder Währung zu bestimmen. Das Verbot, etwas anderes als Gold- und Silbermünzen als gesetzliches Zahlungsmittel zu bestimmen betrifft nur die Bundesstaat, wie man Article 1, Chapter 10 entnehmen kann:


Kein Einzelstaat darf einem Vertrag, Bündnis oder einer Konföderation beitreten; Kaperbriefe ausstellen; Münzen prägen; Banknoten ausgeben; etwas anderes als Gold- oder Silbermünzen zum gesetzlichen Zahlungsmittel erklären; ein Ausnahmegesetz, das eine Verurteilung ohne Gerichtsverfahren zum Inhalt hat, oder ein Strafgesetz mit rückwirkender Kraft oder ein Gesetz, das Vertragsverpflichtungen beeinträchtigt, verabschieden oder einen Adelstitel verleihen.

[Cinnamon]

Schonmal was von Bretton Woods gehört?

Ja, ein Abkommen mit dem der Goldstandard der US-Währung noch bin in die 60er gerettet wurde. Bis man erkannt hat, wie schwachsinnig es ist, das Gedeihen und Verderben einer Nation vom Wert von so nutzlosem Plunder wie Gold abhängig zu machen. Gold hat seinen angeblichen Wert nur, weil es so schön glänzt. Außer Münzen und Schmuck daraus herstellen und noch eingeschränkt Elektronikbauteile ist es ohne relevante Fähigkeiten. Es taugt nicht als Wertanlage.

PS: Entschuldigung, ich habe Bretton Woods verwechselt. Bretton Woods war das Nachfolgesystem und erlaubte Wechselkursschwankungen nur in einem begrenzten Umfang.

[Gawen]

Jeder, der was von Geld versteht weiß, dass Vertrauen in die Währung wichtiger ist als jede Deckung des Geldwertes durch Gold und Co.

Vertrauen ist halt eine volatile Größe.

Warum sollten die Einwohner von Utah der Werthaltigkeit des Papiers von "Ich werfs notfalls aus dem Helikopter ab" - Berny mehr vertrauen als der von Edelmetallen? Was spricht denn z.Zt. für Bernys inflationären, digital schnellgedruckten QE Papierkram? :]

[Gawen]

Bis man erkannt hat, wie schwachsinnig es ist, das Gedeihen und Verderben einer Nation vom Wert von so nutzlosem Plunder wie Gold abhängig zu machen. Gold hat seinen angeblichen Wert nur, weil es so schön glänzt. Außer Münzen und Schmuck daraus herstellen und noch eingeschränkt Elektronikbauteile ist es ohne relevante Fähigkeiten. Es taugt nicht als Wertanlage.

Wie schön daß alle Goldbucks in den letzten Jahren daher ja nur Verluste gemacht haben und die Investoren in Derivate die großen Gewinner waren. :D

Gold wurde nicht aus Erkenntnis als Sicherheit abgeschafft, sondern weil die Sicherheit für die Dollardrucker nicht mehr bezahlbar war. Der Vietnam Krieg war halt zu teuer gewesen, es war zu viel ungedecktes Papier im Umlauf, also hat man die Deckungsversprechen von Bretton Woods halt einfach gebrochen und die Zahlung in harter Währung verweigert...

[BRDDR_geschaedigter]

Nien, das steht da nicht. Ich habe gerade noch mal in der Verfassung der Vereinigten Staaten nachgelesen. Article 1, Chapter 8 gewährt dem Congress das Recht, Münzen zu prägen wie er will und ihren Wert sowie den fremder Währung zu bestimmen. Das Verbot, etwas anderes als Gold- und Silbermünzen als gesetzliches Zahlungsmittel zu bestimmen betrifft nur die Bundesstaat, wie man Article 1, Chapter 10 entnehmen kann:

Das federal Government darf eben NUR Edelmetallmünzen prägen sonst nichts. Die Bundesregierung darf nicht hergehen und sagen: Steht nicht explizit in der Verfassung also dürfen wir das. Es steht auch nicht in der Verfassung, dass die Bundesregierung keine Bananen pflanzen darf.

Du solltest dich mit der Thematik besser befassen.

[Cinnamon]

Wie schön daß alle Goldbucks in den letzten Jahren daher ja nur Verluste gemacht haben und die Investoren in Derivate die großen Gewinner waren. :D

Ich habe gerade noch nachgelesen: Gold zu kaufen kostet noch hohe Aufschläge, außerdem muss der Plunder noch gelagert werden, was noch höhere Kosten verursacht.

Bei den Derivaten wussten übrigens nicht mal die Anlageberater, um was es sich dabei eigentlich handelte.


Gold wurde nicht aus Erkenntnis als Sicherheit abgeschafft, sondern weil die Sicherheit für die Dollardrucker nicht mehr bezahlbar war. Der Vietnam Krieg war halt zu teuer gewesen...

Wenigstens wurde das Zeug als Sicherheit abgeschafft, dass ist die Hauptsache.

[BRDDR_geschaedigter]

Ich habe gerade noch nachgelesen: Gold zu kaufen kostet noch hohe Aufschläge, außerdem muss der Plunder noch gelagert werden, was noch höhere Kosten verursacht.

Bei den Derivaten wussten übrigens nicht mal die Anlageberater, um was es sich dabei eigentlich handelte.



Wenigstens wurde das Zeug als Sicherheit abgeschafft, dass ist die Hauptsache.

Wenn du dir ein Auto kaufst, dann zahlst du auch einen Aufschlag so what?

[Cinnamon]

Das federal Government darf eben NUR Edelmetallmünzen prägen sonst nichts. Die Bundesregierung darf nicht hergehen und sagen: Steht nicht explizit in der Verfassung also dürfen wir das. Es steht auch nicht in der Verfassung, dass die Bundesregierung keine Bananen pflanzen darf.

Du solltest dich mit der Thematik besser befassen.

In der Verfassung heißt es, dass der Kongress (nicht die Bundesregierung) das Recht hat, Münzen zu prägen. Es findet sich keine Beschränkung auf Edelmetalle. Die gilt nur für die Einzelstaaten. Die Einzelstaaten dürfen niemanden per Gesetz dazu verpflichten, etwas anderes als Gold- oder Silbermünzen als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Congress-Geld dagegen kann als gesetzliches Zahlungsmittel vorgeschrieben werden.

Lies die Verfassung!

[-jmw-]

Cinnamon hat recht.
Der Kongress kann für Münzen verwenden/vorschreiben, was er will.

Steckt unter Garantie das Hamiltonistenpack dahinter...

[Cinnamon]

Wenn du dir ein Auto kaufst, dann zahlst du auch einen Aufschlag so what?

Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill. Der Goldschwachsinn wird von Banken und Edelmetallhändlern angekurbelt, weil das einfältige Vieh meint, mit Gold sicherer zu fahren als mit was anderem. Das ist ein Trugschluss. Goldpreise können einbrechen.

[Cinnamon]

Wie steht's mit dem neunten und dem zehnten Verfassungszusatz?

Hm, ein guter Gedanke, leider können beide Amendments nicht angewendet werden, da ja Art. 1, Ch. 10 dem Congress bereits ausdrücklich das Recht zur Münzprägung einräumt und Art. 1, Ch. 8 dieses Recht den Bundesstaaten ausdrücklich versagt. Die Regelung, dass die Bundesstaaten Gold- und Silbermünzen aber als gesetzliches Zahlungsmittel festlegen durften dürfte eher wegen der im 18. und 19. Jahrhundert weiten Verbreitung von Mexikanischen Silberdollars, Portugisischen Reales etc. getroffen worden sein.

[BRDDR_geschaedigter]

In der Verfassung heißt es, dass der Kongress (nicht die Bundesregierung) das Recht hat, Münzen zu prägen. Es findet sich keine Beschränkung auf Edelmetalle. Die gilt nur für die Einzelstaaten. Die Einzelstaaten dürfen niemanden per Gesetz dazu verpflichten, etwas anderes als Gold- oder Silbermünzen als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Congress-Geld dagegen kann als gesetzliches Zahlungsmittel vorgeschrieben werden.

Lies die Verfassung!

Kein Staat darf was anderes als Gold oder Silber als Zahlungsmittel vorschreiben.

DAZU ZÄHLT AUCH WASHINGTONER FED Falschgeld.

[Gehirnnutzer]

In der Verfassung steht, dass nur Gold und Silber legale Zahlungsmittel sein dürfen. Der Staat darf Münzen prägen, aber die müssen Edelmetalle sein.

Wo haben die Amis denn noch Vertrauen in ihre Währung? Brüller.

Deine Dyslexie schreit zum Himmel.

Artikel 1 Section 10 (http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html) besagt nämlich etwas vollkommen anderes, nämlich das es den einzelnen Bundesstaaten untersagt ist, etwas anderes zum Zahlungsmittel zu machen als Gold- und Silbermünzen. Für die Union besteht diese Einschränkung nicht.

Du solltest dir lieber Section 8 durchzulesen, da steht sehr schön, das der Kongress das Recht hat Münzen zu prägen und deren Wert zu bestimmen.

BRDDR_geschaedigter, weist du, was ich nicht kapiere, das es immer noch Leute wie dich gibt, die in Zeiten des Internets, aufgeschappte Behauptungen nicht verifizieren.

[GSch]

In der Verfassung steht, dass nur Gold und Silber legale Zahlungsmittel sein dürfen. Der Staat darf Münzen prägen, aber die müssen Edelmetalle sein.

Artikel I Abschnitt 10.1 bezieht sich auf die Einzelstaaten, nicht auf die Union.

[-jmw-]

Hm, ein guter Gedanke, leider können beide Amendments nicht angewendet werden, da ja Art. 1, Ch. 10 dem Congress bereits ausdrücklich das Recht zur Münzprägung einräumt und Art. 1, Ch. 8 dieses Recht den Bundesstaaten ausdrücklich versagt. Die Regelung, dass die Bundesstaaten Gold- und Silbermünzen aber als gesetzliches Zahlungsmittel festlegen durften dürfte eher wegen der im 18. und 19. Jahrhundert weiten Verbreitung von Mexikanischen Silberdollars, Portugisischen Reales etc. getroffen worden sein.
Hat sich schon erledigt. :)

[Gehirnnutzer]

Kein Staat darf was anderes als Gold oder Silber als Zahlungsmittel vorschreiben.

DAZU ZÄHLT AUCH WASHINGTONER FED Falschgeld.

Lern mal Englisch, wenn die Amis von State reden meinen sie in 90 % der Fälle, insbesondere in der Verfassung, den einzelnen Bundesstaat.

Jeder mit Schulenglischkenntnissen kann das im Orginal rauslesen.

[BRDDR_geschaedigter]

Deine Dyslexie schreit zum Himmel.

Artikel 1 Section 10 (http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html) besagt nämlich etwas vollkommen anderes, nämlich das es den einzelnen Bundesstaaten untersagt ist, etwas anderes zum Zahlungsmittel zu machen als Gold- und Silbermünzen. Für die Union besteht diese Einschränkung nicht.

Du solltest dir lieber Section 8 durchzulesen, da steht sehr schön, das der Kongress das Recht hat Münzen zu prägen und deren Wert zu bestimmen.

BRDDR_geschaedigter, weist du, was ich nicht kapiere, das es immer noch Leute wie dich gibt, die in Zeiten des Internets, aufgeschappte Behauptungen nicht verifizieren.

Ja Münzen und nicht Papier. Damals waren Münzen gleich Gold oder Silber.

Immer wieder schon, wenn man im Internet erfährt das Rechtsverdreher nichts können.

[Cinnamon]

Kein Staat darf was anderes als Gold oder Silber als Zahlungsmittel vorschreiben.

DAZU ZÄHLT AUCH WASHINGTONER FED Falschgeld.

Nein, tut es nicht. In Art .1 Ch. 10 wird das nur den Einzelstaaten verboten, der Congress oder das Federal Government fallen nicht unter diese Regelung, da Ch. 8 dem Congress ausdrücklich das Recht gewährt, Münzen zu prägen. Ohne das Material zu beschränken.

[BRDDR_geschaedigter]

Lern mal Englisch, wenn die Amis von State reden meinen sie in 90 % der Fälle, insbesondere in der Verfassung, den einzelnen Bundesstaat.

Jeder mit Schulenglischkenntnissen kann das im Orginal rauslesen.

Ach nee, das wusste ich natürlich nicht. :ironie:

Troll dich weiter.

[-jmw-]

Kein Bundesstaat (Sektion 10) darf anders als Gold und Silber verlangen, der Bund selber schon (Sektion 8);
und den Wert darf er ausdrücklich regulieren.
Vielleicht hat man gedacht in Richtung Kupfer, Bronze odgl.
Aluchips a la DDR wären auch erlaubt. :D

Nicht erlaubt ist dem Bund hingegen, (1) eine FED damit zu beauftragen, (2) anderes als Münzen zu produzieren.
Davon, dass der Bund Privaten eine Währungsproduktion untersagen darf, steht da auch nix.

[Cinnamon]

Kein Bundesstaat (Sektion 10), der Bund selber schon (Sektion 8);
und den Wert darf er ausdrücklich regulieren.
Aluchips a la DDR wären also erlaubt. :D

Nicht erlaubt ist dem Bund hingegen, (1) eine FED damit zu beauftragen, (2) anderes als Münzen zu produzieren.
Davon, dass der Bund Privaten eine Währungsproduktion untersagen darf, steht da auch nix.

Deshalb sind amerikanische Geldscheine wie die britischen auch nominell nur Schuldscheine, soweit ich weiß. Auf britischem Geld steht ja immer noch: "The Bank of England promise to pay the bearer the sum of x Pounds". Auf amerikanischem zwar nicht, aber der rechtliche Charakter der Scheine dürfte derselbe sein.

Übrigens gilt das gesetzliche Zahlungsmittel nicht nur für Geschäfte mit dem Staat oder die Steuerzahlung, sondern für alle auf seinem Gebiet abgeschlossenen Geschäfte und bedeutet eine Annahmepflicht. Sprich: Art. 1 Sec. 10 verbietet den Bundesstaaten, den Bürger dazu zu verpflichten überhaupt von irgendjemandem etwas anderes als Gold- oder Silbermünzen (auch nicht Barren, Klumpen oder irgendeine andere, von Münzen abweichende Form) als Bezahlung anzunehmen.

[BRDDR_geschaedigter]

Kein Bundesstaat (Sektion 10) darf anders als Gold und Silber verlangen, der Bund selber schon (Sektion 8);
und den Wert darf er ausdrücklich regulieren.
Vielleicht hat man gedacht in Richtung Kupfer, Bronze odgl.
Aluchips a la DDR wären auch erlaubt. :D

Nicht erlaubt ist dem Bund hingegen, (1) eine FED damit zu beauftragen, (2) anderes als Münzen zu produzieren.
Davon, dass der Bund Privaten eine Währungsproduktion untersagen darf, steht da auch nix.

Private können ja produzieren wie sie wollen, das stört ja keinen. Kann ja jeder mit nem Filzstift eine Zahl auf Papierzettel schreiben.

Noch etwas ist es, dass sogar Gold und Silber als Zahlungsmittel in den USA verboten sind, der Typ der den Liberty Dollar (Silber) emittierte wird ja jetzt eingesperrt.

Der Kongress könnte ja irgendwas emittieren, es darf aber keine Fixierung auf diese Währung geben, so wie es jetzt ist.

[BRDDR_geschaedigter]

Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill. Der Goldschwachsinn wird von Banken und Edelmetallhändlern angekurbelt, weil das einfältige Vieh meint, mit Gold sicherer zu fahren als mit was anderem. Das ist ein Trugschluss. Goldpreise können einbrechen.

Der Staat hier kurbelt auch E10 an und trotzdem will es keiner haben.

Der Goldpreis wird nicht von den Banken angekurbelt, sondern gedrückt, da das Edelmetallsystem der natürliche Feind des Papiersystems ist.

Das einzige was einbricht, ist der Wert der Papierwährungen, das Gold behält einfach seine Kaufkraft. Das sieht man auch daran, dass die Preise für Energie und Nahrungsmittel genauso ansteigen.

Du kapierst es einfach nicht, ich habs dir hier schon 15 mal erklärt.

[Cinnamon]

Private können ja produzieren wie sie wollen, das stört ja keinen. Kann ja jeder mit nem Filzstift eine Zahl auf Papierzettel schreiben.

Noch etwas ist es, dass sogar Gold und Silber als Zahlungsmittel in den USA verboten sind, der Typ der den Liberty Dollar (Silber) emittierte wird ja jetzt eingesperrt.

Der Kongress könnte ja irgendwas emittieren, es darf aber keine Fixierung auf diese Währung geben, so wie es jetzt ist.

Man kann nichts als Zahlungsmittel verbieten, es sei denn der Besitz des betreffenden Gegenstandes ist an sich verboten. Man darf also das Buch im Buchladen nicht mit 1 g Heroin oder einem KiPo bezahlen (es sei denn es ist virtuelle KiPo, was ja der Supreme Court ausdrücklich unter die Meinungsfreiheit fallen lässt).

[BRDDR_geschaedigter]

Man kann nichts als Zahlungsmittel verbieten, es sei denn der Besitz des betreffenden Gegenstandes ist an sich verboten. Man darf also das Buch im Buchladen nicht mit 1 g Heroin oder einem KiPo bezahlen (es sei denn es ist virtuelle KiPo, was ja der Supreme Court ausdrücklich unter die Meinungsfreiheit fallen lässt).

Nein, nur der US Dollar ist gesetzliches Zahlungsmittel.

Deswegen wurde ja derjenige, der den Liberty Dollar herstellte, eingesperrt. Das ist etwas anderes als der Besitz von Silber.

Oder glaubst du, sie sperren ihn aus Spaß ein?

[Cinnamon]

Nein, nur der US Dollar ist gesetzliches Zahlungsmittel.

Deswegen wurde ja derjenige, der den Liberty Dollar herstellte, eingesperrt. Das ist etwas anderes als der Besitz von Silber.

Oder glaubst du, sie sperren ihn aus Spaß ein?

Gesetzliches Zahlungsmittel heißt, dass man es annehmen muss. Wenn man will kann man aber auch vereinbaren in Stromkabeln zu zahlen. Das nennt man Vertragsfreiheit.

Das mit dem Liberty Dollar ist aber eine 1a-Verfassungswidrigkeit.

[-jmw-]

Private können ja produzieren wie sie wollen, das stört ja keinen. Kann ja jeder mit nem Filzstift eine Zahl auf Papierzettel schreiben.

Noch etwas ist es, dass sogar Gold und Silber als Zahlungsmittel in den USA verboten sind, der Typ der den Liberty Dollar (Silber) emittierte wird ja jetzt eingesperrt.

Der Kongress könnte ja irgendwas emittieren, es darf aber keine Fixierung auf diese Währung geben, so wie es jetzt ist.
So ist es.

[-jmw-]

Gesetzliches Zahlungsmittel heißt, dass man es annehmen muss. Wenn man will kann man aber auch vereinbaren in Stromkabeln zu zahlen. Das nennt man Vertragsfreiheit.

Das mit dem Liberty Dollar ist aber eine 1a-Verfassungswidrigkeit.
Und so ist es auch.

[Rikimer]

Der Dollar wird von amerikanischen "Patrioten" zerredet. Interessant. Jeder, der was von Geld versteht weiß, dass Vertrauen in die Währung wichtiger ist als jede Deckung des Geldwertes durch Gold und Co.

:lach:

Bester satirischer Beitrag von heute!

MfG

Rikimer

[Freikorps]

Die Schuldenpolitik der US-Regierung schürt bei vielen Amerikanern die Angst vor Hyperinflation. Insbesondere seit Beginn der Finanzkrise hat die US-Zentralbank immense Summen in den Ankauf von Staatsanleihen gesteckt, das Staatsdefizit erreicht ungeahnte Höhen - nun hat der Bundesstaat Utah zu einer ungewöhnlichen Maßnahme gegriffen: Das Parlament hat Gold und Silber als Zahlungsmittel legalisiert, berichtet die "Financial Times Deutschland" ("FTD").

Der Mormonenstaat steht mit seinem neuen Gold-Rausch nicht alleine da: 13 weitere US-Staaten planen ähnliche Gesetze, einige Vertreter der rechtspopulistischen Tea-Party-Bewegung fordern laut "FTD" sogar die komplette Abschaffung des Dollars als Währung. Einer von ihnen, Mike Pitts aus South Carolina, zieht einen Vergleich zur Situation in Deutschland während der Weimarer Republik. Damals hätte auch niemand gedacht, dass das System zusammenbrechen könnte. "Aber dann brauchte man eine Schubkarre Geld, um einen Laib Brot zu kaufen."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,752686,00.html

Mal sehen wann es in der BRD soweit ist.

Wir leben in spannenden Zeiten. Ich denke daß was wir jetzt sehen und erleben ist erst die Spitze des Eisberges, es wird länger bergab gehen als wir glauben. Wohl dem der frühzeitig vorgesorgt hat, soweit dies überhaupt möglich ist!

[Gawen]

Und so ist es auch.

Dann gehört Utah ja jetzt zur Achsel der Bösen, dieser Terror-Staat! Und das Parlament von Utah ist eine terroristische Vereinigung... :]


“Attempts to undermine the legitimate currency of this country are simply a unique form of domestic terrorism,” U.S. Attorney Tompkins said in announcing the verdict. “While these forms of anti-government activities do not involve violence, they are every bit as insidious and represent a clear and present danger to the economic stability of this country,” she added. “We are determined to meet these threats through infiltration, disruption, and dismantling of organizations which seek to challenge the legitimacy of our democratic form of government.”

http://charlotte.fbi.gov/dojpressrel/pressrel11/ce031811.htm


Wann wird die Army in Utah einmarschieren? :D

[-jmw-]

Und wenn sie es tut, werden Regierung, Parlament und Bevölkerung sich wehren?

Army vs. National Guard, 1st round

Mit den Mormonen ist nicht zu spassen! ;)

[Der Wehrwolf]

Ich habe gerade noch nachgelesen: Gold zu kaufen kostet noch hohe Aufschläge, außerdem muss der Plunder noch gelagert werden, was noch höhere Kosten verursacht.

Bei den Derivaten wussten übrigens nicht mal die Anlageberater, um was es sich dabei eigentlich handelte.



Wenigstens wurde das Zeug als Sicherheit abgeschafft, dass ist die Hauptsache.

Lagern kann Mensch sein Gold auch in den eigenen vier Wänden.

[Sterntaler]

die müssen aufpassen , das Obimbo nicht eine UN Resolution zu einem Überflugverbot einrichtet, dann geht es denen wie Lybien. :lach: Seine jüdischen Freunde von der FED wird dies gar nicht gefallen, das man deren buntes Papier nicht mehr nimmt.

[Gawen]

Und wenn sie es tut, werden Regierung, Parlament und Bevölkerung sich wehren?

Army vs. National Guard, 1st round

Mit den Mormonen ist nicht zu spassen! ;)

Obi und Berny haben jetzt die Wahl zwischen Teufel und Beelzebub...

Sie können zusehen wie die Bundesstatten den Dollar destabilisieren oder eingreifen, dann riskieren sie den Zerfall der Union.


Prognose: Deutschland wird im EURO-Stalingrad wirtschaftlich untergehen und die Metallwährungs-Unionsstatten in den USA werden uns dann den netten Onkel aus Amerika machen dürfen. :D

[-jmw-]

Nochmal 60 Jahre "netter Onkel"? :eek:

[Nationalix]

Was sagt denn der amerikanische Finanzminister Jeithner zu der Angelegenheit?

[Cash!]

Ja, ein Abkommen mit dem der Goldstandard der US-Währung noch bin in die 60er gerettet wurde. Bis man erkannt hat, wie schwachsinnig es ist, das Gedeihen und Verderben einer Nation vom Wert von so nutzlosem Plunder wie Gold abhängig zu machen.

Nein, das ht man nicht einfach so "erkannt". Die Franzosen hatten die Amerikaner in die Enge getrieben, als sie ihre Dollarreserven in Gold umtauschen wollten. Die wussten ganz genau, daß die USA nicht genug zur Deckung hatten, deswegen ist Bretton Woods schließlich zusammengebrochen...

[Gawen]

Nochmal 60 Jahre "netter Onkel"? :eek:

Das ist doch der Sinn des Nero-Befehls zu EURO-Stalingrad... :]

Deutschland muß an Europa pleite gehen, damit Sie weiter herrschen können. Sonst würden sich ja die Machtverhältnisse verschieben.

[-jmw-]

Hoffen wir, dass es in die Hose geht und eine Mehrheit bereit ist, dem Rest der Welt die kalte Schulter zu zeigen, wenn's Geld weg ist.