Saudi Arabien marschiert in Bahrein ein ! Westen still!

[Erik der Rote]

Bahrain darf nicht fallen, weil sonst die eigenen Throne wackeln: Aus diesem Grund schickten die Golfanrainer eine Eingreiftruppe in ihr Nachbarland. Dort eskaliert die Lage, ein saudischer Soldat wurde getötet. Im Hintergrund läuft das Duell Saudi-Arabien gegen Iran.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751023,00.html

[JensVandeBeek]

Die Katastrophe in Japan lenkt leider von vieles ab. Nur (laut meine Informationen) Bahrain hat selbst um Hilfe der Saudis gebeten.

[Gryphus]

Die Herrscherfamilie in Bahrain ist sunnitisch, die Mehrheit der Bevölkerung schiitisch, genauso wie die Bevölkerung im Iran. Ein schiitischer Staat in dieser Region käme sicherlich einem iranischen Verbündeten gleich, deswegen unterstützen die Saudis die Herrscherfamilie von Bahrain.

[bernhard44]

ich wüsste nicht, was wir unternehmen sollten, zwei islamische Staaten davon abzuhalten übereinander herzufallen!

[bernhard44]

ich wüsste nicht, was wir unternehmen sollten, zwei islamische Diktaturen davon abzuhalten übereinander herzufallen!

[Tantalit]

Am Ende nehmen wir uns eh alles. Ham.

[Gärtner]

Bahrain darf nicht fallen, weil sonst die eigenen Throne wackeln: Aus diesem Grund schickten die Golfanrainer eine Eingreiftruppe in ihr Nachbarland. Dort eskaliert die Lage, ein saudischer Soldat wurde getötet. Im Hintergrund läuft das Duell Saudi-Arabien gegen Iran.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751023,00.html

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn Bezug auf die Vorgänge in der arabischen Welt ist die "Reaktion" des Westens die einer Bande von feigen Waschweibern und Memmen. Allen voran Mehltau-Mutti, die mal wieder wie üblich keinen Plan davon hat, was hier an welthistorischen Ereignissen abrollt. Ihr sind höhere Zusammenhänge, ethische oder gar moralische Erwägungen schnurz. Außerdem muß sie jetzt ihre und Mappus' Atomtruppen bei der Stange halten und mit Nebelkerzen à la "Moratorium der Laufzeitverlängerung" Wählerverdummung betreiben. Das ist ein Ganztagsjob, das muß an verstehen. Anstelle dessen wird sie sicher wieder die Westerdelle vorschicken, die irgendwas Wolkiges wie "Zurückhaltung" schwadronieren wird.

[Gärtner]

ich wüsste nicht, was wir unternehmen sollten, zwei islamische Diktaturen davon abzuhalten übereinander herzufallen!

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgie fallen nicht übereinander her, die eine korrupte Herrscherbande hilft der anderen, weiter die Bevölkerung zu unterdrücken.

Daß die Saudis damit ein ganz gefährliches Faß aufmachen, scheint im Moment niemanden zu kratzen. Schließlich könnte jetzt der Iran mit der Begründung, die schiitischen Brüder in dem alten persischen Land zu schützen, ebenfalls in Bahrain einrücken.

Nicht zu fassen, was für Herumklopper da die Entscheidungskompetenz haben.

[Gärtner]

http://img12.imageshack.us/img12/8885/70194893.jpgnd was für ein Haufen flennender Waschweiber die westlichen Politiker sind, macht - natürlich - Guido Westerwelle in Sachen Libyen deutlich:



"Trotz des Vormarsches der libyschen Regierungstruppen lehnt Deutschland ein militärisches Eingreifen in dem nordafrikanischen Land weiterhin strikt ab. "Eine militärische Lösung ist keine Lösung", sagte Außenminister Guido Westerwelle am Dienstag bei einem Ministertreffen der G-8-Gruppe in Paris. Auch die Einrichtung einer Flugverbotszone über Libyen beurteile die Bundesregierung weiterhin "sehr skeptisch".

Westerwelle sagte: "Ich sehe nicht, dass Deutschland sich an einer militärischen Aktion in Libyen beteiligen könnte." Ein Militäreinsatz könne mehr schaden als helfen. Auch die Auswirkungen auf die gesamte arabische Welt müssten bedacht werden."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751073,00.html


Und das, wo gerade die Arabische Liga vom Westen (!) die Errichtung einer Flugverbotszone gefordert hat. Es ist niederschmetternd. Irgendwelche zählbaren Reaktionen auf den neusten Brandherd in Bahrein darf man da nicht erwarten.

[henriof9]

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn Bezug auf die Vorgänge in der arabischen Welt ist die "Reaktion" des Westens die einer Bande von feigen Waschweibern und Memmen. Allen voran Mehltau-Mutti, die mal wieder wie üblich keinen Plan davon hat, was hier an welthistorischen Ereignissen abrollt. Ihr sind höhere Zusammenhänge, ethische oder gar moralische Erwägungen schnurz. Außerdem muß sie jetzt ihre und Mappus' Atomtruppen bei der Stange halten und mit Nebelkerzen à la "Moratorium der Laufzeitverlängerung" Wählerverdummung betreiben. Das ist ein Ganztagsjob, das muß an verstehen. Anstelle dessen wird sie sicher wieder die Westerdelle vorschicken, die irgendwas Wolkiges wie "Zurückhaltung" schwadronieren wird.

Ja was erwartest Du denn ?

Sollen etwa unsere Bundeswehrsoldaten dort einmarschieren ?
Was denkst Du denn, würde die Opposition, angeführt von den Grünlingen, für ein Fass aufmachen.
Die profitieren nämlich gerade vom Unglück der Japaner und würden um nichts in der Welt diesen Vorteil wegen einer so " lumpigen " Angelegenheit wie einen innermuslimischer Länderstreit aufgeben wollen- oder aber gleich noch mit ausschlachten, in der Hoffnung zu ihren Gunsten.

Also wirklich, lieber Gelehrter, so politikfremd bist Du ja nun wirklich nicht.

[Bettmaen]

Und das, wo gerade die Arabische Liga vom Westen (!) die Errichtung einer Flugverbotszone gefordert hat. Es ist niederschmetternd. Irgendwelche zählbaren Reaktionen auf den neusten Brandherd in Bahrein darf man da nicht erwarten.
Hast Du eine Quelle? Im WDR-Radio habe ich vorgestern gehört, dass die Arabische Liga eine Flugverbotszone beschlossen hat, aber eine Einmischung des Westens ablehnt. Die Araber selber wollen aber ihren eigenen Beschluss auch nicht in die Tat umsetzen. Sie wollen im Grunde erst mal abwarten.

[Bettmaen]

ich wüsste nicht, was wir unternehmen sollten, zwei islamische Staaten davon abzuhalten übereinander herzufallen!
Als der Irak unter Saddam über Kuwait herfiel, waren (nicht nur) die USA not very amused. Wir sind aber auch nicht die USA, ich weiß.

[Quo vadis]

Hast Du eine Quelle? Im WDR-Radio habe ich vorgestern gehört, dass die Arabische Liga eine Flugverbotszone beschlossen hat, aber eine Einmischung des Westens ablehnt. Die Araber selber wollen aber ihren eigenen Beschluss auch nicht in die Tat umsetzen. Sie wollen im Grunde erst mal abwarten.

Bei Flugverbotszone kann der Westen nichts gewinnen, aber viel verlieren. Die Rebellen können auch mit Flugverbotszone Tripolis nicht nehmen, ergo muß der Westen warten bis Gaddafi die Rebellen am Boden erledigt hat, oder- und das ist die einzige Option nach der Flugverbotszone, er schickt selber Bodentruppen um das Gaddafi- Regime zu stürzen. Wen er da den Weg ebnet ist völlig unklar, das Geschrei der "Arabischen Liga" mit Nato Truppen auf Basen in Libyen, ist aber sicher.

[bernhard44]

die Welt hat doch reagiert:


Formel 1: Saison 2011 Auftakt verschoben
By: jannes/sxc

Formel 1: Saison 2011 Auftakt verschoben. Der Große Preis von Bahrain und zugleich der Formel 1 Saisonauftakt am 13. März wird nicht stattfinden. Zum ersten Mal in der Formel 1 Geschichte wurde ein Rennen wegen politischen Gründen abgesagt. Die Unruhen in Bahrain waren schon seit Tagen bekannt und die Formel 1 Teams haben Berni Eccostone gebeten, sich zu entscheiden.
http://www.stuttgart-journal.de/tp2/pool/news/sj/2011/02/22/a/formel-1-saison-2011-auftakt-verschoben/

[Gärtner]

Ja was erwartest Du denn ?

Sollen etwa unsere Bundeswehrsoldaten dort einmarschieren ?
Was denkst Du denn, würde die Opposition, angeführt von den Grünlingen, für ein Fass aufmachen.
Die profitieren nämlich gerade vom Unglück der Japaner und würden um nichts in der Welt diesen Vorteil wegen einer so " lumpigen " Angelegenheit wie einen innermuslimischer Länderstreit aufgeben wollen- oder aber gleich noch mit ausschlachten, in der Hoffnung zu ihren Gunsten.

Also wirklich, lieber Gelehrter, so politikfremd bist Du ja nun wirklich nicht.

http://img18.imageshack.us/img18/1601/24039137.jpgur Errichtung einer Flugverbotszone wie seinerzeit im Irak sind keine Bodentruppen nötig.

Und es geht nicht um "innermuslimische" Zänkereien - das ganze hat massive geostrategische Konsequenzen für uns, hinsichtlich unserer ökonomischen und politischen Stellung in der Region. Und die beruht nicht zuletzt auf unserer Glaubwürdigkeit in Bezug auf die von uns doch stets laut vorgetragenen "Werte". In der arabischen Welt ist in den letzten drei Monaten mehr ins Rutschen gekommen als in den 30 Jahren zuvor. Da bedarf es auch im Westen entscheidungsfreudiger und tatkräftiger Politiker anstelle von Figuren wie Angela Cunctatrix Merkel.

Mit solchen Waschlappen an der Regierung hätte es weder den Umsturz im Ostblock 1989 gegeben noch die deutsche Wiedervereinigung.

[Gärtner]

Hast Du eine Quelle? Im WDR-Radio habe ich vorgestern gehört, dass die Arabische Liga eine Flugverbotszone beschlossen hat, aber eine Einmischung des Westens ablehnt. Die Araber selber wollen aber ihren eigenen Beschluss auch nicht in die Tat umsetzen. Sie wollen im Grunde erst mal abwarten.


"Die Arabische Liga (AL) hat sich bei ihrem Sondergipfel zum Libyen-Konflikt für eine Flugverbotszone über dem nordafrikanischen Land ausgesprochen."Die Vereinten Nationen sollen ihre Verantwortung wahrnehmen und eine Flugverbotszone über Libyen einrichten", hieß es in einer Stellungnahme, die nach dem Treffen der Außenminister der Liga veröffentlicht wurde."

http://www.tagesschau.de/ausland/arabischeliga132.html


Und Deutschland sitzt notabene im Weltsicherheitsrat.

[henriof9]

http://img18.imageshack.us/img18/1601/24039137.jpgur Errichtung einer Flugverbotszone wie seinerzeit im Irak sind keine Bodentruppen nötig.

Und es geht nicht um "innermuslimische" Zänkereien - das ganze hat massive geostrategische Konsequenzen für uns, hinsichtlich unserer ökonomischen und politischen Stellung in der Region. Und die beruht nicht zuletzt auf unserer Glaubwürdigkeit in Bezug auf die von uns doch stets laut vorgetragenen "Werte". In der arabischen Welt ist in den letzten drei Monaten mehr ins Rutschen gekommen als in den 30 Jahren zuvor. Da bedarf es auch im Westen entscheidungsfreudiger und tatkräftiger Politiker anstelle von Figuren wie Angela Cunctatrix Merkel.

Mit solchen Waschlappen an der Regierung hätte es weder den Umsturz im Ostblock 1989 gegeben noch die deutsche Weidervereinigung.

Da gebe ich Dir zwar recht, würde dies allerdings nun nicht an dieser Regierung festmachen wollen.
Eine große Koalition oder gar Rot/Grün ( an Rot/Rot/Grün will ich gar nicht erst denken ) hätte nicht anders reagiert geschweige denn gehandelt.

Was aber wäre denn nun der Unterschied zum Irak ?
Wurde seinerzeit das Öl nur als Vorwand angesehen, weswegen sich D ja nicht bereit erklärt hatte auch nur in irgendeiner Form tätig zu werden, handelt es sich hierbei nun wirklich in erster Linie um die Sicherung des Öls.
Ist das nicht etwas verlogen ?

Und was bedeutet denn eine Flugverbotszone in der Ausführung ?
Das können ( so weit mir bekannt ist ) eh nur die USA realisieren und jetzt mal ehrlich; warum eigentlich sollen die immer ihren Arsch hinhalten um hinterher von aller Welt einen mächtigen Tritt in genau diesen zu bekommen ?

[Erik der Rote]

Die Katastrophe in Japan lenkt leider von vieles ab. Nur (laut meine Informationen) Bahrain hat selbst um Hilfe der Saudis gebeten.

ja weil die prowestliche Despot Angst hat von der schiitischen Mehrheit hinweggefegt zu werden !

[Geronimo]

http://img12.imageshack.us/img12/8885/70194893.jpgnd was für ein Haufen flennender Waschweiber die westlichen Politiker sind, macht - natürlich - Guido Westerwelle in Sachen Libyen deutlich:



"Trotz des Vormarsches der libyschen Regierungstruppen lehnt Deutschland ein militärisches Eingreifen in dem nordafrikanischen Land weiterhin strikt ab. "Eine militärische Lösung ist keine Lösung", sagte Außenminister Guido Westerwelle am Dienstag bei einem Ministertreffen der G-8-Gruppe in Paris. Auch die Einrichtung einer Flugverbotszone über Libyen beurteile die Bundesregierung weiterhin "sehr skeptisch".

Westerwelle sagte: "Ich sehe nicht, dass Deutschland sich an einer militärischen Aktion in Libyen beteiligen könnte." Ein Militäreinsatz könne mehr schaden als helfen. Auch die Auswirkungen auf die gesamte arabische Welt müssten bedacht werden."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751073,00.html


Und das, wo gerade die Arabische Liga vom Westen (!) die Errichtung einer Flugverbotszone gefordert hat. Es ist niederschmetternd. Irgendwelche zählbaren Reaktionen auf den neusten Brandherd in Bahrein darf man da nicht erwarten.

Yup. Könnte man auch mal den Eurofighter unter realen Einsatzbedingungen testen. Dafür haben wir die Dinger ja. Für die Luftüberlegenheit......:]

[bernhard44]

Yup. Könnte man auch mal den Eurofighter unter realen Einsatzbedingungen testen. Dafür haben wir die Dinger ja. Für die Luftüberlegenheit......:]

ach, wir warten wieder bis wir moralisch in der Defensive sind! Auch schlechter Ruf verpflichtet! ;)

[Volkov]

Was fürn dummer Einfall jetzt Truppen in irgendwelche Nachbarstaaten zu schicken, wenn man selber Streiks,Proteste und sonstige Probleme hat. :rolleyes:

[Geronimo]

Was fürn dummer Einfall jetzt Truppen in irgendwelche Nachbarstaaten zu schicken, wenn man selber Streiks,Proteste und sonstige Probleme hat. :rolleyes:

Es geht um eine Flugverbotszone. Heisst, wenn Gaddafi seine Mirages starten läßt um Bomben zu schmeißen werden sie abgeschossen. Fertig. Mit der Operetten-LW wird jeder in kürzester Zeit fertig.

[Volkov]

Es geht um eine Flugverbotszone. Heisst, wenn Gaddafi seine Mirages starten läßt um Bomben zu schmeißen werden sie abgeschossen. Fertig. Mit der Operetten-LW wird jeder in kürzester Zeit fertig.

Und warum sagt das keiner ? Plant Gadaffi etwa Luftangriffe auf die Nachbarstaaten ?

[cougar]

http://img12.imageshack.us/img12/8885/70194893.jpgnd was für ein Haufen flennender Waschweiber die westlichen Politiker sind, macht - natürlich - Guido Westerwelle in Sachen Libyen deutlich:



"Trotz des Vormarsches der libyschen Regierungstruppen lehnt Deutschland ein militärisches Eingreifen in dem nordafrikanischen Land weiterhin strikt ab. "Eine militärische Lösung ist keine Lösung", sagte Außenminister Guido Westerwelle am Dienstag bei einem Ministertreffen der G-8-Gruppe in Paris. Auch die Einrichtung einer Flugverbotszone über Libyen beurteile die Bundesregierung weiterhin "sehr skeptisch".

Westerwelle sagte: "Ich sehe nicht, dass Deutschland sich an einer militärischen Aktion in Libyen beteiligen könnte." Ein Militäreinsatz könne mehr schaden als helfen. Auch die Auswirkungen auf die gesamte arabische Welt müssten bedacht werden."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751073,00.html


Und das, wo gerade die Arabische Liga vom Westen (!) die Errichtung einer Flugverbotszone gefordert hat. Es ist niederschmetternd. Irgendwelche zählbaren Reaktionen auf den neusten Brandherd in Bahrein darf man da nicht erwarten.

warum machen diese arabischen eierköpfe eigentlich nicht selber für die flugverbotszone mobil?warum soll der westen in deren scheissunruhen, sollen sie sich doch gegenseitig ausrotten und die die nach europa kommen sofort ohne wenn und aber retunieren, eingreifen?wollen sie eine verbotszone sollen sie sie selbst errichten und schützen. ihre armeen sind hochgerüstet und könnten dies sicher. nur die wollen wieder dem westen den schwarzen peter zuschieben, typisch für das muselmanische orientalengesindel.

[Geronimo]

warum machen diese arabischen eierköpfe eigentlich nicht selber für die flugverbotszone mobil?warum soll der westen in deren scheissunruhen, sollen sie sich doch gegenseitig ausrotten und die die nach europa kommen sofort ohne wenn und aber retunieren, eingreifen?wollen sie eine verbotszone sollen sie sie selbst errichten und schützen. ihre armeen sind hochgerüstet und könnten dies sicher. nur die wollen wieder dem westen den schwarzen peter zuschieben, typisch für das muselmanische orientalengesindel.

Vllt. weil arabische Piloten dafür bekannt sind heilfroh zu sein, wenn sie ihre Kiste wieder unfallfrei auf dem Boden abstellen können? Kampfhandlungen könnten da fatal ausgehen....:D

[GnomInc]

Vllt. weil arabische Piloten dafür bekannt sind heilfroh zu sein, wenn sie ihre Kiste wieder unfallfrei auf dem Boden abstellen können? Kampfhandlungen könnten da fatal ausgehen....:D

Erzähl nicht .....

Arabische Piloten sind hochtalentiert !
Wetten dass du keinen Wolkenkratzer in NY mit einer Boeing 757 treffen kannst ?
:D

[Geronimo]

Erzähl nicht .....

Arabische Piloten sind hochtalentiert !
Wetten dass du keinen Wolkenkratzer in NY mit einer Boeing 757 treffen kannst ?
:D

Ich sprach von Kampfhandlungen und der Landung.
:]

[Quo vadis]

Es geht um eine Flugverbotszone. Heisst, wenn Gaddafi seine Mirages starten läßt um Bomben zu schmeißen werden sie abgeschossen. Fertig.

Wenn der Westen Partei für die Rebellen ergreift, muß er den Weg auch bis zu Ende gehen. Die Rebellen können Gaddafi selber nicht stürzen, auch mit Flugverbotszone, deshalb muß es zwingend der Westen machen. Hätte ein Indianer auch selber drauf kommen können, oder?

[GnomInc]

Landung.
:]

Na gut.....soll ja das Schwierigste am Fliegen sein - obwohl ......runter kommen alle..:D

[Geronimo]

Wenn der Westen Partei für die Rebellen ergreift, muß er den Weg auch bis zu Ende gehen. Die Rebellen können Gaddafi selber nicht stürzen, auch mit Flugverbotszone, deshalb muß es zwingend der Westen machen. Hätte ein Indianer auch selber drauf kommen können, oder?

Keine Ahnung von den Verhältnissen am Boden. Du? Erzähl mal aus deinem Insiderwissen....

[Quo vadis]

Keine Ahnung von den Verhältnissen am Boden. Du? Erzähl mal aus deinem Insiderwissen....

Ach du denkst die Rebellen können ernsthaft Tripolis nehmen? Im Gegensatz zu diesen zerlumpten Tagelöhnern und Fundis aus Ostlibyen, haben die Menschen in Tripolis viel zu verlieren, wenns schlimm läuft kriegen sie nen Mullahstaat. Gut hat das aus Westerwelle erkannt:

Westerwelle warnte erneut vor einer militärischen Lösung. Es sei nicht sicher, dass eine Flugverbotszone ihr Ziel erreiche, die Angriffe auf die libyschen Aufständischen zu beenden. Dann wäre die Entsendung von Bodentruppen der nächste Schritt: "Das gilt es in jedem Fall zu verhindern". Deutschland dürfe nicht in einen Krieg in Nordafrika dauerhaft hineingezogen werden, forderte der Minister.



Ich kann dich gut leiden, aber manche Thematik überfordert dich einfach.

[Fremder]

Westerwelle sagte: "Ich sehe nicht, dass Deutschland sich an einer militärischen Aktion in Libyen beteiligen könnte." Ein Militäreinsatz könne mehr schaden als helfen. Auch die Auswirkungen auf die gesamte arabische Welt müssten bedacht werden."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,751073,00.html

Ausnahmsweise haben die Weiber damit recht.

Oder ist das eh Bauchgefühl von Westernweile?


Wenn ich über dieses deutsche Militäreinsatz und danach folgende Auswirkungen auf die gesamte arabische und die gesamte muslimische Welt nachdenke.
Frage mich auch- könne das mehr schaden oder helfen?:]


Was meint ihr?

[EinDachs]

Ach du denkst die Rebellen können ernsthaft Tripolis nehmen?

Sagt irgendwer, dass sie das müssen?
Die müssen eigentlich nur durchhalten bis Gaddafi das Geld ausgeht um seine Söldner zu bezahlen oder es zu einer Ceausescu-Lösung kommt. Den Dreckskerl hat auch sein eigenes Militär abgeknallt.

[cougar]

Vllt. weil arabische Piloten dafür bekannt sind heilfroh zu sein, wenn sie ihre Kiste wieder unfallfrei auf dem Boden abstellen können? Kampfhandlungen könnten da fatal ausgehen....:D

schrumm,schrumm wer scheißt sich drum.

ist doch egal sind es halt wieder ein paar wenigermvon den arschhochreckern.wayne kümmert´s?

[Felix Krull]

Die Invasion von Bahrein hat es nur gegeben, weil dort die 5. Flotte der US Navy einen großen Stützpunkt unterhält. Die dortigen Schiiten dürfen jetzt mit mit dem Segen der USA von ausländischen, sunnitischen Soldaten massakriert werden.

[Efna]

ich wüsste nicht, was wir unternehmen sollten, zwei islamische Staaten davon abzuhalten übereinander herzufallen!

Ein islamischer Staat ist ein enger Verbündeter des Westens von daher wird sich der Westen schon dafür intressieren.

[bernhard44]

Ein islamischer Staat ist ein enger Verbündeter des Westens von daher wird sich der Westen schon dafür intressieren.

sie sind es beide! Nur ist der eine wichtiger als der andere!:]