Vollständige Version anzeigen : Piraten oder Nachrichten aus dem Borgwürfel
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe seit längerem nicht mehr so einen niederschmetternden Unsinn gelesen wie heute im Interview mit der NRW-Piratin Julia Schramm auf Spon >klick!< (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html). Das Mädel schwadroniert da vom Ende des Datenschutzes, faselt vom Zustand der "Post-Privacy", in dem alle Träume kleiner Mädchen und stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen wahr werden: nichts anderes ist gemeint als "eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt".
Von dieser schönen neuen Welt sind wir natürlich noch gutes Stück weit weg, darum ist nötig, die lästigen Reste der Privatsphäre ("Privatsphäre ist sowas von Eighties." lacht) möglichst schleunig zu entsorgen. Und damit das leichter geht, müssen wir uns vor diesem persönlichen Freiraum gehörig gruseln. Denn was rede ich, das ist kein Freiraum, in dem ich meine Geheimnisse schützen darf, nein, "Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen". Wahrlich, da bleibt kein Auge trocken.
Dümmliches Gegacker einer unreifen Medienzicke (warum wundert es mich jetzt gar nicht, daß sie als Lieblingsbuch die generationenlang erprobte Teenie-Schnulze "Steppenwolf" nennt?), die ihr persönliches Exibitionismus-Problem zum Maßstab einer gesellschaftlichen Debatte macht und daherredet wie die assimiliationsfreudigen Borg, die uns bleichen Angesichts zurufen "Widerstand ist zwecklos".
Piraten? Muß nicht sein. Hat schon seinen Grund, wenn die Truppe an der Zwei-Prozent-Marke herumkrebst.
Geronimo
10.03.2011, 15:57
Das wird den Konz jetzt aber gar nicht freuen.:D
ochmensch
10.03.2011, 16:01
Das wird den Konz jetzt aber gar nicht freuen.:D
Die Piraten werden verhühnert.:))
Weiter_Himmel
10.03.2011, 16:04
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe seit längerem nicht mehr so einen niederschmetternden Unsinn gelesen wie heute im Interview mit der NRW-Piratin Julia Schramm auf Spon >klick!< (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html). Das Mädel schwadroniert da vom Ende des Datenschutzes, faselt vom Zustand der "Post-Privacy", in dem alle Träume kleiner Mädchen und stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen wahr werden: nichts anderes ist gemeint als "eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt".
Von dieser schönen neuen Welt sind wir natürlich noch gutes Stück weit weg, darum ist nötig, die lästigen Reste der Privatsphäre ("Privatsphäre ist sowas von Eighties." lacht) möglichst schleunig zu entsorgen. Und damit das leichter geht, müssen wir uns vor diesem persönlichen Freiraum gehörig gruseln. Denn was rede ich, das ist kein Freiraum, in dem ich meine Geheimnisse schützen darf, nein, "Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen". Wahrlich, da bleibt kein Auge trocken.
Dümmliches Gegacker einer unreifen Medienzicke (warum wundert es mich jetzt gar nicht, daß sie als Lieblingsbuch die generationenlang erprobte Teenie-Schnulze "Steppenwolf" nennt?), die ihr persönliches Exibitionismus-Problem zum Maßstab einer gesellschaftlichen Debatte macht und daherredet wie die assimiliationsfreudigen Borg, die uns bleichen Angesichts zurufen "Widerstand ist zwecklos".
Piraten? Muß nicht sein. Hat schon seinen Grund, wenn die Truppe an der Zwei-Prozent-Marke herumkrebst.
Es gibt wenig was man hervorbringen kann um die Teils sehr naiven Ansichten dieser Dame zu verteidigen jedoch rechtfertigt das meiner Ansicht nach nicht deinen Rundumschlag der bei Hermann Hesse anfängt und bei der Piratenpartei als ganzes aufhört.Denn die ist nunmal explizit dafür bekannt das sie keine klassiche Einheitliche Linie vertritt sondern ebbend auch solche radikalen Überlegungen zulässt.
Diese Dame spricht darüberhinaus explizit nicht für die Piratenpartei sondern in erster Linie für den von ihr gegründeten Verein.
eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt
Die junge Dame gehört vielleicht zu denjenigen 90+ Prozent, deren Studium der Politikwissenschaft nix im Kopf bewirkt hat.
Diskriminierungsfreiheit ist nämlich ein Schwachsinn.
Wobei sie in einigen Punkten sicher nicht falsch liegt: In der Tat hören wir ja alle paar Monate von Gerichtsurteilen und Verwaltungshandeln, die/das die Frage aufwirft, ob die Verantwortlichen eigentlichen schonmal was zu tun hatten mit Rechnern oder gar dem Netz.
cajadeahorros
10.03.2011, 16:36
Es gibt wenig was man hervorbringen kann um die Teils sehr naiven Ansichten dieser Dame zu verteidigen jedoch rechtfertigt das meiner Ansicht nach nicht deinen Rundumschlag der bei Hermann Hesse anfängt und bei der Piratenpartei als ganzes aufhört.Denn die ist nunmal explizit dafür bekannt das sie keine klassiche Einheitliche Linie vertritt sondern ebbend auch solche radikalen Überlegungen zulässt.
Diese Dame spricht darüberhinaus explizit nicht für die Piratenpartei sondern in erster Linie für den von ihr gegründeten Verein.
Doch, ausnahmsweise ist der Rundumschlag des Gelehrten vollumfänglich zu unterstützen:
Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen.
Ganz genau!
P.S. Ihr letzter Eintrag bei Twitter:
Wie Recht sie hat! ;-)RT @antjeschrupp: Late night blogging: Wie man radikal ist - http://bit.ly/gcLpob
Es gibt wenig was man hervorbringen kann um die Teils sehr naiven Ansichten dieser Dame zu verteidigen jedoch rechtfertigt das meiner Ansicht nach nicht deinen Rundumschlag der bei Hermann Hesse anfängt und bei der Piratenpartei als ganzes aufhört.Denn die ist nunmal explizit dafür bekannt das sie keine klassiche Einheitliche Linie vertritt sondern ebbend auch solche radikalen Überlegungen zulässt.
http://img18.imageshack.us/img18/2971/35324138.jpgolle Parteilinie, keine zu haben.
Diese Dame spricht darüberhinaus explizit nicht für die Piratenpartei sondern in erster Linie für den von ihr gegründeten Verein.
Und du findest das nicht mal ein bißchen, hm, schizophren?
FranzKonz
10.03.2011, 16:51
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe seit längerem nicht mehr so einen niederschmetternden Unsinn gelesen wie heute im Interview mit der NRW-Piratin Julia Schramm auf Spon >klick!< (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html). Das Mädel schwadroniert da vom Ende des Datenschutzes, faselt vom Zustand der "Post-Privacy", in dem alle Träume kleiner Mädchen und stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen wahr werden: nichts anderes ist gemeint als "eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt".
Von dieser schönen neuen Welt sind wir natürlich noch gutes Stück weit weg, darum ist nötig, die lästigen Reste der Privatsphäre ("Privatsphäre ist sowas von Eighties." lacht) möglichst schleunig zu entsorgen. Und damit das leichter geht, müssen wir uns vor diesem persönlichen Freiraum gehörig gruseln. Denn was rede ich, das ist kein Freiraum, in dem ich meine Geheimnisse schützen darf, nein, "Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen". Wahrlich, da bleibt kein Auge trocken.
Dümmliches Gegacker einer unreifen Medienzicke (warum wundert es mich jetzt gar nicht, daß sie als Lieblingsbuch die generationenlang erprobte Teenie-Schnulze "Steppenwolf" nennt?), die ihr persönliches Exibitionismus-Problem zum Maßstab einer gesellschaftlichen Debatte macht und daherredet wie die assimiliationsfreudigen Borg, die uns bleichen Angesichts zurufen "Widerstand ist zwecklos".
Piraten? Muß nicht sein. Hat schon seinen Grund, wenn die Truppe an der Zwei-Prozent-Marke herumkrebst.
Das wird den Konz jetzt aber gar nicht freuen.:D
Die Piraten werden verhühnert.:))
Tja, nicht mal in einer Techniktruppe bleibt man gänzlich von Grünen, Linken, Rechten und Hühnern verschont. Es ist echt zum :kotz:, mann ist nirgends mehr sicher!
Es bleibt nur ein Trost: Ein Huhn macht noch keinen Hühnerhof.
Solche Phantasten sind die Regel bei den Piraten. Ernsthafte, kompetente und vor allem rational denkende Leute die Ausnahme. Gilt für alle Landesverbände.
Dumm nur, dass ich im Gegensatz zu dieser Dame, meine mittlerweile aufgekündigte Mitgliedschaft in diesem Verein -von Partei kann wahrlich nicht die Rede sein-, nicht mehr unter der Rubrik Jugendsünden abhaken kann. Das wird mir mit Sicherheit ewig nachhängen. :(
Tja, nicht mal in einer Techniktruppe bleibt man gänzlich von Grünen, Linken, Rechten und Hühnern verschont. Es ist echt zum :kotz:, mann ist nirgends mehr sicher!
Es bleibt nur ein Trost: Ein Huhn macht noch keinen Hühnerhof.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgann sollte aber mal schleunig der Hof gekehrt werden. Genausowenig, wie ich dem geschaßten Baron zugestehe, eine Persönlichkeitsspaltung zwischen Klauen und Ministrabilität für sich in Anspruch zu nehmen, ist es nachvollziehbar, daß die offizielle Funktionärin einer dem Datenschutz und den Bürgerrechten verpflichteten Partei in lächerlichen Privatinitiativen das genaue Gegenteil und hanebüchenen Unsinn verzapft.
Tja, nicht mal in einer Techniktruppe bleibt man gänzlich von Grünen, Linken, Rechten und Hühnern verschont. Es ist echt zum :kotz:, mann ist nirgends mehr sicher! Es bleibt nur ein Trost: Ein Huhn macht noch keinen Hühnerhof.
Die Piraten werden dergestalt auf Linie gebracht, daß die Partei für den Wähler garantiert keine Alternative darstellt, und die etablierte Staatsmafiabande sich weiterhin am Freßtrog mästen kann.
Wer war so naiv zu glauben, dieser Verbrecherstaat würde eine politische Alternative auch nur zulassen? Mit Rücksischt auf Anwesende nenne jetzt keine Namen! :D
Die BRD ist in allen Teilen derart korrupt und totalkriminell, daß sie sich um ihres eigenen Überlebens willen politischen Alternativen gar nicht leisten kann!
Veränderungen wird es in diesem sog. Staat erst geben, wenn die Bürger im großen Stil Dankesorden an Politiker und Bonzen verteilen, oder die Bundeswehr den Reichstag stürmt. Ich finde das auch nicht gut, aber so stellt sich mir die traurige Wirklichkeit nun einmal dar.
FranzKonz
10.03.2011, 17:23
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgann sollte aber mal schleunig der Hof gekehrt werden. Genausowenig, wie ich dem geschaßten Baron zugestehe, eine Persönlichkeitsspaltung zwischen Klauen und Ministrabilität für sich in Anspruch zu nehmen, ist es nachvollziehbar, daß die offizielle Funktionärin einer dem Datenschutz und den Bürgerrechten verpflichteten Partei in lächerlichen Privatinitiativen das genaue Gegenteil und hanebüchenen Unsinn verzapft.
Nimm Gas weg und schau Dir mal die Website (http://spackeria.wordpress.com/) genauer an. Ich habe danach das "Huhn" erst mal zurückgenommen, die Gedanken sind durchaus interessant.
Tatsache ist, daß wir alle unsere Spuren im Netz hinterlassen und das Rad der technischen Entwicklung sich nicht zurückdrehen läßt. Otto Normalverbraucher gibt heute mehr persönliche Daten freiwillig preis, als die letzte, schwer umstrittene, Volkszählung einforderte.
Von dieser Prämisse ausgehend, wissend, daß sich die Einhaltung der diversen Vorschriften nicht überwachen lässt, wird uns nicht anderes übrig bleiben, als bestimmte Einschränkungen der Privatsphäre als natürliche Folge einer vernetzten Gesellschaft hinzunehmen. Wir werden lernen müssen, mit dieser Situation umzugehen.
Die Versuche der Datenschützer, der Technik hinterherzuhecheln, wirken nur noch hilflos. Denk nur an von der Leyens Zensurversuche, denk dran, daß dieser Server in USA stehen muß, denk an die Bankdaten, die in die USA übermittelt werden und die Zugriffsrechte des Finanzamts auf unsere Konten.
Ich weiß nicht, ob das Mädel absichtlich überspitzt formuliert oder jedes Wort ernst meint. Einen wesentlichen Denkanstoß geben die Aussagen allemal, ganz gleich, wie die persönliche Einstellung zum Thema ist.
Nimm Gas weg und schau Dir mal die Website (http://spackeria.wordpress.com/) genauer an. Ich habe danach das "Huhn" erst mal zurückgenommen, die Gedanken sind durchaus interessant.
Tatsache ist, daß wir alle unsere Spuren im Netz hinterlassen und das Rad der technischen Entwicklung sich nicht zurückdrehen läßt. Otto Normalverbraucher gibt heute mehr persönliche Daten freiwillig preis, als die letzte, schwer umstrittene, Volkszählung einforderte.
Von dieser Prämisse ausgehend, wissend, daß sich die Einhaltung der diversen Vorschriften nicht überwachen lässt, wird uns nicht anderes übrig bleiben, als bestimmte Einschränkungen der Privatsphäre als natürliche Folge einer vernetzten Gesellschaft hinzunehmen. Wir werden lernen müssen, mit dieser Situation umzugehen.
Die Versuche der Datenschützer, der Technik hinterherzuhecheln, wirken nur noch hilflos. Denk nur an von der Leyens Zensurversuche, denk dran, daß dieser Server in USA stehen muß, denk an die Bankdaten, die in die USA übermittelt werden und die Zugriffsrechte des Finanzamts auf unsere Konten.
Ich weiß nicht, ob das Mädel absichtlich überspitzt formuliert oder jedes Wort ernst meint. Einen wesentlichen Denkanstoß geben die Aussagen allemal, ganz gleich, wie die persönliche Einstellung zum Thema ist.
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch sehe das bei weitem nicht so fatalistisch wie du. Anstelle einer Antwort verweise ich mal auf den sehr klugen Kommentar, den Julia Seeliger heuten in der Taz zu diesem Thema geschrieben hat. Money quote:
"Post Privacy meint, dass eine transparente Gesellschaft die materielle Ungleichheit mindern wird. Wenn sich erst einmal alle Kontostände im Netz finden, und alle Lohn- und Gehaltsabrechnungen, dann würden die Menschen fragen, warum der eine weniger als einen Dollar am Tag erhält, andere 345 Euro im Monat und Dritte Millionen. Und dann würde sich etwas ändern. Das Gegenteil ist richtig. Die Menschen werden nicht freier, weil ihre Daten freier fließen. Die Veröffentlichung von Managergehältern verhindert nicht, dass diese in immer astronomischere Höhen steigen. Den Kapitalismus kann man nicht unfollowen."
http://taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/unfollow-the-police/
Geronimo
10.03.2011, 17:38
Was ist denn "unfollowen"? Arme deutsche Sprache....:heulsuse:
FranzKonz
10.03.2011, 17:44
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch sehe das bei weitem nicht so fatalistisch wie du. Anstelle einer Antwort verweise ich mal auf den sehr klugen Kommentar, den Julia Seeliger heuten in der Taz zu diesem Thema geschrieben hat. Money quote:
"Post Privacy meint, dass eine transparente Gesellschaft die materielle Ungleichheit mindern wird. Wenn sich erst einmal alle Kontostände im Netz finden, und alle Lohn- und Gehaltsabrechnungen, dann würden die Menschen fragen, warum der eine weniger als einen Dollar am Tag erhält, andere 345 Euro im Monat und Dritte Millionen. Und dann würde sich etwas ändern. Das Gegenteil ist richtig. Die Menschen werden nicht freier, weil ihre Daten freier fließen. Die Veröffentlichung von Managergehältern verhindert nicht, dass diese in immer astronomischere Höhen steigen. Den Kapitalismus kann man nicht unfollowen."
http://taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/unfollow-the-police/
Jedes Ding hat zwei Seiten. Ich sagte nicht, daß ich mich der Meinung des Mädels angeschlossen hätte, sondern daß ich ihren Beitrag zur Diskussion für einen wichtigen Denkanstoß halte. Es lohnt sich darüber nachzudenken, vor allem werden wir lernen müssen, mit unseren Daten bewusster umzugehen.
Datenschutzbeauftragte sind überwiegend Augenwischerei, das Thema unseren Politikern zu überlassen ein irrsinniges Spiel.
FranzKonz
10.03.2011, 17:46
Was ist denn "unfollowen"? Arme deutsche Sprache....:heulsuse:
Laß uns ein wenig gemeinsam lamentieren. :heulsuse: Ich weiß es auch nicht. :motz:
Jedes Ding hat zwei Seiten. Ich sagte nicht, daß ich mich der Meinung des Mädels angeschlossen hätte, sondern daß ich ihren Beitrag zur Diskussion für einen wichtigen Denkanstoß halte. Es lohnt sich darüber nachzudenken, vor allem werden wir lernen müssen, mit unseren Daten bewusster umzugehen.
Datenschutzbeauftragte sind überwiegend Augenwischerei, das Thema unseren Politikern zu überlassen ein irrsinniges Spiel.
http://img3.imageshack.us/img3/3350/29709399.jpgöllig d'accord, aber das kann nicht heißen, jeglichen Datenschutz abzuschaffen und vom großen sozialistischen Datensonnenstaat zu fabulieren, der uns alle frei und gleich macht.
Nix da. Das ist Borg-Geschwätz.
Laß uns ein wenig gemeinsam lamentieren. :heulsuse: Ich weiß es auch nicht. :motz:
http://img12.imageshack.us/img12/4380/96872529.jpgh ja, unser täglich Denglisch gib uns heute. Wie wär's mit "entgefolgschaften"? Auf deutsch klingt das immer gleich nach Aktenstaub und Ärmelschonern.
FranzKonz
10.03.2011, 17:54
http://img3.imageshack.us/img3/3350/29709399.jpgöllig d'accord, aber das kann nicht heißen, jeglichen Datenschutz abzuschaffen und vom großen sozialistischen Datensonnenstaat zu fabulieren, der uns alle frei und gleich macht.
Nix da. Das ist Borg-Geschwätz.
Da bin ich mit Dir einig.
http://img3.imageshack.us/img3/3350/29709399.jpgöllig d'accord, aber das kann nicht heißen, jeglichen Datenschutz abzuschaffen und vom großen sozialistischen Datensonnenstaat zu fabulieren, der uns alle frei und gleich macht. Nix da. Das ist Borg-Geschwätz.
Das markiert den Kurswechsel der Piraten ins Kielwaser der Etablierten. Das Gackern des Piratenhuhns paßt vorzüglich zum Abbau jeglichen Datenschutzes, was wir an der Übertragung von Kontodaten in die USA und dem Abbau des Schweizer Bankgeheimnisses erkennen können.
Genauso wenig wie es Mafia, Camorra und N'drangheta zulassen werden, daß sich neben ihnen eine Organisation breitmacht, die den Schutz der Lokale auf seriöser und ehrlicher Basis betreibt, werden es CDU, CSU, FDP, Grüne etc. zulassen, daß neben ihnen eine wählbare politische Alternative hochkommt.
Das wäre beidemale der sichere Tod von sizilianischer Mafia und BRD-Staatsmafia! Bevor das geschieht, gibt es beidemale Leichen noch und nöcher!
Weiter_Himmel
10.03.2011, 18:11
http://img18.imageshack.us/img18/2971/35324138.jpgolle Parteilinie, keine zu haben.
Und du findest das nicht mal ein bißchen, hm, schizophren?
Eigentlich nicht.Es ist durchaus möglich sich für einen Verein zu engagieren der die Ziele einer Partei nicht unterstützt oder der Intention soagr zuwieder läuft.In der CDU sind ja auch Moslems und Atheisten ohne das du das für Schitzphren hälst oder?
Worauf ich hinaus will ist das es letztendlich extrem problematisch ist die Meinungen dieser Frau die sie privat kund tut mal vollumfänglich mir der Partei in Verbindung zu bringen für die sie mal bei einer Wahl aufgestellt war.
FranzKonz
10.03.2011, 18:20
http://img12.imageshack.us/img12/4380/96872529.jpgh ja, unser täglich Denglisch gib uns heute. Wie wär's mit "entgefolgschaften"? Auf deutsch klinkt das immer gleich nach Aktenstaub und Ärmelschonern.
http://www.youtube.com/watch?v=MH2dORs9Gt0
Felix Krull
10.03.2011, 18:26
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe seit längerem nicht mehr so einen niederschmetternden Unsinn gelesen wie heute im Interview mit der NRW-Piratin Julia Schramm auf Spon >klick!< (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html). Das Mädel schwadroniert da vom Ende des Datenschutzes, faselt vom Zustand der "Post-Privacy", in dem alle Träume kleiner Mädchen und stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen wahr werden: nichts anderes ist gemeint als "eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt".
Von dieser schönen neuen Welt sind wir natürlich noch gutes Stück weit weg, darum ist nötig, die lästigen Reste der Privatsphäre ("Privatsphäre ist sowas von Eighties." lacht) möglichst schleunig zu entsorgen. Und damit das leichter geht, müssen wir uns vor diesem persönlichen Freiraum gehörig gruseln. Denn was rede ich, das ist kein Freiraum, in dem ich meine Geheimnisse schützen darf, nein, "Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen". Wahrlich, da bleibt kein Auge trocken.
Dümmliches Gegacker einer unreifen Medienzicke (warum wundert es mich jetzt gar nicht, daß sie als Lieblingsbuch die generationenlang erprobte Teenie-Schnulze "Steppenwolf" nennt?), die ihr persönliches Exibitionismus-Problem zum Maßstab einer gesellschaftlichen Debatte macht und daherredet wie die assimiliationsfreudigen Borg, die uns bleichen Angesichts zurufen "Widerstand ist zwecklos".
Piraten? Muß nicht sein. Hat schon seinen Grund, wenn die Truppe an der Zwei-Prozent-Marke herumkrebst.
Und das ausgerechnet von jemandem, der sich hierzuforum höchstselbst die eigene Datenschutz-Unterhose vor versammelter Mannschaft herunter gezogen hat.
Wie ein kluger Mann schon dereinst sagte: Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. :P
Und das ausgerechnet von jemandem, der sich hierzuforum höchstselbst die eigene Datenschutz-Unterhose vor versammelter Mannschaft herunter gezogen hat.
Wie ein kluger Mann schon dereinst sagte: Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgeine Unterhosenfixierung tut wie immer nichts zur Sache, braune Klemmschwester.
Kommt noch was zur Sache?
Felix Krull
10.03.2011, 18:41
Das markiert den Kurswechsel der Piraten ins Kielwaser der Etablierten. Das Gackern des Piratenhuhns paßt vorzüglich zum Abbau jeglichen Datenschutzes, was wir an der Übertragung von Kontodaten in die USA und dem Abbau des Schweizer Bankgeheimnisses erkennen können.
Nicht zu vergessen ELSTER, die "Elektronische Gesundheitskarte", elektronischer / biometrischer Personalausweis bzw. Reisepass, Speicherung von Flugdaten, Bewegungsdaten (http://referer.us/www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-02/vorratsdaten-malte-spitz) usw.
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe seit längerem nicht mehr so einen niederschmetternden Unsinn gelesen wie heute im Interview mit der NRW-Piratin Julia Schramm auf Spon >klick!< (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html). Das Mädel schwadroniert da vom Ende des Datenschutzes, faselt vom Zustand der "Post-Privacy", in dem alle Träume kleiner Mädchen und stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen wahr werden: nichts anderes ist gemeint als "eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt".
Piraten? Muß nicht sein. Hat schon seinen Grund, wenn die Truppe an der Zwei-Prozent-Marke herumkrebst.
Grob gesagt gibt diese Dame nur Unsinn von sich. Ich würde gerne mal von ihr Wissen, wie sie es sich denn vorstellt die Privatsphäre abzuschaffen? Vielleicht mit Hilfe einer Webcam in jedem Raum, die rund um Uhr übers Internet abgerufen werden kann? 1984 lässt grüßen. Man scheint tatsächlich in keiner Partei mehr vor totalitären Ideen sicher zu sein.
EinDachs
10.03.2011, 19:10
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe seit längerem nicht mehr so einen niederschmetternden Unsinn gelesen wie heute im Interview mit der NRW-Piratin Julia Schramm auf Spon >klick!< (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,749831,00.html). Das Mädel schwadroniert da vom Ende des Datenschutzes, faselt vom Zustand der "Post-Privacy", in dem alle Träume kleiner Mädchen und stuhlkreiserprobter Sozialpädagogen wahr werden: nichts anderes ist gemeint als "eine Utopie, die Idealvorstellung einer Gesellschaft, die Privatsphäre nicht mehr nötig hat, weil es keine Diskriminierung mehr gibt".
Von dieser schönen neuen Welt sind wir natürlich noch gutes Stück weit weg, darum ist nötig, die lästigen Reste der Privatsphäre ("Privatsphäre ist sowas von Eighties." lacht) möglichst schleunig zu entsorgen. Und damit das leichter geht, müssen wir uns vor diesem persönlichen Freiraum gehörig gruseln. Denn was rede ich, das ist kein Freiraum, in dem ich meine Geheimnisse schützen darf, nein, "Privatsphäre ist auch der Ort, wo Ehemänner ihre Frauen schlagen". Wahrlich, da bleibt kein Auge trocken.
Dümmliches Gegacker einer unreifen Medienzicke (warum wundert es mich jetzt gar nicht, daß sie als Lieblingsbuch die generationenlang erprobte Teenie-Schnulze "Steppenwolf" nennt?), die ihr persönliches Exibitionismus-Problem zum Maßstab einer gesellschaftlichen Debatte macht und daherredet wie die assimiliationsfreudigen Borg, die uns bleichen Angesichts zurufen "Widerstand ist zwecklos".
Piraten? Muß nicht sein. Hat schon seinen Grund, wenn die Truppe an der Zwei-Prozent-Marke herumkrebst.
Zu der Dummheit der Meinung "Post-Privacy" wär was Gutes, muss man nicht viel sagen.
Ich muss leider aber dem Satz "Privatsphäre ist sowas von Eighties" irgendwie zustimmen. Und auch "Schon der Begriff Datenschutz gaukelt eine falsche Sicherheit vor, die es praktisch nicht mehr gibt."
Der Erfolg von Facebook und Konsorten basiert ja letztlich darauf, dass Leute ein wenig ihrer Privatssphäre an einen Konzern verkaufen. Oder man denke mal einen Moment lang an den großartigen Schmäh mit den Kundenkarten, die dem Kunden ein paar Eus ersparen und dem Produktanbieter ein verwertbares Kundenprofil bescheren.
Und, ja staatliche Eingriffsversuche ins Internet sind schon auch lächerlich. Der "elektronische Radiergummi" etwa, müsste unter anderem Zugriff auf den Cache jedes Rechners haben, der kürzlich die zu löschenden Daten aufgerufen hat, um irgendwie das Verschwinden besagter Daten zu garantieren.
Der unbekümmerte Ton ist verstörend, mit der sie die Tatsache beschreibt, dass viele (sie inbegriffen) ihre Privatssphäre schon verkauft haben, aber in der Sache hat sie nicht mal unrecht.
Bellerophon
10.03.2011, 20:03
Die Piraten sind halt die neuen Grünen.
Komisch das sich nie jemand fragt, wie eigentlich eine Partei (Idee aus Sandinavien!) so übernacht, so eine Aufmerksamkeit bekommen kann....
Allein da müßten jedem halbwegs sachverständigen Mann schon die Alarmglocken schrillen...
Woher kommt das Geld? Woher die Beziehungen?
Bellerophon
10.03.2011, 20:07
Die Piraten werden dergestalt auf Linie gebracht, daß die Partei für den Wähler garantiert keine Alternative darstellt, und die etablierte Staatsmafiabande sich weiterhin am Freßtrog mästen kann.
Ach quatsch.
Die wurden zu nichts anderem aufgebaut.
Aufwachen.
Die sind ebensowenig so eben mal enstanden wie der "Veggieday", den die beknackten Holländer abhalten.
Da arbeitet was im Hintergrund.
Felix Krull
10.03.2011, 21:56
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgeine Unterhosenfixierung tut wie immer nichts zur Sache, braune Klemmschwester.
Kommt noch was zur Sache?
Zur Sache ist nur noch anzumerken, daß keine Verordnung und kein Gesetz einen Technik-Allergiker mit Diva-Komplex Deines erlauchten Grades von Dumpfheit davor bewahren kann, daß er seine persönlichen Daten selbst ins Netz kotzt. Du bist mit dem Internet und seinen Implikationen eben einfach überfordert.
Zur Sache ist nur noch anzumerken, daß keine Verordnung und kein Gesetz einen Technik-Allergiker mit Diva-Komplex Deines erlauchten Grades von Dumpfheit davor bewahren kann, daß er seine persönlichen Daten selbst ins Netz kotzt. Du bist mit dem Internet und seinen Implikationen eben einfach überfordert.
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpglso kommt nichts zur Sache. Da packt mich angesichts deiner Ergüsse weniger Allergie als der blanke horror vacui. Ist es so schwer, etwas zum Thema der Postprivaten zu sagen, die sich gern als binärböhmische Befreiungsbewegung aus dem Umfeld des talkshowbekannten Metaironikesen mit der roten Handfegerfrisur dartut? Was einer tut, ist das eine. Daß ein anderer daraus die ethisch-moralische Metaebene mit Sollcharakter schnitzt, etwas anderes. Das ist die Frage, um die es hier geht. Aber die hast du gar nicht verstanden.
Eher könnte ich auf einer Glatze Locken drehen als dich zu einem konstruktiven Beitrag bewegen.
Das Interview ist enttäuschend, und fern dessen, was ich mir von der Piratenpartei erhofft hatte.
Irratio.
bernhard44
11.03.2011, 07:01
Das wird den Konz jetzt aber gar nicht freuen.:D
denn der ist ...Privatier! :D
henriof9
11.03.2011, 07:19
Zu der Dummheit der Meinung "Post-Privacy" wär was Gutes, muss man nicht viel sagen.
Ich muss leider aber dem Satz "Privatsphäre ist sowas von Eighties" irgendwie zustimmen. Und auch "Schon der Begriff Datenschutz gaukelt eine falsche Sicherheit vor, die es praktisch nicht mehr gibt."
Der Erfolg von Facebook und Konsorten basiert ja letztlich darauf, dass Leute ein wenig ihrer Privatssphäre an einen Konzern verkaufen. Oder man denke mal einen Moment lang an den großartigen Schmäh mit den Kundenkarten, die dem Kunden ein paar Eus ersparen und dem Produktanbieter ein verwertbares Kundenprofil bescheren.
Und, ja staatliche Eingriffsversuche ins Internet sind schon auch lächerlich. Der "elektronische Radiergummi" etwa, müsste unter anderem Zugriff auf den Cache jedes Rechners haben, der kürzlich die zu löschenden Daten aufgerufen hat, um irgendwie das Verschwinden besagter Daten zu garantieren.
Der unbekümmerte Ton ist verstörend, mit der sie die Tatsache beschreibt, dass viele (sie inbegriffen) ihre Privatssphäre schon verkauft haben, aber in der Sache hat sie nicht mal unrecht.
Allerdings würde ich da dann doch eine Unterscheidung machen wollen.
Facebook & Co. haben ja schon etwas exhibitionistisches, da sind es doch die Nutzer selbst welche sich freiwillig nach außen hin präsentieren, da dann eine Privatsphäre einzufordern wirkt ja schon fast lächerlich.
Bei kundenbezogen Daten über div. Kundenkarten ist es eine Abwägung des Nutzen für denjenigen und dessen sich bewusstsein darüber, daß er somit " einschätzbar " wird.
Ich zumindest denke, in erster Linie liegt es am Nutzer selbst inwiefern er seine Privatsphäre aufgibt, erwarte allerdings den Schutz meiner Daten wenn es um " zwangsweise " durchzuführende Aktionen geht wie eben Online- Banking, Elster, Online- Käufe ect.
cajadeahorros
11.03.2011, 07:42
Das Interview ist enttäuschend, und fern dessen, was ich mir von der Piratenpartei erhofft hatte.
Irratio.
Wer den Satz "die Gedanken der Herrschenden sind die herrschenden Gedanken" verstanden hat weiß auch, warum ausgerechnet dieser dummen Kuh ein Interview im Spiegel gewährt wurde. Man will den gläsernen Untertanen, daher darf eine dumme Nuß, die das freiwillig sein möchte (und angeblich auch noch bei den "Piraten" ist) öffentlich herumplappern.
P.S. Aus der Zeit der Terroristenverfolgung in den seventies ist überliefert daß der Bürger angewiesen wurde, "Sichtblenden" vor Balkonen oder geschlossene Gardinen "verdächtig" zu finden. Hier schließt sich der Kreis zu dieser Dumpfkuh.
Wer den Satz "die Gedanken der Herrschenden sind die herrschenden Gedanken" verstanden hat weiß auch, warum ausgerechnet dieser dummen Kuh ein Interview im Spiegel gewährt wurde. Man will den gläsernen Untertanen, daher darf eine dumme Nuß, die das freiwillig sein möchte (und angeblich auch noch bei den "Piraten" ist) öffentlich herumplappern.
Klasse! Es läuft die gleiche miese abgekartete Demokratentour, Unangenehmes ausgerechnet von denen in öffentliche Diskussion und parlamentarische Verfahren einspeisen zu lassen, von denen man es am wenigsten erwartet.
Die Sozis und Grünen waren für den Angriffskrieg auf Serbien, die Schwarzen betreiben einen radikale Umverteilungs- und Enteignungspolitik, begleitet vom absichtsvollen Ruin der Staatsfinanzen, nur eben zugunsten des Ausland, nicht der deutschen Arbeitnehmer.
Wolfgang Clement (SPD) darf als Pionier von Zeitarbeit und Arbeitnehmerveresklavung gelten.
Wolfgang Schäuble wirft mit Hunderten von Milliarden um sich, wie das kein Sozi wagen würde (außer Peer Steinbrück).
Peter Struck (SPD) verteidigt Deutschlands Freiheit am Hindukusch. Er schickt Bundeswehr-Soldaten in einen Krieg, wie ihn in dieser aggressiven und offensiven Ausrichtung nicht einmal Adolf Hitler gewagt hat.
Gerhard Schröder und Hans Eichel rollen den Heuschrecken der globalistischen Hochfinanz sämtliche rechtlichen Teppiche aus, damit diese ungehindert in Deutschland einfallen und uns abfressen können.
Dem Goldman-Sachs-Trojaner Staatssekretär Jörg Asmussen (SPD) verdanken wir eine Ausweitung der Verschuldung um mindestens 400-500 Milliarden €urotz.
Ähnliches muß über seine Frau, Henriette Peucker, gesagt werden.
Helmut Kohl war ein unendlich größerer Vaterlandsverräter als es Willy Brandt und alle sozialdemokratischen Kanzler gewesen sind.
Den Satz, *die herrschenden Gedanken sind die Gedanken der Herrschenden*, muß man durch einen zweiten ergänzen:
*Demokratie ist Herrschaft durch die Lüge!*
Solche Phantasten sind die Regel bei den Piraten. Ernsthafte, kompetente und vor allem rational denkende Leute die Ausnahme. Gilt für alle Landesverbände.
Dumm nur, dass ich im Gegensatz zu dieser Dame, meine mittlerweile aufgekündigte Mitgliedschaft in diesem Verein -von Partei kann wahrlich nicht die Rede sein-, nicht mehr unter der Rubrik Jugendsünden abhaken kann. Das wird mir mit Sicherheit ewig nachhängen. :(
... ich hatte eigentlich nicht den Eindruck, dass die Piraten ihr Politikengagement ernst nehmen, sondern eher, dass sie von dem Zuspruch der Wahlmüden und Politikenttäuschten überrascht und überrannt wurden.
Felix Krull
11.03.2011, 08:31
http://img3.imageshack.us/img3/4808/47846925.jpglso kommt nichts zur Sache. Da packt mich angesichts deiner Ergüsse weniger Allergie als der blanke horror vacui. Ist es so schwer, etwas zum Thema der Postprivaten zu sagen, die sich gern als binärböhmische Befreiungsbewegung aus dem Umfeld des talkshowbekannten Metaironikesen mit der roten Handfegerfrisur dartut? Was einer tut, ist das eine. Daß ein anderer daraus die ethisch-moralische Metaebene mit Sollcharakter schnitzt, etwas anderes. Das ist die Frage, um die es hier geht. Aber die hast du gar nicht verstanden.
Eher könnte ich auf einer Glatze Locken drehen als dich zu einem konstruktiven Beitrag bewegen.
Quark, das Mädchen will nur Aufmerksamkeit, und um diese zu bekommen ist ihr jeder noch so verquere, dämliche Vergleich recht:
Privatssphäre ist eine Idee – wie sinnvoll diese ist gilt es zu evaluieren. Denn nicht nur findet unter dem Banner Privatssphäre durchaus Gewalt statt und Missbrauch, auch eine Verbannung nicht-konformer Menschen und Lebensweisen unter dem Deckmantel der Privatsphäre ist ein Problem, das eine Überdenkung durchaus lohnenswert macht. Exemplarisch sei hier der Grundsatz “Don’t ask, don’t tell” angeführt, der in seiner Radikalität die Entfaltung Homosexueller und das öffentliche Bekennen zu einem Lebenspartner de facto verbietet. Privatssphäre als Norm kann durchaus schaden und leistet Diskriminierung mit dem Verweis auf den Rückzug ins Private Vorschub. [..]
Blog dieser Doofnuß (http://referer.us/juliaschramm.de/blog/uncategorized/zynismus-und-idealismus/)
Weil die Privatsphäre quasi erst zu Mißbrauch und "Diskriminierung" einlädt, deshalb muß sie eben einfach weg. Iss klar, nech, als wenn wir das nicht schon immer wußten. Und als nächstes bauen wir jedem Bunzelbürger lauter Kameras in die Wohnung, damit er in seiner Privatsphäre nicht klammheimlich Mißbrauch betreiben und diskriminieren kann.
Mit solchen Hühnern in der Partei sind die Piraten bald erledigt.
Wer den Satz "die Gedanken der Herrschenden sind die herrschenden Gedanken" verstanden hat weiß auch, warum ausgerechnet dieser dummen Kuh ein Interview im Spiegel gewährt wurde. Man will den gläsernen Untertanen, daher darf eine dumme Nuß, die das freiwillig sein möchte (und angeblich auch noch bei den "Piraten" ist) öffentlich herumplappern.
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch weiß nicht. Eher habe ich den Eindruck, daß dieses Interview den Effekt der Selbstentlarvung hatte und genau das auch beabsichtigt worden war. Die Kollegen bei Spon, zumal in der Netzwelt, wollen ganz sicher nicht den "gläsernen Untertan".
Quark, das Mädchen will nur Aufmerksamkeit, und um diese zu bekommen ist ihr jeder noch so verquere, dämliche Vergleich recht:
Blog dieser Doofnuß (http://referer.us/juliaschramm.de/blog/uncategorized/zynismus-und-idealismus/)
Weil die Privatsphäre quasi erst zu Mißbrauch und "Diskriminierung" einlädt, deshalb muß sie eben einfach weg. Iss klar, nech, als wenn wir das nicht schon immer wußten. Und als nächstes bauen wir jedem Bunzelbürger lauter Kameras in die Wohnung, damit er in seiner Privatsphäre nicht klammheimlich Mißbrauch betreiben und diskriminieren kann.
Mit solchen Hühnern in der Partei sind die Piraten bald erledigt.
http://img18.imageshack.us/img18/7460/23593436.jpgein Widerspruch, nicht im Geringsten.
Klopperhorst
11.03.2011, 11:28
Die "Priraten" rekrutieren sich aus links angehauchten PC Junkies und Linux-Freaks.
----
Die "Priraten" rekrutieren sich aus links angehauchten PC Junkies und Linux-Freaks.
----
Sag nix gegen Linux!
Wie könnten sie sich ihr Klientel auch aus der rechten Ecke holen ... das rechte Klientel kann meist ja noch nicht mal den PC selbst einschalten :))
Sag nix gegen Linux!
Wie könnten sie sich ihr Klientel auch aus der rechten Ecke holen ... das rechte Klientel kann meist ja noch nicht mal den PC selbst einschalten :))
Du könntest sicher feststellen , dass die rechte Klientel weder mit der
softwareseitigen Richtung ( Hackerei ) noch mit dem glattschleifenden,
verdummenden Mediengewäsch gut umgehen kann ........
Einschalten ,
firefox aufrufen
und cpf einklinken
kann der durchschnittliche Braunbatz bestens :)):))
Sonst wäre er hier nicht ständig in den Senkel stellbar .....:D
Du könntest sicher feststellen , dass die rechte Klientel weder mit der
softwareseitigen Richtung ( Hackerei ) noch mit dem glattschleifenden,
verdummenden Mediengewäsch gut umgehen kann ........
Einschalten ,
firefox aufrufen
und cpf einklinken
kann der durchschnittliche Braunbatz bestens :)):))
Sonst wäre er hier nicht ständig in den Senkel stellbar .....:D
Ich gehe von einem/r Einschalter/in aus, und alles andere ist so eingestellt, dass der betreffende User sofort da ist :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.