Neuer Innenminister Friedrich:" Der Islam gehört nicht zu Deutschland"

[Conger71]

Er hat die Historie in einen Nebensatz verpackt und mit dem Wort "auch" noch nebensächlicher gemacht.
Ähnliches hat er schon vor Jahren in anderer Position von sich gegeben.
Er hat mMn sicher seine Amts-Antrittsrede vom ersten bis zum letzten Wort sehr sorgfältig geplant.

In seiner Amtsantrittsrede konnte er garnicht wissen, daß ein Reporter ihm die Frage hinsichtlich des Islams stellen würde. Sein Vorgänger hatte zuletzt ganz andere Baustellen, als die Integrationspolitik. Deswegen hat er sich auch so weit wie möglich davor gedrückt, erneut zu dem Thema Stellung zu beziehen. Hier ist eher davon auszugehen, daß mit dem "auch" die Aussage von Wulff aufgegriffen wurde, der nämlich explizit dieses von sich gab:
„Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland.“

[Conger71]

Willst du bestreiten, dass die Mehrheit christlich getauft ist?


Ist Indonesien ein Gotteststaat weil dort überwiegend Muslime leben? Du solltest Dir mal überlegen, was Du hier von Dir gibst. In einer Theokratie basiert die Staatsgewalt auf den Wurzeln der Religion. Bestes Beispiel dafür ist der Iran, der in diesem Sinne einer der wenigen Gottesstaaten ist. Nur weil hierzulande eventuell das Gros der Regierungsmitglieder sich zu einer Religion bekennen, leben wir noch lange nicht in einer Theokratie. Politisch gesehen spielt die Religion nämlich keine Rolle in diesem Land.



Dazu wurden bereits genug Argumente gepostet. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.


Wer derartige Aussagen trifft kann meist nix belegen. Entweder Du belegst hier etwas oder Dein Posting muß als Spam gewertet werden.



Der Einfluß auch der jüdischen Religion in unserem Gottesstaat ist besonders aus der Macht des ZdJ zu ersehen.


Dummes Zeug. Dieser Religion fühlt sich unser System gegenüber aus historischen Gründen verpflichtet. Es ist Staatsräson, über Israel die schützende Hand zu halten. Das hat nichts mit einem Gotteststaat zu tun.

[Registrierter]

Der Einfluß auch der jüdischen Religion in unserem Gottesstaat ist besonders aus der Macht des ZdJ zu ersehen.


Die Macht der Juden ist daran zu erkennen, dass sie in ALLEN wichtigen Posten sitzen in Politik (bevorzugt Finanzminister, Aussenminister), Wirtschaft (man sehe sich die Vorstände der weltgrößten Firmen an), Kultur (kein Tag ohne jüdische Musiker im Radio (Bob Dylan (Robert Zimmerman), Dire Straits, Kiss, Neil Diamond, B Streisand und und und ), Hollywood (wer ist dort eigentlich nicht Jude? Nahezu alle Produzenten, die Mehrzahl der Regisseure, ein weit disproportionaler Anteil der Schauspieler))

Das 20. Jh diente Juden zur absoluten Machtübernahme der westlichen Welt und darüber hinaus. Mit der Amtseinführung Louis Brandeis´als Richter am höchsten Gericht in den USA begann die Besetzung aller wichtigen Machtpositionen mit jüdischen Funktionären, welche bis heute in Weltbank, IWF, Regierungen die Krallen um die gesamte westliche Welt gelegt haben.
Die Israel-Lobby lenkt die Geschicke der Welt in einem Masse, wie es statistisch auf ihren Bevölkerungsanteil der Welt kaum zu rechtfertigen ist.

Sie bestimmen unsere Kriege, unsere Geschichtsschreibung, unsere gesellschaftliche Zerstörung (Frauenbewegung etc)
In der Geschichte waren sie überall zu finden, wo die größten vermögen aufgehäuft wurden (Sklavenhandel, organisierte Kriminalität, Drogenhandel, Organhandel, Pornographie etc etc)
In der FORBES-Liste der Milliardäre besetzen sie unter den ersten 100 Plätzen
etwa ein Drittel, obwohl ihr Bevölkerungsanteil auf der Welt im Promillebereich liegt.

Im Grossen und Ganzen kann man festhalten, dass das 20 Jh die westliche christliche Kultur zugunsten einer jüdisch dominierten antichristlichen Kultur verschoben hat.
Die mehrheitlich jüdisch dominierten Medien propagieren freizügig Ehebruch, Scheidung, Abtreibung, gleichgeschlechtliche Lebensweise, Zerstörung der Familie etc und arbeiten selbstbewust an der VOLLSTÄNDIGEN ZERSTÖRUNG des christlichen Fundamentes unserer Kultur.

Die christliche Kultur hat sich im wesentlichen aus ihrer dominanten Rolle verabschiedet und wurde zu einem winselnden Haufen elend dressiert, der sich für absehbare Zukunft lediglich noch für die Verbrechen seiner eigenen Vergangenheit, d.h. kurz für seine Existenz zu entschuldigen hat und unter der jüdischen Knute lediglich noch Akzeptanz findet, so er sich der Auslöschung der weissen Rasse nicht widerstzt.
Sobald die Weissen etwa 2050 in ihren ehemals eigenen Gesellschaften in die Minderheit umgevolkt sein werden, wird man mit der christlichen Religion kurzen Prozess machen.

Vermutlich jedoch findet dieses Ende schon viel eher statt, ist doch der jetzige Papst laut den Weissagungen von Malachias bereits der vorletzte Papst vor der Endzeit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Malachias_%28Heiliger%29#Die_Malachias_zugeschrieb enen_Weissagungen

[Zeitgeist1]

Die Macht der Juden ist daran zu erkennen, dass sie in ALLEN wichtigen Posten sitzen in Politik (bevorzugt Finanzminister, Aussenminister), Wirtschaft (man sehe sich die Vorstände der weltgrößten Firmen an), Kultur (kein Tag ohne jüdische Musiker im Radio (Bob Dylan (Robert Zimmerman), Dire Straits, Kiss, Neil Diamond, B Streisand und und und ), Hollywood (wer ist dort eigentlich nicht Jude? Nahezu alle Produzenten, die Mehrzahl der Regisseure, ein weit disproportionaler Anteil der Schauspieler))

Das ist mir auch mehrmals aufgefallen.


Das 20. Jh diente Juden zur absoluten Machtübernahme der westlichen Welt und darüber hinaus. Mit der Amtseinführung Louis Brandeis´als Richter am höchsten Gericht in den USA begann die Besetzung aller wichtigen Machtpositionen mit jüdischen Funktionären, welche bis heute in Weltbank, IWF, Regierungen die Krallen um die gesamte westliche Welt gelegt haben.
Die Israel-Lobby lenkt die Geschicke der Welt in einem Masse, wie es statistisch auf ihren Bevölkerungsanteil der Welt kaum zu rechtfertigen ist.

Sie bestimmen unsere Kriege, unsere Geschichtsschreibung, unsere gesellschaftliche Zerstörung (Frauenbewegung etc)
In der Geschichte waren sie überall zu finden, wo die größten vermögen aufgehäuft wurden (Sklavenhandel, organisierte Kriminalität, Drogenhandel, Organhandel, Pornographie etc etc)
In der FORBES-Liste der Milliardäre besetzen sie unter den ersten 100 Plätzen
etwa ein Drittel, obwohl ihr Bevölkerungsanteil auf der Welt im Promillebereich liegt.

Im Grossen und Ganzen kann man festhalten, dass das 20 Jh die westliche christliche Kultur zugunsten einer jüdisch dominierten antichristlichen Kultur verschoben hat.
Die christliche Kultur hat sich im wesentlichen aus ihrer dominanten Rolle verabschiedet und wurde zu einem winselnden Haufen elend dressiert, der sich für absehbare Zukunft lediglich noch für die Verbrechen seiner eigenen Vergangenheit, d.h. kurz für seine Existenz zu entschuldigen hat und unter der jüdischen Knute lediglich noch Akzeptanz findet, so er sich der Auslöschung der weissen Rasse nicht widerstzt.
Sobald die Weissen etwa 2050 in ihren ehemals eigenen Gesellschaften in die Minderheit umgevolkt sein werden, wird man mit der christlichen Religion kurzen Prozess machen.

Nach reiflicher Überlegung müßte das jedem einleuchten.

[Conger71]

Nach reiflicher Überlegung müßte das jedem einleuchten.

Das hat auch niemand bestritten. Hier geht es aber um was anderes. Hier stellte sich die Frage, ob wir in einem Gottesstaat leben? Nur weil etliche Leute in den Führungspositionen gläubig sind, basiert unser System nicht auf einer Religion. Ist das richtig oder falsch?

[Staber]

Unterhälst du dich schon mit dir selber? :))


In der Regel nicht. Man drückt schon mal auf den falschen Knopf. Aber gut, das

es anderen auffällt.:lach:

staber

[Unschlagbarer]

In seiner Amtsantrittsrede konnte er garnicht wissen, daß ein Reporter ihm die Frage hinsichtlich des Islams stellen würde. Sein Vorgänger hatte zuletzt ganz andere Baustellen, als die Integrationspolitik. Deswegen hat er sich auch so weit wie möglich davor gedrückt, erneut zu dem Thema Stellung zu beziehen. Hier ist eher davon auszugehen, daß mit dem "auch" die Aussage von Wulff aufgegriffen wurde, der nämlich explizit dieses von sich gab:
„Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland.“Sehr richtig. Und das wird von Friedrich nämlich völlig unterschlagen, sonst hätte er nicht seinen dämlichen Ausflug in die Geschichte Deutschlands veranstaltet, um anschlißend dümmlich zu behaupten, wer könne in der Vergangenheit den Islam nicht finden. Als hätte Wulff derartiges gesagt!

Im Unterschlagen, Verdrehn, falsch Deuten, im falsche Zusammenhänge erfinden oder im Verleumden sind Christen ja weltbekannt. Da stellt also dieser Minister keine rühmliche Ausnahme dar.

Man sollte überhaupt mal die Frage stellen, was denn überhaupt alles "zu Deutschland gehört".

Da muss man sich zuerst mal klar werden, was man mit "Deutschland" eigentlich meint. „Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht.“ schrieb schon Heinrich Heine.

.

[Zeitgeist1]

Das hat auch niemand bestritten. Hier geht es aber um was anderes. Hier stellte sich die Frage, ob wir in einem Gottesstaat leben? Nur weil etliche Leute in den Führungspositionen gläubig sind, basiert unser System nicht auf einer Religion. Ist das richtig oder falsch?

Ein Gottesstaat ist es nicht, das Wort bzw. der Begriff trifft nur auf das System der Moslems zu.

Bei uns hat in der heutigen Zeit die Staatsmacht das Sagen, was allerdings nicht heißt, daß wir unabhängig wären. Da die Juden fast überall unerkannt in den wichtigen Positionen sitzen, bestimmen sie schon seit langem, was bei uns geschieht, wie es der User "Registrierter" in seinem Beitrag ausgeführt hat.

Was sie nicht über eigene Positionen verwirklichen können, pressen sie über den Schuldkult ab.

[Conger71]

Im Unterschlagen, Verdrehn, falsch Deuten, im falsche Zusammenhänge erfinden oder im Verleumden sind Christen ja weltbekannt. Da stellt also dieser Minister keine rühmliche Ausnahme dar.
.

Ja, wo denn? Christen sind in erster Linie, durch ihre Religion bedingt, zu treudoof. Daraus erwächst letztenendes auch die Gutmenschenmentalität, von der ihr Moslems reichlich profitiert. Von daher muß Deine Aussage umgekehrt und dementsprechend erweitert werden. Richtigerweise muß es nämlich heißen:

Im Unterschlagen, Verdrehen, Falsch deuten, Verschlagen sein, Hinterlistig sein, im falsche Zusammenhänge erfinden, Beleidigsein, Fordern, Lügen, Betrügen oder im Verleumden sind Muslime einfach unschlagbar!

So wird ein Schuh draus!

[Conger71]

Ein Gottesstaat ist es nicht, das Wort bzw. der Begriff trifft nur auf das System der Moslems zu.

Bei uns hat in der heutigen Zeit die Staatsmacht das Sagen, was allerdings nicht heißt, daß wir unabhängig wären. Da die Juden fast überall unerkannt in den wichtigen Positionen sitzen, bestimmen sie schon seit langem, was bei uns geschieht, wie es der User "Registrierter" in seinem Beitrag ausgeführt hat.

Was sie nicht über eigene Positionen verwirklichen können, pressen sie über den Schuldkult ab.


Richtig!

[Zeitgeist1]

Ja, wo denn? Christen sind in erster Linie, durch ihre Religion bedingt, zu treudoof. Daraus erwächst letztenendes auch die Gutmenschenmentalität, von der ihr Moslems reichlich profitiert. Von daher muß Deine Aussage umgekehrt und dementsprechend erweitert werden. Richtigerweise muß es nämlich heißen:

Im Unterschlagen, Verdrehen, Falsch deuten, Verschlagen sein, Hinterlistig sein, im falsche Zusammenhänge erfinden, Beleidigsein, Fordern, Lügen, Betrügen oder im Verleumden sind Muslime einfach unschlagbar!

So wird ein Schuh draus!

Genau so isses.

[Casus Belli]

Dass der Islam nicht zu Deutschland gehört, sehe ich eigentlich nicht als Problem an.

Das Problem ist das man ihn jetzt in die Geschichte einpflanzen will.

[konfutse]

Ich muss mich nur wundern was uns die Deppen der Linken einbrocken.
Nenne mal einen, der in der Bundesregierung ist. Du hast sicher noch mehr hirnlose Sprüche drauf, nur um hier mitzureden.

[konfutse]

Es gibt auch Gegenstimmen. Lese bitte auch diese ;


Kaum ist er Innenminister geworden, weil ein Parteifreund sich mit fremden Federn schmückte, macht sich Hans-Peter Friedrich daran, anderen die Federn auszurupfen. „Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt“, sagte Friedrich auf seiner ersten Pressekonferenz. Dieser Satz ist empirisch falsch, was den Minister allerdings wenig stören wird, denn er wird weithin auf die Zustimmung derer treffen, die daran Anstoß genommen haben, dass Bundespräsident Wulff feststellte, der Islam sei ein Teil Deutschlands.

Was muss eine Tradition vorweisen, um zu Deutschland zu gehören? Wie lange muss sie in die Vergangenheit reichen, um Teil auch der CSU-„Historie“ zu werden – ein Wort, das soviel weihevoller ist, als bloß „Geschichte“? Die meisten Muslime sind, damals heftig angeworben, in den sechziger Jahren mit dem Wirtschaftswunder gekommen (was gäbe es deutscheres als das?) und haben es mit ihrer Arbeit möglich gemacht. Die erste Moschee entstand, für muslimische Kriegsgefangene, 1915 und die erste offizielle Körperschaft, der „Verein zur Unterstützung russisch-mohammedanischer Studenten e.V.“, wurde drei Jahre später gegründet. Damit ist die offizielle Präsenz des Islam in Deutschland nur fünfundzwanzig Jahre jünger als die des Fußballs....

http://www.fr-online.de/kultur/debatte/es-gilt--die-welt-wieder-ohne-gott-zu-denken/-/1473340/7765466/-/index.html
Folgerichtig müsste des christklichen Wirrkopfes nächste Weisheit lauten: "Dass der Fußball zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt“.

[Chronos]

Im Unterschlagen, Verdrehn, falsch Deuten, im falsche Zusammenhänge erfinden oder im Verleumden sind Christen ja weltbekannt. Da stellt also dieser Minister keine rühmliche Ausnahme dar.
Im Umkehrschluss hierzu müsstest Du ja ein vorbildlicher Christ sein, wenn deine hanebüchene Behautpung stimmen würde, denn im Unterschlagen, Verdrehen, falsch Deuten und Verleumden bist du ja ein unbestrittener Meister... :lach:
(Und jetzt kannste mir wieder ins Profil schreiben, dass du meine Beiträge nicht mehr lesen wirst, du schmollender, infantiler Kleingeist...).


Man sollte überhaupt mal die Frage stellen, was denn überhaupt alles "zu Deutschland gehört".
Vielleicht solltest du dir zuerst mal die Frage stellen, ob du überhaupt "zu Deutschland gehörst" und nicht in einem Musel-Land viel besser aufgehoben wärst.


Da muss man sich zuerst mal klar werden, was man mit "Deutschland" eigentlich meint. „Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht.“ schrieb schon Heinrich Heine.
Mir geht es bei deinen mühsam zusammengelogenen Lobeshymnen auf die Geisteskrankheit namens Islam sehr ähnlich.

Heinrich Heine muss seinerzeit schon geahnt haben, dass dereinst Leute wie du in diesem Land ihre Wühlarbeit betreiben werden.... germane

[Dr Mittendrin]

Nicht schon wiiiieder. Wieder einmal sind islamistische und Grüne Lobbyverbände einig darin, beleidigt zu sein, weil eine Wahrheit schlicht und klar ausgesprochen wurde: Der Islam gehört, historisch, nicht zu Deutschland.

Natürlich hat Innenminister Hans-Peter Friedrich recht, wenn er sagt, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört. Es deckt sich mit dem, was der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan seinen in Deutschland lebenden türkischen Landsleuten vor wenigen Tagen mahnend zugerufen hat, als er sie erneut vor der Assimilation warnte. Erdogan appelliert an die, die nicht dazugehören, nicht dazugehören wollen, und von denen gibt es einige.


Die Reaktionen auf den Innenminister dagegen verlassen sich auf das vertraute Gemisch aus lautstarker Empörung und politischer Erpressung, statt zur Sache zu reden. Und das ist der wahre Skandal. Was hatte der Innenminister noch mal genau gesagt? "Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich aus der Geschichte nicht belegen lässt."

Er sprach zur Geschichte. Nun warten wir also auf Widerlegungen, und bekommen stattdessen Belehrungen zum interkulturellen Knigge. Renate Künast: Der Minister "zerschlägt Porzellan!" Gut, die Erde ist rund, aber pscht!, es gibt Leute die das als Affront auffassen könnten. Von ihrem Kollegen Cem Özdemir ist nur zu hören, der Minister habe "ein krudes Gesellschaftsverständnis". Aha. Dürfen wir vorerst sagen, Özdemir hat ein krudes Debattenverständnis?

Die Vorsitzende des liberal-islamischen Bundes wird schon orientalisch-bunter. Sie verteidigt die Ehre. Sie nennt die Ministeraussage eine "Ohrfeige ins Gesicht der Muslime" und hält sie für "politisch wie historisch falsch". Und wie wäre es, historisch, richtig? Fehlanzeige.

Der Chef der türkischen Gemeinde tut das, was er am besten kann. Er droht. "Wenn der Innenminister Streit sucht, wird er ihn bekommen." Devise: Wenn du noch einmal behauptest, ich sei intolerant, dann kriegst du aufs Maul.

Kein Einziger hat auf den Minister in der Sache geantwortet. Das interessierte Publikum wartet immer noch auf Belege für das, was an der Minister-Aussage falsch sein soll. Wartet auf jede Menge Beweise für die historische gewachsene islamisch-christlich-deutsche Identität.

Sollten wir den 12.September 1683 als Beginn einer wundervollen Freundschaft annehmen, als die Türken vor Wien auftauchten und die christlichen Staaten des Abendlandes gemeinsam zitterten? Oder ist es die Mokka-Mode im Rokoko, die uns beglückte, oder Mozarts beschwingtes Märchen von der "Entführung aus dem Serail", dieser Exotenschauer aus Harem, Kerkermeister, Augenrollen, gewagten Miedern, gütigem Bassa Selim?

Oder fallen uns nicht doch eher die missgelaunten türkischen Subkulturen mit den verschleierten Frauen in den Großstädten ein, die Brandreden der Scharia-Anhänger in Mönchengladbach, die türkischsprachigen Viertel in Duisburg Marxlohe und die vielen, vielen islamischen Kulturvereine, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden?

Sagen wir es so: Ich habe muslimische Freunde. Trotzdem gehört der Islam nicht zu Deutschland, geschichtlich, er gehört nicht in unsere historisch-religiöse DNA, denn die ist, allen Unkenrufen zum Trotz, immer noch christlich.

Wulffs Rede war der Auslöser

Ausgelöst wurde die Debatte ja durch Wulffs präsidiale Versöhnungsorder in der Rede zum Tag der Deutschen Einheit, als er dekretierte: "Der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland", und damit eigentlich nur das letzte Wort in der Sarrazin-Debatte haben wollte. Er öffnete das Fass religiöser Identitäten.

Er machte einen Dreisatz daraus. Schon der Anlauf war holprig. Er sagte zunächst: "Das Christentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland". Nun ja, möchte man in Zeiten beschleunigter Kirchenaustritte murmeln, wenn er denn meint, dann soll es wohl so sein, schön dass er uns erinnert.

Er fuhr fort: "Das Judentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland". Hm, das ist schon geschludert, da wird es schon auf geschichtsvergessene Art problematisch. Der Präsident in der Steilwand fasst zusammen: "Das ist unsere christlich-jüdische Geschichte". Haken, Sichern, Vorbereiten für den rhetorischen Gipfelsturm. Und dann kommt er: "Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland."

Da sagten zwei Drittel der Deutschen, nö, eigentlich nicht, und überhaupt, welcher Islam? Der der Hafis-Gedichte, die Goethe so mochte, oder der der Frauenentrechtung, der Denkverbote und der Bomben?

Als Wulff in spiegelverkehrter Logik kurz darauf in Ankara verkündete, das Christentum gehöre selbstverständlich in die Türkei, sprach er vor halbleeren Bänken, denn die Rede war vorab verteilt worden. Die meisten schüttelten den Kopf. Auf welchem Planeten lebt unser Festredner?

Wie ein Lauf auf Eierschalen

Es ist lustig, über den Islam zu diskutieren, denn man wird gebeten, so vorsichtig aufzutreten, als laufe man über Eierschalen - die Gegenseite könnte sich provoziert fühlen und sich genauso benehmen, wie man es beschrieben hat.

Gerade eine Woche ist es her, als an gleicher Stelle Patrick Bahners Buch "Die Panikmacher" besprochen wurde. Bahners beschuldigte nicht die islamistischen Sprengstoffkommandos und Scharia-Propagandisten der Panikmache, sondern diejenigen, die vor ihnen warnen. Etwa Hirsi Ali, die von islamischen Tugendwächtern Verstümmelte, oder Ralph Giordano, den Holocaust-Überlebenden.

Thomas Steinfeld ("SZ") war von Bahners Mut schwer ergriffen."Er prüft er denkt ... Aber welche Freude dass es ihn gibt". Nur ein paar Tage später schießt ein islamistischer Attentäter zwei amerikanische Soldaten vor dem Frankfurter Flughafen nieder. Und der türkische Premier warnt vor allzugroßer Assimilation. Panikmache?

In all unserer Freude über die arabische Revolution der Jungen, die die westlichen Werte wie Demokratie und Aufklärung und Meinungsfreiheit mit ihrem Blut erkämpfen, und die Diktatoren verjagen, darf sich - gegen Bahners und Steinfeld und Wulff - durchaus auch das Bangen darüber mischen, dass der Islamismus gefährlich ist, und dass er die Knospe der Freiheit köpfen könnte.


In Tunis sind die Rotlichtviertel vom islamistischen Mob abgefackelt worden. In Ägypten hält die Mehrheit Steinigung bei Ehebruch, Handabhacken bei Diebstahl und die Todesstrafe beim Abfall vom Islam für wünschenswert, und das war VOR dem Umsturz. In Jordanien, im Jemen, in Marokko, in Bahrain, im Gaza-Streifen gibt es starke und vor allem gut organisierte islamistische Gruppierungen, die Mehrheiten bilden oder zur Mehrheit drängen.

Seit 1979 Ajatollah Chomeini das korrupte Schah-Regime ablöste und die Hoffnung auf Freiheit und Menschenrechte in einen finsteren Gottesstaat erstickte, sind wir gewarnt.

Und richtig: Der Islam gehört nicht zu Deutschland.

[Dr Mittendrin]

Nenne mal einen, der in der Bundesregierung ist. Du hast sicher noch mehr hirnlose Sprüche drauf, nur um hier mitzureden.

Im Parlament, Gesine Lötzsch. Oh Gott bitte nicht auch noch regieren.

[Dr Mittendrin]

Folgerichtig müsste des christklichen Wirrkopfes nächste Weisheit lauten: "Dass der Fußball zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt“.


Jetzt wirst du schon albern.
Das I-Pod lässt sich auch nicht historisch belegen.

Und wenn sich der Islam im Kosovo historisch belegen lässt so sieht man dass die Kulturen sich nicht vertragen.


Du meinst auch wie die Grünen: Islam das müssen wir schon aushalten, sonst meint Escandari sollen wir auswandern.

[romeo1]

Sehr richtig. Und das wird von Friedrich nämlich völlig unterschlagen, sonst hätte er nicht seinen dämlichen Ausflug in die Geschichte Deutschlands veranstaltet, um anschlißend dümmlich zu behaupten, wer könne in der Vergangenheit den Islam nicht finden. Als hätte Wulff derartiges gesagt!

Im Unterschlagen, Verdrehn, falsch Deuten, im falsche Zusammenhänge erfinden oder im Verleumden sind Christen ja weltbekannt. Da stellt also dieser Minister keine rühmliche Ausnahme dar.

Man sollte überhaupt mal die Frage stellen, was denn überhaupt alles "zu Deutschland gehört".

Da muss man sich zuerst mal klar werden, was man mit "Deutschland" eigentlich meint. „Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht.“ schrieb schon Heinrich Heine.

.

Dein wirres pro Islam GEschwätz gehört auf keinen Fall zu Dtl.

[Berwick]

Hier ein guter Artikel aus dem SPIEGEL zum Thema:


Die Reaktionen auf den Innenminister dagegen verlassen sich auf das vertraute Gemisch aus lautstarker Empörung und politischer Erpressung, statt zur Sache zu reden. Und das ist der wahre Skandal. Was hatte der Innenminister noch mal genau gesagt? "Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich aus der Geschichte nicht belegen lässt."

Er sprach zur Geschichte. Nun warten wir also auf Widerlegungen, und bekommen stattdessen Belehrungen zum interkulturellen Knigge. Renate Künast: Der Minister "zerschlägt Porzellan!" Gut, die Erde ist rund, aber pscht!, es gibt Leute die das als Affront auffassen könnten. Von ihrem Kollegen Cem Özdemir ist nur zu hören, der Minister habe "ein krudes Gesellschaftsverständnis". Aha. Dürfen wir vorerst sagen, Özdemir hat ein krudes Debattenverständnis?

Die Vorsitzende des liberal-islamischen Bundes wird schon orientalisch-bunter. Sie verteidigt die Ehre. Sie nennt die Ministeraussage eine "Ohrfeige ins Gesicht der Muslime" und hält sie für "politisch wie historisch falsch". Und wie wäre es, historisch, richtig? Fehlanzeige.

Der Chef der türkischen Gemeinde tut das, was er am besten kann. Er droht. "Wenn der Innenminister Streit sucht, wird er ihn bekommen." Devise: Wenn du noch einmal behauptest, ich sei intolerant, dann kriegst du aufs Maul.

Kein Einziger hat auf den Minister in der Sache geantwortet. Das interessierte Publikum wartet immer noch auf Belege für das, was an der Minister-Aussage falsch sein soll. Wartet auf jede Menge Beweise für die historische gewachsene islamisch-christlich-deutsche Identität.

Sollten wir den 12.September 1683 als Beginn einer wundervollen Freundschaft annehmen, als die Türken vor Wien auftauchten und die christlichen Staaten des Abendlandes gemeinsam zitterten? Oder ist es die Mokka-Mode im Rokoko, die uns beglückte, oder Mozarts beschwingtes Märchen von der "Entführung aus dem Serail", dieser Exotenschauer aus Harem, Kerkermeister, Augenrollen, gewagten Miedern, gütigem Bassa Selim?

Oder fallen uns nicht doch eher die missgelaunten türkischen Subkulturen mit den verschleierten Frauen in den Großstädten ein, die Brandreden der Scharia-Anhänger in Mönchengladbach, die türkischsprachigen Viertel in Duisburg Marxlohe und die vielen, vielen islamischen Kulturvereine, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden?

Sagen wir es so: Ich habe einige muslimische Freunde. Trotzdem gehört der Islam nicht zu Deutschland, geschichtlich, er gehört nicht in unsere historisch-religiöse DNA, denn die ist, allen Unkenrufen zum Trotz, immer noch christlich.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,749307,00.html#ref=top

[Conger71]

Auch die Welt stellte Herrn Mazyek wieder Platz zur Verfügung, um sein Schmierentheater der Verharmlosung und Toleranz in Szene zu setzen. Der Artikel lautet, wie könnte es aus diesem Munde auch anders sein:

Warum der Islam zu Deutschland gehört!

Zu lesen gibt es diesen durchaus aufschlußreichen Bericht hier:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article12734921/Warum-der-Islam-zu-Deutschland-gehoert.html

Interessant auch mal wieder die Leserkommentare;)!

[Dr Mittendrin]

Auch die Welt stellte Herrn Mazyek wieder Platz zur Verfügung, um sein Schmierentheater der Verharmlosung und Toleranz in Szene zu setzen. Der Artikel lautet, wie könnte es aus diesem Munde auch anders sein:

Warum der Islam zu Deutschland gehört!

Zu lesen gibt es diesen durchaus aufschlußreichen Bericht hier:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article12734921/Warum-der-Islam-zu-Deutschland-gehoert.html

Interessant auch mal wieder die Leserkommentare;)!

Was lese ich? 4 Millionen Muslime. Das waren 1992 schon 5 Millionen Türken.
Geh also ( da 2/3 Türken aller Muslime) von 8 - 9 Millionen aus.



88% der Islam gehört nicht zu Deutschland.

[Kara Ben Nemsi]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article12735301/FDP-General-Lindner-vergleicht-CSU-mit-Islam.html

Eine neue Variante zur Islam-Debatte hat FDP-Generalsekretär Christian Lindner geliefert.

„Die CSU war auch nicht prägende Kraft der deutsche Geschichte ... trotzdem ist sie heute eine gesellschaftliche Realität, mit der wir umgehen müssen ... wir müssen heute auch die CSU integrieren“, verglich Lindner die Rolle des Islam in Deutschland mit der bayerischen Partei.

Zwischen ernst und humorvoll äußerte er sich zur deutschen Werte-Debatte: „Die bayerische Leitkultur ist geprägt worden, als Bayern noch Monarchie war. Da gab es keine CSU ... So ähnlich ist es mit dem Islam. Er hat zwar unsere Leitkultur nicht geprägt, aber wir müssen ihn integrieren.“

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,587568,00.html

Nicht einmal ansatzweise kann man in der CSU nachvollziehen, was der FDP-Landtagsabgeordnete Georg Barfuß einem Redakteur der "Süddeutschen Zeitung" sagte: Wo sich die Scharia mit dem Grundgesetz als vereinbar herausstelle, solle sie in Bayern erlaubt sein. Zudem sprach sich Barfuß für die Errichtung muslimischer Gotteshäuser aus. "Die Muslime sollen in Bayern so viele Moscheen bauen, wie sie wollen", sagte er - und dies wenige Tage nachdem sich Liberale und Christsoziale auf eine Koalition in Bayern eingegangen waren.

http://www.hss.de/uploads/tx_ddceventsbrowser/071220_Argumentation-kompakt.pdf

Dennoch wäre es falsch, die Beteiligung etwa von Milli Görüs-Funktionären pauschal abzulehnen.

[Peg Bundy]

http://www7.pic-upload.de/08.03.11/pt24ofafjpbr.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9164355/cdu-wahlplakat-mit-kopftuch.jpg.html)

http://smilys.net/kotzende_smilies/smiley1125.gif

[Kongo Bongo]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article12735301/FDP-General-Lindner-vergleicht-CSU-mit-Islam.html

[I]Eine neue Variante zur Islam-Debatte hat FDP-Generalsekretär Christian Lindner geliefert.

„Die CSU war auch nicht prägende Kraft der deutsche Geschichte ... trotzdem ist sie heute eine gesellschaftliche Realität, mit der wir umgehen müssen ... wir müssen heute auch die CSU integrieren“, verglich Lindner die Rolle des Islam in Deutschland mit der bayerischen Partei.


Die FDP hat überhaupt keine deutsche Geschichte und ist damit so überflüssig wie ihr Gesundheitsminister.

[Skaramanga]

Mal so gefragt: Wie alt ist das nachweislich älteste muslimische Grab auf deutschem Boden? Wie alt der älteste muslimische Friedhof?

Von jüdischen Friedhöfen weiß man es. Das (nachweislich) älteste jüdische Grab befindet sich in Worms und datiert aus dem Jahre 1076.

Das wäre zumindest mal ein Anhaltspunkt.

------

edit: Gerade mal gegoogelt. Es scheint, dass die älteste Moschee Deutschlands 1928 errichtet wurde.

Somit hätte der Innenminister recht. Das sind ja gerade mal 82 Jahre, dass Moslems hier überhaupt präsent sind. Kaum 2 Generationen. Die Juden bringen es auf über 900 Jahre.

[Kongo Bongo]

Mal so gefragt: Wie alt ist das nachweislich älteste muslimische Grab auf deutschem Boden? Wie alt der älteste muslimische Friedhof?

Von jüdischen Friedhöfen weiß man es. Das (nachweislich) älteste jüdische Grab befindet sich in Worms und datiert aus dem Jahre 1076.

Das wäre zumindest mal ein Anhaltspunkt.

Müsste so 18. Jhd sein, denn da gab es wohl mal einen türkischen Diener am preußischen Hof.

[Tosca]

Ich denke, es war mehr der arabische, teilweise auch der religiöse. Wer den Einfluss der arabisch-islamischen Welt auf die europäische Kultur leugnet, der ist blind oder er will es nicht sehn oder nicht zugeben.

Dieser Einfluss betrifft nicht nur die Sprache - wir haben auch das arabische Zahlensystem! Schon vergessen?, es gibt eine ganze arabische Märchenwelt und auch die Wissenschaft, speziell die Medizin der Araber hat der europäischen Entwicklung, als diese noch durch kräutersuchende christliche Mönche und durch Kräuterweiber geprägt war, einen mächtigen Anstoß gegeben. Stichwort Cordoba. Dort befand sich ein kulturelles Zentrum.

Die Araber in den nordafrikanischen Ländern beweisen zudem jetzt, dass sie alles andere als rückständig sind.

Wer die Araber rundweg als schlecht abstuft, nur weil sie einer hier nicht gebräuchlichen Religion anhängen, der ist dumm. Früher wurden Schwarze als "Neger" ebenso diffamiert und generell als dämlicher, als unintelligenter gegenüber Weißen angesehn. Als wie falsch sich das herausgestellt hat, sollte man nicht vergessen. Völkerhass ist immer dumm und auch gefährlich. Man soll den Balkankonflikt auch nicht vergessen. Der hat ebensoviel mit Völker- und auch mit religiösem Hass zu tun.

Es ist also genauso dumm und gefährlich, wenn der neue Innenminster - der auch für Integration zuständig ist! - behauptet, es gäbe in Dt. keinen Islam, wie wenn der Türke Erdogan seinen "Landsleuten" hierzulande rät, zuerst türkisch zu lernen!

Und genau deshalb schreibe ich hier solche Beiträge. Das sollte den Idioten man klar werden, die hier immer wieder mal behaupten, ich wollte den Islam hier einführen. Das ist doch einfach nur lächerlich. Die Anti-Moslem- und Anti-Araberhetze hat mit "Menschkeit" nicht das geringste zu tun. (Auch ein jiddischer Begriff.)

Diese Hetzer haben vorher gegen Schwarze und gegen Juden gehetzt. Man hat nur einen neuen Feind und ein neues Feindbild gefunden.

.

Tutzi tutzi tutzi, natürlich wäres es für dich besser, wenn wir Christen uns von euch Mohammedanern abschlachten ließen. Aber da kannst du lange warten.

[Tosca]

Du bist ein ### editiert ### .....das hat er gar nicht gesagt.

So wie du seine Worte verdrehst so ist dein ganzer Beitrag ein islamisches Lügenmärchen.

Wir wollen euch nicht und das muss euch genügen.

Das ist jetzt aber gemein. Der Mohammedaner tut doch wirklich alles, was in seinen Kräften steht, um uns zu belügen. und wir Gesindel fallen nicht drauf rein. Armer Kerl...lol

[Skaramanga]

Das ist jetzt aber gemein. Der Mohammedaner tut doch wirklich alles, was in seinen Kräften steht, um uns zu belügen. und wir Gesindel fallen nicht drauf rein. Armer Kerl...lol

LOL - ja, als Kind wurde ich auch immer fuchsteufelswild wenn man mich beim Lügen ertappte, ich wurde dann richtig motzig, stampfte mit dem Fuß und bestand felsenfest auf meiner Lüge... das endete dann meistens damit, dass mir mein Vater eine scheuerte.

Das täte den Musels auch ganz gut, öfters mal gewatscht zu werden.

[romeo1]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article12735301/FDP-General-Lindner-vergleicht-CSU-mit-Islam.html

Eine neue Variante zur Islam-Debatte hat FDP-Generalsekretär Christian Lindner geliefert.

„Die CSU war auch nicht prägende Kraft der deutsche Geschichte ... trotzdem ist sie heute eine gesellschaftliche Realität, mit der wir umgehen müssen ... wir müssen heute auch die CSU integrieren“, verglich Lindner die Rolle des Islam in Deutschland mit der bayerischen Partei.

Zwischen ernst und humorvoll äußerte er sich zur deutschen Werte-Debatte: „Die bayerische Leitkultur ist geprägt worden, als Bayern noch Monarchie war. Da gab es keine CSU ... So ähnlich ist es mit dem Islam. Er hat zwar unsere Leitkultur nicht geprägt, aber wir müssen ihn integrieren.“

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,587568,00.html

Nicht einmal ansatzweise kann man in der CSU nachvollziehen, was der FDP-Landtagsabgeordnete Georg Barfuß einem Redakteur der "Süddeutschen Zeitung" sagte: Wo sich die Scharia mit dem Grundgesetz als vereinbar herausstelle, solle sie in Bayern erlaubt sein. Zudem sprach sich Barfuß für die Errichtung muslimischer Gotteshäuser aus. "Die Muslime sollen in Bayern so viele Moscheen bauen, wie sie wollen", sagte er - und dies wenige Tage nachdem sich Liberale und Christsoziale auf eine Koalition in Bayern eingegangen waren.

http://www.hss.de/uploads/tx_ddceventsbrowser/071220_Argumentation-kompakt.pdf

Dennoch wäre es falsch, die Beteiligung etwa von Milli Görüs-Funktionären pauschal abzulehnen.

Ich werde nie wieder den Fehler begehen und die FDP wählen. Es ist aus und vorbei.

[Peter2011]

Bist du wirklich so (entschuldigt mich für den Ausdruck) blöd oder tust du nur so? Das mit dem Blut Christi ist symbolisch gemeint, und nichts, wovor du Angst haben müsstest.

Ach ja? Das Blut aus den Wunden des Gekreuzigten gab es also gar nicht? Das lief da nur symbolisch raus?


Und die "Christen", die andere Menschen umgebracht haben, waren keine richtigen Christen sondern haben sich nur Christen genannt.

Na dann bin ich ja beruhigt :)) und das Christentum ist vollständig rehabilitiert :))

So einfach ist das :))

[Peter2011]

Glockengeläut ist im Gegensatz zu dem Quäken von den Minaretts eher als Musik zu bezeichnen und erfolgt nicht mitten in der Nacht (Ausnahme Neujahr 0.00 Uhr).

Das ist natürlich Ansichtssache.

Aber ich respektiere Deine Meinung, weil Du ein Antizionist bist und da sind wir uns wieder sehr einig!!!

[Steiner]

Aber ich respektiere Deine Meinung, weil Du ein Antizionist bist und da sind wir uns wieder sehr einig!!!

Ein kleines Lehrvideo für den Antizionisten:

http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA&feature=fvst

[Unschlagbarer]

Tutzi tutzi tutzi, natürlich wäres es für dich besser, wenn wir Christen uns von euch Mohammedanern abschlachten ließen. Aber da kannst du lange warten.Du weißt doch, Tosca, dass solche abartigen Meinungsäußerungen wie deine Gefühlswallung hier, die nichts mit Verstand zu tun hat, nicht zählen. Wann schreibst du also mal wieder was vernünftigeres?

.

[tosh]

In seiner Amtsantrittsrede konnte er garnicht wissen, daß ein Reporter ihm die Frage hinsichtlich des Islams stellen würde. Sein Vorgänger hatte zuletzt ganz andere Baustellen, als die Integrationspolitik. Deswegen hat er sich auch so weit wie möglich davor gedrückt, erneut zu dem Thema Stellung zu beziehen.
Er hat sich nicht gedrückt, er hatte auch schon früher mit einer ähnlichen Äußerung für Aufsehen gesorgt, und deshalb mußte er selbstverständlich mit dieser Frage rechnen und hat sich darauf vorbereitet oder seinen alten Standpunkt wiederholt


Hier ist eher davon auszugehen, daß mit dem "auch" die Aussage von Wulff aufgegriffen wurde, der nämlich explizit dieses von sich gab:
„Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland.“

„Dass aber der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.“

Den kleinen Unterschied zwischen beiden Aussagen siehst du aber schon? :hihi:

[tosh]

Wer derartige Aussagen trifft kann meist nix belegen.

Zu meiner Behauptung wurden bereits genügend viele Argumente gepostet. Wenn du sie nicht liest, hat es auch keinen Sinn, sie nochmals zu posten. germane

[elas]

Er hat sich nicht gedrückt, er hatte auch schon früher mit einer ähnlichen Äußerung für Aufsehen gesorgt, und deshalb mußte er selbstverständlich mit dieser Frage rechnen und hat sich darauf vorbereitet oder seinen alten Standpunkt wiederholt


„Dass aber der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.“

Den kleinen Unterschied zwischen beiden Aussagen siehst du aber schon? :hihi:

Übersetzt heisst das:

Wulff: Der Islam ist hier und ihr müsst euch damit abfinden.

Friedrich: Der Islam hat uns in der Vergangenheit nichts gebracht und wird uns in der Zukunft nichts bringen

[tosh]

....
Im Unterschlagen, Verdrehen, Falsch deuten, Verschlagen sein, Hinterlistig sein, im falsche Zusammenhänge erfinden, Beleidigsein, Fordern, Lügen, Betrügen oder im Verleumden sind Muslime einfach unschlagbar!
Naja, zumindest haben sie den dritten Platz hinter Juden und Christen. :))

[tosh]

Das Problem ist das man ihn jetzt in die Geschichte einpflanzen will.
Auch!
Aber vor allem soll er in Deutschland als zusätzlich Leitkultur eingepflanzt werden.

[tosh]

Nicht schon wiiiieder. Wieder einmal sind islamistische und Grüne Lobbyverbände einig darin, beleidigt zu sein, weil eine Wahrheit schlicht und klar ausgesprochen wurde: Der Islam gehört, historisch, nicht zu Deutschland.
Ausgesprochen wurde vielmehr, dass sich das auch aus der Geschichte nicht belegen läßt.
Unausgesprochen blieb zunächst, welche weiteren Gründe Friedrich dafür hat.

[Tosca]

Du weißt doch, Tosca, dass solche abartigen Meinungsäußerungen wie deine Gefühlswallung hier, die nichts mit Verstand zu tun hat, nicht zählen. Wann schreibst du also mal wieder was vernünftigeres?

.

ich weiss, deiner Ansicht nach ist alles nichtmohammedanische abartig. Aber damit musst du selber fertig pwerden. Flenne deinen Mohammed an, wegen mir stundenlang, aber nicht auf unseren Straßen. mach das in deinem Kämmerlein.

Und ansonsten interessiert mich dein Gewäsch nicht. Islamisiere bitte woanders.

[Unschlagbarer]

Dein wirres pro Islam GEschwätz gehört auf keinen Fall zu Dtl.Verstand ist auch an dir bisher vorbeigegangen, nichtwahr?

°

[Unschlagbarer]

Übersetzt heisst das:

Wulff: Der Islam ist hier und ihr müsst euch damit abfinden.

Friedrich: Der Islam hat uns in der Vergangenheit nichts gebracht und wird uns in der Zukunft nichts bringenAch ne, und du Tölpel willst mir die Verfälschung eines Friedrich-Zitates unterstellen?

Wozu brauchen solche klaren Aussagen dieser beiden Deutschen eigentlich deine Übersetzungen?
(Rate mal, was der folgende Kreis um ein Loch bedeutet!)

°

[Unschlagbarer]

ich weiss, deiner Ansicht nach ist alles nichtmohammedanische abartig. Aber damit musst du selber fertig pwerden. Flenne deinen Mohammed an, wegen mir stundenlang, aber nicht auf unseren Straßen. mach das in deinem Kämmerlein.

Und ansonsten interessiert mich dein Gewäsch nicht. Islamisiere bitte woanders.Du hast es nicht verstanden, Tosca, deshalb also nochmal:

Du weißt doch, Tosca, dass solche abartigen Meinungsäußerungen wie deine Gefühlswallung hier, die nichts mit Verstand zu tun hat, nicht zählen. Wann schreibst du also mal wieder was vernünftigeres?

Wann also?

°

[Conger71]

Er hat sich nicht gedrückt, er hatte auch schon früher mit einer ähnlichen Äußerung für Aufsehen gesorgt, und deshalb mußte er selbstverständlich mit dieser Frage rechnen und hat sich darauf vorbereitet oder seinen alten Standpunkt wiederholt

Du hast den Zusammenhang falsch verstanden. Der, der sich gedrückt hat war nicht Friedrich, sondern de Maizière. Friedrich konnte bei der aktuellen Themenlage nicht damit rechnen, daß ihm die Frage der Integration gestellt würde. Momentan dominieren Themen wie Vorratsdatenspeicherung und Terrorabwehr das Land.



„Dass aber der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.“

Den kleinen Unterschied zwischen beiden Aussagen siehst du aber schon? :hihi:

Es hat keinen Sinn. Du begreifst halt nix!

[Conger71]

Zu meiner Behauptung wurden bereits genügend viele Argumente gepostet. Wenn du sie nicht liest, hat es auch keinen Sinn, sie nochmals zu posten. germane

Wer solche Aussagen trifft, kann auch nix belegen! Von daher hättest Du Dir diesen Spam auch sparen können.

[Chronos]

(Rate mal, was der folgende Kreis um ein Loch bedeutet!)

°
Ist das der Anblick, wenn du beim Beten in der Moschee auf den Hintern deines Vordermanns guckst...? :)) :)) :))

Aber speziell für dich mache ich das Ding noch ein bisschen größer, damit du es auch garantiert triffst (falls du noch Haare drumherum brauchst, sag einfach Bescheid. Mach ich dann extra für dich mit Photoshop):

Ο

[Conger71]

Im Unterschlagen, Verdrehen, Falsch deuten, Verschlagen sein, Hinterlistig sein, im falsche Zusammenhänge erfinden, Beleidigsein, Fordern, Lügen, Betrügen oder im Verleumden sind Muslime einfach unschlagbar!



Naja, zumindest haben sie den dritten Platz hinter Juden und Christen. :))

Wie sollen sie denn den 3. Platz nach Juden und Christen belegen, wenn sie unschlagbar sind? Da Du Dein kindliches Gemüt mittels der Smilies in fast jedem Deiner geistlosen Beiträge zur Schau stellst, sei Dir nochmal verziehen.

[Unschlagbarer]

Ist das der Anblick, wenn du beim Beten in der Moschee auf den Hintern deines Vordermanns guckst...?

Aber speziell für dich mache ich das Ding noch ein bisschen größer, damit du es auch garantiert triffst (falls du noch Haare drumherum brauchst, sag einfach Bescheid. Mach ich dann extra für dich mit Photoshop

Ο Zugegeben, du hast bzw. siehst ein größeres als ich! Oval und schief ist deins auch noch! Schwarz auch noch! Kannst du nicht dein Photoshop benutzen, um die deutsche Politik etwas angenehmer zu malen?

Welcher Minister ist eigentlich jetzt für das E10-Drama zuständig?
Der Wirtschafts-, der Umwelt, der Finanzminster? Die Kanzlerin? Vielleicht auch der Innenminister? Na, der vielleicht nicht, denn die braven Deutschen werden sicherlich nicht Randale machen nur wegen ner falschen "Bezeichnung"!

.

[konfutse]

Auch hier wird sich mit fremden Federn geschmückt, Zitate ohne Kennzeichnung geschweige denn Quellenangabe als eigener geistiger Erguss ausgegeben. Man beachte die kreative Änderung im ersten Satz.

Fälschung: Nicht schon wiiiieder (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4478429&postcount=766)

Original: Warum der Minister recht hat (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,749307,00.html#ref=top)

[Peg Bundy]

Ist das der Anblick, wenn du beim Beten in der Moschee auf den Hintern deines Vordermanns guckst...? :)) :)) :))

Aber speziell für dich mache ich das Ding noch ein bisschen größer, damit du es auch garantiert triffst (falls du noch Haare drumherum brauchst, sag einfach Bescheid. Mach ich dann extra für dich mit Photoshop):

Ο

Mach Dir nicht erst die Mühe, das Net ist voll davon (im doppelten Sinn) :D

http://www8.pic-upload.de/09.03.11/vc2kas6liytn.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9171458/anus.jpg.html)

[konfutse]

Der FDP-Generalsekretär Christian Lindner steht nicht im Verdacht für mich eine Authorität zu sein, aber er hat zum Thema was aufschlussreiches gesagt: FDP-General Lindner vergleicht CSU mit Islam (http://www.welt.de/politik/deutschland/article12735301/FDP-General-Lindner-vergleicht-CSU-mit-Islam.html)


Die CSU war auch nicht prägende Kraft der deutsche Geschichte ... trotzdem ist sie heute eine gesellschaftliche Realität, mit der wir umgehen müssen ... wir müssen heute auch die CSU integrieren.


Die bayerische Leitkultur ist geprägt worden, als Bayern noch Monarchie war. Da gab es keine CSU ... So ähnlich ist es mit dem Islam. Er hat zwar unsere Leitkultur nicht geprägt, aber wir müssen ihn integrieren.

[Unschlagbarer]

Mach Dir nicht erst die Mühe, das Net ist voll davon (im doppelten Sinn)

http://www8.pic-upload.de/09.03.11/vc2kas6liytn.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9171458/anus.jpg.html)Wie kriegst du das bloß hin, die Kamera durch die Beine von hinten ruhig halten und dann beim Abdrücken noch pfeifen? Hast du mal Ballett studiert?

[Unschlagbarer]

Der FDP-Generalsekretär Christian Lindner steht nicht im Verdacht für mich eine Authorität zu sein, aber er hat zum Thema was aufschlussreiches gesagt:
Die CSU war auch nicht prägende Kraft der deutsche Geschichte ... trotzdem ist sie heute eine gesellschaftliche Realität, mit der wir umgehen müssen ... wir müssen heute auch die CSU integrieren.
Der hat hier wirklich 'ne gute Idee gehabt, das muss man sagen. Dann noch die Frauenquote in der CSU-Führung - mindestens 50 %! - und die Bildungspflicht für CSU-Politiker eingeführt (man muss denen allerdings erst mal erklären, wie man Zeugnisse, Diplome und Dr.-Titel auf ordentlichem Wege erwirbt!), und schon wirds endlich mal vorwärts gehn!

.

[Staber]

Wenn der Islam zu Deutschland gehoert, gehoert auch Kinderschaenden, Raubmord und Danebenpissen zu Deutschland. Aber das ist nun mal alles nicht deutsche Leitkultur.



Natürlich kann man behaupten der Islam gehöre zu Deutschland. Kannibalismus gehört ja auch zur Menschheit und die Mafia zu Sizilien.
Und zu jedem Klo gehört eine Klobürste und Klopapier.

Aber Islam gehört nicht zu einer zivilisierten und aufgeklärten Gesellschaft. Islam gehört zu einer unaufgeklärten Steinzeitzivilisation, wo das Töten von Menschen die sich nicht an diese Steinzeitregeln halten, ganz normal ist. Das ist deren Leitkultur.

staber

[Unschlagbarer]

Natürlich kann man behaupten der Islam gehöre zu Deutschland. Kannibalismus gehört ja auch zur Menschheit und die Mafia zu Sizilien.
Und zu jedem Klo gehört eine Klobürste und Klopapier.

Aber Islam gehört nicht zu einer zivilisierten und aufgeklärten Gesellschaft. Islam gehört zu einer unaufgeklärten Steinzeitzivilisation, wo das Töten von Menschen die sich nicht an diese Steinzeitregeln halten, ganz normal ist. Das ist deren Leitkultur.Ich find's gut, wie du hier Religion allgemein beschreibst und wo sie hingehört und wo nicht.

An deiner Beschreibung ist aber so einiges falsch, aber ich hab keine Lust, immer dasselbe zu erklären.

.

[Staber]

..... aber ich hab keine Lust, immer dasselbe zu erklären..

Dann muß man's lassen! ;)


staber

[romeo1]

Ich find's gut, wie du hier Religion allgemein beschreibst und wo sie hingehört und wo nicht.

An deiner Beschreibung ist aber so einiges falsch, aber ich hab keine Lust, immer dasselbe zu erklären.

.

Auch wenn du hier im Forum noch so herumwütest. Deinen Scheißislam kannst du im Orient belassen, am besten Du gleich mit. Beides gehört nicht nach Dtl.

[Tosca]

Verstand ist auch an dir bisher vorbeigegangen, nichtwahr?

°

Der Mohammedanismus auch. und gebe Gott, dass Allah in Orient bleibt.

[Tosca]

Ach ne, und du Tölpel willst mir die Verfälschung eines Friedrich-Zitates unterstellen?

Wozu brauchen solche klaren Aussagen dieser beiden Deutschen eigentlich deine Übersetzungen?
(Rate mal, was der folgende Kreis um ein Loch bedeutet!)

°

Na, ich gehe mal davon aus, dass dein Vordermann in der Moschee dich dazu inspirierte. Vielleicht sollte ihm jemand sagen, dass er sich nicht mehr ohne Kuchenblech vor dir hinknieen sollte, du bekommst da Gelüste, die bei euch Mohammedanern ganz arg bäh bäh sind.

Schniedelbiedelbumm.

[Tosca]

Du hast es nicht verstanden, Tosca, deshalb also nochmal:

Du weißt doch, Tosca, dass solche abartigen Meinungsäußerungen wie deine Gefühlswallung hier, die nichts mit Verstand zu tun hat, nicht zählen. Wann schreibst du also mal wieder was vernünftigeres?

Wann also?

°

Hihi, du begeifst es einfach nciht: Du bist für mich nur ein kleinr mohammedanischer Trampel.

Dass du die Wahrheit abartig findest, das kann ich gut verstehen, schwimmen euch Mohammedanern doch die schon so sicher gewähnten Felle davon. hihi

[Zeitgeist1]

(Rate mal, was der folgende Kreis um ein Loch bedeutet!)

°

Du armes Würstchen, den Kreis hast Du doch von mir geklaut!

°

[Unschlagbarer]

Auch wenn du hier im Forum noch so herumwütest. Deinen Scheißislam kannst du im Orient belassen, am besten Du gleich mit. Beides gehört nicht nach Dtl.Wenn du nochmal sagst, dass das "mein Islam" wäre, du Nuss, dann...

dann wundere ich mich über dich jedenfalls nicht mehr.

°

[Unschlagbarer]

Du armes Würstchen, den Kreis hast Du doch von mir geklaut!
°Ach deiner ist das... Irgendwie wusste ich's.

Selber armes Würstchen. Glaubst du auch an die Auferstehung von Toten und an's ewige Leben? Das tut mir aber gerne leid, dass du dann merken wirst, dass alles umsonst war. Selber schuld! Das ganze heilige Getue...

.

[Dr Mittendrin]

Wenn du nochmal sagst, dass das "mein Islam" wäre, du Nuss, dann...

dann wundere ich mich über dich jedenfalls nicht mehr.

°

Es kommt so rüber als sei es dein Islam der hier her gehört. Wie ein Abszess am A..........
Mit deinem Christenbashing.

[Unschlagbarer]

Der Mohammedanismus auch. und gebe Gott, dass Allah in Orient bleibt.Allah ist auch dein Gott, noch nicht kapiert? Brüder sind's jedenfalls nicht! Und meiner auch nicht, denn ich hab gar keine. Noch nicht kapiert?

.

[Dr Mittendrin]

Hihi, du begeifst es einfach nciht: Du bist für mich nur ein kleinr mohammedanischer Trampel.

Dass du die Wahrheit abartig findest, das kann ich gut verstehen, schwimmen euch Mohammedanern doch die schon so sicher gewähnten Felle davon. hihi


:top:

[Dr Mittendrin]

Du armes Würstchen, den Kreis hast Du doch von mir geklaut!

0


besser so

°

[romeo1]

Allah ist auch dein Gott, noch nicht kapiert? Brüder sind's jedenfalls nicht! Und meiner auch nicht, denn ich hab gar keine. Noch nicht kapiert?

.

Was für ein unschlagbarer Stuß! Allah ist die Erfindung eines pädophilen Wüstenräubers, nicht mehr und nicht weniger.

[Zeitgeist1]

Danke Henri. Immer diese Plagiate, und dann auch noch verfälscht!

[FranzKonz]

Was für ein unschlagbarer Stuß! Allah ist die Erfindung eines pädophilen Wüstenräubers, nicht mehr und nicht weniger.

Krampf. Er ist der Gott Abrahams und darum müssen sich Juden, Christen und Muslime einen Gott teilen. Drum streiten sie ja auch immer drum. :D

[Zeitgeist1]

Ach deiner ist das... Irgendwie wusste ich's.

Selber armes Würstchen. Glaubst du auch an die Auferstehung von Toten und an's ewige Leben? Das tut mir aber gerne leid, dass du dann merken wirst, dass alles umsonst war. Selber schuld! Das ganze heilige Getue...

.

Na, biste wieder zu Deinem weißen Punkt unter jedem Beitrag zurückgekehrt?

Was soll das jetzt mit dem ewigen Leben? Auf Deine 72 Huri wirst Du jedenfalls vegeblich warten.

[Zeitgeist1]

Allah ist auch dein Gott, noch nicht kapiert? Brüder sind's jedenfalls nicht! Und meiner auch nicht, denn ich hab gar keine. Noch nicht kapiert?

.

Witzisch, witzisch... DU willst anderen vorschreiben, wer Gott ist? Dein Allah ist nur eine Kunstfigur, mehr nicht.

[Tosca]

Allah ist auch dein Gott, noch nicht kapiert? Brüder sind's jedenfalls nicht! Und meiner auch nicht, denn ich hab gar keine. Noch nicht kapiert?

.

Oh, du bestimmst jetzt schon, dass dein Allah mein Gott ist? Nimmst du dir nicht ein wenig viel raus? Behalte du deinen Allah und ich bleibe bei meinem Gott.

Natürlich darfst du mir weiterhin vorlügen, du wärest kein Mohammedaner. Warum du das nötig hast, das wirst du schon selber wissen.

[romeo1]

Krampf. Er ist der Gott Abrahams und darum müssen sich Juden, Christen und Muslime einen Gott teilen. Drum streiten sie ja auch immer drum. :D

Na ja, ich finde schon daß alle verschiedene erfundene Götter, Geister und Dämonen anbeten. Nur ist es mir völlig wurscht, was ein verfilzter Rabbi so von sich gibt oder ein scheinheiliger Pfaffe. Die sehe ich eher als Belustigung, denn als Bedrohung. Das könnte ich von einem Imam oder Mullah, für die wir nur vernichtungswürdige Untermenschen darstellen, nicht gerade behaupten.

[Dr Mittendrin]

Was für ein unschlagbarer Stuß! Allah ist die Erfindung eines pädophilen Wüstenräubers, nicht mehr und nicht weniger.

Der mit der kleinen Aishe


http://4.bp.blogspot.com/_PmRD1JJV0bU/S9Fct22lp_I/AAAAAAAAFzs/Ky2wjr74A3M/s400/2ng7820.jpg

[Chronos]

Was soll das jetzt mit dem ewigen Leben? Auf Deine 72 Huri wirst Du jedenfalls vegeblich warten.
Schade. Und ich hatte so gehofft, dass er mal zu einem scharfgemachten Gürtel greifen würde.... :hihi:

[meiermitm]

Ob der Islam zu Deutschland gehört oder nicht, ist eine völlig unerhebliche Fragestellung. Unter Deutschen gibt es viele, welche irgendwelchen Religionen angehören. Manche haben sogar gar keine Religion. Wesentlich ist nur, WER nicht zu Deutschland gehört. Und das sind eben Nichtdeutsche.

Nichtdeutsche sind in allererster Linie diejenigen, welche innerhalb Deutschlands Staatsverträge mit der brD- "Regierung" abgeschlossen haben. Es existieren also zwei Staaten auf deutschem Boden, von denen zumindest einer illegal ist. Der eine Staat samt seiner Volksangehörigen muß daher aus Deutschland verschwinden. Insbesonders da er sowieso nur eine Minderheit repräsentiert und diese Minderheit sich eindeutig antideutsch gebährdet und daher als Feind angesehen werden muß.

Von diesem antideutschem Staat auf deutschem Boden wird auch gegen die Muslime gehetzt. Der Grund hierfür ist einfach der, daß von diesen Muslimen eine Gefahr für diesen antideutschen Staat auf deutschem Boden ausgeht. Die Gefahr besteht darin, daß die Muslime über Informationen verfügen, welche sie den Deutschen vermitteln könnten und dies würde das Ende des antideutschen Staates samt seiner Vasallen bedeuten.

Genau aus diesem Grund werden Deutsche und Muslime gegeneinander aufgehetzt. Man möchte einen Bürgerkrieg herbeiführen, wo sich beide Parteien dezimieren. Der lachende Dritte wird dann der antideutsche Staat sein.

Natürlich haben wir mit dem Islam bzw. seinen Gläubigen in Deutschland ein objektives Problem. Es ist eine völlig andere Kultur. Allerdings sind die antideutschen Volkszugehörigen noch ein weitaus größeres Problem, weil sie die Verursacher der heutigen Zustände in Deutschland sind. Deren Ziel ist nämlich die Ausrottung der Deutschen.

[Goldfarb]

Ob der Islam zu Deutschland gehört oder nicht, ist eine völlig unerhebliche Fragestellung. Unter Deutschen gibt es viele, welche irgendwelchen Religionen angehören. Manche haben sogar gar keine Religion. Wesentlich ist nur, WER nicht zu Deutschland gehört. Und das sind eben Nichtdeutsche.

Nichtdeutsche sind in allererster Linie diejenigen, welche innerhalb Deutschlands Staatsverträge mit der brD- "Regierung" abgeschlossen haben. Es existieren also zwei Staaten auf deutschem Boden, von denen zumindest einer illegal ist. Der eine Staat samt seiner Volksangehörigen muß daher aus Deutschland verschwinden. Insbesonders da er sowieso nur eine Minderheit repräsentiert und diese Minderheit sich eindeutig antideutsch gebährdet und daher als Feind angesehen werden muß.

Von diesem antideutschem Staat auf deutschem Boden wird auch gegen die Muslime gehetzt. Der Grund hierfür ist einfach der, daß von diesen Muslimen eine Gefahr für diesen antideutschen Staat auf deutschem Boden ausgeht. Die Gefahr besteht darin, daß die Muslime über Informationen verfügen, welche sie den Deutschen vermitteln könnten und dies würde das Ende des antideutschen Staates samt seiner Vasallen bedeuten.

Genau aus diesem Grund werden Deutsche und Muslime gegeneinander aufgehetzt. Man möchte einen Bürgerkrieg herbeiführen, wo sich beide Parteien dezimieren. Der lachende Dritte wird dann der antideutsche Staat sein.

Natürlich haben wir mit dem Islam bzw. seinen Gläubigen in Deutschland ein objektives Problem. Es ist eine völlig andere Kultur. Allerdings sind die antideutschen Volkszugehörigen noch ein weitaus größeres Problem, weil sie die Verursacher der heutigen Zustände in Deutschland sind. Deren Ziel ist nämlich die Ausrottung der Deutschen.

Eine verlockend interessante Einführung in ein sehr 'schwieriges' Thema!

Damit ich es aber richtig verstehe:

Wen meinst Du denn genau, wenn Du a.) "Staatsverträge"erwähnst, b.) von einem illegalen Staat auf deutschem Boden sprichst und, c.), in einem Deiner Begrüßungsstrangbeiträge ein - dazu passendes? - Bildchen einstellst?

Oder anders:

Was genau willst Du eigentlich sagen? Wo drückt der Schuh?

:cool2:

[Tosca]

Ob der Islam zu Deutschland gehört oder nicht, ist eine völlig unerhebliche Fragestellung. Unter Deutschen gibt es viele, welche irgendwelchen Religionen angehören. Manche haben sogar gar keine Religion. Wesentlich ist nur, WER nicht zu Deutschland gehört. Und das sind eben Nichtdeutsche.

Nichtdeutsche sind in allererster Linie diejenigen, welche innerhalb Deutschlands Staatsverträge mit der brD- "Regierung" abgeschlossen haben. Es existieren also zwei Staaten auf deutschem Boden, von denen zumindest einer illegal ist. Der eine Staat samt seiner Volksangehörigen muß daher aus Deutschland verschwinden. Insbesonders da er sowieso nur eine Minderheit repräsentiert und diese Minderheit sich eindeutig antideutsch gebährdet und daher als Feind angesehen werden muß.

Von diesem antideutschem Staat auf deutschem Boden wird auch gegen die Muslime gehetzt. Der Grund hierfür ist einfach der, daß von diesen Muslimen eine Gefahr für diesen antideutschen Staat auf deutschem Boden ausgeht. Die Gefahr besteht darin, daß die Muslime über Informationen verfügen, welche sie den Deutschen vermitteln könnten und dies würde das Ende des antideutschen Staates samt seiner Vasallen bedeuten.

Genau aus diesem Grund werden Deutsche und Muslime gegeneinander aufgehetzt. Man möchte einen Bürgerkrieg herbeiführen, wo sich beide Parteien dezimieren. Der lachende Dritte wird dann der antideutsche Staat sein.

Natürlich haben wir mit dem Islam bzw. seinen Gläubigen in Deutschland ein objektives Problem. Es ist eine völlig andere Kultur. Allerdings sind die antideutschen Volkszugehörigen noch ein weitaus größeres Problem, weil sie die Verursacher der heutigen Zustände in Deutschland sind. Deren Ziel ist nämlich die Ausrottung der Deutschen.

Gute Besserung wünsche ich!

[Conger71]

Was genau willst Du eigentlich sagen? Wo drückt der Schuh?

:cool2:

Kurz gesagt ist er der Meinung, daß durch Antideutsche (wahrscheinlich Grüne + Sozen) Muslime (Türken) gegen Deutsche aufgehetzt werden sollen. Die Antis wollen durch einen künstlich herbeigeführten Bürgerkrieg zwischen Musel und Deutschen profitieren. So zumindest würde ich es interpretieren, wenn ich es recht verstanden hab!?

[Hay]

Na ja, ich finde schon daß alle verschiedene erfundene Götter, Geister und Dämonen anbeten. Nur ist es mir völlig wurscht, was ein verfilzter Rabbi so von sich gibt oder ein scheinheiliger Pfaffe. Die sehe ich eher als Belustigung, denn als Bedrohung. Das könnte ich von einem Imam oder Mullah, für die wir nur vernichtungswürdige Untermenschen darstellen, nicht gerade behaupten.



Der behauptet ja auch, wenn er aus seinem Koran die entsprechenden Stellen zitiert - und es sind nicht wenige - daß du ein stinkender, unreiner, Ungläubiger bist, der in keinem Fall - egal an welcher vorgesetzten Stelle du auch sitzt - ihm weisungsbefugt ist, weil unreine Ungläubige nichts zu melden haben. Sie haben bestenfalls bestimmte Arbeiten zu verrichten (dreimal darfst du raten, welche das sein könnten) und immens hohe Sondersteuern (in Demut!) zu entrichten. Und spuren sie nicht, die Ungläubigen, oder sind sie sonst irgendwie überflüssig geworden (man braucht ihre Dienstleistungen und ihr Geld nicht mehr oder es sind gerade zu viele Ungläubige auf dem Markt), dann macht man sie einen Kopf kürzer. Das kann allerdings auch passieren, wenn der örtliche Imam zur Stärkung seiner Truppe mal wieder zum Halali ruft (siehe Irak, Ägypten, Pakistan, Thailand etc.).

Aber ich weiß: Das sind alles Einzelfälle! Eigentlich bedeutet Islam ja Frieden!

[Dr Mittendrin]

Nichtdeutsche sind in allererster Linie diejenigen, welche innerhalb Deutschlands Staatsverträge mit der brD- "Regierung" abgeschlossen haben. Es existieren also zwei Staaten auf deutschem Boden, von denen zumindest einer illegal ist. Der eine Staat samt seiner Volksangehörigen muß daher aus Deutschland verschwinden. Insbesonders da er sowieso nur eine Minderheit repräsentiert und diese Minderheit sich eindeutig antideutsch gebährdet und daher als Feind angesehen werden muß.

.

Wer ist dieser antideutsche Feind ?

[Goldfarb]

Kurz gesagt ist er der Meinung, daß durch Antideutsche (wahrscheinlich Grüne + Sozen) Muslime (Türken) gegen Deutsche aufgehetzt werden sollen. Die Antis wollen durch einen künstlich herbeigeführten Bürgerkrieg zwischen Musel und Deutschen profitieren. So zumindest würde ich es interpretieren, wenn ich es recht verstanden hab!?

Irgendwas fehlt mir da noch was! :] Ich glaube, ich ahne und spüre, er wollte uns eine andere Idee näherbringen, einen sonderbaren Gedanken vielleicht, vielleicht sogar etwas, das nicht so ganz koscher wäre!

:))

[Hay]

Irgendwas fehlt mir da noch was! :] Ich glaube, ich ahne und spüre, er wollte uns eine andere Idee näherbringen, einen sonderbaren Gedanken vielleicht, vielleicht sogar etwas, das nicht so ganz koscher wäre!

:))

Und was wäre das?

[Goldfarb]

Und was wäre das?

Ich möchte die Beantwortung dieser Frage dem neuen Nutzer lieber selbst überlassen! :cool2:

[Hay]

Ich möchte die Beantwortung dieser Frage dem neuen Nutzer lieber selbst überlassen! :cool2:

Hab ich nichts dagegen! Ich bin schon sehr neugierig!!!

[meiermitm]

Eine verlockend interessante Einführung in ein sehr 'schwieriges' Thema!

Damit ich es aber richtig verstehe:

Wen meinst Du denn genau, wenn Du a.) "Staatsverträge"erwähnst, b.) von einem illegalen Staat auf deutschem Boden sprichst und, c.), in einem Deiner Begrüßungsstrangbeiträge ein - dazu passendes? - Bildchen einstellst?

Oder anders:

Was genau willst Du eigentlich sagen? Wo drückt der Schuh?

:cool2:

Ich denke, Du hast mich schon richtig verstanden. Staatsverträge schließt man zwischen Staaten ab und nicht mit einem Taubenzüchterverein.

http://cryptojew.com/wp-content/uploads/Staatsvertrag1_mit_den_Juden.jpg

Der mich drückende Schuh ist eben die Tatsache, daß wir offenkundig von diesem kleinen "Taubenzüchterverein" vorgeschrieben bekommen, was wir Deutsche tun müssen. Auch wenn im Bundestag über 100 Angehörige dieses Taubenzüchtervereins sind und unsere Geschicke leiten, macht mich das etwas mißtrauisch.

Zumal sie klar zu erkennen gegeben haben, daß die Deutschen vernichtet werden müssen und auch vernichtet werden.

[Goldfarb]

Ich denke, Du hast mich schon richtig verstanden. Staatsverträge schließt man zwischen Staaten ab und nicht mit einem Taubenzüchterverein.

http://cryptojew.com/wp-content/uploads/Staatsvertrag1_mit_den_Juden.jpg

Der mich drückende Schuh ist eben die Tatsache, daß wir offenkundig von diesem kleinen "Taubenzüchterverein" vorgeschrieben bekommen, was wir Deutsche tun müssen. Auch wenn im Bundestag über 100 Angehörige dieses Taubenzüchtervereins sind und unsere Geschicke leiten, macht mich das etwas mißtrauisch.

Zumal sie klar zu erkennen gegeben haben, daß die Deutschen vernichtet werden müssen und auch vernichtet werden.

Möglich ist es schon, dass ich Dich verstanden - vielleicht sehr gut verstanden - habe. Allerdings drängt sich mir die Frage auf, weshalb Du Dich um eine konkrete Zielansprache drückst.

[meiermitm]

Ich bin mir noch nicht sicher, wie unsicher man in diesem Forum ist. Habe noch zu wenig gelesen, um mir ein eindeutiges Bild machen zu können. Allerdings dürft das von mir eingestellte Bild deutlich genug die Zielrichtung vorgeben.

Letztlich werden beide Parteien Verlierer sein, wenn wir die Vorgaben der Juden erfüllen, nämlich die Muslime zu bekampfen. Besser wäre es, wenn wir uns nicht verhetzen lassen sondern ein Bündnis zu beider Vorteil eingehen. Dieses Bündnis richtet sich natürlich gegen den Volksverhetzer.

Ziel dieses Bündnisses wäre letztlich "Deutschland den Deutschen" und das funktioniert sofort, wenn wir im Sinne von "der Feind meines Feindes ist mein Freund" kooperieren. Das kann tatsächlich zum erwünschten Ziel führen und wird auch für die Muslime letztlich sehr vorteilhaft sein. Auch wenn sie dann nicht mehr in Deutschland sind.

[Goldfarb]

Ich bin mir noch nicht sicher, wie unsicher man in diesem Forum ist. Habe noch zu wenig gelesen, um mir ein eindeutiges Bild machen zu können. Allerdings dürft das von mir eingestellte Bild deutlich genug die Zielrichtung vorgeben.

Letztlich werden beide Parteien Verlierer sein, wenn wir die Vorgaben der Juden erfüllen, nämlich die Muslime zu bekampfen. Besser wäre es, wenn wir uns nicht verhetzen lassen sondern ein Bündnis zu beider Vorteil eingehen. Dieses Bündnis richtet sich natürlich gegen den Volksverhetzer.

Ziel dieses Bündnisses wäre letztlich "Deutschland den Deutschen" und das funktioniert sofort, wenn wir im Sinne von "der Feind meines Feindes ist mein Freund" kooperieren. Das kann tatsächlich zum erwünschten Ziel führen und wird auch für die Muslime letztlich sehr vorteilhaft sein. Auch wenn sie dann nicht mehr in Deutschland sind.

Sehr interessant! Solche Theorien sind absolut neu! So etwas habe ich ja noch nie gehört, noch nie gelesen! :cool2:

[Conger71]

Ich bin mir noch nicht sicher, wie unsicher man in diesem Forum ist. Habe noch zu wenig gelesen, um mir ein eindeutiges Bild machen zu können. Allerdings dürft das von mir eingestellte Bild deutlich genug die Zielrichtung vorgeben.

Letztlich werden beide Parteien Verlierer sein, wenn wir die Vorgaben der Juden erfüllen, nämlich die Muslime zu bekampfen. Besser wäre es, wenn wir uns nicht verhetzen lassen sondern ein Bündnis zu beider Vorteil eingehen. Dieses Bündnis richtet sich natürlich gegen den Volksverhetzer.

Ziel dieses Bündnisses wäre letztlich "Deutschland den Deutschen" und das funktioniert sofort, wenn wir im Sinne von "der Feind meines Feindes ist mein Freund" kooperieren. Das kann tatsächlich zum erwünschten Ziel führen und wird auch für die Muslime letztlich sehr vorteilhaft sein. Auch wenn sie dann nicht mehr in Deutschland sind.

Nochmal nachgefragt:
- Der Volksverhetzer ist die Regierung?
- Minderheiten und Deutsche bekämpfen den Volksverhetzer zusammen?
- Danach werden die Karten neu gemischt?

Habe ich Dich so richtig verstanden?

[Goldfarb]

Nochmal nachgefragt:

- Der Volksverhetzer ist die Regierung?
- Minderheiten und Deutsche bekämpfen den Volksverhetzer zusammen?
- Danach werden die Karten neu gemischt?

Habe ich Dich so richtig verstanden?

Es klingt, obschon 'Sirenengesang', alles ein wenig konstruiert, finde ich, irgendwie topfig, wie billige Lautsprecher, ein wenig wie aus der Hecke, oder aus der Kanalisation?

Ich bin mir noch nicht so ganz sicher!

:))

[Conger71]

Es klingt, obschon 'Sirenengesang', alles ein wenig konstruiert, finde ich, irgendwie topfig, wie billige Lautsprecher, ein wenig wie aus der Hecke, oder aus der Kanalisation?

Ich bin mir noch nicht so ganz sicher!

:))

Wart ma ab! Er wird uns sicherlich einiges erklären, nich?

[Goldfarb]

Wart ma ab! Er wird uns sicherlich einiges erklären, nich?

Ich bin schon sehr gespannt! :cool2:

[meiermitm]

Die Volksverhetzer sind die Juden und die von ihnen letztlich eingesetzte "Regierung". Die Regierung macht genau das, was die Juden ihnen vorschreiben. Im Bundestag sind mehr als 100 Juden, obwohl sie nominell nur rund 0,25% der "Bevölkerung" ausmachen.

Das ganze Deutsche Volk bis auf wenige Ausnahmen ist durch die uns offenkundig gemachte Geschichte verhetzt und pfeift daher auf Deutschland bzw. auf die deutsche Nation. Das deutsche Restvolk glaubt, ihre Ahnen seien Verbrecher und Mörder gewesen. Natürlich weiß jeder Einzelne, daß "sein" Vater oder Opa nicht zu diesen Verbrechern gehört. Aber der jeweils andere Opa natürlich schon.

Der Normaldeutsche findet es daher ganz normal, daß damals die Anderen eines auf die Rübe bekommen haben. Schließlich sind das alles Verbrecher gewesen.

Wesentlich mehr will ich im Moment nicht sagen. Aber das Empfunden würde sich sofort umdrehen, wenn diese Geschichten richtig gestellt werden würden. Man würde erkennen, daß man all den Opas ein riesengroßes Unrecht angetan hat und dies würde das Volk Einen können.

Die Volksaufklärung wird natürlich durch eine bestimmte Gesetzgebung sehr wirkungsvoll verhindert. Vor ein paar Jahren hat der iranische Präsident ein paar Worte verlautbart, welche für unsere speziellen Freunde extrem gefährlich sind. Letztendlich berühren diese Worte die gesamte Macht der Juden weltweit. Diese Worte waren so gefährlich, daß man seitdem den Iran mit einem Krieg überziehen will.


Alleine anhand dieser Tatsache sollte man erkennen können, wie gefährlich Achmadinedschads Gedanken waren.

Bereits stunden später wurde die Multikultiampel in Deutschland von volle Fahrt voraus ohne eine Gelbphase abzuwarten auf Rot umgestellt. Allerdings haben das noch nicht alle mitbekommen. Die Massenträgheit spielt dabei eben auch noch eine Rolle.

Es bestand damals nämlich die Gefahr, daß die Muslime in Deutschland insbesonders in den Schulen die Deutschen über gewisse Dinge aufklären hätten können. Dies mußte man unbedingt verhindern.

Dazu wurden dann auch rein "ausländische" Schulen eingeführt, sodaß nach Möglichkeit der Kontakt zu Deutschen unterbunden war.

Natürlich könnten wir Deutsche auch diese Aufklärungsarbeit leisten. Aber aufgrund der Gesetzgebung traut sich leider niemand. Aber die Muslime genießen eine Sonderbehandlung vor deutschen Gerichten. Wir wissen natürlich, woher dies kommt.

Es gab in Deutschland große Demonstrationen von Muslimen/Türken wo Worte gegen die Juden fielen, für die ein Deutscher mindestens 4 mal lebenslänglich kassiert hätte. Die Muslime durften jedoch ungestraft sagen was sie wollten.

Wir müssen daher die tatsächliche Kraft der Muslime umlenken und mit ihnen ein regelrechtes Geschäft eingehen, wo beide Seiten Gewinner sein werden. Also ein echt gutes Geschäft, welches beide Partner zufrieden stellt.

Wie macht man ein Geschäft? Natürlich mit viel Geld, welches wir im Moment jedoch nicht haben. Aber dieses Geld wird frei werden!

Es ist das Geld, welches frei wird, wenn die Herrschaft der Juden gebrochen ist.

Im Prinzip tut uns das gar nicht weh. Wir zahlen jetzt an die Juden derartig viel Geld, daß es uns nicht weh tun wird, z.B. 50% der freiwerdenden Gelder denen zu geben, welche uns helfen. Es wird sogar für sie selbst in ähnlicher Weise sich das bemerkbar machen. Die Juden kasssieren schließlich nicht nur in Deutschland sondern weltweit.

Auf jeden Fall konnen wir jedem Muslim nach getaner Arbeit bei der Ausreise einen "Obulus" versprechen, der ein sehr großer Anreiz sein wird und der ihnen in ihrer Heimat einen Neuanfang mit allerbesten Startbedingungen ermöglichen wird.

So ungefähr kann man das irgendwo im Weltnetz lesen.

[Goldfarb]

Sehr interessant! Direkt aufregend, möchte ich sagen!

Ist das nun Klezmer- oder Guggemusik? :cool2:

Aber erst einmal Gute Nacht, meiermitm!

[Hay]

Die Volksverhetzer sind die Juden und die von ihnen letztlich eingesetzte "Regierung". Die Regierung macht genau das, was die Juden ihnen vorschreiben. Im Bundestag sind mehr als 100 Juden, obwohl sie nominell nur rund 0,25% der "Bevölkerung" ausmachen.

...Die Volksaufklärung wird natürlich durch eine bestimmte Gesetzgebung sehr wirkungsvoll verhindert. Vor ein paar Jahren hat der iranische Präsident ein paar Worte verlautbart, welche für unsere speziellen Freunde extrem gefährlich sind. Letztendlich berühren diese Worte die gesamte Macht der Juden weltweit. Diese Worte waren so gefährlich, daß man seitdem den Iran mit einem Krieg überziehen will.






Das meinst du jetzt aber nicht im Ernst?

[Goldfarb]

Das meinst du jetzt aber nicht im Ernst?

Natürlich meint er das nicht ernst! :cool2: Wo denkst Du hin?! :))

[Strandwanderer]

Vollzitat

Bei jedem Satz denkt man: Abstruser kann dieser konstruierte Quark nicht werden.

Und schon im nächsten Satz wird man eines "besseren" belehrt . . .

[Goldfarb]

Bei jedem Satz denkt man: Abstruser kann dieser konstruierte Quark nicht werden.

Und schon im nächsten Satz wird man eines besseren belehrt . . .

Es ist nicht wirklich abstrus, Strandwanderer! Es hat eher was sonderbar Klebriges an sich, wie in früheren Jahren diese Fliegenfänger, die man von der Zimmerdecke baumeln ließ.

[meiermitm]

Gibt es denn bessere Ansätze zur Problemlösung? Ich höre gerne zu.....

[Denkpoli]

Das wird in der BRD schon bald der Fall sein, denn das Verbot des Muezzin-Rufs wird sich hier nicht mehr lange aufrecht erhalten lassen.

Das koennte den Vorteil haben, dass das Aufwachen des Michels in biologischem Sinne zu einem Aufwachen im uebertragenen Sinne fuehrt.


Schon gar, wenn schwarz-gelb wieder weg vom Fenster sind.

Was sollte sich dadurch ( abgesehen von der Propaganda ) aendern?


Glücklicherweise sind Menschen wie Du aber eher eine extreme Ausnahme und wir können deshalb hierzulande in Frieden und ohne Krieg leben.

Wenn dir dieser Zustand so gefaellt, warum willst du ihn dann nach dem Vorbild Jugoslawiens beseitigen? ( siehe auch Beitrag #635 )

[elas]

Ist das der Anblick, wenn du beim Beten in der Moschee auf den Hintern deines Vordermanns guckst...? :)) :)) :))

Aber speziell für dich mache ich das Ding noch ein bisschen größer, damit du es auch garantiert triffst (falls du noch Haare drumherum brauchst, sag einfach Bescheid. Mach ich dann extra für dich mit Photoshop):

Ο

Diese Arsch-in-die- Luft-Strecker denken Tag und Nacht an nichts anderes:D:D:D

[Conger71]

-Vollzitat-

Du erzählst uns nix Neues! Die Problematik ist hinlänglich bekannt, die Musterlösungen zigfach ebenso. Diese lassen sich allerdings nicht so einfach realisieren, wie Du und wir es gern hätten. Wir sind in diesem Forum schon seit einiger Zeit dabei, exorbitante Lösungen zu finden, um das System auf Kurs zu bringen. Gelungen ist dies uns bisher allerdings noch nicht. Wäre es nämlich so einfach, diverse Blöcke zum Putsch der Obrigkeit miteinander zu verschweissen, wäre es schon lange erfolgt.

Deine Erkenntnisse beruhen zum gewissen Teil auf einer nicht wegzudiskutierenden Realität. So ist es durchaus wahr, dass sich hierzulande zwei verschieden Systeme (Du nanntest sie deutsch und antideutsch) bekämpfen. Falsch ist aber, daß Deutsche und Türken sich durch diese Antideutschen gegeneinander aufhetzen lassen. Bisher stellt sich die Realität nämlich so dar, daß sich linkes Pack mit Museln solidarisiert, das System, welches durch die arbeitende Bevölkerung (den guten Deutschen) getragen wird, zu bekämpfen. Von daher wird der Musel nicht bereit sein, sich mit dem Deutschen zu solidarisieren, da er die ihn fütternde Hand bestimmt nicht abschlägt. Das linke Gesocks bestärkt ihn auch weiterhin in der Annahme, sich nach gutdünken zu bedienen. Es sagt ja eh niemand was dazu!!!

[Bräunie]

das System, welches durch die arbeitende Bevölkerung (den guten Deutschen) getragen wird

Ich habe das nicht ohne Grund aus dem Zusammenhang gerissen, denn hier liegt ein Gedanke vor, der mir beispielsweise Kopfzerbrechen bereitet: Richtig, die "arbeitende Bevölkerung", welche die Steuern aufbringt, von denen die BRD- Regierung fürstlich bezahlt wird, tragen insofern das System. Steuern sind nun einmal die wirtschaftliche Grundlage dieses Systems, ein System, mit dem ich mich nicht ansatzweise anfreunden kann und dessen Ambitionen gegen das eigene Volk gerichtet sind, wie wir hierzuforum wissen.

Von daher halte ich es für legitim, dem System bewusst die Arbeitskraft zu entziehen und nicht noch zum Steueraufkommen der BRD beizutragen. Ansonsten würde ich ja das System noch finanzieren, und dadurch, dass nicht wenige Gelder des Staates im Kampf gegen Rechts verpulvert werden, kann ich es einmal noch weniger vereinbaren, mit einer Lohnsteuerkarte irgendwo anzuheuern. Ich weiß, dass diese Denkweise hier nur auf wenig Gegenliebe stößt, aber wieso die BRD finanzieren, wenn man sie doch ablehnt? Warum dann knapp 50 % oder noch mehr via Lohnsteuer an das System abführen?

[tosh]

....Friedrich konnte bei der aktuellen Themenlage nicht damit rechnen, daß ihm die Frage der Integration gestellt würde. Momentan dominieren Themen wie Vorratsdatenspeicherung und Terrorabwehr das Land.
....
Du bekommst halt nicht mit, was in Deutschland dikutiert wird (aber auch in diesem Forum). Islam/Immigration dominiert, dann kommt lange nichts, dann u.a. Lokführerstreik, E10-Sprit, Vorratsdatenspeicherung und Terrorabwehr.
Hinter welchem Mond lebst du eigentlich? :hihi:

Friedrich mußte selbstverständlich mit Fragen zum Islam rechnen, insbesondere auch wegen seiner früheren extremen Äußerungen.

[tosh]

Wie sollen sie denn den 3. Platz nach Juden und Christen belegen, wenn sie unschlagbar sind?
Dass sie unschlagbar seien, ist lediglich dein Irrglaube! :hihi:

[Conger71]

Du bekommst halt nicht mit, was in Deutschland dikutiert wird (aber auch in diesem Forum). Islam/Immigration dominiert, dann kommt lange nichts, dann u.a. Lokführerstreik, Vorratsdatenspeicherung und Terrorabwehr.
Hinter welchem Mond lebst du eigentlich? :hihi:


Da Du mit den Deinen auch immer am Dikutieren bist, wundert es mich nicht, das Du wieder nur SPAM von Dir gibst!!! Wir kennen es ja auch nicht anders von Dir! Tosh, ein anders Wort für "Masse statt Klasse!" Und, wie üblich unterstreicht der Smilie das kindliche Gemüt!!!

[tosh]

Die CSU war auch nicht prägende Kraft der deutsche Geschichte ... trotzdem ist sie heute eine gesellschaftliche Realität, mit der wir umgehen müssen ... wir müssen heute auch die CSU integrieren.
Es geht hier um Leitkultur, also um die Werte, die Deutschland ausmachen.
Die christliche Religion gehört zu diesen Werten, der Islam mit seinen Mordaufrufen und Haßpredigten gegen Andersgläubige gehört mit Sicherheit nicht dazu!

[Conger71]

Dass sie unschlagbar seien, ist lediglich dein Irrglaube! :hihi:

Ohhh, heißt das etwa, ich überschätze die Musel? Der Spammer "tosh" wird sicherlich gleich darauf antworten, gelle?

[tosh]

Was für ein unschlagbarer Stuß! Allah ist die Erfindung eines pädophilen Wüstenräubers, nicht mehr und nicht weniger.
Der Gott der Moslems ist auch der der Juden, beide haben den gleichen Stammvater Abraham, auf den geht die "Erfindung" zurück, an die auch alle Christen glauben.

[Hay]

Der Gott der Moslems ist auch der der Juden, beide haben den gleichen Stammvater Abraham, auf den geht die "Erfindung" zurück, an die auch alle Christen glauben.

Wie paßt das koranische Gesetz "Und der Dieb und die Diebin, hackt ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihr Taten. Dies ist ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise" (Sure 5, Vers 38)

zusammen mit der Bibel?

[Goldfarb]

Der Gott der Moslems ist auch der der Juden, beide haben den gleichen Stammvater Abraham, auf den geht die "Erfindung" zurück, an die auch alle Christen glauben.

Ich ziehe es vor, auch Abraham als - religiöse - "Erfindung" zu betrachten!

(Uuups! Ist das jetzt antisemitisch?)

:))

[schlaufix]

Da wurde eine kleine Debatte entfacht die bewirken soll, dass soch der gemeine Deutsche im Endeffekt mit der Zuwanderung und damit verbundenen Islamisierung abzufinden hat.

[Apollyon]

:))
Er hat doch nur gesagt das der Islam nicht zu der kulturellen Entwicklung von Deutschland beigetragen hat, was ist dadran falsch zu verstehen ? Er hat natürlich damit Recht da das Christentum zur Entwicklung beigetragen hat, nicht der Islam.

:))
Der Islam gehört nicht zu Deutschland ist eine ganz andere Aussagequalität, aber stimmt natürlich auch wenn man eine Kultur schützen will.

[Zeitgeist1]

Von daher halte ich es für legitim, dem System bewusst die Arbeitskraft zu entziehen und nicht noch zum Steueraufkommen der BRD beizutragen. Ansonsten würde ich ja das System noch finanzieren, und dadurch, dass nicht wenige Gelder des Staates im Kampf gegen Rechts verpulvert werden, kann ich es einmal noch weniger vereinbaren, mit einer Lohnsteuerkarte irgendwo anzuheuern. Ich weiß, dass diese Denkweise hier nur auf wenig Gegenliebe stößt, aber wieso die BRD finanzieren, wenn man sie doch ablehnt? Warum dann knapp 50 % oder noch mehr via Lohnsteuer an das System abführen?


Von welchem Geld lebst Du denn dann? Bist Du von Beruf "Sohn" oder liegst Du den von Dir als dumm angesehenen arbeitenden Deutschen auf der Tasche, indem Du deren Steuergelder "abgreifst"? Dann bist Du auch nicht besser als die, deren Verhalten Du kritisierst.

[meiermitm]

Falsch ist aber, daß Deutsche und Türken sich durch diese Antideutschen gegeneinander aufhetzen lassen. Bisher stellt sich die Realität nämlich so dar, daß sich linkes Pack mit Museln solidarisiert, das System, welches durch die arbeitende Bevölkerung (den guten Deutschen) getragen wird, zu bekämpfen. Von daher wird der Musel nicht bereit sein, sich mit dem Deutschen zu solidarisieren, da er die ihn fütternde Hand bestimmt nicht abschlägt.
Zunächst muß das erste Ziel erreicht werden und dies kann eigentlich so, wie Du die Situation dargestellt hast, gelingen. Gerade wenn eine Verbindung der Linken mit den Musels besteht, können die Musels auch die Linken aufklären!

Und dann haben wir eben keine linken Antideutschen mehr sondern "konvertierte" Deutsche!

Zur fütternden Hand: In dem Moment, wo wir untergegangen sind, gibt es auch keine fütternde Hand mehr! Nur mit uns Deutschen, den guten Deutschen wie Du sagst, kann die Fütterei gelingen. Wenn die Türken nicht mitziehen, haben sie sich den Ast selbst abgesägt.

Wir müssen bedenken, daß eine Unmenge Gelder freigesetzt werden wird wenn das System im Sinne der beschriebenen Ziele umgekrempelt wird. Und dies eben nicht nur in Deutschland. Deutschland dient nur als Initialzündung für alle anderen Länder. Ich möchte nur noch einmal an Achmedinedschad erinnern und die Reaktion der Juden. Sie wissen, welche Gewalt hinter seinen Worten steckt.

Noch ein Gedanke. Wir wissen, welche Gewalt von den Ausländern uns gegenüber vorhanden ist. Ich könnte mir gut vorstelllen, daß dies abnehmen wird, wenn man mit ihnen im besagten Sinne ins Geschäft kommt. Du mußt Dir auch vorstellen, daß man vielleicht 10 Millionen Ausländer nicht von heute auf morgen rückführen kann. Und mit Gewalt geht das schon gar nicht. Schließlich muß die Rückführung auch wesentlich größer sein, als die Geburtenrate bei den z.B. Türken.

Übrigens gab es schon einmal so ein ähnliches Programm in den 30er Jahren. Nur bestand damals das Problem, daß kein Land die Juden aufnehmen wollte.

Ich bin mir sicher, daß wir so hohe finanziellen Anreize schaffen können, daß solch ein Geschäft gelingt.

[Zeitgeist1]

Übrigens gab es schon einmal so ein ähnliches Programm in den 30er Jahren. Nur bestand damals das Problem, daß kein Land die Juden aufnehmen wollte.

Was aber in der Öffentlichkeit tunlichst verschwiegen wird.

[tosh]

Letztlich werden beide Parteien Verlierer sein, wenn wir die Vorgaben der Juden erfüllen, nämlich die Muslime zu bekämpfen.
Sei gegrüßt im Forum.

Das wurde ausführlich beim Thema Sarrazin diskutiert.

Erst waren ZdJ und israelhörige Springerpresse gegen ihn wegen seiner pööösen rassistischen Gedanken, doch als die Mehrheit der Deutschen sich hinter ihn stellte, schwenkten sie um, sie begriffen dass er eigentlich gegen die Feinde Israels, die Moslems ist und unterstützten ihn gewaltig.


Besser wäre es, wenn wir uns nicht verhetzen lassen sondern ein Bündnis zu beider Vorteil eingehen.
Richtig, wir dürfen uns nicht verhetzen lassen, andererseits gibt es auch viele, die hier her kommen um unser soziales Netz auszunutzen, das darf nicht geduldet werden.

Ansonsten ist Friedrich ein Opportunist, der meint einerseits, der Islam gehöre nicht zu Deutschland, andererseits sprach er von chrislich-jüdischer Kultur Deutschlands. germane
Jüdisch konnte er nicht wagen wegzulassen, er wäre sofort vom ZdJ abgestraft worden.

[tosh]

Natürlich könnten wir Deutsche auch diese Aufklärungsarbeit leisten. Aber aufgrund der Gesetzgebung traut sich leider niemand.
Allerdings wurde - mit Recht - der Paragraph 130 des GG durch unser Verfassungsgericht inzwischen erheblich entschärft:

"Das Bundesverfassungsgericht hat mit der Grundsatzentscheidung seines 1. Senats 1 BvR 2150/08 vom 4. November 2009 den Anwendungsbereich des sogenannten Volksverhetzungsparagraphen (§ 130 StGB) durch verfassungskonforme Auslegung des Begriffs “öffentlicher Friede” drastisch eingeschränkt. Danach sind von dem Äußerungsverbot “rein geistig wirkende” Gedankenäußerungen nicht erfaßt, wenn diese “nicht erkennbar auf rechtsgutgefährdende Handlungen hin angelegt sind.” Zudem wird in dem bezeichneten Beschluß dem in § 130 StGB vorkommenden Ausdruck “in einer Weise,die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören” wegen mangelnder Bestimmtheit die Bedeutung eines strafbegründenden Tatbestandsmerkmals abgesprochen.

§ 130 StGB – insbesondere auch dessen Absatz 3 (“Holo caust-Leugnung) – ist damit praktisch “außer Gefecht” gesetzt. Die formelle Nichtigerklärung des “Holocaust-Maulkorbs” wegen Verstoßes gegen Artikel 5 GG ist damit entbehrlich geworden.

Die tragenden Gründe der Entscheidung vom 4. November 2009 “binden die Verfassungsorgane des Bundes und der Länder sowie alle Gerichte und Behörden” (§ 31 Absatz 1 BVerfGG). Gegen rechtskräftige Strafurteile, “die auf … der Auslegung einer Norm beruhen, die vom Bundesverfassungsgericht für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärt worden ist, ist die Wiederaufnahme des Verfahrens nach den Vorschriften der Strafprozeßordnung zulässig” (§79 Abs. 1 BVerfGG).


Auf jeden Fall konnen wir jedem Muslim nach getaner Arbeit bei der Ausreise einen "Obulus" versprechen, der ein sehr großer Anreiz sein wird und der ihnen in ihrer Heimat einen Neuanfang mit allerbesten Startbedingungen ermöglichen wird.
Eine Prämie für Rückkehrwillige wurde in diesem Forum schon mehrfach vorgeschlagen.
Mein Vorschlag war, die Hartz4-Leistungen von den an die Arbeitslosenversicherung geleisteten Beiträge abhängig zu machen, dann braucht es diese Pämie garnicht, wer hier nur das soziale Netz ausnutzen will geht von alleine bzw. kommt garnicht erst her.

[tosh]

Diese Arsch-in-die- Luft-Strecker* ......
Dümmliche beleidigende Volksverhetzung!

*würdest du so etwas auch über Jesus Christus oder Paulus sagen?

Und er (Jesus) riß sich von ihnen einen Steinwurf weit und kniete nieder, betete... Lukas 22.41

Und als er (Paulus) solches gesagt, kniete er nieder und betete mit ihnen allen. Apostelgeschichte 20.36

[Unschlagbarer]

Er hat doch nur gesagt das der Islam nicht zu der kulturellen Entwicklung von Deutschland beigetragen hat, was ist dadran falsch zu verstehen? Er hat natürlich damit Recht da das Christentum zur Entwicklung beigetragen hat, nicht der Islam.Er hat Wulff klar widersprochen und der hatte auch gar nicht behauptet, dass der Islam zur kulturellen etc. bla bla, sondern nur, dass der Islam "inzwischen" auch zu Deutschland gehört. Und da hatte er doch Recht. Auch die Zeugen Jehovas gehören zu Deutschland, die Bibeltreuen Christen, Atheisten, die Aufklärung und der Humanismus, Bücher wie "Wo bitte gehts zu Gott fragte das Ferkel", Kochsendungen oder die nervtötende Werbung im TV und die stumpfsinnige "Tagesschau" und eben "inzwischen" auch der Islam. Oder gibts hier etwa noch keine Moscheen? Sind 5 Mio Moslems etwa Luft?

Übrigens verstehe ich wirklich nicht, wieso man um die Aussage eines Deppen überhaupt derartig viel Wind macht. Zumal er sich mit dieser Aussage eingeführt hat. Weshalb hat er statt dessen sich nicht erst mal ordentlich vorgestellt? Hat der etwa gemeint, das Volk würde ihn überhaupt kennen, überhaupt bisher was von dem zur Kenntnis genommen haben?

Man hätte bei der Einführung in ein Ministeramt erst mal erwartet, dass er was über sich erzählt, aber gleich mit einer so überflüssigen Aussage zu kommen, ist doch einfach nur deppenhaft. Genausogut hätte er gleich zu Anfang erklären können, dass Fliegenpilze giftig sind, wenn man sie nicht fachgerecht entgiftet.

.

[Werwolf]

Dümmliche beleidigende Volksverhetzung!

nur wenn der "öffentliche friede" dadurch tangiert wird ;)

[elas]

Dümmliche beleidigende Volksverhetzung!

Arsch-in-die Luft-Strecker ist eine beschreibende Äußerung und hat mit Volksverhetzung nur in deinem Hirn zu tun.:D

[Unschlagbarer]

nur wenn der "öffentliche friede" dadurch tangiert wirdEine wohlklingende Aussage, nur - es ist völlig unklar, wo bzw. wodurch dieser "öffentliche Friede" eigentlich "in Gefahr gerät". Tangieren sagt ja nichts über die Art der Berührung aus, auch wenn ich den öffentlichen Frieden sichere, tangiere ich ihn.

Und wer bestimmt dann darüber, ob dieser Friede in Gefahr geraten ist?

Was die überflüssige und daher deppenhafte Bemerkung des Friedrich betrifft:
Welche Feststellung ist für diesen öffentlichen Frieden wohl gefährlicher, die von Wulff, dass der Islam "inzwischen auch" zu Deutschland gehört oder die Gegenmeinung des Herrn Friedrich oder alle beide oder keine von beiden?

Was alles noch zu Dt. gehört und gehörte (Friedrich spricht ja auch von der Vergangenheit!) - da kann man stundenlang aufzählen. Nur mal paar Beispiele, was alles zu Dt. gehört:

Die freiheitliche Demokratie,

Die Religions-, die Versammlungs-, Meinungs- und Pressefreiheit,

Der Holocaust und die vorangegangene jahrhundertelange Judenverfolgung (gerade die haben Dt. sehr wohl maßgeblich beeinflusst! die frühere Judenhetze der christlichen Kirchen nicht zu vergessen!)

Luther mit der Übersetzung der Bibel fürs Volk ins Deutsche und der Judenhetze, aber auch mit dem Riesendenkzettel für die unmoralische römische Kirche bzw. den unmoralischen Vatikan

Der kriecherische und unterwürfige Bußgang eines Königs nach Canossa

die katholische Beichte, in der männliche Priester auch die Frauen aushorchen, was die so alles an sexuellen "Vergehen" begangen haben

Die Revolution

Die Einigung Dt. durch Bismarck, der Verlust großer Teile durch die beiden ungerechtfertigten und verlorenen Weltkriege

auch der Sieg über Frankreich 1871 und die entscheidende Mitwirkung an der endgültigen Niederlage Napoleons

Zwei Weltkriege, die im wesentlichen auf deutsche Schuld zurückzuführen sind

Marx, Engels, Rosa Luxemburg und Liebknecht, Bismarck und auch Blücher,

Heinrich und Thomas Mann, Ludwig Ganghofer, Heinrich Heine, Fontane, Hermann Kant, Gustav Freytag, Goethe, Schiller, Lessing

Beethoven (Mozart nicht, der war Salzburger; Salzburg war damals ein separater Staat), Händel, Schütz, die ganze Bach-Familie, Haydn, Felix und Moses Mendelssohn, Kurt Masur, Karl Richter, und Tausend weitere

Die Republikaner, die Neonazis und die Linke, auch Die Grünen, die SPD wohl auch noch, sowie mindestens zwei Parteien der Christen

die Wunder- und Märchenreligion Christentum genauso wie die Zeugen Jehovas und die sich Kirche nennende Organisation Scientology,

Waffenhandel (vom Staat geduldet) , Prostitution, Drogenmissbrauch, eine sich immer mehr hinter Blitzern und Überwachungskameras versteckende Polizei

Ein Innenminister, der privat Computer mit eigentlich illegalen Methoden ausspähn wollte und es vielleicht auch tut, Richter, die Telefonüberwachung anordnen und darüber bestimmen, ob durch die Worte von jemandem "der öffentliche Frieden" in Gefahr gerät, geraten könnte oder geraten ist.

Eine christlich domonierte Regierung, die äußerst stümperhaft versucht, einen neuen Sprit für Autos einzuführen und jetzt annimmt, nach einem sog. "Gipfel" werden sich die Vorbehalte dagegen in Luft auflösen.

Tausende weitere Dinge und Sachverhalte gehören zu Deutschland. Alles was in Deutschland passiert oder vorhanden ist oder was es mal gab - gehört zu Deutschland.

--------------------------------------------

Ob man irgendetwas davon will oder nicht, ist eine völlig andere Frage.

Friedrich hätte eigentlich sagen müssen, dass er den Islam nicht in Deutschland wolle. Aber dazu hätte es persönlichen Mut erfordert und sein Amt wäre schneller flöten gegangen als er es angetreten hat.

.

[tosh]

Bisher stellt sich die Realität nämlich so dar, daß sich linkes Pack mit Museln solidarisiert, das System, welches durch die arbeitende Bevölkerung (den guten Deutschen) getragen wird, zu bekämpfen.
Welches linke Pack soll sich mit Musels solidarisieren, Quelle?
Du träumst dir eine "Realität" zusammen, die es garnicht gibt.

[tosh]

Da Du mit den Deinen auch immer am Dikutieren bist, wundert es mich nicht, das Du wieder nur SPAM von Dir gibst!!! Wir kennen es ja auch nicht anders von Dir! Tosh, ein anders Wort für "Masse statt Klasse!" Und, wie üblich unterstreicht der Smilie das kindliche Gemüt!!!
Keine Argumente, nur wieder 100% Spam!
Dein Gewäsch ist zu uninteressant, du schleichst dich jetzt in die Ignore-Mülltonne zu den anderen Spam-Schreibern. :hihi::hihi:

[tosh]

Wie paßt das koranische Gesetz "Und der Dieb und die Diebin, hackt ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihr Taten. Dies ist ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise" (Sure 5, Vers 38)

zusammen mit der Bibel?
Dann lies mal im mosaisch-jüdisch Gesetz des gleichen Gottes nach, dass zB Ehebruch mit Steinigung bestraft werden soll.

[tosh]

Ich ziehe es vor, auch Abraham als - religiöse - "Erfindung" zu betrachten!

(Uuups! Ist das jetzt antisemitisch?)

:))
Es zeugt nur von Unwissen, denn der Stammbaum von Abraham und sogar von Noah zB bis Jesus oder bis zu Maria ist genauestens festgehalten - auch im Neuen Testament!

[elas]

Dann lies mal im mosaisch-jüdisch Gesetz des gleichen Gottes nach, dass zB .



Lass stecken Kumpel!

In unserem Grundgesetz ist davon schon lange nicht mehr die Rede!:D

[tosh]

Da wurde eine kleine Debatte entfacht die bewirken soll, dass soch der gemeine Deutsche im Endeffekt mit der Zuwanderung und damit verbundenen Islamisierung abzufinden hat.
Was Friedrich und entsprechend dieses Topic angestoßen hat, läuft eigentlich auf das Gegenteil hinaus!

[tosh]

:))
Er hat doch nur gesagt das der Islam nicht zu der kulturellen Entwicklung von Deutschland beigetragen hat, was ist dadran falsch zu verstehen ? Er hat natürlich damit Recht da das Christentum zur Entwicklung beigetragen hat, nicht der Islam.

:))
Der Islam gehört nicht zu Deutschland ist eine ganz andere Aussagequalität, aber stimmt natürlich auch wenn man eine Kultur schützen will.
Aus diesem Satz

„Dass aber der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.“

geht hervor, dass Friedrich noch mehr Gründe dafür hat, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört. Ich hoffe, er wird sie im weiteren Verlauf der Diskussion und seiner Tätigkeit noch klar benennen!

[Conger71]

Dein Gewäsch ist zu uninteressant, du schleichst dich jetzt in die Ignore-Mülltonne zu den anderen Spam-Schreibern. :hihi::hihi:

Wundert mich, daß Du dann alles immer kommentieren mußt? Wohl scheinbar doch kein Gewäsch.

Ignore ist ne gute Idee. Werd ich auch mit Dir machen. Dann sind die Stränge wenigstens wieder übersichtlicher und lesenswerter!

[tosh]

Er hat Wulff klar widersprochen und der hatte auch gar nicht behauptet, dass der Islam zur kulturellen etc. bla bla, sondern nur, dass der Islam "inzwischen" auch zu Deutschland gehört. Und da hatte er doch Recht. Auch die Zeugen Jehovas gehören zu Deutschland, die Bibeltreuen Christen, Atheisten, die Aufklärung und der Humanismus, Bücher wie "Wo bitte gehts zu Gott fragte das Ferkel", Kochsendungen oder die nervtötende Werbung im TV und die stumpfsinnige "Tagesschau" und eben "inzwischen" auch der Islam. Oder gibts hier etwa noch keine Moscheen? Sind 5 Mio Moslems etwa Luft?
Es geht um die Werte, die Deutschland ausmachen, da gehört die Religion Islam mit Aufruf zum Mord gegen Christen (Koran und Haßprediger) eindeutig nicht dazu.


... die Aussage eines Deppen ....
Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen! :hihi:


Zumal er sich mit dieser Aussage eingeführt hat. Weshalb hat er statt dessen sich nicht erst mal ordentlich vorgestellt?
Du hast nicht mitbekommen, dass es eine Pressekonferenz war, in der er von den Pressevertretern zu verschiedenen Themen befragt wurde?

[tosh]

nur wenn der "öffentliche friede" dadurch tangiert wird ;)
Solche Anfänge sind zwar noch nicht strafbar, aber es ist zumindest versuchte Volksverhetzung. Ob der öffentliche Friede dadurch tangiert wurde, zeigt sich womöglich, wenn diesmal statt Synagogen die Moscheen brennen, dann ist es zu spät gegen diese Volksverhetzung anzugehen.

[tosh]

Arsch-in-die Luft-Strecker ist eine beschreibende Äußerung und hat mit Volksverhetzung nur in deinem Hirn zu tun.:D
Dann recherchiere mal, mit welchen beschreibende Äußerungen im 3. Reich gegen die Juden gehetzt wurde.

[tosh]

Wie paßt das koranische Gesetz "Und der Dieb und die Diebin, hackt ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihr Taten. Dies ist ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise" (Sure 5, Vers 38) zusammen mit der Bibel?
Dann lies mal im mosaisch-jüdisch Gesetz des gleichen Gottes nach, dass zB Ehebruch mit Steinigung bestraft werden soll.
Lass stecken Kumpel!

In unserem Grundgesetz ist davon schon lange nicht mehr die Rede!:D
Falsche Antwort, es ging nicht um das GG, sondern das Zusammenpassen von Koran und Bibel.

[Unschlagbarer]

Es geht um die Werte, die Deutschland ausmachen, da gehört die Religion Islam mit Aufruf zum Mord gegen Christen (Koran und Haßprediger) eindeutig nicht dazu.Nein, der Friedrich hat nichts von irgendwelchen Werten gesagt. Ich wiederhole das nicht, das kannst du selbst tun.

Und die ganze "christliche-Werte-Debatte" hat doch sowieso keine Substanz! Diese Leute wollen doch nur ihre Religion wieder fester in Staat und Gesellschaft etablieren! Sie haben nichts anderes dabei im Sinn! Dies ist ihr göttlicher Auftrag, der Befehl ihres Idols, alle Menschen (alle "Ungläubigen") zu bekehren, zu missionieren und dafür beten sie auch zu Karfreitag. Damit die "ungläubigen Juden" endlich den Weg zum Heiland finden! Wie vor 1000 Jahren! Es hat sich nichts geändert!

Wenn es danach gehn sollte, was es zu erreichen gilt, was man von den Menschen fordern sollte, dann ist es auch das Christentum in keinem Fall. Dass es das wäre, bilden sich die Christen nur ein! Es gibt wahrhaftig genug Beispiele, die das beweisen.

Was zählen sollte, ist Menschwürde, Gleichberechtung, Abschaffung jeglicher Bevormundung, Bekämpfung jeglicher Kriminalität - d.h. dass der Staat den Bürgern etwas mehr Sicherheit gewährleisten sollte - Bildung für alle, Humanität.

Was davon bietet schon eine Kirche wie die Christenkirchen? Diese bieten nur eine äußerst ungewisse Hoffnung auf die dereinstige "Erlösung", auf etwas Gemeinschaftsleben und einge karitative Arbeit (das ist was Gutes, was aber gut und gerne durch anderes ersetzt werden kann), und den Kampf gegen alles, was ihrem Glaubensbekenntnis entgegenläuft. Das Übrige ist dieser Kirche ziemlich egal.

Was ist daran schon wertvoll? Na gut, sie stellen ihre Häuser auch für Konzerte zur Verfügung. Das ist auch was Gutes. Das haben sie den Moslems voraus. Aber wer weiß, vielleicht gibts auch mal ein Bach-Konzert in einer Moschee...

.

[elas]

Falsche Antwort, es ging nicht um das GG, sondern das Zusammenpassen von Koran und Bibel.

Glaubensbekenntnisse sind für unser tägliches Leben uninteressant.........solange hier die Musel nichts zu sagen haben!!!..........denn dann käme die Koran-Gesetzgebung zum tragen:D
Davor bewahre uns Gott!

[elas]

Dann recherchiere mal, mit welchen beschreibende Äußerungen im 3. Reich gegen die Juden gehetzt wurde.

Ja und?
Ich will dass die Musel dahin zurückkehren wo sie herkamen.
Wir wollen sie hier nicht!:D

[tosh]

Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Es geht um die Werte, die Deutschland ausmachen, da gehört die Religion Islam mit Aufruf zum Mord gegen Christen (Koran und Haßprediger) eindeutig nicht dazu.
Nein, der Friedrich hat nichts von irgendwelchen Werten gesagt. Ich wiederhole das nicht, das kannst du selbst tun.
Und ich habe nicht behauptet, dass er von Werten gesprochen hat.

Allerdings hat das gestern Seehofer, der Vorsitzende seiner Partei, sehr deutlich klargestellt, dass es darum geht!

[Houseworker]

Die Schnarre und der Türkenwolf widersprechen ausdrücklich dem Innenminister!
So ein geiferndes Pack!

Der Islam gehört zu Deutschland!

Als nächstes werden sie sagen:
Die Christen in Deutschland gehören "verfolgt"
wie in den islamischen Ländern!

Ekelhaft!!! Ekelhaft!!! Ekelhaft!!!

http://tinyurl.com/6k8jg52

[Unschlagbarer]

Also ich bin der Meinung, dass Zugvögel nicht zu Deutschland gehören. Ich bin für deren Ausweisung!

Die kommen nur, wenn's was zu holen gibt, scheißen hier nur alles voll, machen Lärm und verdunkeln die Sonne, weigern sich, Deutsch zu lernen und bauen sogar Widerstandsnester!

Raus mit ihnen! Es gibt auch - wenn man riochtig drüber nachdenkt - keinerlei Nachweis, dass die irgendwann irgendwas zur deutschen Leitkultur beigetragen hätten! Schmarotzer!

.

[Kara Ben Nemsi]

Glaubensbekenntnisse sind für unser tägliches Leben uninteressant.........solange hier die Musel nichts zu sagen haben!!!..........denn dann käme die Koran-Gesetzgebung zum tragen:D
Davor bewahre uns Gott!

http://www.welt.de/politik/deutschland/article11623788/Grosseinsatz-bei-islamistischen-Salafisten-Vereinen.html

Sie fühlten sich durch öffentliche Auftritte Vogels provoziert, in denen dieser beispielsweise Kanzlerin Merkel empfahl, in Problembezirken wie Berlin-Neukölln für Jugendliche die Einführung der Scharia auszuprobieren.

http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Der-Koran-im-Gerichtssaal-id3908394.html

Der vom Verfassungsschutz beobachtete Islamwissenschaftler Amir Zaidan hat ein Rechtsgutachten erstellt, wonach eine mehrtägige Reise muslimischer Frauen ohne Begleitung eines Blutsverwandten gegen islamische Regeln verstößt.
Eine Muslimin dürfe sich maximal 81 Kilometer, was der Tagesreise einer Kamelkarawane entspreche, von ihrem Haus entfernen. Das Oberverwaltungsgericht Münster ak*zeptierte die Begründung im Jahr 2004. Sie gilt bis heute als Entschuldigung, um Mädchen die Teilnahme an Klassenfahrten zu verbieten.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,722220,00.html

Vor allem im Familien- und Erbrecht fänden Normen der Scharia Anwendung. So werden etwa Jordanier in Deutschland nach jordanischem Recht verheiratet - und geschieden. Und sogar Frauen, die in ihrem Herkunftsland rechtmäßig eine polygame Ehe eingehen, können in Deutschland Ansprüche geltend machen: Unterhaltszahlungen, vom Ehemann erworbene Anrechte auf Sozialleistungen und einen Teil des Erbes.

http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1653656_0_9223_-stuttgarter-muslime-im-ramadan-geht-es-ohne-bestleistung.html

Beim Mittagessen wird in der Ganztagesschule mit einem Migrantenanteil von 50 Prozent seit Jahren kein Schweinefleisch mehr angeboten.

http://www.welt.de/vermischtes/article7166835/Das-unfassbare-Leid-der-Aylin-Korkmaz.html

Die Ohrmuschel ist zum Teil abgetrennt, beide Brüste zerstochen, der Kehlkopf aufgeschlitzt, der Unterkiefer ausgerenkt, die Milz zerrissen. Ihr Gesicht wird mit 230 Stichen genäht. Vier Tage lang liegt Aylin Korkmaz im Koma. Dass sie überlebt, ist reiner Zufall.
Wegen versuchten Mordes wird Mehmet Korkmaz nach seiner Tat 2008 zu 13 Jahren Haft verurteilt. Lebenslänglich, wie von der Staatsanwaltschaft gefordert, bekommt er nicht. Das Gericht sieht unter anderem seine „besonderen Anschauungen und Wertvorstellungen“ aufgrund seiner kurdisch-türkischen Wurzeln als strafmildernd an. Zudem wurden die „erstaunlich geringen Folgen der Tat“ berücksichtigt.

http://www1.islamische-zeitung.de/material/Wahlkompass2010neu.pdf

[Casus Belli]

Was für ein unschlagbarer Stuß! Allah ist die Erfindung eines pädophilen Wüstenräubers, nicht mehr und nicht weniger.

Eben und damit sich sein Hirngespenst nach seinem Tode weiterentwickelt erfand er noch den Zusatz das er, also Mohammed, ja nur ein Prophet sei. Er selbst hat das wohl erkannt als er mitbekam das sie ihn anbeten, er wollte aber nach dem Tode nicht das diese grausame Ideologie und sein haufen Kotze in Koranform in Vergessenheit gerät. Deswegen der Spruch; "Es gibt nur einen Gott und Mohammed war sein Prophet".

[Casus Belli]

Krampf. Er ist der Gott Abrahams und darum müssen sich Juden, Christen und Muslime einen Gott teilen. Drum streiten sie ja auch immer drum. :D

Du hast Sauron und den Anführer der Gummibärchinbande vergessen...die gehören alle dazu. Man munkelt auch ob Superman und Papaschlumpf nicht auch noch dazu gehören. :rolleyes:

[tosh]

Auch wenn ein paar Millionen Moslems in Deutschland wohnen -
bringen wir es auf einen Nenner:

Da der Koran und moslemische Haßprediger zum Töten von Deutschen aufrufen:


Der Islam ist ein Feind Deutschlands!

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!

[elas]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article11623788/Grosseinsatz-bei-islamistischen-Salafisten-Vereinen.html

Sie fühlten sich durch öffentliche Auftritte Vogels provoziert, in denen dieser beispielsweise Kanzlerin Merkel empfahl, in Problembezirken wie Berlin-Neukölln für Jugendliche die Einführung der Scharia auszuprobieren.

http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Der-Koran-im-Gerichtssaal-id3908394.html

Der vom Verfassungsschutz beobachtete Islamwissenschaftler Amir Zaidan hat ein Rechtsgutachten erstellt, wonach eine mehrtägige Reise muslimischer Frauen ohne Begleitung eines Blutsverwandten gegen islamische Regeln verstößt.
Eine Muslimin dürfe sich maximal 81 Kilometer, was der Tagesreise einer Kamelkarawane entspreche, von ihrem Haus entfernen. Das Oberverwaltungsgericht Münster ak*zeptierte die Begründung im Jahr 2004. Sie gilt bis heute als Entschuldigung, um Mädchen die Teilnahme an Klassenfahrten zu verbieten.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,722220,00.html

Vor allem im Familien- und Erbrecht fänden Normen der Scharia Anwendung. So werden etwa Jordanier in Deutschland nach jordanischem Recht verheiratet - und geschieden. Und sogar Frauen, die in ihrem Herkunftsland rechtmäßig eine polygame Ehe eingehen, können in Deutschland Ansprüche geltend machen: Unterhaltszahlungen, vom Ehemann erworbene Anrechte auf Sozialleistungen und einen Teil des Erbes.

http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1653656_0_9223_-stuttgarter-muslime-im-ramadan-geht-es-ohne-bestleistung.html

Beim Mittagessen wird in der Ganztagesschule mit einem Migrantenanteil von 50 Prozent seit Jahren kein Schweinefleisch mehr angeboten.

http://www.welt.de/vermischtes/article7166835/Das-unfassbare-Leid-der-Aylin-Korkmaz.html

Die Ohrmuschel ist zum Teil abgetrennt, beide Brüste zerstochen, der Kehlkopf aufgeschlitzt, der Unterkiefer ausgerenkt, die Milz zerrissen. Ihr Gesicht wird mit 230 Stichen genäht. Vier Tage lang liegt Aylin Korkmaz im Koma. Dass sie überlebt, ist reiner Zufall.
Wegen versuchten Mordes wird Mehmet Korkmaz nach seiner Tat 2008 zu 13 Jahren Haft verurteilt. Lebenslänglich, wie von der Staatsanwaltschaft gefordert, bekommt er nicht. Das Gericht sieht unter anderem seine „besonderen Anschauungen und Wertvorstellungen“ aufgrund seiner kurdisch-türkischen Wurzeln als strafmildernd an. Zudem wurden die „erstaunlich geringen Folgen der Tat“ berücksichtigt.

http://www1.islamische-zeitung.de/material/Wahlkompass2010neu.pdf



Schrecklich wie weit unsere verkopfte-verrechtliche Gesellschaft bereits zurückgewichen ist vor dieser mittelalterlichen Religion.

[Bruddler]

Also ich bin der Meinung, dass Zugvögel nicht zu Deutschland gehören. Ich bin für deren Ausweisung!

Die kommen nur, wenn's was zu holen gibt, scheißen hier nur alles voll, machen Lärm und verdunkeln die Sonne, weigern sich, Deutsch zu lernen und bauen sogar Widerstandsnester!

Raus mit ihnen! Es gibt auch - wenn man riochtig drüber nachdenkt - keinerlei Nachweis, dass die irgendwann irgendwas zur deutschen Leitkultur beigetragen hätten! Schmarotzer!

.

Was ich (noch) nicht verstehe:
Warum führen uns unsere eigenen Politiker sehenden Auges in den Abgrund ?

[romeo1]

Auch wenn ein paar Millionen Moslems in Deutschland wohnen -
bringen wir es auf einen Nenner:

Da der Koran und moslemische Haßprediger zum Töten von Deutschen aufrufen:


Der Islam ist ein Feind Deutschlands!

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!

Hier gebe ich dir recht!

[opppa]

Auch wenn ein paar Millionen Moslems in Deutschland wohnen -
bringen wir es auf einen Nenner:

Da der Koran und moslemische Haßprediger zum Töten von Deutschen aufrufen:


Der Islam ist ein Feind Deutschlands!

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!

Mein Furunkel am Arsch gehört aber auch zu mir!

:]

[Unschlagbarer]

Hier gebe ich dir recht!Wir haben Meinungsfreiheit!

.

[Unschlagbarer]

Was ich (noch) nicht verstehe:
Warum führen uns unsere eigenen Politiker sehenden Auges in den Abgrund?Was ich nicht verstehe, und wahrscheinlich niemals wirklich verstehen werde, ist, weshalb man so einseitig und daher so falsch denken kann.

Keiner dieser Politiker hat die Absicht, ein ganzes Volk - und damit natürlich sich selbst und ihre Familien auch - "in den Abgrund" zu führen. Was sollte er davon haben?

Was ist "der Abgrund" deiner Meinung nach? Wir sagten in der DDR gern, dass die Welt kurz vor dem Abgrund stehngeblieben wäre und dass wir heute einen Schritt weiter wären. Du verstehn?

Verantwortungslose vor allem US-Politiker und Militärs (schon mal was vom sog. "militärisch-industriellen Komplex" gehört?) führten die Welt bis nahe an einen atomaren Abgrund. Wenn auch die Sowjetunion gern die ganze Welt kommunistisch gesehn hätte, einen Feldzug gegen die Welt hatte sie jedenfalls nicht vor, auch wenn das im Westen gerne so dargestellt wurde und noch wird. So dämlich waren die nun wirklich nicht.

Die USA und der Westen aber wollten den Kommunismus immer schon beseitigt haben, und zwar nicht nur "gern", sondern "auf jeden Fall", auch deshalb haben sie Hitler ungehindert in die Sowjetunion einmarschieren lassen. Auch deshalb hat der damalige Papst lieber den Faschisten Mussolini wohlwollend unterstützt als u.U. in Kauf nehmen zu müssen, dass sich in Italien eine kommunistische oder sozialistische Regierung etabliert.

Die Mär vom Überfall der Kommunisten nach Westdeutschland ist im Westen entstanden und fleißig geschürt worden, hatte aber nicht den geringsten praktischen Hintergrund als eben den Antikommunismus. Und der - so Thomas Mann - war "die größte Torheit des Jahrhunderts".

US-amerikanische Insider von der CIA in Berlin bestätigten viel später, dass es keinen einzigen Anhaltspunkt für einen Angriff der Sowjets nach Westeuropa je gegegen habe. Alles nur bewusst erfunden. Und selbst die Stationierung von Atomraketen auf Cuba war nur eine Antwort auf die provokative Stationierung von atomaren Waffen durch die USA in der Türkei. Verantwortungsvolle Politiker wie Kennedy und selbstverständlich auch Chrustschow wussten aber den atomaren Supergau dann zum Glück zu verhindern. Sie sprachen miteinander und Chrustschow zog die Raketen wieder ab. Oder denke nur an die atomaren Fantasien des Schauspieler-Präsidenten Reagan! Erst der persönliche Kontakt mit Gorbatschow ließ ihn anders über die Sowjets denken. Ein Zitat von ihm:

"Liebe amerikanische Mitbürger, ich freue mich, Ihnen heute mitteilen zu können, dass ich gerade ein Gesetz unterzeichnet habe, das Russland für immer für vogelfrei erklärt. Wir fangen in fünf Minuten mit der Bombardierung an."

So etwas hätten die Sowjets sich nicht erlaubt zu verkünden. Auch wenn das spaßig gemeint sein wird. Macht man mit so etwas Spaß? Spielt man etwa verantwortungslos mit dem Weltfrieden? Weshalb also wollten uns die US-amerikanischen Politiker, Militärs und Industriellen "sehenden Auges" in den Abgrund führen?

Denk mal darüber nach.

.

[Chronos]

Auch wenn ein paar Millionen Moslems in Deutschland wohnen -
bringen wir es auf einen Nenner:

Da der Koran und moslemische Haßprediger zum Töten von Deutschen aufrufen:


Der Islam ist ein Feind Deutschlands!

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!
Chapeau! :umkipp: :umkipp: :umkipp:

[tosh]

Auch wenn ein paar Millionen Moslems in Deutschland wohnen -
bringen wir es auf einen Nenner:

Da der Koran und moslemische Haßprediger zum Töten von Deutschen aufrufen:


Der Islam ist ein Feind Deutschlands!

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!
Mein Furunkel am Arsch gehört aber auch zu mir!

:]
Da will ich dir garnicht widersprechen. :]

Aber wenn du dich mit dem HIV-Virus infizierst und der sich in deinem Körper massenhaft vermehrt und dich schließlich tötet, sieht es so aus:


Die Viren sind zwar in deinem Körper,
aber sie sind kein Teil von deinem Körper!

[Unschlagbarer]

Da will ich dir garnicht widersprechen.

Aber wenn du dich mit dem HIV-Virus infizierst und der sich in deinem Körper massenhaft vermehrt und dich schließlich tötet, sieht es so aus:


Die Viren sind zwar in deinem Körper,
aber sie sind kein Teil von deinem Körper!Jetzt müsst ihr beide nur noch den Unterschied zwischen Furunkel und Viren erklären, nicht die beiden an sich, aber bezüglich der Beziehung zum menschlichen Körper.

Was ich weiß, ist, dass nicht das Virus den Körper tötet, sondern sich der Körper selbst derart ändert, dass er anderen Krankheiten keinen Einhalt mehr gebieten kann (Immunschwäche).

Übertragen könnte das dann so aussehn, dass nicht der Islam selbst das deutsche Volk schädigt, sondern das Volk verlernt, sich gesund zu halten. Und das ist mit Sicherheit der Fall, wenn sich der Hass auf andre derart breitmacht, dass zumindest die psychische Gesundheit darunter leidet.

.

[Jahn]

Mein Furunkel am Arsch gehört aber auch zu mir!

:]

Aber du willst es gern wieder loswerden. gell?

[Chronos]

Was ich weiß, ist, dass nicht das Virus den Körper tötet, sondern sich der Körper selbst derart ändert, dass er anderen Krankheiten keinen Einhalt mehr gebieten kann (Immunschwäche).
Diese Erklärung ist zwar kompletter Unfug, bietet aber einen sehr guten Übergang zur Erklärung der tatsächlichen Wirkungsweise von Viren:

Viren dringen in Körperzellen ein und entern deren chromosomale DNS in der Form, dass die Zelle keine normale Reduplikation und Enzymsynthese mehr betreiben kann, sondern nur noch neue Viren produziert, die dann weitere Zellen entern und dort diese unheilvolle Umprogrammierung fortsetzen. Das befallene Gewebe wird geschädigt und die Immunabwehr setzt Fresszellen im Blut in Bewegung, um die befallen Zellen "zu entsorgen".


Übertragen könnte das dann so aussehn, dass nicht der Islam selbst das deutsche Volk schädigt, sondern das Volk verlernt, sich gesund zu halten. Und das ist mit Sicherheit der Fall, wenn sich der Hass auf andre derart breitmacht, dass zumindest die psychische Gesundheit darunter leidet.
Und jetzt kommt die Analogie zum Islam. Dein Schmarrn ist zwar völliger Blödsinn, aber meine obige Erklärung bekommt jetzt einen Sinn:

Der Islam ist wie ein Virus, das eine Umprogrammierung von Teilen des befallenen Volkes vornimmt.
Lebendes Beispiel für diese Analogie bist nämlich du!

Du wirkst wie eine vom islamischen Virus befallene Zelle unseres Volkes und versuchst jetzt, weitere Zellen unseres Volkes zu entern und ebenfalls auf den Islam umzuprogrammieren.

Damit verhälst du dich exakt gleich wie ein islamisches Virus.... :lach:

[Unschlagbarer]

Aber du willst es gern wieder loswerden. gell?Ich muss jetzt mal dran erinnern, dass man vielleicht eine Religion wie den Islam sinngemäß mit einem Furunkel vergleichen kann, nur gleitet eine solche Einschätzung eben auch leicht ab in die Bezeichnung derjenigen, die daran glauben, ebenfalls mit solchem Zeug vergleicht. Und davor muss dringend gewarnt werden.

Die Hutus (oder warn's die Tutsis?) fingen ihre Jagd mit der Machete gegen die andern an nach dem Ruf "Vernichtet die Kakerlaken!" Nicht anders argumentierten die Judenhasser zu allen Zeiten (Bsp. Augustinus oder Luther bis hin zu den Nazis).
In der Kritik gegen das Christentum gehe ich auch nicht soweit, Christen als Menschen derart zu vergleichen, nur weil sie als Erwachsene immer noch an Märchen und Wunder glauben. Christentum ist wie der Islam eine Religion, die Christen respektive die Moslems sind Menschen, die an die ihnen als Kinder eingetrichterten Glaubensinhalte glauben. Sie können im Grunde nichts dafür, dass sie so verquer denken wie sie nunmal denken. Sie wurden bereits als Kinder in dieser Beziehung geistig verbogen. Und die Christen müssen sich endlich von ihrer Zwangsvorstellung lösen, dass ihre Religion die bessere, die beste und sie selbst demnach die besseren Menschen seien.
Das ist nicht der Fall. s. auch meine Signatur:


A. v. Humboldt, Universalgelehrter, Humanist und Aufklärer über die Verbrechen der Christen in Lateinamerika:
Die Schande des Jahrhunderts sind die Raubzüge der Missionare. Sie überfallen unschuldige Indianer, töten alles, was sich widersetzt. Die Jesuiten gestehen dreist, die Stimme des Evangeliums ertöne erst da, wo die Indianer das Echo des Schießpulvers gehört haben.

Eine moderne, aufgeklärte Menschheit sollte sich durchaus von solchen Steinzeitreligionen trennen und einen vernünftigen Ersatz anbieten, und verwerfliche Inhalte der Religioonen - an die die Menschen aller Religionen nunmal fest glauben - langsam mal daraus entfernen.

Ich habe ein paar muslimische Menschen kennengelernt und muss sagen, ich habe keinen Grund, gegen diese Menschen vorzugehn. Ich habe sehr viel mehr Christen kennengelernt, und von denen waren eindeutig prozentual mehr absolut abergläubisch und in Glaubenshinsicht absolut vertrottelt, dass man schon ins Grübeln kommen könnte.

Wenn die Menschheit endlich die wahren Ursachen dieser geistigen Vertrottelung erkennen und auch die zum Mord und zum Hass aufrufenden heiligen Bücher von solchen unvertretbaren Inhalten reinigen wird, dann sind wir wirklich einen Riesenschritt weiter.

.

[Unschlagbarer]

http://250kb.de/u/110216/j/5Cgw7v34Z2r5.jpg

Und zwar weil deine Beiträge absolut nicht lesenswert sind.
Gib dir also keine weitere Mühe.

.

[Chronos]

http://250kb.de/u/110216/j/5Cgw7v34Z2r5.jpg

Und zwar weil deine Beiträge absolut nicht lesenswert sind.
Gib dir also keine weitere Mühe.
Wie oft willst du islamische Knalltüte mir noch erzählen, dass du mich ignorierst? :hihi:

Das geht mir sonstwo vorbei, aber es scheint dich sehr zu beschäftigen.

Trotz deiner Ignore-Einstellung liest du meine Beiträge ja doch, du Scherzkeks... :lach:

[Unschlagbarer]

Nun, das Christentum bildet sich ein, dass die Bibel Recht hat mit dem, was dieser unsägliche Paulus in seinem Brief an die Römer behauptete:


"Jeder leistet den Trägern der staatlichen Gewalt den schuldigen Gehorsam, denn es gibt keine staatliche Gewalt, die nicht von Gott stammt. Jede ist von Gott eingesetzt.Wer sich daher der staatlichen Gewalt widersetzt, stellt sich gegen die Ordnung Gottes. und wer sich ihm entgegenstellt, der wird dem Gericht verfallen."

Man muss sich diese christliche Anmaßung wirklich mal gründlich auf der Zunge zergehn lassen. Die Christen meinen, ihr Glaube entspräche der absoluten Wahrheit. Also wurden auch alle Diktatoren wie Hitler, Stalin, Mao, Pinochet, der iranische Machtapparat, Napoleon, Kaiser Wilhelm II, alle russischen Zaren und japanischen Kaiser, die arabischen muslimischen Diktatoren, die afrikanischen Despoten usw. alle vom Gott der Christen eingesetzt.

Und wer sich diesen widersetzt, stellt sich gegen "die Ordnung Gottes" und wird "dem Gericht verfallen"!

Vielleicht war diese absurde Überzeugung auch der Grund, weshalb der Papst Hitlers Mein Kampf nicht in seine "Schwarze Liste der verbotenen Bücher" aufgenommen hat. So jedenfalls der katholische Historiker Prof. Hubert Wolf.

Wolf weiter:
"Das heißt doch: Man kann jeden dieser Nazigrößen, z.B. Rosenberg auf den Index der verbotenen Bücher setzen, aber nicht Adolf Hitler, das legale Staatsoberhaupt Deutschlands. Er ist die Obrigkeit."

Und natürlich ist es das Christentum, welches mit diesem Gott, der Hitler und alle anderen Verbrecher der politischen Geschichte an die Macht gesetzt hat, auf Du und Du steht. Das Christentum ist im Besitz dieser "Kenntnisse". Und ihr Oberhaupt - der Papst - ist sogar der Stellvertreter Gottes auf Erden, der niemals irrt und immer Recht hat, sogar wenn er stümperhaft als Laie versucht, den Atheismus zu erklären! (Ich lach mich krank!)

Welch perfide und raffiniert ausgedachte Strategie! Einem derart aufgebauten Lügengebäude kann man nur mit absoluter Verachtung entgegentreten, mit absoluter Ignoranz. Mit dieser verlogenen, weil unwahren Strategie ist es dem Christentum gelungen, 2000 Jahre lang die Politik zu beherrschen. Zum Glück ist die Menschheit gerade dabei, diesen unberechtigten Machtanspruch vollends zu zerbrechen.

Leute wie der Christ Friedrich haben den derzeitigen Gang der Dinge aber nur noch nicht begriffen. Vielleicht tritt er deshalb ja gegen den Islam an, weil er von den Aussagen seiner heiligen Schrift absolut überzeugt ist.

Gott schütze uns vor fanatischen Christen und vor sich auf den Koran berufenden fanatischen Moslems.

.

[elas]

Nun, das Christentum bildet sich ein,
.

In welcher Welt lebst du eigentlich?

Wach auf wir leben in der Neuzeit!:D

Voraussetzung für die Freiheit ist frei von Religion zu sein!

[Unschlagbarer]

Voraussetzung für die Freiheit ist frei von Religion zu sein!Hier kann ich dir mal nicht widersprechen.

.

[Hay]

Dann lies mal im mosaisch-jüdisch Gesetz des gleichen Gottes nach, dass zB Ehebruch mit Steinigung bestraft werden soll.

Nenn mir ganz einfach die Quelle, die mich auf diesen Text stoßen läßt!

[Denkpoli]

Ich bin mir sicher, daß wir so hohe finanziellen Anreize schaffen können, daß solch ein Geschäft gelingt.

Meines Wissens hat sich die Tuerkei im Gastarbeiter - Vertrag dazu verpflichtet, ihre Leute zurueck zu nehmen. Da Deutschland seinen Teil des Vertrages ( stark untertrieben ausgedrueckt ) erfuellt hat, ist fuer die Anreize die Tuerkei zustaendig.

[Hay]

Meines Wissens hat sich die Tuerkei im Gastarbeiter - Vertrag dazu verpflichtet, ihre Leute zurueck zu nehmen. Da Deutschland seinen Teil des Vertrages ( stark untertrieben ausgedrueckt ) erfuellt hat, ist fuer die Anreize die Tuerkei zustaendig.

Der "Gastarbeitervertrag" ist doch schon in der Vergangenheit so umfunktioniert und ausgehöhlt worden, daß er faktisch nicht mehr existiert. Anfänglich war ein rotierendes System vorgesehen, das einen türkischen Arbeiter nach fünf Jahren durch den nächsten ersetzte. Das wurde schon nicht umgesetzt.
Es war weiter vorgesehen, daß ein Familiennachzug für die nach dem Vertrag höchstens fünf Jahre im Land bleibenden Türken nicht in Frage kam. Was ist geschehen? Bereits kurze Zeit nach Inkrafttreten des Vertrages billigte Deutschland türkischen Arbeitern den Familiennachzug zu.

[Denkpoli]

Also ich bin der Meinung, dass Zugvögel nicht zu Deutschland gehören.

Interessant!


Ich bin für deren Ausweisung!

Die gehen ( bzw. fliegen ) im Herbst freiwillig.


Die kommen nur, wenn's was zu holen gibt, scheißen hier nur alles voll, machen Lärm und verdunkeln die Sonne, weigern sich, Deutsch zu lernen und bauen sogar Widerstandsnester!

Jetzt bin ich empoert!


Raus mit ihnen! Es gibt auch - wenn man riochtig drüber nachdenkt - keinerlei Nachweis, dass die irgendwann irgendwas zur deutschen Leitkultur beigetragen hätten! Schmarotzer!

Falsch! In deutschen Geschichten und Liedern kommen Zugvoegel sehr wohl vor, sogar die Babys werden von einer ganz bestimmten Zugvogelart gebracht!

[Denkpoli]

Der "Gastarbeitervertrag" ist doch schon in der Vergangenheit so umfunktioniert und ausgehöhlt worden, daß er faktisch nicht mehr existiert. Anfänglich war ein rotierendes System vorgesehen, das einen türkischen Arbeiter nach fünf Jahren durch den nächsten ersetzte. Das wurde schon nicht umgesetzt.
Es war weiter vorgesehen, daß ein Familiennachzug für die nach dem Vertrag höchstens fünf Jahre im Land bleibenden Türken nicht in Frage kam. Was ist geschehen? Bereits kurze Zeit nach Inkrafttreten des Vertrages billigte Deutschland türkischen Arbeitern den Familiennachzug zu.

Ja, schon klar. Allerdings gibt es durchaus Fakten, die nach wie vor existieren. Da waere zum Beispiel die Sache mit der kostenlosen Krankenversicherung in der Tuerkei.

[Hay]

Ja, schon klar. Allerdings gibt es durchaus Fakten, die nach wie vor existieren. Da waere zum Beispiel die Sache mit der kostenlosen Krankenversicherung in der Tuerkei.

Erleichtert aber die Türken in dem Maße, in dem die Aufweichung der "Gastarbeiterverträge" die Türken erleichterte und ihnen Vorteile bot.

[Unschlagbarer]

In welcher Welt lebst du eigentlich?
Wach auf wir leben in der Neuzeit!Hier kann ich natürlich nicht zustimmen, weil das die Beurteilung durch ein Spatzenhirn ist, das nicht kapiert, dass der Kritiker nicht in der Welt lebt, die er kritisiert,
und dass die Christenheit ihre Regeln und Bekenntnisse noch längst nicht abgelegt hat, also immer noch das glaubt, was schon vor 100, 500 oder 1500 Jahren geglaubt wurde.

Täte sie das, müsste die Welt es bemerken. Paulus, Johannes der Irre und all die andern werden unverändert von der Christenheit verehrt, geachtet und man glaubt ihnen natürlich aufs Wort.

Oder kennst du etwa einen einzigen "Christen", die nicht mehr daran glaubt und die Leute nicht mehr verehrt, der Paulus nicht achtet und nicht das glaubt und nicht für absolut richtig hält, was dieser Mann einst dahingeschmiert hat?

In welcher Welt diese gläubigen Leute leben, das solltest du fragen.

.

[tosh]

Was ich weiß, ist, dass nicht das Virus den Körper tötet, sondern sich der Körper selbst derart ändert, dass er anderen Krankheiten keinen Einhalt mehr gebieten kann (Immunschwäche).
Stimmt schon, dass die Immunschwäche die Folge ist.
Aber mach dich schlau, wie es dazu kommt, bzw. was die Viren, die nicht zum Körper gehören, im Körper tun:


"Zerstörung von CD4-T-Helferzellen

Im Verlauf einer HIV-Infektion werden unter anderem CD4-T-Helferzellen kontinuierlich auf verschiedenen Wegen zerstört, was eine Schwächung des Immunsystems bewirkt. Zum einen können infizierte Wirtszellen auf direktem Wege eliminiert werden. Dies geschieht entweder durch Ein-/Austritte der Viren verursachte Membranschäden an der Zelle, oder durch proapoptotische Eiweiße der HI-Viren sowie durch zerstörerische Informationshybride aus RNA und DNA"

Es bleibt dabei:

Die Viren sind zwar in deinem Körper,
aber sie sind kein Teil von deinem Körper!

Genauso ist der Islam kein Teil sondern ein Feind Deutschlands!

[tosh]

Nun, das Christentum bildet sich ein, .......

Leute wie der Christ Friedrich haben den derzeitigen Gang der Dinge aber nur noch nicht begriffen. Vielleicht tritt er deshalb ja gegen den Islam an, weil er von den Aussagen seiner heiligen Schrift absolut überzeugt ist.

Gott schütze uns vor fanatischen Christen und vor sich auf den Koran berufenden fanatischen Moslems.

.
Diesem Beitrag stimme ich zu, da er unschlagbar ist.

Allerdings hast du die jüdische Kultur (mit Körperverstümmelung, Schächten usw.) vergessen, die lt. Friedrich zur deutschen Leitkultur gehöre.


Er bekräftigte aber seinen Widerspruch zur Äußerung von Bundespräsident Wulff, der nach seiner Amtsübernahme gesagt hatte, der Islam sei ein Teil Deutschlands. Damals hatte Friedrich gesagt: „Dass der Islam Teil unserer Kultur ist, unterschreibe ich nicht.“ Friedrich sagte auch: „Um das klar zu sagen: Die Leitkultur in Deutschland ist die christlich-jüdisch-abendländische Kultur. Sie ist nicht die islamische und wird es auch nicht in Zukunft sein.“
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E9E19C5EABACD46038A2B52708016F5DF~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

[tosh]

Nenn mir ganz einfach die Quelle, die mich auf diesen Text stoßen läßt!
google ganz einfach Bibel oder Bibelkonkordanz, da findest du dann ganz einfach jeden Text.

Da du als Agnostiker keine Bibel hast, würde es nichts nutzen, wenn ich dir die Stelle in der Bibel angebe, du könntest sie ja doch nicht nachschlagen.

[elas]

Hier kann ich natürlich nicht zustimmen, weil das die Beurteilung durch ein Spatzenhirn ist, das nicht kapiert, dass der Kritiker nicht in der Welt lebt, die er kritisiert,
und dass die Christenheit ihre Regeln und Bekenntnisse noch längst nicht abgelegt hat, also immer noch das glaubt, was schon vor 100, 500 oder 1500 Jahren geglaubt wurde.

Täte sie das, müsste die Welt es bemerken. Paulus, Johannes der Irre und all die andern werden unverändert von der Christenheit verehrt, geachtet und man glaubt ihnen natürlich aufs Wort.

Oder kennst du etwa einen einzigen "Christen", die nicht mehr daran glaubt und die Leute nicht mehr verehrt, der Paulus nicht achtet und nicht das glaubt und nicht für absolut richtig hält, was dieser Mann einst dahingeschmiert hat?

In welcher Welt diese gläubigen Leute leben, das solltest du fragen.

.

Rutsch mir den Buckel runter mit deinem religiösen Gogolores!:D

[Hay]

google ganz einfach Bibel oder Bibelkonkordanz, da findest du dann ganz einfach jeden Text.

Da du als Agnostiker keine Bibel hast, würde es nichts nutzen, wenn ich dir die Stelle in der Bibel angebe, du könntest sie ja doch nicht nachschlagen.

Doch, das würde nützen. Ich könnte sie dann ganz einfach hinsichtlich ihrer Richtigkeit überprüfen.

(Wer sagt, daß ich keine Bibel daheim habe?)

Könntest Du mir den Link zur Quelle Deiner Behauptung geben?

[Unschlagbarer]

Diesem Beitrag stimme ich zu, da er unschlagbar ist.
Allerdings hast du die jüdische Kultur (mit Körperverstümmelung, Schächten usw.) vergessen, die lt. Friedrich zur deutschen Leitkultur gehöre.Hat er das?
Was seit einiger Zeit zunehmend zu hören ist, sind die "jüdisch-christlichen Wurzeln". Was daran, dass man jetzt die jüdischen Wurzeln nicht mehr unterschlägt, gut ist, ist wohl klar, was daran schlecht ist bzw. was bei der Aufzählung immer wieder fehlt, sind die nichtreligiösen Wurzeln, die Aufklärung z.B. und der Humanismus, und der Nachweis, dass diese Wurzeln sich tatsächlich für ein ganzes Volk durchgehend positiv ausgewirkt haben - sollen.

Was immer als großer Zweifel daran überhaupt bleibt, ist der Fakt, dass solche Aussagen immer nur von Christen und Freunden der Christen kommen, dass sie also befangen sind, weil sie nur die eigene, die religiöse Weltanschauung als gut darstellt (bei meist gleichzeitiger Schlechtdarstellung vor allem der nichtreligiösen).

Zugegeben, auch die Meinungen der Religionsgegner müssen als befangen eingestuft werden. Es stehen sich also zwei absolut konträre Aussagen unbewiesen gegenüber. Diese Angelegenheit müsste eigentlich von neutraler Seite beurteilt werden. Aber gibts die? Dass mir aber jetzt keiner die lieben Agnostiker vorschlägt, denn die sind im Grunde auch gläubig, auch wenn sie behaupten, das besondere an ihnen wäre, dass sie wüssten, dass sie nichts wüssten.

.

[Unschlagbarer]

Rutsch mir den Buckel runter mit deinem religiösen Gogolores!Den Gefallen kann ich dir tun.
Wo stehst du, gebückt und eingeseift, dass ich runterrutschen kann?

"Gogolores" ist sächsisch, gewöhnlich heißt es Kokolores (lt. Wahrig).

.

[Pilgrim]

Diesem Beitrag stimme ich zu, da er unschlagbar ist.

Allerdings hast du die jüdische Kultur (mit Körperverstümmelung, Schächten usw.) vergessen, die lt. Friedrich zur deutschen Leitkultur gehöre.


Er bekräftigte aber seinen Widerspruch zur Äußerung von Bundespräsident Wulff, der nach seiner Amtsübernahme gesagt hatte, der Islam sei ein Teil Deutschlands. Damals hatte Friedrich gesagt: „Dass der Islam Teil unserer Kultur ist, unterschreibe ich nicht.“ Friedrich sagte auch: „Um das klar zu sagen: Die Leitkultur in Deutschland ist die christlich-jüdisch-abendländische Kultur. Sie ist nicht die islamische und wird es auch nicht in Zukunft sein.“
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E9E19C5EABACD46038A2B52708016F5DF~ATpl~Ecommon ~Scontent.html (http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc%7EE9E19C5EABACD46038A2B52708016F5DF%7EATpl%7EE common%7EScontent.html)


Das Judentum gibt's schon viel länger und vor'm HC gab es viel mehr Juden, du Vollspack... :rolleyes:

[Unschlagbarer]

Das Judentum gibt's schon viel länger und vor'm HC gab es viel mehr Juden, du Vollspack... HC war selbst wohl ein Jude bzw. er muss einer gewesen sein. Was sonst? Göbbels war sicher auch einer. So wie der aussah? Da er hinkte, kann er aber auch der Teufel selbst gewesen sein. Reichsminister war nur 'ne Tarnung. Als Schlange war er denn doch zu dick.

.

[elas]

Den Gefallen kann ich dir tun.
Wo stehst du, gebückt und eingeseift, dass ich runterrutschen kann?

"Gogolores" ist sächsisch, gewöhnlich heißt es Kokolores (lt. Wahrig).

.

Du bist ja ein ganz ein Tüchtiger!:D

[Chronos]

...Was immer als großer Zweifel daran überhaupt bleibt, ist der Fakt, dass solche Aussagen immer nur von Christen und Freunden der Christen kommen, dass sie also befangen sind, weil sie nur die eigene, die religiöse Weltanschauung als gut darstellt (bei meist gleichzeitiger Schlechtdarstellung vor allem der nichtreligiösen).
Dass die Musels solche Aussagen nicht bringen, ist ungefähr genauso logisch wie das Faktum, dass niemand in seinen eigenen Vorgarten pinkelt (vulgo: "Don't shit in your own backyard").

Dein Christen-Bashing wird allmählich so glaubwürdig wie ein Hütchentrick.

Islam-Agitprop vom Fass....

[Deutschmann]

Mal sehen was ihm noch so alles einfällt. Aus der Böblinger Zeitung:

[...] Das Internet stelle das Innenministerium vor ein großes Aufgabenfeld. „Angreifer können über die Informationstechnologie auf unsere Gesellschaft einwirken. Durch das Internet sind wir sehr verwundbar geworden.“ Die Aufgabe seines Ministeriums sei es, sicherzustellen, dass im Netz die gleichen Rechtsregeln gelten wie in der Wirklichkeit. „Wir brauchen eine kluge und vernünftige Netzpolitik, um das Netz selbst und seine Funktionsfähigkeit zu schützen.“ [...]

[Bruddler]

Mal sehen was ihm noch so alles einfällt. Aus der Böblinger Zeitung:

[...] Das Internet stelle das Innenministerium vor ein großes Aufgabenfeld. „Angreifer können über die Informationstechnologie auf unsere Gesellschaft einwirken. Durch das Internet sind wir sehr verwundbar geworden.“ Die Aufgabe seines Ministeriums sei es, sicherzustellen, dass im Netz die gleichen Rechtsregeln gelten wie in der Wirklichkeit. „Wir brauchen eine kluge und vernünftige Netzpolitik, um das Netz selbst und seine Funktionsfähigkeit zu schützen.“ [...]

Mit anderen Worten:
Auch im Internet muss dem Pöbel ein Maulkorb verpasst werden....:rolleyes:

[Deutschmann]

Mit anderen Worten:
Auch im Internet muss dem Pöbel ein Maulkorb verpasst werden....:rolleyes:

So siehts aus. Der Spruch sagt ja alles:

[...] dass im Netz die gleichen Rechtsregeln gelten wie in der Wirklichkeit. [...]

[Gurken-maske]

Der Friedrich scheint mir - zum Glück für Deutschland! - ein nüchterner Denker zu sein.

[elas]

Mit anderen Worten:
Auch im Internet muss dem Pöbel ein Maulkorb verpasst werden....:rolleyes:

Der Pöbel ist im Internet keine Gefahr......es sind die intelligenten und kriminellen Hacker, die das Netz für reale Verbrechen extensiv nutzen.
Datendiebe die Konten plündern etc.

[Zeitgeist1]

HC war selbst wohl ein Jude bzw. er muss einer gewesen sein. Was sonst?

:lach: :lach: :lach:

[Unschlagbarer]

Mit anderen Worten:
Auch im Internet muss dem Pöbel ein Maulkorb verpasst werden....Das wünscht sich der gemeine, naive Mann, nur es besteht eben außer der Meinungsfreiheit auch die Freiheit des Unwissens und der Dummheit, also auch und gerade für den "Pöbel", sozusagen die Freiheit der Lautäußerung für jeden Idioten.

Aber nicht dass du denkst, die Politik wäre frei davon und nur das Internet beherberge solcherlei "Pöbel".

.

[Unschlagbarer]

:lach: :lach: :lach:Habich da was missverstanden? Was kann ich dafür, wenn sich jeder seine eigenen Abkürzungen ausdenkt! Ich nehme an, HC steht für "Heiliger Christus". Oder?

.

[Dr Mittendrin]

Rutsch mir den Buckel runter mit deinem religiösen Gogolores!:D

Wirklich Gogolores, Unschlagbarer begreift nicht, dass der Islam dumm macht und keine Erfindung hervorbrachte.

[konfutse]

Wirklich Gogolores, Unschlagbarer begreift nicht, dass der Islam dumm macht und keine Erfindung hervorbrachte.
Welche Erfindungen hat denn das Christentum hervorgebracht? Nikolaus Kopernikus Hauptwerk De Revolutionibus Orbium Coelestium wurde von der katholischen Kirche 1616 von der katholischen Kirche auf die Liste der verbotenen Bücher gesetzt. Was macht wen dumm?

[Frumpel]

Also ich bin der Meinung, dass Zugvögel nicht zu Deutschland gehören. Ich bin für deren Ausweisung!

Die kommen nur, wenn's was zu holen gibt, scheißen hier nur alles voll, machen Lärm und verdunkeln die Sonne, weigern sich, Deutsch zu lernen und bauen sogar Widerstandsnester!

Raus mit ihnen! Es gibt auch - wenn man riochtig drüber nachdenkt - keinerlei Nachweis, dass die irgendwann irgendwas zur deutschen Leitkultur beigetragen hätten! Schmarotzer!

.

Sollte das etwa witzig sein? Ha, ha, ha. Mann, habe ich gelacht. Ein echter Schenkelklopfer. Ha, ha und ha.

[tosh]

Doch, das würde nützen. Ich könnte sie dann ganz einfach hinsichtlich ihrer Richtigkeit überprüfen.

(Wer sagt, daß ich keine Bibel daheim habe?)

Könntest Du mir den Link zur Quelle Deiner Behauptung geben?
Paul Felz?

http://www.bibel-online.net/

"steinigen" eingeben, auf suchen klicken

3. Mose 20.10 Johannes 8.5 (Ehebruch)
5. Mose 21.21 ( sogar ungehorsame Kinder)

[tosh]

Hat er das?
Ja:

Friedrich sagte auch: „Um das klar zu sagen: Die Leitkultur in Deutschland ist die christlich-jüdisch-abendländische Kultur. Sie ist nicht die islamische und wird es auch nicht in Zukunft sein.“
http://www.faz.net/s/Rub594835B67271...~Scontent.html



Was daran, dass man jetzt die jüdischen Wurzeln nicht mehr unterschlägt, gut ist, ist wohl klar, ...
Keineswegs. Und er sprach nicht von Wurzeln sondern von Leitkultur in Deutschland die angeblich die christlich-jüdisch-abendländische Kultur sei.

[tosh]

Mal sehen was ihm noch so alles einfällt. Aus der Böblinger Zeitung:

[...] Das Internet stelle das Innenministerium vor ein großes Aufgabenfeld. „Angreifer können über die Informationstechnologie auf unsere Gesellschaft einwirken. Durch das Internet sind wir sehr verwundbar geworden.“ Die Aufgabe seines Ministeriums sei es, sicherzustellen, dass im Netz die gleichen Rechtsregeln gelten wie in der Wirklichkeit. „Wir brauchen eine kluge und vernünftige Netzpolitik, um das Netz selbst und seine Funktionsfähigkeit zu schützen.“ [...]

Also Begrenzung der Meinungsfreiheit, Überwachung aller Bürger, Vorratsdatenspeicherung, usw. :D

[tosh]

Der Pöbel ist im Internet keine Gefahr......es sind die intelligenten und kriminellen Hacker, die das Netz für reale Verbrechen extensiv nutzen.
Datendiebe die Konten plündern etc.
Dann gibt es die pöööhsen, die Köhler und Gutti zu Fall brachten. Wirklich eine große Gefahr für das regime! :hihi:

[Unschlagbarer]

Der Pöbel ist im Internet keine Gefahr......es sind die intelligenten und kriminellen Hacker, die das Netz für reale Verbrechen extensiv nutzen.
Datendiebe die Konten plündern etc.Ach, sieh an, du hast die Sendung auch gesehn...
Sie haben vergessen zu erwähnen, dass der Innenminister mit haargenau denselben Methoden die "verdächigen" Leute ausspionieren wird, das wird er nämlich mit einem Trojaner versuchen. Dann ist der Trojaner für was Gutes genutzt und sicherlich "erlaubt"! "Der Zweck heiligt die Mittel"!

.

[Felixhenn]

Das wünscht sich der gemeine, naive Mann, nur es besteht eben außer der Meinungsfreiheit ...

Sagt der Alt-Sozialist der am liebsten in alter Sozi-Manier allen anderen die eigene Meinung verbieten würde und ständig zu den Moderatoren rennt um sich zu beschweren.

[Houseworker]

[QUOTE=Hay;4484728]Der "Gastarbeitervertrag" ist doch schon in der Vergangenheit so umfunktioniert und ausgehöhlt worden, daß er faktisch nicht mehr existiert. Anfänglich war ein rotierendes System vorgesehen, das einen türkischen Arbeiter nach fünf Jahren durch den nächsten ersetzte. Das wurde schon nicht umgesetzt.
QUOTE]

Nein, die ersten Gastarbeiterverträge waren auf 24 Monate befristet!!!
Sie mußten auch dafür unterschreiben, daß sie wieder in die Türkei zurückgehen.
Da sich aber die Gastarbeiter von damals noch friedlich und ruhig verhielten, ihre Arbeit machten, wofür sie bezahlt wurden, hat man nichts unternommen, als sie hierbleiben wollten. Es wurde geduldet. Sie zeigten damals noch nicht ihr wahres Gesicht.
Ein Riesenfehler, wie sich herausstellte!

[Dr Mittendrin]

Welche Erfindungen hat denn das Christentum hervorgebracht? Nikolaus Kopernikus Hauptwerk De Revolutionibus Orbium Coelestium wurde von der katholischen Kirche 1616 von der katholischen Kirche auf die Liste der verbotenen Bücher gesetzt. Was macht wen dumm?

Verbieg jetzt nicht irgendwelchen Dinge und belege sie mit alten Zöpfen.
Das reformierte Christentum meine ich.

Was hat jetzt die Kirche ( Christentum) blockiert? Die Erfindung der Dampfmaschine, des Benzinmotors, des Rundfunks, des Computers, und viele andere Dinge.

Ich kann dir auch nicht helfen bei deinem " Alle-Menschen-sind-gleich-wahn"

[Dr Mittendrin]

Sagt der Alt-Sozialist der am liebsten in alter Sozi-Manier allen anderen die eigene Meinung verbieten würde und ständig zu den Moderatoren rennt um sich zu beschweren.

Das tut er gerne mit seinen Stasigenen.

[Bruddler]

[QUOTE=Hay;4484728]Der "Gastarbeitervertrag" ist doch schon in der Vergangenheit so umfunktioniert und ausgehöhlt worden, daß er faktisch nicht mehr existiert. Anfänglich war ein rotierendes System vorgesehen, das einen türkischen Arbeiter nach fünf Jahren durch den nächsten ersetzte. Das wurde schon nicht umgesetzt.
QUOTE]

Nein, die ersten Gastarbeiterverträge waren auf 24 Monate befristet!!!
Sie mußten auch dafür unterschreiben, daß sie wieder in die Türkei zurückgehen.
Da sich aber die Gastarbeiter von damals noch friedlich und ruhig verhielten, ihre Arbeit machten, wofür sie bezahlt wurden, hat man nichts unternommen, als sie hierbleiben wollten. Es wurde geduldet. Sie zeigten damals noch nicht ihr wahres Gesicht.
Ein Riesenfehler, wie sich herausstellte!

Das hat inzwischen auch Altkanzler Helmut Schmidt schon mehrfach zugegeben...

[Dr Mittendrin]

Das hat inzwischen auch Altkanzler Helmut Schmidt schon mehrfach zugegeben...


Ihr Gesicht haben sie ja auch schon seit 15 Jahren gezeigt und es geht munter weiter.

[Bruddler]

Ihr Gesicht haben sie ja auch schon seit 15 Jahren gezeigt und es geht munter weiter.

Die Politgangster haben zwar schon längst erkannt, dass die Sache mit den Türken (Musel) ein Riesenfehler war, aber sie sind nicht bereit diesen Fehler wieder zu korrigieren...im Gegenteil, sie treten die Flucht nach vorne an und erzählen dem naiven Doofmichel von den "Vorzuegen" der Islamisierung....
feiges, elendes Pack ! ;(

[meckerle]

[quote=Houseworker;4488006]

Das hat inzwischen auch Altkanzler Helmut Schmidt schon mehrfach zugegeben...
Warum kommen sie ALLE zur Erkenntnis gemachter Fehler wenn sie nicht mehr im Amt sind und nicht früher?

[Dr Mittendrin]

Die Politgangster haben zwar schon längst erkannt, dass die Sache mit den Türken (Musel) ein Riesenfehler war, aber sie sind nicht bereit diesen Fehler wieder zu korrigieren...im Gegenteil, sie treten die Flucht nach vorne an und erzählen dem naiven Doofmichel von den "Vorzuegen" der Islamisierung....
feiges, elendes Pack ! ;(


Ich glaub wir haben das mit den 72 Jungfrauen noch nicht begriffen.

Rücken wir mal die historischen Dinge zurecht.
Gäbe es den Westen und die Christen nicht, würden die Eselzüchter und Kameltreiber noch mit Eselskarren über die Lande ziehen und Oliven verkaufen und das Öl in der Erde schlummern.

[Bruddler]

[quote=Bruddler;4488082]
Warum kommen sie ALLE zur Erkenntnis gemachter Fehler wenn sie nicht mehr im Amt sind und nicht früher?

Irgendwie hat man den Eindruck, dass sie während ihrer Amtszeit zu diesen Fehlern gezwungen wurden - Stichwort: Fraktionszwang.... :rolleyes:

[Liba]

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger

der Name sagt schon alles. Ist sich auch eine "vorgezogene" Quotenfrau - mit solch einer Auffassung ist sie als Justizministerin in Deutschland untragbar. Eine von denen, die solche Missstände zu verantworten haben:


http://www.youtube.com/watch?v=oct-EP-0-LE



kann sich mit Claudia "Fathima" Roth vereinen.

http://img857.imageshack.us/img857/267/claudiadoof03.jpg

[Dr Mittendrin]

Irgendwie hat man den Eindruck, dass sie während ihrer Amtszeit zu diesen Fehlern gezwungen wurden - Stichwort: Fraktionszwang.... :rolleyes:


Du zitierst dich selber ???

Mit Fraktionszwang hat das auch zu tun.

[Bruddler]

[QUOTE=Bruddler;4488208]


Du zitierst dich selber ???

Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #958 und #960
scheint in der Tat ein perman. Fehler in der Zitierfunktion zu sein ?!

[Dr Mittendrin]

Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #960

Was heisst 960 ?

Ich hab das manuell geändert.

Das schleppt sich in jedem Beitrag fort.

[Bruddler]

Was heisst 960 ?

Ich hab das manuell geändert.

Das schleppt sich in jedem Beitrag fort.

Da sollte sich die technische Abteilung der Moderatorenschaft drum kümmern !
upps, es scheint, der Fehler hat sich von selbst beseitigt ?!

[Dr Mittendrin]

Da sollte sich die technische Abteilung der Moderatorenschaft drum kümmern !
upps, es scheint, der Fehler hat sich von selbst beseitigt ?!

Hat sich beseitigt weil ich manuell den ( 2) nick löschte.

[Zeitgeist1]

Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #958 und #960
scheint in der Tat ein perman. Fehler in der Zitierfunktion zu sein ?!

Ach Leute, kennt ihr die Zitiercodes nicht? Wenn man am Anfang 2mal [quote ] hat, dann muß am Ende eben 2mal [/quote ] (die Leerzeichen habe ich eingegeben, damit die Funktion nicht ausgelöst wird) stehen.... :umkipp:

So sieht das dann aus:


[QUOTE=Dr Mittendrin;4488286]

Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #958 und #960
scheint in der Tat ein perman. Fehler in der Zitierfunktion zu sein ?!

[Dr Mittendrin]

Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #958 und #960
scheint in der Tat ein perman. Fehler in der Zitierfunktion zu sein ?!

Du müsstest in #963 nur bruddler löschen.

[Dr Mittendrin]

Ach Leute, kennt ihr die Zitiercodes nicht? Wenn man am Anfang 2mal [quote ] hat, dann muß am Ende eben 2mal [/quote ] (die Leerzeichen habe ich eingegeben, damit die Funktion nicht ausgelöst wird) stehen....

So sieht das dann aus:

Ich weiss.

Aber die Doppel und Mehrfachzitate macht diese Software nicht.

[Zeitgeist1]

Ich weiss.

Aber die Doppel und Mehrfachzitate macht diese Software nicht.

Originalzitate nicht, die muß man reinkopieren.

[Zeitgeist1]

Entweder so:




Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #958 und #960
scheint in der Tat ein perman. Fehler in der Zitierfunktion zu sein ?!

Du müsstest in #963 nur bruddler löschen.

oder so:



Ein technischer Fehler, für den ich nicht zuständig bin... siehe #958 und #960
scheint in der Tat ein perman. Fehler in der Zitierfunktion zu sein ?!



Du müsstest in #963 nur bruddler löschen.

[tosh]

Originalzitate nicht, die muß man reinkopieren.
Stimmt.

Man kopiert den Text rein, markiert ihn (zB mit der Maus) und klickt oben auf die Schaltfläche links neben der #., die hat den Namen Zitat einfügen

und sieht aus wie eine quadratische Sprechblase mit 4 winzigenTextzeilen.

Dann wird aus dem markierten Text, zB aus xyxyxyxy
ungefähr der Eintrag [QUOTE ]xyxyxyxy[/QUOTE ]
bzw. nach dem Absenden der Antwort wird daraus:
[QUOTE]xyxyxyxy

[heide]

Man kopiert den Text rein, markiert ihn (zB mit der Maus) und klickt oben auf die Schaltfläche links neben der #., die hat den Namen Zitat einfügen [quote ].
Dann wird aus dem markierten Text, zB aus xyxyxyxy
der Eintrag [QUOTE ]xyxyxyxy[/QUOTE ] bzw. nach dem Absenden der Antwort

Ein Versuch:
Man kopiert den Text rein, markiert ihn (zB mit der Maus) und klickt oben auf die Schaltfläche links neben der
Kann ich nicht. Es fehlt der Rahmen!

[Bruddler]

gut gut gut...aber nun mal wieder zurück zum eigentlichen Thema ! :D


"Der Islam gehört nicht zu Deutschland"
selbst wenn er sich bei uns klammheimlich eingenistet hat.....

Ich finde, wir müssen die Seuche Islam genauso ablehnen, wie wir die Pest ablehnen !

[Conger71]

gut gut gut...aber nun mal wieder zurück zum eigentlichen Thema ! :D


"Der Islam gehört nicht zu Deutschland"

selbst wenn er sich bei uns klammheimlich eingenistet hat.....

Ich finde, wir müssen die Seuche Islam genauso ablehnen, wie wir die Pest ablehnen !

Wichtig ist, daß im Rahmen der freien Meinungsäußerung, die hierzulande zumindest auf dem Papier existiert, Islamkritik nicht in Populismus umgekehrt wird. Das sind nämlich scheinheilige Argumente, die in einer freien, modernen und aufgeschlossenen Gesellschaft nix zu suchen haben. Tabus gibts nur da, wo die Meinungsfreiheit beschnitten ist/ werden soll. Zudem sehe ich es nicht als verwerflich an, sich frei zu dem zu äußern, was sich täglich vor meinen eigenen Augen abspielt. Ich müßte mir ne Burka überstülpen, wollte ich das alles nicht sehen.

[Bruddler]

Wichtig ist, daß im Rahmen der freien Meinungsäußerung, die hierzulande zumindest auf dem Papier existiert, Islamkritik nicht in Populismus umgekehrt wird. Das sind nämlich scheinheilige Argumente, die in einer freien, modernen und aufgeschlossenen Gesellschaft nix zu suchen haben. Tabus gibts nur da, wo die Meinungsfreiheit beschnitten ist/ werden soll. Zudem sehe ich es nicht als verwerflich an, sich frei zu dem zu äußern, was sich täglich vor meinen eigenen Augen abspielt. Ich müßte mir ne Burka überstülpen, wollte ich das alles nicht sehen.

Es kann und darf in einem "demokratischen Rechtsstaat" nicht sein, dass unliebsame Meinungsäußerungen als strafbare "Volksverhetzungen" diffamiert werden....

[Unschlagbarer]

gut gut gut...aber nun mal wieder zurück zum eigentlichen Thema !

selbst wenn er sich bei uns klammheimlich eingenistet hat.....

Ich finde, wir müssen die Seuche Islam genauso ablehnen, wie wir die Pest ablehnen !Was ist besser, eine Tatsache zu akzeptieren und zu versuchen, das Beste für ein ganzes Volk daraus zu machen, eine gewisse Steuerung der Angelegenheit zu versuchen - oder eine existierende Tatsache einfach nur ignorant abzulehnen? Wir werden damit auskommen müssen, es wird uns nichts anderes übrigbleiben.

Was die christlich motivierten Gegenargumente gegen den Islam anbelangt, so steht doch hier vor allem andern im Hintergrund, dass man die eigene Religion Christentum stärken und als die beste hinstellen will auf Kosten einer anderen, der muslimischen Religion!
Genauso haben es die Christen früher doch mit dem Judentum gemacht! Hatte man Errfolg damit? Auf Dauer gesehn nicht! Jetzt berufen sich sogar christliche Politiker auf die "auch jüdischen Wurzeln unserer und der europäischen Kultur" - mit Recht übrigens.

Auch wenn du die Pest ablehnst lieber Bruddler (gratuliere übrigens etwas verspätet zu deiner Namensänderung!), wenn du das Bakterium mal auffängst, wirst du wahrscheinlich die Pest bekommen trotz deiner Ablehnung. Oder meinst du, es gäbe einen einzigen krebskranken Menschen, der den Krebs nicht abgelehnt hätte?
Was den Islam und die anderen Religionen angeht, so muss man sich mal Gedanken machen, wie man sie klein halten kann, damit sie niemals wieder einen bestimmenden Einfluss auf den Staat und auf andere, nichtreligiöse Menschen bekommen können. Der von Christen angedachte Weg, die eigene Religion hervorzuheben und gleichzeitig die andere niedermachen zu wollen ist der falsche Weg! Man hat nicht wirklich aus der Geschichte gelernt!
Auch Hitler marschierte wieder nach Russland, auch er hatte nichts aus Napoleons Niederlage gelernt! Auch die Serben marschierten gegen die muslimischen Menschen und vernichteten sie. Was war der Effekt? Am Ende landen sie auf der Anklagebank. Nichts gelernt!

Jede Religion verseucht die Gefühle der Menschen mit erfundenen Unwahrheiten, die sie als Wahrheiten anpreist und einem Hang zum religiösen Fundamentalismus und auch Fanatismus.

Daher sollten wir jede Religion ablehnen bzw. wenigstens die absolute Trennung des Staates, d.h. seine klare Distanzierung von jedem Aberglauben (denn nichts anderes verkörpern diese Religionen) fordern, und zwar je öfter und nachdrücklicher, je mehr christliche Politiker den Vorzug ihrer eigenen, der christlichen Religion anpreisen und allen Menschen im Lande aufdrängen wollen.

Religion - auch die christliche, auch der Islam - wird sich vermutlich immer in den Köpfen vieler Menschen halten, denn "kein Mythos läuft sich jemals tot, wenn er einmal um sich gegriffen hat". Eines muss immer wieder klargestellt werden: Jede Religion ist nur ein Mythos. Es existiert keine einzige Verbindung mit irgendeiner Wahrheit.

Der alte Plapperer Platon z.B. hat dereinst die Mär vom untergegangen "Atlantis" erfunden. Er hat sie angeblich irgendwo aufgeschnappt und wahrscheinlich auch für wahr angesehn. Dieser Mythos hält sich nun schon länger als der christliche. Und er wird wahrscheinlich nie aussterben. Es gibt immer wieder Leute, die solche alten Märchen aufleben lassen.

Oder man nehme nur den sagenhaften Schatz der Nibelungen oder den, den die Nazis versteckt haben sollen u.v.a. Mythen mehr. Wäre die Mär von Atlantis wahr, glaubt ihr nicht auch, dass inzwischen irgendwelche Spuren von ihr entdeckt worden wären? Heute, wo man tiefer als je zuvor tauchen und den Meeresboden vollständig erfassen kann?

Für Moslems ist die Geschichte vom sog. Propheten Mohammed auch absolut wahr - darin unterscheiden sie sich in nichts von der christlichen oder der jüdischen Verblendung - obwohl es auch nur ein Mythos ist, dass ein Gott einem kleinen Menschlein seine ganze göttliche Wahrheit, das ganze Wissen über die Welt offenbart haben soll.

Nichts anderes behauptet das alte Testament der Juden und der Christen, nichts anderes glauben Juden und glauben Christen.

.

[tosh]

Ein Versuch:
Man kopiert den Text rein, markiert ihn (zB mit der Maus) und klickt oben auf die Schaltfläche links neben der
Kann ich nicht. Es fehlt der Rahmen!
Versuche es erst mal ohne Kopieren, schreib einfach ein Wort hinein.

Jetzt schreibe ich das Wort Heide hier rein:

Heide

Dann fahre ich mit der Maus (linke Taste) darüber, daurch wird es mit blauem Hintergrund unterlegt.
Dann klicke ich auf die quadratische Sprechblase.
Das Ergebnis nach dem Abschicken des Postings ist:


Heide

Das kannst du bestimmt!

[Bruddler]

Was ist besser, eine Tatsache zu akzeptieren und zu versuchen, das Beste für ein ganzes Volk daraus zu machen, eine gewisse Steuerung der Angelegenheit zu versuchen - oder eine existierende Tatsache einfach nur ignorant abzulehnen? Wir werden damit auskommen müssen, es wird uns nichts anderes übrigbleiben.

Was die christlich motivierten Gegenargumente gegen den Islam anbelangt, so steht doch hier vor allem andern im Hintergrund, dass man die eigene Religion Christentum stärken und als die beste hinstellen will auf Kosten einer anderen, der muslimischen Religion!
Genauso haben es die Christen früher doch mit dem Judentum gemacht! Hatte man Errfolg damit? Auf Dauer gesehn nicht! Jetzt berufen sich sogar christliche Politiker auf die "auch jüdischen Wurzeln unserer und der europäischen Kultur" - mit Recht übrigens.

Auch wenn du die Pest ablehnst lieber Bruddler (gratuliere übrigens etwas verspätet zu deiner Namensänderung!), wenn du das Bakterium mal auffängst, wirst du wahrscheinlich die Pest bekommen trotz deiner Ablehnung. Oder meinst du, es gäbe einen einzigen krebskranken Menschen, der den Krebs nicht abgelehnt hätte?
Was den Islam und die anderen Religionen angeht, so muss man sich mal Gedanken machen, wie man sie klein halten kann, damit sie niemals wieder einen bestimmenden Einfluss auf den Staat und auf andere, nichtreligiöse Menschen bekommen können. Der von Christen angedachte Weg, die eigene Religion hervorzuheben und gleichzeitig die andere niedermachen zu wollen ist der falsche Weg! Man hat nicht wirklich aus der Geschichte gelernt!
Auch Hitler marschierte wieder nach Russland, auch er hatte nichts aus Napoleons Niederlage gelernt! Auch die Serben marschierten gegen die muslimischen Menschen und vernichteten sie. Was war der Effekt? Am Ende landen sie auf der Anklagebank. Nichts gelernt!

Jede Religion verseucht die Gefühle der Menschen mit erfundenen Unwahrheiten, die sie als Wahrheiten anpreist und einem Hang zum religiösen Fundamentalismus und auch Fanatismus.

Daher sollten wir jede Religion ablehnen bzw. wenigstens die absolute Trennung des Staates, d.h. seine klare Distanzierung von jedem Aberglauben (denn nichts anderes verkörpern diese Religionen) fordern, und zwar je öfter und nachdrücklicher, je mehr christliche Politiker den Vorzug ihrer eigenen, der christlichen Religion anpreisen und allen Menschen im Lande aufdrängen wollen.

Religion - auch die christliche, auch der Islam - wird sich vermutlich immer in den Köpfen vieler Menschen halten, denn "kein Mythos läuft sich jemals tot, wenn er einmal um sich gegriffen hat". Eines muss immer wieder klargestellt werden: Jede Religion ist nur ein Mythos. Es existiert keine einzige Verbindung mit irgendeiner Wahrheit.

Der alte Plapperer Platon z.B. hat dereinst die Mär vom untergegangen "Atlantis" erfunden. Er hat sie angeblich irgendwo aufgeschnappt und wahrscheinlich auch für wahr angesehn. Dieser Mythos hält sich nun schon länger als der christliche. Und er wird wahrscheinlich nie aussterben. Es gibt immer wieder Leute, die solche alten Märchen aufleben lassen.

Oder man nehme nur den sagenhaften Schatz der Nibelungen oder den, den die Nazis versteckt haben sollen u.v.a. Mythen mehr. Wäre die Mär von Atlantis wahr, glaubt ihr nicht auch, dass inzwischen irgendwelche Spuren von ihr entdeckt worden wären? Heute, wo man tiefer als je zuvor tauchen und den Meeresboden vollständig erfassen kann?

Für Moslems ist die Geschichte vom sog. Propheten Mohammed auch absolut wahr - darin unterscheiden sie sich in nichts von der christlichen oder der jüdischen Verblendung - obwohl es auch nur ein Mythos ist, dass ein Gott einem kleinen Menschlein seine ganze göttliche Wahrheit, das ganze Wissen über die Welt offenbart haben soll.

Nichts anderes behauptet das alte Testament der Juden und der Christen, nichts anderes glauben Juden und glauben Christen.

.

auskommen und abfinden?...wohl wissend, dass der Islam keine Toleranz kennt und keine Kompromisse duldet ?

[Liba]

Der Islam gehört NICHT zu Deutschland!

Seit wann soll der denn zu Deutschland gehören? Seit dem so etwas in Deutschland möglich ist:

http://www.youtube.com/watch?v=oct-EP-0-LE

Da könnte ich genau so dreist behaupten, Drogen- Ablass- und illegaler Handel gehören zu Deutschland.

Sollen wir Deutsche uns damit abfinden, nur weil es ein paar K A N A K E N so wollen?

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!

Basta!

[Bruddler]

Der Islam gehört NICHT zu Deutschland!

Seit wann soll der denn zu Deutschland gehören? Seit dem so etwas in Deutschland möglich ist:

http://www.youtube.com/watch?v=oct-EP-0-LE

Da könnte ich genau so dreist behaupten, Drogen- Ablass- und illegaler Handel gehören zu Deutschland.

Sollen wir Deutsche uns damit abfinden, nur weil es ein paar K A N A K E N so wollen?

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!

Basta!

Man könnte genauso gut behaupten, AIDS gehört zu Deutschland.... :rolleyes:

[Edmund]

Vor dem bekannten Hintergrund, daß gerade auch die CSU wie jede andere Blockpartei auch, die Masseneinwanderung durchgewunken hat, finde ich es ganz schön dreist von diesem CSU-Mann, sich hinzustellen und zu behaupten, der Islam gehöre nicht nach Deutschland. Das mag noch richtig gewesen sein, bevor die Umvolkung begonnen hat. Jetzt nicht mehr. Wer A sagt, muß auch B sagen. Soll heißen, wer Millionen von Moslems einschleust, muß auch mit dem Islam leben. Alles andere ist Volksverarsche.

[Bruddler]

Vor dem bekannten Hintergrund, daß gerade auch die CSU wie jede andere Blockpartei auch, die Masseneinwanderung durchgewunken hat, finde ich es ganz schön dreist von diesem CSU-Mann, sich hinzustellen und zu behaupten, der Islam gehöre nicht nach Deutschland. Das mag noch richtig gewesen sein, bevor die Umvolkung begonnen hat. Jetzt nicht mehr. Wer A sagt, muß auch B sagen. Soll heißen, wer Millionen von Moslems einschleust, muß auch mit dem Islam leben. Alles andere ist Volksverarsche.

Das Absurde an der ganzen Sache:
All diejenigen, die den Islam einschleusen, werden wohl kaum mit dem Islam leben (wollen).....

[Edmund]

Das Absurde an der ganzen Sache:
All diejenigen, die den Islam einschleusen, werden wohl kaum mit dem Islam leben (wollen).....
Klar, die Reichen und Mächtigen werden immer ihre Mittel und Wege finden, unter sich bleiben zu können. Für die 'weltoffenen' Dialogheinis in der Mittelschicht wird sich dagegen die Lebensqualität immer mehr verschlechtern, je stärker sich die Fremdvölker hier breit machen. Nicht daß ich darüber besonders traurig wäre, aber was wird aus den verbliebenen deutschbewußten Menschen, die mit 'Toleranz', 'Weltoffenheit' oder sonstigem Multikulti-Firlefanz nichts anfangen können?

[tosh]

Man könnte genauso gut behaupten, AIDS gehört zu Deutschland.... :rolleyes:

...oder HIV-Viren gehören zu einem Körper, den sie befallen haben und zerstören.....

[tosh]

Soll heißen, wer Millionen von Moslems einschleust, muß auch mit dem Islam leben. ....
Mit den Moslems in unserem Land zu leben ist etwas ganz anderes als zu behaupten, der Islam gehöre zu Deutschland, zur deutschen Leitkultur oder zu deutschen Werten.

[Dr Mittendrin]

Der Islam gehört NICHT zu Deutschland!

Seit wann soll der denn zu Deutschland gehören? Seit dem so etwas in Deutschland möglich ist:

http://www.youtube.com/watch?v=oct-EP-0-LE

Da könnte ich genau so dreist behaupten, Drogen- Ablass- und illegaler Handel gehören zu Deutschland.

Sollen wir Deutsche uns damit abfinden, nur weil es ein paar K A N A K E N so wollen?

Der Islam gehört nicht zu Deutschland!

Basta!


Der Humanismus gehört zu Deutschland, sollte der mal nicht mehr sein haben Musels schlechte Karten. Sollen sie nach USA gucken, was es da Sozialgeld gibt oder auch die türkischen Suppenküchen.

[Edmund]

Mit den Moslems in unserem Land zu leben ist etwas ganz anderes als zu behaupten, der Islam gehöre zu Deutschland, zur deutschen Leitkultur oder zu deutschen Werten.
Von deutscher Leitkultur oder Werten hat auch niemand geredet. Diese werden ohnehin immer weiter zurückgedrängt. Aber der Islam gehört eben zum geplanten neuen 'Deutschland'. Wobei ich mich frage, was daran noch deutsch sein soll.

[Dr Mittendrin]

Vor dem bekannten Hintergrund, daß gerade auch die CSU wie jede andere Blockpartei auch, die Masseneinwanderung durchgewunken hat, finde ich es ganz schön dreist von diesem CSU-Mann, sich hinzustellen und zu behaupten, der Islam gehöre nicht nach Deutschland. Das mag noch richtig gewesen sein, bevor die Umvolkung begonnen hat. Jetzt nicht mehr. Wer A sagt, muß auch B sagen. Soll heißen, wer Millionen von Moslems einschleust, muß auch mit dem Islam leben. Alles andere ist Volksverarsche.

Was hätte auch je eine 5 % Partei ( CSU) in Bonn oder Berlin machen können?

[tosh]

Von deutscher Leitkultur oder Werten hat auch niemand geredet.
Doch, der Vorsitzende der Partei, in der Friedrich ist, hat das Klargestellt, was mit "gehört nicht zu Deutschland" gemeint ist.

[tosh]

Was hätte auch je eine 5 % Partei ( CSU) in Bonn oder Berlin machen können?
Nachdem sie jetzt den Innenminister stellt, wird das hoffentlich anders.
Die Aussage in seiner Antrittsrede fasse ich mal als Programm auf.

Wir begrüßen die 100-ste Seite.

[heide]

Versuche es erst mal ohne Kopieren, schreib einfach ein Wort hinein.

Jetzt schreibe ich das Wort Heide hier rein:

Heide

Dann fahre ich mit der Maus (linke Taste) darüber, daurch wird es mit blauem Hintergrund unterlegt.
Dann klicke ich auf die quadratische Sprechblase.
Das Ergebnis nach dem Abschicken des Postings ist:



Das kannst du bestimmt!

Danke, ich werde es noch einmal versuchen.

[Unschlagbarer]

auskommen und abfinden?...wohl wissend, dass der Islam keine Toleranz kennt und keine Kompromisse duldet ? Weshalb wird ständig ein Unterschied gemacht? Keine monotheistische Religion kennt wirklich Toleranz. Oder hat man jemals einen Christen getroffen, der gesagt hätte:


"Du bist der Überzeugung, dass es keine Götter gibt. Gut, ich kann sie auch nicht beweisen, aber ich glaube nunmal dran, es ist nur mein ganz persönliches Glaubensbekenntnis. Ich gestehe dir zu, dass du als Atheist ohne einen Glauben an Götter dein Leben genauso bewältigst wie ich mit meinem Glauben. Es ist nicht bewiesen, ob unsere Seele nach unserm Tode wirklich weiterleben wird, wir werden uns überraschen lassen müssen. Ich vertrete mit meinem Glauben keine Wahrheit, genauso wenig wie diejenigen, die eine andere Religion haben, sondern es ist nur meine und die Vorstellung vieler anderer Menschen, die sich schon 2 - 3 Tausend Jahre oder länger gehalten hat.
Ich bin bereit, Anders- und auch Nichtgläubige genauso zu achten wie Christen. Der Atheismus ist nicht nachweislich die Ursache für menschliche Verbrechen, denn man kann diese Behauptung nicht beweisen, und der Islam ist wie das Judentum keine schlechtere Religion als meine sondern nur eine andere. Ich schäme mich für die Verbrechen der früheren Christenheit an Ungläubigen, an Andersgläubigen auch an Juden, ich schäme mich für die Missionierung und halte sie nicht für richtig, denn ich will genausowenig missioniert werden.
Ich halte den bestimmenden Einfluss der Religion auf den Staat, auf die Gesellschaft deshalb für falsch, weil sie eben gerade Anders- oder Ungläubigen den Stempel meiner Religion aufdrücken will. Und das ist gegen das Grundgesetz. Ich halte die Organisation der Amtskirche für schlecht, verhängnisvoll und schädlich für die Gesellschaft, vor allem für den nicht meiner Religion angehörenden Teil der Gesellschaft."


Ich höre mal auf, es gäbe mehr, um zu zeigen, was Toleranz seitens der Christen wirklich ausmachen würde. Leider sind sehr viele Christen von den meisten dieser toleranten Aussagen sehr weit entfernt. Die einzige Christin, die ich kenne, die so oder ähnlich denkt und sich auch so verhält, ist meine liebe Frau. Und deshalb hab ich ihr auch den Gefallen getan, und bin für unsre Hochzeit zeitweilig extra nochmal in die Kirche eingetreten (der Pfaffe hatte das verlangt und wollte mich doch tatsächlich wieder neu "bekehren"! Das ging allerdings nur solange, bis ihn meine damalige Verlobte nach Hause geschickt hatte mit den freundlichen Worten: "Ich glaube, es reicht jetzt.")

.

[Zeitgeist1]

Weshalb wird ständig ein Unterschied gemacht? Keine monotheistische Religion kennt wirklich Toleranz.

Mit dem Unterschied, daß Christen nicht in andere Länder einfallen mit der Absicht, diese auszurauben (Sozialsysteme) und zu vernichten ("Das Land gehört uns").

Deinen Sermon mit "es war einmal" kannst Du Dir sparen. Lebe in der Gegenwart und mach die Augen auf.


Die einzige Christin, die ich kenne, die so oder ähnlich denkt und sich auch so verhält, ist meine liebe Frau. Und deshalb hab ich ihr auch den Gefallen getan, und bin für unsre Hochzeit zeitweilig extra nochmal in die Kirche eingetreten (der Pfaffe hatte das verlangt und wollte mich doch tatsächlich wieder neu "bekehren"! Das ging allerdings nur solange, bis ihn meine damalige Verlobte nach Hause geschickt hatte mit den freundlichen Worten: "Ich glaube, es reicht jetzt.")

Damit zeigst Du doch ganz klar, was Du für ein Heuchler und Wendehals bist. Man kann nicht so einfach wieder in die Kirche eintreten, ohne sich einer intensiven Prüfung unterziehen zu müssen. Wenn Du doch wieder aufgenommen wurdest, beruht dies auf Lug und Betrug Deinerseits.

[Unschlagbarer]

Damit zeigst Du doch ganz klar, was Du für ein Heuchler und Wendehals bist. Man kann nicht so einfach wieder in die Kirche eintreten, ohne sich einer intensiven Prüfung unterziehen zu müssen. Wenn Du doch wieder aufgenommen wurdest, beruht dies auf Lug und Betrug Deinerseits.Ich habe damit keinen Glauben geheuchelt wie so viele Leute, die brav in die Kirche gehn. Der Pfaffe zog nach der Bemerkung meiner Frau sein Schwänzchen ein, zog umgehend Leine und stellte mir dann den erforderlichen Schein aus. Nach der Hochzeit trat ich sofort wieder aus. Meine Frau hatte ihren Wunsch, dass wir in der Kirche getraut worden sind, und dann ging alles wieder seinen Gang.

Damit spinnst du dir doch wieder mal nur selbst was vor und zeigst nur deine eigne Dummheit, mein Bester. Du hast einfach keinen Verstand und auch keine Menschenkenntnisse. Auch fehlt dir jegliches Vorstellungsvermögen. Du bist auch in keiner Weise empathisch und einfach nur ein Dämlack. Dir kommt nicht mal in deinen kleinen, äußerst eng begrenzten Verstand, dass das genau so und nicht anders abgelaufen sein kann, und dir fehlt auch der Glaube, dass andre die Wahrheit sagen könnten.

Statt dessen bezichtigst du mich der Lüge und des Betruges. Oder dachtest du Dussel etwa, ich erfinde eine solche Geschichte, nur um Leuten wie dir zu imponieren? Du wirst hoffentlich zugeben, dass ich extra wegen dir den Beweis mit Namen, Ort und Datum nicht antreten kann. Ich könnte aber locker. Ich hab das meiner Frau erzählt, was ich geschrieben hatte. Sie lächelte nur milde. Säßest du mir gegenüber, ich würde dich nach allen Regeln der Kunst auseinandernehmen, bis du klein wie eine Kirchenmaus wirst, wie der Pfaffe, der mich doch tatsächlich zum Glauben bekehren wollte, wie es sein christlicher Auftrag ist, das kannst du mir glauben. Aber das bist du ja sowieso schon...

Du solltest dich einpacken und verschicken lassen. Am besten nach Lourdes.

.

[Hay]

Paul Felz?

http://www.bibel-online.net/

"steinigen" eingeben, auf suchen klicken

3. Mose 20.10 Johannes 8.5 (Ehebruch)
5. Mose 21.21 ( sogar ungehorsame Kinder)

Dankeschön!

[opppa]

Ich muss jetzt mal dran erinnern, dass man vielleicht eine Religion wie den Islam sinngemäß mit einem Furunkel vergleichen kann, nur gleitet eine solche Einschätzung eben auch leicht ab in die Bezeichnung derjenigen, die daran glauben, ebenfalls mit solchem Zeug vergleicht. Und davor muss dringend gewarnt werden.



Nu ja, dann können wir ja meinetwegen für das Furunkel einen "netten" Krebs einsetzen.

Gottseidank ist mancher Krebs operabel!

(Ich weiß, daß ich "mit Üllen spotte", aber mir fiel eben kein passenderer Vergleich ein!)

:]

[Unschlagbarer]

Nu ja, dann können wir ja meinetwegen für das Furunkel einen "netten" Krebs einsetzen.

Gottseidank ist mancher Krebs operabel!

(Ich weiß, daß ich "mit Üllen spotte", aber mir fiel eben kein passenderer Vergleich ein!)Meine Darstellung der Religionen ist die von Mythen. Die Idee der Erschaffung der Welt durch einen Gott, die Überreichung von göttlichen Gesetzen an einen Herrn namens Mose, die Zeugung eines Menschenkindes durch einen Gott, die anschließende Geburt bei Erhaltung des Hymen, die Auferstehung eines Toten aus dem Grabe, dessen anschließende Himmelfahrt, die Übermittlung der ganzen Weltgeheimnisse an einen Mann namens Mohammed sowie am Ende die erwartete Wiederkehr von Untoten mit anschließendem Gericht über alle Menschen, auch alle weiteren Wunder und Märchen der Bibel, der sog. Evangelien, auch des Koran sind solche Mythen.

Irgendwann hat sie jemand erdacht, und sie haben sich aufgrund ihrer Eigenschaften und vor allem aufgrund der aggressiven Verbreitungsmethoden eben sehr lange halten können.

Damit kann eben ein christlicher Mann nicht umgehn, denn er zieht ständig seine eigene Rekligion - das Christentum - allen andern Religionen vor, weil er - wie alle Christen - der Überzeugung ist - man hat es ihm bereits als Kind ununterbrochen eingetrichtert - dass nur seine Religion die einzig richtige, die einzig wahre und natürlich die bessere sei.

Das es sich "etwas" anders verhält, wird ihm nicht einleuchten können. Religiöse Verblendung und Intoleranz eben, hier die christliche.

Augen auf, Herr Minister! Erkennen Sie die Realitäten an und lernen Sie endlich, diese zu akzeptieren und zu respektieren. Lernen Sie auch, den Atheismus als gleichberechtigte Überzeugung anzuerkennen und zu respektieren.

Sie, Herr Minister, sollten sich lieber Gedanken machen, wie Sie damit umgehn wollen, statt nur eine andere Religion als Ihre eigene abzulehnen. Früher - bis vor kurzem noch - haben die Leute Ihrer Kirche auch die Juden, die jüdische Religion nicht anerkannt und abgelehnt. Um es mal freundlich auszudrücken.

Ihre Aufgabe, Herr Minister, ist die Einhaltung des Grundgesetzes und die bewusste Steuerung der Immigration, nicht die Ausgrenzung bestimmter religiöser oder weltanschaulicher Gruppen.

Wachen Sie auf, Herr Minister!

Auch Ihr Bruder im Glauben, der christliche Bischof Zollitsch hat dazulernen müssen. Zuerst hat er sich gegen die Kritik der Politik gewehrt, jetzt senkt er zutiefst beschämt die Augen und möchte am liebsten im Erdboden versinken angesichts des Leides, welches seine Glaubensbrüder den Kindern zugefügt und ihr Leben damit zerstört haben.

So sehn sie heute aus, die Verbrechen der Christenkirche! (Ich höre es eben im DLF.) Eine solche Kirche gehört nicht nach Deutschland! Deutschland kann besser leben ohne das.

.

[Chronos]

Na, Unbelehrbarer, wieder mal auf Islam-Propaganda-Feldzug?

Dein angeblicher Atheismus ist eine Farce, eine gekünstelte Schimäre!

Dein kaum noch verborgener Islam-Protagonismus ist nur noch peinlich!

[Unschlagbarer]

Na, Unbelehrbarer, wieder mal auf Islam-Propaganda-Feldzug?

Dein angeblicher Atheismus ist eine Farce, eine gekünstelte Schimäre!

Dein kaum noch verborgener Islam-Protagonismus ist nur noch peinlich!Nun, es besteht ja Meinungsfreiheit auch für die Dummheit, sozusagen für jeden Idioten.

Wenn jemand nur Kritik übrig hat und Ablehnung, wo liegen dann wohl dessen wirkliche Interessen? Hat er überhaupt welche, oder bestehn diese nur darin, Ablehnung für andre Meinungen als seine eignen zu zeigen?

.