Ist Religion mit Toleranz vereinbar?

[Unschlagbarer]

Ich würde mir die Antwort erneut überlegen.Du "würdest"? Unter welchen Bedingungen? ;--)))

.

[opppa]

Ich will keinem Christianer oder Christianenser "beikommen", ich will nur darstellen, wie sie gestrickt sind. Es mag sein, dass selbst die nüchterne Darstellung ihres Wesens nicht dazu beiträgt, dass sich bei ihnen was zum Positiven ändert. Man muss eben abwarten (zurücklehnen, beobachten und gemütlich seine Pfeife rauchen), bis die Gesellschaft durch irgendwelche Impulse von selbst dahinterkommt.

Der Katholisienser-Kirche werden aufgrund ihrer furchtbaren Intoleranz auch heute und morgen weiterhin die Menschen den Rücken kehren und ihr davonlaufen. Die verkalkte, geistig erstarrte Führung dieser Organisation ist nicht in der Lage, ihre "ihrem gezeigten Verhalten" zugrundeliegenden Denkweisen auch nur um ein Jota zu korrigieren. Schade um die Menschen. Es sind ja unsere Schwestern und Brüder (um die heuchlerische christliche Ausdrucksweise mal zu gebrauchen).

.

Ich muß Dir (leider) rechtgeben, wenn Du die mangelnde Toleranz der (mehr oder weniger) Heiligen Römisch-Katholischen Kirche anprangerst.

Gottseidank ist (auch) dieser Verein - zumindest in Europa - nicht (mehr in der Lage, deinen Machtanspruch Ungläubigen und/oder Abweichlern gegenüber durch die andernorts übliche Todesstrafe durchzusetzen - so er das denn wirklich wollte.

BTW
Wann wurde der letzte Scheiterhaufen wegen eines derartigen Vergehens angezündet und wann wurden die letzten Abfällen von einem (der vielen mehr oder weniger) wahren Religion der Unterwerfung mit Steinigung und/oder Baukranen gehandet?

:]

[opppa]

Dieser Impuls wäre schnell erreichbar: Abschaffung der Taufe im Babyalter. Als Erwachsene und bei vollem Bewußtsein stünde es jedem frei (so hatte es auch der Araber Jeshuah Ben Ioseph gewollt, graezisiert Jesus Christus!)

Daraus resultierte das tatsächliche religiöse Verhältnis der Gesellschaft: ca. 10% Christianer.

Und genau das ist den Kirchenhäuptlingen bekannt, und lassen darum davon nicht ab.


Nachbar1655



Können wir hier gerne einführen, wenn wir gleichzeitig alle, die auf der Verstümmelung (hier - Beschneidung) von Kindern bestehen, wegen vorsätzlicher Körperverletzung einsperren! Und das weil ein Kinderschänder dies zur Voraussetzung zur Mitgliedschaft seiner Glaubensgemeinschaft erklärt hat.

(Noch Fragen?)

[Nachbar]

Können wir hier gerne einführen, wenn wir gleichzeitig alle, die auf der Verstümmelung (hier - Beschneidung) von Kindern bestehen, wegen vorsätzlicher Körperverletzung einsperren! Und das weil ein Kinderschänder dies zur Voraussetzung zur Mitgliedschaft seiner Glaubensgemeinschaft erklärt hat.

(Noch Fragen?)
Emprós (Vorwärts)

Nachbar1665

[Unschlagbarer]

Ich muß Dir (leider) rechtgeben, wenn Du die mangelnde Toleranz der (mehr oder weniger) Heiligen Römisch-Katholischen Kirche anprangerst.Wieso "leider"? Ich geb dir schon länger sehr oft beim Lesen Recht.


Wann wurde der letzte Scheiterhaufen wegen eines derartigen Vergehens angezündet und wann wurden die letzten Abfälle von einem (der vielen mehr oder weniger) wahren Religion der Unterwerfung mit Steinigung und/oder Baukranen gehandet?"Mehr oder weniger wahre Religion" ist wirklich nicht schlecht.

Was ist denn an solchen Religionen wahr, was entspricht denn der Wirklichkeit und widerspricht nicht den Gesetzen der Physik und der Biologie bzw. der Natur?

Das muss mir mal jemand erklären.

.

[Unschlagbarer]

Können wir hier gerne einführen, wenn wir gleichzeitig alle, die auf der Verstümmelung (hier - Beschneidung) von Kindern bestehen, wegen vorsätzlicher Körperverletzung einsperren!

(Noch Fragen?)*)*) Durchaus! Soll ein Kinderarzt auch wegen vorsätzlicher Körperverletzung eingesperrt werden, wenn er auf der Weitung einer zu engen kindlichen Vorhaut besteht?

Die Beschneidung der (kindlichen) weiblichen Geschlechtsteile ist aber zu 100 % widerwärtig und ein Verbrechen an diesen Mädchen. Die sollte in keinem Fall geduldet und mit vollständiger Intoleranz geahndet werden.

.

[Casus Belli]

Erstaunlich wieviel Toleranz hier von Atheisten versprüht wird. Das macht den Strang fast zu einer Satire. :))

[Unschlagbarer]

Erstaunlich wieviel Toleranz hier von Atheisten versprüht wird. Das macht den Strang fast zu einer Satire.Meinst du mit Toleranz, dass man offensichtliche Unwahrheiten, offensichtlichen Unsinn, Berichte von Wundern, die klar jedem Gesetz der Physik, der Biologie und der Natur widersprechen - also in keinem Fall eintreten werden und auch niemals eingetreten sein können - nach außen für wahr und wirklichkeitsnah oder sogar für geschehen hält und heuchlerisch zugibt, dass das alles geschehn sein kann, dass Religion also auf Wahrheit beruht und das Christentum und der Islam die jeweilige Wahrheit für sich gepachtet haben?

So ist Toleranz nicht gemeint. Dass es Leute gibt, die derartig unwirkliche Dinge ohne zu hinterfragen einfach glauben und dass man diese Leute das glauben lässt, das ist Toleranz.

.

[Chronos]

Erstaunlich wieviel Toleranz hier von Atheisten versprüht wird. Das macht den Strang fast zu einer Satire. :))
Diesen Vorwurf weise ich mit äusserster Entschiedenheit zurück!

Als Agnostiker (das ist aus Sicht der Christen ja fast so schlimm wie Atheismus) bin ich zu allen Religionen und Glaubensrichtungen sehr tolerant - mit einer Ausnahme: Nicht gegenüber der "Religion" der extrem intoleranten Invasoren.

Ein paar der hier schreibenden angeblichen Atheisten sind ja nun erwiesenermaßen keine Atheisten, sondern haben sich den Atheismus nur als Camouflage zugelegt, um unter dieser lachhaften Pseudo-Tarnung gegen die christlichen Religionen zu hetzen und gleichzeitig den Islam zu promoten.

Da trapst nicht mehr nur eine Nachtigall, sondern da latschen schon ganze Schwärme dieser klugen Vögelchen...

[Casus Belli]

Diesen Vorwurf weise ich mit äusserster Entschiedenheit zurück!

Als Agnostiker (das ist aus Sicht der Christen ja fast so schlimm wie Atheismus) bin ich zu allen Religionen und Glaubensrichtungen sehr tolerant - mit einer Ausnahme: Nicht gegenüber der "Religion" der extrem intoleranten Invasoren.

Ein paar der hier schreibenden angeblichen Atheisten sind ja nun erwiesenermaßen keine Atheisten, sondern haben sich den Atheismus nur als Camouflage zugelegt, um unter dieser lachhaften Pseudo-Tarnung gegen die christlichen Religionen zu hetzen und gleichzeitig den Islam zu promoten.

Da trapst nicht mehr nur eine Nachtigall, sondern da latschen schon ganze Schwärme dieser klugen Vögelchen...

Alle Atheisten oder Agnostiker kann und werde ich nicht über einen Kamm scheren. Ich kann nicht für alle Christen sprechen genausowenig wie andere Atheisten die Wahrheit für sich pachten könnten. Ich seh das realistisch, im Grunde sind das doch alles Einzelmeinungen von uns auch wenn der ein oder andere meint er könnte für die grosse Masse sprechen.

[Sondierer]

Irrtum oder Dummheit. Bei einem sog. "Agnostiker" ja auch kein Wunder, dass er den Papst und die Christenkirche unterstützen möchte. Dass aber ein göttlicher Stelllvertreterposten gar nichts mit Beruf zu tun hat, höchstens mit der vorgetäuschten Einsetzung durch die virtuelle, litararische Figur "Jesus", kommt einem Unterstützer der Christenreligion natürlich nicht in den Sinn.

Außerdem ist der Beitrag sowieso nur Müll in Hochform. Keine Substanz, ohne Sinn und Verstand. Lass es am besten bleiben, du blamierst dich sowieso nur mit solchen Beiträgen.

Nachtrag:
Ich hätte dir freundlicher geantwortet, hättst du nicht meine Kenntnisse und Beurteilungsfähigkeit in Frage gestellt, nur weil ich Rentner bin. Woher weißt du das übrigens? Hast du als "Neuling" etwa schon alle meine Beiträge durchgelesen? Seltsam, seltsam ...

.


Klar du als Oberlausitzer Rentner kannst ja so dekadent wie möglich mit deiner kargen Rente auf deine alten Tage sein, die Jungen büssen das mal mit Verbrecherislam.

PS: Tu dir keine Nöte an, mit Freundlichkeit hast du scheinbar allgemein ein Problem.

[draufgänger]

Und du wohl ein Frischling der mir noch lange nicht gewachsen ist. :))

Na gut. Ich weiß, dass ich Volltrotteln nicht gewachsen bin, denn die beherrschen ja diesen Staat.


Aber bevor du mich zum Kerzenscheindinner einlädst sollten wir doch lieber die persönliche Ebende verlassen.
Hätte ich mir auch nicht wirklich romantisch vorgestellt.



Ja.

Das war Deine Antwort auf die Frage, ob Atheisten zu Islam konvertieren würden. Mein lieber Kriegsgrund, das ist so ziemlichst das Bescheuertste, was ich je gehört habe. Ich bin sicher, dass Du die Motivation der nicht an übernatürlichen Schwachsinn Glaubenden noch nicht annähernd verstehen kannst. Diese Motivation ist ganz sicher nicht an noch größeren Schwachsinn wie den Islam zu glauben



Menschen die an Statistiken glauben aber die Exsistenz eines Gottes bezweifeln zeigen doch nur das sie allzu gut in der Lage sind an Fakten zu glauben für die es keine Beweise gibt.
Damit hast Du exakt "Glauben" beschrieben - abgesehen von den "kleinen" Mängeln, dass der "Glaube" an Fakten kein "Glaube" ist, sondern nur der "Glaube" an Unsinn, wie einen Schöpfergott.


In einem Deutschland indem Berichterstattung über den Islam grösstenteil Zensiert und bearbeitet ist verlangst du tatsächlich eine Statistik??
Nein, eine Statistik verlange ich nicht, denn Deine Behauptung ist absurd. Du könntest ebenso gut behauten der Papst würde Jesus für den Antichristen halten.


In einer BRD in der bei Presseberichten von Mord und Körperverletzungen in Berichterstattungen aus Ali und Mohammed Peter und Martin gemacht werden verlangst du seriöse Quellen?
Diese Berichterstattung folgt doch genau aus dem niederträchtigen, verlogenen, heuchlerischen Christenglauben, dass alle Menschen gleich sind (was für ein Unsinn und gegen jede göttliche Ordnung). Es darf einfach laut Christen-Gutmenschen-unsere-Zivilistation-zerstörende-Gleichheitslehre nicht sein, dass Ali und Mohammed Abschaum sind, also mit Peter und Martin auf einer Stufe stehen. Hirngewaschene Leute wie Du zerstören das Christentum. Herzlichen Glückwunsch! Ich begrüße das.


Statistiken sind nur vorteilhaft für diejenigen die sie erstellt haben.

Starker Tobak.:]
Jau, Zahlen sind Scheiße, Mathematik überhaupt und Logik sowieso. Dann glaub mal lieber an das, was Dir die Herrschenden als Christentum verkaufen und mit dem Du Deinesgleichen auslöschst.

[zoon politikon]

Jau, Zahlen sind Scheiße, Mathematik überhaupt und Logik sowieso. Dann glaub mal lieber an das, was Dir die Herrschenden als Christentum verkaufen und mit dem Du Deinesgleichen auslöschst.

Die Zahlen sind eher für Atheisten scheiße:

- sie sterben aus (gut, das ist mal was positives :D)
- sie sind häufiger kriminell
- sie eher egoistisch
- sie wählen bevorzugt die Linken
- sie sind häufiger von suizidal und depressiv


Tja, die empirische Sozialforschung entlarvt eure Traumbilder von Euch selbst.

[Nachbar]

[...]
Jau, Zahlen sind Scheiße, Mathematik überhaupt und Logik sowieso. Dann glaub mal lieber an das, was Dir die Herrschenden als Christentum verkaufen und mit dem Du Deinesgleichen auslöschst.
Liest sich gut :)

Nachbar1672

[Unschlagbarer]

Die Zahlen sind eher für Atheisten scheiße:

- sie sterben aus (gut, das ist mal was positives
- sie sind häufiger kriminell
- sie eher egoistisch
- sie wählen bevorzugt die Linken
- sie sind häufiger von suizidal und depressiv

Tja, die empirische Sozialforschung entlarvt eure Traumbilder von Euch selbst.Spinn dich ruhig aus, Pfaffenknecht. Du bist es doch, der sich hier und immerzu Traumbilder aufbaut und du merkst es nicht mal. Du leierst eh andauernd nur denselben Scheiß vor dir her.

Allein die verlogene Mär vom Suizid wieder! Ich mach mir in die Hosen! So wollen solche Leute, Christen wie z.p., die selbstmörderischen Gruppensuicide ihrer Brüder im Geiste, die mit Begeisterung und Glanz in den irren Augen in den Massenselbstmord gehn, vertuschen. Leider gibts aber eine Berichterstattung und eine Geschichtsschreibung. Die Christen würden sicher am liebsten beides wieder verbieten, auf eine schwarze Liste setzen, damit sie ihre Dummheiten und ihren Unsinn wieder ungehindert verbreiten können, so wie früher, so wie 2000 Jahre lang, und alle andern zu ihrem Aberglauben bekehren, zwangsbekehren natürlich.

Denn Toleranz widerspricht solchen Religionen. Und das ist erwiesen. Selbst christliche Pfaffen (Theologen) haben das schon erkannt. Dafür werden sie natürlich von den übrigen, die das nicht kapieren wollen, geschasst. Exkommuniziert, die Lehrerlaubnis entzogen, der Bannstrahl ausgesandt und gegen sie gehetzt, was das Zeug hält. Voll tolerant!

Das ganze Christentum ist doch im Endeffekt aufs Sterben ausgelegt, denn das Heil erwartet sie nach dem Tode. Irgendwann... Oder auch nicht, was wir Atheisten natürlich voraussehn, weil wir in dieser Beziehung richtige Propheten sind. ;--))

Religion? Religion, vor allem die beiden monotheistischen und daher absolut intoleranten Abarten der ursprünglichen Gottesvorstellungen, Christentum und Islam, setzen die Naturgesetze, die Gesetze der Physik außer Kraft. Und das, mein kleiner Dummerling, wird schon vor der Uni gelernt, im Physikunterricht nämlich, aber das haben du und deine Brüder im Geiste - die Juden, die Christen und die Moslems - wahrscheinlich verschlafen. Ich frage mich, wie sie mit solchen Widersprüchen, die sie mit weiteren Lügen (s. z.p. Unsinn oben) ununterbrochen für sich zu festigen suchen, leben können.

Leben dürfen tun sie natürlich hier, denn auch Abergläubige, Christen, Moslems, Juden gehören zu Deutschland. So wie Lügner, Schaumschläger, Betrüger, Abzocker, so wie Kinderpornos im Web Suchende oder andere, katholische Missbrauchstäter auch - und eben auch noch paar anständige Leute. Und die gibts in allen Gruppen, außer bei Betrügern, Abzockern, Lügnern oder katholischen Kindesmissbrauchern.

Z.p. spinnt einfach nur, selbst die Feststellung Alexander v. Humboldts (s. meine Signatur), dass Christen auch furchtbare Möder sein können, dass also ihr Christentum sie in keiner Weise vor Untaten bewahrt, spricht der Behauptung z.p.'s Hohn, dass man als Christ nur gute Taten vollbringen könnte. Ich mach mir schon wieder in die Hosen. Selbst meine Frau greift sich an den Kopp ob solcher Dummheit und Verblendung eines sich Christ Nennenden.

Von dem kommen weitere Dummheiten, etwa diese, dass "Christen nicht an das Unsichtbare glauben" würden. Meine arme Hose! Die ist jetzt zum dritten Mal nass! Dämlicher kann sich der Christ gar nicht über seinen eignen Glauben, über seine eigen Religion ausdrücken. Jesus, Gott, Heiliger Geist (der erst! den hat ja noch nicht mal einer im Traume gesehn!) - alles voll sichtbar!

Mir ist schon klar, dass sie um diese Dummheiten der Religion eigentlich herumkommen wollen, aber es gelingt ihnen nicht. Sie schwafeln zwar andauernd was von "Wahrheit", "Jesus ist das Leben" etc., aber das hilft ihnen nicht wirklch, ihren Wunder- und Märchenglauben zu erneuern und anderen nachzuweisen, dass sie im Recht wären. Und natürlich sind es wieder mal die andern, die Atheisten, die sich Traumbilder zurechtreimen, sie selbst sind es natürlich nicht. Meine arme Hose...

Soviel Dummheit auf einem Haufen - ich würde mir 'nen Strick nehmen und mich hinter die Eisenbahn schmeißen, wäre ich so dämlich.

.

[zoon politikon]

Soviel Dummheit auf einem Haufen - ich würde mir 'nen Strick nehmen und mich hinter die Eisenbahn schmeißen, wäre ich so dämlich.

.

Nun, ich frage mich, was du dann eigentlich noch hier auf dieser ansonsten recht schönen Welt machst. :))

PS: Dann bring doch mal ein paar Statistiken, die meinen widersprechen! Tu es doch einfach! Oder bist du als Prolet zu dumm dafür?

Ich stelle im Übrigen fest, dass deine, nennen wir es euphemistisch mal "Meinung", hier im Forum keinen besonders großen Anklang findet: selbst Atheisten verachten deine Dummheit.
Von den Agnostikern und Taoisten, von denen du auch keinen Schimmer hast, wirst du ebenfalls für zurückgeblieben gehalten.
Soviel Gegenwind aus allen Ecken sollte dir mal zu denken geben - ach, geht ja nicht, "denken" erfordert ja ein gewisses Maß an Verstand. :D


DEINE selbstgebastelten idiotischen Vorstellungen von der Welt widersprechen der Wissenschaft doch ständig!
Was du für einen Mist ständig absonderst - sag mal, schämst du dich nicht?

[Leila]

[…]Ich stelle im Übrigen fest, dass deine, nennen wir es euphemistisch mal "Meinung", hier im Forum keinen besonders großen Anklang findet: selbst Atheisten verachten deine Dummheit.[…]

Meinen Hauch verspürt kaum jemand.


Von den Agnostikern* und Taoisten, von denen du auch keinen Schimmer hast, wirst du ebenfalls für zurückgeblieben gehalten.

Was dies betrifft, stimme ich Dir zu.

Gruß von Leila

* rot markiert von mir

[Leila]

Atheisten wie Agnostiker begehen stets denselben Fehler, immer und immer wieder: Den Gläubigen ihren Glauben ausreden zu wollen. Dieses ihr Bestreben erinnert mich an den Ausspruch eines weltbekannten Musikers, mit dem ich persönlich bekannt wurde. Er stammt von der karibischen Insel Martinique, spielt heute noch virtuos die elektrische Baßgitarre in einer Musikgruppe, diente in der französischen Armee, verliebte sich in eine Schweizerin, die die Sekretärin eines Architekten war und die ihm seine Liebe erwiderte. Er also sagte mir folgendes: „Du kannst einen roten Vogel blau anmalen, unter der blauen Farbe sticht die rote Farbe hervor, früher oder später. Denn alle Farben blättern ab mit der Zeit. Die eigentliche Farbe aber bleibt.“

Da er ein Studienkollege war, der sein Studium so ernst nahm wie ich, konnten wir mehr als 24 Stunden pro Tag miteinander diskutieren, disputieren und philosophieren …

[Chronos]

Atheisten wie Agnostiker begehen stets denselben Fehler, immer und immer wieder: Den Gläubigen ihren Glauben ausreden zu wollen.
Dies mag auf manche zutreffen, auf viele eben auch nicht.

Die meisten Atheisten und Agnostiker, die ich kennengelernt habe, lächelten nur milde über die Gläubigen.

Auch ich nehme für mich in Anspruch, niemanden seinen Glauben ausreden zu wollen. Wenn es demjenigen Spaß macht, bitteschön. Solange er mich nicht behelligt, bedrängt oder sonstwie Einfluss auf mich nimmt, ist mir der Glauben anderer Religionsanhänger aber sowas von egal.

Mit einer einzigen Ausnahme, die ich allerdings nicht in die Kategorie der Religionen einreihen würde: Der Islam.

Gegen faschistoide, anmaßende, invasorische Menschen, die ihren Mitmenschen ihren Willen aufzwingen wollen, habe ich was. Leider nur noch nicht das passende Gegenmittel.

[Casus Belli]

Dies mag auf manche zutreffen, auf viele eben auch nicht.

Die meisten Atheisten und Agnostiker, die ich kennengelernt habe, lächelten nur milde über die Gläubigen.

Auch ich nehme für mich in Anspruch, niemanden seinen Glauben ausreden zu wollen. Wenn es demjenigen Spaß macht, bitteschön. Solange er mich nicht behelligt, bedrängt oder sonstwie Einfluss auf mich nimmt, ist mir der Glauben anderer Religionsanhänger aber sowas von egal.

Mit einer einzigen Ausnahme, die ich allerdings nicht in die Kategorie der Religionen einreihen würde: Der Islam.

Gegen faschistoide, anmaßende, invasorische Menschen, die ihren Mitmenschen ihren Willen aufzwingen wollen, habe ich was. Leider nur noch nicht das passende Gegenmittel.

Der Islam ist eben auch als eine gefährliche Ideologie zu sehen, der Deckmantel der Religion im Vergleich mit dem Islam ist schon längst nur ein Fake.

[henriof9]

/// Wie wäre es denn mal mit etwas mehr Toleranz ggü. anderer Meinungen ? Danke.

[Unschlagbarer]

Der Islam ist eben auch als eine gefährliche Ideologie zu sehen, der Deckmantel der Religion im Vergleich mit dem Islam ist schon längst nur ein Fake.Eiert doch bitte nicht immer so herum. Islam ist genauso eine Religion wie Christentum oder Judentum und all die tausend anderen Gottesvorstellungen, sie sich organisieren und ihre Götter oder eben einen von ihnen mit Anbetungsriten ehren, von ihm Hilfe erwarten, an die Lenkung der Welt durch ein Geistwesen sowie an ein Leben irgendwie, irgendwo nach ihrem Tode glauben.

Der Streit darüber, welche Religion nun die etwas bessere sei, nur weil die Spielarten etwas unterschiedlich sind, ist doch Mumpitz und verstellt den Blick auf das Wesentliche. Und das Wesentliche ist, dass all diese Religionen intolerant sind in höchstem Maße. Und dass sie sämtlich nur auf Einbildungen beruhen.

Die Frage ist doch, wie eine moderne, aufgeklärte Gesellschaft mit Religionen heutzutage umgehn soll. Meinungen und Überzeugungen zu verbieten oder zu fordern ist Gesinnungsterror und muss auf jeden Fall unterbleiben. Die ganze Hetze der Religiösen untereinander sowie genauso der Hass der Religiösen auf den Atheismus ist ebenso nur Schwachsinn und führt zu nichts Gutem, hat noch niemals zu etwas Gutem geführt.

Religion, besonders monotheistische, ist mit Toleranz kaum oder nicht zu vereinbaren. Das ist wohl bewiesen und hat nichts damit zu tun, dass religiöse Menschen sehr wohl tolerant sein können. Deshalb ist es Schwachsinn und zeugt in der Tat davon, dass solche Hetzer die Intoleranz ihrer Religion (es sind doch meistens die Christen unter ihnen, oder hat jemand konkrete andere Beispiele?) sehr wohl verstanden haben und sehr wörtlich nehmen.

Schade, dass hier kaum Juden oder Moslems mitschreiben, dann könnte man noch besser vergleichen. Ich hab woanders bereits mit Moslems diskutiert und muss sagen, dass ein paar von ihnen schon recht blöd daherkommen, vor allem, wenn sie versuchen, den Koran wissenschaftlich zu beweisen bzw. zu beweisen, dass der Koran alles, was die Naturwissenschaft seither festgestellt hat, mit dem Koran schon angeblich schon vorweggenommen hat. Damit wollen sie nachweisen, dass Mohammed das gesamte Wissen über die Welt von einem Gott in direktier Linie (über einen Erzengel) erhalten haben will bzw. soll.

Es ist schon grotesk, was dort erfunden und unter leichtgläubige Menschen gebracht wird! "Wunder des Koran (www.wunderdesquran.com/index2.html)")

Nicht anders verhalten sich Christen, wenn sie uns verklickern wollen, dass sie die Wahrheit wüssten, dass wir nur zu unwissend oder zu blöd wären, um das zu begreifen und zu "erkennen".

Juden dagegen sind meist ein Stück vernünftiger und auch toleranter als ihre christlichen oder muslimischen Brüder im Glauben an den gemeinsamen, aber nichtsdestotrotz nur eingebildeten Gott.

.

[PSI]

Ja, z.B. Homerischer Glauben.

[Sondierer]

Eiert doch bitte nicht immer so herum. Islam ist genauso eine Religion wie Christentum oder Judentum und all die tausend anderen Gottesvorstellungen, "

Nö, das sagen sogar manche Moslems, dass der Islam eine Ideologie des Kampfes ist.

von Dalil Boubaker
http://www.pi-news.net/2011/03/der-islam-ist-eine-ideologie-des-kampfes/


Sayyid Abul Ala Maududi, indisch-pakistanischer Vordenker des modernen Djihad sagte einmal:

“Der Islam ist keine Religion wie die anderen Weltreligionen, der Islam ist ein alles umfassendes Konzept, das sich daran macht, alle von Menschen geschaffenen Gesellschaftsformen zu zerstören!”


http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/vom_glauben_zum_wissen_1.4098827.html

Islam findet nicht zur Moderne


Dennoch sehe ich entscheidendere Gründe für das chronische Beleidigtsein der Muslime. Im Kern ist ihr Selbstbild dafür verantwortlich. Die Muslime sehen sich immer noch als Träger einer Hochkultur und können sich nicht damit abfinden, dass sie die führende Rolle in der Welt längst verloren haben. «Der Islam hat den Machtverlust nicht verkraftet», so bringt es der tunesisch-französische Schriftsteller Abdelwahab Meddeb auf den Punkt. Eine archaische Kultur der Ehre und des Widerstandes verhindert deshalb eine fruchtbare Zusammenarbeit mit dem Westen, den man immer noch als Feind betrachtet.

Unter diesem Ressentiment isolieren sich weite Teile der islamischen Welt und verbarrikadieren sich hinter einer defensiven, exklusiven und reaktionären Identität. Ihre technologisch-materielle Unterlegenheit versuchen die Muslime durch eine moralische Überlegenheit gegenüber dem Westen auszugleichen. Die Isolation und das chronische Misstrauen führen dazu, dass jede Äusserung und jede Geste, die aus dem Westen kommt, entweder falsch oder überinterpretiert wird. Auch Kritik wird deshalb oft als Kriegserklärung verstanden. Die Geschichte wird als Kontinuum gelesen, und so sieht man die Mohammed-Karikaturen, die Papst-Rede in Regensburg und die Schweizer Minarettinitiative als Fortsetzung einer historischen westlichen Feindseligkeit gegenüber dem Islam, die man aus den Kreuzzügen und aus der Kolonialgeschichte zu kennen meint.

Die Wut und die Empörung haben aber andere Gründe. In den meisten islamischen Ländern sind die Menschen mit der wirtschaftlichen und politischen Lage höchst unzufrieden und dabei unfähig, die Probleme aus eigener Kraft zu lösen. Sowohl die Machthaber als auch die Bevölkerung suchen deshalb nach Sündenböcken für das eigene Elend. Politisch gesteuerte Proteste und Wutausbrüche gegen Dänemark, Deutschland oder die USA schaffen ein willkommenes Ventil. Dabei ist die Verkrampfung auch darauf zurückzuführen, dass im Laufe der Jahrhunderte keine Alternative zur Religion als identitätsstiftendem Element entwickelt wurde. Alle aus dem Westen importierten Systeme scheiterten, weil man wohl deren Instrumente, aber nicht den Geist dahinter nutzte. Deshalb meint man, den eigenen Glauben als letzten Anker bedingungslos verteidigen zu müssen.

Zeit für Häretiker
Auch die sogenannten Islam-Reformer waren über ein Jahrhundert lang nicht imstande, die nötigen Reformen durchzusetzen. Ihre Bestrebungen beschränken sich meist darauf, die Fassade eines Hauses, das im Begriff ist, in sich zusammenzufallen, mit neuer Farbe zu streichen. Die Unantastbarkeit der Religion stand den Reformern immer im Weg und liess ihre Bemühungen im Sande verlaufen. Kommt hinzu, dass sie wie die religiösen Fundamentalisten selbst vom Text des Korans besessen sind. Während die Terroristen darin Rechtfertigung für Gewalt suchen und finden, stöbern Liberale nach friedfertigen Passagen, die das Zusammenleben ermöglichen. Beide stärken damit die Autorität eines Buches, das für die Bedürfnisse einer vormodernen Gemeinde im 7. Jahrhundert entstanden war und im 21. Jahrhundert historisiert gehört. Den Reformern fehlen die letzte Konsequenz und der Mut, dafür zu plädieren, den Koran politisch zu neutralisieren und aus dem politischen Diskurs zu verbannen.

Für eine zeitgemässe Interpretation des Korans und eine Annäherung an die Moderne sprechen sich die Reformer aus und betonen im gleichen Atemzug, die eigene Tradition und kulturelle Eigenständigkeit nicht opfern zu dürfen. Ebendies tat auch Usama bin Ladin. Er löste sich von der überkommenen Interpretation des Korans, die eine Rebellion gegen den Herrscher verbietet. Durch seine Auslegung des Korans gelang es ihm, den jihad zu privatisieren und den Massenmord an Zivilisten zu rechtfertigen. Auch er nährt sich an der Moderne und bedient sich modernster westlicher Technik, ohne sich das aufgeklärte Gedankengut, das in dieser steckt, zu eigen zu machen.

Ich halte die Versöhnung des Islam mit dem Atheismus für die letzte bleibende Chance. Es ist Zeit für Häretiker, die Allmacht des Korans zu bestreiten und eine neue Geisteshaltung einzuführen. Diesen Prozess nenne ich nicht «Reform», sondern «geregelte Insolvenz». Erst wenn sich muslimische Kultur innerlich von diesem Buch löst, kann sie einen Neuanfang wagen. Insolvenz bedeutet, dass sich die muslimische Kultur von manchen schweren Koffern trennen muss, will sie den Weg in die Zukunft beschreiten. Sie muss sich von vielen Bildern verabschieden, insbesondere aber vom Bild eines erhabenen, unberechenbaren Gottes, der nur diktiert, aber nicht verhandelt. Dieses schadet der muslimischen Welt sehr und leistet einen erheblichen Beitrag zur Festigung der Macht von Tyrannen. Die gängige Geschlechter-Apartheid wiederum hemmt die Kreativität und schnürt die schöpferische Kraft der Hälfte der Gesellschaft ab.

Feindbilder haben die Opferrolle bei Muslimen zementiert und sie immer wieder daran gehindert, die Lösung der eigenen Probleme selbst in die Hand zu nehmen. Es gilt, das Selbstbild zu überdenken und nach Antworten jenseits von Wutausbrüchen und Verschwörungstheorien zu suchen. Europa seinerseits sollte seine unheiligen Allianzen mit den Diktatoren des Nahen Ostens beenden und nach neuen Verbündeten suchen. Islamkritik sollte von den Europäern ohne Rücksicht auf fundamentalistische Bedrohungen und ohne politisch korrekte Denkfaulheit vorangetrieben werden. Diese Kritik darf hart sein, sollte jedoch ohne Polemik und Ressentiment daherkommen. Und wenn den Muslimen diese Kritik von aussen unerträglich erscheint, sollten sie das Heft in die Hand nehmen und diese Kritik selbst üben.

Hamed Abdel-Samad, 1972 in Giza, Ägypten, geboren, ist Politikwissenschafter und Historiker an der Universität München und Verfasser des autobiografischen Buches «Mein Abschied vom Himmel. Aus dem Leben eines Muslims in Deutschland» (2009, Fackelträger-Verlag). Seine Missbrauchs- und Ablösungsgeschichte wurde zuerst in Ägypten veröffentlicht, wo sie eine breite und kontroverse Debatte auslöste.






Zuletzt auch noch dein Oberlausitzer Glaube den man nicht für voll nehmen kann.

[Sondierer]

/// Wie wäre es denn mal mit etwas mehr Toleranz ggü. anderer Meinungen ? Danke.

Es gibt Meinungen und Falschbehauptungen, das ist ein Unterschied.
Der Islam ist nicht eine Religion wie das Christentum, das ist einfach gelogen.

islam mehr als nur eine Religion (http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/rz-thema_artikel,-Der-Islam-mehr-als-nur-eine-Religion-_arid,192625.html)

[Nachbar]

Ja, z.B. Homerischer Glauben.

Interessanter Denksantz.

Nachbar1714

[Unschlagbarer]

Es gibt Meinungen und Falschbehauptungen, das ist ein Unterschied.
Der Islam ist nicht eine Religion wie das Christentum, das ist einfach gelogen.Nein, henriof9 meint genau auch dich damit, du hältst deine Meinung nur für richtiger oder wahr und tolerierst keine Gegenauffassungen.

Du unterstellst sogar Lüge und beweist es nicht. Ist also nur Intoleranz, Besserwisserei, Bekämpfung aller Gegenüberzeugungen und -meinungen - typisch christliches Verhalten.

Da du so gut über mich Bescheid weißt, wer also hat dich auf mich losgehetzt?
Sowas ist nicht das Verhalten eines Neulings.

.

[Unschlagbarer]

Es gibt Meinungen und Falschbehauptungen, das ist ein Unterschied.
Der Islam ist nicht eine Religion wie das Christentum, das ist einfach gelogen.Vorsicht mit solchen Behauptungen, andere, richtigere Aussagen als deine wären gelogen! Ich suche sowieso grad jemanden, an dem ich meinen Ärger auslassen kann!

Ich sags nochmal: Islam ist eine Weiterentwicklung des Christentums und diese Religion basiert zudem auf der jüdischen, auf der Thora, welches die Christen umbenannt haben zum sog. "Alten Testament".

Zudem sei dir nochmal erklärt, dass auch das Christentum nicht nur reine Religion ist, sondern zudem ein Märchen- und Wunderglaube, nur ein Mythos, der sich einfach nicht totlaufen will. Auch das die christliche Religion wird benutzt, wird missbraucht zur Erreichung der machtpolitischen Ziele der Leute an den Kirchenspitzen und auch durch diejenigen, die sich heuchlerisch als Christen bezeichnen, in Wirklichkeit aber rein politische oder Machtinteressen verfolgen. "Ich habe mit Gott gesprochen, und der hat mir den Krieg befohlen" oder so.

Übrigens ist der EU-Gerichtshof für Menschenrechte ziemlich tolerant mit euch Christen umgegangen. Er hat der Klage zur Entfernung des christlichen Symbol des Kreuzes aus italienischen Schulen nicht zugestimmt. Diesem Symbol wurde aber jegliche heilige Strahlungskraft abgesprochen und ist jetzt mit einem Spaghettisymbol oder so gleichgestellt (heut früh im DLF).

"In Deutschland ist laut Karlsruhe das Schulkreuz verfassungswidrig. Trotzdem wird der Heiland nicht entfernt"

weiter: (www.welt.de)

"Den Anlass zum Urteil gab eine aus Finnland stammende Italienerin, die sich an den Kruzifixen in den Klassenzimmern ihrer beiden Söhne in Italien gestört hatte. Mit ihren Klagen auf Abhängung der Kreuze scheiterte sie in allen italienischen Instanzen. Doch 2009 gab ihr die Kleine Kammer des Europäischen Menschengerichtshofes recht: Die Kreuze müssten verschwinden. Dieses Urteil löste in Italien, aber auch in vielen anderen europäischen Ländern und zumal bei der katholischen Kirche Empörung aus. Die Klägerin wurde von einzelnen Fanatikern sogar persönlich bedroht."

Religiöse, christliche, katholische Fanatiker hatten diese Frau bedroht, weil sie fanatische Anhänger einer insgesamt intoleranten KLirche, nämlich der katholischen sind und weil das Christentum eben nicht nur Religion ist - genau wie der Islam - sondern zur Erreichung aller möglicher Ziele missbraucht wird.

.

[Unschlagbarer]

Meinen Hauch verspürt kaum jemand.
Gruß von Leila
* rot markiert von mirDeine Antwort auf diesen äußerst dummen und intoleranten Satz:

"Zitat von zoon politikon
[…]Ich stelle im Übrigen fest, dass deine, nennen wir es euphemistisch mal "Meinung", hier im Forum keinen besonders großen Anklang findet: selbst Atheisten verachten deine Dummheit.[…]"

ist sehr weise, zurückhaltend im Gegensatz zum Zitierten.

Deine Beiträge sind klug und ich als Atheist achte dich und deine Beiträge in hohem Maße.

.

[Dr Mittendrin]

Deine Antwort auf diesen äußerst dummen und intoleranten Satz:

"Zitat von zoon politikon
[…]Ich stelle im Übrigen fest, dass deine, nennen wir es euphemistisch mal "Meinung", hier im Forum keinen besonders großen Anklang findet: selbst Atheisten verachten deine Dummheit.[…]"

ist sehr weise, zurückhaltend im Gegensatz zum Zitierten.

Deine Beiträge sind klug und ich als Atheist achte dich und deine Beiträge in hohem Maße.

.


Ich war vor 5 Jahren auch noch so naiv und hielt den Islam für eine stinknormale Religion.
Einen Vorfall mit Türken vor etwa 15 Jahren weiss ich auch jetzt besser einzuordnen. Der früher mir nur so als halbstarkes Getue vorkam, hat nämlich mit Islam zu tun. Weil in Badeanstalten passt denen ja gar nix.

Da kannst du in deinem verschlafenen Oberlausitzer Dorf nicht mit reden.

Mittlerweilen ist mir klar er ist eine sektenähnliche Gewaltideologie die ihr nicht konforme Gesellschaften zerstören.

[Unschlagbarer]

Ich war vor 5 Jahren auch noch so naiv und hielt den Islam für eine stinknormale Religion.
Einen Vorfall mit Türken vor etwa 15 Jahren weiss ich auch jetzt besser einzuordnen. Der früher mir nur so als halbstarkes Getue vorkam, hat nämlich mit Islam zu tun. Weil in Badeanstalten passt denen ja gar nix.

Da kannst du in deinem verschlafenen Oberlausitzer Dorf nicht mit reden.

Mittlerweilen ist mir klar er ist eine sektenähnliche Gewaltideologie die ihr nicht konforme Gesellschaften zerstören.Ich kann, Bester, ich kann. Gewöhn dich mal dran, dass nicht immer nur deine eignen Anschauungen die richtigen sind. Sie sind es nicht.

Der Islam ist anders, aus atheistischer Sicht sind aber auch Christen anders. Auch geistig Behinderte oder Autisten, selbst Linkshänder sind "anders", und es sind trotzdem Menschen. Moslems sind streng religiös, sie glauben an Allah (=Gott), beten ihn an und tun alles, was die Religionsführer und der Koran von ihnen verlangen.

Freilich gibt es auch Unterschiede. Unbestritten. Die Moslems halten das Christen- und Judentum für die falsche Religion, umgekehrt ist es nicht anders. Der Atheist erkennt alle Religionen als falsche Weltanschauung, und das wieder können alle diesen Religionen Angehörigen nicht verstehn, halten den Atheismus für die falsche.

So ist das nun mal. Toleranz gebietet, alle diese Religionen und Anschauungen, alle weltanschaulichen, politischen oder sonstwelche Überzeugungen zu akzeptieren.

Du als Christ bist befangen, weil du deine als die reine, die richtige, die unfehlbare Anschauung ansiehst. Der Zweifel daran ist dir ausgeredet worden. Du bist wie alle Religiösen geistig ziemlich arm dran, denn gerade der Zweifel an verkündeten Dogmen jeder Art bringt die Menschen zu neuen, richtigeren, fundierteren Erkenntnissen.

.

[Dr Mittendrin]

Ich kann, Bester, ich kann. Gewöhn dich mal dran, dass nicht immer nur deine eignen Anschauungen die richtigen sind. Sie sind es nicht.

Der Islam ist anders, aus atheistischer Sicht sind aber auch Christen anders. Auch geistig Behinderte oder Autisten, selbst Linkshänder sind "anders", und es sind trotzdem Menschen. Moslems sind streng religiös, sie glauben an Allah (=Gott), beten ihn an und tun alles, was die Religionsführer und der Koran von ihnen verlangen.

Freilich gibt es auch Unterschiede. Unbestritten. Die Moslems halten das Christen- und Judentum für die falsche Religion, umgekehrt ist es nicht anders. Der Atheist erkennt alle Religionen als falsche Weltanschauung, und das wieder können alle diesen Religionen Angehörigen nicht verstehn, halten den Atheismus für die falsche.

So ist das nun mal. Toleranz gebietet, alle diese Religionen und Anschauungen, alle weltanschaulichen, politischen oder sonstwelche Überzeugungen zu akzeptieren.

Du als Christ bist befangen, weil du deine als die reine, die richtige, die unfehlbare Anschauung ansiehst. Der Zweifel daran ist dir ausgeredet worden. Du bist wie alle Religiösen geistig ziemlich arm dran, denn gerade der Zweifel an verkündeten Dogmen jeder Art bringt die Menschen zu neuen, richtigeren, fundierteren Erkenntnissen.

.


Was interessieren mich selbstgefällige ellenlange Ossirentnertexte der in der Provinz wohnt und von einer westdeutschen Grosstadt keinen blassen Schimmer hat. Ich kenne das Land und das Stadtleben.

Vom Islam selber bist du auch null belesen und hast nur Christenhass aufzubieten, die dir im grossen und ganzen deine Rente zahlen.
Der wurde dir in 40 Jahren antrainiert oder anerzogen.
Der Osten alleine stemmt das leider nicht mit Renten.
Ich hab schon genug Foristen kennengelernt die die fütternde Hand beissen.
Deswegen stehe ich für einen schlanken Sozialstaat ein, der nicht noch halb Anatolien mitfinanziert.

Ich zahl auch nichts in das verrottete Rentensystem, damit deine Rente auch karg bleiben möge. Den Osten hätte ökonomisch kein Schwein gebraucht.

Deine dümmliche Relativiererei mit anderen Religionen vergisst, dass der Islam uns eine Lebensweise aufzwingt. Die haben wir von Juden nie gekannt ( Schweinefleisch etc)

Dein letzter Absatz strotzt nur so vor Blödtexterei.
Das Christentum bestimmt mir gar nichts was ich ablehne.
Umgekehrt aber immer mehr der Islam.

[Dr Mittendrin]

Wie kann man nur so doof fragen ?
Islamreligion und Toleranz sind nicht vereinbar.

Andere dagegen schon.

[Leila]

[…]

Lieber Unschlagbarer!

Mir, der Jüngeren, steht es nicht zu, Dir Ratschläge zu erteilen. So hoffe ich nun darauf, daß Du meine folgenden Zeilen als Anmaßung verstehst.

Stelle Dir einmal die vielen Bücher vor, die von Religiösen zu Gunsten der Religion und der Religiösen und zu Ungunsten der Areligiösen verfaßt wurden, dazu noch die vielen Bücher, die Areligiöse zu Gunsten ihresgleichen, aber zu Ungunsten der Religiösen und deren Religion verfaßten … Also wirklich, diese Methode, das Leben zu verplempern, behagt mir ganz und gar nicht! Darum lebe ich so zurückgezogen.

Befände ich mich im Gehege eines Zoos, dann würde ich die Gaffer aus meinem Versteck angaffen und mich darüber freuen, daß sie ins Leere starren. Ihre Enttäuschung wäre meine Nahrung.

Gruß von Leila

[Nachbar]

Lieber Unschlagbarer!

Mir, der Jüngeren, steht es nicht zu, Dir Ratschläge zu erteilen. So hoffe ich nun darauf, daß Du meine folgenden Zeilen als Anmaßung verstehst.

Stelle Dir einmal die vielen Bücher vor, die von Religiösen zu Gunsten der Religion und der Religiösen und zu Ungunsten der Areligiösen verfaßt wurden, dazu noch die vielen Bücher, die Areligiöse zu Gunsten ihresgleichen, aber zu Ungunsten der Religiösen und deren Religion verfaßten … Also wirklich, diese Methode, das Leben zu verplempern, behagt mir ganz und gar nicht! Darum lebe ich so zurückgezogen.

Befände ich mich im Gehege eines Zoos, dann würde ich die Gaffer aus meinem Versteck angaffen und mich darüber freuen, daß sie ins Leere starren. Ihre Enttäuschung wäre meine Nahrung.

Gruß von Leila

Liebe Leila,

deine Beiträge lese ich stets gerne, doch bei dem zitierten Post oben sind sehr schlimme Bilder aufgefrischt worden, nämlich die Bilder, wie die Christianisten über Jahrhunderte die Bücher verbrannten und die Philosophen zwingen wollten, den primitiven christianistischen Irrglauben anzunehmen, und die anderen, die es nicht wollten, zu vergewaltigen und killen, wie es die Christianisten es z.B. mit unserer Schwester Hypatia, Multigenie und Direktorin der "Iatrie der Psyche" (größte griechische Bibliothek zu Alexandria) einst wie Bestien taten.

Ein Christianist ist auch heute noch das, was er einst war, ein verkappter, darum ist er auf der Jagd nach bloß bölkenden "Schäfchen", denen er als Wolf nach Belieben an die Gurgel darf.


Nachbar1717

[Casus Belli]

Es gibt Meinungen und Falschbehauptungen, das ist ein Unterschied.
Der Islam ist nicht eine Religion wie das Christentum, das ist einfach gelogen.

islam mehr als nur eine Religion (http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/rz-thema_artikel,-Der-Islam-mehr-als-nur-eine-Religion-_arid,192625.html)

:top:

Ich sehe Licht am Ende des Tunnels in Form von Nutzern die über den Tellerrand hinaus schauen und erkennen das die Religion nur der Schafspelz ist indem der Islamische Wolf hockt.

Leider wird dem Unschlagbaren diese Weisheit auf ewig verwehrt bleiben, denn nur wer mit offenen Augen durchs Leben geht wird die Wahrheit erkennen.

Christentum und Islam zu vergleichen ist einfach unmöglich und zeugt von völliger Dummheit.

Die im Strangtitel stehende Frage ist einfach zu primitiv gestellt, man sollte unterteilen in:

Ist das Christentum mit Toleranz vereinbar- Ja sicher, da es das Prinzip der Nächstenliebe als Fundament hat und keine Ideologische Weltherrschaft anstrebt.

Ist der Islam mit Toleranz vereinbar- Nein, da der Kinderschänder Mohammed in seinem Korangeschmiere darauf besteht jeden Anderstgläubigen zu töten

Ist Buddhismus mit Toleranz vereinbar- Ja

Hinduismus-Ja

usw.........

[Nachbar]

:top:

Ich sehe Licht am Ende des Tunnels in Form von Nutzern die über den Tellerrand hinaus schauen und erkennen das die Religion nur der Schafspelz ist indem der Islamische Wolf hockt.

Leider wird dem Unschlagbaren diese Weisheit auf ewig verwehrt bleiben, denn nur wer mit offenen Augen durchs Leben geht wird die Wahrheit erkennen.

Christentum und Islam zu vergleichen ist einfach unmöglich und zeugt von völliger Dummheit.

In der christianischen Welt wird der Islam als Abwandlung, als eine Art Rückbesinnung zu den Ursprüngen des Christianismus, betrachtet.

Nachbar1718

[Casus Belli]

In der christianischen Welt wird der Islam als Abwandlung, als eine Art Rückbesinnung zu den Ursprüngen des Christianismus, betrachtet.

Nachbar1718

Völliger Unsinn von vorne bis hinten. Man da haben ja Rütlischüler mehr auf der Kanne. :))


Der Vergleich Judentum als Fundament für Christentum ist mir ja bekannt (und genauso aus der Nase gezogen) aber das eine relativ junge Ideologie namens Islam das Fundament des Christentums sein soll ist ja mal völlig Irre.

Man man. :umkipp:

Jesus konnte ja auch nur übers Wasser laufen um Ungläubige zu töten in seinem besinnugslosen Hass.:vogel:

Langsam wird das zu primitiv hier, da log ich mich doch mal lieber in den Chat der Rütlischule ein, die haben in der Hinsicht ja noch mehr Ahnung. :rolleyes:

[Dr Mittendrin]

In der christianischen Welt wird der Islam als Abwandlung, als eine Art Rückbesinnung zu den Ursprüngen des Christianismus, betrachtet.

Nachbar1718

Hat dir das ein verwirrter Pfarrer gesagt ?

[Dr Mittendrin]

Liebe Leila,

deine Beiträge lese ich stets gerne, doch bei dem zitierten Post oben sind sehr schlimme Bilder aufgefrischt worden, nämlich die Bilder, wie die Christianisten über Jahrhunderte die Bücher verbrannten und die Philosophen zwingen wollten, den primitiven christianistischen Irrglauben anzunehmen, und die anderen, die es nicht wollten, zu vergewaltigen und killen, wie es die Christianisten es z.B. mit unserer Schwester Hypatia, Multigenie und Direktorin der "Iatrie der Psyche" (größte griechische Bibliothek zu Alexandria) einst wie Bestien taten.

Ein Christianist ist auch heute noch das, was er einst war, ein verkappter, darum ist er auf der Jagd nach bloß bölkenden "Schäfchen", denen er als Wolf nach Belieben an die Gurgel darf.


Nachbar1717


Mann ihr müsst immer seeeehr weit in die Geschichte wegen Christentum zurück um den steinzeitlichen Islam zu relativieren.

[Nachbar]

Völliger Unsinn von vorne bis hinten. Man da haben ja Rütlischüler mehr auf der Kanne. :))


Der Vergleich Judentum als Fundament für Christentum ist mir ja bekannt (und genauso aus der Nase gezogen) aber das eine relativ junge Ideologie namens Islam das Fundament des Christentums sein soll ist ja mal völlig Irre.

Man man. :umkipp:

Jesus konnte ja auch nur übers Wasser laufen um Ungläubige zu töten in seinem besinnugslosen Hass.:vogel:

Langsam wird das zu primitiv hier, da log ich mich doch mal lieber in den Chat der Rütlischule ein, die haben in der Hinsicht ja noch mehr Ahnung. :rolleyes:

Du brauchst dich nur zu informieren, soweit Interesse vorhanden.
Mir ist es egal.

Nachbar1719

[Nachbar]

Mann ihr müsst immer seeeehr weit in die Geschichte wegen Christentum zurück um den steinzeitlichen Islam zu relativieren.

Auch dir scheint es offenbar ex post zu gefallen, daß die christianische Gewaltanwendung erfolgt ist.

Mit deiner Haltung solltest du keinem seine Überzeugung verübeln, auch keinem politisch Aktivem, sie möchten auch gerne einiges unerwähnt sehen.

Nachbar1720

[Dr Mittendrin]

Auch dir scheint es offenbar ex post zu gefallen, daß die christianische Gewaltanwendung erfolgt ist.

Mit deiner Haltung solltest du keinem seine Überzeugung verübeln, auch keinem politisch Aktivem, sie möchten auch gerne einiges unerwähnt sehen.

Nachbar1720

Lassen wir doch all die dunkle Geschichte weg, die nur heutige Kulturdifferenzen vernebeln sollen.

Nur scheinen die Musels noch heute das Desaster vor Wien 1683 zu wollen oder in einer anderen Taktik.
Vom Geburtenjihad noch nichts gehört?
Die Ausholen in christliche Geschichte war doch vor der Reformation.
Es dient dir nur die heutigen Schandtaten der Musels zu vernebeln.

Trägst du etwa mit Schuldkult das Büsserhemd, dass so angeht: Ja die Christen haben mal ( zu Zeiten von Kopernikus) und die Nazis haben............................

[Nachbar]

Lassen wir doch all die dunkle Geschichte weg, die nur heutige Kulturdifferenzen vernebeln sollen.

Nur scheinen die Musels noch heute das Desaster vor Wien 1683 zu wollen oder in einer anderen Taktik.

Die Ausholen in christliche Geschichte war doch vor der Reformation.
Es dient dir nur die heutigen Schandtaten der Musels zu vernebeln.

Keine Bange, ich mache kaum einen Unterschied zwischen Islamisten und Christianisten. Der Unterschied ist nur, daß die Christianisten in Europa an die Kette gelegt wurden, und das bleibt auch so, es nützen auch die ganzen Hysterien der Christianer den Moslems gegenüber nichts, um hieraus einen Nebeneffekt zu erzielen.

Die Zeit für eine derartige Steinzeitmentalität, sei es Islamismus oder Christianismus, ist vorbei.


Nachbar

[Dr Mittendrin]

Keine Bange, ich mache kaum einen Unterschied zwischen Islamisten und Christianisten. Der Unterschied ist nur, daß die Christianisten in Europa an die Kette gelegt wurden, und das bleibt auch so, es nützen auch die ganzen Hysterien der Christianer den Moslems gegenüber nichts, um hieraus einen Nebeneffekt zu erzielen.

Die Zeit für eine derartige Steinzeitmentalität, sei es Islamismus oder Christianismus, ist vorbei.


Nachbar

Wie kommst du auf den Schwachsinn die Steinzeit sei beim Islam vorbei.
40 % der Musels in Deutschland fordern die Sharia.
Es gibt Cousinenheiraten
Zwangsheiraten
Ehrenmorde
Gewalt gegen Andersgläubige
Geschlechterapardheid

[Nachbar]

Wie kommst du auf den Schwachsinn die Steinzeit sei beim Islam vorbei.40 % der Musels in Deutschland fordern die Sharia.
Es gibt Cousinenheiraten
Zwangsheiraten
Ehrenmorde
Gewalt gegen Andersgläubige
Geschlechterapardheid

Mein Freund, in unserer Denkrichtung wünschen wir uns gebildete Menschen, man muß nicht alles wissen oder alles beherrschen, man kann es auch nicht, aber die Grundeinstellung ist anders eingestellt, nicht wie bei den Menschen, die allesamt an den selben Gott "glauben", also an Jahova, somit den Judaisten, Christianisten und Islamisten.

Du solltest dir meinen Post, also meinen Text, genauer ansehen, und dann das, was du daraus gemacht hast. Ich werde es aber nicht abfällig kommentieren, jeder kann mal irren.


Nachbar1723

[Unschlagbarer]

Ich sehe Licht am Ende des Tunnels in Form von Nutzern die über den Tellerrand hinaus schauen und erkennen ...Sie schauen vielleicht über ihren Tellerrand hinaus und merken aber dabei nicht, dass ihr Teller nur in einem noch viel größeren Teller mit derselben Suppe schwimmt.

Euer ganzes Rumgeeiere zielt doch wieder nur auf eines hinaus: Eure christliche "Weltsicht" ist die Richtige und alle andern irren sich. Ist es nicht so?

.

[Unschlagbarer]

Völliger Unsinn von vorne bis hinten. Man da haben ja Rütlischüler mehr auf der Kanne.
Der Vergleich Judentum als Fundament für Christentum ist mir ja bekannt (und genauso aus der Nase gezogen)Ach ja, sind wir schon wieder soweit, das Judentum als die Wurzel des Christentums zu verleugnen? Was die Christen daraus gemacht haben, ist dir wohl noch aus dem Schulunterricht in Erinnerung?

Es kann natürlich sein, dass in deiner Rütlischule das gaaanz anders gelehrt wird.

.

[Unschlagbarer]

Lieber Unschlagbarer!

Mir, der Jüngeren, steht es nicht zu, Dir Ratschläge zu erteilen. So hoffe ich nun darauf, daß Du meine folgenden Zeilen als Anmaßung verstehst.

Stelle Dir einmal die vielen Bücher vor, die von Religiösen zu Gunsten der Religion und der Religiösen und zu Ungunsten der Areligiösen verfaßt wurden, dazu noch die vielen Bücher, die Areligiöse zu Gunsten ihresgleichen, aber zu Ungunsten der Religiösen und deren Religion verfaßten … Also wirklich, diese Methode, das Leben zu verplempern, behagt mir ganz und gar nicht! Darum lebe ich so zurückgezogen.

Befände ich mich im Gehege eines Zoos, dann würde ich die Gaffer aus meinem Versteck angaffen und mich darüber freuen, daß sie ins Leere starren. Ihre Enttäuschung wäre meine Nahrung.

Gruß von LeilaIch habe kein Problme damit, von Jüngeren Ratschläge anzunehmen, wenn sie gut sind.
Und du hast natürlich Recht. Ich überlege schon eine ganze Weile, damit aufzuhören, den ewig Unbelehrbaren immer wieder was erklären zu wollen, denn - wie man immer wieder sieht - sie begreifen es doch nicht.

Die andere Seite ist eben die: Sollen diese ewig Unbelehrbaren, deren Glaube sämtliche Naturgesetze aushebelt - wie es in jedem Märchen der Fall ist - doch wieder mal durchkommen mit ihrem Unsinn, den sie Religion nennen?

Man betrachte doch nur mal die Politiker der christlichen Parteien CDU und CSU. Selbst die Merkel betet jetzt schon für die Japaner. Selbst wenn sie nicht offen zugibt, auch dafür zu beten - nach dem Vorbild des Papstes - dass die ungläubigen Japaner endlich auch ihren Jesus erkennen sollten, jeder Christ tut es! Jeder Christ muss es tun!
Die Merkel unterscheidet sich mit ihren (angeblichen) Gebeten in nichts von der blöden christlich verblendeten Grundschullehrerin, die mir einreden wollte, dass man durch intensives Beten ein Schiff wie die Titanic am Untergehn hindern könne!
Ihr Kollege im Glauben, Friedrich, behauptet, dass der Islam nicht zu Dt. gehöre. Der andere ehemalige Kollege im Glauben , Guttenberg, erschwindelt sich einen Doktortitekl.
Ein humanistisch denkender, realer Mensch wie der Bundespräsident sogar wird von diesen Leuten verunglimpft!

Sollen das die Leute sein, dich mich und ein ganzes Volk regieren? Dagegen seine Meinung zu erheben, sollte niemals aufhören, denn dann können wir gleich einpacken und Sonntags wieder zum Beten in die Kirche rennen!

Dass diese Bornierten in der Tat nichts verstehn, beweist ihr seltsames Verhalten, wenn sie mir die Förderung des Islam oder gar die Einführung desselben und Schlimmeres unterstellen, statt das Anliegen solcher Themen wie "Feindbild Islam" wenigstens ansatzweise zu verstehen. Ist das nicht christliche Intoleranz in Höchstpotenz? Wo sie doch angeblich alle Menschen lieben wollen!

In meinen Augen sind solche Christen (und davon gibt es nicht wenige!) Heuchler in Potenz! Selbst die Erneuerung der moralisch völlig verdorbenen katholischen Kirche durch Luther hat am Wesen des Christentums (www.politik.de/forum/religion/210907-das.html) nicht wesentlich etwas geändert.

Es wird Zeit, dieser Kirche den Giftstachel vollends zu ziehn und sie klein zu machen, weil sie nicht berechtigt ist, anderen Menschen etwas von Moral und dem Funktionieren der Welt zu erzählen. Sie wissen nicht, wie die Wirklichkeit ist, weil sie an Märchen, an Wunder und an Mythen glauben, in denen gerade die Gesetze der Welt - die Naturgesetze - ausgehebelt werden.

Es ist die Schande auch dieses Jahrhunderts, dass sich derartig Verirrte immer noch als Moralapostel hinstellen und andere bekehren wollen!

.

[Dr Mittendrin]

Ich habe kein Problme damit, von Jüngeren Ratschläge anzunehmen, wenn sie gut sind.
Und du hast natürlich Recht. Ich überlege schon eine ganze Weile, damit aufzuhören, den ewig Unbelehrbaren immer wieder was erklären zu wollen, denn - wie man immer wieder sieht - sie begreifen es doch nicht.

Die andere Seite ist eben die: Sollen diese ewig Unbelehrbaren, deren Glaube sämtliche Naturgesetze aushebelt - wie es in jedem Märchen der Fall ist - doch wieder mal durchkommen mit ihrem Unsinn, den sie Religion nennen?

Man betrachte doch nur mal die Politiker der christlichen Parteien CDU und CSU. Selbst die Merkel betet jetzt schon für die Japaner. Selbst wenn sie nicht offen zugibt, auch dafür zu beten - nach dem Vorbild des Papstes - dass die ungläubigen Japaner endlich auch ihren Jesus erkennen sollten, jeder Christ tut es! Jeder Christ muss es tun!
Die Merkel unterscheidet sich mit ihren (angeblichen) Gebeten in nichts von der blöden christlich verblendeten Grundschullehrerin, die mir einreden wollte, dass man durch intensives Beten ein Schiff wie die Titanic am Untergehn hindern könne!
Ihr Kollege im Glauben, Friedrich, behauptet, dass der Islam nicht zu Dt. gehöre. Der andere ehemalige Kollege im Glauben , Guttenberg, erschwindelt sich einen Doktortitekl.
Ein humanistisch denkender, realer Mensch wie der Bundespräsident sogar wird von diesen Leuten verunglimpft!

Sollen das die Leute sein, dich mich und ein ganzes Volk regieren? Dagegen seine Meinung zu erheben, sollte niemals aufhören, denn dann können wir gleich einpacken und Sonntags wieder zum Beten in die Kirche rennen!

Dass diese Bornierten in der Tat nichts verstehn, beweist ihr seltsames Verhalten, wenn sie mir die Förderung des Islam oder gar die Einführung desselben und Schlimmeres unterstellen, statt das Anliegen solcher Themen wie "Feindbild Islam" wenigstens ansatzweise zu verstehen. Ist das nicht christliche Intoleranz in Höchstpotenz? Wo sie doch angeblich alle Menschen lieben wollen!

In meinen Augen sind solche Christen (und davon gibt es nicht wenige!) Heuchler in Potenz! Selbst die Erneuerung der moralisch völlig verdorbenen katholischen Kirche durch Luther hat am Wesen des Christentums (www.politik.de/forum/religion/210907-das.html) nicht wesentlich etwas geändert.

Es wird Zeit, dieser Kirche den Giftstachel vollends zu ziehn und sie klein zu machen, weil sie nicht berechtigt ist, anderen Menschen etwas von Moral und dem Funktionieren der Welt zu erzählen. Sie wissen nicht, wie die Wirklichkeit ist, weil sie an Märchen, an Wunder und an Mythen glauben, in denen gerade die Gesetze der Welt - die Naturgesetze - ausgehebelt werden.

Es ist die Schande auch dieses Jahrhunderts, dass sich derartig Verirrte immer noch als Moralapostel hinstellen und andere bekehren wollen!

.



1. Wir sind nicht Unbelehrbar sonder du wohnst in einem Oberlausitzer Dorf und hast Null Ahnung über Islam und wie die Moslems drauf sind.

2. Du hast den Islam noch nie begriffen
Halt doch die Klappe, als Christ muss man nicht jedes biblische Märchen glauben.
Bei den MUSELS STÖREN DICH DIE MÄRCHEN AUS 1001 NACHT AUCH NICHT.

3. Was gibt dir Grund zu behaupten die Japaner seien ungläubig.
Weisst du schon noch was du zu kritisieren gedenkst, Gläubig, Ungläubig,
aber ja nicht deinen gefährlichen Islam.

4. Du kannst dich ja eines Tages von verlogenen Musels regieren lassen, das wird dir mehr schaden als ein falscher Doktor.

5. Der Islam ist deswegen Feindbild, ( wie der Papst richtig sagt der Islam wird mit
Schwert verteidigt) und so führt er sich auch auf.
Siehe Deutschfeindlichkeit an Schulen.

6. Dem Islam darfst du den Giftstachel ziehen. Er ist Gewaltreligion.
Siehe Ägypten


7 : Es kann doch jeder an Mythen glauben wie er will, was schadet es dir.

8. Für dich gibts sowieso keinen Gott, aber den Zufall wie die ganzen Naturgesetze mit Weltall und Erde incl Biologie entstand kannst du nicht erklären.

[Dr Mittendrin]

Mein Freund, in unserer Denkrichtung wünschen wir uns gebildete Menschen, man muß nicht alles wissen oder alles beherrschen, man kann es auch nicht, aber die Grundeinstellung ist anders eingestellt, nicht wie bei den Menschen, die allesamt an den selben Gott "glauben", also an Jahova, somit den Judaisten, Christianisten und Islamisten.

Du solltest dir meinen Post, also meinen Text, genauer ansehen, und dann das, was du daraus gemacht hast. Ich werde es aber nicht abfällig kommentieren, jeder kann mal irren.


Nachbar1723


Egal lass es den selben Gott sein, das war nicht Gegenstand der Diskussion.

Meine Aussage, dass der Islam noch in der Steinzeit lebt bleibt deswegen.
Dieser Prophet wusste noch nichts über Krankheiten beim Schwein, deswegen besteht das immer noch, wie so vieles andere.

[Nachbar]

Egal lass es den selben Gott sein, das war nicht Gegenstand der Diskussion.

Meine Aussage, dass der Islam noch in der Steinzeit lebt bleibt deswegen.
Dieser Prophet wusste noch nichts über Krankheiten beim Schwein, deswegen besteht das immer noch, wie so vieles andere.

Nun mal ganz ehrlich, was wiegt wohl mehr?

a) das Verbot des Verzehrs von Schweinefleisch bei den Islamisten
b) die Mumienlatrie u. Reliquienkult (Totenkult) bei den Christianisten


Welche Sektion dieser monotheistischen Religionsfamilie lebt in der Steinzeit, das oben betrachtend?
a) die Islamisten (--> kein Schweinefleisch)
b) die Christianisten (--> Mumienverehrung u. Reliquienkult)


Nachbar1724

[Chronos]

Nun mal ganz ehrlich, was wiegt wohl mehr?

a) das Verbot des Verzehrs von Schweinefleisch bei den Islamisten
b) die Mumienlatrie u. Reliquienkult (Totenkult) bei den Christianisten
Allein schon die Frage ist ein Witz.

Bei dem Schweinefleischverbot handelt es sich um einen aufoktroierten Zwang, der auch Andersdenkende beeinträchtig (man denke nur an die Halal-Aufstände in Kindergärten, Gefängnissen und anderen gemeinsamen Einrichtungen).

Im Gegensatz dazu handelt es sich bei dem angeblichen Reliquienkult um eine freiwillige Anhängerschaft, die niemanden sonst tangiert.

Aber das Verständnis von friedlicher Koexistenz ist dem Islam fremd.


Welche Sektion dieser monotheistischen Religionsfamilie lebt in der Steinzeit, das oben betrachtend?
a) die Islamisten (--> kein Schweinefleisch)
b) die Christianisten (--> Mumienverehrung u. Reliquienkult)
Das sind doch wohl eindeutig jene, die glauben, dass die Sonne abends in einer Schlammkuhle versinkt, nachts unter der Erde durchwandert und am nächsten Morgen wieder im Osten aufsteigt. So in etwa ist es im Koran beschrieben.

Wenn das mal keine Steinzeit ist...

[Nachbar]

Oh Mann, wieviel Christen haben mit diesem Kult zu tun ?
Wieviele Moslems haben mit Schweinefleisch ein Problem, sie stellen dewegen auch bestimmte Forderungen an uns Christen Atheisten usw

Und ich betione nochmal eine steinzeitliche Gewaltideologie

Geköpfte Christin


http://www.open-speech.com/threads/215527-Hassbilder-des-Islam-und-Djihad/page9

Der Führer der Christianisten der Sektion Rom hat damit zu tun, Ratzinger ist aktiver Mumienverehrer, er nennt sich auch PAPST.

Aber ich sehe schon, etwas wie Einsicht wird sich bei dir nicht einfinden.
Darum beende ich diesen ScheinDIAlog.
Habe kein Interesse für die von dir vorgetragene Mentalität.

Nachbar1725

[Unschlagbarer]

Aber ich sehe schon, etwas wie Einsicht wird sich bei dir (Dr Mittendrin) nicht einfinden.
Darum beende ich diesen ScheinDIAlog.
Habe kein Interesse für die von dir vorgetragene Mentalität.Wer hat das schon? Man toleriert sowas halt, und das war's.

.

[Dr Mittendrin]

Der Führer der Christianisten der Sektion Rom hat damit zu tun, Ratzinger ist aktiver Mumienverehrer, er nennt sich auch PAPST.

Aber ich sehe schon, etwas wie Einsicht wird sich bei dir nicht einfinden.
Darum beende ich diesen ScheinDIAlog.
Habe kein Interesse für die von dir vorgetragene Mentalität.

Nachbar1725

Was tangiert jetzt mich was der Papst verehrt ?
Merke ich das irgenwie du philantropischer Gutmenschenvernebler.

Anders herum aber was die Musels für Anliegen haben. z B Ramadan usw usf.

Die kommst da mit Kokolores daher, das keinen Menschen, Christen interessiert und auch nicht Musels damit belästigt werden.

Die Menthalität der Moslems meinst du sicher.

[Dr Mittendrin]

Wer hat das schon? Man toleriert sowas halt, und das war's.

.

Warum soll ich so einen Äpfel und Birnenvergleich tolerieren.
Das soll ja nur den Islam verharmlosen und da kenne ich keine Toleranz.
Genauso wie bei einer hochgiftigen Schlange.

[Nachbar]

Der Führer der Christianisten der Sektion Rom hat damit zu tun, Ratzinger ist aktiver Mumienverehrer, er nennt sich auch PAPST.

Aber ich sehe schon, etwas wie Einsicht wird sich bei dir nicht einfinden.
Darum beende ich diesen ScheinDIAlog.
Habe kein Interesse für die von dir vorgetragene Mentalität.

Nachbar1725

Info:
Der User "Mittendrin" gab für diesen Informationspost zum christianistischen MUMIEN- und Reliquienkult einen roten Punkt, da ihn der christianistische MUMIEN- und Reliquienkult nicht störe.

Seltsam, den Moslemisten stört dieses und jenes auch nicht, was in den Augen der Nichtmoslemisten als arg störend oder mehr empfunden wird.

Möge sich ein Jeder seine unabhängige Meinung bilden und prüfen.


Nachbar1727

[Unschlagbarer]

Info:
Der User "Mittendrin" gab für diesen Informationspost zum christianistischen MUMIEN- und Reliquienkult einen roten Punkt, da ihn der christianistische MUMIEN- und Reliquienkult nicht störe.

Seltsam, den Moslemisten stört dieses und jenes auch nicht, was in den Augen der Nichtmoslemisten als arg störend oder mehr empfunden wird.

Möge sich ein Jeder seine unabhängige Meinung bilden und prüfen.Ich würde das eher als Totenkult bezeichnen. Jesus ist tot. Die Christenkirche behauptet nur fälschlicherweise, er lebt. Alle die sagen, dass ein Toter lebt, lügen oder sind dumm.

Reliquienkult betreibt nur die katholische Kirche, die Lutheraner haben sich davon losgesagt.

Gott ist offenbar auch tot. Ich kenne keinen, der ihn je gesehn oder mit ihm gesprochen hat. Entweder ist er also tot oder er stellt sich nur tot, weil er das ganze Elend, was er angerichtet hat und auch noch lenkt und leitet, einfach nicht mehr ertragen kann.

Dafür möchte ich auch gerne eine roten Punkt. (Besser wäre Gefängnis wegen Gotteslästerung.) Was macht das schon? Ich bilde mir dann eben ein, die roten Punkte bedeuten Zustimmung. Ich bin den rote-Punkte-Gebern gegenüber tolerant. Sollen sie Punkte vergeben so viele sie wollen. Solange man nicht deshalb gesperrt wird, ist alles "im grünen Bereich".

.

[Nachbar]

Ich würde das eher als Totenkult bezeichnen. Jesus ist tot. Die Christenkirche behauptet nur fälschlicherweise, er lebt. Alle die sagen, dass ein Toter lebt, lügen oder sind dumm.

Reliquienkult betreibt nur die katholische Kirche, die Lutheraner haben sich davon losgesagt.
Gott ist offenbar auch tot. Ich kenne keinen, der ihn je gesehn oder mit ihm gesprochen hat. Entweder ist er also tot oder er stellt sich nur tot, weil er das ganze Elend, was er angerichtet hat und auch noch lenkt und leitet, einfach nicht mehr ertragen kann.

Dafür möchte ich auch gerne eine roten Punkt. (Besser wäre Gefängnis wegen Gotteslästerung.) Was macht das schon? Ich bilde mir dann eben ein, die roten Punkte bedeuten Zustimmung. Ich bin den rote-Punkte-Gebern gegenüber tolerant. Sollen sie Punkte vergeben so viele sie wollen. Solange man nicht deshalb gesperrt wird, ist alles "im grünen Bereich".

.

Es gibt nur eine Kirche des "Herrn Jahve" mit diversen Unterteilungen.
Die Sektion "orthodoxe katholische und apostolische Kirche", ein Relikt des untergegangenen christianistischen Byzantinischen Imperiums, betreibt einen sehr intensiven MUMIEN- und Reliquienkult.

Nachbar1728

[Unschlagbarer]

Es gibt nur eine Kirche des "Herrn Jahve" mit diversen Unterteilungen.
Die Sektion "orthodoxe katholische und apostolische Kirche", ein Relikt des untergegangenen christianistischen Byzantinischen Imperiums, betreibt einen sehr intensiven MUMIEN- und Reliquienkult.Ich weiß ja, dass jeder annimmt, er habe Recht, aber hier irrst du doch, denn sieh mal nach, was "Kirche" bedeutet. Dann wird dir's schon klar werden. Wäre alles nur eine Kirche, so dürften die Katholiken kein Problem damit haben, sich mit Juden oder Moslems gemeinsam zum Gebet zu begeben und ihren "gemeinsamen" Gott anzuhimmeln, andersherum natürlich ebenso.

Man kann nicht behaupten, dass die Mitglieder der verschiedenen Kirchen und Religionsgemeinschaften etwa alle nur einen einzigen Gott im Geiste hätten, wenn man es aus unsrer oder aus historischer Sicht auch etwas anders sehn kann. Aber selbst der JAHWE genannte Gott ist nur eine in der langen Reihe der Gottesmythen der Menschheit. Keiner weiß heute, wer mal den Anfang gemacht hat. In deiner Aufzählung müssten dann mindestens auch die Juden resp. ihre Ahnen, die Israeliten, genannt werden.

.

[Dr Mittendrin]

Info:
Der User "Mittendrin" gab für diesen Informationspost zum christianistischen MUMIEN- und Reliquienkult einen roten Punkt, da ihn der christianistische MUMIEN- und Reliquienkult nicht störe.

Seltsam, den Moslemisten stört dieses und jenes auch nicht, was in den Augen der Nichtmoslemisten als arg störend oder mehr empfunden wird.

Möge sich ein Jeder seine unabhängige Meinung bilden und prüfen.


Nachbar1727

Ich bin hier zu 125 % Forengott und verteile sachlich rote Punkte. Keine dümliche Spam-Straf und Beleidigungspunkte.

Ich mache mir wenig aus dem Christenglauben und will nur nicht islamisiert sein mit dieser Gewalt und Extremistenreligion.

Es kann doch nicht angehen, dass musllimische Schüler deutschen während des Ramadan ins Essen spucken. Passiert natürlich nicht im dörflichen Oberlausitz sondern in NRW.

Das ist Beeinträchtigung ihr Ahnungslosen und nicht ein Kult, der niemand stört.
Mich stören auch Gothiks nicht, solange sie Friedhöfe nicht schänden und das in eigenen Räumen ausleben. Ausser es sind Kinder im Spiel, dann sehe ich das kritischer.

Ich frage noch mal, wem stört der Mumienkult?
Wird ein Moslem dadurch belästigt?

Nenne mal was uns an Moslems stört. Schon lange bist du dran.

( z B die Burka sag ich dir)
Ich weiss nur in einer weit entfernten Kirche ( 150 km) so was.
Ich krieg da nix mit.


Persönlich gesagt finde ich den Totenkult auch dämlich ( ähnlich den südamerikanischen Inkas) aber er stört niemand. Man trifft das aber selten an muss ich sagen.
Den Totenkult ( das töten Andersgläubiger durch Moslems) den finde ich dagegen verabscheuungswürdig aufs tiefste.

[Nachbar]

Ich bin hier zu 125 % Forengott und verteile sachlich rote Punkte. Keine dümliche Spam-Straf und Beleidigungspunkte.

Ich mache mir wenig aus dem Christenglauben und will nur nicht islamisiert sein mit dieser Gewalt und Extremistenreligion.

Es kann doch nicht angehen, dass musllimische Schüler deutschen während des Ramadan ins Essen spucken. Passiert natürlich nicht im dörflichen Oberlausitz sondern in NRW.

Das ist Beeinträchtigung ihr Ahnungslosen und nicht ein Kult, der niemand stört.
Mich stören auch Gothiks nicht, solange sie Friedhöfe nicht schänden und das in eigenen Räumen ausleben. Ausser es sind Kinder im Spiel, dann sehe ich das kritischer.

Ich frage noch mal, wem stört der Mumienkult?
Wird ein Moslem dadurch belästigt?

Nenne mal was uns an Moslems stört. Schon lange bist du dran.

( z B die Burka sag ich dir)
Ich weiss nur in einer weit entfernten Kirche ( 150 km) so was.
Ich krieg da nix mit.


Persönlich gesagt finde ich den Totenkult auch dämlich ( ähnlich den südamerikanischen Inkas) aber er stört niemand. Man trifft das aber selten an muss ich sagen.
Den Totenkult ( das töten Andersgläubiger durch Moslems) den finde ich dagegen verabscheuungswürdig aufs tiefste.

Ohne weiteren Kommentar,
doch verwechselt hier jemand das Menü mit der Photographia des Menüs auf der Speisekarte.
Mir egal.


Nachbar1729

[Casus Belli]

als Christ muss man nicht jedes biblische Märchen glauben.
Bei den MUSELS STÖREN DICH DIE MÄRCHEN AUS 1001 NACHT AUCH NICHT.



Die Bibel ist kein Fachbuch für Wissenschaftler, und jedem Christ ist es erlaubt seine eigenen Schlüsse aus diesem Buch zu ziehen. Wir müssen uns niemanden unterwerfen. Und das ist der Unterschied zum Islam, der Islam erzieht Menschliches Vieh in Koranschulen mit Gehirnwäschen der feinsten Art.

[Casus Belli]

Mein Freund, in unserer Denkrichtung wünschen wir uns gebildete Menschen, man muß nicht alles wissen oder alles beherrschen, man kann es auch nicht, aber die Grundeinstellung ist anders eingestellt, nicht wie bei den Menschen, die allesamt an den selben Gott "glauben", also an Jahova, somit den Judaisten, Christianisten und Islamisten.

Du solltest dir meinen Post, also meinen Text, genauer ansehen, und dann das, was du daraus gemacht hast. Ich werde es aber nicht abfällig kommentieren, jeder kann mal irren.


Nachbar1723

Sind deine Phantasieworte genauso ausgedacht wie deine angeblichen Argumente? Es gibt keine Christianisten. Also rede deutsch. :]

[Dr Mittendrin]

Ohne weiteren Kommentar,
doch verwechselt hier jemand das Menü mit der Photographia des Menüs auf der Speisekarte.
Mir egal.


Nachbar1729

Wenn es kein Kommentar ist, lass doch die Selbstgespräche beim Italiener.
Füllen nur unnötig Speicherplatz.

[Casus Belli]

Euer ganzes Rumgeeiere zielt doch wieder nur auf eines hinaus: Eure christliche "Weltsicht" ist die Richtige und alle andern irren sich. Ist es nicht so?



Meine Weltansicht steht auf politisch realen Füssen, mir ist egal ob hier jemand Atheist oder Christ ist. Mir ist es aber nicht egal das Atheisten wie du das Glück hatten in einer Christlich geprägten Gesselschaft aufzuwachsen, wärend du hier aber öffentlich bekundest das alles was nach dir kommt ruhig in Islamisch oder anders geprägten Gesselschaften aufwachsen darf.

[Casus Belli]

Ach ja, sind wir schon wieder soweit, das Judentum als die Wurzel des Christentums zu verleugnen?

Mir hat man als Kind begebracht das Jesus die Juden am Kreuz verfluchte so das sie Zeit ihres Lebens nicht Glücklich werden auf der Welt. Quellen dafür gibt es keine, aber auch vielen anderen wird diese Geschichte bekannt sein.

Auch wenn Jesus nun selbst Jude war, distanzierte er sich doch, und dafür ließen die Juden ihn töten, denn die Römer ansich hatten keinen Grund ihn zu kreuzigen. Nach heutigen Stand geht man sogar fast davon aus das Pontius Pilatus genötigt wurde ihn zu Kreuzigen.


Was die Christen daraus gemacht haben, ist dir wohl noch aus dem Schulunterricht in Erinnerung?

Es kann natürlich sein, dass in deiner Rütlischule das gaaanz anders gelehrt wird.

.

Deiner dümmliche Anspielung auf unterster Schwelle bedarf keiner Antwort, mit diesem Beitrag hast du dich selbst gestraft.

[Dr Mittendrin]

Ich weiß ja, dass jeder annimmt, er habe Recht, aber hier irrst du doch, denn sieh mal nach, was "Kirche" bedeutet. Dann wird dir's schon klar werden. Wäre alles nur eine Kirche, so dürften die Katholiken kein Problem damit haben, sich mit Juden oder Moslems gemeinsam zum Gebet zu begeben und ihren "gemeinsamen" Gott anzuhimmeln, andersherum natürlich ebenso.

Man kann nicht behaupten, dass die Mitglieder der verschiedenen Kirchen und Religionsgemeinschaften etwa alle nur einen einzigen Gott im Geiste hätten, wenn man es aus unsrer oder aus historischer Sicht auch etwas anders sehn kann. Aber selbst der JAHWE genannte Gott ist nur eine in der langen Reihe der Gottesmythen der Menschheit. Keiner weiß heute, wer mal den Anfang gemacht hat. In deiner Aufzählung müssten dann mindestens auch die Juden resp. ihre Ahnen, die Israeliten, genannt werden.

.

Ich hatte vor 20 Jahren einen türkischen Lehrling. Das Verhältnis war kurzlebig.
Damals war ich noch nicht islamkritisch. Er sagte es gibt nur einen Gott, der Allah heisst. Ich sagte, ja einen, aber keiner kann beschwören, wie er heisst.

Heute ist mir klarer, dass die ( Moslems) uns alle auf der falschen Spur sehen und ein religiöses Gefühl der Überheblichkeit innehaben.

Was der Islam sonst noch so drauf hat, kann ja Unschlagbarer gerne im Titel Verbrechen lesen.

[Casus Belli]

Keine Bange, ich mache kaum einen Unterschied zwischen Islamisten und Christianisten.


Nachbar

Dann bleibt zu hoffen das du den Unterschied von Brot und Rattengift erkennst.

[Unschlagbarer]

Meine Weltansicht steht auf politisch realen Füssen, mir ist egal ob hier jemand Atheist oder Christ ist. Mir ist es aber nicht egal das Atheisten wie du das Glück hatten in einer Christlich geprägten Gesselschaft aufzuwachsen, wärend du hier aber öffentlich bekundest das alles was nach dir kommt ruhig in Islamisch oder anders geprägten Gesselschaften aufwachsen darf."Was dem einen sein Ul', is dem annern sin Nachtigall!"

Du kennst den Spruch? Wenn nicht, bitte melden.

Wenn du - wie du sagst - eine Weltsicht auf realen Füßen hast, kannst du dich glücklich schätzen. Glück ist es aber keineswegs, in religiös geprägten Gesellschaften aufzuwachsen, und auf mich trifft das nicht zu oder du hast alle meine Texte entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Wie du weißt, war der Osten vor der Wende nicht "christlich geprägt". Die Prägung war überhaupt nicht religiös, und zwar weder pro noch kontra, sondern politisch links, marxistisch. Man duldete die Kirchenleute, Stolpe war sogar ein Kirchenfürst.

Schon Lenin soll ja gesagt haben, die Religion könne man nicht verbieten, das wäre dumm oder so. Er wusste wahrscheinlich, dass sich solche alten Mythen nunmal nicht totlaufen und dass man schließlich nicht alle Christen als Gegner haben sollte.


Was aber nach mir kommt, ist mir insoweit egal, als ich es sowieso nicht wirklich beeinflussen kann. Eine religiös geprägte Gesellschaft sollte es aber in der Zukunft nicht geben, denn Lüge, Verdummung, Unwahrheit, die sich als Wahrheit und Wissen ausgeben, haben nicht das Recht, die Gesellschaft zu bestimmen. Soviel zur Theorie von Religion, und zwar gleich, ob Christentum, Islam oder Judentum, besonders nicht in deren fanatischen Auswucherungen. Mit gemäßigten Religiösen aller Schattierungen kann man sogar als Atheist gut auskommen. Ich vermute fast, du gehörst auch dazu.

Wenn manche mir hier dümmlicherweise unterstellen wollen, ich fördere den Islam, dann sind diese Leute für ihre Dummheit selber verantwortlich. Wer nicht verstehen will oder nicht kann, muss eben unwissend bleiben. Islam gibt es "inzwischen" in Deutschland, Christentum gibts seit etwa 1200 Jahren hier, Judentum ist stark dezimiert durch christlich geprägte Leute, von denen Deutschland ja offenbar beherrscht wurde und wieder bzw. noch wird. Merkel betet jetzt ja auch für die armen Japaner. Sie stellt sich damit allerdings auf dieselbe Stufe, wo die (westdeutsche) Grundschullehrerin auch steht, die da überzeugt ist, dass man durch Beten ein Schiff am Untergang hindern könne.

Kann man? Was meinst du?

Christliche Prägung - ist das Totenkult, Marien- und Heiligenverehrung, Glaube an die Echtheit irgendwelcher Reliquien, die Überzeugung, dass der Glaube die Naturgesetze vor allem der Physik und der Biologie aushebeln kann, ist das sexuelle und andere Misshandlung und Missbrauch von anvertrauten Kindern und Jugendlichen, ist das Zwangsbekehrung, Vertuschung von Wahrheit, Festhalten an mittelalterlichen Riten und Gebräuchen, ist das das Aushorchen von Frauen über ihre kleinen sexuellen Vergehen in der Beichtkabine, ist das die Behauptung, dass alle Gläubigen bzw. ihre Seelen (was immer das sein soll) nach dem Tode weiterleben werden, dass man - wenn man glaubt - automatisch keine schlechte Taten vollbringen kann, ist das Hexen- und Teeufelsaustreibung, Verbot von unliebsamer Literatur samt deren Verfasser, nur weil sie der Wahrheit auf der Spur sind ... ?

Soll ich weiter aufzählen? Das fällt bei der christlichen Sachlage nicht schwer, das solltest du eigentlich selber auch kapiert haben. Schließlich habe ich nichts vom Gesagten erfunden!

Was ist das schon für ein Glück, in einer derart geprägten Gesellschaft aufzuwachsen?

.

[Nachbar]

Mir hat man als Kind begebracht das Jesus die Juden am Kreuz verfluchte so das sie Zeit ihres Lebens nicht Glücklich werden auf der Welt. Quellen dafür gibt es keine, aber auch vielen anderen wird diese Geschichte bekannt sein.

Auch wenn Jesus nun selbst Jude war, distanzierte er sich doch, und dafür ließen die Juden ihn töten, denn die Römer ansich hatten keinen Grund ihn zu kreuzigen. Nach heutigen Stand geht man sogar fast davon aus das Pontius Pilatus genötigt wurde ihn zu Kreuzigen.

Deiner dümmliche Anspielung auf unterster Schwelle bedarf keiner Antwort, mit diesem Beitrag hast du dich selbst gestraft.

Interessanter Inhalt des Users.


Nachbar1731

[Casus Belli]

Interessanter Inhalt des Users.


Nachbar1731

Pontius Pilatus hatte von der römischen Gesetzgebung keinen Grund Jesus zu Kreuzigen. Hätte Jesus, der ja vom Geschlecht König Davids kam, als neuen König ernannt hätten die Römer einen Grund gehabt. Jesus allerdings sprach von einem Königreich was es nicht auf dieser Welt gibt. Daran hatten die Römer nichts auszusetzen, aber die Juden umso mehr.

Nun da die Juden aber immer weiter pisakten kam wohl aus Rom der Befehl an Pontius Pilatus den allgemeinen Frieden mit den Juden aufrecht zu halten. Was dann in der Kreuzigung endete.

Die Geschichte vom bösen Pontius Pilatus ist allerdings auch noch geläufig, wenn auch hinfällig.

Freut mich das ich dir was beibringen konnte, aber nach deiner Ansicht war Jesus ja Araber, aber das ist nicht Schlimm es gibt sogar Nutzer die behaupten er wäre Keltischer Herkunft.

[Nachbar]

Pontius Pilatus hatte von der römischen Gesetzgebung keinen Grund Jesus zu Kreuzigen. Hätte Jesus, der ja vom Geschlecht König Davids kam, als neuen König ernannt hätten die Römer einen Grund gehabt. Jesus allerdings sprach von einem Königreich was es nicht auf dieser Welt gibt. Daran hatten die Römer nichts auszusetzen, aber die Juden umso mehr.

Nun da die Juden aber immer weiter pisakten kam wohl aus Rom der Befehl an Pontius Pilatus den allgemeinen Frieden mit den Juden aufrecht zu halten. Was dann in der Kreuzigung endete.

Die Geschichte vom bösen Pontius Pilatus ist allerdings auch noch geläufig, wenn auch hinfällig.

Freut mich das ich dir was beibringen konnte, aber nach deiner Ansicht war Jesus ja Araber, aber das ist nicht Schlimm es gibt sogar Nutzer die behaupten er wäre Keltischer Herkunft.

Du hast mir nichts beibringen können, meine Freude wurde nur schriftlich, solches auch von Christianisten zu lesen.

Es gibt noch weiteren Korrekturbedarf, anderen historischen Persönlichkeiten gegenüber.


Nachbar1732

[Unschlagbarer]

Mir hat man als Kind begebracht das Jesus die Juden am Kreuz verfluchte so das sie Zeit ihres Lebens nicht Glücklich werden auf der Welt. Quellen dafür gibt es keine, aber auch vielen anderen wird diese Geschichte bekannt sein.Das ist doch weiter nichts als ein erneuter Beweis, dass die Christen ihre Kinder zum Judenhass erziehen. Und das nennt ihr etwa noch Toleranz? Zumal diese Geschichte nicht mal wahr sein wird, sondern von Leuten, die sich Matthäus und Co. nannten (um zu suggerieren, dass sie Mitläufer ihrer selbst erfundenen Gestalt Jesus gewesen sein könnten), erdacht oder ausgeschmückt worden ist.

Ich kenne einen christlichen Mann, der ist sogar Professer an einer dt. Uni, der glaubt fest daran, dass die sog. Evangelisten doch tatsächlich die Jünger des Jeus gewesen wären. Es gibt sogar chrístliche Leute, die sich "Wissenschaftler" nennen, die versuchen das auch noch zu beweisen! Dass ich nicht lache! Verdummung des eigenen Gehirns und das anderer Leute! Solche Christen kenne ich. Und es sind nicht wenige.

Bewusste Lüge, bewusste Verdummung anderer Menschen, die Verdrehung von Realität durch verlogene Darstellung, die Unterdrückung der Wahrheit, des eigenen Denkens, auch die religiöse Indoktrinierung kleiner Kinder (auch wenn das mit einem noch so menschlich vorgetäuschten Antlitz geschieht) darf man nicht tolerieren. Genausowenig wie die Bevormundung von Frauen in islamischen Gesellschaften und das Verbot von Bildung für Mädchen in denselben, auch die einseitige "Bildung" kleiner muslimischer Jungs nur mit dem Koran.

.

[Unschlagbarer]

Interessanter Inhalt des Users.Ich glaube, er erkennt den Wert in diesem Bekenntnis nicht mal selbst.

.

[zoon politikon]

Ich kenne einen christlichen Mann, der ist sogar Professer an einer dt. Uni, der glaubt fest daran, dass die sog. Evangelisten doch tatsächlich die Jünger des Jeus gewesen wären. Es gibt sogar chrístliche Leute, die sich "Wissenschaftler" nennen, die versuchen das auch noch zu beweisen! Dass ich nicht lache! Verdummung des eigenen Gehirns und das anderer Leute! Solche Christen kenne ich. Und es sind nicht wenige.

.

Das ist eine dicke fette Lüge!

Deine Versuche, dich lächerlich zu machen, werden immer peinlicher.

[Casus Belli]

Du hast mir nichts beibringen können, meine Freude wurde nur schriftlich, solches auch von Christianisten zu lesen.

Es gibt noch weiteren Korrekturbedarf, anderen historischen Persönlichkeiten gegenüber.


Nachbar1732

Wie auch immer....:rolleyes:

[Casus Belli]

Ich glaube, er erkennt den Wert in diesem Bekenntnis nicht mal selbst.

.

Freut mich. :D

[Nachbar]

Ich glaube, er erkennt den Wert in diesem Bekenntnis nicht mal selbst.

.

Bewußtsein ist wichtig, nicht das Hinterherhoppeln einer Reliquie ... äh ... christianischen Religion.

Du könntest am Ende gar Recht behalten.


Nachbar1733

[Casus Belli]

Nungut lass ich die Beweihräucherung der beiden überlegenden Fundamentalistischen Atheisten mal ihren Gang ohne meinen Senf dazu zugeben. Die Exstase der hochnäsigen Selbsverliebtheit kann ich nicht übertrumpfen.

Die Atheisten jeglicher Schule und jeglichen Schlages sind die treuesten und kräftigsten Helfer der Theologen. Alle Straßen die sie gehetzt vor der Furcht vor Gott, in aller Eile anlegen, führen allesamt zum Absurden, zur Nichtigkeit des Denkens, zum Tod der Seele. Wer sie sieht und ihnen folgt, hat nur die Wahl zwischen dem Nichts und der Umkehr.
Giovanni Papini

[Chronos]

Du hast mir nichts beibringen können, meine Freude wurde nur schriftlich, solches auch von Christianisten zu lesen.

Es gibt noch weiteren Korrekturbedarf, anderen historischen Persönlichkeiten gegenüber. :lach:

Ist das die neueste Geheimwaffe der Islam-Apologeten, geschraubte Schwurbel-Sätze zu basteln, die jeder Syntax spotten? :D


Nachbar1732
Chronos 3,14159/1,414

[Nachbar]

Nungut lass ich die Beweihräucherung der beiden überlegenden Fundamentalistischen Atheisten mal ihren Gang ohne meinen Senf dazu zugeben. Die Exstase der hochnäsigen Selbsverliebtheit kann ich nicht übertrumpfen.

Die Atheisten jeglicher Schule und jeglichen Schlages sind die treuesten und kräftigsten Helfer der Theologen. Alle Straßen die sie gehetzt vor der Furcht vor Gott, in aller Eile anlegen, führen allesamt zum Absurden, zur Nichtigkeit des Denkens, zum Tod der Seele. Wer sie sieht und ihnen folgt, hat nur die Wahl zwischen dem Nichts und der Umkehr.
Giovanni Papini

Man könnte eher die Christianisten und Islamisten als Atheisten ansehen, sie haben sich vom Theion längst verabschiedet.

Nachbar1734

[Hay]

Man könnte eher die Christianisten und Islamisten als Atheisten ansehen, sie haben sich vom Theion längst verabschiedet.

Nachbar1734


Was sind denn "Islamisten"?

[Casus Belli]

Was sind denn "Islamisten"?

Radikale Fundamentalisten des Islam, so wie Nachbar ein radikaler Fundamentalist des Atheismus ist. Damit nehmen sie sich nicht viel.

[Casus Belli]

Man könnte eher die Christianisten und Islamisten als Atheisten ansehen, sie haben sich vom Theion längst verabschiedet.

Nachbar1734

Wo wir wieder an dem Punkt wären das man den Atheismus als eigene Religion bezeichnen könnte, wozu sonst der Spruch das ein guter Christ Atheist sein muss?

[Dr Mittendrin]

"Was dem einen sein Ul', is dem annern sin Nachtigall!"

Du kennst den Spruch? Wenn nicht, bitte melden.

Wenn du - wie du sagst - eine Weltsicht auf realen Füßen hast, kannst du dich glücklich schätzen. Glück ist es aber keineswegs, in religiös geprägten Gesellschaften aufzuwachsen, und auf mich trifft das nicht zu oder du hast alle meine Texte entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Wie du weißt, war der Osten vor der Wende nicht "christlich geprägt". Die Prägung war überhaupt nicht religiös, und zwar weder pro noch kontra, sondern politisch links, marxistisch. Man duldete die Kirchenleute, Stolpe war sogar ein Kirchenfürst.

Schon Lenin soll ja gesagt haben, die Religion könne man nicht verbieten, das wäre dumm oder so. Er wusste wahrscheinlich, dass sich solche alten Mythen nunmal nicht totlaufen und dass man schließlich nicht alle Christen als Gegner haben sollte.


Was aber nach mir kommt, ist mir insoweit egal, als ich es sowieso nicht wirklich beeinflussen kann. Eine religiös geprägte Gesellschaft sollte es aber in der Zukunft nicht geben, denn Lüge, Verdummung, Unwahrheit, die sich als Wahrheit und Wissen ausgeben, haben nicht das Recht, die Gesellschaft zu bestimmen. Soviel zur Theorie von Religion, und zwar gleich, ob Christentum, Islam oder Judentum, besonders nicht in deren fanatischen Auswucherungen. Mit gemäßigten Religiösen aller Schattierungen kann man sogar als Atheist gut auskommen. Ich vermute fast, du gehörst auch dazu.

Wenn manche mir hier dümmlicherweise unterstellen wollen, ich fördere den Islam, dann sind diese Leute für ihre Dummheit selber verantwortlich. Wer nicht verstehen will oder nicht kann, muss eben unwissend bleiben. Islam gibt es "inzwischen" in Deutschland, Christentum gibts seit etwa 1200 Jahren hier, Judentum ist stark dezimiert durch christlich geprägte Leute, von denen Deutschland ja offenbar beherrscht wurde und wieder bzw. noch wird. Merkel betet jetzt ja auch für die armen Japaner. Sie stellt sich damit allerdings auf dieselbe Stufe, wo die (westdeutsche) Grundschullehrerin auch steht, die da überzeugt ist, dass man durch Beten ein Schiff am Untergang hindern könne.

Kann man? Was meinst du?

Christliche Prägung - ist das Totenkult, Marien- und Heiligenverehrung, Glaube an die Echtheit irgendwelcher Reliquien, die Überzeugung, dass der Glaube die Naturgesetze vor allem der Physik und der Biologie aushebeln kann, ist das sexuelle und andere Misshandlung und Missbrauch von anvertrauten Kindern und Jugendlichen, ist das Zwangsbekehrung, Vertuschung von Wahrheit, Festhalten an mittelalterlichen Riten und Gebräuchen, ist das das Aushorchen von Frauen über ihre kleinen sexuellen Vergehen in der Beichtkabine, ist das die Behauptung, dass alle Gläubigen bzw. ihre Seelen (was immer das sein soll) nach dem Tode weiterleben werden, dass man - wenn man glaubt - automatisch keine schlechte Taten vollbringen kann, ist das Hexen- und Teeufelsaustreibung, Verbot von unliebsamer Literatur samt deren Verfasser, nur weil sie der Wahrheit auf der Spur sind ... ?

Soll ich weiter aufzählen? Das fällt bei der christlichen Sachlage nicht schwer, das solltest du eigentlich selber auch kapiert haben. Schließlich habe ich nichts vom Gesagten erfunden!

Was ist das schon für ein Glück, in einer derart geprägten Gesellschaft aufzuwachsen?

.


Ein einziger Christenhass quer über deine Zeilen. Was macht das Christentum mit dir, nämlich gar nichts.

Ich las heute schon wieder dass in Nürnberg ein moslemischer Frauenbadetag ist. So der ist störend, oder willst du was anderes behaupten, wenn Leute am Baden gehindert sind.

Was glaubst du was ich mir aus einer Beichte mache. Null, aber wirklich Null. Ich war zig Jahre nicht beichten und als Schüler immer was gelogen.

Muss ich irgendwo Hass gegen Christen versprühen, wie du, indem ich die so links liegen lassen kann in unserer freien Gesellschaft, diesbezüglich.

GEGENÜBER DEM ISLAM IST UNSER LEBEN NICHT MEHR SO FREI:
Ich glaub so besch....... wie du war nicht mal Honecker.

[Dr Mittendrin]

Man könnte eher die Christianisten und Islamisten als Atheisten ansehen, sie haben sich vom Theion längst verabschiedet.

Nachbar1734

Lass doch deine philosophischen Weisheiten. Der Islam kennt nur Unterwerfung der Andersgläubigen.


http.//web.uni-frankfurt.de/irenik/THEION1.htm


BAND XXVI

Hüseyin Kurt / Edmund Weber (Hrsg.)

DIE ZUKUNFT DER MUSLIME IN DEUTSCHLAND. 2010

(ISBN 978-3-631-603252-9)

Vermehren wie Karnickel

Vorwort der Herausgeber

Hüseyin Kurt und Edmund Weber

Grußworte der Auftraggeber

Corrado di Benedettound Enis Gülegen

Vorträge und Abhandlungen

Guido Amend: Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Einführung von islamischem Religionsunterricht an den Schulen

Ob Sharia das StgB ersetzen könnte

Michael Blume: Islam in Deutschland 2030 - Erstellung einer begründeten Prognose

Bürgerkrieg durch Kulturdifferenzen ala Bosnien

Michael Brumlik: Zum Verhältnis von Judentum, Christentum und Islam

steht im Koran, wie man mit denen umspringen soll

Yilmaz Bulut: Der Islamische Religionsunterricht als ordentliches Fach - Die Modellversuche in den Bundesländern

Wie islamisiert man Deutschland

Mustafa Cimsit: Muslimische Seelsorge – Ein wichtiger integrativer Beitrag

für Gefangene

Reinold Hartmann: Vielfalt und Integration

Monokultur ohne Integration

M. Emin Köktaş: Islam, Tradition und Integration

Mit Tradition Cousinenheirat gubts keine Integration

M. Emin Köktaş: Von Zuwanderer zum Mitbürger Die Zukunft der Muslime in Deutschland

Kein Mitbürger, Parallelbürger

Hüseyin Kurt: Muslime in Hessen und ihre künftigen gesellschaftlichen Aufgaben

Gehst du Amt

Annette Mehlhorn: So geht es auch: Erfolgreiche interreligiöse Kooperationsprojekte Sarah-Hagar-Gruppe Rhein-Main – Impuls

Wir backen Kuchen mit türkisch Honig

Ulrich Rhode: Rechtliche Anerkennung der muslimischen Glaubensgemeinschaften als Religionsgemeinschaften Juristische Aspekte

Islamische Steuern durch staatliche Anerkennung

Brigitta Sassin: Die Zukunft der interreligiösen Kooperation – Erwartungen aus katholischer Sicht

frag den Ratzinger

Udo Steinbach: Thesen zur Situation des Islam in Deutschland

Sharia ja, sharia nein, Sharia ja, Sharia nein Maria ja

Christian W. Troll SJ: Vom Nebeneinander zum Miteinander als Weg zum Zusammenleben- eine katholische Perspektive

katholische Perspektive....ahm gibst du Kirche, machma Moschee

Bülent Uçar: Dialog der Religionen als probates Mittel für den gesellschaftlichen Frieden
konvertierst du, hast du Frieden

Ahmet Ünalan: Rechtliche Anerkennung der muslimischen Glaubengemeinschaften als Religionsgemeinschaften - Religiöse Aspekte
wie oben

Edmund Weber: Die Religion Abrahams und die abrahamitischen Religionen

Weber, schaust du Koran, weissu bescheid

Edmund Weber: Religion, Tradition und Integration- Protestantische Thesen
war wohl nix

Ansprachen und Stellungsnahmen von Ministern, Parteien und Religionsgemeinschaften

multikulti ist gescheitert

Staatsminister Jörg-Uwe Hahn (FDP): Kurzfassung der Ansprache
Liebe Gläubige, der Islam gehört............

Staatsministerin Silke Lautenschläger (CDU): Ansprache

Staatsminister ( IDU) Ansprache

Barbara Cárdenas (Die Linke), Mdl: Bestandsaufnahme zur Lage der Migranten: Bildung und Integration

ist Marx auch Prophet ?

Ezher Cezairli (Säkulare Muslime): Zum Stand der Integrationsbemühungen und der Zukunft von Muslimen in Deutschland

wer bemüht sich gleich wieder ?

Dieter Kellermann (FDP): Muslime in Hessen - eine Bestandsaufnahme aus Sicht der FDP Hessen

muslimische Volkszählung

Hamideh Mohagheghi (Schiitische Muslime): Zum Problem der Integration der Muslime in Deutschland

Deutsche wollen einfach nicht türkisch lernen

Erol Pürlü (Koordinierungsrat der Muslime): Zur Zukunft der Muslime in Deutschland

Die Sozialsysteme gehen pleite

Abdullah Uwe Wagishäuser: Zu den zukünftigen Aufgaben der Muslime in der heutigen Gesellschaft

Importbraut kommt im August, BMW auch, Moschee bald fertig, Kartoffel hat gegeben.

Nachbar³

[Unschlagbarer]

Freut mich.Du freust dich unberechtigterweise, weil du "den Wert" deines Bekenntnisses gar nicht erfasst hast.

Du hast "bekannt", was man dir als Kind beigebracht hat, nämlich dass Jesus die Juden am Kreuz verfluchte so dass sie Zeit ihres Lebens nicht glücklich werden auf der Welt. Soweit zu deinem von mir genannten "Bekenntnis".

Was nun den Wert einer solchen Haltung, eines solchen "Wissens", was zudem nicht mur moralisch, sondern generell auf höchste Weise fragwürdig ist, auch das hast du nicht verstanden. "Wert" ist hier durchaus nicht positiv zu verstehn, sondern nartürlich negativ.

Wie kann der Held einer sich als die beste, die einzig wahre ausgebenden Religion, die zudem auch noch "garantiert", dass keiner der wirklich daran glaubt, auch nur eine schlechte Tat vollbringen kann (so jedenfalls die in einem sicherlich völlig verbogenen Hirn entstandene irre Vision) ein ganzes Volk hassen und ihnen damit das Glück "zeit ihres Lebens" an den Hals wünschen? Weshalb wünschte er ihnen nicht gleich "die Pest an den Hals"?

Du demonstrierst damit auf eindrucksvolle Weise die eigentliche Verderbtheit dieser Religion. Selbst ihr Heiland verwünscht ein ganzes Volk, was zudem noch das Volk seiner Väter gewesen sein muss!

Und eine solche Religion bzw. ihre Organisationen, die Christenkirchen, spielen sich bei uns derart auf, als wären sie die verkörperte Moral der Welt und allen Menschen ein Vorbild!

.

[Unschlagbarer]

Wo wir wieder an dem Punkt wären das man den Atheismus als eigene Religion bezeichnen könnte, wozu sonst der Spruch das ein guter Christ Atheist sein muss?Wo kommt der denn her? (Bitte eine Quelle angeben.)
Das klingt mir verdächtig nach einem sog. "Agnostiker" als Erfinder dieses Spruches.

Sich nach außen Atheist nennen, in Wirklichkeit, im Innern aber ein strammer Christ sein. Zumindest dem Christentum sehr sehr freundlich gesinnt und es unterstützend, und sei es mit Worten.

.

[Nachbar]

Wie man im Post #338 lesen kann erschließt sich das Theion nicht jedem.
Darum: forschen, verstehen, mitreden, mitwirken.


Nachbar1736

[Casus Belli]

Wo kommt der denn her? (Bitte eine Quelle angeben.)

"Nur ein Atheist kann ein guter Christ sein, nur ein guter Christ kann ein Atheist sein." - Ernst Bloch



Das klingt mir verdächtig nach einem sog. "Agnostiker" als Erfinder dieses Spruches.


Wieder Irrst du. :))


Ernst Bloch (Ernst Simon Bloch, * 8. Juli 1885 in Ludwigshafen am Rhein; † 4. August 1977 in Tübingen) war ein deutscher marxistischer Philosoph.

Ernst Bloch entstammte einer jüdischen Familie aus der Pfalz. Sein Vater war Bahnbeamter.

1948 wurde ihm der Lehrstuhl für Philosophie an der Universität Leipzig angeboten. Im Jahr darauf übersiedelte er dorthin. 1955 wurde er mit dem Nationalpreis der DDR ausgezeichnet. Darüber hinaus wurde er Mitglied der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Damit war er quasi zum Staatsphilosophen der DDR avanciert. Doch der ungarische Volksaufstand 1956 brachte den überzeugten Marxisten auf Gegenkurs zum SED-Regime

[Casus Belli]

Du freust dich unberechtigterweise, weil du "den Wert" deines Bekenntnisses gar nicht erfasst hast.

Meine Freude galt deinem Glaubensbekenntnis, das weisst du aber genau. :]


Du hast "bekannt", was man dir als Kind beigebracht hat, nämlich dass Jesus die Juden am Kreuz verfluchte so dass sie Zeit ihres Lebens nicht glücklich werden auf der Welt. Soweit zu deinem von mir genannten "Bekenntnis".

Soweit alles korrekt von mir abkopiert. :]


Was nun den Wert einer solchen Haltung, eines solchen "Wissens", was zudem nicht mur moralisch, sondern generell auf höchste Weise fragwürdig ist, auch das hast du nicht verstanden. "Wert" ist hier durchaus nicht positiv zu verstehn, sondern nartürlich negativ.

Warum sollte die Lehre dieser Geschichte auf "höchste Weise fragwürdig" und "Negativ" sein, und jetzt komm mir nicht mit irgendwelchen Hologedöns. Fakt ist das die Juden schuld sind am Tod von Jesus. Ob er sie denn nun wirklich verflucht hat wird nicht belegt, aber die Geschichte Existiert. Ob es dir passt oder nicht.



Wie kann der Held einer sich als die beste, die einzig wahre ausgebenden Religion, die zudem auch noch "garantiert", dass keiner der wirklich daran glaubt, auch nur eine schlechte Tat vollbringen kann (so jedenfalls die in einem sicherlich völlig verbogenen Hirn entstandene irre Vision) ein ganzes Volk hassen und ihnen damit das Glück "zeit ihres Lebens" an den Hals wünschen? Weshalb wünschte er ihnen nicht gleich "die Pest an den Hals"?

Vielleicht rächte sich damit der Vater dessen Sohn gekreuzigt wurde? Da könnte man viel reininterpretieren.


Du demonstrierst damit auf eindrucksvolle Weise die eigentliche Verderbtheit dieser Religion. Selbst ihr Heiland verwünscht ein ganzes Volk, was zudem noch das Volk seiner Väter gewesen sein muss!

Israeliten waren das Volk, Juden sind nur die Religion. Von daher ist deine Aussage auf "höchste Weise fragwürdig" da du die Juden auf die Rasse minimierst.

Jesus himmlischer Vater gehörte eben nicht zu diesem Volk.


Und eine solche Religion bzw. ihre Organisationen, die Christenkirchen, spielen sich bei uns derart auf, als wären sie die verkörperte Moral der Welt und allen Menschen ein Vorbild!


Deine Meinung.

[Fan Noli]

Gute Frage.

Religionen sind in ihrer authentischem Auslegung nicht wirklich tolerant. Aber da sie selber Toleranz benötigen bzw. hierzulande nicht die Machtstellung besitzen, müssen Religionen hier mehr oder weniger tolerant sein oder so tun mindestens.

Ich glaube das man es in den demokratischen Ländern soweit gebracht hät, liegt mit daran das man den Einfluss der Kirchen zurückgedrängt hat. Da können sich die islamischen Länder ein Beispiel daran nehmen.

[Hay]

Gute Frage.

Religionen sind in ihrer authentischem Auslegung nicht wirklich tolerant. Aber da sie selber Toleranz benötigen bzw. hierzulande nicht die Machtstellung besitzen, müssen Religionen hier mehr oder weniger tolerant sein oder so tun mindestens.

Ich glaube das man es in den demokratischen Ländern soweit gebracht hät, liegt mit daran das man den Einfluss der Kirchen zurückgedrängt hat. Da können sich die islamischen Länder ein Beispiel daran nehmen.

Warum? Die islamischen Länder haben doch schon längst die Kirchen zurückgedrängt, in manchen islamischen Ländern sogar hundertprozentig!

[Fan Noli]

Warum? Die islamischen Länder haben doch schon längst die Kirchen zurückgedrängt, in manchen islamischen Ländern sogar hundertprozentig!

Nicht in dem man die Kirchen zurückdrängt, sondern die Moscheen. ;)

[Unschlagbarer]

Gute Frage.

Religionen sind in ihrer authentischem Auslegung nicht wirklich tolerant. Aber da sie selber Toleranz benötigen bzw. hierzulande nicht die Machtstellung besitzen, müssen Religionen hier mehr oder weniger tolerant sein oder so tun mindestens.

Ich glaube das man es in den demokratischen Ländern soweit gebracht hät, liegt mit daran das man den Einfluss der Kirchen zurückgedrängt hat. Da können sich die islamischen Länder ein Beispiel daran nehmen.Dem ist zuzustimmen.

.