Vollständige Version anzeigen : “Sexuelle Identität” soll Teil der Landesverfassung werden
Guilelmus
26.02.2011, 21:36
CDU in Hündchenstellung: “Sexuelle Identität” soll Teil der saarländischen Landesverfassung werden
25. Februar 2011 | Autor: Manfred
Die Saar-CDU bietet sich der Schwulenlobby an:
(MEDRUM) Was im Bundesrat und im Bundestag noch keine Mehrheit fand, wurde im Saarland in erster Lesung zur Änderung der saarländischen Verfassung beschlossen: Die “sexuelle Identität” soll als verfassungsrechtlich zu schützendes Merkmal in die Verfassung des Bundeslandes Saarland aufgenommen werden.
Über den Beschluß des saarländischen Landtages ist im Protokoll über die Sitzung vom 17. Februar 2011 vermerkt:
Erste Lesung des von der CDU-Landtagsfraktion, der SPD-Landtagsfraktion, der DIE LINKE-Landtagsfraktion, der FDP-Landtagsfraktion und der B90/Grüne-Landtagsfraktion eingebrachten Gesetzes zur Änderung der Verfassung des Saarlandes (Drucksache 14/400-Neu)
in Erster Lesung einstimmig angenommen und zur weiteren Beratung an den Ausschuss für Justiz, Verfassungs- und Rechtsfragen sowie Wahlprüfung überwiesen
[ CDU, SPD, DIE LINKE., FDP und B90/Grüne: dafür ] (...)
http://korrektheiten.com/2011/02/25/cdu-in-huendchenstellung-sexuelle-identitaet-soll-teil-der-saarlaendischen-landesverfassung-werden/
Sobieski Vengeance
26.02.2011, 21:40
Die Konservativen Wähler in die Verweigerungshaltung getrieben, fischen sie nun im grünen Sumpf, um nicht einen SPD-esken Absturz zu erleben!
Paul Felz
26.02.2011, 21:41
Völig egal. das dumme deutsche Stimmvieh wählt ehh wieder SED.
"Jungen haben einen Penis, Mädchen haben eine Vagina." (http://www.youtube.com/watch?v=PQvnZOR_oIk)
Aber Spass beiseite: Diese Verfassungsänderung könnte problematische Folgen haben.
Dass wer eingestellt werden muss ohne Ansehung seiner sexuellen Präferenzen, das find ich zwar unschön, aber nicht arg schlimm, denn es wird i.d.R. ja sowieso so gehandhabt.
Schwierig wird es bspw. bei der Verwaltung, da ja nicht geklärt ist, was "sexuelle Identität" alles umfasst und wo sie wann (nicht) greift.
Muss ich im Saarland demnächst damit rechnen, im Krankenhaus im Bett eben mir eine Frau liegen zu haben, nur weil die sich als Mann sieht?
Cinnamon
27.02.2011, 12:44
Nun, auch wenn ich Homosexualität inzwischen für wieder die Natur halte, so ist die Auffassung des Einzelnen hierzu völlig irrelevant für die Frage, in wessen Privatleben sich der Staat aus welchem Grund einmischen darf oder nicht. Es gibt keine logische Grundlage dafür, dass diese Leute von staatlicher Seite aufgrund ihrer sexuellen Orientierung anders behandelt werden sollten als Menschen mit anderer Orientierung. Einziges Maß für Andersbehandlung kann eine begründet befürchtete Fremdschädigung sein.
Elter 1 und Elter 2 lassen grüßen!
Zur Re-Sozialisierung zur hirn -und willenlosen Maße einer pre-aufgklärten Gesellschaft gehört auch und zuallererst die Zerstörung der Identitäten und hier speziell der Umprogrammierung der biologischen Natürlichkeit!
Das Motto: Jeder fickt Jeden!
wird gesetzlich verankert!
Das (zwischen den Zeilen) Zerstören der traditionellen Familie ist das eigentliche Hauptprogramm, welches hier salamitaktisch abläuft!
;)
Sterntaler
27.02.2011, 12:57
Elter 1 und Elter 2 lassen grüßen!
Zur Re-Sozialisierung zur hirn -und willenlosen Maße einer pre-aufgklärten Gesellschaft gehört auch und zuallererst die Zerstörung der Identitäten und hier speziell der Umprogrammierung der biologischen Natürlichkeit!
Das Motto: Jeder fickt Jeden!
wird gesetzlich verankert!
Das (zwischen den Zeilen) Zerstören der traditionellen Familie ist das eigentliche Hauptprogramm, welches hier salamitaktisch abläuft!
;)
paßt, und warum?
http://img412.imageshack.us/img412/6766/zus047.jpg
Klopperhorst
27.02.2011, 12:58
Elter 1 und Elter 2 lassen grüßen!
Zur Re-Sozialisierung zur hirn -und willenlosen Maße einer pre-aufgklärten Gesellschaft gehört auch und zuallererst die Zerstörung der Identitäten und hier speziell der Umprogrammierung der biologischen Natürlichkeit!
Das Motto: Jeder fickt Jeden!
wird gesetzlich verankert!
Das (zwischen den Zeilen) Zerstören der traditionellen Familie ist das eigentliche Hauptprogramm, welches hier salamitaktisch abläuft!
;)
Die traditionelle Familie ist bereits zerstört. Noch nie gab es soviele aussereheliche Geburten, alleinerziehende Mütter usw.
---
Sterntaler
27.02.2011, 12:59
wenn man keine Wähler hat geht man in der Gosse fischen.....
Erik der Rote
27.02.2011, 13:00
ist nicht auch Pädophilie eine sexuelle Identität? und müsste sie dann nicht von Staatswegen geschützt werden !
was man jetzt macht was vielen nicht klar ist , ist die Tore der Hölle für die Gesellschaft zu öffnen !
das wird noch Übel abgehen hier !
der feuchte Traum von Volker Beck wird doch noch Wirklichkeit !
Sterntaler
27.02.2011, 13:02
und Tierfucker ebenso. :))
Erik der Rote
27.02.2011, 13:18
ja das ist vielen Gutmenschen nicht klar die denken oh schön durch das Gesetz wird der nette Schwule von nebenan gestärkt das ist ganz ok
auch wenn es die etablierten Umvolkungsparteien CDU/SPD/GRÜNE/FDP/LInke das Gesetz nicht an die große Glocke hängen
aber FAkt ist das es sich auf alle sexuellen Identitäten bezieht und diese dürfen dann ihre Rechte einklage !
schon Beck hatte in den 80 er gesagt das der Weg zur Freiheit und Toleranz der Pädosexualität über die Etablierung der Homosexuellen Rechte und Umgestaltung der Gesellschaft geht
den von dort aus so die Denkschrift wird es ur ein kleiner Weg sein um die Gleichstellung der Pädosexualität in der Gesellschaft zu erreichen !
Sterntaler
27.02.2011, 13:21
.....du mußt die ja nicht wählen.
ist nicht auch Pädophilie eine sexuelle Identität? und müsste sie dann nicht von Staatswegen geschützt werden !
Das hiesse dann z.B., dass eine Grossbäckerei einen Bewerber nicht ablehnen darf, outet er sich als pädophil.
Das ist zwar ein Eingriff ins Privateigentum, aber auch nicht mehr.
Sterntaler
27.02.2011, 13:25
Das hiesse dann z.B., dass eine Grossbäckerei einen Bewerber nicht ablehnen darf, outet er sich als pädophil.
auch nicht im Kindergarten, dort gibt es Frischware. :D
auch nicht im Kindergarten, dort gibt es Frischware. :D
Im Kindergarten nicht, nein, da hier dann verfassungsmässige Rechte kollidieren, wobei dann der Staat seiner Schutzfunktion den Vorrang einräumen muss.
Sterntaler
27.02.2011, 13:32
Im Kindergarten nicht, nein, da hier dann verfassungsmässige Rechte kollidieren, wobei dann der Staat seiner Schutzfunktion den Vorrang einräumen muss.
wenn die Sexuelle Freiheit Verfassungsrang hat, dann gilt die Schutzfunktion für Pädophile ebenso. ;)
Pädophilie ist ja nicht verboten.
Auch heute schon dürfen Pädophile so pädophil sein, wie sie wollen - solange eben keine Kinder involviert sind.
Daran ändert das Saarland nüscht.
Sterntaler
27.02.2011, 13:40
Pädophile ohne Kinder geht nicht.
Der Begriff Pädophilie (von griechisch παῖς (pais) „Knabe, Kind“ und φιλία (philia) „Freundschaft“) bezeichnet das primäre sexuelle Interesse an Personen, die noch nicht die Pubertät erreicht haben. Sofern es dauerhaft ist und der Betroffene darunter leidet oder wenn die Person reale Sexualkontakte mit Kindern auslebt, wird Pädophilie als psychische Störung angesehen, und zwar als Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie). Der Begriff Pädosexualität wird teilweise synonym zum Begriff Pädophilie benutzt. Teilweise wird er auch gezielt verwendet, um zwischen sexueller Präferenz (Pädophilie) und sexuellem Verhalten (Pädosexualität) abzugrenzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie
Pädophile ohne Kinder geht nicht.
Sie kann sich auf Gedankenphantasien, Rollenspiele, Hilfsmittel beschränken.
Kein Staatsanwalt in Deutschland interessiert sich dafür, wenn Du heimlich in Deinem Schlafzimmer eine "sechsjährige" Gummipuppe nagelst.
Sterntaler
27.02.2011, 13:43
Sie kann sich auf Gedankenphantasien, Rollenspiele, Hilfsmittel beschränken.
Kein Staatsanwalt in Deutschland interessiert sich dafür, wenn Du heimlich in Deinem Schlafzimmer eine "sechsjährige" Gummipuppe nagelst.
eine Puppe ist kein Mensch, wenn du entspr. Fotos von Kinder auf den Computer hast schon.
eine Puppe ist kein Mensch, wenn du entspr. Fotos von Kinder auf den Computer hast schon.
Das ist richtig, da sind dann ja aber auch Kinder involviert.
Allerdings nur bis zu einem gewissen Grade, weswegen man da aufpassen mut mit dem Differenzieren.
Allerdings ist das erfahrungsgemäss kein Thema, was man hierzuforum oder im RL diskutieren kann.
Sterntaler
27.02.2011, 13:51
.....um die ging es, und die sogenannte “Sexuelle Identität”
Letztendlich ist auch diese hirnrissige Verfassungsänderung ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Zerstörung der wichtigsten Einheit einer Gesellschaft ist - der Familie. Wieso ausgerechnet die Union auf diesem selbstzerstörerischen Weg voranschreitet ist mir ein Rätsel.
Pädophilie ist ja nicht verboten.
Auch heute schon dürfen Pädophile so pädophil sein, wie sie wollen - solange eben keine Kinder involviert sind.
Daran ändert das Saarland nüscht.
Solange es nur bei dem Gedankenverbrechen bleibt, ist es ja auch gut so. Für seine sexuellen Ausrichtung kann niemand etwas. Erst wenn er diese ausleben will, wirds kriminell.
.....um die ging es, und die sogenannte “Sexuelle Identität”
Ging's nicht um Grundrechtskonflikte?
Von wegen Kindergarten und so.
Solange es nur bei dem Gedankenverbrechen bleibt, ist es ja auch gut so. Für seine sexuellen Ausrichtung kann niemand etwas. Erst wenn er diese ausleben will, wirds kriminell.
Richtig.
wenn man keine Wähler hat geht man in der Gosse fischen.....
... oder züchtet sich den Gossen-Pöbel, damit niemand mehr da ist, der dem System gefährlich werden kann!
ist nicht auch Pädophilie eine sexuelle Identität? und müsste sie dann nicht von Staatswegen geschützt werden !
was man jetzt macht was vielen nicht klar ist , ist die Tore der Hölle für die Gesellschaft zu öffnen !
das wird noch Übel abgehen hier !
der feuchte Traum von Volker Beck wird doch noch Wirklichkeit !
Diesem Eliten - Drecks-Pack ist Alles zuzutrauen!
Im Kindergarten nicht, nein, da hier dann verfassungsmässige Rechte kollidieren, wobei dann der Staat seiner Schutzfunktion den Vorrang einräumen muss.
Diese Schutzfunktion kennt dieser "Staat" nicht, wenn es sich um ethnische Deutsche handelt!
Letztendlich ist auch diese hirnrissige Verfassungsänderung ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Zerstörung der wichtigsten Einheit einer Gesellschaft ist - der Familie. Wieso ausgerechnet die Union auf diesem selbstzerstörerischen Weg voranschreitet ist mir ein Rätsel.
Mir nicht!
Diese Schutzfunktion kennt dieser "Staat" nicht, wenn es sich um ethnische Deutsche handelt!
Das ist faktisch allerdings so nicht richtig.
Der allermeisten Verbrechen, denen Deutsche zum Opfer fallen, nehmen sich Polizei und Staatsanwaltschaft in der einen oder anderen Weise an.
Das ist faktisch allerdings so nicht richtig.
Der allermeisten Verbrechen, denen Deutsche zum Opfer fallen, nehmen sich Polizei und Staatsanwaltschaft in der einen oder anderen Weise an.
Mehr oder weniger gezwungen mit, im Sinne des Volkes, halbherzigen Urteilen!
;)
Mehr oder weniger gezwungen mit, im Sinne des Volkes, halbherzigen Urteilen!
;)
95 Prozent der Urteile stören kein Schwein.
95 Prozent der Urteile stören kein Schwein.
Die Opfer und potentiellen Opfer und deren Umfeld schon!
Den Rest der geistig verkümmerten Konsumverblödeten natürlich solange nicht, bis sie dann durch derartige Dinge doch mal aus ihrer Lethargie gerissen werden!
;)
Die Opfer und potentiellen Opfer und deren Umfeld schon!
Den Rest der geistig verkümmerten Konsumverblödeten natürlich solange nicht, bis sie dann durch derartige Dinge doch mal aus ihrer Lethargie gerissen werden!
;)
"Opfer" fühlen sich allzumeist unfair behandelt.
Selbst dort, wo die Gesetzeslage ganz eindeutig ist.
Die meisten Urteile fallen an Amtsgerichten in Zivilrechtsfällen.
Da kann man zwar auch einiges falsch machen, doch es fällt nicht ins Gewicht und ist auch kaum einer Aufregung wert.
"Opfer" fühlen sich allzumeist unfair behandelt.
Selbst dort, wo die Gesetzeslage ganz eindeutig ist.
Die meisten Urteile fallen an Amtsgerichten in Zivilrechtsfällen.
Da kann man zwar auch einiges falsch machen, doch es fällt nicht ins Gewicht und ist auch kaum einer Aufregung wert.
Da hast Du natürlich recht! Der größte juristische Mumpitz spielt sich in zivilrechtlichen Verfahren ab!
Aber auch dort wird, nicht nur wie ich meinte vor Strafkammern, kräftig die Füße still gehalten, wenn es darum geht, das Abzocken naiver Bundesbüttelrikaner zu verschleiern! Die Brd - Justiz ist geradezu ein Paradebeispiel an Schlupflöchern für Abzocker und Ohnmachts-Orgien der Geprellten!
;)
Tantalit
27.02.2011, 19:51
Ist das der "Rammel Erlaß"?
Erik der Rote
27.02.2011, 20:00
Diesem Eliten - Drecks-Pack ist Alles zuzutrauen!
was heißt alles zuzutrauen sie sind die Wegbereiter den Entkriminalisierung der Pädophilie
du glaubst doch nicht wirklich das sie sich für ein paar Schwulenrechte einsetzen und dann ist Schluss !
"Folgt man Becks Aufforderung und schaut bei Google nach, findet man einiges über das Buch «Der pädosexuelle Komplex», darunter positive Rezensionen auf pädophilen Webseiten, nur keine Distanzierung Becks vom eigenen Text, in dem er für eine «Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität» eintritt und die «Mobilisierung der Schwulenbewegung» für die Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität eine «Voraussetzung» nennt, «um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können»."
hier noch mal Volker Beck was uns in den nächsten JAhren bevorsteht
"eine ganz unideologischer Diskurs und eine Versachlichung des Themas der Pädophilie natürlich begleitet durch die Massenmedien
Ziel ist die Aserkraftsetzung der Bestrafung pädophililer HAndlungen und totale Gleichstellung mit anderen "sex. Identitäten"
so Beck:
Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt (in den Niederlanden gab es solche Initiativen mit erheblichem Erfolg!) oder auch eine Strafabsehensklausel. Eine Diskussion um eine solche Reform des P. 176 würde sicherlich einem entkrampfteren und weniger angstbesetzten Klima den Weg bahnen. Eine Strafabsehensklausel, würde sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. Wer jetzt einwendet, dass man die Gerichte kenne und dort der Fortschritt nicht gerade Urständ feiert, hat sicher recht, aber die Alternative sieht nicht besser aus: Ein Vertrauen darauf, durch noch so starken öffentlichen Druck eine Mehrheit für die Streichung des Sexualstrafrechts im Parlament zu erhalten, scheint reichlich naiv.
Immerhin – und das macht langfristig Hoffnung auf ein „Reförmchen“ auch gerade beim P. 176 StGB – hat der Sonderausschuss des Bundestages damals gerade für diesen Paragraphen eine erneute parlamentarische Diskussion für den Fall in Aussicht gestellt, dass sich die jetzige Definition des zu schützenden Rechtsgutes sexualwissenschaftlich nicht mehr halten lasse. Wer für die Lebens- und Rechtssituation der pädophilen Menschen etwas erreichen will, muss diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten, eine blosse Ideologisierung der Gegenposition zum Sexualstrafrecht kann hierin ihres realpolitischen Misserfolgs sicher sein.
[...]
[S.266] Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.
[S. 268] Auch wenn das Strafrecht als ultimo ratio hier nicht das geeignet Mittel ist, muss zumindest eine Antwort auf den von den Feministinnen artikulierten Schutzbedarf des Kindes, insbesondere des Mädchens, gefunden werden. Bevor dies nicht der Fall ist, wird ein unaufrichtiges Kinderbild, das die uneingeschränkte Fähigkeit zu einvernehmlicher Sexualität (auch für Kleinkind?) einschliessend, einem mythischen Kinderbild gegenüberstehen, das von einer generellen Unfähigkeit zu sexueller Selbstbestimmung und einer generellen Traumatisierung durch sexuelle Erlebnisse beim vorpubertären Menschen ausgeht. Auf beiden Seiten Irrationalität auf beiden Seiten Schielen auf Populismus statt sachgerechter Auseinandersetzung.
Sterntaler
27.02.2011, 20:02
nicht umsonst ist es angeblich ein "Menschenrecht", das u.a. gefährliche Pädophile entlassen werden müssen.
Erik der Rote
27.02.2011, 20:03
schon 1988 hiess es bei Beck und der Pädolobby :
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich – im Gegensatz zur Pädosexualität – völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität […] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
was jetzt ist , ist doch erst der Anfang der Umgestaltung der Gesellschaft !
Sterntaler
27.02.2011, 20:05
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4454326&postcount=1
das ist dann auch ein "Menschrecht" , wenn eine Horde Asiaten ein Kind vergewaltigen.
Also Erik, Deinen Beitrag konnte ich nur mit viel Mühe und Überwindung bis zum Ende lesen. Am liebsten würde ich dem Dreckschwein Beck so lange die Fresse polieren bis er nciht mehr weiß, ob er Männlein oder Weiblein ist. Es ist mir absolut unbegreiflich, wie jemand so dreist sein kann, sexuelle Übergriffe auf Kinder zu befürworten. Und solche Dreckschweine werden in höchste pol. Ämter gewählt und regen sich dann moralinsauer über die Mogeleien von Guttenberg auf. Wie pervers!!!
Kara Ben Nemsi
27.02.2011, 20:20
Also Erik, Deinen Beitrag konnte ich nur mit viel Mühe und Überwindung bis zum Ende lesen. Am liebsten würde ich dem Dreckschwein Beck so lange die Fresse polieren bis er nciht mehr weiß, ob er Männlein oder Weiblein ist. Es ist mir absolut unbegreiflich, wie jemand so dreist sein kann, sexuelle Übergriffe auf Kinder zu befürworten. Und solche Dreckschweine werden in höchste pol. Ämter gewählt und regen sich dann moralinsauer über die Mogeleien von Guttenberg auf. Wie pervers!!!
http://www.abgeordnetenwatch.de/volker_beck-650-5916-1-p468.html#questions
Frage zum Thema Familie
17.08.2007
Von:
Sehr geehrter Herr Beck,
im Onlinelexikon Wiki lese ich, dass sie folgende Forderung aufgestellt haben:
"Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird."
* Der Pädosexuelle Komplex. Handbuch für Betroffene und ihre Gegner, Berlin/Frankfurt 1988, S. 266 und Volker Beck, Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik. (Foerster Verlag - ISBN 3922257666 Auf einen Link zum Verlag Foerster Media möchte ich aus Jugendschutzgründen wegen der dort zu findenden Fotos verzichten). Das Buch ist mit Bildern junger Knaben in kurzen Hosen bestickt.
Um zu überprüfen, ob dieses Zitat aus dem Zusammenhang gerissen wurde, kaufte ich das Buch. Darin lese ich:
Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige "Schutzalter" von 14 Jahren zur Disposition stellt ... (Zitatende)
Dazu wollen Sie, so schreiben sie, die Schwulenbewegung benutzen:
Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich gesehen im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität durch die Streichung des §175 StGB und für die Rechter der Homosexuellen wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können - eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können. (Zitatende).
Können Sie mir bitte mitteilen, wie Sie heute zu diesen Forderungen stehen?
Antwort von Volker Beck
19Empfehlungen
17.08.2007
Volker Beck
Sehr geehrter Herr ,
meine Position zum Themenkomplex "sexuellen Missbrauch" / Pädophilie ist wie folgt:
Seit vielen Jahren setze ich mich politisch für die Bekämpfung des sexuellen Missbrauches von Kindern und Schutzbefohlenen ein. Seit meiner Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag bin ich daher wiederholt für die Verbesserung der Rechtssituation der Opfer sexuellen Missbrauchs und für eine Schließung von Strafbarkeitslücken initiativ geworden. Bereits in meiner ersten Wahlperiode im Bundestag ab 1994 habe ich einen Vorschlag für einen eigenständigen Verbrechenstatbestand für die schweren Formen des sexuellen Missbrauchs von Kindern (§ 176 a StGB) ausgearbeitet, der von der damaligen Koalition entgegen ursprünglich anders lautender Vorstellungen auch im Sechsten Strafrechtsänderungsgesetz aufgegriffen wurde.
In meiner weiteren Arbeit im Bundestag habe ich mich zudem für eine Verjährungshemmung bei zivilrechtlichen Ansprüchen von Missbrauchsopfern eingesetzt und mit dafür gesorgt, dass Kinderpornographie und schwerer sexueller Missbrauch von Kindern in den Straftatenkatalog für die Telefonüberwachung aufgenommen wurde.
Der von Ihnen angesprochene Textauszug stammt aus einem Artikel in einem Buch, das 1988 von einem Herausgeber unter Pseudonym publiziert wurde. Bereits der damalige Abdruck war nicht autorisiert und im Sinn durch eine freie Redigierung vom Herausgeber verfälscht. Dass Sie heute noch ein Exemplar des vor fast 20 Jahr erschienen Werkes im Buchhandel erstanden haben wollen, erstaunt mich allerdings.
Die Sicht auf die Pädophilie war in den 70er und 80er Jahren von einem systematischen Irrtum in weiten Teilen Sexualwissenschaft und auch Teilen der Kriminologie verstellt: Selbst Kriminologen des Bundeskriminalamtes (BKA) schlugen damals vor, zwischen gewaltlosen, angeblich "harmlosen" Sexualkontakten und gewaltförmigen, schädlichen Sexualkontakten zwischen Erwachsenen und Kindern zu unterscheiden. Diese Diskussionen wurden in dem genannten Artikel referiert.
Ich habe mich seit Ende der 80er Jahre intensiv mit den Berichten von Vereinen wie Wildwasser oder Zartbitter über die Arbeit mit Opfern sexualisierter Gewalt bzw. sexuellen Missbrauchs auseinandergesetzt. Seitdem habe ich mit Liberalisierungsüberlegungen zum Sexualstrafrecht, die über die 1994 in Deutschland erfolgte Gleichstellung von Hetero- und Homosexualität (Streichung des § 175 StGB) hinausgehen, völlig gebrochen und bin Forderungen in diese Richtung immer entgegengetreten. Mein daraus resultierendes politisches Handeln gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie habe ich eingangs geschildert.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Beck
Sprecher
27.02.2011, 20:31
Also Erik, Deinen Beitrag konnte ich nur mit viel Mühe und Überwindung bis zum Ende lesen. Am liebsten würde ich dem Dreckschwein Beck so lange die Fresse polieren bis er nciht mehr weiß, ob er Männlein oder Weiblein ist. Es ist mir absolut unbegreiflich, wie jemand so dreist sein kann, sexuelle Übergriffe auf Kinder zu befürworten. Und solche Dreckschweine werden in höchste pol. Ämter gewählt und regen sich dann moralinsauer über die Mogeleien von Guttenberg auf. Wie pervers!!!
Beck nach Moskau!
http://www.boell.de/images/volker_beck_csd_moskau_2006_284.jpg
Lasst uns Rechte ans Ruder und göttliche Ordnung wäre wieder im Karton.
Aber das glauben ja leider viel viel zu wenige.
Ich glaube in Polen tut sich da eher was in diese Richtung als hier jemals.
Erik der Rote
27.02.2011, 21:25
@ Kara Bin Nemsi
nennt man das Grüne Taqiyya :D
das das natürlich niemals für die Öffentlichkeit und die breite Masse bestimmt war ist ja klar !
ein Fehler den sich Beck wahrscheinlich bis heute nicht verzeiht!
Ja ja immer wieder das selbe die Gleichsetzung von Homosexualität und Pädophilen ist einfach nur schwachsinnig...
hier noch mal Volker Beck was uns in den nächsten JAhren bevorsteht
"eine ganz unideologischer Diskurs und eine Versachlichung des Themas der Pädophilie natürlich begleitet durch die Massenmedien
Ziel ist die Aserkraftsetzung der Bestrafung pädophililer HAndlungen und totale Gleichstellung mit anderen "sex. Identitäten"
An einer Versachlichung des Themas wäre nix auszusetzen, wenngleich meine Erfahrungen hierzuforum und anderswo nahelegen, dass das mit den meisten Menschen nicht machbar ist - die schalten nämlich ihr Grosshirn aus, sobald es um Kinder geht.
Weiss auch nicht, warum.
Vermutlich was urtümlich Biologisches...
Hingegen interessant am Zitat des Herrn Beck ist etwas anderes, nämlich: Dass er einerseits einen sachlichen und unideologischen Diskurs fordert, andererseits aber das Ergebnis schon vorher feststellen meint zu müssen.
Das lädt ein zum Verdacht, dass der Diskurs mitnichten sachlich und unideologisch wäre!
http://www.abgeordnetenwatch.de/volker_beck-650-5916-1-p468.html#questions
Frage zum Thema Familie
Nun, man sieht: Menschen können ihre Meinung ändern. :)
Lasst uns Rechte ans Ruder und göttliche Ordnung wäre wieder im Karton.
Das letzte Mal, als wirklich Rechte was zu Sagen hatten, im Kaiserreich nämlich, konnten Mädchen teilweise schon mit 14 Jahren verheiratet werden.
Sowas wollt ihr wiederhaben?
Interessant!
Wusste ich bisher nicht.
Danke für die Aufklärung! :D
Kara Ben Nemsi
28.02.2011, 19:14
Nun, man sieht: Menschen können ihre Meinung ändern. :)
Das soll wohl ein Witz sein.
Hmm?
Seine Begründung scheint mir erstmal durchaus schlüssig, der Verweis auf die sich verändernde Sicht der Wissenschaft legitim.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.