PDA

Vollständige Version anzeigen : Saddam Hussein: Amerika braucht Weisheit, nicht Macht



Oettinger
16.06.2005, 00:58
Hallo zusammen!

Im folgenden möchte ich eine herausragende Rede Saddam Husseins dokumentieren (verfaßt nur wenige Tage nach den sogenannten "Terroranschlägen" des 11. September, dieses Notwehrakts gegen Menschenvernichtung im Namen der Demokratie), des einzig legitimen Führers des irakischen Volks (was bezeichnenderweise bislang von keinem Völkerrechtler widerlegt wurde) und mildtätigen Beglücker seines Volks, welche einen eindrucksvollen Kontrapunkt zu seiner Dämonisierung in unseren nahezu gleichgeschalteten Medien bildet:

Übersetzt aus dem Englischen
von Sonja Wallenborn

aus: Irak-Zeitung, Nr. 10, Okt. 2001
newsgroup: de.soc.politik.texte

Offener Brief des irakischen Präsidenten Saddam Hussein
an die amerikanischen und westlichen Völker und ihre
Regierungen, vom 15. 09. 01

"Im Namen Gottes, des Barmherzigen, des Gnädigen" Wir möchten uns
wieder zu den Ereignissen in Amerika vom 11. September 2001 und ihren
Konsequenzen äußern. Unsere Bemerkungen vom Tag danach drückten das
Wesentliche unserer Position aus. Doch die Folgen der Geschehnisse,
besonders im Westen, aber auch in der ganzen Welt, verweisen auf die
Verantwortung jedes Führers gegenüber seinem Volk, seiner Nation und
generell der Humanität, die Entwicklung der Situation zu verfolgen,
um ihre Bedeutung zu verstehen und infolgedessen die Position seines
Landes und Volkes näher auszuführen.

Als das Ereignis geschah, beeilten sich arabische Führer und Führer
islamischer Länder, es zu verurteilen. Die westlichen gaben innerhalb
von Stunden Erklärungen ab und beschlossen Resolutionen - wovon einige
gefährlich sind - in Solidarität mit Amerika und gegen Terrorismus.
Noch bevor Gewissheit herrschte, beschlossen westliche Regierungen,
ihre Streitkräfte im Fall einer Kriegserklärung gegen die Partei, der
man eine Beteiligung an dem Anschlag beweisen könnte, den amerikanischen
anzuschließen.

Man kann sagen, dass durch die Erklärung der momentanen Situation, wie
sie abgegeben wurde oder durch Vergleich mit den Aktionen, die kürzlich
von den USA gegen bestimmte Länder durchgeführt wurden, es für die
amerikanische militärische Vergeltung für was sie einen Angriff nennen,
ausreichen könnte, wenn einige der Akteure der Operation aus einem Land
kämen, welches von den USA bezeichnet würde oder von dem sie behaupten
würden es hätte die Tat angestiftet. Wir wissen nicht, ob sie das auch
tun würden, wenn einer der Planer oder Akteure der Operation in west-
lichen Ländern gelebt oder eine westliche Nationalität hätte oder ob
Zweck und Absicht schon gegen eine islamische Partei gerichtet sind.
Die Medien-Kriegstrommeln deuten darauf hin, dass Amerika und einige
westliche Regierungen eine muslimische Partei ins Visier nehmen.

Was in Amerika geschah ist außerordentlich. Es ist keine einfache
Sache. Offenbar ist die Zahl der Opfer groß. Niemand bezweifelt oder
bestreitet, dass Amerika und der Westen die Möglichkeiten haben,
Streitkräfte zu mobilisieren und einzusetzen, auf der Basis von simpler
Unsicherheit oder gar Launenhaftigkeit andere zu zerstören, ihre
amerikanischen Raketen und NATO-Kämpfer zu schicken wohin immer sie
wollen um zu zerstören und zu verletzen wen immer Amerika beschließt
zu verletzen in einem Wutanfall, getrieben von Gier oder gedrängt
vom Zionismus.

Viele Länder der Welt haben unter Amerikas technologischer Macht
gelitten, und viele Völker erinnern sich, dass Amerika Tausende
oder gar Millionen von Menschen in ihren Ländern getötet hat.

Was in Amerika geschah ist außerordentlich. Es ist keine einfache
Sache. Zum ersten Mal ging jemand nach Amerika, um nach Aussagen der
Medien das Feuer seiner Wut dort zu entfesseln, vorausgesetzt es stimmt
dass die Attentäter aus dem Ausland kamen. Da dieser Vorfall ohne
Beispiel ist - ist es klug damit umzugehen wie mit vorherigen Methoden,
die benutzt werden können von jedem der die technischen und wissen-
schaftlichen Kapazitäten Amerikas und des Westens hat!?

Wenn das Ziel eins oder mehrere islamische Länder sind, wie von den
Medien und Geheimdiensten einiger westlicher Länder gesagt, ginge das
in dieselbe Richtung, die Amerika und der Westen immer genommen haben
wenn sie eine neue Waffe ausprobieren wollten. Wir fragen noch einmal:
Würde es das Problem lösen, wenn Amerika mit dem Feuer seiner Waffen
spezielle Ziele mit der Unterstützung westlicher Länder und einer
fabrizierten Geschichte anvisierte und sie beschädigen oder zerstören
würde? Würde das Sicherheit für Amerika und die Welt bringen? Oder
ist nicht die Anwendung der Gewalt durch Amerika und einige westliche
Regierungen gegen andere in der Welt, einschließlich oder besonders
der Araber und Muslime, einer der wichtigsten Gründe für das Fehlen
von Stabilität in der heutigen Welt?

Ist nicht das Böse, das Amerika angetan wurde mit der Tat vom 11.09.01,
nichts anderes als ein Resultat dieser und anderer Taten? Das ist die
Hauptfrage, die die amerikanische Administration zusammen mit westlichen
Regierungen als Erstes mit Gelassenheit und Verantwortung beantworten
sollte, ohne emotionale Reaktion und ohne die alten Methoden anzuwenden,
die Amerika gegen die Welt benutzte.

Am 12. September 2001 sagten wir, dass zuvor niemand den Atlantik
nach Amerika überquerte, Waffen tragend, außer den Westlichen, die
die Vereinigten Staaten von Amerika gründeten. Amerika war derjenige,
der den Atlantik überquerte, Waffen der Zerstörung und des Todes
tragend. Hier möchten wir eine Frage stellen: Hat es nicht schon vor
dem 11. September ausreichend Gebrauch amerikanischer Waffen gegeben,
einschließlich der Nuklearwaffen gegen Japan, als dass Amerika sich
vorbereiten sollte, sie noch schlimmer und heftiger einzusetzen? Oder
ist es nicht deren Benutzung in unverantwortlicher Weise und ohne
Rechtfertigung, so wie jede tyrannische Macht der Welt es tut, was
Amerika zum meist gehassten Land der Welt machte, angefangen von der
Dritten Welt über die Mittlere Welt bis hin zur zivilisierten Welt,
so wie die Welt durch den Westen und Amerika aufgeteilt ist? Die
nationale Sicherheit Amerikas und die Sicherheit der Welt könnte
erlangt werden, wenn die amerikanischen Führer und jene, die heute
die Trommeln für sie im Westen oder außerhalb des Westens schlagen,
venünftig werden, wenn Amerika sich von seiner üblen Allianz mit dem
Zionismus löst, der unter Benutzung Amerikas und einiger westlicher
Länder im Schilde führt, die Welt auszubeuten.

Was die amerikanischen Völker am dringendsten benötigen, ist jemand,
der ihnen mutig und ehrlich die Wahrheit sagt. Sie brauchen keine
Fanfaren und organisierte Beifallspender, wenn sie etwas aus dem
Ereignis lernen sollen, um trotz der Ungeheuerlichkeit des Schlages,
der Amerika getroffen hat, zu erwachen. Aber die Welt, einschließlich
der Führer Amerikas, sollten all das den Amerikanern sagen, den Mut
zur Wahrheit haben und handeln gemäß dem Richtigen und nicht dem
Falschen und Ungerechten. Sie sollten ihre Verantwortung in Fairness
und Gerechtigkeit und unter Zuflucht zu Vernunft und Engagement gemäß
der Kraft der Gelegenheit und Fähigkeit wahrnehmen.

Außerdem sagen wir den Amerikanern, was am 11. September 2001 geschah,
sollte verglichen werden mit dem, was ihre Regierung und ihre Armee in
der Welt tun. Zum Beispiel haben internationale Institutionen festge-
stellt, dass mehr als 1 1/2 Millionen Iraker infolge der Blockade
gestorben sind, die von Amerika und einigen westlichen Ländern auferlegt
wurde, zusätzlich zu den zehntausenden, die während der Militäraktionen
starben oder verletzt wurden, welche von Amerika und ihren Alliierten
gegen den Irak durchgeführt wurden. Hunderte von Brücken, Kirchen,
Moscheen, Hochschulen, Schulen, Fabriken, Palästen, Hotels und tausende
Privathäuser wurden durch amerikanisches und westliches Bombardment
zerstört oder beschädigt, welches sogar bis heute gegen den Irak fort-
gesetzt wird. Spielt man noch einmal die Bilder ab, die von den west-
lichen Medien selbst aufgenommen wurden, sieht man, dass sie nicht
anders sind als die Bilder der beiden Gebäude, die von den Boings
getroffen wurden; wenn nicht grausamer, besonders wenn sie mit den
Überresten von Männern, Frauen und Kindern vermischt sind. Allerdings
gibt es einen Unterschied, nämlich dass jene, die ihre Raketen und
Bomben ins Ziel lenken, ob Amerikaner oder aus anderen westlichen
Ländern, meist aus entfernten Zentralen zielen. Deshalb tun sie so als
würden sie ein amüsantes Spiel spielen. Jene, die am 11. September 2001
handelten, taten dies aus kurzer Entfernung und durch - wie ich meine -
freiwillige Hingabe ihres Lebens mit unwiderruflicher Entschlossenheit.

Oettinger
16.06.2005, 00:58
Auch deshalb sollten die Amerikaner und mit ihnen die Welt die Ausein-
andersetzung verstehen, welche diese Leute veranlasste, ihr Leben zu
opfern, und wofür sie sich auf diese Weise opferten.

Wenn 1 1/2 Millionen von 25 Millionen irakischer Menschen laut
westlicher Dokumente wegen der amerikanischen Blockade und Aggression
gestorben sind, bedeutet das, dass Irak über ein Zwanzigstel seiner
Bevölkerung verloren hat. Und so wie eure schönen Wolkenkratzer zerstört
wurden und euch Schmerz verursachten, so stürzten schöne Gebäude und
kostbare Heime in Libanon, Palästina und Irak durch amerikanische Waffen
in den Händen von Zionisten ein. An nur einem Ort, einem Bunker für
Zivilisten, dem Amiria-Bunker, starben mehr als vierhundert Menschen,
Kinder, Jugendliche und alte Männer und Frauen. Sie starben im Irak
unter amerikanischen Bomben.

Am 11. September wurde eins ihrer aggressiven Militärflieger über
dem Irak abgeschossen., Würden Zionisten euch auf euren Bildschirmen
die Körper der Kinder, Frauen und Männer zeigen, die täglich mit
amerikanischen Waffen und amerikanischer Rückendeckung des zio-
nistischen Gebildes getötet werden, dann würde der Schmerz, den ihr
fühlt, gelindert. Amerikaner sollten den Schmerz fühlen, den sie
anderen Völkern der Welt angetan haben, als litten sie selbst, dann
würden sie die richtige Lösung und den richtigen Weg finden. Alles
was den Arabern und Muslimen von Amerika und dem Westen angetan
wurde, hat die Muslime nicht dazu getrieben, Rassisten zu werden und
die Westlichen zu malträtieren, die sich in den Straßen von Bagdad,
Damaskus, Tunis, Kairo und anderen arabischen Hauptstädten aufhielten.
Nicht einmal wenn die Westlichen, und besonders Amerikaner, die
heiligen Stätten von Muslimen und Arabern beleidigten durch das, was
beinahe eine Besetzung Saudi Arabiens ist, um ihr bösartiges Feuer
gegen Bagdad abzuschießen. Oder wenn die amerikanischen Flugzeugträger
den arabischen Golf durchstreifen, und ihre Kampfflugzeuge täglich den
Himmel durchkreuzen, um Tonnen von Bomben und Raketen auf den Irak zu
werfen, so dass über 200.000 Tonnen Bomben gegen den Irak eingesetzt
wurden, zusätzlich zum abgereicherten Uran!!

All diese Fakten sind wohlbekannt nicht nur bei Arabern und Muslimen,
sondern in der ganzen Welt. Doch wegen nur einem Vorfall, der in
Amerika an einem Tag geschah, und wegen eines bisher unbestätigten
Vorwurfs werden Araber und Muslime offen und öffentlich in Amerika
und einigen westlichen Ländern malträtiert. Einige westliche Länder
bereiten sich darauf vor, an amerikanischen Militäraktionen teilzu-
nehmen, den Anzeichen nach gegen ein islamisches Land. Wer ist in
diesem Fall fanatisch?

Ist nicht diese Solidarität, diese Vorab-Unterstützung einer mili-
tärischen Aggression, gegen ein islamisches Land durch einige westliche
Führer die offenkundigste Form der neuen Kreuzzüge, Fanatismus? Es
erinnert Araber und Muslime an diesen Kreuzzug-Krieg des Westens und
der NATO gegen Irak.

Schließlich, wenn ihr Führer das Blut eurer Völker respektiert und
schätzt, warum findet ihr es leicht, das Blut anderer einschließlich
des Blutes von Arabern und Muslimen zu vergießen? Wenn ihr eure Werte
respektiert, warum respektiert ihr nicht die Werte von Arabern und
Muslimen?

Amerika braucht Weisheit, nicht Macht. Es hat Macht in extremem Ausmaß
benutzt, zusammen mit dem Westen, nur um später festzustellen, dass
das Gewünschte nicht erreicht wurde. Werden die Führer Amerikas es
wenigstens einmal mit Weisheit versuchen, so dass ihr Volk in Sicherheit
und Stabilität leben kann?

"im Namen Gottes, des Barmherzigen, des Gnädigen
Lade alle ein auf den Weg deines Gottes mit der Weisheit und schöner
Predigt, und setze dich mit ihnen auseinander auf beste Arten und
höchst gütig, denn der Herr weiß am besten wer von seinem Weg abge-
kommen ist und wer geistigen Rat erhält."

Übersetzt aus dem Englischen
von Sonja Wallenborn

(Quelle: Irak-Zeitung, Nr. 10, Okt. 2001)

Grüße,
Oettinger

BMW M6
16.06.2005, 02:40
Oettinger, worauf willst du hinaus?

buckeye
16.06.2005, 06:42
ohje ist der graf schon wieder da????????????

Alfredos
16.06.2005, 09:58
BMW M6, Die Antwort auf Deine Frage steht im Text. Zum Beispiel: Der Irak hat ein zwanzigstel seiner Bevölkerung durch das Embargo verloren. Aber was hören wir ständig? Die Anschläge des 11. September. Die Anschläge waren schlimm. Die Anzahl der Toten waren aber nur 1/500 von den Embargototen im Irak.

bucheye, Interessanter Beitag von Dir. Setzt Du Dich immer so auseinander mit Deinen politischen Gegner. Ich kann nur sagen zu Deinem Beitrag, Hut ab. Ich empfehle Dir das psychologische Forum.

Oettinger, Ich finde es gut, auch mal die andere Medaille der Wahrheit lesen zu dürfen. Selbst in der westlichen Welt ist es ein Problem eine andere Meinung zu haben, als uns die westlichen Medien, ausgenommen einige Ausnahmen, berichten wollen.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Mohammed
16.06.2005, 10:09
Oettinger schieb dir Saddams reden in deinen Anus und geh zurück in Politikforum


danke

Touchdown
16.06.2005, 10:10
Allein die Formulierung, die Anschläge des 11.September als Notwehrakt zu bezeichnen, disqualifiziert dich und sorgt dafür, dass ich den Rest garnicht erst lese.
Saddam Hussein war gewiss kein Engel.
Ich bin sicher auch keine Freund der jetzigen amerikanischen Regierung, aber Saddam Gut, Amerika böse, das ist schlimmstes Schubladendenken.

Mohammed
16.06.2005, 10:11
BMW M6, Die Antwort auf Deine Frage steht im Text. Zum Beispiel: Der Irak hat ein zwanzigstel seiner Bevölkerung durch das Embargo verloren. Aber was hören wir ständig? Die Anschläge des 11. September. Die Anschläge waren schlimm. Die Anzahl der Toten waren aber nur 1/500 von den Embargototen im Irak....

Tja und was hören wir immer wie schlimm es angeblich im Irak nach dem Saddam sturz ist ?

Dabei sterben im Sudan mindestens 10x so viele Menschen :rolleyes:

mggelheimer
16.06.2005, 10:20
der Text mag interessant sein, aber die Übersetzung ist grauenhaft.

Alfredos
16.06.2005, 11:13
Grünkreuz, So kannst Du nicht argumentieren, wie: Seht her Irakers, wie gut es Euch geht. Ich habe gehöhrt, es gibt noch ein Staat, wo noch mehr Menschen sterben als hier. Was für ein herrlichen Staat wir doch haben?

Touchdown, Dieses Schubladendenken wünsche ich mir von beiden Seiten, auch von der amerikanischen Seite.

mggelheimer, Wichtig ist der Inhalt, solange er verständlich ist.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Moselfranke
16.06.2005, 13:49
Ich habe einen interessanten Artikel gefunden einer irakischen Tageszeitung aus dem Jahre 1999 (Januar),kurz nach US-Angriffen auf den Irak.Ich stimme dem im Großen und Ganzen zu.

Die erneuten anglo-amerikanischen Terrorangriffe auf den Irak waren der unzweideutige Beweis für die Tatsache, daß sich US-Amerika mehr denn je in der Rolle einer "Weltpolizei" sieht und bereit ist, unschuldige Menschenleben zu opfern um seine ureigensten wirtschaftlichen und politischen Ziele notfalls mit brachialer Gewalt durchzusetzen.

Dabei ist der häufig verwendete Begriff "Weltpolizei" durchaus irreführend und verkennt damit die wahren Intensionen us-amerikanischer Großmachtpolitik. Denn so wie es die ureigenste Aufgabe einer wo auch immer beheimateten Polizeitruppe ist, ein übergeordnetes Recht zu verteidigen und jene aus dem Verkehr zu ziehen, die gegen dieses Recht verstoßen haben, um sie einer wiederrum übergeordneten, das heißt unabhängigen Justiz zuzuführen, maßt sich im Gegensatz dazu die amerikanische Regierung an, Legislative, Judikative und Executive in einem zu sein, das heißt das eigene Interesse zu einem international schutzwürdigen Dogma zu erheben, andere Interessen nicht zuzulassen und jene zu bestrafen, die sich der Unterordnung unter diese Direktive widersetzen.

Das deutsche Volk war in zwei Weltkriegen Opfer us-amerikanischer Agression, wobei sich die Vereinigten Staaten nicht durch den heldenhaften Einsatz ihrer Soldaten, sondern durch das völkerrechtswidrige Bombardement deutscher Städte einen Namen machten. 200.000 Soldaten verlor Amerika im Kampf gegen die Achsenmächte auf dem europäischen Kriegsschauplatz, 250.000 Tote kostete allein der eine anglo-amerikanische Terrorangriff auf die mit Flüchtlingen vollgestopfte Stadt Dresden, die als "das Florenz an der Elbe" bekanntgewordene Stadt wurde dem Erdboden gleichgemacht, wie vorher schon Berlin, Würzburg, Frankfurt, Köln und all die anderen herrlichen deutschen Städte mit ihren jahrhundertealten Kulturgütern.

Niemand hat die Verantwortlichen für dieses millionenfache Morden je vor ein internationales Gericht gestellt, gebüßt haben nur die Opfer und das gleich mehrfach, denn die Überlebenden der Katastrophe wurden entweder ihrerseits vor ein Gericht gestellt oder aber einer Umerziehung -"reeducation" genannt- unterzogen, die einer geistigen Revolution gleichkam und noch heute die Masse unseres Volkes zu einer differenzierten Betrachtung der Weltlage unfähig macht.

Die Blutspur der selbsternannten "Soldaten Christi" zieht sich spätestens seit den Tagen des Ersten Weltkriegs durch viele Länder und Kontinente. Korea, Vietnam, Panama sind weitere Stationen us-amerikanischer Interventionspolitik und in keinem einzigen dieser Fälle, war Amerika Opfer eine konkreten Bedrohung, nur dann aber wäre ein Eingreifen bewaffneter Kräfte durch das Völkerrecht gedeckt. Nur in "Abwehr eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs", ist der militärische Gegenschlag gerechtfertigt, aber auch Amerikas beste Propagandisten werden uns nicht glauben machen können, die USA seien zum Beispiel in Vietnam in "Abwehr eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs" dieses kleinen und armen asiatischen Landes auf das mächtige, große und reiche Nordamerika dort einmarschiert.

Vorerst letztes Ziel us-amerkanischer Agressionspolitik wurde dieser Tage erneut der Irak. Jenes unbeugsame Volk, das sich unter der genialen Führung des großen Staatsmannes Saddam Hussein bisher allen Versuchen widersetzte, große Teile seiner Souveränität aufzugeben, um zum willfährigen Satelitten Amerikas degradiert zu werden. Mit dem gleichen Recht, mit dem das souveräne US-Amerika Einblick in die Waffen- und Munitionsproduktion des Irak fordert, könnte dieser ebenfalls souveräne Staat Einblick in die Waffenkammern und Produktionsstätten der selbsternannten Hüter von Recht, Moral und Weltfrieden fordern, vermutlich mit dem Ergebnis, daß die von den Vereinigten Staaten ausgehende Bedrohung der friedliebenden Völker dieser Welt ungleich größer ist, als die vermeintliche Bedrohung amerikanischer Interessen durch eben diese Völker.

Um die us-amerikanische Agression ein für allemal in ihre Schranken zu verweisen, wird es nötig sein, eine Allianz zu schmieden. Ein Bündnis auf breiter Basis, dem alle gutwilligen politischen Kräfte angehören sollten, an der Spitze jene, die bereits Opfer des plutokratischen Größenwahns der Führung der Vereinigten Staaten geworden sind.

Endlich muß dieser anmaßenden Clique klar gemacht werden, daß nicht ein freies Volk zugrunde gehen darf, nur weil dies im Sinne amerikanischer Politik wäre, sondern, daß Friede und Freiheit leben müssen, ganz gleich ob immer auch formale Auffassungen Amerikas dem widersprechen mögen.


(Anmerkung: Dieser Artikel wurde für die irakische Tageszeitung "AL-THAWRA" geschrieben, deshalb auch die besondere Erwähnung Saddam Husseins)

BMW M6
16.06.2005, 13:57
BMW M6, Die Antwort auf Deine Frage steht im Text. Zum Beispiel: Der Irak hat ein zwanzigstel seiner Bevölkerung durch das Embargo verloren.Das muss du mir erst Beweisen.

Mohammed
16.06.2005, 15:36
Grünkreuz, So kannst Du nicht argumentieren, wie: Seht her Irakers, wie gut es Euch geht. Ich habe gehöhrt, es gibt noch ein Staat, wo noch mehr Menschen sterben als hier. Was für ein herrlichen Staat wir doch haben?..


Nö, ich habe auf der gleichen Ebene argumeniert wie du !

Du beklagst das man immer von den Opfern des 11.9 redet, anstatt von den Embargo Toten

Ich mache ich darauf aufmerksam das man immer von den Opfern in der US Besatzung spricht und nicht auf den Sudan, wo immernoch Moslems auf Menschenjagt gehen.

Alfredos
16.06.2005, 17:04
Grünkreuz, Im Sudan herrschen Stammesfehden.

In der westlichen Welt wird fast nur um den terroristischen Akt am 11.September geredet. Dort hat man die eigentlichen Opfer ebenfalls aus den Augen verloren.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Alfredos
16.06.2005, 17:06
BMW M6, Der Text war von Oettinger. Die Frage war von Dir. Der Hinweis war von mir.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Mohammed
16.06.2005, 17:35
Grünkreuz, Im Sudan herrschen Stammesfehden.

In der westlichen Welt wird fast nur um den terroristischen Akt am 11.September geredet. Dort hat man die eigentlichen Opfer ebenfalls aus den Augen verloren.

Alfredos. :cool: :cool: :cool: :cool:

Nein hat man nicht