Markus Lanz gestern abend

[Cinnamon]

Hat einer von euch gestern abend Markus Lanz gesehen? Es ging um das Thema Kirche und Homosexualität. Ich muss sagen, dass ich meine Meinung über Gabriele Kuby gründlich überdenken musste und geändert habe. Die Frau ist sehr symptathisch und lebensnah und hat ihre Position gut untermauert. Der schwule Theologe David Berger dagegen war widerlich. Man kann nicht ernsthaft meinen, die Kirche müsse an die 2000 Jahre alte Grundsätze und Prinzipien aufgeben, weil sie heute nicht mehr dem Zeitgeist entsprechen. Zumal alle Religion in ihrer Haltung übereinstimmen, dass sie aussagen das Homosexualität sündhaft ist. Irgendwas wird da also schon dran sein, denke ich inzwischen.

[Erik der Rote]

ich habe meine Meinung auch geändert und zwar über Gabriele Kuby! Sie hat leider nicht recht und zwar weniger gegenüber dem Schwuli als gegenüber Rainer Langhans !

deshalb wirkt sie auch unglaubwürdig und macht die Sache oft lächerlich ! Weil sei eben keine Praktikerin ist, sondern eben nur theoretisch was verteidigt was sie für gut befindet. ist zwar ok wird aber dem Glauben nicht gerecht !

das solche Leute uneins mit sich sind merkt man ja an dem Schwuli der erst auch seine Linie vertrat und dann vollkommen versagte da ist keine Substanz vorhanden !

also für mich war Rainer Langhans derjenige der religiös den meisten Durchblick hatte und wahrlich zölibatär lebt !

das schlimme war natürlich die Offenbarungen des Homotheologen die sich mit meinen eigenen Erfahrungen aus der KAth. Kirche decken. Dort ist ein extrem einflussreicher Homomachtkreislauf entstanden und alle decken alle. Dort wird nicht durchgekehrt! wahrscheinlich auch deswegen, weil angewandete II Vatikanumstheologie und -Praxis nur Homopriester hervorbringt. Was sich auch abgespielt hat wo ich den Bruch zur "deutschen Katholizismus" gefunden habe war die Zustände in heutigen Prieserseminaren aller westlichen Länder vor allem der BRD. Es gibt gar keine Priesteramtskandidaten mehr , weil die Reform alles zerschlagen hat und nur noch Lächerlichkeit und Lüge übriggelassen hat. Deshalb sind die einzigen heutzutage KAndidaten aus der Amtskirche und nicht aus den Piusbrüdern oder dem Opus Dei meist Schwule ! also ich denke sogar nicht nur 50%-50% wie der Homotheologe es sagte, sondern 3/4 aller KAndidaten ! nur die Älteren sind überwiegend nicht schwul !

das II VAtikanum war der innere Todesstoss des Katholizismus! wenn es die Kirche nicht schafft diese 68er Ideologie im Herzen der Kirche loszuwerden geht sie definitiv unter die Früchte dieses jämmerlichen Scheisse sieht man ja überall!

[-jmw-]

und alle decken alle.
Haha! :D

[kotzfisch]

Erik- der Langhans lebt mit 4 Frauen-das ist also zölibatär, aha.

[Erik der Rote]

Erik- der Langhans lebt mit 4 Frauen-das ist also zölibatär, aha.

ich denke Desire Nick hat in diesem Bezug durchaus recht !

weil er seinen Sextrieb nach eigenen Bekunden ja transzendiert hat

d.h. er fickt die Frauen nicht mehr ! zumindest nicht körperlich:D

und das ist Zölibat der alle höheren Formen der religiösen Erwachens betrifft in quasi allen Religionen !!!

dagegen:
in der Kath. Kirche wird er einfach formal für Priester festgelegt die auch noch komplett in einer sexualisierten Gesellschaft leben müssen - das geht zwangsläufig daneben !

das heißt der Zölibat ist ein hohes Ideal aller Religionen was aber nicht flächendeckend die Leute durch formale Festlegung erreichen können !

[kotzfisch]

Langhans bekommt vermutlich einfach keinen mehr hoch- ausserdem wer will mit dem schmuddeligen Zausel schon ins Bett?

[Laci]

ich denke Desire Nick hat in diesem Bezug durchaus recht !

weil er seinen Sextrieb nach eigenen Bekunden ja transzendiert hat

d.h. er fickt die Frauen nicht mehr ! zumindest nicht körperlich:D

und das ist Zölibat der alle höheren Formen der religiösen Erwachens betrifft in quasi allen Religionen !!!

dagegen:
in der Kath. Kirche wird er einfach formal für Priester festgelegt die auch noch komplett in einer sexualisierten Gesellschaft leben müssen - das geht zwangsläufig daneben !

das heißt der Zölibat ist ein hohes Ideal aller Religionen was aber nicht flächendeckend die Leute durch formale Festlegung erreichen können !


Seit wann und warum ist der Zölibat ein"Hohes Ideal" für alle Religionen??

An welcher Idealvorstellung angelehnt sollte der Zölibat ein "Hohes Ideal" zu welchem Zweck sein??

Was wird dadurch konkret positives, was an negativem erreicht??

Im Judentum gibt es keine Forderung nach dem Zölibat, noch wird er als "Hohes Ideal" gesehen, ein zölibatär lebender Kinder schändender Rabbi ist im Judentum undenkbar!!

[Stubbs]

und das ist Zölibat der alle höheren Formen der religiösen Erwachens betrifft in quasi allen Religionen !!!


Unsinn, wieder einmal.

Die meißten christlichen Konfessionen, Denominationen und Kirchen lehnen das Zölibat eindeutig ab. Weil das Gebot, oder die "göttliche" Vorschrift eines Zölibats, in der gesamten Bibel nicht gegeben wird. Nicht einmal im Kontext des Kontextes des Kontextes.

Womit dann wieder einmal bewiesen ist, wie uneinig, zerstritten und zerissen dieses wirr chaotische Glaubenskonglomerat von tausenderlei Kirchen und Dogmen in sich selbst ist.

[Efna]

Glaubt Kuby immer noch das Harry Potter ein Projekt einer satanischen weltverschwörung ist?

[Erik der Rote]

Seit wann und warum ist der Zölibat ein"Hohes Ideal" für alle Religionen??

An welcher Idealvorstellung angelehnt sollte der Zölibat ein "Hohes Ideal" zu welchem Zweck sein??

um das Anhaften an der Welt durch den Sexualtrieb zu verhindern der bekanntermassen die meisten menschlich negativen Verwicklungen hervorbringt !

der Islam hat das Problem durch eine starke strenge Praxis geregelt wie alles in dieser Religion durch orthopraxie geregelt wird
deshalb die Unterdrückung aller sexuellen Reize (Verschleierung, kein Hände geben etc.) und die ganze Schamtheologie

er sehr gangbarer und praktischer Weg für die Masse!

der Buddhismus kennt für seine heiligen Männer auch das Zölibat bzw. sie leben auch alle zölibatär die buddhistischen Mönche ! Im Hinduismus das selbe die heiligen Männer auf dem Weg zum Absoluten leben auch zölibatär(sog. Entschluss zur Entsagung)!
dort aus der hinduistisch religiösen Tradition hat Langhans seine Schulung erhalten bei einem indischen Guru der den Weg zur Transzendierung der Sexualität für ihn laut Selbstaussage aufgezeigt hat !

der Katholizismus ist in dem Punkt wie Buddhismus/ Hinduismus - der alte Protestanismus eher Richtung ISlam !



Im Judentum gibt es keine Forderung nach dem Zölibat, noch wird er als "Hohes Ideal" gesehen, ein zölibatär lebender Kinder schändender Rabbi ist im Judentum undenkbar!!

das Judentum ist ja noch verhaftet in den Formen alter Stammesreligionen wo nur der Erfolg des eigenen Volkes / Stammes zählt und es praktisch keine universalen Prinzipien gibt ! damit ähnelt das Judentum eher alten Stammesrelgionen wie der Germanischen Religion mit ihrem spezifischen Stammesgott Odin im Judentum Jahwe der sich nur um seine Kinder kümmert im Gegensatz zu den universalen großen Heilsreligionen für alle Menschen!
darum gilt dort eher das Prinzip - mehret euch so gut es geht !

übrigens hat Kinderschädung nichts mit zölibaterer Lebensweise zu tun eher sollte man fragen wieviele der Typen schwul sind/waren ! aber das ist nicht politisch korrekt heutzutage !

[BRDDR_geschaedigter]

Hat einer von euch gestern abend Markus Lanz gesehen? Es ging um das Thema Kirche und Homosexualität. Ich muss sagen, dass ich meine Meinung über Gabriele Kuby gründlich überdenken musste und geändert habe. Die Frau ist sehr symptathisch und lebensnah und hat ihre Position gut untermauert. Der schwule Theologe David Berger dagegen war widerlich. Man kann nicht ernsthaft meinen, die Kirche müsse an die 2000 Jahre alte Grundsätze und Prinzipien aufgeben, weil sie heute nicht mehr dem Zeitgeist entsprechen. Zumal alle Religion in ihrer Haltung übereinstimmen, dass sie aussagen das Homosexualität sündhaft ist. Irgendwas wird da also schon dran sein, denke ich inzwischen.

Religionen haben einen Absolutheitsanspruch auf alle Zeiten, deshalb ist eine Anbiederung an den Zeitgeist von vornherein schon schwachsinnig.

[Cinnamon]

Glaubt Kuby immer noch das Harry Potter ein Projekt einer satanischen weltverschwörung ist?

Das glaubt nicht nur sie, das glaubt jeder normale Mensch. Also das Harry Potter nicht nur saublöd, sondern subtil satanisch ist.

[Cinnamon]

Religionen haben einen Absolutheitsanspruch auf alle Zeiten, deshalb ist eine Anbiederung an den Zeitgeist von vornherein schon schwachsinnig.

Right.

[Efna]

Das glaubt nicht nur sie, das glaubt jeder normale Mensch. Also das Harry Potter nicht nur saublöd, sondern subtil satanisch ist.

Was soll daran Satanisch sein?

[Tormentor]

Das glaubt nicht nur sie, das glaubt jeder normale Mensch. Also das Harry Potter nicht nur saublöd, sondern subtil satanisch ist.

Was für ein Unsinn. Deine neu entdeckte Religiosität wirkt sich nicht gerade positiv auf dein Denkvermögen aus, Felidae.

[Laci]

Religionen haben einen Absolutheitsanspruch auf alle Zeiten, deshalb ist eine Anbiederung an den Zeitgeist von vornherein schon schwachsinnig.

Dieser Absolutheitsanspruch auf angeblich "Alle Zeiten",ist historisch gesehen nicht einmal mehr grober Unfug, vor allem wen man bedenkt wieviel groben Unfug die katholische Kirche im Laufe ihrer Geschichte oft genug mit Mord und Massenmord zum Durchbruch zu verhelfen versucht hat, und unter Druck des nicht religiösen Teiles der Menscheit wieder aufgeben musste!

Die Kirche dieses Sau der mächtigen hat sogar Forderungen nach elementarsten Menschenrechten als unchristlich abgelehnt und verfolgt, sie war der größte Sklavenhalter des ausgehenden römischen Reiches , um dann als sie ihre Sauereien aufgeben musste in unendlicher Verlogenheit so zu tun, als wäre sie ja schon immer für die Menschenrechte gewesen!

[BRDDR_geschaedigter]

Dieser Absolutheitsanspruch auf angeblich "Alle Zeiten",ist historisch gesehen nicht einmal mehr grober Unfug, vor allem wen man bedenkt wieviel groben Unfug die katholische Kirche im Laufe ihrer Geschichte oft genug mit Mord und Massenmord zum Durchbruch zu verhelfen versucht hat, und unter Druck des nicht religiösen Teiles der Menscheit wieder aufgeben musste!

Die Kirche dieses Sau der mächtigen hat sogar Forderungen nach elementarsten Menschenrechten als unchristlich abgelehnt und verfolgt, sie war der größte Sklavenhalter des ausgehenden römischen Reiches , um dann als sie ihre Sauereien aufgeben musste in unendlicher Verlogenheit so zu tun, als wäre sie ja schon immer für die Menschenrechte gewesen!


Die katholische Kirche hat damals selbst gegen die christliche Lehre verstoßen, welche wiederrum einen Absolutheitsanspruch hat. Die Folge war die Reformation.

Es geht bei der Betrachtung hier um die Theologie und nicht darum, was irgendeine Kirche damals getrieben hat.

Ist das jetzt wirklich so schwer zu verstehen? :umkipp:

[Laci]

Die katholische Kirche hat damals selbst gegen die christliche Lehre verstoßen, welche wiederrum einen Absolutheitsanspruch hat. Die Folge war die Reformation.

Es geht bei der Betrachtung hier um die Theologie und nicht darum, was irgendeine Kirche damals getrieben hat.

Ist das jetzt wirklich so schwer zu verstehen? :umkipp:

Diesen Absolutheitsanspruch kann sich die Theologie und jedwede Kirche in den Hintern stecken, er ist nichts als krankes Konstrukt krankhaft Macht, Allmachtgeiler religiöser Neurotiker.

Es ist doch keine Tugend sondern eine Trottelei sonder gleichen menschliche Entwicklung von tausenden Jahren zu ignorieren, und auf angeblich von Gott verliehene höhere Einsichten zu pochen, und wenn es schon gar nicht anders geht jeden Fortschritt aus geänderten Bedingungen mit Gewalt zu bekämpfen!!

Diese Form rechthaberischer gewaltgeiler "Religiosität" egal wie sie sich nennt, und auf welchen atavistischen Clown mit Gottesanspruch sie sich beruft gehört ins Irrenhaus und auf den Müllplatz der Geschichte!!

[Ausonius]

Erik- der Langhans lebt mit 4 Frauen-das ist also zölibatär, aha.

Er machts mit denen nicht, so ähnlich wie Gandhi.

[BRDDR_geschaedigter]

Diesen Absolutheitsanspruch kann sich die Theologie und jedwede Kirche in den Hintern stecken, sie ist nichts als krankes Konstrukt krankhaft Macht, Allmachtgeiler religiöser Neurotiker.

Es ist doch keine Tugend sondern eine Trottelei sonder gleichen menschliche Entwicklung von tausenden Jahren zu ignorieren, und auf angeblich von Gott verliehene höhere Einsichten zu pochen, und wenn es schon gar nicht anders geht jeden Fortschritt aus geänderten Bedingungen mit Gewalt zu bekämpfen!!

Diese Form rechthaberischer gewaltgeiler "Religiosität" egal wie sie sich nennt, und auf welchen atavistischen Clown mit Gottesanspruch sie sich beruft gehört ins Irrenhaus und auf den Müllplatz der Geschichte!!

Welcher Fortschritt denn bitte? Meinst du vielleicht den Sozialismus von heute, welcher Milliarden Leute in die Knechtschaft treibt?

Wir haben eine Geburtenrate von weiter unter 2.0 und werden aussterben, wenn das so weiter geht. Das erinnert ja gerade genau an die Zeit des finsteren Mittelalters, welche du kritisiert.

Du drehst dich im Kreis.

[Ausonius]

Hier bekommt diese Irre richtig eingeschenkt:

http://www.youtube.com/watch?v=DO5i5SoYLMw&feature=related

So durch, dass sie selbst den Exorzismus befürwortet.

[Cinnamon]

Hier bekommt diese Irre richtig eingeschenkt:

http://www.youtube.com/watch?v=DO5i5SoYLMw&feature=related

So durch, dass sie selbst den Exorzismus befürwortet.

Man muss nicht jede Position teilen.

[Cinnamon]

Was für ein Unsinn. Deine neu entdeckte Religiosität wirkt sich nicht gerade positiv auf dein Denkvermögen aus, Felidae.

Ich glaube nicht an okkulte Mächte, aber ich bin mir bewusst, dass es Menschen gibt, die den Glauben vieler Jugendlicher an solche Mächte bewusst einsetzen, um sie in eine wenig erstrebenswerte Richtung zu bugsieren. Harry Potter ist auf den ersten Blick nur Schundliteratur, auf den zweiten finde ich nur boshaft.

[Don]

Erik- der Langhans lebt mit 4 Frauen-das ist also zölibatär, aha.

Natürlich. Er ist schließlich mit keiner verheiratet.

[Cinnamon]

Natürlich. Er ist schließlich mit keiner verheiratet.

Trotzdem hat einen Harem.

[Tormentor]

Ich glaube nicht an okkulte Mächte, aber ich bin mir bewusst, dass es Menschen gibt, die den Glauben vieler Jugendlicher an solche Mächte bewusst einsetzen, um sie in eine wenig erstrebenswerte Richtung zu bugsieren. Harry Potter ist auf den ersten Blick nur Schundliteratur, auf den zweiten finde ich nur boshaft.

Was hätte Frau Rowling denn davon, Jugendliche und Kindern in diese Richtung zu treiben?

Im übrigen ist Harry Potter gut geschrieben und sehr unterhaltsam. Das Buch ist nicht umsonst ein internationaler Erfolg geworden. Man muss es nicht mögen, aber Schund ist es nicht.

[Cinnamon]

Was hätte Frau Rowling denn davon, Jugendliche und Kindern in diese Richtung zu treiben?

Im übrigen ist Harry Potter gut geschrieben und sehr unterhaltsam. Das Buch ist nicht umsonst ein internationaler Erfolg geworden. Man muss es nicht mögen, aber Schund ist es nicht.

Harry Potter ist ein internationaler Erfolg geworden, weil der kleine Zauberlehrling eine gewaltige Werbeindustrie hinter sich hatte. Auch bei Literatur entscheidet doch nicht mehr die Qualität über Sieg und Niederlage, sondern die Werbung. Mehr nicht. Feuchtgebiete stand auch lange ganz oben auf der Bestsellerliste - weil die Leute es für ein Sachbuch über Feuchtgebiete gehalten haben und nicht im Traum daran dachten, dass es ein saudummer Porno sein könnte.

[-jmw-]

Trotzdem hat einen Harem.
Bist ja nur neidisch! :D

[Cinnamon]

Bist ja nur neidisch! :D

*kicher* :D

[Tormentor]

Harry Potter ist ein internationaler Erfolg geworden, weil der kleine Zauberlehrling eine gewaltige Werbeindustrie hinter sich hatte. Auch bei Literatur entscheidet doch nicht mehr die Qualität über Sieg und Niederlage, sondern die Werbung. Mehr nicht. Feuchtgebiete stand auch lange ganz oben auf der Bestsellerliste - weil die Leute es für ein Sachbuch über Feuchtgebiete gehalten haben und nicht im Traum daran dachten, dass es ein saudummer Porno sein könnte.

Als das Buch herauskam, war der Rummel darum nicht mal ansatzweise so groß, wie er das nun, besonders durch die Filme geworden ist. Darüber hinaus ist die Werbung für Bücher sehr übersichtlich. Hier entscheidet neben dem Ruf des Autors sehr oft tatsächlich die Meinung von Kritikern und Mundpropaganda.

Ich warte übrigens immernoch auf die Gründe, die Frau Rowling für die Verbreitung satanischer Gedanken haben könnte. Wollte sie ihre Kinder zu Satanisten erziehen?

[Cinnamon]

Als das Buch herauskam, war der Rummel darum nicht mal ansatzweise so groß, wie er das nun, besonders durch die Filme geworden ist. Darüber hinaus ist die Werbung für Bücher sehr übersichtlich. Hier entscheidet neben dem Ruf des Autors sehr oft tatsächlich die Meinung von Kritikern und Mundpropaganda.

Ich warte übrigens immernoch auf die Gründe, die Frau Rowling für die Verbreitung satanischer Gedanken haben könnte. Wollte sie ihre Kinder zu Satanisten erziehen?

Geht es immer um Absicht? Satanisch ist vielleicht zu viel gesagt. Aber Harry Potter ist nicht wie es eigentlich klassisch für Kinderbücher ist der Held der auf der Guten Seite steht und gegen die böse Seite kämpft. Harry ist nie klar zuordenbar. Sonst würde er sich zum Beispiel an die Regel halten bestimmte Flüche nicht auszusprechen.

[Tormentor]

Geht es immer um Absicht? Satanisch ist vielleicht zu viel gesagt. Aber Harry Potter ist nicht wie es eigentlich klassisch für Kinderbücher ist der Held der auf der Guten Seite steht und gegen die böse Seite kämpft. Harry ist nie klar zuordenbar. Sonst würde er sich zum Beispiel an die Regel halten bestimmte Flüche nicht auszusprechen.

Das ist ja gerade das Originelle an diesem Buch. Kein dämliches Schwarz-Weiß-Denken, hier das absolut Gute, dort das klar überschaubare Böse, sondern ein Held, der schwankt, zaudert, unsicher ist und sich am Ende dennoch richtig entscheidet. Wenn du dem Buch vorwerfen willst, dass es tiefgründiger ist als der übliche Kitsch, bitte.

Du hast zuvor übrigens von Menschen geredet, die bewusst auf Jugendliche einwirken wollen. Logisch, dass ich da nach der Absicht dahinter frage, da du genau das unterstellt hast.

[BRDDR_geschaedigter]

Als das Buch herauskam, war der Rummel darum nicht mal ansatzweise so groß, wie er das nun, besonders durch die Filme geworden ist. Darüber hinaus ist die Werbung für Bücher sehr übersichtlich. Hier entscheidet neben dem Ruf des Autors sehr oft tatsächlich die Meinung von Kritikern und Mundpropaganda.

Ich warte übrigens immernoch auf die Gründe, die Frau Rowling für die Verbreitung satanischer Gedanken haben könnte. Wollte sie ihre Kinder zu Satanisten erziehen?

Nichts hat die Autorin davon. Du weißt nicht wie das da funktioniert.

Man sucht sich einfach Autoren aus, die die richtigen Werke verfassen und fördert diese dann gezielt.

[Efna]

Das ist ja gerade das Originelle an diesem Buch. Kein dämliches Schwarz-Weiß-Denken, hier das absolut Gute, dort das klar überschaubare Böse, sondern ein Held, der schwankt, zaudert, unsicher ist und sich am Ende dennoch richtig entscheidet. Wenn du dem Buch vorwerfen willst, dass es tiefgründiger ist als der übliche Kitsch, bitte.

Du hast zuvor übrigens von Menschen geredet, die bewusst auf Jugendliche einwirken wollen. Logisch, dass ich da nach der Absicht dahinter frage, da du genau das unterstellt hast.

Ja das sehe ich auch so, es gab aber eine zeit lang da wollten die Menschen das klare schwarz-weiss Bild. Nicht nur in der Literatur, sehr viele Filme in den 80ern hatten diese klare Rollenverteilung(damit meine ich nicht zwangsläufig Geschlechterrollen), dadurch wusste man meist wie es ausgeht und wer im Film sterben wird. Aber man muss Konservative Geister haben oft ein Hang zu solchen Dingen.

[Cinnamon]

Kinder brauchen das klare Schwarz-Weiß-Bild, damit sie überhaupt wissen was Gut und Böse sind.

[Tormentor]

Nichts hat die Autorin davon. Du weißt nicht wie das da funktioniert.

Man sucht sich einfach Autoren aus, die die richtigen Werke verfassen und fördert diese dann gezielt.

Und was hat "man" davon?

Ich erwarte keine plausible Antwort, such dir aus den üblichen Dingen (Zerstörung der Familien, Schwächung des Christentums, etc.) etwas aus.

[Tormentor]

Ja das sehe ich auch so, es gab aber eine zeit lang da wollten die Menschen das klare schwarz-weiss Bild. Nicht nur in der Literatur, sehr viele Filme in den 80ern hatten diese klare Rollenverteilung(damit meine ich nicht zwangsläufig Geschlechterrollen), dadurch wusste man meist wie es ausgeht und wer im Film sterben wird. Aber man muss Konservative Geister haben oft ein Hang zu solchen Dingen.

Die Nachwirkungen dieser simplen Konzepte sind durchaus heute noch spürbar, etwa in etlichen Hollywood-Produktionen. Es ist aber in der Tat ein schöner Trend, dass das nachlässt.

[Efna]

Kinder brauchen das klare Schwarz-Weiß-Bild, damit sie überhaupt wissen was Gut und Böse sind.

Das wissen ja noch nicht mal die Erwachsenen und ob es wirklich so etwas wie "gut" und "böse" gibt erübrigt sich eigentlich. Da es eine rein subjektive Sichtweise ist.

[Tormentor]

Kinder brauchen das klare Schwarz-Weiß-Bild, damit sie überhaupt wissen was Gut und Böse sind.

Kinder brauchen eine Vorstellung von Moral und Ethik, kein eindimensionales Weltbild. Das nur als Randbemerkung, denn was für Eltern du im Kopf hast, wenn du ein einfaches Buch als zur Zerstörung ihrer kompletten Auffassung von richtig und falsch fähig befindest, will ich gar nicht wissen.

[BRDDR_geschaedigter]

Das wissen ja noch nicht mal die Erwachsenen und ob es wirklich so etwas wie "gut" und "böse" gibt erübrigt sich eigentlich. Da es eine rein subjektive Sichtweise ist.

Klar braucht es das, aber mir war klar, dass dir als Werterelativist das nicht eingeht.

Wohin eine Gesellschaft kommt, wenn man alles als demokrötisch relativ ansieht, sehen wir ja.

[Efna]

Klar braucht es das, aber mir war klar, dass dir als Werterelativist das nicht eingeht.

Wohin eine Gesellschaft kommt, wenn man alles als demokrötisch relativ ansieht, sehen wir ja.

Ich bin kein totaler Relativist, auch wenn ich der Meinung bin das es viele Dinge gibt die kann man nur Relativ sehen. Alles relativ zu sehen ist blödsinn, gerade bei Dingen die durch Fakten belegt gibt es rein opjektiv keinen relativismus. Aber gerade bei Dingen wie gut und böse gibt es ein Relativismus. Ein Linker hält Rechte für böse, ein Rechter die Linken, Ein Kapitalist den Sozialist etc. Was böse ist kannst du nur aus deiner Sichtweise schildern die aber nie allgemein oder absolut ist, weil andere Menscvhen es wieder anders sehen. Von daher ist die totale Verneinung des Rewlativismus auch eine verneinung der Subjektivität.

[Gehirnnutzer]

Klar braucht es das, aber mir war klar, dass dir als Werterelativist das nicht eingeht.

Wohin eine Gesellschaft kommt, wenn man alles als demokrötisch relativ ansieht, sehen wir ja.

Tut mir leid, aber weist du wie Werteverlust wirklich zustande kommt, nämlich dadurch das Leute ihre Unfähigkeit verschleiern, Werte zu vermitteln.

Besonders die Leute, die am lautesten Schreien, Dinge seien verwerflich und ihr Verbot fordern, gehören zu dieser Klientel. Wären sie nämlich fähig, Werte und das Bewußtsein für diese Werte zu vermitteln, bräuchten sie diese Dinge nicht zur fürchten.

[Efna]

Tut mir leid, aber weist du wie Werteverlust wirklich zustande kommt, nämlich dadurch das Leute ihre Unfähigkeit verschleiern, Werte zu vermitteln.

Besonders die Leute, die am lautesten Schreien, Dinge seien verwerflich und ihr Verbot fordern, gehören zu dieser Klientel. Wären sie nämlich fähig, Werte und das Bewußtsein für diese Werte zu vermitteln, bräuchten sie diese Dinge nicht zur fürchten.


Dann gibt man halt der Dekadenz die Schuld;)

[BRDDR_geschaedigter]

Tut mir leid, aber weist du wie Werteverlust wirklich zustande kommt, nämlich dadurch das Leute ihre Unfähigkeit verschleiern, Werte zu vermitteln.

Besonders die Leute, die am lautesten Schreien, Dinge seien verwerflich und ihr Verbot fordern, gehören zu dieser Klientel. Wären sie nämlich fähig, Werte und das Bewußtsein für diese Werte zu vermitteln, bräuchten sie diese Dinge nicht zur fürchten.

Mir geht es nicht um Verbote sondern um freiheitliche Rechte und Gesetze. Die 10 Gebote zum Beispiel sind keine Verbote.

Gut, wenn man zum Beispiel das Verbot von Diebstahl als Einschränkung der Freiheit betrachtet, dann ist eh schon Hopfen und Malz verloren.

[Efna]

Mir geht es nicht um Verbote sondern um freiheitliche Rechte und Gesetze. Die 10 Gebote zum Beispiel sind keine Verbote.

Gut, wenn man zum Beispiel das Verbot von Diebstahl als Einschränkung der Freiheit betrachtet, dann ist eh schon Hopfen und Malz verloren.

Dann ist es aber auch die Freheit so ein Buch wie Harry Potter zu schreiben.

[BRDDR_geschaedigter]

Dann ist es aber auch die Freheit so ein Buch wie Harry Potter zu schreiben.

Ja, aber andere haben auch die Freiheit das als okkulten Mist zu bezeichnen.

[Efna]

Ja, aber andere haben auch die Freiheit das als okkulten Mist zu bezeichnen.

Es gibt aber so viel Literatur wo Magie eine wichtige Rolle wie zum Beispiel der Herr der Ringe und eigentlich das ganze Fantasy Genre.

[heide]

Kinder brauchen das klare Schwarz-Weiß-Bild, damit sie überhaupt wissen was Gut und Böse sind.

Hofentlich wissen das auch die Eltern.

[sunbeam]

Hat einer von euch gestern abend Markus Lanz gesehen? Es ging um das Thema Kirche und Homosexualität. Ich muss sagen, dass ich meine Meinung über Gabriele Kuby gründlich überdenken musste und geändert habe. Die Frau ist sehr symptathisch und lebensnah und hat ihre Position gut untermauert. Der schwule Theologe David Berger dagegen war widerlich. Man kann nicht ernsthaft meinen, die Kirche müsse an die 2000 Jahre alte Grundsätze und Prinzipien aufgeben, weil sie heute nicht mehr dem Zeitgeist entsprechen. Zumal alle Religion in ihrer Haltung übereinstimmen, dass sie aussagen das Homosexualität sündhaft ist. Irgendwas wird da also schon dran sein, denke ich inzwischen.

Ich habe die Sendung nicht gesehen weil ich mir so eine Scheisse nicht ansehe, aber was Du schreibst ist wahr. Der Mainstream und das vermeintlich "Gute" in der heutigen Zeit ist wie ein Krebsgeschwür, das wuchert und irgendwann zum Tod führt! Ich kann nur sagen, je standhafter jemand ist, je mehr jemand an Traditionen und Werten festhält, umso sympathsicher ist er mir.

[Efna]

Hofentlich wissen das auch die Eltern.

Was ist den Schwarz und was ist weiss, ich denke ihr macht es euch echt zu einfach.

[heide]

Was ist den Schwarz und was ist weiss, ich denke ihr macht es euch echt zu einfach.

Ich hatte Cinemon zitiert, der diese Behauptung aufstellte. Es gibt nicht schwarz und weiß im Leben. Das Leben hat viele Grautöne.
Nur eines ist gewiss: Der Mensch wird geboren und muss sterben.