Vollständige Version anzeigen : Bundeswehr-Debatte: Polen untersagt seinen Staatsbürgern den Dienst in der Bundeswehr
Candymaker
16.02.2011, 12:43
Polens Verteidigungsminister, Bogdan Klich, hat darauf hingewiesen, dass der Einsatz polnischer Staatsbürger in einer fremden Armee einer ausdrücklichen Genehmigung bedarf.
Einen entsprechenden Antrag müsse der Interessent bzw. die Interessentin im Verteidigungsministerium stellen. Nach Klichs Meinung ist der Dienst in der Bundeswehr für polnische Staatsangehörige auch kaum noch interessant, denn die Lohnunterschiede zwischen einem deutschen und einem polnischen Berufssoldaten seien nicht mehr so gorss.
Klich nahm damit zu Berichten in deutschen Medien Stellung, wonach als Folge der Umstellung der Bundeswehr auf eine reine Berufsarmee auch mit der Verpflichtung von Staatsangehörigen anderer Nato-Länder zu rechnen sei. Der in Warschau weilende deutsche Verteidungsminister, Freiherr von und zu Guttenberg, hat lediglich eingeräumt, dass es in dieser Sache Gespräche gebe.
http://www.infoseite-polen.de/newslog/?p=4313#more-4313
Polens Verteidigungsminister, Bogdan Klich, hat darauf hingewiesen, dass der Einsatz polnischer Staatsbürger in einer fremden Armee einer ausdrücklichen Genehmigung bedarf.
Einen entsprechenden Antrag müsse der Interessent bzw. die Interessentin im Verteidigungsministerium stellen. Nach Klichs Meinung ist der Dienst in der Bundeswehr für polnische Staatsangehörige auch kaum noch interessant, denn die Lohnunterschiede zwischen einem deutschen und einem polnischen Berufssoldaten seien nicht mehr so gorss.
Klich nahm damit zu Berichten in deutschen Medien Stellung, wonach als Folge der Umstellung der Bundeswehr auf eine reine Berufsarmee auch mit der Verpflichtung von Staatsangehörigen anderer Nato-Länder zu rechnen sei. Der in Warschau weilende deutsche Verteidungsminister, Freiherr von und zu Guttenberg, hat lediglich eingeräumt, dass es in dieser Sache Gespräche gebe.
http://www.infoseite-polen.de/newslog/?p=4313#more-4313
Ha ha, ein Witz. Nun bekommt der bundesbeutsche Gel-Minister mit seinen innerdeutschen Reformvorschlägen schon Ärger mit seinem polnischen Waffenkameraden.
Man sollte die ganze Angelegenheit - Bundeswehrreform - vielleicht doch besser einem internationalen Sachverständigengremium überlassen.
hephland
16.02.2011, 13:08
daß gutenberg verteidigungsminister ist, zeigt doch deutlich auf, wie schwer es ist, qualifiziertes personal zu gewinnen. sollte man im ausland nach einem geeigneten verteidigungsminister suchen?
Deutschmann
16.02.2011, 13:12
daß gutenberg verteidigungsminister ist, zeigt doch deutlich auf, wie schwer es ist, qualifiziertes personal zu gewinnen. sollte man im ausland nach einem geeigneten verteidigungsminister suchen?
Stimmt. Er sollte lieber Kanzler werden.
Candymaker
16.02.2011, 13:16
Übrigens: Wenn ein Deutscher in eine "fremde Armee" eintritt, riskiert er ebenfalls ein Strafverfahren und gegebenfalls auch seine Staatsbürgerschaft. Ist also nichts neues oder Sensationelles. Wundert mich überhaupt, wie man selbst fremde Soldaten für seine Armee anzuwerben versucht, aber es selbst per Gesetz ausdrücklich verbietet.
In Deutschland ist nach § 109h StGB eine Anwerbung für die Fremdenlegion strafbar. Darüber hinaus kann der Dienst von Deutschen in der Fremdenlegion einen Verstoß gegen die deutsche Wehrpflicht bedeuten, sofern sie der Wehrüberwachung in Deutschland unterliegen. Des Weiteren verlieren Deutsche, die in der Fremdenlegion dienen, die deutsche Staatsangehörigkeit, wenn sie zusätzlich auch französische Staatsbürger sind (gem. § 28 Staatsangehörigkeitsgesetz)."
Dass von Guttenberg Verteidigungsminister ist, zeigt doch deutlich auf, wie schwer es ist, qualifiziertes Personal zu gewinnen. Sollte man im Ausland nach einem geeigneten Verteidigungsminister suchen?
Man oh man - nun laßt doch mal den Herrn Verteidigungsminister in Ruhe!
#
Warum wird eigentlich in Deutschland nicht ein hoher General, der von der Pike auf "gelernt" hat, Verteidigungsminister, - wie es in vielen anderen Ländern der Welt normal ist?
Warum führen immer Männer die Armee, die von "Tuten und Blasen" keine Ahnung haben?!
Einen Kapitän eines großen Schiffes sucht man sich ja auch nicht aus den Reihen von Künstlern, Beamten, Fleischern oder Bäckern.............
Und ja - waren es seit 1000senden Jahren nicht immer die besten Krieger, die ein Heer anführten?
Man könnte diesen Schwachsinn ja noch weiter spinnen und eine Frau an die Spitze einer Armee stellen :vogel:
E:
Übrigens: Wenn ein Deutscher in eine "fremde Armee" eintritt, riskiert er ebenfalls ein Strafverfahren und gegebenfalls auch seine Staatsbürgerschaft. Ist also nichts neues oder Sensationelles. Wundert mich überhaupt, wie man selbst fremde Soldaten für seine Armee anzuwerben versucht, aber es selbst per Gesetz ausdrücklich verbietet.
Kannst Du nicht lesen oder bist Du dumm?
In Deutschland ist nach § 109h StGB eine Anwerbung für die Fremdenlegion strafbar. Darüber hinaus kann der Dienst von Deutschen in der Fremdenlegion einen Verstoß gegen die deutsche Wehrpflicht bedeuten, sofern sie der Wehrüberwachung in Deutschland unterliegen. Des Weiteren verlieren Deutsche, die in der Fremdenlegion dienen, die deutsche Staatsangehörigkeit, wenn sie zusätzlich auch französische Staatsbürger sind (gem. § 28 Staatsangehörigkeitsgesetz)."
Das Anwerben Deutscher für die Fremdenlegion ist strafbar, nicht aber der Dienst in ihr. Die Staatsbürgerschaft ist dann ist Gefahr, wenn ein deutscher Fremdenlegionär die französische Staatsangehörigkeit annimmt.
Stopblitz
16.02.2011, 15:16
daß gutenberg verteidigungsminister ist, zeigt doch deutlich auf, wie schwer es ist, qualifiziertes personal zu gewinnen. sollte man im ausland nach einem geeigneten verteidigungsminister suchen?
Angesichts der Tatsache, dass wir bereits einen Außenminister hatten, der nicht mal eine Berufsausbildung abgeschlossen hat macht das doch nun wirklich nichts.
Stopblitz
16.02.2011, 15:18
Polens Verteidigungsminister, Bogdan Klich, hat darauf hingewiesen, dass der Einsatz polnischer Staatsbürger in einer fremden Armee einer ausdrücklichen Genehmigung bedarf.
Einen entsprechenden Antrag müsse der Interessent bzw. die Interessentin im Verteidigungsministerium stellen. Nach Klichs Meinung ist der Dienst in der Bundeswehr für polnische Staatsangehörige auch kaum noch interessant, denn die Lohnunterschiede zwischen einem deutschen und einem polnischen Berufssoldaten seien nicht mehr so gorss.
Klich nahm damit zu Berichten in deutschen Medien Stellung, wonach als Folge der Umstellung der Bundeswehr auf eine reine Berufsarmee auch mit der Verpflichtung von Staatsangehörigen anderer Nato-Länder zu rechnen sei. Der in Warschau weilende deutsche Verteidungsminister, Freiherr von und zu Guttenberg, hat lediglich eingeräumt, dass es in dieser Sache Gespräche gebe.
http://www.infoseite-polen.de/newslog/?p=4313#more-4313
Ich danke dem Herren Minister für seine deutlichen Worte. Als ehemaliger Soldat würde ich auch nachträglich den Dienst an der Waffe verweigern wenn ich mit Polen zusammen dienen müsste.
Man oh man - nun laßt doch mal den Herrn Verteidigungsminister in Ruhe!
#
Warum wird eigentlich in Deutschland nicht ein hoher General, der von der Pike auf "gelernt" hat, Verteidigungsminister, - wie es in vielen anderen Ländern der Welt normal ist?
Warum führen immer Männer die Armee, die von "Tuten und Blasen" keine Ahnung haben?!
Einen Kapitän eines großen Schiffes sucht man sich ja auch nicht aus den Reihen von Künstlern, Beamten, Fleischern oder Bäckern.............
Und ja - waren es seit 1000senden Jahren nicht immer die besten Krieger, die ein Heer anführten?
Man könnte diesen Schwachsinn ja noch weiter spinnen und eine Frau an die Spitze einer Armee stellen :vogel:
E:
Ganz richtig.
Aber das ist die moderne Staatsräson. Besser noch einen Hippie als Verteidigungsminister, dann ist selbst im Verteidigungsfall der Einsatz der Bundeswehr ausgeschlossen.
Sieh dir doch mal an, wie unsere Minister die Resorts wechseln. Scheinbar bedarf es keinerlei Qualifikationen, um in der BRD ein Minister zu sein.
Sprecher
16.02.2011, 16:50
Stimmt. Er sollte lieber Kanzler werden.
:rolleyes:
Schwarzer Rabe
16.02.2011, 16:53
:rolleyes:
Ja, Pest mit Cholera vertreiben! :)
Sprecher
16.02.2011, 16:57
Guttenberg hat die Bundeswehr nicht nur endgültig demontiert sondern will sie jetzt auch noch mit Ausländern fluten, als eifriger Sarrazin-Basher hat er sich auch schon betätigt aber seine konservativen Fans ficht das alles nicht an, die jubeln dem immer noch zu.
In den USA wurde mal eine Studie durchgeführt die bewiesen haben soll daß Konservative im Schnitt einen niedrigen IQ haben.
Langsam glaube ich daß da was dran ist.
Polens Verteidigungsminister, Bogdan Klich, hat darauf hingewiesen, dass der Einsatz polnischer Staatsbürger in einer fremden Armee einer ausdrücklichen Genehmigung bedarf.
An und für sich ist es eine gute Idee, Polen für die BRD-Truppe einzusetzen. Sie eignen sich weit besser dafür, sich weltweit für USraelische Interessen verheizen zu lassen.:cool2:
Guttenberg hat die Bundeswehr nicht nur endgültig demontiert sondern will sie jetzt auch noch mit Ausländern fluten, als eifriger Sarrazin-Basher hat er sich auch schon betätigt aber seine konservativen Fans ficht das alles nicht an, die jubeln dem immer noch zu.
In den USA wurde mal eine Studie durchgeführt die bewiesen haben soll daß Konservative im Schnitt einen niedrigen IQ haben.
Langsam glaube ich daß da was dran ist.
Die BRD-Opas wählen CDU/CSU oder SPD oder FDP oder GRÜN, weil das schon immer so war.
Sprecher
16.02.2011, 19:52
Die BRD-Opas wählen CDU/CSU oder SPD oder FDP oder GRÜN, weil das schon immer so war.
Und die Ex-DDR-Opas wählen aus dem gleichen Grund die Linkspartei.
derRevisor
16.02.2011, 19:57
An und für sich ist es eine gute Idee, Polen für die BRD-Truppe einzusetzen. Sie eignen sich weit besser dafür, sich weltweit für USraelische Interessen verheizen zu lassen.:cool2:
Das ist korrekt. Sich für das angloamerikanische Imperium selbstlos zu opfern, ist für die Polen eine Frage der Ehre.
Gutenberg ist zudem ein Hochverräter. Ich verstehe gar nicht, wie man in ihm Rettung oder Freiheit sehen kann.
Strandwanderer
21.01.2012, 13:22
.
Jetzt aber nicht auf halbem Wege stehen leiben!
Der Bezug üppiger deutscher Sozialleistungen durch "zugewanderte" Polen verträgt sich doch sicher auch nicht mit der Ehre eines Polens,
- oder sehe ich das etwa falsch?!
Wolf Fenrir
21.01.2012, 21:01
Bis jetzt wuste ich noch nicht das Ausländer ( wenn auch EU ) in der Bundeswärchen Dienen können:ohno:
O, O , :-<:-<:-<
Völlig richtig. Die Bundeswehr gehört boykottiert und sabotiert. Man muss hinter der sauberen Fassade schauen können.
Als Kind hatte ich einen sardischen Nachbarn der in den 70ern bei der Nato-Basis auf Sardinien als Koch arbeitete.
Wenn er bei uns zum Essen eingeladen war, erzählte er aus seinem Leben und schwärmte manchmal von den Deutschen.
Es gab in der Basis hauptsächlich zwei Nationalitäten, Briten und Deutsche. Es gab zwei Kantinen, weil die Briten auf eine eigene bestanden. Es musste eine monatliche Rotation des Personal eingeführt werden, weil niemand bei den Briten arbeiten wollte.
Laut seinen Aussagen waren das Kotzbrocken, die sich ständig über das schlechte Essen beschwert haben und nach dem Essen einen Saustall hinterlassen haben und sprachen nur auf englisch.
Ganz anders die Adolfs, immer schön abräumt, den Saal sauber hinterlassen, übers Essen gab's Komplimente und viele versuchten mit dem Personal auf italienisch zu reden.
Er erzählte auch eine Anekdote wonach ein deutscher Offizier nach Feierabend ein Küchengerät kaufen ging, nachdem es kaputt gegangen war und am nächsten morgen war es vor Arbeitsbeginn da. Bei den Briten musste man in vergleichbaren Fällen Ewigkeiten auf ein neues Gerät warten.
In einem Anfall von Altersdemenz sagte er auch mal: "ach hätten die Deutschen bloß den Krieg gewonnen"
Als Kind nimmt man sowas natürlich auf, ohne darüber nachzudenken. Mit dem Sinn des Erwachsenen sieht man die Sache anders.
Das Kantinenessen muss sauschlecht gewesen sein, aber für die Deutschen ist schlechter italienischer Kantinenfraß, immer noch ein Gourmet-Essen, daher die Komplimente.
Die gute Küchenausstattung dürfte daran liegen dass die Deutschen einfach ein höheres Budget hatten, bei ihnen geht das Militär über alles und das schlechte Verhalten der englischen Soldaten dürfte daran liegen, dass sie halt lieber zuhause bei der Familie sein wollten, statt Militärdienst zu leisten, während die Deutschen als Soldaten in ihrem Element waren. Und italinisch haben die Deutschen gern gesprochen, weil sie froh waren, eine zivilisierte Sprache zu sprechen.
Jede Medaille hat zwei Seiten.
Wolf Fenrir
21.01.2012, 22:15
Völlig richtig. Die Bundeswehr gehört boykottiert und sabotiert. Man muss hinter der sauberen Fassade schauen können.
Als Kind hatte ich einen sardischen Nachbarn der in den 70ern bei der Nato-Basis auf Sardinien als Koch arbeitete.
Wenn er bei uns zum Essen eingeladen war, erzählte er aus seinem Leben und schwärmte manchmal von den Deutschen.
Es gab in der Basis hauptsächlich zwei Nationalitäten, Briten und Deutsche. Es gab zwei Kantinen, weil die Briten auf eine eigene bestanden. Es musste eine monatliche Rotation des Personal eingeführt werden, weil niemand bei den Briten arbeiten wollte.
Laut seinen Aussagen waren das Kotzbrocken, die sich ständig über das schlechte Essen beschwert haben und nach dem Essen einen Saustall hinterlassen haben und sprachen nur auf englisch.
Ganz anders die Adolfs, immer schön abräumt, den Saal sauber hinterlassen, übers Essen gab's Komplimente und viele versuchten mit dem Personal auf italienisch zu reden.
Er erzählte auch eine Anekdote wonach ein deutscher Offizier nach Feierabend ein Küchengerät kaufen ging, nachdem es kaputt gegangen war und am nächsten morgen war es vor Arbeitsbeginn da. Bei den Briten musste man in vergleichbaren Fällen Ewigkeiten auf ein neues Gerät warten.
In einem Anfall von Altersdemenz sagte er auch mal: "ach hätten die Deutschen bloß den Krieg gewonnen"
Als Kind nimmt man sowas natürlich auf, ohne darüber nachzudenken. Mit dem Sinn des Erwachsenen sieht man die Sache anders.
Das Kantinenessen muss sauschlecht gewesen sein, aber für die Deutschen ist schlechter italienischer Kantinenfraß, immer noch ein Gourmet-Essen, daher die Komplimente.
Die gute Küchenausstattung dürfte daran liegen dass die Deutschen einfach ein höheres Budget hatten, bei ihnen geht das Militär über alles und das schlechte Verhalten der englischen Soldaten dürfte daran liegen, dass sie halt lieber zuhause bei der Familie sein wollten, statt Militärdienst zu leisten, während die Deutschen als Soldaten in ihrem Element waren. Und italinisch haben die Deutschen gern gesprochen, weil sie froh waren, eine zivilisierte Sprache zu sprechen.
Jede Medaille hat zwei Seiten.
Mehr davon !!! :]:]:]
PS: England verrecke :cool2:
Haarstylist
22.01.2012, 11:32
Ein guter Freund von mir ist Pole mit deutschem Pass, und hatte aber aufgrund der bombardierung Belgrads seinen Dienst total verweigert, - das tolle ist, das Kreiswehrersatzamt hat dann keine weiteren Maßnahmen eingeleitet, - auch wollte man wegen dem Kosovokrieg nicht vor Gericht ziehen....
weil er betonte, dass BRD einen faschistischen Angriffskrieg realisierte, erst Warschau , dann Belgrad, durfte er als UrPole aus Solidarität seiner serbischen Freunde nicht daran teilnehmen und verweigerte, und klage notfals vor Gericht...
Die Sache wurde nur ausgeschwiegen und stillschweigend zur Kenntnis genommen.
ragnaroek
22.01.2012, 11:37
Mehr davon !!! :]:]:]
PS: England verrecke :cool2: hast du den kompletten post gelesen, oder hat dein hauptspeicher doch nur 64k.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 15:02
Werbestand der Bundeswehr auf der Messe Heim und Handwerk 2011 in Hannover:
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5575.jpg
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5576.jpg
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5579.html
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5626.jpg
Ein guter Freund von mir ist Pole mit deutschem Pass, und hatte aber aufgrund der bombardierung Belgrads seinen Dienst total verweigert, - das tolle ist, das Kreiswehrersatzamt hat dann keine weiteren Maßnahmen eingeleitet, - auch wollte man wegen dem Kosovokrieg nicht vor Gericht ziehen....
weil er betonte, dass BRD einen faschistischen Angriffskrieg realisierte, erst Warschau , dann Belgrad, durfte er als UrPole aus Solidarität seiner serbischen Freunde nicht daran teilnehmen und verweigerte, und klage notfals vor Gericht...
Die Sache wurde nur ausgeschwiegen und stillschweigend zur Kenntnis genommen.
War er nun bei der Bundeswehr ?Zeitsoldat, Wehrpflichtiger oder Topfreiniger im Kasino ?
Du schreibst wirres Zeug.
Warum sollte ma ihn wegen dem Kosovokrieg vor Gericht stellen ?
Haarstylist
15.02.2012, 17:55
War er nun bei der Bundeswehr ?Zeitsoldat, Wehrpflichtiger oder Topfreiniger im Kasino ?
Du schreibst wirres Zeug.
Warum sollte ma ihn wegen dem Kosovokrieg vor Gericht stellen ?
nix begriffen ? Laut gesetz war er Deutscher, das sind viele Ausländer die einen Deutschen Pass haben....Er hätte damals beim Militär dienen sollen....weil Gesetz.
aber: Man hat Krieg gegen Serbien geführt.....und er hatte das abgelehnt zu dienen...wegen dem Krieg, aber die Behörden haben keine Stellung bezogen nichtmal die Politiker, weil Sie eingestehen müssen, dass Sie gesetzwidrig gehandelt haben.
Geronimo
15.02.2012, 17:57
nix begriffen ? Laut gesetz war er Deutscher, das sind viele Ausländer die einen Deutschen Pass haben....Er hätte damals beim Militär dienen sollen....weil Gesetz.
aber: Man hat Krieg gegen Serbien geführt.....und er hatte das abgelehnt zu dienen...wegen dem Krieg, aber die Behörden haben keine Stellung bezogen nichtmal die Politiker, weil Sie eingestehen müssen, dass Sie gesetzwidrig gehandelt haben.
Komm Herr Graf, mach mal lieber wieder nen Interregio-Strang auf. Da bist du besser. Echt.:]
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:01
nix begriffen ? Laut gesetz war er Deutscher, das sind viele Ausländer die einen Deutschen Pass haben....Er hätte damals beim Militär dienen sollen....weil Gesetz.
aber: Man hat Krieg gegen Serbien geführt.....und er hatte das abgelehnt zu dienen...wegen dem Krieg, aber die Behörden haben keine Stellung bezogen nichtmal die Politiker, weil Sie eingestehen müssen, dass Sie gesetzwidrig gehandelt haben.
Also hat er wohl eine KdV-Antrag gestellt. Klar das er da nicht vor Gericht musste. Schließlich hat der Bundestag damlas nicht den V-Fall festgestellt.
nix begriffen ? Laut gesetz war er Deutscher, das sind viele Ausländer die einen Deutschen Pass haben....Er hätte damals beim Militär dienen sollen....weil Gesetz.
aber: Man hat Krieg gegen Serbien geführt.....und er hatte das abgelehnt zu dienen...wegen dem Krieg, aber die Behörden haben keine Stellung bezogen nichtmal die Politiker, weil Sie eingestehen müssen, dass Sie gesetzwidrig gehandelt haben.
Du redest immer wirrer.
Warum sollte ein Politiker Stellung beziehen bei einem volksdeutschen Wehrdienstverweigerer. Der sowieso nie ins Ausland befohlen worden wäre.
Haarstylist
15.02.2012, 18:03
Also hat er wohl eine KdV-Antrag gestellt. Klar das er da nicht vor Gericht musste. Schließlich hat der Bundestag damlas nicht den V-Fall festgestellt.
Beide Dienste Zivil und Bundeswehrdienst, man muss keinem Staat dienen - wenn dieser Gesetzwidrig handelt - und das hat die BRD mit dem Angriff auf Serbien im Jahre 1999.....- ja aus humanistischen Erwägungen ich weiss, die Aktuelle Kamera in der DDR konnte auch gut Propaganda betreiben....aber Deutschland verstieß gegen das 2+4 Abkommen und es gab keine UN Resolution ..........
Haarstylist
15.02.2012, 18:04
Du redest immer wirrer.
Warum sollte ein Politiker Stellung beziehen bei einem volksdeutschen Wehrdienstverweigerer. Der sowieso nie ins Ausland befohlen worden wäre.
Deutsche Soldaten haben Belgrad angegriffen...es waren Jagdgeschwader aus Bayern, die Belgrad bombardierten.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:06
Beide Dienste Zivil und Bundeswehrdienst, man muss keinem Staat dienen - wenn dieser Gesetzwidrig handelt - und das hat die BRD mit dem Angriff auf Serbien im Jahre 1999.....- ja aus humanistischen Erwägungen ich weiss, die Aktuelle Kamera in der DDR konnte auch gut Propaganda betreiben....aber Deutschland verstieß gegen das 2+4 Abkommen und es gab keine UN Resolution ..........
Was aber in dem von Dir geschilderten Fall juristisch nicht von Belang ist. ;)
Sagen Dir die Begriffe: "über-unterordnungsverhältnis", "öffentliches Recht" und "staatsbürgerliche Pflichten" etwas?
Falls nicht, frag den Juristen Deines Vertrauens. Er wird Dich aufklären. :]
Haarstylist
15.02.2012, 18:07
Was aber in dem von Dir geschilderten Fall juristisch nicht von Belang ist. ;)
Sagen Dir die Begriffe: "über-unterordnungsverhältnis", "öffentliches Recht" und "staatsbürgerliche Pflichten" etwas?
Falls nicht, frag den Juristen Deines Vertrauens. Er wird Dich aufklären. :]
man kann sie aufheben, und ist laut Grundgesetz zum Widerstand berechtigt, wenn Gesetze des Staates nicht mehr Grundgesetzkonform realisiert werden....dazu zählt...dass Deutschland keinen Angriffskrieg führen darf.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:07
Deutsche Soldaten haben Belgrad angegriffen...es waren Jagdgeschwader aus Bayern, die Belgrad bombardierten.
Jagdgeschwader der Bundeswehr haben nicht die Ausstattung und Ausbildung um Ziele zu bombardieren ;)
Was Du meinst sind Jagdbomber.
Haarstylist
15.02.2012, 18:09
Jagdgeschwader der Bundeswehr haben nicht die Ausstattung und Ausbildung um Ziele zu bombardieren ;)
Was Du meinst sind Jagdbomber.
Ist doch egal, - Die Bombardierung Belgrads durch Deutsche Soldaten bzw Bundeswehr ist ein Verbrechen !!!!!!!!!!!!!
Deutsche Soldaten haben Belgrad angegriffen...es waren Jagdgeschwader aus Bayern, die Belgrad bombardierten.
Und ? Das ist bekannt. Was hat das nun mit deinem angeblichen Polen mit deutschem Pass zutun ?
Fakt ist, wer die Staatsangehörigkeit haben will, hat Rechte und auch Pflichten. Und wer sich der Pflicht über den Rechtsweg entziehen will muß normalerweise sein Recht vor Gericht suchen.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:09
man kann sie aufheben, und ist laut Grundgesetz zum Widerstand berechtigt, wenn Gesetze des Staates nicht mehr Grundgesetzkonform realisiert werden....dazu zählt...dass Deutschland keinen Angriffskrieg führen darf.
Du willst auf Art. 20 Abs. 4 GG hinaus.
Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Fett Daher kommt Art. 20 Abs. 4 GG nichtzu tragen.
Haarstylist
15.02.2012, 18:10
Du willst auf Art. 20 Abs. 4 GG hinaus.
Fett Daher kommt Art. 20 Abs. 4 GG nichtzu tragen.
Da mein Bittschreiben von der Bundesregierung und der Aufruf der Gewerkschaften nur stillschweigend zur Kenntnis genommen worden ist - durfte man sich der anderen Abhilfe bedienen.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:11
Ist doch egal, - Die Bombardierung Belgrads durch Deutsche Soldaten bzw Bundeswehr ist ein Verbrechen !!!!!!!!!!!!!
Es ist nicht egal. Denn kann man auch sagen das der Himmel gelb ist und ein Huhn ein Fisch ist.
Ob das ein Verbrechen ist oder nicht, muß immer noch ein Gericht entscheiden.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:11
Da mein Bittschreiben von der Bundesregierung und der Aufruf der Gewerkschaften nur stillschweigend zur Kenntnis genommen worden ist - durfte man sich der anderen Abhilfe bedienen.
Und diese Abhilfe ist der ordentliche Gerichstweg.
Haarstylist
15.02.2012, 18:13
Und diese Abhilfe ist der ordentliche Gerichstweg.
Ich wollte gemeinsam mit Hilfe des Deutschen Gewerkschaftsbundes vor dem Gericht klagen, - hier hat die Justiz einfach nur still geschwiegen und tut es heute noch !!!!!
Werbestand der Bundeswehr auf der Messe Heim und Handwerk 2011 in Hannover:
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5575.jpg
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5576.jpg
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5579.html
http://lager.rk-m-ost.de/bilder/2011_11_30_heimundhandwerk/original/DSC_5626.jpg
Grauenhaft, was aus der Bundeswehr geworden ist.
Allein das letzte Bild sagt mehr als tausend Worte.
Wer in diesem Verein freiwillig dient, hat nichts anderes verdient.
Brathering
15.02.2012, 18:16
Grauenhaft, was aus der Bundeswehr geworden ist.
Allein das letzte Bild sagt mehr als tausend Worte.
Dienstleistungsunternehmen im Auftrag des nordatlantischen Paktes.
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:18
Ich wollte gemeinsam mit Hilfe des Deutschen Gewerkschaftsbundes vor dem Gericht klagen, - hier hat die Justiz einfach nur still geschwiegen und tut es heute noch !!!!!
Hat denn der DGB überhaupt eine Klage eingereicht? Hast Du eine Eingangsbestätigung erhalten? Hat Dir der DGB eine vorgelegt?
Haarstylist
15.02.2012, 18:18
Dienstleistungsunternehmen im Auftrag des nordatlantischen Paktes.
Stimmt, gehörig der USA...naja und wenn ein Wolfssohn Prof. für Geschichte an der Bundeswehr Uni ist, und von der Axel_Springer Presse hoch gejubelt wird, dann passt die Soße doch komplett.....
Haarstylist
15.02.2012, 18:20
Hat denn der DGB überhaupt eine Klage eingereicht? Hast Du eine Eingangsbestätigung erhalten? Hat Dir der DGB eine vorgelegt?
Ja - aber bis heute wird geschwiegen - aber - zumindest haben sich mal die Medien des Themas angenommen.
http://www.youtube.com/watch?v=HBHefedY4fw
Untergrundkämpfer
15.02.2012, 18:22
Ja - aber bis heute wird geschwiegen - aber - zumindest haben sich mal die Medien des Themas angenommen.
http://www.youtube.com/watch?v=HBHefedY4fw
Na dann reich doch einfach eine Untätigkeitsklage gegen das betreffende Gericht ein. Ist schließlich Dein gutes Recht.
Haarstylist
15.02.2012, 18:23
Na dann reich doch einfach eine Untätigkeitsklage gegen das betreffende Gericht ein. Ist schließlich Dein gutes Recht.
Du glaubst doch selber nicht...dass gewisse Verbrecher und ihre Handlanger sich ans Bein pissen lassen, man schweigt darüber und gut ist - wie gesagt, es ist schonmal ganz gut, dass die ARD das Thema aufgegriffen hat und das im TV ausgestrahlt hat, schau dir den Film an.
Brathering
15.02.2012, 18:24
Stimmt, gehörig der USA...naja und wenn ein Wolfssohn Prof. für Geschichte an der Bundeswehr Uni ist, und von der Axel_Springer Presse hoch gejubelt wird, dann passt die Soße doch komplett.....
Konzipiert als Kanonenfutter für die Russen.
Wolfssohn:
Ganz anders die Lehre »der Deutschen« nach Auschwitz: »Nie wieder Täter!« und »Nie wieder Gewaltanwendung, wenn nur irgend möglich!«
"Ich würde sagen: Ja, es ist legitim, weil der Terror im Grunde genommen mit den normativen Grundlagen, also mit der Bewertungsgrundlage unserer zivilisierten Ordnung überhaupt nichts mehr zu tun hat. Und wenn wir da mit Gentleman-Methoden versuchen, den Terror zu kontern, werden wir scheitern."
Jeder Terrorakt ist ein Großverbrechen und muss militärisch, polizeilich, geheimdienstlich bekämpft werden. Das entbindet uns nicht der durchaus eigennützigen Pflicht, die Ursachen des Terrorismus politisch zu bekämpfen und zu beseitigen."
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.