E 10 Sprit ein Wahnsinn

[kotzfisch]

An der Tankstelle gibt es jetzt Bio

An alle Interessierten,
Aktuelle Meldungen finden Sie immer hier: http://www.eike-klima-energie.eu/
1. An der Tankstelle gibt es jetzt Bio!
Im Februar 2011 müssen wir nun damit rechnen den politischen Schildbürgerstreich Nr. 2 (nach dem Glühlampenverbot) zu ertragen. Nämlich das zwanghafte Betanken unserer Autos mit dem Umwelt- und KfZ-Zerstörer Biosprit E10. Obwohl gegenüber dem extremen Verbrennens von Geld durch sog. "Erneuerbare" vglw. noch harmlos, ist die schiere Unsinnigkeit des erzwungenen Einsatzes von Biosprit E10 mit all seinen teuren und unangenehmen Folgen vielleicht geeignet auch den willfährigsten Verbraucher aufzurütteln und zum Protest anzustacheln. Soviel politisch gewollte massenhafte Vernichtung von Volksvermögen war selten. Da braucht es wirklich keinen Krieg mehr. Das schaffen wir auch ohne. Vielleicht wacht jetzt der deutsche Michel auf. Unser Gastautor O.K. zeigt die Unsinnigkeit von E 10 am eigenen Beispiel auf. Beschweren Sie sich hier bei Ihrem Abgeordneten: www.abgeordnetenwatch.de
http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/an-der-tankstelle-gibt-es-jetzt-bio/

[Paul Felz]

Mein Motor verträgt es, ich tanke den Mist trotzdem nicht.

Einen Motor kann man schließlich nicht behandeln wie eine Frau. Ein Motor braucht Liebe:]

[Suppenkasper]

Nichts rüttelt den deutschen Michel auf. Selbst wenn man ihm sein Heiligsblechle ganz verbieten würde, würde er nur traurig aus der Wäsche schauen wie das Kälbchen im Angesicht des Bolzenschußgeräts. Aber 'nen Versuch ist es wert.

[Die Petze]

Totaler Quark...Hirnfick....Bullshit...ich könnt mich nur noch aufregen.....:motz:
Ekelhafte ....bäääääh......Spacken...........

Ich hoffe wir in Canarias bekommen den Dreck nicht aufdiktiert.... :kotz:

[BRDDR_geschaedigter]

An der Tankstelle gibt es jetzt Bio

An alle Interessierten,
Aktuelle Meldungen finden Sie immer hier: http://www.eike-klima-energie.eu/
1. An der Tankstelle gibt es jetzt Bio!
Im Februar 2011 müssen wir nun damit rechnen den politischen Schildbürgerstreich Nr. 2 (nach dem Glühlampenverbot) zu ertragen. Nämlich das zwanghafte Betanken unserer Autos mit dem Umwelt- und KfZ-Zerstörer Biosprit E10. Obwohl gegenüber dem extremen Verbrennens von Geld durch sog. "Erneuerbare" vglw. noch harmlos, ist die schiere Unsinnigkeit des erzwungenen Einsatzes von Biosprit E10 mit all seinen teuren und unangenehmen Folgen vielleicht geeignet auch den willfährigsten Verbraucher aufzurütteln und zum Protest anzustacheln. Soviel politisch gewollte massenhafte Vernichtung von Volksvermögen war selten. Da braucht es wirklich keinen Krieg mehr. Das schaffen wir auch ohne. Vielleicht wacht jetzt der deutsche Michel auf. Unser Gastautor O.K. zeigt die Unsinnigkeit von E 10 am eigenen Beispiel auf. Beschweren Sie sich hier bei Ihrem Abgeordneten: www.abgeordnetenwatch.de
http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/an-der-tankstelle-gibt-es-jetzt-bio/

Vergiss es. Der Michel wird nichts machen, da er denkt, das sei für die Umwelt.

Habe ich jetzt bei einigen Gesprächen so gehört.

Man sagt: Das ist gut, weil den Biosprit bei Marktbedingungen keiner kaufen würde, deshalb muss man die Leute dazu zwingen.

[Lichtblau]

E 10 Sprit ein Wahnsinn

Was glaubst du warum man beim Militär auf das Konzept Befehl/Gehorsam setzt?

[Ekelbruehe]

Vergiss es. Der Michel wird nichts machen, da er denkt, das sei für die Umwelt.

Habe ich jetzt bei einigen Gesprächen so gehört.

Man sagt: Das ist gut, weil den Biosprit bei Marktbedingungen keiner kaufen würde, deshalb muss man die Leute dazu zwingen.

Das stimmt:
Entweder ist der Michel so konditioniert, dass er z.B. bei dem Wort Umwelt (oder auch "Rechts", "gerade wir als Deutsche", "Klima" usw.) sofort ein schlechtes Gewissen bekommt und alles schluckt (im Gegensatz zu seinem Auto) was ihm an sinnlosen bis schädlichen Zwangsmaßnahmen vorgesetzt wird oder er, noch schlimmer, findet es sogar gut und unterstützt, dass man gezwungen wird, die beknacktesten, unlogischsten, sich widersprechenden, schädlichsten und dümmsten Hirngespinste der beknacktesten, unlogischsten, sich widersprechenden, schädlichsten und dümmsten Politiker widerstandslos hinnehmen zu müssen.

So funktionieren die BRD und EU, mit kräftiger Unterstützung der an den falschen Stellen "besorgten Bürger".

[Rikimer]

Meine Guete. Das deutsche Volk ist nicht mehr zu retten. Wahrscheinlich lacht sich die deutsche und internationale Elite halb tot, wenn es an die Reaktionen der Deutschen denkt, wie es auch nur jeden Unsinn ernst annehmen und verteidigen wird. Wie es jeden Tritt dankbar annimmt, wenn es nur edel und verschleiert wird. Wie es zu Boden gedrueckt und ausgeraubt wird und selbst dies als richtig und hinnehmenswert empfindet.

Das Aufwachen aus diesem Traum, dem Daemmerzustand wird sehr schmerzhaft sein fuer das deutsche Volk. Unglaublich. So traurig und doch scheint es notwendig zu sein. Wenn das deutsche Volk eine Zukunft hat, dann hoffe ich das die nachfolgenden Generationen, wozu die Vertreibung der vor allem muslimischen Fremdlinge und das Ende dieser Weltordnung und des Systems gehoert, aus den Fehlern ihrer missratenen jetzigen Ahnen lernen werden.

MfG

Rikimer

[kotzfisch]

Als nächstes könnte man den Sprit mittels Klimaabgabe verteueren auf 1,99,-- das gibt 15-20 ct für den Fiskus per Liter.Geil.

[Marathon]

Der Preis und CO2 ist nicht der einzige Grund für die Beimischung von Alkohol, sondern es geht darum, die verfügbaren Ressourcen etwas zu strecken, um Zeit zu gewinnen für alternative Technologien, denn seit einiger Zeit steigt der Wasseranteil im geförderten Öl an, so dass Peak Oil erreicht oder bereits überschritten ist.
Wenn genügend Öl vorhanden wäre, dann könnte man über die Beimischung lachen, so aber eher nicht.

Alternativen gibt es bereits in Form von Treibstoff aus Algen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Algenkraftstoff
http://www.nzz.ch/nachrichten/hintergrund/wissenschaft/treibstoff_aus_algen__mehr_als_ein_hype_1.3278128. html
http://www.heise.de/tr/artikel/Treibstoff-aus-Algen-279519.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/andreas-v-r-tyi-und-nikki-vogt/kein-scherz-billiges-umweltfreundliches-benzin-entwickelt-warum-politiker-entsetzt-sind.html

[Menetekel]

Hab da was gefunden, wo meine Erfahrungen der Massenbeeinflussung in Bezug auf Erdoel erhärtet werden.

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-erdoel.html

[BRDDR_geschaedigter]

Der Preis und CO2 ist nicht der einzige Grund für die Beimischung von Alkohol, sondern es geht darum, die verfügbaren Ressourcen etwas zu strecken, um Zeit zu gewinnen für alternative Technologien, denn seit einiger Zeit steigt der Wasseranteil im geförderten Öl an, so dass Peak Oil erreicht oder bereits überschritten ist.
Wenn genügend Öl vorhanden wäre, dann könnte man über die Beimischung lachen, so aber eher nicht.

Alternativen gibt es bereits in Form von Treibstoff aus Algen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Algenkraftstoff
http://www.nzz.ch/nachrichten/hintergrund/wissenschaft/treibstoff_aus_algen__mehr_als_ein_hype_1.3278128. html
http://www.heise.de/tr/artikel/Treibstoff-aus-Algen-279519.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/andreas-v-r-tyi-und-nikki-vogt/kein-scherz-billiges-umweltfreundliches-benzin-entwickelt-warum-politiker-entsetzt-sind.html

Der nächste Gehirngewaschene.

Es gibt kein Peak Oil, das ist reine Verarsche. Alternative Energien sind auch ein Witz, da macht es keinen Sinn vorrübergehend etwas zu fördern. Totaler Quatsch, denn woher will man im Vorraus wissen, wie sich die Energietechnologie entwickelt?

In einem richtigen Marktsystem würde sich das alles automatsich und am Effektivsten selbst regeln.

[Marathon]

Es gibt kein Peak Oil, das ist reine Verarsche.


Beweise?

[BRDDR_geschaedigter]

Beweise?

Wie Beweise?

Wer behauptet, dass es Peak Oil gibt, muss das erst einmal beweisen.

Nur weil man es dauernd in den Medien hört (Propaganda, ständige Wiederholung) heißt das nicht, dass es bewiesen ist.

[Pikes]

Welch ein Glück dass ich einmal die Woche mein Auto unserem Nachbarg gebe, und der für mich dann auf der Base tankt......2,75$ / Gallon :D. Für ca 40$ krieg ich meine Karre voll =P.

[Marathon]

Wie Beweise?

Wer behauptet, dass es Peak Oil gibt, muss das erst einmal beweisen.

Nur weil man es dauernd in den Medien hört (Propaganda, ständige Wiederholung) heißt das nicht, dass es bewiesen ist.

Du hast aber selber eine Behauptung aufgestellt, nämlich dass es kein Peak Oil gäbe.
Kannst du diese Behauptung beweisen?


Peak-Oil-Studie der Bundeswehr:
http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspolitische%20Implikatione n%20knapper%20Ressourcen%2011082010.pdf

Diverse Stränge zu Peak-Oil:
http://peak-oil-forum.de/phpBB2/viewforum.php?f=3


Angenommen, das Öl ist aus prähistorischen Pflanzen entstanden, dann ist es doch klar, dass diese Ressource irgendwann zuende geht.
Angenommen, das Öl entsteht fortlaufend neu im Erdinneren, auch dann wird es einen Punkt geben, an dem man schneller fördern kann, als es neu entsteht.

[Lichtblau]

Hab da was gefunden, wo meine Erfahrungen der Massenbeeinflussung in Bezug auf Erdoel erhärtet werden.

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-erdoel.html


Geile Quelle! Von deren Qualität zeugen auch solche geistigen Ergüsse:

"Gewebe speichert Emotionen

Gewebe ist in der Lage, Emotionen zu speichern. Diese Erkenntnis wurde durch Organtransplantationen gewonnen. Viele Empfänger von Organspenden berichten darüber, daß sie die Emotionen ihrer Spender empfinden. Sogar Erinnerungen mit entsprechenden Stimmungen der Spender werden erlebt."

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/fleisch.html

[Lichtblau]

Der nächste Gehirngewaschene.

Es gibt kein Peak Oil, das ist reine Verarsche. Alternative Energien sind auch ein Witz, da macht es keinen Sinn vorrübergehend etwas zu fördern. Totaler Quatsch, denn woher will man im Vorraus wissen, wie sich die Energietechnologie entwickelt?

In einem richtigen Marktsystem würde sich das alles automatsich und am Effektivsten selbst regeln.

BRDDR_geschaedigter hat voll den Durchblick. Vom heimischen Sofa aus, durchschaut er Lug und Trug!

[Uri Gellersan]

Richtige und komplette Totalverarsche wäre es, wenn an der nachstehenden Meldung auch nur irgendetwas dran wäre.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/andreas-v-r-tyi-und-nikki-vogt/kein-scherz-billiges-umweltfreundliches-benzin-entwickelt-warum-politiker-entsetzt-sind.html

Zu schön um wahr zu sein?
Ich kann die Meldung leider nicht verifizieren. Hat jemand mehr Info dazu?

[Lichtblau]

Richtige und komplette Totalverarsche wäre es, wenn an der nachstehenden Meldung auch nur irgendetwas dran wäre.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/andreas-v-r-tyi-und-nikki-vogt/kein-scherz-billiges-umweltfreundliches-benzin-entwickelt-warum-politiker-entsetzt-sind.html

Zu schön um wahr zu sein?
Ich kann die Meldung leider nicht verifizieren. Hat jemand mehr Info dazu?

oh mein gott...

und es gibt Menschen die sowas glauben.
Das deprimiert mich mal wieder.

[Uri Gellersan]

oh mein gott...

und es gibt Menschen die sowas glauben.
Das deprimiert mich mal wieder.

Solange ich das nicht überprüfen kann, glaube ich nichts.
Deswegen meine Frage, ob es jemand verifizieren kann. ;)

[steffel]

Vergiss es. Der Michel wird nichts machen, da er denkt, das sei für die Umwelt.

Habe ich jetzt bei einigen Gesprächen so gehört.

Man sagt: Das ist gut, weil den Biosprit bei Marktbedingungen keiner kaufen würde, deshalb muss man die Leute dazu zwingen.

@BRDDR_geschaedigter:
Für Biosprit braucht man riesige landwirtschaftliche Flächen, anstelle von Naturlandschaften wachsen ausschliesslich Monokulturen, was soll daran umweltfreundlich sein?

[Lichtblau]

Solange ich das nicht überprüfen kann, glaube ich nichts.
Deswegen meine Frage, ob es jemand verifizieren kann. ;)

Das kann man mit gesundem Menschenverstand verifizieren.

[klartext]

Du hast aber selber eine Behauptung aufgestellt, nämlich dass es kein Peak Oil gäbe.
Kannst du diese Behauptung beweisen?


Peak-Oil-Studie der Bundeswehr:
http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspolitische%20Implikatione n%20knapper%20Ressourcen%2011082010.pdf

Diverse Stränge zu Peak-Oil:
http://peak-oil-forum.de/phpBB2/viewforum.php?f=3


Angenommen, das Öl ist aus prähistorischen Pflanzen entstanden, dann ist es doch klar, dass diese Ressource irgendwann zuende geht.
Angenommen, das Öl entsteht fortlaufend neu im Erdinneren, auch dann wird es einen Punkt geben, an dem man schneller fördern kann, als es neu entsteht.

N
Du hast noch nichts von Erdgasantrieb gehört ? Oder Benzin aus Kohle ?
!972 haben uns fast alle Wissenschaftler vorausgesagt, dass das Erdöl spätestens 2004 zu Ende ist. Alle Voraussagen beruhen auf einem Messfehler. Man misst zwar die bekannten Erdölblasen, aber nicht das, was aus porösem Gestein in diese Blasen nachsichert, weil diese Menge nicht messbar ist.
Niemand kann wissen, wann das Erdöl zu Ende ist, reine Hellseherei. Die vorhandenen Mengen sind nicht messbar.

[Marathon]

oh mein gott...

und es gibt Menschen die sowas glauben.
Das deprimiert mich mal wieder.

Warum sollte das denn nicht funktionieren?

StartUps mit Schwerpunkt Algentreibstoff:

LiveFuels
http://www.livefuels.com/algaeresearch.php

AlgMax
http://www.algmax.com/

Solazyme
http://www.solazyme.com/content/technology

GreenFuels
http://www.greenfuels.co.uk/Info/fuel.aspx

http://www.cleanthinking.de/algen-biokraftstoffe-batterien-sequentierung-kohlendioxid/2389/

[Marathon]

N
Du hast noch nichts von Erdgasantrieb gehört ? Oder Benzin aus Kohle ?


Das hat mit *Peak* *Oil* aber weniger zu tun.
Ergas ist kein Oil und ein Peak ist bei endlichen Ressourcen immer irgendwann erreicht.



!972 haben uns fast alle Wissenschaftler vorausgesagt, dass das Erdöl spätestens 2004 zu Ende ist. Alle Voraussagen beruhen auf einem Messfehler. Man misst zwar die bekannten Erdölblasen, aber nicht das, was aus porösem Gestein in diese Blasen nachsichert, weil diese Menge nicht messbar ist.
Niemand kann wissen, wann das Erdöl zu Ende ist, reine Hellseherei. Die vorhandenen Mengen sind nicht messbar.

Beim Peak Oil geht es nur indirekt darum, wieviel Öl überhaupt insgesamt vorhanden ist, sondern primär darum, wieviel man pro Zeit fördern kann.
Seit einiger Zeit fördert man nicht mehr nur Öl, sondern der Wasseranteil steigt. Wenn eine Öllagerstätte zu ca 90 Prozent ausgesaut ist, dann hat man Probleme, an die unteren 10 Prozent heranzukommen. Man muss viel Wasser reinpumpen, um das restliche Öl rauszubekommen.
Die Effizienz sinkt, während der Verbrauch gleichbleibt oder gar steigt.

Im Netz findet man ein paar Grafiken über Fördermengen, wonach der Peak Oil bereits im Jahr 2008 erreicht war.
Natürlich ist immer noch reichlich Öl für 100 oder 200 Jahre vorhanden, aber man kann es eben nicht mehr schnell genug aus dem Boden rausbekommen.

[Menetekel]

Richtige und komplette Totalverarsche wäre es, wenn an der nachstehenden Meldung auch nur irgendetwas dran wäre.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/andreas-v-r-tyi-und-nikki-vogt/kein-scherz-billiges-umweltfreundliches-benzin-entwickelt-warum-politiker-entsetzt-sind.html

Zu schön um wahr zu sein?
Ich kann die Meldung leider nicht verifizieren. Hat jemand mehr Info dazu?

Nach allem, was dem Menschen in einem langen Leben in die Ohren kommt, ist es durchaus möglich, daß solche Entwicklungen "im Schreibtisch" verschwinden.
So habe ich mal in unseren Fernsehprogrammen einen Bericht gesehen, wo es um die Müllentsorgung ohne die leidige Mülltrennung ging. Seit dem nie wieder etwas darüber gehört. Sicher wären dabei zuviele Nutznieser um ihre Verdienste gekommen. Da bekommt der Entwickler sicher eine richtige "Schmierung" und man verdient fleißig weiter.

[BRDDR_geschaedigter]

Du hast aber selber eine Behauptung aufgestellt, nämlich dass es kein Peak Oil gäbe.
Kannst du diese Behauptung beweisen?


Peak-Oil-Studie der Bundeswehr:
http://peak-oil.com/download/Peak%20Oil.%20Sicherheitspolitische%20Implikatione n%20knapper%20Ressourcen%2011082010.pdf

Diverse Stränge zu Peak-Oil:
http://peak-oil-forum.de/phpBB2/viewforum.php?f=3


Angenommen, das Öl ist aus prähistorischen Pflanzen entstanden, dann ist es doch klar, dass diese Ressource irgendwann zuende geht.
Angenommen, das Öl entsteht fortlaufend neu im Erdinneren, auch dann wird es einen Punkt geben, an dem man schneller fördern kann, als es neu entsteht.

Das Vorhandensein einer Studie, ohne diese selbst zu prüfen, ist kein Beweis.

[klartext]

Das hat mit *Peak* *Oil* aber weniger zu tun.
Ergas ist kein Oil und ein Peak ist bei endlichen Ressourcen immer irgendwann erreicht.



Beim Peak Oil geht es nur indirekt darum, wieviel Öl überhaupt insgesamt vorhanden ist, sondern primär darum, wieviel man pro Zeit fördern kann.
Seit einiger Zeit fördert man nicht mehr nur Öl, sondern der Wasseranteil steigt. Wenn eine Öllagerstätte zu ca 90 Prozent ausgesaut ist, dann hat man Probleme, an die unteren 10 Prozent heranzukommen. Man muss viel Wasser reinpumpen, um das restliche Öl rauszubekommen.
Die Effizienz sinkt, während der Verbrauch gleichbleibt oder gar steigt.

Im Netz findet man ein paar Grafiken über Fördermengen, wonach der Peak Oil bereits im Jahr 2008 erreicht war.
Natürlich ist immer noch reichlich Öl für 100 oder 200 Jahre vorhanden, aber man kann es eben nicht mehr schnell genug aus dem Boden rausbekommen.

Die Öldiskussion ist obsolet, weil sie davon ausgeht, dass Öl der einzige mobile Energieträger ist. Ist das Öl zu Ende, ist es eben aus, ich sehe darin kein Problem. Dann verwenden wir andere mobile Energieträger.

[Nationalix]

Diese dumme Klimageschwafel glaube ich sowieso nicht. Und meinen Motor mache ich mit dieser Pisse auch nicht kaputt. Ich tanke weiterhin Super, auch wenn es teurer ist.

Dieses Umweltgeplärre hat bei mir genau das Gegenteil bewirkt. Aus Trotz trenne ich keinen Müll mehr und werfe meine alten Batterien und sonstigen Sondermüll in die schwarze Restmülltonne.

[CrispyBit]

@BRDDR_geschaedigter:
Für Biosprit braucht man riesige landwirtschaftliche Flächen, anstelle von Naturlandschaften wachsen ausschliesslich Monokulturen, was soll daran umweltfreundlich sein?

Riesige Flächen sind nur so Riesig wie man sie definiert. Schon heute könnte man 100 Mal mehr Fläche zum anbauen verwenden wie vorhanden ist und wie? ganz einfach, wenn man etwas nicht in die Breite und Länge bauen kann, baut man es eben in die Höhe. Früher oder später kommen wir nicht drumherum in Biokulturen die über 30 Meter hoch sind, Sachen drinne an zu bauen.

http://images.derstandard.at/t/12/20070608/skyfarmgross.jpg

http://derstandard.at/2911936

Bei dem was die Öl Industrie verdient, könnte man in wenigen Monaten den gesamten Weltweiten Treibstoff bedarf decken und würde dafür sogar noch Fläche schaffen und keine Felder mehr verschwenden müssen.

[Nationalix]

Riesige Flächen sind nur so Riesig wie man sie definiert. Schon heute könnte man 100 Mal mehr Fläche zum anbauen verwenden wie vorhanden ist und wie? ganz einfach, wenn man etwas nicht in die Breite und Länge bauen kann, baut man es eben in die Höhe. Früher oder später kommen wir nicht drumherum in Biokulturen die über 30 Meter hoch sind, Sachen drinne an zu bauen.

http://images.derstandard.at/t/12/20070608/skyfarmgross.jpg

http://derstandard.at/2911936

Bei dem was die Öl Industrie verdient, könnte man in wenigen Monaten den gesamten Weltweiten Treibstoff bedarf decken und würde dafür sogar noch Fläche schaffen und keine Felder mehr verschwenden müssen.

Na toll. Anstatt wogender und blühender Felder nur Türme, die die Landschaft verschandeln. :rolleyes:

[harlekina]

Stellt sich die Frage, umwieviel teurer das Superbenzin im Vergleich zu E10 wird.
Diejenigen, die sich mit diesem Ökoscheiß nicht den Motor ruinieren wollen oder können, werden wieder die Zeche zahlen.
Ich gehöre dazu. X(

[fatalist]

Das eigentliche Problem an diesem teuflischen Biosprit ist doch etwas ganz anderes: Die Preisexplosion bei Nahrungsmitteln in der 3. Welt, verursacht durch eine irre Nachfrage nach Biosprit, die NUR auf dummen Beimischungsgesetzen in der BRD etc entsteht.

Demgegenüber sind ein paar Motorschäden oder andere Kinkerlitzchen absolut vernachlässigbar.

Ihr solltet mal etwas über euren BRD-Wohlstandshorizont hinausschauen, um zu erkennen was für Hungerdramen sich aus den Biospritbeimischungsgesetzen entwickelt haben.

Das nenne ich Zynismus pur: Doppelte Reispreise, weil aus Reisexporteuren auf einmal Reisimporteure werden, denn Ackerflächen werden auf einmal für Biodieselanbau verwendet.

Die Besitzenden werden reicher, und die Armen verhungern wegen der explodierenden Preise für Nahrungsmittel.

Die werden nämlich so lange teurer, bis der Ertrag aus Nahrungsmittelanbau pro Hektar dem Ertrag aus Biodieselanbau entspricht. Eigentlich logo, oder?

Na Hauptsache, das grüne Gewissen in Europa schläft ruhig...
MERDE !!!

[Goldfarb]

Das eigentliche Problem an diesem teuflischen Biosprit ist doch etwas ganz anderes: Die Preisexplosion bei Nahrungsmitteln in der 3. Welt, verursacht durch eine irre Nachfrage nach Biosprit, die NUR auf dummen Beimischungsgesetzen in der BRD etc entsteht.

Demgegenüber sind ein paar Motorschäden oder andere Kinkerlitzchen absolut vernachlässigbar.

Ihr solltet mal etwas über euren BRD-Wohlstandshorizont hinausschauen, um zu erkennen was für Hungerdramen sich aus den Biospritbeimischungsgesetzen entwickelt haben.

Das nenne ich Zynismus pur: Doppelte Reispreise, weil aus Reisexporteuren auf einmal Reisimporteure werden, denn Ackerflächen werden auf einmal für Biodieselanbau verwendet.

Die Besitzenden werden reicher, und die Armen verhungern wegen der explodierenden Preise für Nahrungsmittel.

Die werden nämlich so lange teurer, bis der Ertrag aus Nahrungsmittelanbau pro Hektar dem Ertrag aus Biodieselanbau entspricht. Eigentlich logo, oder?

Na Hauptsache, das grüne Gewissen in Europa schläft ruhig...
MERDE !!!

So ist es!

Wie verbrennen das Essen anderer Menschen! Eine Tatsache, die sehr gut unsere moralische, wie generell unsere geistige Verfassung aufzeigt.

[fatalist]

Stellt sich die Frage, umwieviel teurer das Superbenzin im Vergleich zu E10 wird.
Diejenigen, die sich mit diesem Ökoscheiß nicht den Motor ruinieren wollen oder können, werden wieder die Zeche zahlen.
Ich gehöre dazu. X(

Sorry, aber Deine Probleme hätten hier in Kambodscha Millionen liebend gerne :knie:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/631598/Kambodscha_Der-grosse-Landraub?_vl_backlink=/home/wirtschaft/international/index.do

Ersetze einfach "Zucker" durch Biodiesel, beides kann zollfrei nach Europa importiert werden, und dafür verrecken die Leute hier.

Oder google doch mal nach "Nahrungsmittelpreisindex"

[fatalist]

So ist es!

Wie verbrennen das Essen anderer Menschen! Eine Tatsache, die sehr gut unsere moralische, wie generell unsere geistige Verfassung aufzeigt.

Man kann sicher nicht allzuviel von Leuten erwarten, die nicht gelernt haben über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen.

Dazu noch die GEZ-Propaganda und die Privatverblödungsmedien, bitte sei milde in deinem Urteil :=

[harlekina]

Sorry, aber Deine Probleme hätten hier in Kambodscha Millionen liebend gerne :knie:

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/631598/Kambodscha_Der-grosse-Landraub?_vl_backlink=/home/wirtschaft/international/index.do

Ersetze einfach "Zucker" durch Biodiesel, beides kann zollfrei nach Europa importiert werden, und dafür verrecken die Leute hier.

Oder google doch mal nach "Nahrungsmittelpreisindex"

Ich lebe hier und nicht in Kambodscha.

[Die Petze]

Das hat mit *Peak* *Oil* aber weniger zu tun.
Ergas ist kein Oil und ein Peak ist bei endlichen Ressourcen immer irgendwann erreicht.



Beim Peak Oil geht es nur indirekt darum, wieviel Öl überhaupt insgesamt vorhanden ist, sondern primär darum, wieviel man pro Zeit fördern kann.
Seit einiger Zeit fördert man nicht mehr nur Öl, sondern der Wasseranteil steigt. Wenn eine Öllagerstätte zu ca 90 Prozent ausgesaut ist, dann hat man Probleme, an die unteren 10 Prozent heranzukommen. Man muss viel Wasser reinpumpen, um das restliche Öl rauszubekommen.
Die Effizienz sinkt, während der Verbrauch gleichbleibt oder gar steigt.

Im Netz findet man ein paar Grafiken über Fördermengen, wonach der Peak Oil bereits im Jahr 2008 erreicht war.
Natürlich ist immer noch reichlich Öl für 100 oder 200 Jahre vorhanden, aber man kann es eben nicht mehr schnell genug aus dem Boden rausbekommen.

Ich gehe davon aus, dass die klassische Peak-oil-theorie zum Grossteil eine Ölindustrie-Farce ist. Die Theorie das Erdöl ein rein fossiler ist stammt aus dem 18.Jahrhundert, (und wird seitdem auch so propagiert)..... wurde empirisch in russischen Laboren widerlegt...ob da geschummelt wurde, ist offen....

Aber der Fakt, dass Öl aus 10.000 m Tiefe (und tiefer) gefördert wird und keiner erklären kann wie das da hinkommt, lässt die biotische These der Erdölentstehung ziemlich unwahrscheinlich erscheinen.

Darüber hinaus werden dezentrale Energietechniken seit Jahrzehnten unterdrückt. Wir merken seit ein paar Jahren das sich die Multis neuformieren in Sachen Alternativenergien...wenn sie sicher stehen, werden die Verbraucher, aufs Neue abgezockt....dafür sorgt dann schon entsprechende Gesetzgebung und Besteuerung....

[fatalist]

Ich lebe hier und nicht in Kambodscha.

Das entbindet dich aber nicht davon, das Problem "Biosprit" in seiner fatalen Gesamtheit zu sehen. So Du das denn willst. Und entsprechend "überm eigenen Tellerrand" zu argumentieren...

Gerade bei linksgrünen Gutmenschen macht das im Übrigen auch einen Heidenspaß, sie "zu zerlegen" mit ihrem CO2-Öko-Schwachsinn. Biodiesel ist nun mal dazu bestens geeignet.

Versuchs mal :]

[harlekina]

Das entbindet dich aber nicht davon, das Problem "Biosprit" in seiner fatalen Gesamtheit zu sehen. So Du das denn willst. Und entsprechend "überm eigenen Tellerrand" zu argumentieren...

Gerade bei linksgrünen Gutmenschen macht das im Übrigen auch einen Heidenspaß, sie "zu zerlegen" mit ihrem CO2-Öko-Schwachsinn. Biodiesel ist nun mal dazu bestens geeignet.

Versuchs mal :]

Um das klarzustellen: ich habe für Biosprit überhaupt nichts übrig, weil das dem Motor schadet. Außerdem finde ich es Blödsinn, Getreide anzubauen, dass dann verheizt wird. Das konnte man bei den Biogasanlagen gut beobachten, als plötzlich der Preis hochschnellte und die Dinger sich nicht mehr rentierten.

[Skaramanga]

...
Darüber hinaus werden dezentrale Energietechniken seit Jahrzehnten unterdrückt. Wir merken seit ein paar Jahren das sich die Multis neuformieren in Sachen Alternativenergien...wenn sie sicher stehen, werden die Verbraucher, aufs Neue abgezockt....dafür sorgt dann schon entsprechende Gesetzgebung und Besteuerung....

Das ist das eigentliche Problem. Kaum hatte sich in den späten 90ern herumgesprochen, dass man Dieselmotoren mit minimalem Umbauaufwand auch mit reinem Pflanzenöl (Salatöl) betreiben kann, und die ersten Umrüstbetriebe ihre Tätigkeit aufnahmen, schon stürzten sich die Steuergeier darauf und begannen zu wühlen und zu tüfteln, wie man die Sache fiskalisch an die Kandarre bekommt.

[Die Petze]

Das ist das eigentliche Problem. Kaum hatte sich in den späten 90ern herumgesprochen, dass man Dieselmotoren mit minimalem Umbauaufwand auch mit reinem Pflanzenöl (Salatöl) betreiben kann, und die ersten Umrüstbetriebe ihre Tätigkeit aufnahmen, schon stürzten sich die Steuergeier darauf und begannen zu wühlen und zu tüfteln, wie man die Sache fiskalisch an die Kandarre bekommt.

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=99688
:top:

[Skaramanga]

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=99688
:top:

Ach ja, die "PÖL"-Threads! :cool: Mein "Stadt- und Hundeauto" (alter Fiesta D) fährt jetzt bereits 45000 km mit reinem Pflanzenöl. Allerdings im Zweitank-System mit Wärmetauscher und elektr. Filterheizung. Kann bei Bedarf umschalten zwischen Diesel und PÖL. Unter 15 Grad kriegst Du den Motor mit PÖL nicht mehr gestartet. Ab 70 Grad PÖL-Temperatur läuft der Motor richtig weich und seidig und duftet nach Kirmes und Weihnachtsmarkt. :D

[Marathon]

Es gibt eine NT-V-Doku namens "Algen im Tank".
Fazit daraus: Es existiert bereits jetzt Treibstoff aus Algen, der ist bereits im Testeinsatz in Flugzeugtriebwerken.
Testergebnis: Die Flugzeumotoren und Turbinen mussten nicht umgebaut werden, der Algentreibstoff enthält 15 Prozent mehr Energie als Kerosin, die Abgase enthalten nur 20 Prozent der Kerosin-Abgase und er ist CO2-Neutral.
Die Lebensdauer der Motoren leidet auch nicht darunter.

Bei der Algenmethode könnte man den Treibstoff direkt vor Ort produzieren, anstatt ihn erst mühsam aus dem Boden zu holen und dann über die halbe Erde zu schiffen.

Algen produzieren sogar fünf mal soviel Fett wie Raps, brauchen also weniger Fläche.

[Don]

Es gibt eine NT-V-Doku namens "Algen im Tank".
Fazit daraus: Es existiert bereits jetzt Treibstoff aus Algen, der ist bereits im Testeinsatz in Flugzeugtriebwerken.
Testergebnis: Die Flugzeumotoren und Turbinen mussten nicht umgebaut werden, der Algentreibstoff enthält 15 Prozent mehr Energie als Kerosin, die Abgase enthalten nur 20 Prozent der Kerosin-Abgase und er ist CO2-Neutral.
Die Lebensdauer der Motoren leidet auch nicht darunter.

Bei der Algenmethode könnte man den Treibstoff direkt vor Ort produzieren, anstatt ihn erst mühsam aus dem Boden zu holen und dann über die halbe Erde zu schiffen.

Algen produzieren sogar fünf mal soviel Fett wie Raps, brauchen also weniger Fläche.


Hier geht es wild durcheinander.

Was 20% mehr Energie /kg enthält als Kerosin ist LPG, also Propan/Butan Gemisch.
Nicht Fett.

Relativ einfach zu merken. Je länger Ketten sind und je mehr C sie relativ enthalten um so geringer der Energiegehalt.

Algen produzieren so gut wie kein Fett, es gibt nur ein paar Arten die es überhaupt nennenswert enthalten.

[Zinsendorf]

Bzgl. einer Verminderung der Ausstoßes von CO2 bringt der Bioalkoholzusatz natürlich überhaupt nichts; im Gegenteil - für die gleiche Fahrleistung wird jetzt wieder mehr CO2 ausgestossen. Als ob wir nicht erst mit Hilfe der Verschrottungsprämie krampfhaft versucht haben, die CO2-Emission zu minimieren.

Kann man wohl davon ausgehen, dass der CO2-Fake nun de facto durch "Biokraftstoff" (nachwachsend!) ersetzt wurde?