Vollständige Version anzeigen : Nazi-Fusion vorerst gescheitert!
haihunter
28.01.2011, 15:23
Die beiden Neonazi-Parteien NPD und DVU dürfen vorerst nicht fusionieren.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,742080,00.html
Macht nix, mehr als 1,5 % bekommen die auch nicht, wenn sie fusinieren. :))
Die beiden Neonazi-Parteien NPD und DVU dürfen vorerst nicht fusionieren.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,742080,00.html
Macht nix, mehr als 1,5 % bekommen die auch nicht, wenn sie fusinieren. :))
Diese Siegerjustiz. Verhindern sie doch das Zustandekommen der Bewegung. Die müssen ja Angst vor der NSDAP oder wie sie sich nennen will haben.
haihunter
28.01.2011, 15:37
Diese Siegerjustiz. Verhindern sie doch das Zustandekommen der Bewegung. Die müssen ja Angst vor der NSDAP oder wie sie sich nennen will haben.
Ja, USrael hat wieder zugeschlagen! Die bösen Zionsten! Der Mossad und die Freimaurer! Und, vor allem, die Bilderberger! Schlimm, schlimm, diese Verschwörungen gegen den antideutschen, kotbraunen Mob! :))
Goldfarb
28.01.2011, 15:43
Welch ein idiotischer Strang! Nichts als allerdümmste Provokation, hervorgebracht von geistig Minderbemittelten!
Sathington Willoughby
28.01.2011, 15:44
Die beiden Neonazi-Parteien NPD und DVU dürfen vorerst nicht fusionieren.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,742080,00.html
Macht nix, mehr als 1,5 % bekommen die auch nicht, wenn sie fusinieren. :))
Der VS könnte durch eine Fusion aber viel Geld sparen.
Die NPD und die DVU sollten dagegen klagen, dass Neonazi-Parteien mit gleichlautenden Kürzeln unterwegs sind!
haihunter
28.01.2011, 16:17
Welch ein idiotischer Strang! Nichts als allerdümmste Provokation, hervorgebracht von geistig Minderbemittelten!
:depp:
Brauchst ja hier nix zu schreiben, du Clown.
Goldfarb
28.01.2011, 16:24
:depp:
Brauchst ja hier nix zu schreiben, du Clown.
Werde ich auch nicht, "IS-Äffchen"! :cool2:
BRDDR_geschaedigter
28.01.2011, 16:30
Die beiden Neonazi-Parteien NPD und DVU dürfen vorerst nicht fusionieren.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,742080,00.html
Macht nix, mehr als 1,5 % bekommen die auch nicht, wenn sie fusinieren. :))
Interessiert doch keine Sau, was Verfassungsschutzabteilung A mit Verfassungsschutzabteilung B treibt. :))
Sterntaler
28.01.2011, 16:34
auf Grund eines "Formfehlers" :hihi:
Sprecher
28.01.2011, 16:42
Der VS könnte durch eine Fusion aber viel Geld sparen.
Glaubst du etwa bei den Reps gab es keine VSler? Jetzt vielleicht tatsächlich nicht mehr, denn dafür sind sie inzwischen zu unbedeutend.
Sprecher
28.01.2011, 16:43
Die Urabstimmung wird halt wiederholt und die Fusion kommt einige Wochen später. Die aktiven DVUler dürften ohnehin größtenteils inzwischen übergetreten sein.
haihunter
28.01.2011, 16:56
Werde ich auch nicht, "IS-Äffchen"! :cool2:
Hast Du schon, Trottel. :rolleyes:
haihunter
28.01.2011, 16:57
Die Urabstimmung wird halt wiederholt und die Fusion kommt einige Wochen später. Die aktiven DVUler dürften ohnehin größtenteils inzwischen übergetreten sein.
Na, mal abwarten wie diese Urabstimmung dann ausgeht. Bringen wird Euch Nazis diese Vereinigung eh nichts.
Sprecher
28.01.2011, 17:13
Na, mal abwarten wie diese Urabstimmung dann ausgeht. Bringen wird Euch Nazis diese Vereinigung eh nichts.
Dann gibt es ja auch keinen Grund für dich sich über deren vorläufiges Scheitern zu freuen :))
Der VS könnte durch eine Fusion aber viel Geld sparen.
Verlangst du soviel Intelligenz vom VS ? :hihi:
Denke dran - die arbeiten auch mit anderer Leute Steuergeld.
hephland
28.01.2011, 17:24
ob die fusoinieren oder nicht ist mir egal. die dvu könnte doch als seniorengruppe der npd firmieren, oder?
ob die fusoinieren oder nicht ist mir egal. die dvu könnte doch als seniorengruppe der npd firmieren, oder?
Auch, aber gefragt sind sie von der NPD wegen der Mitgift.
Ali Ria Ashley
28.01.2011, 18:21
Welch ein idiotischer Strang! Nichts als allerdümmste Provokation, hervorgebracht von geistig Minderbemittelten!
Du, du meinst nicht etwa dich selber?
Übrigens, eine wirklich gelungene artistische Glanzleistung von dir, sehr schön. Wie machst du das nur?
Peg Bundy
28.01.2011, 18:25
Kann mir mal einer der Nutzer sagen, ob ich es mit einem besonders intelligenten Menschen zu tun hätte, würde ich mich mit diesem "IS-Äffchen" auseinandersetzen wollen? :cool2:
Ja, nein. :D
haihunter
28.01.2011, 18:25
Dann gibt es ja auch keinen Grund für dich sich über deren vorläufiges Scheitern zu freuen :))
Selbstverständlich freue ich mich, wenn die Nazis mal wieder nix auf die Reihe kriegen. :D
Peg Bundy
28.01.2011, 18:27
Selbstverständlich freue ich mich, wenn die Nazis mal wieder nix auf die Reihe kriegen. :D
Mal wieder? http://smilys.net/nachdenkliche_smilies/smiley2286.gif
haihunter
28.01.2011, 18:38
Mal wieder? http://smilys.net/nachdenkliche_smilies/smiley2286.gif
Klar, oder haben die schon mal was auf die Reihe gekriegt?
Goldfarb
28.01.2011, 18:40
Du, du meinst nicht etwa dich selber?
Falls Du lesen kannst, schaue bitte noch einmal nach, wer diesen idiotischen Provostrang aufgemacht hat. :cool2:
Suppenkasper
28.01.2011, 18:43
Die DVU und die NPD sind keine "Nazis", sonst wären sie verboten.
Diese Siegerjustiz. Verhindern sie doch das Zustandekommen der Bewegung. Die müssen ja Angst vor der NSDAP oder wie sie sich nennen will haben.
Du hast aber schon mitbekommen, daß es DVU Mitglieder respektive Landesvorsitzende waren, die gegen die Fusion geklagt haben?
haihunter
28.01.2011, 19:04
Falls Du lesen kannst, schaue bitte noch einmal nach, wer diesen idiotischen Provostrang aufgemacht hat. :cool2:
:depp: Wenn Dir der Strang nicht passt, warum reißt Du dann hier permanent das Maul auf?
haihunter
28.01.2011, 19:04
Die DVU und die NPD sind keine "Nazis", sonst wären sie verboten.
:)) :)) :)) Guter Witz! Echt gut! :)) :)) :))
Das ist kein "Witz", das ist geltendes Recht.
Eine programmatisch nationalsozialistische Partei würde nicht als solche zugelassen.
Das ist kein "Witz", das ist geltendes Recht.
Eine programmatisch nationalsozialistische Partei würde nicht als solche zugelassen.
Gut. Noch eine Linkspartei würde ich auch nicht ertragen.
Reichspräsident
28.01.2011, 19:47
Diese Siegerjustiz. Verhindern sie doch das Zustandekommen der Bewegung. Die müssen ja Angst vor der NSDAP oder wie sie sich nennen will haben.
Die Partei soll jetzt NPD - Die Volksunion heißen.
Der Fusion der beiden Parteien wird aber trotzdem zustande kommen auch wenn es jetzt durch diesen Gerichtsentscheid leider etwas länger dauern wird.
Es ist wichtig das sich die beiden großen nationalen kräfte in Deutschland endlich zusammenschließen das hätte man schon viel früher machen müssen.
Auch die Parteiführung der NPD zeigt sich zuversichtlich, dass die Fusion trotzdem nicht scheitert.
http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2241/
Gut. Noch eine Linkspartei würde ich auch nicht ertragen.
Politisch würd sie ja nix ändern bei den paar Prozent, die sie bekäm.
Aber einen Heidenspass tät's machen, die PCler zu sehen!
Ali Ria Ashley
28.01.2011, 20:11
Falls Du lesen kannst, schaue bitte noch einmal nach, wer diesen idiotischen Provostrang aufgemacht hat. :cool2:
Das ist kein porno-strang, das ist hier normal… du bist hier in einer Anstalt Mensch. Du bist hier her eingewiesen worden. Hat er denn schon die Kärtchen ausgefüllt? Wegen dem Mittagessen…? Meine ich, äh.
hephland
28.01.2011, 20:47
Das ist kein "Witz", das ist geltendes Recht.
Eine programmatisch nationalsozialistische Partei würde nicht als solche zugelassen.
falsch: der verbotsantrag gegegn die nazi-deppen wurde ausscließlich aus formalen grunden abgelehnt.
Lasst sie doch heiraten und glücklich werden! Das hat nämlich noch keiner Partei gutgetan. Heirat unter Nationalen Parteien ist das Todesurteil für diese politischen Gruppierungen.
Die Partei soll jetzt NPD - Die Volksunion heißen.
Der Fusion der beiden Parteien wird aber trotzdem zustande kommen auch wenn es jetzt durch diesen Gerichtsentscheid leider etwas länger dauern wird.
Es ist wichtig das sich die beiden großen nationalen kräfte in Deutschland endlich zusammenschließen das hätte man schon viel früher machen müssen.
Auch die Parteiführung der NPD zeigt sich zuversichtlich, dass die Fusion trotzdem nicht scheitert.
http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2241/
Man wird sehen. Vielleicht bleibt von der DVU nur ein Splitter im Auge von Herrn Voigt.
NationalDemokrat
28.01.2011, 22:41
Die beiden Neonazi-Parteien NPD und DVU dürfen vorerst nicht fusionieren.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,742080,00.html
Macht nix, mehr als 1,5 % bekommen die auch nicht, wenn sie fusinieren. :))
Schön zu lesen das unter den Kommentaren (eines Propaganda Schmierblatts der BRD) auch Geistig normal gebliebene sich zu Wort meldeten:
-------------------------------
"..diese Parteien haben sich auf demokratische Grundsaetze berufen und damit mehr Verstaendnis fuer die Verfassung und die Demokratie der BRD als Mitglieder einiger linker Splitterparteien.."
--------------------------
Da kann ich nur schreiben völlig richtig erkannt!
Fazit:
Die beiden Parteien NPD und DVU dürfen vorerst nicht fusionieren.
Den zuvor wird nochmals und sauberer demokratisch abgestimmt!
(Da das Ergebnis zuvor schon überwältigend für eine Fusion ausgefallen war, ist absehbar das, dass Ergebnis auch mit wenigen fehlenden Stimmen noch eindeutig ausfallen wird. Dann kann weiter, intensiver mit Kräftebündelung für das Volk der Deutschen und Deutschland politisch korrekt und demokratisch gearbeitet werden).
falsch: der verbotsantrag gegegn die nazi-deppen wurde ausscließlich aus formalen grunden abgelehnt.
Es ist richtig, dass der Verbotsantrag aus formalen Gründen abgelehnt wurde.
Falsch hingegen ist, dass es sich um Nazi-Parteien handelt.
Sowieso bei der DVU, in der Summe aber auch bei der NPD.
Denn als erkennbar nationalsozialistische Parteien wären sie garnicht erst Parteien geworden, hätten auch nicht zu Wahlen antreten dürfen usw.
Es ist richtig, dass der Verbotsantrag aus formalen Gründen abgelehnt wurde.
Falsch hingegen ist, dass es sich um Nazi-Parteien handelt.
Sowieso bei der DVU, in der Summe aber auch bei der NPD.
Denn als erkennbar nationalsozialistische Parteien wären sie garnicht erst Parteien geworden, hätten auch nicht zu Wahlen antreten dürfen usw.
Gegen Parteiverbote bin ich auch, aber die NPD halte ich doch schon sehr an den NS angelehnt. Das sie sich selbst nicht so bezeichnet hat strategische Gründe...
Suppenkasper
28.01.2011, 23:58
Jepp, die liegen aber weniger bei der NPD, als beim Verfassungsschutz und seinen auftraggebenden Organen, man braucht ja die NPD schließlich ganz dringend...
Jepp, die liegen aber weniger bei der NPD, als beim Verfassungsschutz und seinen auftraggebenden Organen, man braucht ja die NPD schließlich ganz dringend...
Ich halte es für eine Ausrede das man die Fehler der NPD nur beim VS sucht. Vielleicht gibt es ein paar Provokateure vom VS gibt und viele der NS leute werden auch keine sein. aber allein das die NPD solche Aussage dort duldet und fördert sagt einiges mehr über die Partei aus.
Suppenkasper
29.01.2011, 00:07
Natürlich gibt es aufrechte, überzeugte Leute bei der NPD, die Sache ist nur die, dass die Partei letztlich seit ihrer Gründung (schon Adolf von Thadden arbeitetete für den britischen Geheimdienst) genutzt wird, um den rechten Rand abzufedern. So lange es die NPD gibt wird verhindert, dass sich die rechten Kräfte weiter radikalisieren können. Deswegen ist die Partei letztlich AUCH eine Systempartei!
Natürlich gibt es aufrechte, überzeugte Leute bei der NPD, die Sache ist nur die, dass die Partei letztlich seit ihrer Gründung (schon Adolf von Thadden arbeitetete für den britischen Geheimdienst) genutzt wird, um den rechten Rand abzufedern. So lange es die NPD gibt wird verhindert, dass sich die rechten Kräfte weiter radikalisieren können. Deswegen ist die Partei letztlich AUCH eine Systempartei!
Ich glaube das eher nicht, Adolf von Thadden war noch sehr extrem rechts als er letztendlich schon total Bedeutungslos war. Dieses ganze Verschwörungszeug rund um die NPD und ähnliche Organisation ist letztendlich eher darauf zurückzuführen das man sein eigenes Versagern verschleiern will. Seitdem die Sache mit den gescheiterten NPD verbot durch ist, schiebt man alles auf den VS. Nur letztendlich frage ich mich warum eine Linkspartei die ebenfalls vom VS unterwandert ist nicht das selbe Schicksal blüht wie der NPD.
Ja, USrael hat wieder zugeschlagen! Die bösen Zionsten! Der Mossad und die Freimaurer! Und, vor allem, die Bilderberger! Schlimm, schlimm, diese Verschwörungen gegen den antideutschen, kotbraunen Mob! :))
Tut dir deine Dummheit nicht manchmal selbst weh?
ochmensch
29.01.2011, 03:15
Tut dir deine Dummheit nicht manchmal selbst weh?
Je dümmer, desto unbelasteter lebt es sich. Diesen ganzen Durchblick, plus der Aussicht, kaum etwas ändern zu können, kann man beinahe als Fluch sehen.
Ergo, es tut ihm wohl weit weniger weh, als z.B. dir.
Gegen Parteiverbote bin ich auch, aber die NPD halte ich doch schon sehr an den NS angelehnt. Das sie sich selbst nicht so bezeichnet hat strategische Gründe...
Mir fehlen bei der NPD der ausgeprägte Rassismus; der Führergedanke; der Imperialismus.
NS hat das, die Nationaldemokraten haben es nicht.
haihunter
29.01.2011, 10:43
Gegen Parteiverbote bin ich auch, aber die NPD halte ich doch schon sehr an den NS angelehnt. Das sie sich selbst nicht so bezeichnet hat strategische Gründe...
Natürlich. Wenn diese Deppen dürften wie sie wollten, würde die Partei NSDAP heißen.
haihunter
29.01.2011, 10:44
Tut dir deine Dummheit nicht manchmal selbst weh?
Und schon wieder einen Beitrag nicht kapiert? :))
haihunter
29.01.2011, 10:46
Mir fehlen bei der NPD der ausgeprägte Rassismus; der Führergedanke; der Imperialismus.
NS hat das, die Nationaldemokraten haben es nicht.
Dir fehlt der Rassimus bei den Neonazis??? :rolleyes: Dann solltest Du Dich vielleicht mal ein bißchen näher mit dieser Neonazipartei beschäftigen. Und der Führergedanke fehlt Dir? Schau Dir doch mal an, wie diese Deppen nach wie vor Hitler verehren! Der Führergedanke ist schon da, es fehlt lediglich eine Führerfigur!
Sterntaler
29.01.2011, 10:48
dafür das die Parteien so unbedeutend sind regt sich der Blauschmierer aber reichlich auf :lach:
Dir fehlt der Rassimus bei den Neonazis??? :rolleyes: Dann solltest Du Dich vielleicht mal ein bißchen näher mit dieser Neonazipartei beschäftigen. Und der Führergedanke fehlt Dir? Schau Dir doch mal an, wie diese Deppen nach wie vor Hitler verehren! Der Führergedanke ist schon da, es fehlt lediglich eine Führerfigur!
Die NPD vertritt weder einen Rassismus nationalsozialistischer Manier;
noch vertritt sie einen "Führergedanken" im nationalsozialistischen Sinne.
Das sind nur zwei von vielen Punkten, in denen sich die Nationaldemokraten von echten Nationalsozialisten unterscheiden.
Wenn Du Belege hast dafür, dass das nicht stimmt, bringe sie bitte bei.
haihunter
29.01.2011, 11:08
Die NPD vertritt weder einen Rassismus nationalsozialistischer Manier;
noch vertritt sie einen "Führergedanken" im nationalsozialistischen Sinne.
Das sind nur zwei von vielen Punkten, in denen sich die Nationaldemokraten von echten Nationalsozialisten unterscheiden.
Wenn Du Belege hast dafür, dass das nicht stimmt, bringe sie bitte bei.
Googel einfach mal ein bißchen, da findest Du genug Beispiele für NPD-Rassismus! Wer den Rassismus der NPD leugnet, macht sich ja total lächerlich! Und was den Führergedanken betrifft, so habe ich das in meinem anderen Beitrag schon erklärt.
hephland
29.01.2011, 11:10
dafür das die Parteien so unbedeutend sind regt sich ... [haihunter] ... aber reichlich auf :lach:
sie sind zar politisch bedeutungslos, aber von außerordentlicher widerwärtigkeit.
Sterntaler
29.01.2011, 11:11
das ist bei der CDU - FDP - SPD - Linke keineswegs anders.
Erinnert sich noch jemand, als der Haihunter hier noch der kleine peinliche Groupie von Erwin und seinen diversen Fakes war?
Nachdem der dann gesperrt wurde mutierte Haihunterchen zum kleinen peinlichen Groupie des Gelehrten.
Irgendwie auch nicht besser, aber die Pompons stehen ihm schon sehr gut...
Googel einfach mal ein bißchen, da findest Du genug Beispiele für NPD-Rassismus! Wer den Rassismus der NPD leugnet, macht sich ja total lächerlich!
Lächerlich finde ich vielmehr, dass Du hier so tust, als gäbe es einen monolithischen "Rassismus", der sich nicht unterscheiden könne zwischen NSdAP und NPD.
Dem ist nicht so!
Weiter oben schrieb ich, der Rassismus der NPD sei nicht der der NSdAP.
Wenn Du daraus machst, die NPD sei nicht rassistisch, machst Du einen Denkfehler, nix weiter.
Und was den Führergedanken betrifft, so habe ich das in meinem anderen Beitrag schon erklärt.
Du bist vom Führerprinzip zur Hitlerverehrung gesprungen, als ob das eine das andere wäre oder aus dem einen das andere folge.
Dem ist nicht so!
Nichts spricht dafür, dass, würden das Grund- und das Parteiengesetz es gestatten, die NPD sich einen Zentralismus a la Nazis geben.
Fazit: Du verwischst die Unterschiede.
Frage: Warum? Unkenntnis? Unwille? Unfähigkeit?
haihunter
29.01.2011, 12:22
Erinnert sich noch jemand, als der Haihunter hier noch der kleine peinliche Groupie von Erwin und seinen diversen Fakes war?
Nachdem der dann gesperrt wurde mutierte Haihunterchen zum kleinen peinlichen Groupie des Gelehrten.
Irgendwie auch nicht besser, aber die Pompons stehen ihm schon sehr gut...
Was ist Los, Schwuli? Keine Argumente mehr? Wie üblich also! :))
haihunter
29.01.2011, 12:24
Lächerlich finde ich vielmehr, dass Du hier so tust, als gäbe es einen monolithischen "Rassismus", der sich nicht unterscheiden könne zwischen NSdAP und NPD.
Dem ist nicht so!
Weiter oben schrieb ich, der Rassismus der NPD sei nicht der der NSdAP.
Wenn Du daraus machst, die NPD sei nicht rassistisch, machst Du einen Denkfehler, nix weiter.
Du bist vom Führerprinzip zur Hitlerverehrung gesprungen, als ob das eine das andere wäre oder aus dem einen das andere folge.
Dem ist nicht so!
Nichts spricht dafür, dass, würden das Grund- und das Parteiengesetz es gestatten, die NPD sich einen Zentralismus a la Nazis geben.
Fazit: Du verwischst die Unterschiede.
Frage: Warum? Unkenntnis? Unwille? Unfähigkeit?
Ich bleibe dabei: daß die NPD-Nazis keinem "Führer" folgen hat damit zu tun, daß es keine Führerfigur bei den Neonazis gibt. Das ist alles. Und auch der Rassismus der NPD unterscheidet sich nicht sehr von dem der NSDAP. Ich jedenalls sehe da keine Unterschiede und sollte es sie geben, dann sind sie marginal.
haihunter
29.01.2011, 12:26
das ist bei der CDU - FDP - SPD - Linke keineswegs anders.
Die oben genannten PArtei haben nichts, aber wirklich gar nichts mit den menschenverachtenden Neonazis der NPD zu tun.
Ich bleibe dabei: daß die NPD-Nazis keinem "Führer" folgen hat damit zu tun, daß es keine Führerfigur bei den Neonazis gibt. Das ist alles. Und auch der Rassismus der NPD unterscheidet sich nicht sehr von dem der NSDAP. Ich jedenalls sehe da keine Unterschiede und sollte es sie geben, dann sind sie marginal.
Hast Du Dich denn mal intensiver beschäftigt mit der nationalsozialistischen Variante des Rassismus und mit dem Führerprinzip?
Achte mal auf die Beiträge NPD-naher Nutzer hierzuforum.
Du wirst feststellen, dass Forderungen in die eine noch die andere Richtung selten sind und sich auf wenige Nutzer beschränken.
haihunter
29.01.2011, 12:42
Hast Du Dich denn mal intensiver beschäftigt mit der nationalsozialistischen Variante des Rassismus und mit dem Führerprinzip?
Achte mal auf die Beiträge NPD-naher Nutzer hierzuforum.
Du wirst feststellen, dass Forderungen in die eine noch die andere Richtung selten sind und sich auf wenige Nutzer beschränken.
Ich bin über Auschwitz etc. bestens informiert. Die Beiträge der hiesigen Forennazis sprechen für sich. Wer eine derartige Hitlerverehrung betreibt, der sehnt sich nach einem Führer.
Die Partei soll jetzt NPD - Die Volksunion heißen.
Der Fusion der beiden Parteien wird aber trotzdem zustande kommen auch wenn es jetzt durch diesen Gerichtsentscheid leider etwas länger dauern wird.
Es ist wichtig das sich die beiden großen nationalen kräfte in Deutschland endlich zusammenschließen das hätte man schon viel früher machen müssen.
Auch die Parteiführung der NPD zeigt sich zuversichtlich, dass die Fusion trotzdem nicht scheitert.
http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2241/
Dein Wort in Gottes Ohr.
Während die Linken immer stärker werden, scheitert rechts , die unsere einzigen Retter wären.
Käme auch hier mal ein Bürgeraufstand wie in der arabischen Welt z. Z. würden auch wieder alle nach einen starken Führe rufen.
Doch das ist hierzulande leider Utopie. Dank Medienhetze und Potiikerkniefall vor Usrael.
Ich bin über Auschwitz etc. bestens informiert. Die Beiträge der hiesigen Forennazis sprechen für sich. Wer eine derartige Hitlerverehrung betreibt, der sehnt sich nach einem Führer.
M.E. sind die tatsächlich in Richtung NS gehenden Beiträge hierzuforum sehr gering und kommen von Nutzern, denen dann auch bewusst ist, was sie da sagen.
Hingegen vergleicht man damit die Anzahl derjenigen, die hier angeben, NPD zu wählen oder anderswie dieser Partei nahezustehen, kommt man nicht umhin - und meine Erfahrung aus anderen Foren bestätigt mir dies -, festzustellen, dass der Durchschnitts-NPDler kein Neonazi ist.
National?
Klar!
Nationalistisch, gar völkisch?
Warum nicht?
Aber eben nicht nationalsozialistisch, weder im hitlerschen noch in einem ähnlichen Sinne.
Die meisten NPDler sind sogar einigermassen demokratisch, wenngleich selbstverständlich auch nicht liberaldemokratisch.
M.E. sind die tatsächlich in Richtung NS gehenden Beiträge hierzuforum sehr gering und kommen von Nutzern, denen dann auch bewusst ist, was sie da sagen.
Hingegen vergleicht man damit die Anzahl derjenigen, die hier angeben, NPD zu wählen oder anderswie dieser Partei nahezustehen, kommt man nicht umhin - und meine Erfahrung aus anderen Foren bestätigt mir dies -, festzustellen, dass der Durchschnitts-NPDler kein Neonazi ist.
National?
Klar!
Nationalistisch, gar völkisch?
Warum nicht?
Aber eben nicht nationalsozialistisch, weder im hitlerschen noch in einem ähnlichen Sinne.
Die meisten NPDler sind sogar einigermassen demokratisch, wenngleich selbstverständlich auch nicht liberaldemokratisch.
Ich sags mal so du weisst nicht wie es intern aussieht, den ein Naziimage ist kein Image. Davon abgesehen habe ich keine Probleme damit die NPD Nazis zu nennen solange sie eben die Linkspartei stalinistisch nennen.
Bodenplatte
29.01.2011, 16:36
Ich glaube das eher nicht, Adolf von Thadden war noch sehr extrem rechts als er letztendlich schon total Bedeutungslos war. Dieses ganze Verschwörungszeug rund um die NPD und ähnliche Organisation ist letztendlich eher darauf zurückzuführen das man sein eigenes Versagern verschleiern will. Seitdem die Sache mit den gescheiterten NPD verbot durch ist, schiebt man alles auf den VS. Nur letztendlich frage ich mich warum eine Linkspartei die ebenfalls vom VS unterwandert ist nicht das selbe Schicksal blüht wie der NPD.
Das ist kein Verschwörungszeug du Dummchen. Aber wie sollst du das auch verstehen, wenn du nichtmal die offenkundige Tatsache erkennen willst, das dieser Scheißstaat nur ein amerikanischer Satellit/ eine Kulturkolonie ist.
Bodenplatte
29.01.2011, 16:37
Wahrscheinlich glaubst du auch, wie deine Hirnamputierten Antifa Freunde, an den "deutschen Krieg" gegen Serbien in den 90ern. :lach:
Was ist Los, Schwuli? Keine Argumente mehr? Wie üblich also! :))
Erwin hätte es nicht besser schreiben können. Auch wenn du nur die Immitation dieser Witzfigur bist.
Jedem das Seine.
:D
haihunter
29.01.2011, 17:27
M.E. sind die tatsächlich in Richtung NS gehenden Beiträge hierzuforum sehr gering und kommen von Nutzern, denen dann auch bewusst ist, was sie da sagen.
Hingegen vergleicht man damit die Anzahl derjenigen, die hier angeben, NPD zu wählen oder anderswie dieser Partei nahezustehen, kommt man nicht umhin - und meine Erfahrung aus anderen Foren bestätigt mir dies -, festzustellen, dass der Durchschnitts-NPDler kein Neonazi ist.
National?
Klar!
Nationalistisch, gar völkisch?
Warum nicht?
Aber eben nicht nationalsozialistisch, weder im hitlerschen noch in einem ähnlichen Sinne.
Die meisten NPDler sind sogar einigermassen demokratisch, wenngleich selbstverständlich auch nicht liberaldemokratisch.
Gut, das kannst Du selbstverständlich sehen, wie Du willst. Ich habe andere Erfahrungen und teile Deine Meinung absolut nicht.
Ich sags mal so du weisst nicht wie es intern aussieht, den ein Naziimage ist kein Image.
Ich bilde mir ein, mit genügend NPD-Freunden mich im Laufe der Jahre unterhalten zu haben, um mir ein grobes Bild zu machen. :)
Davon abgesehen habe ich keine Probleme damit die NPD Nazis zu nennen solange sie eben die Linkspartei stalinistisch nennen.
Meinetwegen kannste sie nennen, wie Du möchtest.
Vom rein politischen Standpunkte aus betrachtet kannste sie meinetwegen auch verprügeln oder überfahren oder anzünden.
Ist mir einigermassen gleich. :] :D
Die NPD ist keine Nazipartei. Sie ist eine Protestwähler-Partei, ein Gebilde das von den etablierten Parteien indirekt geboren wurde. Sie will Wertegemeinschaft sein und ist es in manchen Dingen auch. Sie ist aber wie viele Parteien die am äußeren Rand agieren eine weltfremde Gemeinschaft.
Gut, das kannst Du selbstverständlich sehen, wie Du willst. Ich habe andere Erfahrungen und teile Deine Meinung absolut nicht.
Tja...
Da können wir dann wohl nix machen. :)
klartext
29.01.2011, 18:10
Die NPD ist keine Nazipartei. Sie ist eine Protestwähler-Partei, ein Gebilde das von den etablierten Parteien indirekt geboren wurde. Sie will Wertegemeinschaft sein und ist es in manchen Dingen auch. Sie ist aber wie viele Parteien die am äußeren Rand agieren eine weltfremde Gemeinschaft.
Die NPD ist wie die Linke ein typisches Ossiproblem, ein unbedeutendes Grüppchen ohne Bedeutung.
Bodenplatte
29.01.2011, 18:43
Die NPD ist keine Nazipartei. Sie ist eine Protestwähler-Partei, ein Gebilde das von den etablierten Parteien indirekt geboren wurde. Sie will Wertegemeinschaft sein und ist es in manchen Dingen auch. Sie ist aber wie viele Parteien die am äußeren Rand agieren eine weltfremde Gemeinschaft.
Richtig, denn wer gebildet ist, und im Leben steht weiß:
BRD ist ein Vasallenstaat, kann daher eh nichts ändern! Also= CDU/SPD wählen!
Damits keine Daisycutter aufs Eigenheim gibt. :)
Entfernungsmesser
29.01.2011, 18:47
Bei der Überschrift dachte ich schon, "Die Linke" die "SPD" und "Die Grünen" wollen ein Bündnis schließen. Grün + Rot = Braun
Weiter_Himmel
30.01.2011, 18:56
Die NPD ist wie die Linke ein typisches Ossiproblem, ein unbedeutendes Grüppchen ohne Bedeutung.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen aber glaubst du nicht das du die Linke da fundamental unterschätzt?Die haben es inzwischen in mehrere Alt Bundesländer Parlamente geschafft.
In einen dulden sie eine Midnerheitsregierung in einen anderen wäre ihn fast eine Koalition mit der SPD gelungen.
Und du denkst das das ein harmlosen Grüpchen ist das keine Bedeutung hat?
Sprecher
30.01.2011, 19:36
Die NPD ist wie die Linke ein typisches Ossiproblem, ein unbedeutendes Grüppchen ohne Bedeutung.
Dafür sind Multi-Kulti-Chaos und Islamisierung ein typisches Wessi-Problem. Kann jeder für sich entscheiden was ihm lieber ist.
Dafür sind Multi-Kulti-Chaos und Islamisierung ein typisches Wessi-Problem. Kann jeder für sich entscheiden was ihm lieber ist.
Eine rechte Bewegung hat sowohl in Ost also auch in West ein grosses Wählerpotential, was soll dieses ständige Ossi-/Wessigerede?
haihunter
31.01.2011, 11:36
Tja...
Da können wir dann wohl nix machen. :)
Ja, ist doch auch gut so, daß jeder seine eigene Meinung hat. Was wäre das für ein Gechreibsel, wenn wir uns alle nur gegenseitig Recht geben würden.
haihunter
31.01.2011, 11:39
Richtig, denn wer gebildet ist, und im Leben steht weiß:
BRD ist ein Vasallenstaat, kann daher eh nichts ändern! Also= CDU/SPD wählen!
Damits keine Daisycutter aufs Eigenheim gibt. :)
Wer gebildet ist und im Leben setht, weiß, daß es noch nie einen besseren Staat auf deutschem Boden gab als die Bundesrepublik! Und wer gebildet ist und im Leben steht, weiß, daß die USA und die anderen in Deutschland stationierten NATO-Truppen keine Besatzer, sondern Freunde und Verbündete sind. Und da die meisten Deutschen gebildet sind und im Leben stehen und das wissen, wählen sie eben keine rechtsextremen Parteien. :]
haihunter
31.01.2011, 11:41
Die NPD ist wie die Linke ein typisches Ossiproblem, ein unbedeutendes Grüppchen ohne Bedeutung.
Das gilt leider nur für die NPD, die Linken haben sich ja mittlerweile auch im Westen festgesetzt wie eine Laus. Aber ich bin guter Hoffnung, daß wir die auch weider weg bekommen, wobei die eine so verschrobene Politik betreiben, daß ich die Grünen für weit gefährlicher halte. Denn diese ehemalige RAF-Unterstützerpartei ist leider in der Mitte der Gesellschaft angekommen.
haihunter
31.01.2011, 11:43
Dafür sind Multi-Kulti-Chaos und Islamisierung ein typisches Wessi-Problem. Kann jeder für sich entscheiden was ihm lieber ist.
Dann lieber Multi-Kulti als menschenverachtende, antideutsche Neonazis.
Suppenkasper
31.01.2011, 11:50
Na das hast Du doch, dann sei doch froh. Aber heul Dich dann auch nicht bei den bösen Nazis aus, wenn Du mal tüchtig von irgendwelchen liebenswerten, talentierten Menschen aus Amarschderweiltistan aufs Maul bekommst.
Ja, ist doch auch gut so, daß jeder seine eigene Meinung hat. Was wäre das für ein Gechreibsel, wenn wir uns alle nur gegenseitig Recht geben würden.
Dies ist genau der Grund, warum ich lieber hier schreibe, als in Foren, wo Leute mit meinen politischen Ansichten rumlaufen.
Da kann man zwar auch sehr gut diskutieren, aber eher Spezialfragen - und das geht über's Netz so schlecht, wenn man immer gleich halbe Aufsätze schreiben muss. :)
Schwarzer Rabe
31.01.2011, 12:57
Wer gebildet ist und im Leben setht, weiß, daß es noch nie einen besseren Staat auf deutschem Boden gab als die Bundesrepublik! Und wer gebildet ist und im Leben steht, weiß, daß die USA und die anderen in Deutschland stationierten NATO-Truppen keine Besatzer, sondern Freunde und Verbündete sind. Und da die meisten Deutschen gebildet sind und im Leben stehen und das wissen, wählen sie eben keine rechtsextremen Parteien. :]
Naja, 90% der Wähler wissen eben nicht, warum sie was wählen! Genau deshalb hat der Block auch immer seine 95%.
Suppenkasper
31.01.2011, 13:31
Naja, mittlerweile gibt es ja schon Landtagswahlen mit Wahlbeteiligungen unter 50 %. So blöd sind die Deutschen nicht, sehr viele - man möchte fast sagen die Mehrheit - haben aber mittlerweile völlig zu Recht jegliches Vertrauen verloren und gehen gar nicht mehr "Kreuzchen machen". Warum auch, es gibt ja keine wirklichen Alternativen. Nur den Block und seine Pausenclowns von links und rechts.
Ich glaube das eher nicht, Adolf von Thadden war noch sehr extrem rechts als er letztendlich schon total Bedeutungslos war. Dieses ganze Verschwörungszeug rund um die NPD und ähnliche Organisation ist letztendlich eher darauf zurückzuführen das man sein eigenes Versagern verschleiern will. Seitdem die Sache mit den gescheiterten NPD verbot durch ist, schiebt man alles auf den VS. Nur letztendlich frage ich mich warum eine Linkspartei die ebenfalls vom VS unterwandert ist nicht das selbe Schicksal blüht wie der NPD.
Stimmt so nicht. Von Thadden war MI6-Informant, im Guardian war ein großer Bericht dazu. Und bei dem Verbotsverfahren 2003 kam ans Tageslicht, dass nicht nur der VS, sondern auch der BND V-Leute in der NPD hat. Und die vers. Landesverfassungsschutzämter haben auch außerhalb ihrer Landesgrenzen und damit meiner Meinung nach auch Zuständigkeit agiert. Bis zu 1/3 aller Funktionäre waren laut EIgenangabe der NPD im Kontakt mit dem VS. Inwieweit man da von einer eigenständig handelnden Partei reden kann, weiß ich nicht.
Aber natürlich spielt auch das eigene Versagen der Rechten eine Rolle. Hätte Frey sich 1994 den Reps angeschlossen, hätten wir heute eine Partei á la Front National im Bundestag. Aber das Leben findet nun mal nicht im Konjunktiv statt.
Die NPD ist wie die Linke ein typisches Ossiproblem, ein unbedeutendes Grüppchen ohne Bedeutung.
Du bist wirklich Abschaum und das allerletzte. Wie du gegen Deutsche hetzt, das ist ja nicht mehr zu ertragen.
haihunter
31.01.2011, 15:40
Naja, 90% der Wähler wissen eben nicht, warum sie was wählen! Genau deshalb hat der Block auch immer seine 95%.
Diese 95 % wissen aber genau, was sie nicht wollen: Parteien wie die NPD z.B. Das ist doch der Punkt: es gibt nun mal zur Zeit keine wählbare Alternative rechts der Union!
haihunter
31.01.2011, 15:42
Du bist wirklich Abschaum und das allerletzte. Wie du gegen Deutsche hetzt, das ist ja nicht mehr zu ertragen.
Er "hetzt" nicht gegen Deutsche, sondern gegen extremistische Parteien. Und daß beide Extreme in der ehemaligen DDR ihre größten Erfolge feiern ist doch wohl unbestritten.
Sterntaler
31.01.2011, 15:45
Die NPD ist keine Nazipartei. Sie ist eine Protestwähler-Partei, ein Gebilde das von den etablierten Parteien indirekt geboren wurde. Sie will Wertegemeinschaft sein und ist es in manchen Dingen auch. Sie ist aber wie viele Parteien die am äußeren Rand agieren eine weltfremde Gemeinschaft.
das ist richtig, nichts anders alle anderen BRD Parteien.
haihunter
31.01.2011, 15:46
Na das hast Du doch, dann sei doch froh. Aber heul Dich dann auch nicht bei den bösen Nazis aus, wenn Du mal tüchtig von irgendwelchen liebenswerten, talentierten Menschen aus Amarschderweiltistan aufs Maul bekommst.
:depp: Falls Du mich meinen solltest: wie kommst Du auf die Idee, daß ich mich jemals bei irgendwelchen Nazis ausheulen würde??
Sterntaler
31.01.2011, 15:46
sie sind zar politisch bedeutungslos, aber von außerordentlicher widerwärtigkeit.
es gibt Widerlicheres, Pädophile aus der Odenwaldschule zum Beispiel und bei der TAZ arbeiten , oder als Grünen Abgeordnete im EU Parlament den Hintern absitzen. :))
Er "hetzt" nicht gegen Deutsche, sondern gegen extremistische Parteien. Und daß beide Extreme in der ehemaligen DDR ihre größten Erfolge feiern ist doch wohl unbestritten.
Bullshit. Natürlich hetzt er gegen Deutsche, in dem er sagt, es sei ein "Ossiproblem". Und die NPD hatte ihre größten Erfolg im Westen du Intelligenzbolzen.
Schwarzer Rabe
31.01.2011, 15:51
Diese 95 % wissen aber genau, was sie nicht wollen: Parteien wie die NPD z.B. Das ist doch der Punkt: es gibt nun mal zur Zeit keine wählbare Alternative rechts der Union!
Nein, diese 95% kennen nur den Block und wechseln auch nur in diesem ihre Farben! Der Pöbel hat politisch NULL Ahnung.
Die NPD ist einfach zu unwichtig...
Diese 95 % wissen aber genau, was sie nicht wollen: Parteien wie die NPD z.B. Das ist doch der Punkt: es gibt nun mal zur Zeit keine wählbare Alternative rechts der Union!
Es gibt in der Tat keine wählbare Alternative rechts der Union.
Jedoch ist auch die Union eigentlich kaum wählbar, so dass man sich schon fragen muss, warum die Menschen Blödpartei 1 massenhaft wählen, die Blödparteien 2 bis 250 aber nicht.
Blosse Gewohnheit?
Uninformiertheit?
Würfe beides kein gutes Licht auf die Wähler.
NPD und DVU sind für mich auch keine Wahlalternativen, ich warte immer noch auf die CDU ohne Merkel ;)
Es gibt in der Tat keine wählbare Alternative rechts der Union.
Jedoch ist auch die Union eigentlich kaum wählbar, so dass man sich schon fragen muss, warum die Menschen Blödpartei 1 massenhaft wählen, die Blödparteien 2 bis 250 aber nicht.
Blosse Gewohnheit?
Uninformiertheit?
Würfe beides kein gutes Licht auf die Wähler.
Bei reiner Betrachtung der regelmäßigen Wahlergebnisse ist es auch gar nicht möglich, ein gutes Licht auf die Wähler zu werfen...
NPD und DVU sind für mich auch keine Wahlalternativen, ich warte immer noch auf die CDU ohne Merkel ;)
Besser: Ohne merkeloide Elemente insgesamt.
Bei reiner Betrachtung der regelmäßigen Wahlergebnisse ist es auch gar nicht möglich, ein gutes Licht auf die Wähler zu werfen...
:]
haihunter
31.01.2011, 16:12
NPD und DVU sind für mich auch keine Wahlalternativen, ich warte immer noch auf die CDU ohne Merkel ;)
...
Ja, das wäre das Beste! :]
Schwarzer Rabe
31.01.2011, 16:16
Bei reiner Betrachtung der regelmäßigen Wahlergebnisse ist es auch gar nicht möglich, ein gutes Licht auf die Wähler zu werfen...
Besser: Ohne merkeloide Elemente insgesamt.
:]
Und dann? Auch vor Merkel machte die CDU als rechter Teil des Blocks antideutsche Politik!
Ja, das wäre das Beste! :]
Aber eine Sache habe ich bis heute nicht verstanden: Warum hat diese großartige CDU - nur ohne Merkel - mit einer Mehrheit der Deligierten eigentlich diese Merkel zu ihrer Vorsitzenden und unserer Bundeskanzlerin gewählt?
Naja, vermutlich sind die alten Herren allesamt mit dem Stift auf dem Wahlzettel verrutscht, mit dem Alter kommt das Zittern. :)
Und dann? Auch vor Merkel machte die CDU als rechter Teil des Blocks antideutsche Politik!
"Besser" heisst ja nicht gleich "gut".
haihunter
31.01.2011, 18:45
Bullshit. Natürlich hetzt er gegen Deutsche, in dem er sagt, es sei ein "Ossiproblem". Und die NPD hatte ihre größten Erfolg im Westen du Intelligenzbolzen.
:depp: Wo hat die NPD ihre größten Erfolge im Westen, Dumpfbacke?? Wo sitzen die Nazis denn in den Parlamenten? Und wenn man aufzeigt, daß die Ossis Demokratiedefizite haben, so ist das eine Tatsache und kein Gehetze. Leg mal endlich die braungefärbte Ideologiebrille ab. :rolleyes:
Sprecher
31.01.2011, 19:40
:depp: Wo hat die NPD ihre größten Erfolge im Westen, Dumpfbacke?? Wo sitzen die Nazis denn in den Parlamenten? Und wenn man aufzeigt, daß die Ossis Demokratiedefizite haben, so ist das eine Tatsache und kein Gehetze. Leg mal endlich die braungefärbte Ideologiebrille ab. :rolleyes:
Ein Demokratiedefizit haben die Wessies die immer und immer wieder die Systemparteien wählen egal wie sehr sie von denen verarscht werden. In der Tat sind Westdeutsche viel obrigkeitshöriger und mediengläubiger als Ossis.
:depp: Wo hat die NPD ihre größten Erfolge im Westen, Dumpfbacke?? Wo sitzen die Nazis denn in den Parlamenten? Und wenn man aufzeigt, daß die Ossis Demokratiedefizite haben, so ist das eine Tatsache und kein Gehetze. Leg mal endlich die braungefärbte Ideologiebrille ab. :rolleyes:
Tut mir leid, Dumpfbacke, die NPD hatte ihre großen Erfolge zwschen 1964 und 1969.
Rumburak
31.01.2011, 20:21
Die Partei soll jetzt NPD - Die Volksunion heißen.
Der Fusion der beiden Parteien wird aber trotzdem zustande kommen auch wenn es jetzt durch diesen Gerichtsentscheid leider etwas länger dauern wird.
Es ist wichtig das sich die beiden großen nationalen kräfte in Deutschland endlich zusammenschließen das hätte man schon viel früher machen müssen.
Auch die Parteiführung der NPD zeigt sich zuversichtlich, dass die Fusion trotzdem nicht scheitert.
http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2241/
Der neue Name passt mir nicht, aber ansonsten Zustimmung. Hoffen wir, daß der Zusammenschluss Stärke bringt!
Rumburak
31.01.2011, 20:31
Die oben genannten PArtei haben nichts, aber wirklich gar nichts mit den menschenverachtenden Neonazis der NPD zu tun.
Du solltest solche Dinge belegen können, wenn du sie auf viele Menschen beziehst.
Rumburak
31.01.2011, 20:35
Ich bin über Auschwitz etc. bestens informiert. Die Beiträge der hiesigen Forennazis sprechen für sich. Wer eine derartige Hitlerverehrung betreibt, der sehnt sich nach einem Führer.
Auschwitz darf in einer Debatte über sogenannte Nazis natürlich nicht fehlen. Macht sich immer gut.:D
Peinlicher gehts kaum.
Auschwitz darf in einer Debatte über sogenannte Nazis natürlich nicht fehlen. Macht sich immer gut.:D
Peinlicher gehts kaum.
Wenn der Gutmensch auf die berühmten drei "A´s" verzichten muss ("Adolf, Auschwitz, Ausländer") bekommt er in einer Diskussion mit einem pöhsen "Rechtsextremisten" kein Wort heraus.
So sieht man eben, wie die Konditionierung in diesem Kriegssiegerprotektorat BRD verläuft. Alles, was sich "rechts" von der CDU positioniert, bekommt die (durch häufigen Gebrauch auch irgendwann stumpf werdende) Faschismuskeule zu spüren, und dann werden eben auch die üblichen Floskeln bemüht wie eben Auschwitz- Birkenau.
Tut mir leid, Dumpfbacke, die NPD hatte ihre großen Erfolge zwschen 1964 und 1969.
Das ist natürlich zutrefffend!
Nicht vergessen werden darf aber auch die kleine NPD- Enklave im hessischen Ehringhausen- Dillheim, wo die Zutts zeitweise respektable Wahlerfolge auf kommunaler Ebene hinlegen konnten. Aber eben nur auf kommunaler Ebene...
Sprecher
31.01.2011, 21:07
Auschwitz darf in einer Debatte über sogenannte Nazis natürlich nicht fehlen. Macht sich immer gut.:D
Peinlicher gehts kaum.
Mit der ewigen Auschwitz-Scheiße lockt man nichtmal mehr den durchschnittlichen CDU/SPD-Wähler hinterm Ofen vor.
Ausonius
31.01.2011, 21:09
Das ist natürlich zutrefffend!
Nicht vergessen werden darf aber auch die kleine NPD- Enklave im hessischen Ehringhausen- Dillheim, wo die Zutts zeitweise respektable Wahlerfolge auf kommunaler Ebene hinlegen konnten. Aber eben nur auf kommunaler Ebene...
Dass die geistig durchaus etwas limitierten Zutts so viele Prozente selbst in dem kleinen Örtchen holen konnten, ist nur mit einer lokalen Massenpsychose erklärbar.
Das ist natürlich zutrefffend!
Nicht vergessen werden darf aber auch die kleine NPD- Enklave im hessischen Ehringhausen- Dillheim, wo die Zutts zeitweise respektable Wahlerfolge auf kommunaler Ebene hinlegen konnten. Aber eben nur auf kommunaler Ebene...
Aber dieses Jahr wird dort nicht angetreten. In BW und Bayern hat die NPD bspw. keine 10 Mandate, in Hessen keine 20, in NRW 24. Das ist nix.
Dass die geistig durchaus etwas limitierten Zutts so viele Prozente selbst in dem kleinen Örtchen holen konnten, ist nur mit einer lokalen Massenpsychose erklärbar.
Falsch, wenn Leute sich vor Ort wirklich engagieren, dann ist der Intellekt oder das Äußere egal.
:depp: Wo hat die NPD ihre größten Erfolge im Westen, Dumpfbacke?? Wo sitzen die Nazis denn in den Parlamenten? Und wenn man aufzeigt, daß die Ossis Demokratiedefizite haben, so ist das eine Tatsache und kein Gehetze. Leg mal endlich die braungefärbte Ideologiebrille ab. :rolleyes:
Jaja, die Ossis haben Demokratiedefizite... Das ist eine altbekannte Ausrede, um sich die Wahlergebnisse missliebiger Parteien zu erklären. Bei euch demokratischen Systemlingen klingt das immer so, als hätten die Ostdeutschen irgendeine Art von Krankheit und man müsse sie deswegen behutsam, wie am Gängelband, dazu bringen, endlich genau wie die Westdeutschen die ewig gleichen Blockparteien zu wählen. Nur dann ist man nämlich ein guter Demokrat. Wenn man die Etablierten stets aufs Neue absegnet. Mensch haihunter, du merkst echt nichts mehr. Warum kommt es dir nicht in den Sinn, dass die Ostdeutschen einfach keine Lust haben, vom System verarscht zu werden und genau durchschauen, dass die ganze Politik ein absoluter Reinfall ist? Aber nein, weil sie abweichen, müssen sie Demokratiedefizite haben. :rolleyes:
Dann lieber Multi-Kulti als menschenverachtende, antideutsche Neonazis.
Du bist eindeutig verrückt.
Wer gebildet ist und im Leben setht, weiß, daß es noch nie einen besseren Staat auf deutschem Boden gab als die Bundesrepublik! Und wer gebildet ist und im Leben steht, weiß, daß die USA und die anderen in Deutschland stationierten NATO-Truppen keine Besatzer, sondern Freunde und Verbündete sind. Und da die meisten Deutschen gebildet sind und im Leben stehen und das wissen, wählen sie eben keine rechtsextremen Parteien. :]
Unter Staaten gibt es keine Freunde. Es gibt nur Bündnisse zum gegenseitigen Vorteil. Wenn der andere nicht spurt, ist es schnell aus mit der "Freundschaft".
Hätten die Ostdeutschen damals gewusst, wie die Westdeutschen auf sie herabschauen, hätten sie gleich die DDR behalten können. Jedoch eine, die wirklich demokratisch war.
haihunter
01.02.2011, 14:36
Tut mir leid, Dumpfbacke, die NPD hatte ihre großen Erfolge zwschen 1964 und 1969.
So langsam drehst Du echt am Rad, Dumpfbacke. Hast Du so wenige Argumente, daß Du mit so ollen Kamellen daher kommst? Wir reden von heute und das weisst Du genau. Damals gab's schließlich noch, wie Du Dich vielleicht erinnerst, einen deutschen Staat, der sich DDR nannte. Dort gab's keine NPD, so wie heute.
haihunter
01.02.2011, 14:39
Auschwitz darf in einer Debatte über sogenannte Nazis natürlich nicht fehlen. Macht sich immer gut.:D
Peinlicher gehts kaum.
Na klar, Auschwitz ist und wird immer mit den Nazis und auch mit der Nazinachfolgepartei NPD verbunden sein. Davon abgesehen wurde ich darauf angesprochen. Du solltest nicht nur die einzelnen Beiträge lesen, sondern auch die, auf die sich die Antwort bezogen hat.
haihunter
01.02.2011, 14:47
Jaja, die Ossis haben Demokratiedefizite... Das ist eine altbekannte Ausrede, um sich die Wahlergebnisse missliebiger Parteien zu erklären. Bei euch demokratischen Systemlingen klingt das immer so, als hätten die Ostdeutschen irgendeine Art von Krankheit und man müsse sie deswegen behutsam, wie am Gängelband, dazu bringen, endlich genau wie die Westdeutschen die ewig gleichen Blockparteien zu wählen. Nur dann ist man nämlich ein guter Demokrat. Wenn man die Etablierten stets aufs Neue absegnet. Mensch haihunter, du merkst echt nichts mehr. Warum kommt es dir nicht in den Sinn, dass die Ostdeutschen einfach keine Lust haben, vom System verarscht zu werden und genau durchschauen, dass die ganze Politik ein absoluter Reinfall ist? Aber nein, weil sie abweichen, müssen sie Demokratiedefizite haben. :rolleyes:
Die Ossis haben eigentlich noch in einer echten, funktionierenden Demokratie gelebt. Gut, die Weimarer Republik, aber da war ja das Chaos an der Tagesordnung. An demokratische Prozeduren und an die Demokratie selbst, an die Freiheit, müssen sich die Leute dort halt noch gewöhnen. Das ist doch logisch. Wenn man immer diktatorisch regiert wurde und nix zu sagen hatte, dann ist es doch nicht allzu schwer verständlich, daß viele dort auf die Rattenfänger von rechts und links reinfallen.
haihunter
01.02.2011, 14:49
Du bist eindeutig verrückt.
Nee, aber bei Dir bestehen berechtigte Zweifel, denn wer weiß, was die Nazis angerichtet haben und dann dennoch dieser Ideologie huldigt, der muss richtig einen an der Waffel haben.
Schwarzer Rabe
01.02.2011, 14:50
Die Ossis haben eigentlich noch in einer echten, funktionierenden Demokratie gelebt. Gut, die Weimarer Republik, aber da war ja das Chaos an der Tagesordnung. An demokratische Prozeduren und an die Demokratie selbst, an die Freiheit, müssen sich die Leute dort halt noch gewöhnen. Das ist doch logisch. Wenn man immer diktatorisch regiert wurde und nix zu sagen hatte, dann ist es doch nicht allzu schwer verständlich, daß viele dort auf die Rattenfänger von rechts und links reinfallen.
Ich bin Ossi und muß sagen, dass die "Demokratie" der BRD der der DDR bis aufs Haar gleicht! Einzige Ausnahme: die DDR war ehrlicher zu ihren Bürgern! :]
haihunter
01.02.2011, 14:51
Hätten die Ostdeutschen damals gewusst, wie die Westdeutschen auf sie herabschauen, hätten sie gleich die DDR behalten können. Jedoch eine, die wirklich demokratisch war.
:rolleyes: Ja, und mit einer schönen hohen Mauer drum herum!
haihunter
01.02.2011, 14:57
Ich bin Ossi und muß sagen, dass die "Demokratie" der BRD der der DDR bis aufs Haar gleicht! Einzige Ausnahme: die DDR war ehrlicher zu ihren Bürgern! :]
Zunächst mal beziehe ich das nicht auf ALLE Ossis, sondern auf den Durchschnitt. So wie ich auch generell sage, daß der Deutsche Michel an sich sich nicht für Politik interessiert, so lange er sein Bier und seine Bundesliga hat. Das trifft natürlich auch nicht auf jeden zu.
Daß die Demokratien sich gleichen, glaube ich nicht. Bisher jedenfalls hat noch niemand auf mich geschossen, wenn ich das Land verlassen wollte und auf Landminen, Stacheldraht und Schußautomaten brauche ich dabei auch nicht zu achten.
Schwarzer Rabe
01.02.2011, 15:10
Daß die Demokratien sich gleichen, glaube ich nicht. Bisher jedenfalls hat noch niemand auf mich geschossen, wenn ich das Land verlassen wollte und auf Landminen, Stacheldraht und Schußautomaten brauche ich dabei auch nicht zu achten.
Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes. Genau das aber sehe ich in dieser BRD nicht, denn hier regieren nur überstaatliche Interessen!
Mit dem Schießbefehl: Jeder wußte, dass an der Grenze geschossen wird, von daher ist das zumindest nichts hinterlistiges. An der US-Mexikanischen Grenze wird auch geschossen, Israel dito.
haihunter
01.02.2011, 16:15
Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes. Genau das aber sehe ich in dieser BRD nicht, denn hier regieren nur überstaatliche Interessen!
Mit dem Schießbefehl: Jeder wußte, dass an der Grenze geschossen wird, von daher ist das zumindest nichts hinterlistiges. An der US-Mexikanischen Grenze wird auch geschossen, Israel dito.
Wir haben eine funktionierende Demokratie. Wir wählen unsere Repräsentanten und die regieren dann. Ich sehe daran nix Falsches.
An der amerikanisch-mexikanischen Grenze sowie an der israelischen wird, wie an jeder Grenze, nur geschossen in Selbstverteidigung und, darauf kommt es ja erst an, nur wenn jemand versucht illegal ins Land einzudringen. Die DDR hat auf ihre eigenen Leute geschossen, weil sie RAUS wollten. Das ist schon ein Unterschied, meinst Du nicht?
haihunter
03.02.2011, 12:08
...
Die Bundeswehr hat sicherlich mittlerweile schon mehr als 1.000 Menschen auf dem Gewissen, zwar nicht am Zaun, dafür aber als Erfüllungsgehilfen des US-Imperialismus.
Aber Rabe, das kannst Du doch unmöglich mit dem Schießbefehl der DDR-Grenztruppen vergleichen. Die Bundeswehr ist eine Armee, die im Kriegseinsatz gegen einen starken islamistischen Gegner steht, zu unser aller Schutz. Dabei der BW vorzuwerfen, sie würde töten wie die DDR-Grenztruppen ist für mich schon seeeeehr unpatriotisch, falsch ist es sowieso, und ich kann gar nicht richtig glauben, daß Du das auch wirklich Ernst meinst.
Ich sagte ja, die DDR war ehrlicher! In der BRD stirbt man halt an "Unfällen". Aber dies wirst du vertrockneter Sülzer eh nie raffen...
Klar sterben bei uns Menschen an Unfällen, das sind aber echte Unfälle. Niemand wird bei uns, im Auftrag unserer Regierung, wegen seiner politischen Meinung ermordet.
Schwarzer Rabe
03.02.2011, 12:29
Aber Rabe, das kannst Du doch unmöglich mit dem Schießbefehl der DDR-Grenztruppen vergleichen. Die Bundeswehr ist eine Armee, die im Kriegseinsatz gegen einen starken islamistischen Gegner steht, zu unser aller Schutz. Dabei der BW vorzuwerfen, sie würde töten wie die DDR-Grenztruppen ist für mich schon seeeeehr unpatriotisch, falsch ist es sowieso, und ich kann gar nicht richtig glauben, daß Du das auch wirklich Ernst meinst.
Die DDR-Truppen hatten einen Befehl, jeder kannte diesen. Die BRD-Truppen haben auch Befehle. Wo ist der Unterschied?
Klar sterben bei uns Menschen an Unfällen, das sind aber echte Unfälle. Niemand wird bei uns, im Auftrag unserer Regierung, wegen seiner politischen Meinung ermordet.
Bitte, glaubst du das wirklich?
Sprecher
03.02.2011, 17:43
http://img3.imageshack.us/img3/3350/29709399.jpgerräter? Moral? Wenn wir übrigen nur wüßten, wovon du die ganze Zeit brabbelst. Du hast offensichtlich Wahnvorstellungen. Anders ist auch dein sonstiger Stuß nicht zu erklären. Da haben 60 Jahre Diktatur in so manchem Ossi-Bregen wohl für Komplettdurchweichung gesorgt. Drum hältst du Paranoia, Verlogenheit und Verleumdung für völlig normal. Wie das in eurem Spitzelstaat eben an der Tagesordnung war.
Als ob die OMF-BRD keine Spitzelstaat wäre wo jeder verfolgt und ausgegrenzt wird der vom verlogenen Meinungsmainstream abweicht.
haihunter
03.02.2011, 18:30
Die DDR-Truppen hatten einen Befehl, jeder kannte diesen. Die BRD-Truppen haben auch Befehle. Wo ist der Unterschied?
Zunächst in der Art der Befehle natürlich. Die Befehle, die die DDR-Truppen hatten, waren verbrecherisch, ebenso wie die Befehle, die man im 2. WK z.B. der SS gab. Sich da auf "Befehl und Gehorsam" rauszureden hat damals nicht geklappt und es funktioniert auch heute nicht.
Die Befehle, die unsere deutschen Truppen heute haben, sind klar auf Rechtstaatlichkeit begründet und in keiner Weise vergleichbar mit dem Befehl, eigene Landsleute bei einer versuchten Grenzüberquerung abzuschlachten.
Bitte, glaubst du das wirklich?
Unser Staat mordet keine politischen Gegner. Falls doch, dann her mit den Beispielen und den Belegen dazu.
haihunter
03.02.2011, 18:33
Als ob die OMF-BRD keine Spitzelstaat wäre wo jeder verfolgt und ausgegrenzt wird der vom verlogenen Meinungsmainstream abweicht.
Bei uns herrscht Meinungsfreiheit. Niemand, der vom sogenannten Mainstream abweicht, wird verfolgt und ausgegrenzt. Nur Euer schönstes Hobby, nämlich den Holocaust zu leugnen, das wird bestraft. Ich würe aber auch das freigeben, denn niemand macht sich besser lächerlich als wenn er dieses monströse, aber unzweifelhaft stattgefundene Menscheitsverbrechen leugnet.
Sprecher
03.02.2011, 19:25
Bei uns herrscht Meinungsfreiheit. Niemand, der vom sogenannten Mainstream abweicht, wird verfolgt und ausgegrenzt. Nur Euer schönstes Hobby, nämlich den Holocaust zu leugnen, das wird bestraft.
Und damit gibt es keine Meinungsfreiheit mehr. Im Übrigen beschränkt sich der 130er-Gummiparagraph keineswegs auf Holocaustleugnung.
Man kann bereits für das Tragen eines falsches T-Shirt in den Bau wandern in dieser ach so tollen "Demokratie":
http://www.redok.de/content/view/1304/36/
Sprecher
03.02.2011, 19:27
Hier noch ein schönes Beispiel von "Meinungsfreiheit" in der BRD:
http://www.123recht.net/article.asp?a=33353&ccheck=1
Und damit gibt es keine Meinungsfreiheit mehr. Im Übrigen beschränkt sich der 130er-Gummiparagraph keineswegs auf Holocaustleugnung.
Man kann bereits für das Tragen eines falsches T-Shirt in den Bau wandern in dieser ach so tollen "Demokratie":
Wer meint, eine BRD mit 130er sei ein Staat mit Meinungsfreiheit, muß konsequenterweise sagen, daß dann auch unter Adolf Hitler Meinungsfreiheit gegeben war.
Als ob die OMF-BRD keine Spitzelstaat wäre wo jeder verfolgt und ausgegrenzt wird der vom verlogenen Meinungsmainstream abweicht.
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch will fragwürdige Aktionen auf Veranlassung der obrigen Herrschaften doch gar nicht in Abrede stellen, ganz im Gegenteil. Aber das alles 1:1 mit dem mörderischen Zwangsregime der DDR-Kommunisten gleichzustellen, das offenbart ein atemberaubendes Maß an Geistesschlichtheit.
DoMonRai
04.02.2011, 03:06
Die DVU und die NPD sind keine "Nazis", sonst wären sie verboten.
Nein, das sind natürlich ganz linke Kommunisten - oder Aliens. Ich bin mir nicht sicher. :(
Suppenkasper
04.02.2011, 09:45
Nein, das sind natürlich ganz linke Kommunisten - oder Aliens. Ich bin mir nicht sicher. :(
Na Du Schlaumeier, dann definiere mir mal bitte was ein "Nazi" ist. Jetzt bin ich gespannt. Wirklich. Ich weiß es nämlich ziemlich genau, das kannst Du mir glauben.
Suppenkasper
04.02.2011, 09:51
Wer meint, eine BRD mit 130er sei ein Staat mit Meinungsfreiheit, muß konsequenterweise sagen, daß dann auch unter Adolf Hitler Meinungsfreiheit gegeben war.
Richtig! und ich gehe sogar noch weiter: die eingeschränkte Meinungsfreiheit unter Adolf Hitler und in der BRD besitzt eine fundamental andere Qualität, da unter Adolf Hitler im Wesentlichen solche Meinungen als strafwürdig galten, die dazu angetan waren das Ansehen Deutschlands zu beschmutzen, während heute so gut wie alles verboten ist, das zu einer Ehrenrettung Deutschlands beitragen könnte. Hier liegt ein auch zutiefst moralischer Unterschied vor.
Richtig! und ich gehe sogar noch weiter: die eingeschränkte Meinungsfreiheit unter Adolf Hitler und in der BRD besitzt eine fundamental andere Qualität, da unter Adolf Hitler im Wesentlichen solche Meinungen als strafwürdig galten, die dazu angetan waren das Ansehen Deutschlands zu beschmutzen, während heute so gut wie alles verboten ist, das zu einer Ehrenrettung Deutschlands beitragen könnte. Hier liegt ein auch zutiefst moralischer Unterschied vor.
Das käme hinzu. Je mehr man den Dingen auf den Grund geht, desto mehr entdeckt man, welch' monströser Verbrecherstaat die BRD doch ist.
Mich interessiert an den Vergleichen von Hitlerreich und BRD vor allem eines:
Wenn man zwischen Nazi-Staat und BRD nachweisbare Übereinstimmungen findet, heißt das, entweder die BRD ist keine Demokratie, oder aber das Dritte Reich war auch eine.
Die Systembüttel dürfen sich raussuchen, für welche Variante sie sich entscheiden.
Der Rückgriff auf Adolf Hitler und die Nazis scheint mir eine fabelhafte Möglichkeit, um am Prüfstein Drittes Reich das Selbstverständnis der BRD als freiheitlich-demokratischem Rechtsstaat scheitern zu lassen.
haihunter
04.02.2011, 11:59
Und damit gibt es keine Meinungsfreiheit mehr. Im Übrigen beschränkt sich der 130er-Gummiparagraph keineswegs auf Holocaustleugnung.
Man kann bereits für das Tragen eines falsches T-Shirt in den Bau wandern in dieser ach so tollen "Demokratie":
http://www.redok.de/content/view/1304/36/
Wenn man so blöde ist, mit verboten Zeichen rumzulaufen, dann gehört es einm auch nicht anders. Dennoch haben wir Meinungsfreiht. Die hört halt da auf, wo jemand beleidigt wird oder wo Volksverhetzung im Spiel ist. Das sind die Spielregeln und wer die nicht akzeptiert, atmet eben gesiebte Luft.
Dennoch wäre auch ich dafür, Euch Schmocks das Recht zu geben, den HC zu leugnen, wann immer und wo immer Ihr das wollt. Besser kann man sich ja nicht als Deppen demaskieren als ein derart gut dokumentiertes Verbrechen zu leugnen.
haihunter
04.02.2011, 12:01
Hier noch ein schönes Beispiel von "Meinungsfreiheit" in der BRD:
http://www.123recht.net/article.asp?a=33353&ccheck=1
Wer solche Verbrechen gutheißt und befürwortet gehört in den Knast. Was also ist an dem Urteil auszusetzen. Dieser ekelhafte Nazi ist doch noch gut davon gekommen. Vielzu gut!
haihunter
04.02.2011, 12:03
Richtig! und ich gehe sogar noch weiter: die eingeschränkte Meinungsfreiheit unter Adolf Hitler und in der BRD besitzt eine fundamental andere Qualität, da unter Adolf Hitler im Wesentlichen solche Meinungen als strafwürdig galten, die dazu angetan waren das Ansehen Deutschlands zu beschmutzen, während heute so gut wie alles verboten ist, das zu einer Ehrenrettung Deutschlands beitragen könnte. Hier liegt ein auch zutiefst moralischer Unterschied vor.
Bei dem Syphilitiker Hitler war es lebensgefährlich was gegen seine regierenden Naziverbrecher zu sagen. Das mit heute zu vergleichen ist ja wirklich schon mehr als nur sträflich dumm.
Suppenkasper
04.02.2011, 12:04
Du heißt es doch auch gut, dass man Saddam Hussein aufgehängt hat, oder tue ich Dir da Unrecht haihunter?
Suppenkasper
04.02.2011, 12:05
Bei dem Syphilitiker Hitler war es lebensgefährlich was gegen seine regierenden Naziverbrecher zu sagen. Das mit heute zu vergleichen ist ja wirklich schon mehr als nur sträflich dumm.
Frau Heisig, Herr Rohwedder, Herr Haider, Frau Meinhof, Herr Baader, Herr Herrhausen, Herr Barschel und Herr Möllemann, nebst einiger anderer, würden sich sicher gerne einmal mit Dir unterhalten.
haihunter
04.02.2011, 12:05
Du heißt es doch auch gut, dass man Saddam Hussein aufgehängt hat, oder tue ich Dir da Unrecht haihunter?
:depp: Hast Du Dich im Strang geirrt oder was soll der Quatsch jetzt?
Suppenkasper
04.02.2011, 12:06
Ich möchte gerne eine Antwort. Heißt Du es gut oder nicht?
haihunter
04.02.2011, 12:14
Frau Heisig, Herr Rohwedder, Herr Haider, Frau Meinhof, Herr Baader, Herr Herrhausen, Herr Barschel und Herr Möllemann, nebst einiger anderer, würden sich sicher gerne einmal mit Dir unterhalten.
Haider, der schwule Ösi, war besoffen zu schnell gefahren. Unfall. Meinhof und Baader haben Selbstmord begangen, Möllemann wohl auch. Er hatte vor dem Sprung den Buddycheck verweigert, bei dem aufgefallen wäre, daß die Öffnungsautomatik für den Reservefallschrim nicht eingeschaltet war. Lediglich bei Barschel herrschen deutliche Unklarheiten. Allerdings ist es da auch illusorisch anzunehmen, der deutsche Staat hätte damit was zu tun. Dafür gibt es nicht den kleinsten Hinweis. Frau Heisig hat eindeutig Selbstmord begangen. Dieser Fall ist aufgeklärt. Rohwedder war wohl ein Terroanschlag der RAF. Bis heute nicht aufgeklärt, wie einige andere Verbrechen auch. Also, außer Barschel und Rohwedder keine Unklarheiten, es sei denn, man ist ein Verschwörungsschwurbler.
Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes. Genau das aber sehe ich in dieser BRD nicht, denn hier regieren nur überstaatliche Interessen!
Mit dem Schießbefehl: Jeder wußte, dass an der Grenze geschossen wird, von daher ist das zumindest nichts hinterlistiges. An der US-Mexikanischen Grenze wird auch geschossen, Israel dito.
Es gibt Unterschiede.
In der DDR-Zone wurden die Deutschen eingesperrt und die Ausländer draußen gehalten.
In der heutigen BRD werden die Deutsche zum verlassen aufgefordert und die Ausländer massenhaft reingelassen.
In der DDR wurde mit Waren gezahlt, während in der BRD, Geld als Kredite/EU Hilfen ans Ausland gezahlt wird, womit man dann in der BRD Waren kaufen kann.
haihunter
04.02.2011, 12:16
Ich möchte gerne eine Antwort. Heißt Du es gut oder nicht?
Ich bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe. Aber was die Iraker mit ihren Verbrechern machen ist mir egal.
Haider, der schwule Ösi, war besoffen zu schnell gefahren. Unfall. Meinhof und Baader haben Selbstmord begangen, Möllemann wohl auch. Er hatte vor dem Sprung den Buddycheck verweigert, bei dem aufgefallen wäre, daß die Öffnungsautomatik für den Reservefallschrim nicht eingeschaltet war. Lediglich bei Barschel herrschen deutliche Unklarheiten. Allerdings ist es da auch illusorisch anzunehmen, der deutsche Staat hätte damit was zu tun. Dafür gibt es nicht den kleinsten Hinweis. Frau Heisig hat eindeutig Selbstmord begangen. Dieser Fall ist aufgeklärt. Rohwedder war wohl ein Terroanschlag der RAF. Bis heute nicht aufgeklärt, wie einige andere Verbrechen auch. Also, außer Barschel und Rohwedder keine Unklarheiten, es sei denn, man ist ein Verschwörungsschwurbler.
Sag einmal, hattest du in letzter Zeit eine Hirnoperation oder was soll der intellektuelle Amoklauf?
Sag einmal, hattest du in letzter Zeit eine Hirnoperation oder was soll der intellektuelle Amoklauf?
Nix für Ungut, warum frag'st nicht gleich, ob Frau Ferrero-Waldner an der Prostata operiert wurde?
haihunter
04.02.2011, 15:26
Sag einmal, hattest du in letzter Zeit eine Hirnoperation oder was soll der intellektuelle Amoklauf?
Hab ich irgendwo was Falsches geschrieben oder kannst Du einfach nicht mit Fakten umgehen? ?(
Sprecher
04.02.2011, 15:56
Wenn man so blöde ist, mit verboten Zeichen rumzulaufen, dann gehört es einm auch nicht anders. Dennoch haben wir Meinungsfreiht. Die hört halt da auf, wo jemand beleidigt wird oder wo Volksverhetzung im Spiel ist.
Das sind die Spielregeln und wer die nicht akzeptiert, atmet eben gesiebte Luft.
Die Meinungsfreiheit hört da auf wo die geäußerten Meinungen nicht mehr systemkonform sind. Genauso wie in der DDR. Dort wurden auch nur die eingeknastet oder an der Grenze erschossen die sich nicht "an die Spielregeln gehalten" haben. Daß du als mit Abstand dümmster Teilnehmer dieses Forums das nicht verstehen wirst ist allerdings auch klar.
Sprecher
04.02.2011, 16:01
Wer solche Verbrechen gutheißt und befürwortet gehört in den Knast.
Süß. Filme in denen das Abschlachten von deutschen Kriegsgefangenen verherrlicht wird werden mit Preisen überschüttet, Antideutsche können ungestört "Bomber-Harris-do-it-again" gröhlen, der Mord an 2 Millionen Heimatvertriebenen kann öffentlich gerechtfertigt werden, nach dem kommunistischen Bombenleger und Achtfachmörder Elser werden Straßen und Plätze benannt aber die Unschädlichmachung von zwei Terroristen die einen Bürgerkrieg angezettelt haben als richtig anzusehen ruft die Strafverfolgungsbehörden auf den Plan.
Und du als vollverblödeter Möchtegernkonservativer findest das auch noch gut.
haihunter
04.02.2011, 17:04
Die Meinungsfreiheit hört da auf wo die geäußerten Meinungen nicht mehr systemkonform sind. Genauso wie in der DDR. Dort wurden auch nur die eingeknastet oder an der Grenze erschossen die sich nicht "an die Spielregeln gehalten" haben. Daß du als mit Abstand dümmster Teilnehmer dieses Forums das nicht verstehen wirst ist allerdings auch klar.
Völliger Schwachsinn. Nur weil Ihr Nazis den Holocaust nicht leugnen dürft, haben wir noch lange nicht solche Verhältnisse wie in der DDR.
Sprecher
05.02.2011, 10:32
Völliger Schwachsinn. Nur weil Ihr Nazis den Holocaust nicht leugnen dürft, haben wir noch lange nicht solche Verhältnisse wie in der DDR.
Ich habe dir gerade bewiesen daß nicht nur Holocaust-Leugnung mit dem 130er verfolgt wird. Aber was diskutiere ich überhaupt mit dir, mein Wellensittich hat mehr Verstand als du.
haihunter
05.02.2011, 14:36
Ich habe dir gerade bewiesen daß nicht nur Holocaust-Leugnung mit dem 130er verfolgt wird. Aber was diskutiere ich überhaupt mit dir, mein Wellensittich hat mehr Verstand als du.
Ja, Dein Wellensittich ist für Dich der richtige Gesprächspartner. Der gibt wenigestens keine Widerworte auf Deine Lügen, gell? :))
AnastasiaNatalja
05.02.2011, 20:06
Ja, Dein Wellensittich ist für Dich der richtige Gesprächspartner. Der gibt wenigestens keine Widerworte auf Deine Lügen, gell? :))
Welche Lügen gibt er denn so von sich ? :rolleyes:
Ich habe dir gerade bewiesen daß nicht nur Holocaust-Leugnung mit dem 130er verfolgt wird.
Du kennst doch sicherlich den Rechtsratgeber "Mäxchen Treuherz und die juristischen Fußangeln", oder?
Dort wird ausführlich deutlich gemacht, was in dem Kriegssiegerprotektorat BRD (diese Aussage z. B. ist noch im rechtlichen Rahmen zulässig) an freien Meinungsäußerungen unter Strafe steht. Bei der Kenntnissnahme der inkriminierten Aussagen staunt man nicht schlecht, was für scheinbar belanglose Sätze bislang strafrechtliche Konsequenzen nach sich gezogen haben. Soviel einmal zum Thema, dass es in der DDR schlimmer gewesen sein soll als hier. Abgesehen davon, dass solche Werturteile subjektiver Natur sind, sprechen die vielen Verurteilungen wegen des vielseitig auslegbaren Repressionsparagraphen 130 StGB und 86a eine klare Sprache. Besonders markant ist auch, wie unliebsame Medien mit der nichtssagenden Begründung "könnte Jugendliche sozialethisch desorientieren" aus dem Verkehr gezogen werden. Ohne weiteres kann der Index für jugendgefährdende Schriften als moderne Bücherverbrennung bezeichnet werden!
Übrigens, und das sollten sich die DDR- Hetzer einmal ins Stammbuch schreiben, auch in der angeblich so freiheitlichen BRD dürfen weder Staatsoberhaupt noch der Staat samt seiner Symbole "beleidigt" werden. Bezeichnet ein kritischer, nachdenklicher Bürger die BRD z. B. als "freimaurerische Missgeburt" oder "Türken- Wulf" als "unwürdig und charakterlos" wird er umgehend Post von der lokalen Staatsanwaltschaft bekommen. Selbiges gilt für jemanden, der denkt, nur weil er Homosexuelle pauschal und kollektiv beleidigen darf, dieses auch auf Freimaurer oder Punker zutrifft. Soviel zur Rechtsstaatlichkeit in der BRD.
haihunter
07.02.2011, 14:58
Welche Lügen gibt er denn so von sich ? :rolleyes:
Er lügt, leugnet und klittert die Geschichte. Sofern Du keine braungefärbte Brille aufhast, wirst Du das auch erkennen.
Goldfarb
07.02.2011, 15:00
Er lügt, leugnet und klittert die Geschichte. [...].
Der Wellensittich? :))
haihunter
07.02.2011, 15:02
...
Übrigens, und das sollten sich die DDR- Hetzer einmal ins Stammbuch schreiben, auch in der angeblich so freiheitlichen BRD dürfen weder Staatsoberhaupt noch der Staat samt seiner Symbole "beleidigt" werden. Bezeichnet ein kritischer, nachdenklicher Bürger die BRD z. B. als "freimaurerische Missgeburt" oder "Türken- Wulf" als "unwürdig und charakterlos" wird er umgehend Post von der lokalen Staatsanwaltschaft bekommen. Selbiges gilt für jemanden, der denkt, nur weil er Homosexuelle pauschal und kollektiv beleidigen darf, dieses auch auf Freimaurer oder Punker zutrifft. Soviel zur Rechtsstaatlichkeit in der BRD.
Was ist daran auszusetzen, wenn der Staat und eine Symbole nicht beleidgt werden darf und man das dann strafrechtlich verfolgt? Die Äußerungen "Türken-Wulff" ist ja nun mal ganz klar eine Beleidigung für unser Staatsoberhaupt.
haihunter
07.02.2011, 15:03
Der Wellensittich? :))
Nee, der Besitzer des Selbigen. :] Schade, daß Dein Intellekt nicht ausreicht, das zu verstehen. :D
Goldfarb
07.02.2011, 15:13
Nee, der Besitzer des Selbigen. :] Schade, daß Dein Intellekt nicht ausreicht, das zu verstehen. :D
Du kannst Dir meine Freude darüber nicht vorstellen, Dich als Erklärbär zu wissen! :))
haihunter
07.02.2011, 17:09
Du kannst Dir meine Freude darüber nicht vorstellen, Dich als Erklärbär zu wissen! :))
Ja, ich komme mir schon vor wie ein Betreuer von geistig Behinderten. :] Auf's Töpfchen kannste aber schon alleine gehen, oder?
Goldfarb
07.02.2011, 17:15
Ja, ich komme mir schon vor wie ein Betreuer von geistig Behinderten. :]{...]
Das hat es oft - in der "Geschlossenen"! :))
haihunter
07.02.2011, 17:21
Das hat es oft - in der "Geschlossenen"! :))
Na, Du musst Dich da ja auskennen. :]
AnastasiaNatalja
07.02.2011, 20:45
Er lügt, leugnet und klittert die Geschichte. Sofern Du keine braungefärbte Brille aufhast, wirst Du das auch erkennen.
Ich habe keine braungefärbte Brille auf, aber du scheinbar eine Rotgefärbte :))
Er hat mit allem was er sagt Recht. Es ist plausibel und erklärt viele Dinge, die ich bis vor ein paar Monaten für unerklärlich hielt, bsp. warum die Regierung keine Politik für das Volk macht.
haihunter
09.02.2011, 11:47
Ich habe keine braungefärbte Brille auf, aber du scheinbar eine Rotgefärbte :))
Er hat mit allem was er sagt Recht. Es ist plausibel und erklärt viele Dinge, die ich bis vor ein paar Monaten für unerklärlich hielt, bsp. warum die Regierung keine Politik für das Volk macht.
Du tust mir Leid, wenn Du die Erklärungen bzw. Lügen und Leugnungen dieses Types brauchst. Vielleicht wäre es besser, wenn Du mal anfangen würest, eigenstädnig zu denken.
henriof9
09.02.2011, 14:07
/// Ich denke, wir pausieren hier mal etwas.
http://data1.blog.de/media/175/397175_5a0f6510f4_m.jpeg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.