US-Studie : 2030 ist jeder vierte Mensch ein Moslem [Archiv] - HPF

JensVandeBeek

28.01.2011, 09:47

Bis 2030 werden Muslime ein Viertel der Weltbevölkerung ausmachen.

Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des US-Instituts „Pew Forum on Religion and Public Life“. Die Zahl der Muslime werde demnach in den nächsten 20 Jahren doppelt so schnell wachsen wie die restliche Weltbevölkerung – auf einen Anteil von 26,4 Prozent!

In dem Zeitraum wachse die muslimische Bevölkerung jährlich um 1,5 Prozent, die Zahl der Nicht-Muslime dagegen nur um 0,7 Prozent.

Heute machen Muslime etwa 23 Prozent der Erdbewohner aus, Christen kommen auf einen Anteil von etwa 33 Prozent.

In Europa soll der Anteil der Muslime von heute sechs auf acht Prozent in 20 Jahren steigen, von 44,1 Millionen Einwohnern islamischen Glaubens auf dann 58,2 Millionen, so die Studie.

In einigen europäischen Ländern wird der Anteil noch stärker wachsen: In Belgien von sechs auf 10,2 Prozent, in Frankreich von 7,5 auf 10,3 Prozent. In Schweden wird sich der Anteil auf zehn Prozent verdoppeln.

In den USA dürfte der Anteil der Muslime von weniger als einem auf 1,7 Prozent steigen.

http://www.bild.de/BILD/politik/2011/01/28/us-studie-muslime/2030-jeder-vierte-mensch-ein-moslem.html

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

Cinnamon

28.01.2011, 10:00

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

Es gibt kein friedliches Miteinander mit dem Islam. Es kann sowas nicht geben. Entweder der Islam fällt, oder der Westen fällt. Dem Westen wird auf die Dauer nichts anderes übrigbleiben als Mekka ein Ende zu bereiten. Wenn Mekka ausradiert wird, wird der Islam fallen.

Klopperhorst

28.01.2011, 10:13

Auschwitz wird eine schalkhafte Anspielung für das sein, was unsere Enkel hier erwarten dürfte.

---

Skaramanga

28.01.2011, 10:33

Wenn sie doppelt so schnell wachsen werden sie auch doppelt so schnell nix mehr zu fressen haben. Haben sie ja im Grunde jetzt schon nicht mehr. Sie werden sich dann gegenseitig an die Gurgel gehen - vorausgesetzt die (noch) nichtislamischen Länder setzen sofort einen absoluten Einwanderungs- und Nachzugstop für Moslems durch. Nur wenn sie gezwungen werden, ihren irrwitzigen Bevölkerungsüberschuss selbst zu versorgen anstatt in die Sozialsysteme anderer Länder abzukippen, wird der Islam implodieren.

Cinnamon

28.01.2011, 10:34

borisbaran

28.01.2011, 11:43

JensVandeBeek

28.01.2011, 11:47

Cinnamon

28.01.2011, 11:47

Habs ausgerechnet, jetzt sind ca 22.77 % der Menschen dieser Erde (Die Alpha- Beta- und Gamma-Basis nicht mit eingerechnet ;) ;) ;) http://i629.photobucket.com/albums/uu16/kmsharp517/smiley-stargate013.gifhttp://i629.photobucket.com/albums/uu16/kmsharp517/smiley-stargate013.gifhttp://i629.photobucket.com/albums/uu16/kmsharp517/smiley-stargate013.gif, aber dass ist ja nciht aud dieser Erde... Oder doch, extraterritoriales Gebiet (http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Program#Alternative_sites)) Moslems. In 19 Jahren so viel zulegen? Ich bin leider kein Demograf ;( ;( ;(

Star Gate zu Star Trek:

Ich frage mich, ob die Vulkanier wohl Muslime als gleichwertig mit sich sehen würden? Bei anderen Menschen tun sie es ja im 24. Jahrhundert zumindest teilweise. Andererseits könnten Muslime die Menschheit natürlich vor den Borg schützen, denn die Borg assimilieren ja bekanntlich nichts, was der Perfektion zuwiderliefe.

Und dann gibt es ja noch den Witz: Warum gibt es bei Star Trek keine Türken/Araber/Muslime? Weil es in der Zukunft spielt.....

Cinnamon

28.01.2011, 11:48

Ich sagte vorhin ;

Ach, ist es unrealistisch, Mekka zu bombadieren?

JensVandeBeek

28.01.2011, 11:49

Auschwitz wird eine schalkhafte Anspielung für das sein, was unsere Enkel hier erwarten dürfte.

---

Es sei dem der "Michel" wacht endlich auf und tut alles damit es nicht soweit kommt. Noch ist es möglich !

Cinnamon

28.01.2011, 11:52

Es sei dem der "Michel" wacht endlich auf und tut alles damit es nicht soweit kommt. Noch ist es möglich !

Was willst du nun eigentlich? Bist du für Muslime, bist du gegen sie? Willst du eine Islamisierung, willst du sie nicht?

JensVandeBeek

28.01.2011, 11:56

Ach, ist es unrealistisch, Mekka zu bombadieren?

Verstehst du wirklich nicht oder soll es nur Polemik sein? Einzelne europäische Länder kommen nicht mal paar Millionen klar und du träumst von Bombardierung von Religiöse Symbole des Islams. Neben Vernunft sollten die radikalen Gedanken keinen Platz haben. Statt das Vorhandene zu erhalten und gegen dieses Problem jetzt schon eine Lösung zu finden, beschäftigst du dich mit Endlösung- Szenarien. Nicht Mal die deutsche Bevölkerung ist unter sich einig, sondern eher völlig zerstritten und du willst christliche Welt unter einem Hut bringen. Gehst noch?

Alfred

28.01.2011, 11:56

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

Ich denke das der Islam Siegen wird. Allerdings nur dann wenn die Religion nicht verwässert wird ( EuroIslam ). Sollten aber jene Kräfte im Islam das sagen haben die solchen Dreck wie Genderismus, Diversity und sonstwas in der art propagieren, dann wird nicht der Islam Siegen sondern jene Kräfte die bereits in Europa für den Verlust von Werten und Moral stehen und dem Verrat an der eigenen Bevölkerung zur Leitlinie erklärten haben.

Die Bevölkerung der BRD oder Europas hat sich mit dieser Islamisierung abgefunden. Es gibt keinerlei nennenswerte Opposition dagegen. Schon jetzt werden Jahr für Jahr Zigtausende Europäer im 5-stelligem Bereich von Muslimen in Europa Getötet, einige Millionen werden Verletzt...es stört die breite Masse nicht.

Ein " friedliche nebeneinander Leben " gibt es nur noch in kleinsten Gemeinden, in Städten ab 10000 Einwohner ist es dann vorbei damit. Nein, wir werden in der Masse der Muslimischen Einwanderer aufgehen, zum teil durch Konvertieren, zum anderen Teil durch Mord.

Ausonius

28.01.2011, 11:59

Cinnamon

28.01.2011, 12:00

Ach, so ist das. Was ist denn dein Lösungsvorschlag? Sollen wir deiner Meinung nach Moslems in Vernichtungslager deportieren?

Nein. Wenn Mekka weg ist, gibt es keinen Islam mehr. Die islamische Religion wird danach zerfallen und dann kann man diese Steinzeitmenschen sich selbst überlassen.

borisbaran

28.01.2011, 12:02

Star Gate zu Star Trek:

Ich frage mich, ob die Vulkanier wohl Muslime als gleichwertig mit sich sehen würden? Bei anderen Menschen tun sie es ja im 24. Jahrhundert zumindest teilweise. Andererseits könnten Muslime die Menschheit natürlich vor den Borg schützen, denn die Borg assimilieren ja bekanntlich nichts, was der Perfektion zuwiderliefe.

Und dann gibt es ja noch den Witz: Warum gibt es bei Star Trek keine Türken/Araber/Muslime? Weil es in der Zukunft spielt.....

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/movie%20and%20tv/d906e555.jpg

Cinnamon

28.01.2011, 12:02

Verstehst du wirklich nicht oder soll es nur Polemik sein? Einzelne europäische Länder kommen nicht mal paar Millionen klar und du träumst von Bombardierung von Religiöse Symbole des Islams. Neben Vernunft sollten die radikalen Gedanken keinen Platz haben. Statt das Vorhandene zu erhalten und gegen dieses Problem jetzt schon eine Lösung zu finden, beschäftigst du dich mit Endlösung- Szenarien. Nicht Mal die deutsche Bevölkerung ist unter sich einig, sondern eher völlig zerstritten und du willst christliche Welt unter einem Hut bringen. Gehst noch?

Verstehst du es nicht? Wenn man Mekka erledigt, gibt es keinen Islam mehr. Diese Religion hängt von der Existenz ihrer heiligen Stadt ab. Nach einer Enthauptung ist der Körper auch nicht mehr lebensfähig.

ganja

28.01.2011, 12:02

Nein. Wenn Mekka weg ist, gibt es keinen Islam mehr. Die islamische Religion wird danach zerfallen und dann kann man diese Steinzeitmenschen sich selbst überlassen.

Sehr realistisch :rolleyes:

Und wenn der Vatikan "weg ist", fällt das Christentum?

Cinnamon

28.01.2011, 12:03

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/movie%20and%20tv/d906e555.jpg

Die Föderation hat ja auch nicht nur die USS Enterprise zu bieten.

Cinnamon

28.01.2011, 12:04

Sehr realistisch :rolleyes:

Und wenn der Vatikan "weg ist", fällt das Christentum?

Nicht alle Christen sind Katholiken :rolleyes:. Das Szenario träfe eher auf Jerusalem zu wenn überhaupt. Das Christentum setzt aber die Existenz der Stadt Jerusalem nicht unbedingt voraus.

Ausonius

28.01.2011, 12:06

Nein. Wenn Mekka weg ist, gibt es keinen Islam mehr. Die islamische Religion wird danach zerfallen und dann kann man diese Steinzeitmenschen sich selbst überlassen.

Und wenn der Vatikan zerbombt wird, gäbe es keine Christen mehr? Dann wärs ja richtig easy für uns Atheisten, wir müssten nur Vatikan, Mekka und Felsendom wegbomben und hätten für immer gewonnen. Du solltest dein Weltbild vielleicht nicht unbedingt an Computerspielen und Fernsehserien ausrichten.

Kleiner Tip: die jüdische Religion überlebte die Zerstörung des Tempels nicht nur um nun schon fast 2000 Jahre, sondern dieses Ereignis wurde zu einem zentralen Bestandteil ihrer Mythologie.

Cinnamon

28.01.2011, 12:07

Cinnamon

28.01.2011, 12:09

Und wenn der Vatikan zerbombt wird, gäbe es keine Christen mehr? Dann wärs ja richtig easy für uns Atheisten, wir müssten nur Vatikan, Mekka und Felsendom wegbomben und hätten für immer gewonnen. Du solltest dein Weltbild vielleicht nicht unbedingt an Computerspielen und Fernsehserien ausrichten.

Kleiner Tip: die jüdische Religion überlebte die Zerstörung des Tempels nicht nur um nun schon fast 2000 Jahre, sondern dieses Ereignis wurde zu einem zentralen Bestandteil ihrer Mythologie.

Vatikan ist nicht für alle Christen das Zentrum. Und die Juden gingen auch nie davon aus, dass Gott Jerusalem und den Tempel immer beschützen würde. Im Islam dagegen wird das über Mekka sehr wohl geglaubt. Die Kaaba ist das zentrale Heiligtum ohne dass der Islam gar nicht denkbar ist.

borisbaran

28.01.2011, 12:10

Ach, die würden schon irgendwie darüber hinwegkommen.

Alfred

28.01.2011, 12:10

.../cut...

Kleiner Tip: die jüdische Religion überlebte die Zerstörung des Tempels nicht nur um nun schon fast 2000 Jahre, sondern dieses Ereignis wurde zu einem zentralen Bestandteil ihrer Mythologie.

OffTopic..:

Ob da Vespasian und Titus nicht doch den Grundstein legten für die heutigen Konflikte in der dortigen Region?

Bruddler

28.01.2011, 12:11

Cinnamon

28.01.2011, 12:11

Ach, die würden schon irgendwie darüber hinwegkommen.

Aber der Glaube an den den Islam und alle Muslime immer verteidigenden Allah wäre gedämpft und widerlegt.

Cinnamon

28.01.2011, 12:12

OffTopic..:

Ob da Vespasian und Titus nicht doch den Grundstein legten für die heutigen Konflikte in der dortigen Region?

Wären sie bis Mekka gezogen und hätten den Kult dort beendet wäre es für alle besser gewesen.

Alfred

28.01.2011, 12:12

Übrigens, lieber Ausonius, wird sich die Frage nach Vernichtungslagern wohl eher den Moslems stellen, wenn die westliche Bevölkerung genug ausgedünnt ist. Dann werden wir aber wohl eher nicht in Vernichtungslager gesteckt, sondern an Ort und Stelle abgeschlachtet wenn es den Muslimen danach ist.

Und das mein Liebling ist die Wahrheit.

Mag sein das es die Wahrheit ist, aber es ist auch die Wahrheit das der Bevölkerung in Europa so ziemlich alles Scheissegal ist was mit ihren Ländern passiert. Ein Widerstand ist nirgend in sicht.

Alfred

28.01.2011, 12:12

Wären sie bis Mekka gezogen und hätten den Kult dort beendet wäre es für alle besser gewesen.

?(...

Alfred

28.01.2011, 12:15

Ach, so ist das. Was ist denn dein Lösungsvorschlag? Sollen wir deiner Meinung nach Moslems in Vernichtungslager deportieren?

Wenn man die Zustände in den Städten anschaut...ja, da hat Cinnamon recht. Aber da es der Politische Wille aller Parteien der BRD ist, oder eben Europas, werden wir auch mit einer Diskussion im Internet nichts erreichen. Der Zug ist abgefahren....und es gibt keinen Willen zum Kampf gegen den Islam in Europa. Da bleibt eben nur die Möglichkeit des Konvertierens. Noch sind alle Führungsebenen frei im Islam.

borisbaran

28.01.2011, 12:17

Aber der Glaube an den den Islam und alle Muslime immer verteidigenden Allah wäre gedämpft und widerlegt.
Nö. Die würden nen Ausweg finden. Wir haben's getan. Die Zerstörung des Tempels... Von ZWEI Tempeln überlebt. Die Christen, Buddhisten und Hinduisten sind seit x Jahrhunderten ... tausenden in x Denominationen und Untergruppen usw etc pp gespalten und haben die Zeit überstanden ohne großes fettes Zentralheiligtum. Die werden es auch schaffem.

Bruddler

28.01.2011, 12:22

Wenn man die Zustände in den Städten anschaut...ja, da hat Cinnamon recht. Aber da es der Politische Wille aller Parteien der BRD ist, oder eben Europas, werden wir auch mit einer Diskussion im Internet nichts erreichen. Der Zug ist abgefahren....und es gibt keinen Willen zum Kampf gegen den Islam in Europa. Da bleibt eben nur die Möglichkeit des Konvertierens. Noch sind alle Führungsebenen frei im Islam.

O.K. die Islamisierung von Europa ist nicht mehr aufzuhalten, aber vielleicht sollten wir unsere ganze "Aufmerksamkeit" all' denen widmen, die diese abscheuliche Islamisierung erst ermöglicht haben..... :bat:

Cinnamon

28.01.2011, 12:26

Nö. Die würden nen Ausweg finden. Wir haben's getan. Die Zerstörung des Tempels... Von ZWEI Tempeln überlebt. Die Christen, Buddhisten und Hinduisten sind seit x Jahrhunderten ... tausenden in x Denominationen und Untergruppen usw etc pp gespalten und haben die Zeit überstanden ohne großes fettes Zentralheiligtum. Die werden es auch schaffem.

Na ok, dann bringt es ja nichts.

Alfred

28.01.2011, 12:31

O.K. die Islamisierung von Europa ist nicht mehr aufzuhalten, aber vielleicht sollten wir unsere ganze "Aufmerksamkeit" all' denen widmen, die diese abscheuliche Islamisierung erst ermöglicht haben..... :bat:

Dazu fehlen uns die Mittel...du hast natürlich recht. Selbst wenn man alle Kriminellen Insassen des Reichstages Töten würde, ändern wird es nichts. Leider. Und das ist ja nur die Spitze des Verbrecherpacks. Danach alle in den Medien, den Gewerkschaften und den Sicherheitsbehörden. Das wird nix. Aber wenn wir rechtzeitig Konvertieren, denn die Führungspositionen sind ja Frei, dann würden wir immerhin unsere Familien schützen können, denn du als Vater darfst dann wieder bestimmen wen deine Tochter zum Mann nimmt. Es gibt also auch Vorteile. ;)

Bruddler

28.01.2011, 12:38

Dazu fehlen uns die Mittel...du hast natürlich recht. Selbst wenn man alle Kriminellen Insassen des Reichstages Töten würde, ändern wird es nichts. Leider. Und das ist ja nur die Spitze des Verbrecherpacks. Danach alle in den Medien, den Gewerkschaften und den Sicherheitsbehörden. Das wird nix. Aber wenn wir rechtzeitig Konvertieren, denn die Führungspositionen sind ja Frei, dann würden wir immerhin unsere Familien schützen können, denn du als Vater darfst dann wieder bestimmen wen deine Tochter zum Mann nimmt. Es gibt also auch Vorteile. ;)

Zumindest aber, würde ihnen die wohlverdiente Strafe zuteil werden....

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Mu'min

28.01.2011, 12:42

Nein. Wenn Mekka weg ist, gibt es keinen Islam mehr. Die islamische Religion wird danach zerfallen und dann kann man diese Steinzeitmenschen sich selbst überlassen.

Man bist du ein kranker Fanatiker, für dich wäre es sicherlich das größte gewesen 1098 mit den anderen Kreuzrittern die gesamte einheimische Bevölkerung von Jerusalem abzuschlachten.

Zitat:

Nachdem die Kreuzfahrer die äußeren Mauern durchbrochen hatten und in die Stadt eingedrungen waren, wurde fast jeder Einwohner der Stadt im Laufe des Nachmittags, des Abends und des nächsten Morgens getötet, Muslime, Juden und die verbliebenen Christen ohne Unterschied. Dabei orientierten sie sich an alttestamentarischen Berichten wie dem über die Eroberung Jerichos durch die Israeliten unter Josua, bei dem nach Jos 6 EU an allen Bewohnern der Stadt der Bann vollzogen wurde, das heißt, dass sie erschlagen wurden.[1]

Viele Muslime suchten Schutz in der Al-Aqsa-Moschee, wo nach dem Bericht der Gesta Francorum „das Gemetzel so groß war, dass unsere Männer in Blut bis zu ihren Knöcheln wateten“ Nach Raimund von Aguilers „ritten die Männer in Blut bis zu ihren Knien und ihrem Zaumzeug hinauf“. In den arabischen Quellen schwanken die Zahlen zwischen 30.000 Getöteten nach einer anonymen syrischen Chronik und 70.000 bei dem Chronisten Ibn al-Atir. Die Gräueltaten überschritten das im Krieg übliche Maß deutlich.

Wohin gegen die Muslime, die dem wahren Weg Gottes folgen 1187 keine Massakker und Plünderungen durchführten und den größten Teil der Besatzer in Freiheit ziehen ließen.

Alfred

28.01.2011, 12:42

Zumindest aber, würde ihnen die wohlverdiente Strafe zuteil werden....

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/07/galgen.jpg

Natürlich....diese Möglichkeit würde uns der Islam dann geben. Also die möglichkeit jene zu Bestrafen die für den Verfall der Gesellschaft stehen. Das ist eine der Positiven Dinge des Islam. Keine Kinderschänderfreunde mehr im Reichstag, keine Grünenschlampe im Kindergarten, keine Homosexualisierung in der Schule. Und, man darf wieder Positiv über seine Ahnen der bestimmten 12 Jahre reden. Achja, und keine Zuhältervisage des Friedmann mehr im TV. :]

Alfred

28.01.2011, 12:44

.../cut...

Saladin....das war ein Mann. Aber leider hat man vor und nach ihm nicht anders gehandelt als die Kreuzfahrer. An deiner Stelle also würde ich den Moralisten nicht hervorheben, denn es stimmt so nicht.

Cinnamon

28.01.2011, 12:44

Man bist du ein kranker Fanatiker, für dich wäre es sicherlich das größte gewesen 1098 mit den anderen Kreuzrittern die gesamte einheimische Bevölkerung von Jerusalem abzuschlachten.

Zitat:

Wohin gegen die Muslime, die dem wahren Weg Gottes folgen 1187 keine Massakker und Plünderungen durchführten und den größten Teil der Besatzer in Freiheit ziehen ließen.

Das habt ihr ja 2001 nachgeholt. Im Übrigen waren die Kreuzfahrer an weltlichen Gütern interessiert und nicht daran, Gottes Werk zu tun. Sonst hätten sie ja immerhin keine Juden und Christen abgeschlachtet.

Ausonius

28.01.2011, 12:48

OffTopic..:

Ob da Vespasian und Titus nicht doch den Grundstein legten für die heutigen Konflikte in der dortigen Region?

Falsch rum gedacht - immer nur mächtige Imperien konnten den ewigen Konfliktherd (ging ja schon mindestens in der Bronzezeit los) Levanteküste bändigen.

Mu'min

28.01.2011, 12:50

Das habt ihr ja 2001 nachgeholt. Im Übrigen waren die Kreuzfahrer an weltlichen Gütern interessiert und nicht daran, Gottes Werk zu tun. Sonst hätten sie ja immerhin keine Juden und Christen abgeschlachtet.

Oh, mach dir mal keine Sorgen. Sie waren von der christlichen Geistigkeit beauftragt worden, betrachteten sich als kämpfende Mönche und übten diese Massakker und Plünderung auf Grundlage des zitierten Bibelverses aus. Da kannst du andere täuschen, aber nicht mich.

Alfred

28.01.2011, 12:54

Oh, mach dir mal keine Sorgen. Sie waren von der christlichen Geistigkeit beauftragt worden, betrachteten sich als kämpfende Mönche und übten diese Massakker und Plünderung auf Grundlage des zitierten Bibelverses aus. Da kannst du andere täuschen, aber nicht mich.

Stimmt, es waren Christliche Jihadisten. Während der erste Kreuzzug ja völlig in Ordnung war, immerhin wurde die Grabeskirche von Muslimen zerstört, arteten die anderen Kreuzzüge in reine Plünderungszüge aus. Siehe Belgrad und Konstantinopel.

Heute reichen ja schon einige Bleistiftzeichnungen in Dänischen Zeitungen aus um einen Jihad zu begründen.

Alfred

28.01.2011, 12:56

Falsch rum gedacht - immer nur mächtige Imperien konnten den ewigen Konfliktherd (ging ja schon mindestens in der Bronzezeit los) Levanteküste bändigen.

Okay...Danke dir.

Cinnamon

28.01.2011, 12:58

Mu'min

28.01.2011, 13:10

Saladin....das war ein Mann. Aber leider hat man vor und nach ihm nicht anders gehandelt als die Kreuzfahrer. An deiner Stelle also würde ich den Moralisten nicht hervorheben, denn es stimmt so nicht.

Salah ad-Diin war ein Mann des Glaubens, der Islam war für ihn das Maß aller Dinge und er handelte strikt nach dem Islam. Glaub mal nicht, dass seine Taten von ungefähr kamen ;)

Mu'min

28.01.2011, 13:11

Nochmal: Die Geistlichkeit war damals leider vom Glauben abgefallen. Die letzten Kreuzzüge endeten im 14. Jahrhundert.

Sie pausierten, es ging ja bereits vor ein paar hundert Jahren aufs neue los. Und warum die Geistlichkeit vom Glauben abgefallen sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Sie sind nicht mehr abgefallen als du es bist.

Alfred

28.01.2011, 13:16

Salah ad-Diin war ein Mann des Glaubens, der Islam war für ihn das Maß aller Dinge und er handelte strikt nach dem Islam. Glaub mal nicht, dass seine Taten von ungefähr kamen ;)

Aber er war einzig....;(

marc

28.01.2011, 13:19

Da bleibt eben nur die Möglichkeit des Konvertierens. Noch sind alle Führungsebenen frei im Islam.

Für was genau würde sich Sheikh Alfred denn einsetzen, wenn er als islamische Autorität anerkannt würde?

Sheldon

28.01.2011, 13:26

Nicht alle Christen sind Katholiken :rolleyes:. Das Szenario träfe eher auf Jerusalem zu wenn überhaupt. Das Christentum setzt aber die Existenz der Stadt Jerusalem nicht unbedingt voraus.

Von mir aus kann man Mekka, Jerusalem, den Vatikan und das Lutherhaus in Eisenach in die Luft jagen. Dann ist hoffentlich Ruhe :]

Cinnamon

28.01.2011, 13:29

Von mir aus kann man Mekka, Jerusalem, den Vatikan und das Lutherhaus in Eisenach in die Luft jagen. Dann ist hoffentlich Ruhe :]

Das Christentum ist keine aggressive Religion. Es ist den Kirchen mittlerweile egal was du glaubst. Der Kampf gegen den Islam sollte allerdings im allgemeinen Interesse liegen.

Rikimer

28.01.2011, 13:29

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

Es gibt nur die Frage: Werden alle Teile der Welt dem Chaos, Unruhen, Krieg und Zerstoerung (-> islamische Welt, Haus des Friedens) anheim fallen, oder wird es auch Inseln des Friedens, des Fortschritts und puren Gluecks (-> nichtislamische Welt, Haus des Krieges) geben? ?(

Ich fuer meinen Teil hoffe das sich in meine Landschaft kein Mondgoetzenanbete verirren wird und das ich und meine Kindeskinder in Frieden, ohne den daemonisch-kindisch anmutenden Islamkult, leben koennen.

MfG

Rikimer

Cinnamon

28.01.2011, 13:31

Sie pausierten, es ging ja bereits vor ein paar hundert Jahren aufs neue los. Und warum die Geistlichkeit vom Glauben abgefallen sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Sie sind nicht mehr abgefallen als du es bist.

Ich bin nicht abgefallen :rolleyes:. Sonst hätte ich den Glauben an Jesus nicht.

Sheldon

28.01.2011, 13:37

Das Christentum ist keine aggressive Religion. Es ist den Kirchen mittlerweile egal was du glaubst. Der Kampf gegen den Islam sollte allerdings im allgemeinen Interesse liegen.

Wie friedlich das Christentum ist, wenn man es freien Lauf lässt, konnte man im Mittelalter sehen. Das die Christen und insbesondere der Vatikan heute nichts mehr zu melden hat, liegt einzigst an der politischen Entmachtung. In denn Köpfen der Kreuzgreise hat sich seit damals nichts geändert.

Moslems sind auch friedlich, solange sich ihre Bevölkerung unter 1% hält. ;)

Ali Ria Ashley

28.01.2011, 13:40

Es gibt kein friedliches Miteinander mit dem Islam. Es kann sowas nicht geben. Entweder der Islam fällt, oder der Westen fällt. Dem Westen wird auf die Dauer nichts anderes übrigbleiben als Mekka ein Ende zu bereiten. Wenn Mekka ausradiert wird, wird der Islam fallen.

Du kannst den Menschen nicht vorschreiben an was sie glauben wollen / sollen. Das ist die Sache. Der Islam ist in Deutschland angekommen… und ich bin davon überzeugt, dass er mit rechtstaatlichen Mitteln sich hier, zu einem liberalen, sehr liberalen Islam entwickeln wird und auch schon eigentlich ist.

Unser Staat wird dies einfordern. Jegliche Radikalisierung wird geahndet, aber der überwiegende Teil der Europäischen Muslime sind / leben einen sehr fortschrittlichen Islam, der sich doch sehr von dem in den arabischen Ländern praktizierten unterscheidet.

Eine Säkularisation des Islam findet gerade, jetzt und hier, statt. Und das ist auch gut so.

Ali Ria Ashley

28.01.2011, 13:43

Wie friedlich das Christentum ist, wenn man es freien Lauf lässt, konnte man im Mittelalter sehen. Das die Christen und insbesondere der Vatikan heute nichts mehr zu melden hat, liegt einzigst an der politischen Entmachtung. In denn Köpfen der Kreuzgreise hat sich seit damals nichts geändert.

Moslems sind auch friedlich, solange sich ihre Bevölkerung unter 1% hält. ;)

richtig... an der politischen Entmachtung.

Wirklich sehr gut erkannt. Solange eine Religion von der Politik fern gehalten werden kann, kann er uns nichts anhaben. Aber sobald er politisiert wird, wird er / Was für eine Religion auch immer / zur Gefahr für jede Sozialgesellschaft / Demokratie.

Gutes beispiel: Israel und auch derzeit die Türkei!

Rikimer

28.01.2011, 13:44

Oh, mach dir mal keine Sorgen. Sie waren von der christlichen Geistigkeit beauftragt worden, betrachteten sich als kämpfende Mönche und übten diese Massakker und Plünderung auf Grundlage des zitierten Bibelverses aus. Da kannst du andere täuschen, aber nicht mich.

Wenn wir solche Kreuzritter waren, wie ihr realitaetsfernen 1001-Nacht-Mohammedaner so glaubt, dann wuerde in der islamischen Welt kein Stein auf dem anderen bleiben und Europa waere muselfrei. Schade das wir nicht sind, wie unsere Ahnen, nicht wahr?

Und doch, vielleicht waren unsere Ahnen weiser und klueger als wir. Sie haetten solche Zustaende des Verfalls in Europa nicht zugelassen...

MfG

Rikimer

Sheldon

28.01.2011, 13:46

Du kannst den Menschen nicht vorschreiben an was sie glauben wollen / sollen. Das ist die Sache. Der Islam ist in Deutschland angekommen… und ich bin davon überzeugt, dass er mit rechtstaatlichen Mitteln sich hier, zu einem liberalen, sehr liberalen Islam entwickeln wird und auch schon eigentlich ist.

Unser Staat wird dies einfordern. Jegliche Radikalisierung wird geahndet, aber der überwiegende Teil der Europäischen Muslime sind / leben einen sehr fortschrittlichen Islam, der sich doch sehr von dem in den arabischen Ländern praktizierten unterscheidet.

Eine Säkularisation des Islam findet gerade, jetzt und hier, statt. Und das ist auch gut so.

Wie kommst du zu der Annahme, das der Islam liberal, sehr liberal sein könnte? Nenne mir einen einzigen islamischen Staat, indem die Menschenrechte der Frauen, der Ungläubigen eingehalten werden.

Das ist aber auch eigendlich egal. Die Türkei, und die laufen hier nunmal am häufigsten rum, gehört eindeutig nicht dazu.

Rikimer

28.01.2011, 13:47

Wie friedlich das Christentum ist, wenn man es freien Lauf lässt, konnte man im Mittelalter sehen. Das die Christen und insbesondere der Vatikan heute nichts mehr zu melden hat, liegt einzigst an der politischen Entmachtung. In denn Köpfen der Kreuzgreise hat sich seit damals nichts geändert.

Moslems sind auch friedlich, solange sich ihre Bevölkerung unter 1% hält. ;)

Naja. Das die Kirche Christen verfolgt hat, sie verbrannte, christliche Schriften und gar die Bibel (vor allem die in der Volkssprache) auf den Index setzte, Wissenschaften und das Leben an sich verteufelte, die Worte Jesus verdrehte, der Bibel Inhalte hinzudichtete, wie das des Fegefeuers, des Ablasshandels, des Gebets fuer die Toten, die Marienverehrung usw., spricht nicht gerade fuer eine nach dem Christentum ausgerichtete Kirche des Mittelalters.

MfG

Rikimer

Cinnamon

28.01.2011, 13:48

Du kannst den Menschen nicht vorschreiben an was sie glauben wollen / sollen. Das ist die Sache. Der Islam ist in Deutschland angekommen… und ich bin davon überzeugt, dass er mit rechtstaatlichen Mitteln sich hier, zu einem liberalen, sehr liberalen Islam entwickeln wird und auch schon eigentlich ist.

Unser Staat wird dies einfordern. Jegliche Radikalisierung wird geahndet, aber der überwiegende Teil der Europäischen Muslime sind / leben einen sehr fortschrittlichen Islam, der sich doch sehr von dem in den arabischen Ländern praktizierten unterscheidet.

Eine Säkularisation des Islam findet gerade, jetzt und hier, statt. Und das ist auch gut so.

Im Moment mag es so aussehen, aber warte nur bis sie die nötige Stärke haben. Dann wird diese Hülle abfallen und das wahre Gesicht des Islams kommt heraus.

n_h

28.01.2011, 13:48

Natürlich....diese Möglichkeit würde uns der Islam dann geben. Also die möglichkeit jene zu Bestrafen die für den Verfall der Gesellschaft stehen. Das ist eine der Positiven Dinge des Islam. Keine Kinderschänderfreunde mehr im Reichstag, keine Grünenschlampe im Kindergarten, keine Homosexualisierung in der Schule. Und, man darf wieder Positiv über seine Ahnen der bestimmten 12 Jahre reden. Achja, und keine Zuhältervisage des Friedmann mehr im TV. :]

...und es geht noch weit darüber hinaus... :D

Rikimer

28.01.2011, 13:49

Du kannst den Menschen nicht vorschreiben an was sie glauben wollen / sollen. Das ist die Sache. Der Islam ist in Deutschland angekommen… und ich bin davon überzeugt, dass er mit rechtstaatlichen Mitteln sich hier, zu einem liberalen, sehr liberalen Islam entwickeln wird und auch schon eigentlich ist.

Unser Staat wird dies einfordern. Jegliche Radikalisierung wird geahndet, aber der überwiegende Teil der Europäischen Muslime sind / leben einen sehr fortschrittlichen Islam, der sich doch sehr von dem in den arabischen Ländern praktizierten unterscheidet.

Eine Säkularisation des Islam findet gerade, jetzt und hier, statt. Und das ist auch gut so.

Natuerlich. Mit den Geldern und der geistigen Unterstuetzung von radikalen islamischen Staaten bzw. von Staaten, welche gerade einen Rueckschritt in Fundamentislam ala Mohammed machen. Naemlich Saudi-Arabien, Tuerkei, Pakistan, Aegypten usw.

Bist du so naiv? ?(

Die negativen destruktiven und grenzdebilen Eliten Europas sind nur die Steigbuegelhalter fuer alle Feinde Europas und dessen Geist. Hier die islamische Bewegung, gestuetzt durch vor allem das Oelgeld aus dem Arabien.

MfG

Rikimer

n_h

28.01.2011, 13:50

Aber der Glaube an den den Islam und alle Muslime immer verteidigenden Allah wäre gedämpft und widerlegt.

Da ist was dran. Soweit sehen sie sich ja bestätigt in ihrem Glauben/Allah, weil irgendwo angeblich geschrieben steht, Allah wird ihnen helfen, den Islam auf der ganzen Welt zu verbreiten. Irgendwer arbeitet Denen doch hier zu...und verstärkt so den Glauben an's Buch...nein, es ist nicht Allah. :D

Sheldon

28.01.2011, 13:53

Naja. Das die Kirche Christen verfolgt hat, sie verbrannte, christliche Schriften und gar die Bibel (vor allem die in der Volkssprache) auf den Index setzte, Wissenschaften und das Leben an sich verteufelte, die Worte Jesus verdrehte, der Bibel Inhalte hinzudichtete, wie das des Fegefeuers, des Ablasshandels, des Gebets fuer die Toten, die Marienverehrung usw., spricht nicht gerade fuer eine nach dem Christentum ausgerichtete Kirche des Mittelalters.

MfG

Rikimer

Du erinnerst mich gerade eine Museldiskussion, wo mir gesagt wird das alles garnichts mit dem Islam zutun hat.

Rikimer

28.01.2011, 13:53

Für was genau würde sich Sheikh Alfred denn einsetzen, wenn er als islamische Autorität anerkannt würde?

All jene zu verfolgen, welche nicht im Haus des Islams leben, welche in irgendeiner Art und weise unislamisch sind? Und wenn der ganze Planet erst befriedet ist, dann geht es erst richtig los. Was ist unislamisch, was haette Mohammed verurteilt, lebt und denkt jemand nicht wie Mohammed, ist jemand noch nicht gleichgeschaltet und marschiert im Takt? Usw.

Bis der ganze Erdenball auf eine Primitivitaetsstufe versinkt, die er Tiere, weit hinter der angeblich so primitiven Steinzeit, gleicht. Planet der Affenmenschen, wo Geist und Kultur schon lange nicht vorherrschen.

MfG

Rikimer

Efna

28.01.2011, 13:57

Du erinnerst mich gerade eine Museldiskussion, wo mir gesagt wird das alles garnichts mit dem Islam zutun hat.

Dieses Verhalten ist aber typisch sowohl für Moslems wie auch für Christen. Auch hierzuforum. Jedesmal wenn man beide Monotheisten auf ihre blutrünstige Geschichte anspricht heissts "das hat nichts mit Islam/Christentum zu tun"....

Rikimer

28.01.2011, 13:57

Du erinnerst mich gerade eine Museldiskussion, wo mir gesagt wird das alles garnichts mit dem Islam zutun hat.

Schwachsinn. Es ist Teil des Christentums. Ich finde nur die Feststellung das die roemisch-katholische Kirche DAS Christentum ist, wie sie es selbst behauptet, unverschaemt. Vor allem dann wenn ich mir das NT und die darin beschriebenen Worte von Jesus durchlese.

Nun, im Gegensatz zu vielen anderen hier, bin ich sowohl mit Koran als auch der Bibel vertraut. Auch mehr oder weniger mit dem Islam und dem Christentum an sich, obwohl unmoeglich alle Teilaspekte des Ganzen kennen kann.

MfG

Rikimer

n_h

28.01.2011, 14:00

Ich denke das der Islam Siegen wird. Allerdings nur dann wenn die Religion nicht verwässert wird ( EuroIslam ). Sollten aber jene Kräfte im Islam das sagen haben die solchen Dreck wie Genderismus, Diversity und sonstwas in der art propagieren, dann wird nicht der Islam Siegen sondern jene Kräfte die bereits in Europa für den Verlust von Werten und Moral stehen und dem Verrat an der eigenen Bevölkerung zur Leitlinie erklärten haben.

Die Bevölkerung der BRD oder Europas hat sich mit dieser Islamisierung abgefunden. Es gibt keinerlei nennenswerte Opposition dagegen. Schon jetzt werden Jahr für Jahr Zigtausende Europäer im 5-stelligem Bereich von Muslimen in Europa Getötet, einige Millionen werden Verletzt...es stört die breite Masse nicht.

Ein " friedliche nebeneinander Leben " gibt es nur noch in kleinsten Gemeinden, in Städten ab 10000 Einwohner ist es dann vorbei damit. Nein, wir werden in der Masse der Muslimischen Einwanderer aufgehen, zum teil durch Konvertieren, zum anderen Teil durch Mord.

Ich fürchte, ich sehe das genauso. Ohne, dass hier irgendwas Großes passiert, werden die Leute nicht aufwachen. Die "Einzelfälle" bereicherten, individuellen Erwachens sind zu langsam, um diese Entwicklung aufzuhalten.

Was mich interessieren würde: All die jungen/jüngeren/älteren Europäer, die da seit Jahren/Jahrzehnten abgestochen wurden, wären die noch am Leben, wenn sie in der islamischen Kutte rumgelaufen wären, egal, ob nun islamgläubig oder nicht?

Ali Ria Ashley

28.01.2011, 14:01

Wie kommst du zu der Annahme, das der Islam liberal, sehr liberal sein könnte? Nenne mir einen einzigen islamischen Staat, indem die Menschenrechte der Frauen, der Ungläubigen eingehalten werden.

Das ist aber auch eigendlich egal. Die Türkei, und die laufen hier nunmal am häufigsten rum, gehört eindeutig nicht dazu.

Weil er seit etwa 40 jahren politisiert wurde. Davor galt eine strikte trennung zwischen Staat und Kirche bzw. Moschee. Und ja, der Islam kann liberal gelebt werden und wird er auch. Insbesondere in Deutschland und, wie erwähnt er verändert sich zusehends zum Zahnlosen Tiger in Deutschland vor allem. Was auch nicht anders sein kann / darf.

Ali Ria Ashley

28.01.2011, 14:06

Im Moment mag es so aussehen, aber warte nur bis sie die nötige Stärke haben. Dann wird diese Hülle abfallen und das wahre Gesicht des Islams kommt heraus.

Dieses „häsliche Gesicht“ hat das Christentum auch, seine Giftzähne wurden aber gezogen. Der Islam hat hier, so hoffe ich innständig, das gleiche Schicksal vor sich.

Die Deutschen muslime gelten als die liberalsten Weltweit. Das hat seinen Grund: Unsere starke Verfassung / Demokratie / Staatsgefüge.

Ali Ria Ashley

28.01.2011, 14:11

Natuerlich. Mit den Geldern und der geistigen Unterstuetzung von radikalen islamischen Staaten bzw. von Staaten, welche gerade einen Rueckschritt in Fundamentislam ala Mohammed machen. Naemlich Saudi-Arabien, Tuerkei, Pakistan, Aegypten usw.

Bist du so naiv? ?(

Die negativen destruktiven und grenzdebilen Eliten Europas sind nur die Steigbuegelhalter fuer alle Feinde Europas und dessen Geist. Hier die islamische Bewegung, gestuetzt durch vor allem das Oelgeld aus dem Arabien.

MfG

Rikimer

Nein, ich bin nicht naiv sondern versuche aus der Ist-Situation meine Schlüsse für Deutschland zu ziehen. Ich weiß das der Islam Instrumentalisiert werden kann und auch wird. Wir können nur hoffen, dass wir unsere Verfassung stark genug ist den Problemen bezüglich drängender Religionen / welche auch immer/ stand zu halten. Dafür gilt es auf zu stehen und sich gerade zu machen, wenn es sein muß, klar.

Sheldon

28.01.2011, 14:11

Weil er seit etwa 40 jahren politisiert wurde. Davor galt eine strikte trennung zwischen Staat und Kirche bzw. Moschee. Und ja, der Islam kann liberal gelebt werden und wird er auch. Insbesondere in Deutschland und, wie erwähnt er verändert sich zusehends zum Zahnlosen Tiger in Deutschland vor allem. Was auch nicht anders sein kann / darf.

Der Islam kann nicht liberal gelebt werden. Der Koran ist eindeutig, was die Bekämpfung und Vernichtung der Ungläubigen angeht. Willsu Jungfrauen ficken, mussu Ungläubige töten. Es ist eindeutig.

Seit 1400 Jahren gab es in der islamischen Welt nicht eine einzige Phase des Friedens, die Ungläubigen wurden immer bekämpft. Es ist scheinheilig anzunehmen, das sich dies ausgerechnet hier und heute ändern sollte.

Kara Ben Nemsi

28.01.2011, 14:12

http://www.handelsblatt.com/politik/international/tuerkischstaemmige-einwanderer-ohne-pflichten-gelingt-integration-nicht;2499347

Obwohl sie vor über 30 Jahren die Türkei verlassen hatten, beziehungsweise dort gar nicht geboren wurden, lag ihr Bekenntnis zum eigenen Türkentum auf einer Skala von 1 (gar nicht) bis 5 (voll und ganz) im Schnitt bei 4,5.
Die Identifikation mit dem Einwanderungsland lag durchschnittlich nur bei 2,6. Unter den in Deutschland lebenden Türken ist sie noch geringer als bei denen in Frankreich und den Niederlanden.
Die Identifikation mit dem Islam ist insgesamt sogar noch höher als die mit der Türkei. Allerdings gibt es hier Unterschiede: Die Türken in den Niederlanden bekannten sich stärker zum Islam als die in Frankreich und Deutschland. Ersanilli und Koopmans sehen darin eine Folge der Multikulti-Politik der Niederlande.

http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/11360374.asp

Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan rejected attempts to call Turkey the representative of moderate Islam. "It is unacceptable for us to agree with such a definition. Turkey has never been a country to represent such a concept. Moreover, Islam cannot be classified as moderate or not," Erdoğan said, speaking at Oxford Centre for Islamic Studies late Thursday.

Strandwanderer

28.01.2011, 14:23

US-Studie : 2030 ist jeder vierte Mensch ein Moslem

http://papundits.files.wordpress.com/2010/09/rageboy.jpg?w=224&h=226

http://snappedshot.com/uploads/Intifada2006/capt.sri10209151139.india_kashmir_pope_protest_sri 102.jpg

Und ist dann auch jeder vierte Moslem ein Mensch?

n_h

28.01.2011, 14:35

...Der Islam ist in Deutschland angekommen… und ich bin davon überzeugt, dass er mit rechtstaatlichen Mitteln sich hier, zu einem liberalen, sehr liberalen Islam entwickeln wird und auch schon eigentlich ist.

Unser Staat wird dies einfordern. Jegliche Radikalisierung wird geahndet, aber der überwiegende Teil der Europäischen Muslime sind / leben einen sehr fortschrittlichen Islam, der sich doch sehr von dem in den arabischen Ländern praktizierten unterscheidet.

Eine Säkularisation des Islam findet gerade, jetzt und hier, statt. Und das ist auch gut so.

Hartz4 macht's möglich.

Streich diese Kohle oder lass den Sozialstaat kollabieren und hier ist die Hölle los.

...Jegliche Radikalisierung wird geahndet...

Abstechen gilt nicht als radikal. Jährlich erwischt's Tausende so in Europa! Ohne dass großartig was dagegen gemacht wird. So sieht's aus!

n_h

28.01.2011, 14:38

...
Und ist dann auch jeder vierte Moslem ein Mensch?

Ein Moslemensch. :D

Alfred

28.01.2011, 14:38

Für was genau würde sich Sheikh Alfred denn einsetzen, wenn er als islamische Autorität anerkannt würde?

1. Ein normales Familienbild. Verbot aller Gruppen und Parteien die mit den Worten " Gender " - " Genderisierung " - " Diversity " in Einklang zu bringen sind.

2. Ein anständiges Bild unserer Ahnen in den Medien.

3. Eine Reform der Justiz -> Intensivtäterproblematik.

4. Eine Säuberung der Gesellschaft von allen Elementen die der Gesellschaft Schaden zufügten. Natürlich auch für eine angemessene Bestrafung derselben.

5. Loslösung von USrelischer Bevormundung.

6. Abschaffung des Holocaust-Gedenkkultes.

7. Verbot des Raubtierkapitalismus.

8. Zinsverbot/Eindämmung. Eventuell Verstaatlichung der Banken.

9. Einführung der Todesstrafe für Kindermörder und Mörder/Totschläger/Vergewaltiger im allgemeinen.

10. Reform der Schulen -> Hin zu mehr Wissen/Bildung.

11. Förderung des/r kleinen und mittleren Handwerks/Betriebe.

Das mal für den Anfang. Ob es in einer Islamischen BRD möglich ist weiss ich nicht.

Alfred

28.01.2011, 14:41

Ich fürchte, ich sehe das genauso. Ohne, dass hier irgendwas Großes passiert, werden die Leute nicht aufwachen. Die "Einzelfälle" bereicherten, individuellen Erwachens sind zu langsam, um diese Entwicklung aufzuhalten.

Was mich interessieren würde: All die jungen/jüngeren/älteren Europäer, die da seit Jahren/Jahrzehnten abgestochen wurden, wären die noch am Leben, wenn sie in der islamischen Kutte rumgelaufen wären, egal, ob nun islamgläubig oder nicht?

Ich denke die meisten wären noch am Leben.

n_h

28.01.2011, 14:47

Ich denke die meisten wären noch am Leben.

Hm...könnte sein, Viele zumindest.

Wäre auch mal gespannt auf die Reaktionen, wenn mal plötzlich so mir nichts dir nichts alle (ethnisch)Deutschen Männer mit Islamkutte und alle (ethnisch) Deutschen Frauen mit Kopftuch rumlaufen würden (und dann nach 2-3 Tagen wieder "normal"). Da würden sich doch bestimmt einige ganz Bestimmte 2-3 Tage lang tierisch in die Hosen sch*en.

Alfred

28.01.2011, 14:52

Hm...könnte sein, Viele zumindest.

Wäre auch mal gespannt auf die Reaktionen, wenn mal plötzlich so mir nichts dir nichts alle (ethnisch)Deutschen Männer mit Islamkutte und alle (ethnisch) Deutschen Frauen mit Kopftuch rumlaufen würden (und dann nach 2-3 Tagen wieder "normal"). Da würden sich doch bestimmt einige ganz Bestimmte 2-3 Tage lang tierisch in die Hosen sch*en.

Das denke ich auch...:)) Aber mal in Ernst, ist es nicht seltsam das gerade der Islam, nicht unbedingt in der Auslegung Taliban, noch Werte und Normen vertritt die man eigendlich als selbstverständlich für eine Gesellschaft erachtet? Natürlich gibt es auch Schattenseiten, aber die erscheinen mir weitaus geringer, wenn man éinen Deutsch-Nationalen Islam leben würde, als die Schattenseiten denen man jetzt begenet.

Efna

28.01.2011, 14:55

Das denke ich auch...:)) Aber mal in Ernst, ist es nicht seltsam das gerade der Islam, nicht unbedingt in der Auslegung Taliban, noch Werte und Normen vertritt die man eigendlich als selbstverständlich für eine Gesellschaft erachtet? Natürlich gibt es auch Schattenseiten, aber die erscheinen mir weitaus geringer, wenn man éinen Deutsch-Nationalen Islam leben würde, als die Schattenseiten denen man jetzt begenet.

Hier sieht man nur all zu gut das viele Rechte nicht all zuweit vom Islamismus entfernt sind. Nicht umsonst sind Islamisten die Rechten und Reaktionären des Orients.

Alfred

28.01.2011, 14:57

Hier sieht man nur all zu gut das viele Rechte nicht all zuweit vom Islamismus entfernt sind. Nicht umsonst sind Islamisten die Rechten und Reaktionären des Orients.

Ich bitte dich, wer hat den in Köln den Islam verteidigt vor knappen zwei Jahren als pro-köln in Köln eine Kritische Veranstaltung plante? Kleiner Tipp, es war nicht die NPD. Und welche Partei in Köln hatte den Bau der seinerzeit Größten Moschee Europa durchgeboxt? Na....wenn man nun also die Positiven Seiten des Islam näher ausleuchtet ist man Böse? Ich bitte dich. Ich liege doch dabei voll auf eurer Linie.

n_h

28.01.2011, 14:59

...Aber mal in Ernst, ist es nicht seltsam das gerade der Islam, nicht unbedingt in der Auslegung Taliban, noch Werte und Normen vertritt die man eigendlich als selbstverständlich für eine Gesellschaft erachtet? Natürlich gibt es auch Schattenseiten, aber die erscheinen mir weitaus geringer, wenn man éinen Deutsch-Nationalen Islam leben würde, als die Schattenseiten denen man jetzt begenet.

Quasi wie Deutschland in den 50ern? Naja, also für Frauen ist das schon weitaus heftiger. Für Männer wär's wohl ungefähr so wie in den 50ern, als die "Welt noch in Ordnung" war. Bin mir noch nicht sicher, ob nicht der Islam die einzige Möglichkeit sein könnte, Deutsches Überleben und Deutsche Kultur- bzw. Werte-/Tugenden(beibehaltung/-pflege) zu gewährleisten. Käme auch drauf an, welcher Islam das wäre - wie Du schon schriebst. So, wie's jetzt läuft, schaffen wir uns ab bzw. werden abgeschafft. Wenn die Deutschen den Islam annehmen würden, würde es zumindest möglicherweise mit der Geburtenrate wieder klappen + vielleicht weniger "Abschlacht- und KH-Fälle". Wie auch immer, ob die Deutschen nun konservativ-christlich sind oder konservativ-islamisch, macht nicht wirklich einen Unterschied, Islam-Annahme könnte letztlich aber "heilend" sein - nur, wie gesagt, welcher Islam käme dabei am Ende raus bzw. zum Zuge. K.A.

Alfred

28.01.2011, 15:01

Quasi wie Deutschland in den 50ern? Naja, also für Frauen ist das schon weitaus heftiger. Für Männer wär's wohl ungefähr so wie in den 50ern, als die "Welt noch in Ordnung" war. Bin mir noch nicht sicher, ob nicht der Islam die einzige Möglichkeit sein könnte, Deutsches Überleben und Deutsche Kultur(beibehaltung) zu gewährleisten. Käme auch drauf an, welcher Islam das wäre - wie Du schon schriebst. So, wie's jetzt läuft, schaffen wir uns ab bzw. werden abgeschafft. Wenn die Deutschen den Islam annehmen würden, würde es zumindest möglicherweise mit der Geburtenrate wieder klappen. Wie auch immer, ob die Deutschen nun konservativ-christlich sind oder konservativ-islamisch, macht nicht wirklich einen Unterschied, Islam-Annahme könnte letztlich aber "heilend" sein - nur, wie gesagt, welcher Islam käme dabei am Ende raus bzw. zum Zuge. K.A.

Gut geschrieben...darauf kann ich nichts antworten. Ja, für die Frauen wäre es ne Umstellung, das zu den Schattenseiten.

Efna

28.01.2011, 15:03

Ich bitte dich, wer hat den in Köln den Islam verteidigt vor knappen zwei Jahren als pro-köln in Köln eine Kritische Veranstaltung plante? Kleiner Tipp, es war nicht die NPD. Und welche Partei in Köln hatte den Bau der seinerzeit Größten Moschee Europa durchgeboxt? Na....wenn man nun also die Positiven Seiten des Islam näher ausleuchtet ist man Böse? Ich bitte dich. Ich liege doch dabei voll auf eurer Linie.

Ich bin Antimonotheist von Daher Feind von Islam und Christentum. Soll jeder Glauben was er will, aber meine Meinung zu diesen zwei "Taufelsreligionen" steht fest. Davon abgesehen bin ich Feind jeglichen Reaktionären, dazu zähle ich auch den Islamismus da er Patriarchisch, Absolutistisch, Monotheistisch und letztendlich Elitär ist. Aber nicht nur der Islamismus ist es auch z.b. die katholöische Kirche....

n_h

28.01.2011, 15:04

Hier sieht man nur all zu gut das viele Rechte nicht all zuweit vom Islamismus entfernt sind. Nicht umsonst sind Islamisten die Rechten und Reaktionären des Orients.

Hö hö...Ihr Linken leistet seit Jaaaaahren dem Ganzen weitaus mehr Vorschub, als es die Rechten, die in den Massenmedien nicht zu Wort kommen, könnten. Du kannst krähen, wie Du willst, diese Entwicklung wird, sofern Ihr Linken weiter so macht, ohnehin nicht aufzuhalten sein. Selbst Schuld! Wir machen dann nur das Beste draus. Zu Eurem Schaden! :D

Efna

28.01.2011, 15:05

Hö hö...Ihr Linken leistet seit Jaaaaahren dem Ganzen weitaus mehr Vorschub, als es die Rechten, die in den Massenmedien nicht zu Wort kommen, könnten. Du kannst krähen, wie Du willst, diese Entwicklung wird, sofern Ihr Linken weiter so macht, ohnehin nicht aufzuhalten sein. Selbst Schuld! Wir machen dann nur das Beste draus. Zu Eurem Schaden! :D

Was habe ich mit Gestalten wie C. Roth etc. zu tun. Wo sind die linbks? Das sind Liberale....

Alfred

28.01.2011, 15:06

Alfred

28.01.2011, 15:08

Was habe ich mit Gestalten wie C. Roth etc. zu tun. Wo sind die linbks? Das sind Liberale....

Die ( Grenz) - Linie ist gerade bei den Grünen aber schwer zu ziehen finde ich. Wo beginnt bei denen Links und wo Libertär? Liberal finde ich passt bei denen höchstens auf Özdemir und Fischer ( Atlantikbrücke, Bilderberger ).

n_h

28.01.2011, 15:09

Ich bin Antimonotheist von Daher Feind von Islam und Christentum. Soll jeder Glauben was er will, aber meine Meinung zu diesen zwei "Taufelsreligionen" steht fest.

Davon abgesehen bin ich Feind jeglichen Reaktionären, dazu zähle ich auch den Islamismus da er Patriarchisch, Absolutistisch, Monotheistisch und letztendlich Elitär ist. Aber nicht nur der Islamismus ist es auch z.b. die katholöische Kirche....

Das ist, um's klar zu sagen, Weicheiertum. Und genau dieses 'Jeder soll glauben, was Er will', wird "Euer" Grab sein. Unweigerlich. Mit so 'nem Weicheiertumgeschwalle hältste diese Entwicklung eben nicht auf, sondern bereitest ihr indirekt den Weg. Merkst Du's irgendwann 'mal? Die Entwicklung läuft Euch davon. Den Islamismus interessiert Dein Geschwalle nicht - Der MACHT einfach, während Du in Deiner Weicheierei machen lässt, weil ja schließlich Jeder glauben soll, was er will. Dein Grab. Nicht's Anderes. Letztlich.

Efna

28.01.2011, 15:09

Die ( Grenz) - Linie ist gerade bei den Grünen aber schwer zu ziehen finde ich. Wo beginnt bei denen Links und wo Libertär? Liberal finde ich passt bei denen höchstens auf Özdemir und Fischer ( Atlantikbrücke, Bilderberger ).

Libertär sind die Grünen nicht wirklich.

n_h

28.01.2011, 15:12

Was habe ich mit Gestalten wie C. Roth etc. zu tun. Wo sind die linbks? Das sind Liberale....

Von mir aus sind das Links-Liberale. Deine Einstellung macht Dich links. Eindeutig.

lupus_maximus

28.01.2011, 15:24

Von mir aus sind das Links-Liberale. Deine Einstellung macht Dich links. Eindeutig.
Wenn man davon ausgeht daß 99,9 % der Menschheit verblödet ist, kann man eigentlich mit mindestens 90 % Musel rechnen!

Kara Ben Nemsi

28.01.2011, 15:28

Hier sieht man nur all zu gut das viele Rechte nicht all zuweit vom Islamismus entfernt sind. Nicht umsonst sind Islamisten die Rechten und Reaktionären des Orients.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.
The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

http://linksfraktion.de/im-wortlaut/wir-koennen-nicht-warten-bush-etwas-merkt/

Es gibt Schnittmengen zwischen linker Politik und islamischer Religion: Der Islam setzt auf die Gemeinschaft, damit steht er im Widerspruch zum übersteigerten Individualismus, dessen Konzeption im Westen zu scheitern droht. Der zweite Berührungspunkt ist, dass der gläubige Muslim verpflichtet ist zu teilen.
Die Linke will ebenso, dass der Stärkere dem Schwächeren hilft. Zum Dritten: Im Islam spielt das Zinsverbot noch eine Rolle, wie früher auch im Christentum.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article10122872/SPD-und-Gruene-fordern-Gleichstellung-des-Islam.html

In der Debatte um die Rolle des Islam in Deutschland sprechen sich SPD und Grüne für eine staatliche Anerkennung des Islam staatlich als Religionsgemeinschaft aus.

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EFF77EE206E8F4D3DA016D60C25113EEB~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, Christian Ströbele, hat sich für die Einführung eines gesetzlichen muslimischen Feiertags ausgesprochen.
Dafür könne ein christlicher Feiertag gestrichen werden, sagte er der Tageszeitung „Die Welt“. Als möglichen Termin nannte er einen arbeitsfreien Tag zum Ende des Fastenmonats Ramadan. Sein Parteifreund Bundesumweltminister Jürgen Trittin unterstützte den Vorschlag.

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M515bd927040.0.html

Der Berliner Innensenator Ehrhart Körting (SPD) hat an einem sogenannten „Iftar-Empfang“ der „Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs“ (IGMG) in der Hauptstadt anläßlich des Endes des moslemischen Fastenmonats „Ramadan“ teilgenommen.
In einem Beitrag auf der offiziellen Internetseite der IGMG heißt es, Körting habe während seiner Ansprache auf dem Empfang „für ein besseres Verständnis des Islams“ plädiert und seine Zufriedenheit zum Ausdruck gebracht, Gast der Gemeinschaft sein zu können. Der Ramadan, so der SPD-Politiker, sei „der Monat des Friedens“.

http://fjordman.wordpress.com/2008/12/03/schweden-der-triumph-des-kulturmarxismus/

Mona Sahlin hatte verschiedene Posten in sozialdemokratischen Kabinetten inne, unter anderen den eines „Ministers für Demokratie, Integration und Gender-Gleichheit“. Sahlin sagte, dass viele Schweden die Einwanderer beneiden würden, weil diese, anders als die Schweden, eine Kultur, eine Geschichte hätten, etwas, was sie aneinander bindet. Sie sagte: „Wenn zwei gleich qualifizierte Personen sich auf einen Arbeitsplatz bei einem Arbeitgeber mit wenigen Immigranten bewerben, dann sollte derjenige den Arbeitsplatz bekommen, der Mohammed heißt. [...] Es sollte als eine Qualifikation angesehen werden, einen anderen ethnischen Hintergrund zu haben als einen schwedischen.“

http://www1.islamische-zeitung.de/material/Wahlkompass2010neu.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=vIU92gzEbpo

Sathington Willoughby

28.01.2011, 15:47

Ach, ist es unrealistisch, Mekka zu bombadieren?

Ja, Allah wird Mekka beschützen und die Ungläubigen in die Hölle werfen.:hihi:

Efna

28.01.2011, 15:54

Das ist, um's klar zu sagen, Weicheiertum. Und genau dieses 'Jeder soll glauben, was Er will', wird "Euer" Grab sein. Unweigerlich. Mit so 'nem Weicheiertumgeschwalle hältste diese Entwicklung eben nicht auf, sondern bereitest ihr indirekt den Weg. Merkst Du's irgendwann 'mal? Die Entwicklung läuft Euch davon. Den Islamismus interessiert Dein Geschwalle nicht - Der MACHT einfach, während Du in Deiner Weicheierei machen lässt, weil ja schließlich Jeder glauben soll, was er will. Dein Grab. Nicht's Anderes. Letztlich.

Ich sehe es Realistisch, den Glauben eines Menschen kann man nicht verbieten und ehrlich will ich es auch nicht, weil es zur Freiheit eines jeden gehört. Trotz alledem bedeutet das nicht das ich keinen Stamdpuinkt vertrete. Es ist mir gleich ob es Reaktionäre Rechte sind oder Reaktionäre Islamisten, ich würde beide bekämpfen wenn sie an der Macht sind. Weil sie beide Freiheitsfeindlich sind.

Efna

28.01.2011, 15:55

Von mir aus sind das Links-Liberale. Deine Einstellung macht Dich links. Eindeutig.

Ich bin Links aber nicht grün...

Ali Ria Ashley

28.01.2011, 16:33

Hartz4 macht's möglich.

Streich diese Kohle oder lass den Sozialstaat kollabieren und hier ist die Hölle los.

Abstechen gilt nicht als radikal. Jährlich erwischt's Tausende so in Europa! Ohne dass großartig was dagegen gemacht wird. So sieht's aus!

Ja, es gibt unerträgliche, muslimische, Sozialschmarotzer, die ich genauso wie du am liebsten in Saudi Arabistan sehen würde. Aber es gibt, und es ist die Mehrheit, Muslime und auch nicht muslimische türkische Migranten die hier sehr wohl ihren Beitrag zum ganzen Leisten.

Nur die, die ihren positiven Beitrag zum ganzen Leisten und die liberalen türkischen Migranten, die schon mehr deutsch als türkisch sind, will kaum einer sehen. Wie denn auch? Sie sprechen ein astreines hochdeutsch, sind belesen und leben sehr unauffällig unter den Deutschen Eingeborenen. Eingeborenen? Okay, spaß.

Ich möchte jetzt auch nicht den Strang hier mit hunderten Links und Texten von Zeitungen oder Institutionen posten, die das Gegenteil von dem beweisen, was du behauptest, nämlich dass Moslems (Samt und Gloria) Transferbezuieher sind.

BRDDR_geschaedigter

28.01.2011, 16:38

Nein. Wenn Mekka weg ist, gibt es keinen Islam mehr. Die islamische Religion wird danach zerfallen und dann kann man diese Steinzeitmenschen sich selbst überlassen.

Der Islam ist zwar ein großes Problem aber nur ein Teilproblem. Die Musels sind ja noch eine andere Ethnie als die Deutschen, also spielen ethnische Spannungen auch eine Rolle.

Deshalb bringt eine Bombardierung Mekkas nichts.

Efna

28.01.2011, 16:40

Nationalix

28.01.2011, 16:40

BRDDR_geschaedigter

28.01.2011, 16:42

Dieses Verhalten ist aber typisch sowohl für Moslems wie auch für Christen. Auch hierzuforum. Jedesmal wenn man beide Monotheisten auf ihre blutrünstige Geschichte anspricht heissts "das hat nichts mit Islam/Christentum zu tun"....

Erkläre mir mal, was es mit dem Christentum zu tun hat, wenn der Vatikan im Mittelalter Leute abschlachtet, welche Schriftstücke der Bibel lesen und die Authorität des Vatikans ablehnen?

BRDDR_geschaedigter

28.01.2011, 16:45

Die Muslime sind keine Ethnie...

Stelle dich nicht dumm. Die Türken und Araber hier bei uns, sind sehr wohl eine andere Ethnie. Ich würde deren Einwanderung auch ablehnen, wenn sie Christen wären.

Efna

28.01.2011, 16:46

Erkläre mir mal, was es mit dem Christentum zu tun hat, wenn der Vatikan im Mittelalter Leute abschlachtet, welche Schriftstücke der Bibel lesen und die Authorität des Vatikans ablehnen?

nicht nur der Vatikan, Tatsache ist das beide Religion sowohl der Islam als auch das Christentum sehr viel Blut vergossen haben. Immer wenn man einen stark religiösen Anhänger darauf entspricht heisst es "Das ist der Islam/das Christentum". Für mich beiderseits eine dämliche Ausrede. Es zeigt nur den blutrünstigen Charakter des Monotheismus.

Efna

28.01.2011, 16:48

Stelle dich nicht dumm. Die Türken und Araber hier bei uns, sind sehr wohl eine andere Ethnie. Ich würde deren Einwanderung auch ablehnen, wenn sie Christen wären.

Türken und Araber sind aber nicht mit Moslems gleich zusetzen. Deiner Ansicht nach müsste Pierre Vogel kein Moslem sein da er ja weder Türke noch Araber ist. Auch der iranische Strassenfeger nicht, der ist Perser. Muslim ist man wie bei den Christen nicht durch Abstammung sondern durch den Glauben.

BRDDR_geschaedigter

28.01.2011, 16:49

nicht nur der Vatikan, Tatsache ist das beide Religion sowohl der Islam als auch das Christentum sehr viel Blut vergossen haben. Immer wenn man einen stark religiösen Anhänger darauf entspricht heisst es "Das ist der Islam/das Christentum". Für mich beiderseits eine dämliche Ausrede. Es zeigt nur den blutrünstigen Charakter des Monotheismus.

Wo bitte hat das Christentum Leute abgeschlachtet? Wo steht in der Bibel, dass Mord durch Gott gerechtfertigt ist? Bring mal Quellen.

Der Polytheismus war sogar noch schlimmer, dort war der Pharao Gott und schlachtete nach belieben Leute ab.

Das polytheistische Rom war im Endstadium ein riesen Dreckshaufen, wo sich fast 90% der Frauen prostituierten.

BRDDR_geschaedigter

28.01.2011, 16:50

Türken und Araber sind aber nicht mit Moslems gleich zusetzen. Deiner Ansicht nach müsste Pierre Vogel kein Moslem sein da er ja weder Türke noch Araber ist. Auch der iranische Strassenfeger nicht, der ist Perser. Muslim ist man wie bei den Christen nicht durch Abstammung sondern durch den Glauben.

Es sind andere Ethnien und der Islam verstärkt das Problem zusätzlich.

Efna

28.01.2011, 16:58

Wo bitte hat das Christentum Leute abgeschlachtet? Wo steht in der Bibel, dass Mord durch Gott gerechtfertigt ist? Bring mal Quellen.

Der Polytheismus war sogar noch schlimmer, dort war der Pharao Gott und schlachtete nach belieben Leute ab.

Das polytheistische Rom war im Endstadium ein riesen Dreckshaufen, wo sich fast 90% der Frauen prostituierten.

1. Die Vernichtung der Heiden in der Spätantike, die Sachsenkriege, Die Missionierung der Amerikanischen Ureinwohner, Hexenverbrennung etc.

2. Schau mal ins Alte Testament(das nach eigenen Aussagen ja noch orientierst) da steht alles über Mord und Totschlag drin.

3.Der Pharao hat ghrösstenteils weltliche Kriege, der hat niue Kriege geführt um seinen Glauben zu verbreiten.

4.Rom war in seinen Endstadium christlich, Depp!

5.Das die meisten Türken und Araber Moslems sind ändert nichts dran das Islam keine Ethnie ist.

-jmw-

28.01.2011, 18:03

Spannend!
Ob das für einen neuen Faden reicht?
Könnt man ja mal diskutieren, so ein (nichttürkisches, nichtarabisches) islamisches Deutschland.

Für was genau würde sich Sheikh Alfred denn einsetzen, wenn er als islamische Autorität anerkannt würde?

Das mal für den Anfang. Ob es in einer Islamischen BRD möglich ist weiss ich nicht.

Bin mir noch nicht sicher, ob nicht der Islam die einzige Möglichkeit sein könnte, Deutsches Überleben und Deutsche Kultur- bzw. Werte-/Tugenden(beibehaltung/-pflege) zu gewährleisten. Käme auch drauf an, welcher Islam das wäre - wie Du schon schriebst.

bubline

28.01.2011, 18:13

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

jaaaa mensch können wir... lieber jensvandebeek...

studium, des korans aufklärung im islam...sind die zauberwörter... bei den moslems sebst und auch bei den christen, die ja bald nach den vorraussrechnungen eine minderheit darstellen werden.

Efna

28.01.2011, 18:21

jaaaa mensch können wir... lieber jensvandebeek...

studium, des korans aufklärung im islam...sind die zauberwörter... bei den moslems sebst und auch bei den christen, die ja bald nach den vorraussrechnungen eine minderheit darstellen werden.

Aufklärung wird sich immer gegen die Religion richten. Das war in Europa so und das wird auch in der islamischen Welt so sein. Die Aufklärung geht einheim mit der verdrängung der Religion aus der Politik hinein in die Individuelle Religiösität und nicht an verstaubte klerikalen Systeme.

Weiter_Himmel

28.01.2011, 18:23

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

Tu nicht so als gebe es keinen Dritten Weg.Die Israelis schaffen es in geringerer Zahl mehr Moslems in Schach zu halten als in Europa leben und haben ihn ebreits vernichtende Niederlagen beigebracht.

Beim kollektiven Suizid sind wir also noch lange nicht auch wenn du uns da siehst Türke.

Weiter_Himmel

28.01.2011, 18:25

jaaaa mensch können wir... lieber jensvandebeek...

studium, des korans aufklärung im islam...sind die zauberwörter... bei den moslems sebst und auch bei den christen, die ja bald nach den vorraussrechnungen eine minderheit darstellen werden.

Eure Religion steht der Aufklärung in allen belangen entgegen.Bis ihr in der Mehrheits eid ist es nochs ehr lange hin ... .Selbst hier.Und da die Stimmung gegen euch zunehmend umschlägt habe ich noch Hoffnung das man gegen euch massiv vorgeht.

bubline

28.01.2011, 18:33

Aufklärung wird sich immer gegen die Religion richten. Das war in Europa so und das wird auch in der islamischen Welt so sein. Die Aufklärung geht einheim mit der verdrängung der Religion aus der Politik hinein in die Individuelle Religiösität und nicht an verstaubte klerikalen Systeme.

ich denke aber nicht das aufklärung gegen die religion sein muß. natürlich müßen wir das selbe unter dem wort aufklärung verstehen.

ich meinte unter aufklärung, die religion selbst, es gibt zu wenig moslems die den kuran studieren als individium. ich denke das ist auch mit der christlichen religion ein problem...

und an den vielen gemeinsamkeiten könnte man wenn man auch richtig wolle, eine gemeinsame respektvolle, friedliche zukunft aufbauen...

Kara Ben Nemsi

28.01.2011, 18:37

bubline

28.01.2011, 18:39

Eure Religion steht der Aufklärung in allen belangen entgegen.Bis ihr in der Mehrheits eid ist es nochs ehr lange hin ... .Selbst hier.Und da die Stimmung gegen euch zunehmend umschlägt habe ich noch Hoffnung das man gegen euch massiv vorgeht.

warum willst du gegen mich jetzt vorgehen? das einzige was du jehhh machen könntest wäre hmmm.... nichts.....

JensVandeBeek

28.01.2011, 18:40

Efna

28.01.2011, 18:41

ich denke aber nicht das aufklärung gegen die religion sein muß. natürlich müßen wir das selbe unter dem wort aufklärung verstehen.

ich meinte unter aufklärung, die religion selbst, es gibt zu wenig moslems die den kuran studieren als individium. ich denke das ist auch mit der christlichen religion ein problem...

und an den vielen gemeinsamkeiten könnte man wenn man auch richtig wolle, eine gemeinsame respektvolle, friedliche zukunft aufbauen...

Natürlich gibt es aufgeklärte Moslem wie auch aufgeklärte Islamgelehrte. Doch eine Aufklärung muss die Religion aus der Gesellschaftsordnung verbannen. Die religion kann in einer aufgeklärte Welt als Kulturelle Substanz sein aber nicht als Gesetzgebende Kraft. Im Mittelpunkt einer humanistischen Gesellschaft steht der Mensch nicht gott oder die göttliche Offenbarrung. Deswegen vollzieht sich eine aufklärung meistens gegen klerikale Kräfte, da sie eben an der alten Vorstellung des gottgegebenen Rechts festhalten.

bubline

28.01.2011, 18:42

Die islamische Expansion hat zwangsläufig die geistige und körperliche Vernichtung des Abendlandes und der Europäer zur Folge. Dass dies nicht freiwillig und friedlich geschieht kannst du dir sicherlich vorstellen.

mir ist wohl entgangen, daß ein islamisches land ein christliches land angegriffen hat...

abendland nun hin oder her... alles hat sein ende... wahrscheinlich ist ein ca. 500 jahren das abendland am ende... naund?

Efna

28.01.2011, 18:44

mir ist wohl entgangen, daß ein islamisches land ein christliches land angegriffen hat...

abendland nun hin oder her... alles hat sein ende... wahrscheinlich ist ein ca. 500 jahren das abendland am ende... naund?

Ein Kulturkreis geht nicht unter, es verändert sich eben.

bubline

28.01.2011, 18:49

Natürlich gibt es aufgeklärte Moslem wie auch aufgeklärte Islamgelehrte. Doch eine Aufklärung muss die Religion aus der Gesellschaftsordnung verbannen. Die religion kann in einer aufgeklärte Welt als Kulturelle Substanz sein aber nicht als Gesetzgebende Kraft. Im Mittelpunkt einer humanistischen Gesellschaft steht der Mensch nicht gott oder die göttliche Offenbarrung. Deswegen vollzieht sich eine aufklärung meistens gegen klerikale Kräfte, da sie eben an der alten Vorstellung des gottgegebenen Rechts festhalten.

efna ich will dir mal was sagen auch wenn du lachst. ich glaube aber daran. ich glaube daran das der mensch auch mit gott und aufklärung glücklich sein kann.

ich glaube an die demokratie und ich glaube das ein aufgeklärter islam sehrwohl eine sehr sehr gute demokratie werden kann. im islam könnten wir eigentlich auch die demokratie anstelle der sharia setzten... das ist möglich...

bubline

28.01.2011, 18:51

Ein Kulturkreis geht nicht unter, es verändert sich eben.

stimmt....

Weiter_Himmel

28.01.2011, 18:51

Es war nie deine Stärke ausschließlich sachlich an das Thema anzugehen, dazu kommt dass du ein Thema nicht behandeln kannst ohne persönlich zu werden. Noch dazu machst du völlig unpassende vergleich mit Israel. Ich wäre sehr verbunden wenn du Personalitäten aus der Diskussion heraushalten könntest. So was bringt zur Diskussion nichts bei.

PS : Was meinst du mit "wir" und "uns"? "Wer hat dich berechtigt für alle zu reden? Woher weißt du wie alle denken? Du vertrittst hier nur dich selbst, sonst keinen.

Also du bist wirklich einer der dümmeren Usern hier.Unter den dummen freilich gescheit ... aber dennoch letztendlich elementar dämmlich.

Was ist an den vergleich den so unpassend?Bzw wieso hälst du kollektiven Selbstmord für wahrscheinlicher als eine Gegenwehr?

Und übrigens da du von einen kollektiv sprichst ist es logisch das ich daraufhin das Wort "wir" verwende.Aber anscheinend geht das nicht in dein Erbsengroßes Türkenhirn.

Weiter_Himmel

28.01.2011, 18:52

warum willst du gegen mich jetzt vorgehen? das einzige was du jehhh machen könntest wäre hmmm.... nichts.....

Oh doch das könnte ich.

bubline

28.01.2011, 18:58

Oh doch das könnte ich.

klar, wenn es dich glücklich macht...

Efna

28.01.2011, 18:59

efna ich will dir mal was sagen auch wenn du lachst. ich glaube aber daran. ich glaube daran das der mensch auch mit gott und aufklärung glücklich sein kann.

ich glaube an die demokratie und ich glaube das ein aufgeklärter islam sehrwohl eine sehr sehr gute demokratie werden kann. im islam könnten wir eigentlich auch die demokratie anstelle der sharia setzten... das ist möglich...

Wenn man an die Offenbarrung eines Gottes glaubt steht das dem nicht unbedingt entgegen, da es hier ja auch viele gläubige Christen gibt. Es ist eher die Beziehung zwischen Religion als Funktionsträger der Gesellschaftlicher Ordnung. Gesetzgebung, Gesellschaftliche Prozesse etc. funktionieren nicht nach religiösen Wertung. Die Gesellschaft ist etwas rein weltliches was vor allem dazu da ist die menschlichen Grundbedürfnisse zu decken. Sie basiert nicht auf einen sturren Dogmatismus einer Religion die für ewig und göttlich gehalten wird. Das muss sich nicht zwangsläufig gegen Glauben und Religion gehen, aber immer gegen ihre Repräsentanten und Religiöse Institutionen.

bubline

28.01.2011, 19:05

Wenn man an die Offenbarrung eines Gottes glaubt steht das dem nicht unbedingt entgegen, da es hier ja auch viele gläubige Christen gibt. Es ist eher die Beziehung zwischen Religion als Funktionsträger der Gesellschaftlicher Ordnung. Gesetzgebung, Gesellschaftliche Prozesse etc. funktionieren nicht nach religiösen Wertung. Die Gesellschaft ist etwas rein weltliches was vor allem dazu da ist die menschlichen Grundbedürfnisse zu decken. Sie basiert nicht auf einen sturren Dogmatismus einer Religion die für ewig und göttlich gehalten wird. Das muss sich nicht zwangsläufig gegen Glauben und Religion gehen, aber immer gegen ihre Repräsentanten und Religiöse Institutionen.

das lass ich so stehen...

Kara Ben Nemsi

28.01.2011, 20:05

mir ist wohl entgangen, daß ein islamisches land ein christliches land angegriffen hat...

http://de.wikipedia.org/wiki/D%C4%81r_al-Harb

abendland nun hin oder her ... alles hat sein ende...

Würdest du das auch sagen, wenn du den Islam nicht auf der Siegerstraße wähnen würdest?

wahrscheinlich ist ein ca. 500 jahren das abendland am ende... naund?

Ihr seid durch eure Taten dafür verantwortlich.

Cinnamon

28.01.2011, 20:44

Der Islam ist zwar ein großes Problem aber nur ein Teilproblem. Die Musels sind ja noch eine andere Ethnie als die Deutschen, also spielen ethnische Spannungen auch eine Rolle.

Deshalb bringt eine Bombardierung Mekkas nichts.

Aber dann ist erstmal eine Entspannung da. Denn der religiöse Aspekt wäre beseitigt. Dann kann man die Türken und Araber und Perser in ihre Heimatländer ausweisen und gut ist.

Cinnamon

28.01.2011, 20:45

Dieses „häsliche Gesicht“ hat das Christentum auch, seine Giftzähne wurden aber gezogen. Der Islam hat hier, so hoffe ich innständig, das gleiche Schicksal vor sich.

Die Deutschen muslime gelten als die liberalsten Weltweit. Das hat seinen Grund: Unsere starke Verfassung / Demokratie / Staatsgefüge.

Unsinn. Erstmal gibt es keine deutschen Muslime (von ein paar wenigen islamischen Elementen mal abgesehen), die meisten davon sind nur eingebürgert, zweitens sind die alles andere als liberal.

Cinnamon

28.01.2011, 20:49

Ein Kulturkreis geht nicht unter, es verändert sich eben.

Warum muss diese Veränderung zwingend sein? Wo steht das? Das ist doch nur pure Ideologie.

Kara Ben Nemsi

28.01.2011, 20:49

http://www.sify.com/news/1-in-3-brit-muslims-students-back-killing-for-islam-40-percent-want-sharia-law-wikileaks-news-international-kmwmEhjhief.html

The whistleblower website 'Wikileaks' has revealed the outcome of a 2009 poll in the secret US diplomatic cables, saying that 32 percent of Muslim students in 30 universities across the UK believe killing in the name of religion is justified, while 40 percent want Muslims in the country to be under the Sharia law.

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Niedriger-als-glaeubige-Tiere--Basler-Imam-schreckt-auf/story/22470554

Wie in dem Beitrag zu sehen war, wurden in einem Freitagsgebet unter anderem Andersgläubige mit «niedriger als gläubige Tiere» bezeichnet.

http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Radikaler-Imam-fordert-die-Scharia-fuer-Belgien-id3531165.html

Den Belgiern, die bekanntlich gerne Bier trinken, schleuderte er entgegen: ,,Ihr seid noch dreckiger als Tiere, die trinken zumindest keinen Alkohol. Ihr trinkt Alkohol, um ihn danach wieder auszukotzen. Wir sind nicht allein und nicht klein. Wir sind 40 Millionen Muslime in Europa. Wir und unser Glaube sind euch überlegen. Ihr habt euch eure eigenen Gesetze ausgedacht. Aber es gibt nur ein Gesetz. Das ist die Scharia, das göttliche Gesetz.““ Choudary ließ keinen Zweifel daran, dass der Islam und die Scharia in Europa herrschen müsse.

Efna

28.01.2011, 20:53

Warum muss diese Veränderung zwingend sein? Wo steht das? Das ist doch nur pure Ideologie.

Veränderung ist nunmal die Grundlage der Existenz. Veränderung gibt es immer, natürlich kann man die Veränderungen beeinflussen und das sollte man auch. Aber nichts bleibt wie es zur Zeit ist. Das zu denken wäre pure Ideologie. Solange es Zeit gibt, gibt es Bewegung und Bewegung. Und das Abendland vor 500 Jahren hattze wohl extrem mit den heutigen zu tun.

Bruddler

28.01.2011, 20:59

Rikimer

28.01.2011, 21:03

Dieses „häsliche Gesicht“ hat das Christentum auch, seine Giftzähne wurden aber gezogen. Der Islam hat hier, so hoffe ich innständig, das gleiche Schicksal vor sich.

Die Deutschen muslime gelten als die liberalsten Weltweit. Das hat seinen Grund: Unsere starke Verfassung / Demokratie / Staatsgefüge.

Dir ist klar das so etwas in kriegerischen Auseinandersetzungen ueber die Jahrhunderte vonstatten ging. Wenn denn, dann wird sich Krieg und Chaos ueber die islamische Welt ergiessen und natuerlich auch die Muslime in Europa mit in den Strudel der Unruhen und kleinen Buergerkriege reissen.

MfG

Rikimer

Cinnamon

28.01.2011, 21:05

Rikimer

28.01.2011, 21:15

Tu nicht so als gebe es keinen Dritten Weg.Die Israelis schaffen es in geringerer Zahl mehr Moslems in Schach zu halten als in Europa leben und haben ihn ebreits vernichtende Niederlagen beigebracht.

Beim kollektiven Suizid sind wir also noch lange nicht auch wenn du uns da siehst Türke.

Die einzige Moeglichkeit, welche das Ueberleben der europaeischen Voelker sichern koennte, ist sich ab sofort auf kriegerische Auseinandersetzungen innerhalb Europas hin vorzubereiten. Denn ab einer gewissen Anzahl von Mohammedanern wird es zwangslaeufig, wie die Geschichte des Islams zeigt, zu gewalttaetigen Auseinandersetzungen kommen. Meist geht diese von Seiten des Islams aus.

Und wenn wir dem standhalten wollen, so muessen wir unsere Kinder und alle jene welche wir lieben, achten und respektieren, schon heute geistig, seelisch und koerperlich auf diese dunkle kommende Zeit vorbereiten. Mit koerperlichen Ertuechtigungen, mit dem Nachsinnen auf Alternativen auf das Jetzt, das Rueckbesinnen auf die Tugenden und das Gute unserer Ahnen, das Leben als Vorbild in allem fuer alle. Das jegliche Entsagen der negativen destruktiven, dekadenten Bilder der Eliten in Medien und Bildungseinrichtungen. Das Leben der Alternative schon jetzt und heute.

Und wenn es nicht viele sind in deiner Umgebung, welche du als gleichgesinnt ansehen koenntest. Es reichen fuer den Anfang einige wenige. Und ist die Gegend verloren, dann ziehe dorthing, wo Weisse und Europaer noch die Mehrheit ausmachen und klaere und lebe und arbeite in aller erster Linie an dich selbst und dann an andere.

MfG

Rikimer

Efna

28.01.2011, 21:19

Unsinn. Grundlage der Existenz ist gar nichts, da Existenz die Voraussetzung für alles ist. Veränderungen sind gerade in der Kultur durchaus verhinderbar. Und man sollte das auch tun, wenn man merkt das Veränderungen schädlich sind.

Veränderung kann durch Kultur höchsten eine Zeitlang gebremst meist mit ungemütlichen Folgen. Aber es gibt nichts was Ewig bleibt. Der Ist Zustand bleibt nicht.

Rikimer

28.01.2011, 21:21

Veränderung ist nunmal die Grundlage der Existenz. Veränderung gibt es immer, natürlich kann man die Veränderungen beeinflussen und das sollte man auch. Aber nichts bleibt wie es zur Zeit ist. Das zu denken wäre pure Ideologie. Solange es Zeit gibt, gibt es Bewegung und Bewegung. Und das Abendland vor 500 Jahren hattze wohl extrem mit den heutigen zu tun.

Du bist es in aller erster Linie, welcher Veraenderungen beeinflusst und durchfuehrt. Es sei denn du bist ein Freund der Sklaverei, in erster Linie deiner eigenen, der Faulheit und liebst die harte Arbeit nicht. Feind der Freiheit, der harten Wege, desjenigen nach oben, wo es steil und erschreckend hart ist.

Du kommst mir vor wie jemand, welcher einem toten Fisch gleicht, sich mitreissen laesst vom Strom der Zeit, den Trends, demjenigen, was andere dir sagen, das es so zu sein hat, weil es so zu sein hat.

Alles ist in Bewegung, nur du bist tot, sofern du nicht Herr deiner selbst bist. Und diese Freiheit musst du dir hart erarbeitet, wache auf aus deinem Traum, das Leben ist kurz und hart und nur wenige (wollen) sehen das Licht.

MfG

Rikimer

Kara Ben Nemsi

28.01.2011, 21:22

Cinnamon

28.01.2011, 21:23

Veränderung kann durch Kultur höchsten eine Zeitlang gebremst meist mit ungemütlichen Folgen. Aber es gibt nichts was Ewig bleibt. Der Ist Zustand bleibt nicht.

Ideologie, sag ich doch.

Rikimer

28.01.2011, 21:28

Oh doch das könnte ich.

Oh ja du kannst. Ich habe mir das sehr lange angeschaut. Jetzt wo es an die Dreissig herangeht, habe ich beschlossen mir das ganze nicht mehr wie ein toter Fisch, ein Schaf in der Masse anzuschauen. Ich wuerde mich schuldig machen.

Erst hier, wo die weissen Voelker noch die UeberMehrheit stellen, ist in mir ein starker Schmerz erwacht, als ich erkannte wie die Eliten Europas uns und unsere Heimat zerstoerten mit ihrem Multikultischwachsinn u.a. Und was haben sie uns gegeben, nachdem sie uns geistig und seelisch alles genommen haben? DRECK!

Die Eliten sind menschenverachtend, dekadent, abartig und steuern uns dem Abgrund entgegen. Ich entsage ich diesen meine Gefolgschaft. Es ist genug.

MfG

Rikimer

Efna

28.01.2011, 21:32

Du bist es in aller erster Linie, welcher Veraenderungen beeinflusst und durchfuehrt. Es sei denn du bist ein Freund der Sklaverei, in erster Linie deiner eigenen, der Faulheit und liebst die harte Arbeit nicht. Feind der Freiheit, der harten Wege, desjenigen nach oben, wo es steil und erschreckend hart ist.

Du kommst mir vor wie jemand, welcher einem toten Fisch gleicht, sich mitreissen laesst vom Strom der Zeit, den Trends, demjenigen, was andere dir sagen, das es so zu sein hat, weil es so zu sein hat.

Alles ist in Bewegung, nur du bist tot, sofern du nicht Herr deiner selbst bist. Und diese Freiheit musst du dir hart erarbeitet, wache auf aus deinem Traum, das Leben ist kurz und hart und nur wenige (wollen) sehen das Licht.

MfG

Rikimer

Ich habe nie gesagt das man sich einfach treiben lassen sollte, sondern das man die Veränderung beeinflussen kann, aber das sich alles ändern und nicht auf Ewig so bleibt wie es ist ist ein Naturgesetz und das was Vergangen ist nicht wieder kommt ebenso. Das bedeutet nicht das man im Nichts tun verharrt. Wie gesagt die Veränderung kann man beeinflussen und das Widerspricht deiner Aussage. Es gibt immer Änderungen die Frage ist nur in welche Richtung.

Efna

28.01.2011, 21:34

Ideologie, sag ich doch.

Was habt ihr immer mit eurer Ideologie? Jeder hat eine gewisse Anzahl an Ideologie. Selbst dein Glauben an die Marktwirtschaft ist schon Ideologie. Reine Pragmatiker gibt es nicht.

Rikimer

28.01.2011, 21:34

Ich habe nie gesagt das man sich einfach treiben lassen sollte, sondern das man die Veränderung beeinflussen kann, aber das sich alles ändern und nicht auf Ewig so bleibt wie es ist ist ein Naturgesetz und das was Vergangen ist nicht wieder kommt ebenso. Das bedeutet nicht das man im Nichts tun verharrt. Wie gesagt die Veränderung kann man beeinflussen und das Widerspricht deiner Aussage. Es gibt immer Änderungen die Frage ist nur in welche Richtung.

Du bist zu weich und ein Gefolgsmann. Du musst gar nichts, alles liegt in deinen Haenden, du entscheidest Fuer und Wider - jeden Tag aufs Neue. Es geht letztendlich nur um dich, vergisse alle Ideologie, jeglichen Kult und Religion, welcher dir weismachen willst das du gar nichts bist, weniger wert als ein Staubkoernchen, nur ein Raedchen was zu funktionieren hat. Du gibst auf und damit hast du schon verloren.

MfG

Rikimer

Junak

28.01.2011, 21:37

Armes christliches Europa.

Efna

28.01.2011, 21:47

Du bist zu weich und ein Gefolgsmann. Du musst gar nichts, alles liegt in deinen Haenden, du entscheidest Fuer und Wider - jeden Tag aufs Neue. Es geht letztendlich nur um dich, vergisse alle Ideologie, jeglichen Kult und Religion, welcher dir weismachen willst das du gar nichts bist, weniger wert als ein Staubkoernchen, nur ein Raedchen was zu funktionieren hat. Du gibst auf und damit hast du schon verloren.

MfG

Rikimer

Das Problem bei dir ist, das du meine Beiträge nicht wirklich durchliest. Natürlich entscheiden wir jeden Tag wie es weiter geht und in welche Richtung ebenso, auch habe niemals gesagt wie dieses Voranschreiten aussieht. Doch was vergangen ist kommt nicht und ein verharren gibt es nicht.

Rikimer

28.01.2011, 21:51

Das Problem bei dir ist, das du meine Beiträge nicht wirklich durchliest. Natürlich entscheiden wir jeden Tag wie es weiter geht und in welche Richtung ebenso, auch habe niemals gesagt wie dieses Voranschreiten aussieht. Doch was vergangen ist kommt nicht und ein verharren gibt es nicht.

Und ich schreibe dir nochmals: Du bist dir nicht bewusst das der Mensch mehr ist als nur Koerper, mehr ist als nur Masse. Wenn du die geistigen Kapazitaeten der Menschheit und des Menschen nur erahnen koenntest, du wuerdest jeglicher Ideologie, Religion, Kult etc. entsagen und wirklich Herr deiner selbst versuchen und werden zu sein. Auch der Fortschrittskult, der Glaube das Alte zerstoeren zu muessen, weil es fortwaerts (wohin ueberhaupt) gehen muss, gehoeren zur Versklavung des Geistes, all das was du unhinterfragt uebernimmst, seit jeher uebernommen hast und lebst, weil es bequem ist.

MfG

Rikimer

Efna

28.01.2011, 22:13

Und ich schreibe dir nochmals: Du bist dir nicht bewusst das der Mensch mehr ist als nur Koerper, mehr ist als nur Masse. Wenn du die geistigen Kapazitaeten der Menschheit und des Menschen nur erahnen koenntest, du wuerdest jeglicher Ideologie, Religion, Kult etc. entsagen und wirklich Herr deiner selbst versuchen und werden zu sein. Auch der Fortschrittskult, der Glaube das Alte zerstoeren zu muessen, weil es fortwaerts (wohin ueberhaupt) gehen muss, gehoeren zur Versklavung des Geistes, all das was du unhinterfragt uebernimmst, seit jeher uebernommen hast und lebst, weil es bequem ist.

MfG

Rikimer

Ich sage nicht das man jetzt alles mit Gewalt zum Fortschritt führen muss, aber das es eine endlichkeit der Dinge und der Zustände gibt. Nichts existiert ewig, alles hat mal erin Ende wie ein menschliches Wesen.

BRDDR_geschaedigter

29.01.2011, 01:15

1. Die Vernichtung der Heiden in der Spätantike, die Sachsenkriege, Die Missionierung der Amerikanischen Ureinwohner, Hexenverbrennung etc.

2. Schau mal ins Alte Testament(das nach eigenen Aussagen ja noch orientierst) da steht alles über Mord und Totschlag drin.

3.Der Pharao hat ghrösstenteils weltliche Kriege, der hat niue Kriege geführt um seinen Glauben zu verbreiten.

4.Rom war in seinen Endstadium christlich, Depp!

5.Das die meisten Türken und Araber Moslems sind ändert nichts dran das Islam keine Ethnie ist.

Du verwechselst Katholizismus mit Christentum. Kein Christ hat irgendeinen Heiden umgebracht.

Eine Hexenverbrennung gab es auch nicht, das waren Christen, welche von Rom verbrannt wurden.

Dein Bildungsstand ist wirklich ein Witz.

Efna

29.01.2011, 01:27

Du verwechselst Katholizismus mit Christentum. Kein Christ hat irgendeinen Heiden umgebracht.

Eine Hexenverbrennung gab es auch nicht, das waren Christen, welche von Rom verbrannt wurden.

Dein Bildungsstand ist wirklich ein Witz.

1. Das grösstenteils nur Katholiken Heiden bekämpft haben liegt schlicht und ergreifend das als das evangelische Bekenntnis in Europa aufkam es wohl nur extrem wenige Heiden gegeben hat.

2. In protestantischen Gegenden wurden ebenfalls Frauen als Hexen verbrannt was deine These widerlegt.

BRDDR_geschaedigter

29.01.2011, 01:33

1. Das grösstenteils nur Katholiken Heiden bekämpft haben liegt schlicht und ergreifend das als das evangelische Bekenntnis in Europa aufkam es wohl nur extrem wenige Heiden gegeben hat.

2. In protestantischen Gegenden wurden ebenfalls Frauen als Hexen verbrannt was deine These widerlegt.

Aja, die Protestanten haben keine Heiden verbrannt, weil es nur noch wenige gab? Was für eine Logik. :=

Das ändert aber alles nichts daran, dass solche Gräueltaten durch die Bibel nicht gerechtfertigt sind.

Und dein Bla bla über das AT ist sowieso lachhaft, da die Erzählungen im AT einfach die Wirklichkeit darstellten aber keine Handlungsauforderungen für die Zukunft besitzen.

Efna

29.01.2011, 01:40

Aja, die Protestanten haben keine Heiden verbrannt, weil es nur noch wenige gab? Was für eine Logik. :=

Das ändert aber alles nichts daran, dass solche Gräueltaten durch die Bibel nicht gerechtfertigt sind.

Und dein Bla bla über das AT ist sowieso lachhaft, da die Erzählungen im AT einfach die Wirklichkeit darstellten aber keine Handlungsauforderungen für die Zukunft besitzen.

Wieviel Heiden gab es den in Europa im Jahre 1517?

Was die Gerechtfertigung in der Bibel angeht die gibt es

Die Zauberinnen sollst du nicht leben lassen 2.Moses 22.17

Das AT beschreibt nicht nur die Geschichte Israel sondern auch ein Gros an Geboten und Verboten. Vor allem im Buch Moses.

BRDDR_geschaedigter

29.01.2011, 01:43

Wieviel Heiden gab es den in Europa im Jahre 1517?

Was die Gerechtfertigung in der Bibel angeht die gibt es

Die Zauberinnen sollst du nicht leben lassen 2.Moses 22.17

Das AT beschreibt nicht nur die Geschichte Israel sondern auch ein Gros an Geboten und Verboten. Vor allem im Buch Moses.

Zauberinnen sind z.B. die Satanisten, welche ins regieren und nicht irgendwelche Leute die ein bischen Esoterik betreiben.

Hätte man demnach Hitler oder Stalin, wenn man sie in die Finger bekommen hätte, nicht hinrichten sollen?

Du solltest dich besser mal in die Thematik einarbeiten.

Efna

29.01.2011, 01:47

Zauberinnen sind z.B. die Satanisten, welche ins regieren und nicht irgendwelche Leute die ein bischen Esoterik betreiben.

Dort ist von Zauberinnen die Rede und nicht von Alex Jones "Satanisten". Unter Zauberinnen verstehe jegliche Art von Frauen die Magie oder kultische Handlungen ausüben. Das was man unter Hexen versteht.

heide

29.01.2011, 07:27

Mag sein das es die Wahrheit ist, aber es ist auch die Wahrheit das der Bevölkerung in Europa so ziemlich alles Scheissegal ist was mit ihren Ländern passiert. Ein Widerstand ist nirgend in sicht.

Und genau das ist ja das Fatale. Alle wissens, niemand tut etwas dagegen.
Wenn die Regierungen doch wenigstens die Einreisebedingungen und das Asylrecht verschärfen würden. In DK geht das doch auch.

heide

29.01.2011, 07:31

O.K. die Islamisierung von Europa ist nicht mehr aufzuhalten, aber vielleicht sollten wir unsere ganze "Aufmerksamkeit" all' denen widmen, die diese abscheuliche Islamisierung erst ermöglicht haben..... :bat:

Leider ist unser Wahlrecht so gestaltet, dass es keine wesentlichen Veränderungen geben wird. Ich meine, wie wir es drehen und wenden, unterm Strich kommen wir keinen Schritt bezüglich des Islams voran. Es geht immer mehr bergab.

Bruddler

29.01.2011, 07:41

Leider ist unser Wahlrecht so gestaltet, dass es keine wesentlichen Veränderungen geben wird. Ich meine, wie wir es drehen und wenden, unterm Strich kommen wir keinen Schritt bezüglich des Islams voran. Es geht immer mehr bergab.

Selbst wenn die Wähler mit großer Mehrheit Parteien wählen würden, die sich der Islamisierung in den Weg stellen, hätten diese Parteien wohl kaum eine Chance die 5%-Hürde überwinden zu können....
Wir müssen eben, den uns vorgegebenen Weg beschreiten, ob wir wollen oder nicht, das bestimmt unser "Wahlrecht".....:whis:

heide

29.01.2011, 07:55

heide

29.01.2011, 08:00

Wenn wir solche Kreuzritter waren, wie ihr realitaetsfernen 1001-Nacht-Mohammedaner so glaubt, dann wuerde in der islamischen Welt kein Stein auf dem anderen bleiben und Europa waere muselfrei. Schade das wir nicht sind, wie unsere Ahnen, nicht wahr?

Und doch, vielleicht waren unsere Ahnen weiser und klueger als wir. Sie haetten solche Zustaende des Verfalls in Europa nicht zugelassen...

MfG

Rikimer

Als ich hier den Eröffnungsstrang las, hatte ich genau diese Gedanken im Hinterkopf.
Was werden wohl unsere Nachfahren über uns sagen?

heide

29.01.2011, 08:08

Weil er seit etwa 40 jahren politisiert wurde. Davor galt eine strikte trennung zwischen Staat und Kirche bzw. Moschee. Und ja, der Islam kann liberal gelebt werden und wird er auch. Insbesondere in Deutschland und, wie erwähnt er verändert sich zusehends zum Zahnlosen Tiger in Deutschland vor allem. Was auch nicht anders sein kann / darf.

Der Islam ist nicht weltlich. Dass zumindest solltest Du wissen.
Islam heißt immer: Theokratie - also: Gottesstaat.
Ergo: Im Islam sind Glaube und Staat nur so einzurichten, dass Glaube/Islam und Staat untrennbar miteinander verbunden sind.

heide

29.01.2011, 08:18

Erik der Rote

29.01.2011, 08:21

Ach, so ist das. Was ist denn dein Lösungsvorschlag? Sollen wir deiner Meinung nach Moslems in Vernichtungslager deportieren?

dürfte bei einem 1/4 der Weltbevölkerung in Zukunft schwer werden !
das gejammere eines Opferlamms bei so vielen und als Jugendlichen viel aggresiveren Gruppen verbietet ist eher als ironischer Joke anzusehen !

Cinnamon

29.01.2011, 09:06

Ich sehe es Realistisch, den Glauben eines Menschen kann man nicht verbieten und ehrlich will ich es auch nicht, weil es zur Freiheit eines jeden gehört. Trotz alledem bedeutet das nicht das ich keinen Stamdpuinkt vertrete. Es ist mir gleich ob es Reaktionäre Rechte sind oder Reaktionäre Islamisten, ich würde beide bekämpfen wenn sie an der Macht sind. Weil sie beide Freiheitsfeindlich sind.

Man kann den Glauben nicht verbieten, man kann ihn aber untergraben. Und muss das mit dem Islam tun. Du meinst anscheinend immer noch, der Islam und das Christentum seien sich ähnlich, weil du aus einer mehr oder minder verqueren neopaganen Perspektive schreibst. Der christliche Glaube ist nicht freiheitsfeindlich und war das auch nie. Er verlangt Verantwortung im Umgang damit (was du als Heide nicht verstehen kannst, du hast für alles einen extra Gott und wenn du einen erfinden musst, weil es den bisher nicht gab). Du liegst falsch, wenn du meinst der Islam sei auch nur ansatzweise mit dem Christentum vergleichbar. Der Islam ist eine Ideologie der Gewalt, und jeder gläubige Muslim gehorcht dieser Ideologie in dieser oder jener Weise. Aber einen zugleich gläubigen wie friedlichen Muslim gibt es nicht!

n_h

29.01.2011, 09:07

Ich bin Links aber nicht grün...

Hier schriebst Du noch, es gäbe keine linke Ideologie.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4349742&postcount=81

Ich finde schon, dass es eine linke Ideologie gibt, weil bestimmte Punkte fast ausschließlich bei Linken zu finden sind - und hier gibt es denn auch Überschneidungen mit den Grünen, auch wenn die höchstwahrscheinlich aus einer anderen Motivation heraus derartig handeln. Und eben diese Punkte, die Ihr vertretet, sorgen dafür, dass Euch die Entwicklung davon läuft. Durch Euer Denken und Tun bringt Ihr Alle in die Situation, dass sie sich letztlich erst dann wehren "könn(t)en", wenn es bereits zu spät ist, nämlich dann, wenn das, was Ihr eigentlich als Linke/Linksliberale ablehnt, entscheidend ausgebreitet und festgesetzt hat. Ob die Abwehr dann noch gelingt, ist m.E. keine Frage. Sie wird auf jeden Fall viele Opfer kosten - und tut das bereits auch -, für die Ihr verantwortlich seid! Und "man" kann nur hoffen, dass Ihr eines schönen Tages DAFÜR hängen werdet! Ob das dann die Moslems sind, die Euch hängen, oder die Rechten, ist mir Latte! Verdient habt Ihr's tausendfach!

n_h

29.01.2011, 09:27

Ja, es gibt unerträgliche, muslimische, Sozialschmarotzer, die ich genauso wie du am liebsten in Saudi Arabistan sehen würde. Aber es gibt, und es ist die Mehrheit, Muslime und auch nicht muslimische türkische Migranten die hier sehr wohl ihren Beitrag zum ganzen Leisten.

Nur die, die ihren positiven Beitrag zum ganzen Leisten und die liberalen türkischen Migranten, die schon mehr deutsch als türkisch sind, will kaum einer sehen. Wie denn auch? Sie sprechen ein astreines hochdeutsch, sind belesen und leben sehr unauffällig unter den Deutschen Eingeborenen. Eingeborenen? Okay, spaß.

Ich möchte jetzt auch nicht den Strang hier mit hunderten Links und Texten von Zeitungen oder Institutionen posten, die das Gegenteil von dem beweisen, was du behauptest, nämlich dass Moslems (Samt und Gloria) Transferbezuieher sind.

Wo - bitteschön - habe ICH hier behauptet, dass Moslems (was ist Samt und Gloria???) samt und sonders Transferbezieher sind???????

Im Schnitt ist die Gesamtleistung so, dass dabei herauskommt, was herauskommt - und das sieht insgesamt gar nicht gut aus; man sieht es an der Gesamtentwicklung!

Und noch etwas, was sich deutlich ab(ge)zeichnet (hat): Davon abgesehen, dass ich diese Mehrheit tatsächlich nicht sehe, weil sie nicht wirklich zu Buche schlägt, spielt die Mehrheit eben, wenn man sich in der Geschichte so umsieht, dort, wo es drauf ankommt, wenn man das Ruder noch 'rumreißen will, effektiv einfach keine Rolle. Es war immer eine vergleichsweise kleine, radikal(er)e Gruppe, die der Mehrheit letztlich ihre Ideologie zunehmend aufgezwungen hat. Es reichen in einer Millionenstadt ca. 4.000 Intensivtäter, die einer noch weitaus größeren Anzahl von bis dahin gemäßigten Menschen die Lebensbedingungen im wahrsten Sinne des Wortes versauen! So etwas bleibt nie ohne Konsequenzen!

n_h

29.01.2011, 09:30

Spannend!
Ob das für einen neuen Faden reicht?
Könnt man ja mal diskutieren, so ein (nichttürkisches, nichtarabisches) islamisches Deutschland.

Mach' 'n Strang auf. ;)

Aber ich sage schon 'mal hier an dieser Stelle, dass es kein nichttürkisches, nichtarabisches, islamisches Deutschland sein wird.

Sprecher

29.01.2011, 09:36

Wieviel % der Weltbevölkerung Moslems sind ist mir egal, solange die bleiben wo sie hingehören. In Deustchland haben sie jedenfalls nichts verloren.

-jmw-

29.01.2011, 10:57

Mach' 'n Strang auf. ;)

Aber ich sage schon 'mal hier an dieser Stelle, dass es kein nichttürkisches, nichtarabisches, islamisches Deutschland sein wird.
Wurde mir abgenommen, siehe hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=105799). :)

n_h

29.01.2011, 11:45

Wurde mir abgenommen, siehe hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=105799). :)

Oh, supi, Danke! Ich steig' ein, wenn ich ein bisschen mehr Zeit hab'.

By the way, EIN SCHÖNES WOCHENENDE EUCH ALLEN HIER! :)

Efna

29.01.2011, 11:55

Man kann den Glauben nicht verbieten, man kann ihn aber untergraben. Und muss das mit dem Islam tun. Du meinst anscheinend immer noch, der Islam und das Christentum seien sich ähnlich, weil du aus einer mehr oder minder verqueren neopaganen Perspektive schreibst. Der christliche Glaube ist nicht freiheitsfeindlich und war das auch nie. Er verlangt Verantwortung im Umgang damit (was du als Heide nicht verstehen kannst, du hast für alles einen extra Gott und wenn du einen erfinden musst, weil es den bisher nicht gab). Du liegst falsch, wenn du meinst der Islam sei auch nur ansatzweise mit dem Christentum vergleichbar. Der Islam ist eine Ideologie der Gewalt, und jeder gläubige Muslim gehorcht dieser Ideologie in dieser oder jener Weise. Aber einen zugleich gläubigen wie friedlichen Muslim gibt es nicht!

Beide Religionen sind Monotheistisch und haben ihre Ursprung in der Abrahamitischen Religion. Sozusagen die Urreligion der drei Monotheistischen Religionen. Sie sind wenn man es so will Schwesternreligionen.
Ich halte Monotheismus prinzipiel für ein Übel, diese ganze Denkensweise davon das dieser Gott sozusagen ein "Herrgott" ist. Der Mensch ist völlig unabhängig von den Göttern und sein Schicksal ist nicht mit den Göttern verknüpft. Darüber hinaus haben beide Religionen einen extremen Dualismus haben und einen Absolutheitsanspruch der gerade zu den Greuln geführt hat die beide Religionenb über die Menschheit. Das Christentum ist vor allem deswegen so friedlich gewurden da man ihn den Zähne gezogen nicht wegen seines Charakters. Man sollte auch den Islam die Zähne ziehen...

BRDDR_geschaedigter

29.01.2011, 12:15

Du hast von Religion so viel Ahnung, wie die Jungfrau vom Kinde.

Ausonius

29.01.2011, 12:20

Der christliche Glaube ist nicht freiheitsfeindlich und war das auch nie.

Natürlich war er das; offensichtlichster Ausdruck waren die blutigen über hundert Jahre der Konfessionskriege, die wahrscheinlich kriegerischste Epoche Europas überhaupt. Liberales Christentum in der heutigen Form gibt es noch nicht einmal hundert Jahre.

BRDDR_geschaedigter

29.01.2011, 12:22

Natürlich war er das; offensichtlichster Ausdruck waren die blutigen über hundert Jahre der Konfessionskriege, die wahrscheinlich kriegerischste Epoche Europas überhaupt. Liberales Christentum in der heutigen Form gibt es noch nicht einmal hundert Jahre.

Das liberale Christentum gibt es seit der Reformation. Wieder so ein "Experte", gut du glaubst ja auch das Sozialismus = Freiheit ist. :))

Pythia

29.01.2011, 12:48

Blöde Studie. Entweder von Islamis oder von Islamphoben verfaßt. In Lateinamerika, Schwarzafrika, Indien, Südost-Asien und Fernost wird höchstens jeder 20. Moslem oder Mislima sein. Und Nordamerika wird wesentlich stärker latinosiert, asiatisiert und mulattisiert sein als islamisiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Antikor.gif http://www.24-carat.de/2009/Antikort.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir müssen den Islamis noch "saubere" Bomben geben, damit sie bei ihrer Seöbstvernichtung von Sambesi bis Ural und Hebriden bis Fidschi nicht Alles verstrahlen. In der Abendland-Republik oder der Fernost-Republik sehen wir es dann auf 3D-TV und wichen vielleicht eine Träne ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In Lateinamerika und Fernost wachsen die Abendländer-Gemeinschaften ständig. 2025 werden dort schon mehr Deutsche geboren und deutsche Produkte hergestellt als hier.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Euopa wird dann 3-Welt, im Jahr 2100 verlassen wohl auch die letzten Abendländer Nordamerika. Australien und Neuseeland werden die Abendländer wohl schon 2075 den Islamis überlassen, da nach totalem Raubbau für Menschen zu Land ohnehin keine Zukunft mehr liegt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/2165-0.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
2165 mag Paris durchaus Kanton und Rio iregendwo im Pazifik treffen. Städtetreffen mit Austausch von Ware, Diensten und Menschen sind dann wohl beliebte Feste, na-ja, auch Feste mit ein paar Abschgiedstränen, wenn Töchter oder Söhne der Liebe in eine andere Stadt folgen, die in 2 Wochen vielleicht am anderem Ende der Erde kreuzt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Mit zigtausend Schiffen lernen die Menschen später mit Sternenflotten das Weltall zu besiedeln.

Cinnamon

29.01.2011, 12:59

Beide Religionen sind Monotheistisch und haben ihre Ursprung in der Abrahamitischen Religion. Sozusagen die Urreligion der drei Monotheistischen Religionen. Sie sind wenn man es so will Schwesternreligionen.
Ich halte Monotheismus prinzipiel für ein Übel, diese ganze Denkensweise davon das dieser Gott sozusagen ein "Herrgott" ist. Der Mensch ist völlig unabhängig von den Göttern und sein Schicksal ist nicht mit den Göttern verknüpft. Darüber hinaus haben beide Religionen einen extremen Dualismus haben und einen Absolutheitsanspruch der gerade zu den Greuln geführt hat die beide Religionenb über die Menschheit. Das Christentum ist vor allem deswegen so friedlich gewurden da man ihn den Zähne gezogen nicht wegen seines Charakters. Man sollte auch den Islam die Zähne ziehen...

du zeigst, das du keine Ahnung hast.

Cinnamon

29.01.2011, 13:01

Natürlich war er das; offensichtlichster Ausdruck waren die blutigen über hundert Jahre der Konfessionskriege, die wahrscheinlich kriegerischste Epoche Europas überhaupt. Liberales Christentum in der heutigen Form gibt es noch nicht einmal hundert Jahre.

Und du ignorierst wieder, das diese Konfessionskriege niemals biblisch fundiert werden konnten und immer weltliche Konflikte waren. Was sich ja auch daran zeigt, dass im 30-Jährigen Krieg oft genug Protestanten und Katholiken miteinander paktiert haben.

Efna

29.01.2011, 13:03

du zeigst, das du keine Ahnung hast.

Sined nicht beide Religion die auf der alten Abrahamitischen Religion basiert? Das wäre aber sehr nau, nicht einmal die Fundamentalisten beider Religionen widersprechen denen. Davon abgesehen das beide Monotheistisch sind und ich halte Monotheismus allgemein für Boshaft.

Cinnamon

29.01.2011, 13:12

Sined nicht beide Religion die auf der alten Abrahamitischen Religion basiert? Das wäre aber sehr nau, nicht einmal die Fundamentalisten beider Religionen widersprechen denen. Davon abgesehen das beide Monotheistisch sind und ich halte Monotheismus allgemein für Boshaft.

Und was ist bitte an einen einzelnen Gott so schlimm und an mehreren Göttern so toll? Du zeigst wieder mal, dass du keine Ahnung hast. Du bist einfach nur dämlich, Efna.

Efna

29.01.2011, 13:20

Und was ist bitte an einen einzelnen Gott so schlimm und an mehreren Göttern so toll? Du zeigst wieder mal, dass du keine Ahnung hast. Du bist einfach nur dämlich, Efna.

mehr als ein "du bist dämlich" hast du und dein Kollege BRDDR_Geschädigter scheinbar nicht zu bieten. Es ist der Absolutheitsanspruich und der Wille zur Mission und überhaupt das dogmatische an beiden Religionen.

Cinnamon

29.01.2011, 13:24

mehr als ein "du bist dämlich" hast du und dein Kollege BRDDR_Geschädigter scheinbar nicht zu bieten. Es ist der Absolutheitsanspruich und der Wille zur Mission und überhaupt das dogmatische an beiden Religionen.

An deinem kruden Heidentum ist nichts weniger dogmatisch als am Christentum und es hat denselben Absolutheitsanspruch. Wahrheit hat immer einen Absolutheitsanspruch. Es kann nur eine Wahrheit geben.

Alfred

29.01.2011, 13:48

An deinem kruden Heidentum ist nichts weniger dogmatisch als am Christentum und es hat denselben Absolutheitsanspruch. Wahrheit hat immer einen Absolutheitsanspruch. Es kann nur eine Wahrheit geben.

Wenn es wenigstens Heidentum wäre...:rolleyes:

Efna

29.01.2011, 13:53

Wenn es wenigstens Heidentum wäre...:rolleyes:

Richtiges Heidentum gibt es nicht, den dazu müssten wir alle heidnischen Religionen. es ist ein Neuheidentum. Solche Esodeppen wie Guido von List(armana Orden und so ein Scheiss), Blatavsky etc. hat damit kaum was zu tun....

Alfred

29.01.2011, 13:55

Richtiges Heidentum gibt es nicht, den dazu müssten wir alle heidnischen Religionen. es ist ein Neuheidentum. Solche Esodeppen wie Guido von List(armana Orden und so ein Scheiss), Blatavsky etc. hat damit kaum was zu tun....

Achso...und was dann?

Efna

29.01.2011, 14:29

Achso...und was dann?

Das von Guido von List und co. war eher eine Mischung aus fernöstlicher Lehre, Völkischer Ideologie, Rassentheorie mit einer Prise Wagnerromantik. Es kann zumindestens beim germanischen und keltischen Heidentum kaum etwas Authentisches geben, da man nicht sehr viel über die Tradition, Religion, Brauchtum und Lebensweise der Germanen weiss. Von daher ist das Neuheidentum keine Restauration des Heidentum, sondern eine Rückbesinnung auf Natuirreligiöse Werte. Es ist egal ob germanisch, keltisch, hellenisch-römisch, Afrikanisch, Indianisch, wiccanisch etc. es sind alles Heiden.

BRDDR_geschaedigter

29.01.2011, 16:33

Sined nicht beide Religion die auf der alten Abrahamitischen Religion basiert? Das wäre aber sehr nau, nicht einmal die Fundamentalisten beider Religionen widersprechen denen. Davon abgesehen das beide Monotheistisch sind und ich halte Monotheismus allgemein für Boshaft.

Nur weil der Islam behauptet, er bete den selben Gott wie die Christen an, heißt das nicht, dass das wirklich so ist.

Dann könnte jeder mit seiner eigenen hanebüchen Religion daherkommen und das behaupten.

Cinnamon

29.01.2011, 16:48

Nur weil der Islam behauptet, er bete den selben Gott wie die Christen an, heißt das nicht, dass das wirklich so ist.

Dann könnte jeder mit seiner eigenen hanebüchen Religion daherkommen und das behaupten.

Eben. Dann wären auch Esos ja Verehrer desselben Gottes.

Bruddler

29.01.2011, 16:49

Nur weil der Islam behauptet, er bete den selben Gott wie die Christen an, heißt das nicht, dass das wirklich so ist.

Dann könnte jeder mit seiner eigenen hanebüchen Religion daherkommen und das behaupten.

Zum X-ten mal:
Wenn dem so ist, warum bezeichnen dann die Musel alle Nichtmusel als Ungläubige ? :rolleyes:

Ausonius

29.01.2011, 17:14

Und du ignorierst wieder, das diese Konfessionskriege niemals biblisch fundiert werden konnten und immer weltliche Konflikte waren.

Nein, die Reformatoren wurden auch aus theologischen Gründen bekämpft. Das lässt sich doch an Martin Luther prima nachvollziehen. Du darfst dich der Geschichte nicht mit deiner "heutigen Brille" nähern.

Ausonius

29.01.2011, 17:18

Das liberale Christentum gibt es seit der Reformation. Wieder so ein "Experte", gut du glaubst ja auch das Sozialismus = Freiheit ist. :))

Man merkt, die Geschichtswissenschaft ist nicht das Gebiet, auf dem du glänzen kannst. Die Hexenverfolgungen z.B. spielten sich hauptsächlich in den protestantischen Gebieten ab. So viel zum vermeintlich liberalen Protestantismus. Die Lutheraner wiesen den Weg zum Aufbruch aus dem alten Feudalsystem, die Menschenrechte sind nun mal aber ein Produkt erst der Aufklärung.

Pythia

29.01.2011, 17:20

... Das Christentum ist vor allem deswegen so friedlich gewurden da man ihn den Zähne gezogen nicht wegen seines Charakters ...Quatsch³! Christentum war immer friedlich. Nur waren nicht Alle, die sich Christen nannten, stets friedlich. Zur zeit der Hexenverfolgung hättest Du Dich, militant wie Du nun mal bist, wohl auch Christin genannt und Andersdenkende als Hexen verbrannt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber das ist am Thema vorbei: US-Studie: 2030 ist jeder 4. Mensch ein Moslem! Dazu schrieb ich schon zuvor: Blöde Studie. Entweder von Islamis oder von Islamophoben verfaßt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es ist kein Grund für Ängste. Zumindest nicht für Leute, die auswandern und anderen Ländern ihre Kinder schenken. Und die Kinderlosen können ruhig zum Teufel gehen. An denen ist nichts verloren, denn an denen liegt es, daß Islamis hier immer einflußreichet werden und ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
... Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Leistungsträger auswandern. 2025 werden im Ausland schon mehr Deutsche geboren und mehr deutsche Produkte hergestellt als hier, und Europa wird dann zur 3.-Welt. Unter der Herrschaft von Islamis.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Denn die hiergebliebenen linken Weicheier und Schlunzen haben den Islamis nichts mehr entgegen zu setzen. Obwohl sie auch dann noch gegenüber den Islamis eine Mehrheit sind.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es wird zwar ungemütlich, wenn die Islamis anfangen den deutschen Sozial-Ballast zu entsorgen, aber bis dahin können sie ja noch in der sozialen Hängematte vor sich hin faulen.

Erik der Rote

29.01.2011, 18:11

Cinnamon

29.01.2011, 18:13

Nein, die Reformatoren wurden auch aus theologischen Gründen bekämpft. Das lässt sich doch an Martin Luther prima nachvollziehen. Du darfst dich der Geschichte nicht mit deiner "heutigen Brille" nähern.

Nochmal: Die Glaubenskriege als solche waren mehr weltlicher als geistlicher Natur. Und spätestens Mitte des 17. Jahrhunderts auch wieder vorbei. Im westfälischen Frieden wurde dann auch das Prinzip "Cuius Regio, eius religio" eingeführt und festgeschrieben.

Pythia

29.01.2011, 22:05

Nochmal: Die Glaubenskriege als solche waren mehr weltlicher als geistlicher Natur ....Nochmal: hier geht es nicht um Glaubenskrieg. Hier geht es darum, daß schon Millionen Islamis auf ihren Koffern sitzen, um Europa mit Einwanderungs-Invasion unter ihre Kontrolle zu bringen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Obwohl ihnen das gar nichts bringt, da Europa ohne abenländische Leistungsträger und nur mit denen, die in der sozialen Hängematte vor sich hinfaulen, nicht den geringsten Wert hat:

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0809/PK080910_IslamEurabien.jpg

Rikimer

29.01.2011, 23:16

Als ich hier den Eröffnungsstrang las, hatte ich genau diese Gedanken im Hinterkopf.
Was werden wohl unsere Nachfahren über uns sagen?

Nichts gutes.

MfG

Rikimer

Pythia

30.01.2011, 00:14

Als ich hier den Eröffnungsstrang las, hatte ich genau diese Gedanken im Hinterkopf. Was werden wohl unsere Nachfahren über uns sagen?Das weiß ich jetzt schon, denn wir haben bisher 4 Enkelkinder und 2 Urenkelkinder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nur werden außer uns selbst kaum Leute mit dem Urteil zufrieden sein, denn die 4 Enkelkinder und 2 Urenkelkinder leben in 3 anderen Ländern, finden jeweils ihr Land am besten, sind aber bereit uns auch in ein anderes Land zu folgen, wenn wir die BRD wieder verlassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das scheint auch unsere einzige Möglichkeit zu sein deren bisher 3 Familien in einem Land zu vereinen, denn in die BRD, da sind sie sich einig, wollen sie nicht.

heide

30.01.2011, 05:11

Das weiß ich jetzt schon, denn wir haben bisher 4 Enkelkinder und 2 Urenkelkinder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nur werden außer uns selbst kaum Leute mit dem Urteil zufrieden sein, denn die 4 Enkelkinder und 2 Urenkelkinder leben in 3 anderen Ländern, finden jeweils ihr Land am besten, sind aber bereit uns auch in ein anderes Land zu folgen, wenn wir die BRD wieder verlassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das scheint auch unsere einzige Möglichkeit zu sein deren bisher 3 Familien in einem Land zu vereinen, denn in die BRD, da sind sie sich einig, wollen sie nicht.

Enkel Nr. 5 wurde am 28.01.2011 geboren. Eine kleine Dame.
3 Enkel gehen in die Schule, 1 Enkel geht in die Kita, und Nr. 5 saugt an Mamas Brust.
Ich werde wohl nicht mehr erleben, ob diese Generation irgendwann auswandert.
Ich selbst habe momentan keine Ambietitionen, D zu verlassen. Aber, man weiß ja nie, wie es noch kommen kann.

heide

30.01.2011, 05:12

Das weiß ich jetzt schon, denn wir haben bisher 4 Enkelkinder und 2 Urenkelkinder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Nur werden außer uns selbst kaum Leute mit dem Urteil zufrieden sein, denn die 4 Enkelkinder und 2 Urenkelkinder leben in 3 anderen Ländern, finden jeweils ihr Land am besten, sind aber bereit uns auch in ein anderes Land zu folgen, wenn wir die BRD wieder verlassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das scheint auch unsere einzige Möglichkeit zu sein deren bisher 3 Familien in einem Land zu vereinen, denn in die BRD, da sind sie sich einig, wollen sie nicht.

Enkel Nr. 5 wurde am 28.01.2011 geboren. Eine kleine Dame.
3 Enkel gehen in die Schule, 1 Enkel geht in die Kita, und Nr. 5 saugt an Mamas Brust.
Ich werde wohl nicht mehr erleben, ob diese Generation irgendwann auswandert.
Ich selbst habe momentan keinen Grund, D zu verlassen. Aber, man weiß ja nie, wie es noch kommen kann.

heide

30.01.2011, 05:14

Nichts gutes.

MfG

Rikimer

Vielleicht kommt die Frage, die ich meiner Mutter und meinen Großeltern auch stellte:
"Warum habt ihr euch nicht gegen das sogenannte 3. Reich gewehrt"?

heide

30.01.2011, 05:17

Selbst wenn die Wähler mit großer Mehrheit Parteien wählen würden, die sich der Islamisierung in den Weg stellen, hätten diese Parteien wohl kaum eine Chance die 5%-Hürde überwinden zu können....
Wir müssen eben, den uns vorgegebenen Weg beschreiten, ob wir wollen oder nicht, das bestimmt unser "Wahlrecht".....:whis:

Dass ist ja die Krux, ich kann mein Kreuz machen, wo ich will. Am Ende gibt es das, was ich nicht gewählt habe.
Deswegen darf ich auch immer auf die Regierung schimpfen, denn meine Stimme bekamen sie nicht.

Bruddler

30.01.2011, 06:47

Nochmal: hier geht es nicht um Glaubenskrieg. Hier geht es darum, daß schon Millionen Islamis auf ihren Koffern sitzen, um Europa mit Einwanderungs-Invasion unter ihre Kontrolle zu bringen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Obwohl ihnen das gar nichts bringt, da Europa ohne abenländische Leistungsträger und nur mit denen, die in der sozialen Hängematte vor sich hinfaulen, nicht den geringsten Wert hat:

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage0809/PK080910_IslamEurabien.jpg

Der gemeine Affenmensch braucht pro Tag ein Stück Schafskäse, ein kleines Stückchen Hammelfleisch, ein paar Oliven, einen Liter Wasser und etwas Ziegenmilch, eine Tomate und ein paar Feigen und natürlich seine "Lieblingsziege" die er bei Bedarf f****n kann.
Ansonsten heißt es für ihn beten, beten und nochmals beten.
Wie Du siehst, kommt der gemeine Musel auch ohne die abendländischen Leistungsträger ganz gut zurecht....

Marlen

30.01.2011, 06:55

Palümm Palumm - der Moslem ist schlümm

MAJOr

31.01.2011, 23:11

Ich denke in Deutschland wird es auch zwischen 8 bis 10 % sein.
Irgendwelche realistische und Machbare Vorschläge für ein friedliche nebeneinander Leben ermöglichen oder werden einige doch kollektiven Suizid vorziehen?

Du sprichst einen interessanten Punkt an, jedoch glaube ich, dass es nicht möglich ist, dass 2 oder mehr Religionen in einem Land miteinander auskommen... vorallem nicht wenn der Islam dabei ist. Das beste Beispiel ist der Sudan, aber das Problem trifft wirklich nur uns Deutsche, dank unserer Vergangenheit. In England, Frankreich, Italien oder Spanien meckert niemand, wenn sie den Islam verbieten, oder keine Ausländer aus dem Orient mehr aufnehmen.
Irgendwann wird es Demonstration, dann Aufstände geben, wenn sich in dem Punkt Integration/Islam nichts ändert. Man hat so oft aus der Geschichte gelernt, dass es Aufstände und Revolutionen gibt, wenn dem Volk etwas über einen längeren Zeitraum nicht passt. Hinzu zu kommt, dass es hier nicht um irgendwelche Hartz-IV-Sätze oder Bahnhöfe geht... hier geht es um die Zukunft unseres Vaterlandes, um unsere Kultur, und die lassen wir uns Stück für Stück nehmen, je mehr wir diese ausländische Religion/Kultur anerkennen.
Das Problem an sich ist ja erstmal der Islam selber: radikal, aggressiv, rachsüchtig, etc.
Der Islam beruht auf Macht, körperliche Stärke, Unterwerfung... Das Christentum auf Nächstenliebe, Tolleranz, Verzeihung... 2 solche Religionen kommen nicht miteinander aus.
Aber ich werde mein Vatrerland nicht für diese Ratten räumen!