Vollständige Version anzeigen : Überlegungen zum Universum
„Beobachtungen widerlegt
Rätselhafter ‚Alien-Stern‘ wird nicht dunkler
Von Fabian Maysenhölder
Aus dem Stern KIC 846285 werden Astronomen nicht schlau. Beobachtungen, die eine Theorie um Außerirdische befeuert hatten, sind nicht stichhaltig - das zeigt eine Studie. Des Rätsels Lösung steht noch aus.“ – Quelle! (http://www.n-tv.de/wissen/Raetselhafter-Alien-Stern-wird-nicht-dunkler-article17669211.html)
Die Antwort auf die Frage, ob die Astronomen Wissenschaftler sind, würde ich gerne erfahren!
Die Astronomen blicken mit unverhohlener Verachtung auf die Astrologen herab. Warum? Weil sie wahnsinnig und überheblich sind (wie die staatlich anerkannten Theologen, die ihre geistlichen Artverwandten „Sektierer“ oder „Häretiker“ nennen).
„120 Frauen wollen die Erde verlassen
Der Blick zu den Sternen lässt viele Menschen von den Weiten des Weltraums träumen. Einige Deutsche waren schon im All, bis jetzt aber noch keine deutsche Frau. Möglicherweise ändert sich das bald.
Sie sind Kampfpilotinnen, Medizinerinnen, Ingenieurinnen und Geophysikerinnen – insgesamt 120 Frauen, die heute in Berlin vorgestellt werden, wollen dem Heimatplaneten Erde für einige Zeit den Rücken kehren. Sie gehören zu den Kandidatinnen, die die Initiative ‚Deutsche Astronautin‘ unter mehr als 400 Bewerberinnen ausgesucht hat. Ziel der Initiative ist es, bis 2020 die erste deutsche Frau zur Internationalen Raumstation (ISS) zu schicken. Der Flug dorthin soll mit Hilfe privater Sponsoren finanziert werden.“ – Quelle!* (http://www.swr.de/landesschau-aktuell/wer-wird-die-erste-deutsche-astronautin-120-frauen-wollen-die-erde-verlassen/-/id=396/did=18128346/nid=396/jocjkk/index.html)
Was mich betrifft: Wäre ich vierzig Jahre jünger, dann würde ich mit dem während meiner Lebzeit erworbenen Vermögen ein Kinderheim gründen. – Das Dumme an dieser Aussage ist, daß ich dann so dumm wie damals wäre: also unvermögend und noch nicht schwanger.
* Ich vermute, daß hinter dieser ‚Aktion‘ die Produzenten und Veranstalter der TV-Sendung „Germany’s Next Topmodel“ („GNTM“) (https://de.wikipedia.org/wiki/Germany%E2%80%99s_Next_Topmodel) stecken.
Laut Wiki ist der Kern der Sonne gasförmig. ;)
PS: Was ist denn Plasma?
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=plasma
Aus dem Stern KIC 846285 werden Astronomen nicht schlau. Beobachtungen, die eine Theorie um Außerirdische befeuert hatten, sind nicht stichhaltig - das zeigt eine Studie. Des Rätsels Lösung steht noch aus.“ – Quelle! (http://www.n-tv.de/wissen/Raetselhafter-Alien-Stern-wird-nicht-dunkler-article17669211.html)
Die Antwort auf die Frage, ob die Astronomen Wissenschaftler sind, würde ich gerne erfahren!
.
http://www.n-tv.de/wissen/Raetselhafter-Alien-Stern-wird-nicht-dunkler-article17669211.html
Du lieber Gott. n-tv und Wissen. Das ist so etwa wie Kuh und fliegen.
Astronomen, mein Schatz, dehnten in den vergangenen 100 Jahren unsere faktische Kenntnis des Universums von ca. Neptun auf 13,7 Mrd. Lichtjahre aus.
Ich bezweifle ernsthaft, daß du auch nur ansatzweise eine Vorstellung hast, welche WISSENSCHAFTLICHE Arbeit damit verbunden war.
Es ist extremst zornerregend, wenn solch ignorante Hühner dann mit Fragen kommen wie: ob diese Leute überhaupt Wissenschaftler sind.
https://4chanmemeandmotivational.files.wordpress.com/2011/02/bitch_slap_-_get_this_satisfaction_look_on_your_face_today.jpg
„Erster Satellit für Peru
Vega-Rakete bringt fünf Satelliten ins All“ – Quelle! (http://www.nzz.ch/newsticker/erster-satellit-fuer-peru-vega-rakete-bringt-fuenf-erdbeobachtungs-satelliten-ins-all-ld.117093)
„Oh, wie schön ist Peru“ könnte der Titel eines Kinderbuches lauten.
ARMUT UND ELEND IN PERU (http://www.editionschwarze.de/Armut_und_Elend_in_Peru/armut_und_elend_in_peru.html)
[…]
Lieber Don!
Den Tag, an welchem Du mit Außerirdischen ins Gespräch kommst, warte ich aufgrund meiner geringen Lebenserwartung nicht mehr ab. – Stattdessen bleibe ich im Gespräch mit meiner Nachbarin, die in ihren jungen Jahren ein Dienstmädchen war. Sie erlitt während ihrer Lebenszeit viel Leid! Sie selbst nennt ihre Lebenszeit Leidenszeit.
Das von Dir gezeigte Bild deutet mich auf Deine mangelnde Kreativität hin (oder bist Du der Photograph des gezeigten Bildes?) – Wahrscheinlich nicht. Klick! (https://4chanmemeandmotivational.wordpress.com/2011/02/)
Gruß von Leila ;)
Mein seliger Vater sagte mir, als er in großer Not war: „Vor der Hoffnung stirbt der Humor!“
Affenpriester
16.09.2016, 07:32
Aliens, die uns näher kennenlernen möchten, möchte ich nicht näher kennenlernen.
Lieber Don!
Den Tag, an welchem Du mit Außerirdischen ins Gespräch kommst, warte ich aufgrund meiner geringen Lebenserwartung nicht mehr ab. – Stattdessen bleibe ich im Gespräch mit meiner Nachbarin, die in ihren jungen Jahren ein Dienstmädchen war. Sie erlitt während ihrer Lebenszeit viel Leid! Sie selbst nennt ihre Lebenszeit Leidenszeit.
Das von Dir gezeigte Bild deutet mich auf Deine mangelnde Kreativität hin (oder bist Du der Photograph des gezeigten Bildes?) – Wahrscheinlich nicht. Klick! (https://4chanmemeandmotivational.wordpress.com/2011/02/)
Gruß von Leila ;)
Mein seliger Vater sagte mir, als er in großer Not war: „Vor der Hoffnung stirbt der Humor!“
Danke Leila, wahrscheinlich sollte Don mal mit sich selbst gedanklich geschäftigen damit er aus diesem Tief herauskommt.
LG
Sathington Willoughby
16.09.2016, 08:23
Wie eine Art Internet. Niemand geht mit seinem PC irgendwohin, aber alle treffen sich von ihren Planeten in einer virtuellen Dimension. Das Netz ist ja im Kleinen etwas Ähnliches. Vielleicht kopieren Lebewesen in zwei Millionen Jahren ihr Bewusstsein in eine Art "Gastkörper", wie eine simulierte Matrix.
Du läufst auf deren Planet rum, ohne dorthin zu reisen. In Wirklichkeit hängst du im Schlaf in irgendeiner Kühlkammer auf der Erde, ähnlich wie in Matrix ... .
Ich glaube einfach nicht daran, dass wir Materie hunderte Millionen Lichtjahre weit transportieren werden, das ist m.E. viel unwahrscheinlicher als meine Spinnerei. Sich auf ner Rakete durchs All zu schießen ist glaube der falsche Weg.
Auch für Informationen existiert das Limit der LG.
Gerade für Informationen! Sonst könnte man in die Zukunft schauen.
Laut Wiki ist der Kern der Sonne gasförmig. ;)
PS: Was ist denn Plasma?
Die Frage war für mich der Auslöser, meinen Glauben an die Schulphysik zu verlieren.
Denn die Fusion in der Sonne läuft über einen sogenannten Kohlenstoffzyklus. Die Kernfusion hat ein Optimum bei 150 KEV. Aber die ### beten immer noch die millionen Gad an, einfach abartig.
Dann noch ein Hinweis zum Plasma. Im Plasma gibt es nicht eine Temperatur, sondern mindestens zwei!
Die Energie ist zwar gleich aber die Masse vom Proton zum Elektron unterscheidet sich um den Faktor 1000. Die Temperatur ist ein Maß für den Impuls des Teilchens. Wegen der unterschiedlichen Massen haben die Teilchen unterschiedliche Impulse, deswegen unterschiedliche Temperaturen.
Wenn einem Plasma (zB Gemisch aus Protonen und Elektronen) Energie zugeführt wird, erreichen die Elektronen zuerst fast Lichtgeschwindigkeit, dann kann man Energie zuführen ohne das sich die Gesamtenergie ändert. Denn die gesamte Energie wird den Elektronen zugeführt, deren Masse sich relativistisch ändert. Bei den Atomkernen sind dann keine Temperaturerhöhungen mehr feststellbar. Das nennt man relativistische Effekte. Diese relativistischen Effekte sind der Grund warum verschiedene, immer wieder gern propagierte Vorgänge niemals realisiert werden können. Das sind vor allem die Fusion von Wasserstoff in einem Plasma, zumindest solange sich Elektronen im Plasma befinden. Auch die Atombombe nach Diebners Modell (Hohlkugel) kann keinesfalls funktionieren.
LG
Affenpriester
16.09.2016, 08:27
Auch für Informationen existiert das Limit der LG.
Gerade für Informationen! Sonst könnte man in die Zukunft schauen.
Ja, aber LG ist schneller als Materie in einem Raum bewegt werden kann.
Damals, als ich in einer Gemeinde des Kantons Schaffhausen wohnte, folgte ich der Einladung eines astronomischen Vereines (Klick!) (http://www.sternklar.de/gad/astronomische-Vereine_plz.htm) * – Ich saß als Zuhörerin zuhinterst und blieb stumm, denn mir fiel keine einzige Frage ein, die ich hätte stellen können.
Was mich erstaunte, war das große Interesse eines Astronomen, der sich nach der Veranstaltung für das Irdische interessierte, also für das, was die Astronomen heute „Schwarzes Loch“ nennen. **
Das Universum!
Eines Tages kam mir in den Sinn, die Universitäten umzubenennen. – Ich schlug den Namen „Volksverblödungsanstalt“ vor. – Seither veröffentliche ich meine Gedanken nur noch unter dem Pseudonym „Leila“.
* Man erkennt auf einen Blick, daß die Groß- und Kleinschreibung nur universal Ungebildeten Mühe bereitet! (Diese Anmerkung sollte nicht als Herabwürdigung der Gebrüder Grimm verstanden werden, sondern als Hinweis auf meine Aufmerksamkeit.)
** Um allen möglichen Vermutungen und Verdächtigungen vorzubeugen, erkläre ich hier, daß ich nie eine Schülerin unterrichtete, die sich selbst als Erwachsene „Dolly Buster“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Dolly_Buster) nannte.
Affenpriester
16.09.2016, 09:27
Du musst dich fragen: Wer kann binden den Gürtel des Orion.
Der Gürtel des Orion liegt genau auf dem Himmelsäquator.
Das müsste man sogar von hier aus sehen, manchmal sieht man den Orion im Oktober? oder November?.
Es ist die Trennlinie an der sich die ein Hälfte gegen den Uhrzeigersinn (Norden) und die andere Hälfte der Sterne gegen den Uhrzeiger sich drehen.
Dass ist es ja.
Wären wir außen müsste sich alle im Uhrzeigersinn oder alles gegen Uhrzeigersinn drehen.
Da es unterschiedlich Drehungen sind ist der Himmel in der Erde.
Ich hab das noch nie wahrgenommen, weil ich gar nicht so lange schaue.
Vielleicht hab ich mir da schon mal was überlegt und nicht in den Richtigen Zusammenhang gebracht.
(( Es gibt Dokus wo sie den Sternenhimmel als Photo drehen am Computer ))
Wenn ich was schau such ich eben immer nur den Polarstern, das reicht eben nicht :-)
Ok, ich will es mal so ausdrücken du siehst Sterne, die du eigentlich gar nicht sehen könntest.
Über den Lupeneffekt (der Raum-Zeit-Krümmung) sind die sichtbar, sag ich jetzt mal.
Etwas vernünftigeres fällt mir nicht ein.
Ich glaube nicht an deine Hohlerdentheorie.
Ich behaupte, das Universum ist nur in meinem Kopf.
Quasi eine Hohlkopftheorie ... genau betrachtet.
Was ist, wenn alles außerhalb innerhalb ist, wo bist du denn dann? Außerhalb? Aber dort sitzt doch eigentlich nur Gott, oder?
Was ist, wenn jetzt du dort sitzt? Allein da draußen, in einem leeren Universum ... wer will schon dort verkümmern? Wenn sich dein "Ich" auflöst und zersetzt, siehst du die Welt in ihrem universalen Wahnsinn. Das Universum ist ein unbesiegbares Prinzip und nie wirklich das, wofür wir es halten.
Wir können nur mit Beobachtung und Verifikation die aktuelle Realität (so wie wir sie durch unsere Sinne serviert bekommen) interpretieren. Und deine hohle Erde wirft mehr Fragen auf, als sie eigentlich beantwortet. Dazu funktioniert das aktuelle System doch noch, ich hätte gar keinen Bock, mich in so eine Theorie hineinzusteigern.
Auch für Informationen existiert das Limit der LG.
Gerade für Informationen! Sonst könnte man in die Zukunft schauen.
Hatten wir schon mal: Grenzgeschwindigkeit der elekromagnetischen Wechselwirkung. Es ist nicht bewiesen das es diese Grenzgeschwindigkeit für andere Wechselwirkungen gilt. Die Annahme -LG ist universell, ist Dogma... Es sind nur keine Übertragungen über größere Distanzen ohne Mittlung der EMW bekannt.
Man könnte auch dann nicht in die Zukunft schauen, wenn die Information instant übertragen werden könnte. Wie kommt ihr Wissenschaftler immer auf so einen Blödsinn?
LG
Sathington Willoughby
16.09.2016, 10:23
Hatten wir schon mal: Grenzgeschwindigkeit der elekromagnetischen Wechselwirkung. Es ist nicht bewiesen das es diese Grenzgeschwindigkeit für andere Wechselwirkungen gilt. Die Annahme -LG ist universell, ist Dogma... Es sind nur keine Übertragungen über größere Distanzen ohne Mittlung der EMW bekannt.
Bewiesen ist nicht mal die Gravitation, aber sie ist, wie die LG, so gut untermauert, dass man beide Effekte als vorhanden annimmt.
Beweisen kannst du nur in der Mathematik etwas.
Es ist kein Dogma, sondern eine millionenfach gesicherte Tatsache, die sogar auf einer schlüssigen Theorie fußt.
Man muss schon gute Gründe haben, um eine andere Geschwindigkeit über längere Distanzen zu postulieren. Hast du diese?
Man könnte auch dann nicht in die Zukunft schauen, wenn die Information instant übertragen werden könnte. Wie kommt ihr Wissenschaftler immer auf so einen Blödsinn?
LG
Normale Information braucht 1 Sek, um 300000km zu überwinden. Kannst du Informationen instantan übertragen, kannst du den regulären Informationen vorgreifen, was nichts Anderes ist als in die Zukunft zu schauen.
Du hättest Recht, wenn allgemein Informationen und Kräfte sofort übertragen werden könnten, doch das ist nicht der Fall, wurde trotz intensiver Suche nie entdeckt.
Bewiesen ist nicht mal die Gravitation, aber sie ist, wie die LG, so gut untermauert, dass man beide Effekte als vorhanden annimmt.
Beweisen kannst du nur in der Mathematik etwas.
Es ist kein Dogma, sondern eine millionenfach gesicherte Tatsache, die sogar auf einer schlüssigen Theorie fußt.
Man muss schon gute Gründe haben, um eine andere Geschwindigkeit über längere Distanzen zu postulieren. Hast du diese?
Normale Information braucht 1 Sek, um 300000km zu überwinden. Kannst du Informationen instantan übertragen, kannst du den regulären Informationen vorgreifen, was nichts Anderes ist als in die Zukunft zu schauen.
Du hättest Recht, wenn allgemein Informationen und Kräfte sofort übertragen werden könnten, doch das ist nicht der Fall, wurde trotz intensiver Suche nie entdeckt.
Nein, nein! Die Lichtgeschwindigkeit ist die Grenzgeschwindigkeit der EMW. Es sind bisher keine größeren Geschwindigkeiten beobachtet oder bewiesen worden. Es ist auch noch nie nach größeren Geschwindigkeiten ernsthaft gesucht worden. Es ist so das das Dogma: Die LG ist die größte anzunehmende V aufgestellt wurde als die anderen Wechselwirkungen noch nicht mal ansatzweise bekannt waren.
Instant heißt sofort, ohne jegliche Verzögerung. ZB werden beim Tröpfchenmodell Spontanneutronen postuliert, obwohl es ein anerkanntes Modell, die Halbwertzeit allgemein anerkannt ist.
Auch bei der instanten Übertragung über längere Distanzen ist der Weg in die Zukunft unmöglich. Ein Empfang vor dem Senden ist undenkbar auch wenn durch die Verzögerung durch die LG ein ähnlicher Effekt auftreten kann. Der ist aber nur scheinbar, wenn die instanten Information vor der der LG eintrifft. Sie wird niemals vor dem Senden zu empfangen sein.
Es IST denkbar die inneratomaren Kräfte zur Informationsübertragung zu nutzen. Diese WW sollten nicht durch die Grenzgeschwindigkeit der LG beschränkt sein.
LG
Sathington Willoughby
16.09.2016, 12:10
Nein, nein! Die Lichtgeschwindigkeit ist die Grenzgeschwindigkeit der EMW. Es sind bisher keine größeren Geschwindigkeiten beobachtet oder bewiesen worden.
Nicht nur das, sie ist es auch für alles Andere, auch für Materie, die diese Barriere nie erreichen kann. Das ergibt sich aus der allgemeinen RT.
Es ist auch noch nie nach größeren Geschwindigkeiten ernsthaft gesucht worden.Doch.
Und es wurde nichts gefunden.
ÜberLG ist zudem auch nicht verboten, weder durch Einstein noch durch sonstwen, es ist nur verboten, die Bariere der LG zu überwinden, d.h. für postulierte "Tachyonen", sich mit UnterLG und für andere Teilchen, sich mit ÜberLG zu bewegen.
Es ist so das das Dogma: Die LG ist die größte anzunehmende V aufgestellt wurde als die anderen Wechselwirkungen noch nicht mal ansatzweise bekannt waren. Die anderen Wechselwirkungen wie die Gravitation halten sich allesamt brav an diese Vorgabe.
Instant heißt sofort, ohne jegliche Verzögerung. ZB werden beim Tröpfchenmodell Spontanneutronen postuliert, obwohl es ein anerkanntes Modell, die Halbwertzeit allgemein anerkannt ist. Was ist das Tröpfenmodell, was sind "Spontanneutronen"?
Auch bei der instanten Übertragung über längere Distanzen ist der Weg in die Zukunft unmöglich. Ein Empfang vor dem Senden ist undenkbar auch wenn durch die Verzögerung durch die LG ein ähnlicher Effekt auftreten kann. Der ist aber nur scheinbar, wenn die instanten Information vor der der LG eintrifft. Sie wird niemals vor dem Senden zu empfangen sein.Nochmal: sollte es möglich sein, sich mit ÜberLG fortzubewegen, hättest du Recht, doch es geht nicht.
Bitte sieh dir mal die Grundlagen der allgemeinen RT an.
Es IST denkbar die inneratomaren Kräfte zur Informationsübertragung zu nutzen. Diese WW sollten nicht durch die Grenzgeschwindigkeit der LG beschränkt sein. Welche wären das? Die schwache und die starke Atomkraft, die durch Bosenen/Quarks übertragen werden?
Die scheiden über längere Distanzen aufgrund des Gewichtes der Übertragungsteilchen aus. Diese Kräfte sind nicht umsonst auf ein paar Atomradien beschränkt, zumal die starke Kraft die Eigenschaft hat, mit zunehmender Entfernung der beteiligten Teilchen (Quarks) stärker zu werden.
Ich glaube nicht an deine Hohlerdentheorie.
Ich behaupte, das Universum ist nur in meinem Kopf.
Quasi eine Hohlkopftheorie ... genau betrachtet.
Was ist, wenn alles außerhalb innerhalb ist, wo bist du denn dann? Außerhalb? Aber dort sitzt doch eigentlich nur Gott, oder?
Was ist, wenn jetzt du dort sitzt? Allein da draußen, in einem leeren Universum ... wer will schon dort verkümmern? Wenn sich dein "Ich" auflöst und zersetzt, siehst du die Welt in ihrem universalen Wahnsinn. Das Universum ist ein unbesiegbares Prinzip und nie wirklich das, wofür wir es halten.
Wir können nur mit Beobachtung und Verifikation die aktuelle Realität (so wie wir sie durch unsere Sinne serviert bekommen) interpretieren. Und deine hohle Erde wirft mehr Fragen auf, als sie eigentlich beantwortet. Dazu funktioniert das aktuelle System doch noch, ich hätte gar keinen Bock, mich in so eine Theorie hineinzusteigern.
Warum mehr Fragen?
Das neue ist ja das es mindestens zwei unterschiedliche Zeiten gibt.
1. der 24 Stunden Tag alte Physik vor Einstein, die natürlich funktioniert.
2. die messbare unterlegte Zeit.
Diese Unterlegte Zeit ist es die den Unterschied macht.
Was meinst du was ich da schon überlegt hab, das Der Tag nicht überall 24 Stunden hat.
Natürlich hat der Tag überall 24 Stunden.
Nur wenn du, das messen würdest, und die Uhr auf einen Berg stellst hat man den Zeitunterschied gemessen.
Das ist es was den Unterschied macht.
Würde man eine Uhr im Tal aufstellen und eine auf den Berg und gleichzeitig starten laufen sie gleich schnell :-)
Es ist eigentlich gar nicht die kinetische Energie, wenn du mit dem Auto fährst, da nimmt man die 24 Stunden Zeit.
Für die Schwerkraft muss man schon die Raum-Zeit nehmen.
Der Pfeil der Schwerkraft geht nicht zum Erdmittelpunkt (Richtung Boden).
Es sind Bezugssysteme, in denen sich die Schwerkraft abspielt.
Du kannst ja mal versuchen einen Pfahl aus dem Boden zu ziehen, auf dem du stehst.
Der Pfahl ist locker im Boden und von mir aus gibt es einen Henkel, damit du dich nicht so weit bücken musst.
Es ist nicht möglich den Pfahl aus dem Boden zu ziehen :-)
genau so wenig kannst du den Pfahl in den Boden klopfen.
Es ist nur möglich wenn du von einem andern Bezugssystem aus, es probierst.
Was da passiert beim Pfahl-Reinhauen ist, dass die Spitze seitlich Platz macht.
Und der Pfahl die Luft verdrängt.
Somit ist die Schwerkraft, die Kraft die seitlich Platz macht damit der Pfahl nach unten geht.
Du kannst ja mal mit einem Vorschlaghammer probieren Holz-zu-Hacken.
Du wirst dir mit einem Vorschlaghammer sehr schwer tun. (der macht nicht sehr gut seitlich Platz)
Warum der Hackstotzen (Unterteil auf den man den Spaltel stellt) nicht auch noch gespalten wird liegt an dir :-)
Ich bin der Meinung, daß den Studenten, die in den Hörsälen der Universitäten begierig Wissen aufsaugen, nicht von Problematiken abgehalten werden sollten, die ein Zensor für bedenklich hält.
In diesem Strang sollten „Überlegungen zum Universum“ bekundet werden dürfen, frei nach dem Leitspruch dieses Forums, welcher „DIE FREIHEIT DES WORTES!“ lautet.
Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, in diesem Strang jemals etwas geschrieben zu haben, das von der hier in Rede stehenden Thematik abweicht. – In meinem Verständnis der universitären Bildung klammere ich die Willkür der Zensur aus. Ich lasse selbst Widersprüche zu, die ich für dumm und dämlich halte.
Niemals würde ich jemandem das Wort verbieten und ihn Kraft meiner Position mundtot machen.
Danke Leila, wahrscheinlich sollte Don mal mit sich selbst gedanklich geschäftigen damit er aus diesem Tief herauskommt.
LG
Du wärst auch an einem Gender Lehrstuhl besser aufgehoben. Hauptsache quasseln.
Du wärst auch an einem Gender Lehrstuhl besser aufgehoben. Hauptsache quasseln.
Sag was, möglichst Substanzielles.
Guten Abend
Die Lichtgeschwindigkeit, der erste Eindruck, man denkt wow wie schnell, näher betrachtet ist sie, Überspitzt formuliert, Schneckentempo.
Es fällt mir ein bischen schwer zu glauben, das dies die Universale Höchstgeschwindigkeit sein soll, ich frage mich, wenn irgendetwas schneller ist, wie sollte man es denn überhaupt messen und nachweisen können ?
Was ist mit dem Raum ?
Ich traue es ihm zu, das er sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnen kann, das bedeutet das irgendwann das Licht der beschleunigt auseinanderstrebenden Galaxien nicht mehr bei den anderen Galaxien ankommen könnte.
Möglicherweise ist das, ich sag mal, unser Urknall Universum bei weitem nicht das einzigste, wir können die anderen vielleicht nur nicht wahrnehmen und wir werden sie auch nie wahrnehmen, weil diese mit Überlichtgeschwindigkeit auseinanderstreben.
Was ich zur Zeit überlege ist das mit der Laplace Transformation.
Damit können Differential Gleichungen höherer Ordnung gelöst werden durch Transformation vom Zeitbereich in den Bildbereich und zurück in den Zeitbereich. (Zurück in die Zukunft: für Mathe-Asse)
Ziel ist es ja praktisch unlösbare Differenzial Gleichungen im Bildbereich zu vereinfachen und in den Zeitbereich zurück zu transformieren.
Um sie überhaupt lösen zu können.
Differenzial Gleichungen entstehen im Zeitbereich (wo wir sind) immer dann wenn man etwas über die Zeit mit einer Stoppuhr misst,
und in die Formel einsetzt.
Woher kommt eigentlich die Zeit über die man integriert
(ahso ja man möchte ja "mathematisch" die Fläche unter der Funktion haben, und löst die Differenzial Gleichung mit Laplace und den Laplace-Tabellen)
Man stellt also eine Differenzial Gleichung (DELTA T) auf transformiert sie in den Bildbereich über Laplace-Tabellen.
Vereinfacht sie dort und transformiert sie wieder Zurück in den Zeitbereich um die Differenzial Gleichung zu lösen.
Das ist eigentlich das was da draußen passiert, ganz grob gesagt :-) :-) :-) :-)
DIE SCHWERKRAFT MÜSSTE EIGENTLICH ÜBER DIE UNTERLEGTE ZEIT GEHT NICHT DER 24 STUNDEN TAG.
Was ich zur Zeit überlege ist das mit der Laplace Transformation.
Damit können Differential Gleichungen höherer Ordnung gelöst werden durch Transformation vom Zeitbereich in den Bildbereich und zurück in den Zeitbereich. (Zurück in die Zukunft: für Mathe-Asse)
Ziel ist es ja praktisch unlösbare Differenzial Gleichungen im Bildbereich zu vereinfachen und in den Zeitbereich zurück zu transformieren.
Um sie überhaupt lösen zu können.
Differenzial Gleichungen entstehen im Zeitbereich (wo wir sind) immer dann wenn man etwas über die Zeit mit einer Stoppuhr misst,
und in die Formel einsetzt.
Woher kommt eigentlich die Zeit über die man integriert
(ahso ja man möchte ja "mathematisch" die Fläche unter der Funktion haben, und löst die Differenzial Gleichung mit Laplace und den Laplace-Tabellen)
Man stellt also eine Differenzial Gleichung (DELTA T) auf transformiert sie in den Bildbereich über Laplace-Tabellen.
Vereinfacht sie dort und transformiert sie wieder Zurück in den Zeitbereich um die Differenzial Gleichung zu lösen.
Das ist eigentlich das was da draußen passiert, ganz grob gesagt :-) :-) :-) :-)
DIE SCHWERKRAFT MÜSSTE EIGENTLICH ÜBER DIE UNTERLEGTE ZEIT GEHT NICHT DER 24 STUNDEN TAG.
Man, jetzt weiss ich endlich warum mich, von Zeit zu Zeit, mien linkes Hinterrad überholt.
Die Lichtgeschwindigkeit, der erste Eindruck, man denkt wow wie schnell, näher betrachtet ist sie, Überspitzt formuliert, Schneckentempo.
Es fällt mir ein bischen schwer zu glauben, das dies die Universale Höchstgeschwindigkeit sein soll,
Dan glaube es eben nicht. Who cares?
Dan glaube es eben nicht. Who cares?
Hat jemand die Doppel null gewählt ?
Auserdem bist du komplett ot.
Man, jetzt weiss ich endlich warum mich, von Zeit zu Zeit, mien linkes Hinterrad überholt.
Nicht schlecht, ja in der Tat ich überlege mir das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=MHlAJ7vySC8
Warum bleibt die Achse oben :-)
Normalerweise müsste das Rad ja runterfallen :-)
Nicht schlecht, ja in der Tat ich überlege mir das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=MHlAJ7vySC8
Warum bleibt die Achse oben :-)
Normalerweise müsste das Rad ja runterfallen :-)
Wahrscheinlich haben sie das Experiment auf einem hohen Berg gemacht. Nur die Gewichte haben sich ja gedreht und bestimmt war das Gewicht am Umfang unten schneller als oben und so konnte die Achse keine stabile Position zum Erdmittelpunkt einnehmen.:versteckt:
Affenpriester
17.09.2016, 20:55
Am Ende alles egal, da alles, was noch passiert, womöglich schon abgespeichert als Information vorliegt. Aus einer virtuellen Welt findest du nur durch eine virtuelle Welt hinaus.
http://clixoom.de/matrix-das-holographische-universum-sind-wir-nur-projektionen/145
Ist das Universum eine Projektion, ein Hologramm?
Am Ende alles egal, da alles, was noch passiert, womöglich schon abgespeichert als Information vorliegt. Aus einer virtuellen Welt findest du nur durch eine virtuelle Welt hinaus.
http://clixoom.de/matrix-das-holographische-universum-sind-wir-nur-projektionen/145
Ist das Universum eine Projektion, ein Hologramm?
Nei nein, das Universum wiegt mehr als ein Gramm.
Affenpriester
17.09.2016, 21:10
Nei nein, das Universum wiegt mehr als ein Gramm.
Gewicht ist wie Zeit und das Leben - nur relativ zu irgendwas.
Gewicht ist wie Zeit und das Leben - nur relativ zu irgendwas.
Man bedenke: vor dem Urknall hat das Universum garnichts gewogen weils nicht da war.:wand::vogel:
Affenpriester
17.09.2016, 21:23
Man bedenke: vor dem Urknall hat das Universum garnichts gewogen weils nicht da war.:wand::vogel:
Gewicht entsteht erst mit der Gravitation. Masse etwas vorher. Kurz nach dem Urknall war es nur Quantenschaum, Plasmawellen oder sowas. Erst als es sich abkühlte, entstand die Masse, Gravitation, usw.. Es wurde gasförmig, flüssig bis fest. Es entstand im Grunde aus einer instabilen Urform, die Licht, Materie und Strahlung komprimierte. Da existiert sowas wie Gewicht nicht und auch Zeit ist irrelevant.
Gewicht entsteht erst mit der Gravitation. Masse etwas vorher. Kurz nach dem Urknall war es nur Quantenschaum, Plasmawellen oder sowas. Erst als es sich abkühlte, entstand die Masse, Gravitation, usw.. Es wurde gasförmig, flüssig bis fest. Es entstand im Grunde aus einer instabilen Urform, die Licht, Materie und Strahlung komprimierte. Da existiert sowas wie Gewicht nicht und auch Zeit ist irrelevant.
Mal von vorn: Licht, Strahlung braucht eine Quelle von der sie ausgeht und Zeit als physikalisch vorhandene Grösse existiert nicht. Logischerweise, ausgehend von dem Naheliegensten, das Universum ist unendlich und von Raum zu reden ist Blödsinn. Es war schon immer vorhanden und wird auch nie enden. Verändern wird es seine Form, aber die Masse besteht ewig.
Sathington Willoughby
17.09.2016, 21:39
Mal von vorn: Licht, Strahlung braucht eine Quelle von der sie ausgeht und Zeit als physikalisch vorhandene Grösse existiert nicht. Logischerweise, ausgehend von dem Naheliegensten, das Universum ist unendlich und von Raum zu reden ist Blödsinn. Es war schon immer vorhanden und wird auch nie enden. Verändern wird es seine Form, aber die Masse besteht ewig.
Wenn die Zeit als physikalische Größe nicht existiert, ist beispielsweise Arbeit gleich Leistung, dann gibt es keine Beschleunigung etc....
Und Masse besteht nicht ewig, sie kann zerstrahlen.
Affenpriester
17.09.2016, 21:42
Mal von vorn: Licht, Strahlung braucht eine Quelle von der sie ausgeht und Zeit als physikalisch vorhandene Grösse existiert nicht. Logischerweise, ausgehend von dem Naheliegensten, das Universum ist unendlich und von Raum zu reden ist Blödsinn. Es war schon immer vorhanden und wird auch nie enden. Verändern wird es seine Form, aber die Masse besteht ewig.
Das Universum hat vielleicht nie real existiert ... nur als Projektion. Zeit existiert nur in einer Dimension, nur im virtuellen Raum. Das Universum kann nicht beginnen und enden ohne Zeit und auch nicht mit der Zeit. Der Urknall ist nur eine Theorie. Das Universum existiert in allen möglichen Formen gleichzeitig ... und projeziert mögliche Formen hin und her.
Wenn die Zeit als physikalische Größe nicht existiert, ist beispielsweise Arbeit gleich Leistung, dann gibt es keine Beschleunigung etc....
Und Masse besteht nicht ewig, sie kann zerstrahlen.
Beim Zerfall der Masse, oder besser deren Atome, verschwinden keine Teilchen ins Nichts. Masse hat nicht zwingend etwas mit Atomen zu tun. Schwarze Löcher sind Masse, bestehen aber nicht aus Atomen, sondern nur aus Teilchen.
Wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit Leistung machen zu können. Als der erste Neadertaler gefragt hat "wann", als sich 2 an einem Vulkan verabredet haben, da wae es passiert.
Schopenhauer
17.09.2016, 21:48
Am Ende alles egal, da alles, was noch passiert, womöglich schon abgespeichert als Information vorliegt. Aus einer virtuellen Welt findest du nur durch eine virtuelle Welt hinaus.
http://clixoom.de/matrix-das-holographische-universum-sind-wir-nur-projektionen/145
Ist das Universum eine Projektion, ein Hologramm?
Das würde zumindest die Intuition erklären. Wo kommt die her?
(Ich habe mich letztens über genau dieses Thema mit jemandem unterhalten und fand das spannend bis gruselig, jetzt bezogen auf eine wie auch immer geartete Matrix.)
Sagt Dir der Name David Bohm etwas?
Leider nur Wiki, da auf die Schnelle...
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
Das Universum hat vielleicht nie real existiert ... nur als Projektion. Zeit existiert nur in einer Dimension, nur im virtuellen Raum. Das Universum kann nicht beginnen und enden ohne Zeit und auch nicht mit der Zeit. Der Urknall ist nur eine Theorie. Das Universum existiert in allen möglichen Formen gleichzeitig ... und projeziert mögliche Formen hin und her.
Doch, es existiert real, nicht in immer gleicher Form, aber doch existent. Das Universum hat nie begonnen und wird auch nie enden, wohin mit der Materie, wenns enden würde? Ich denke nicht dass es ein sog. Paralleluniversum gibt. Inzwichen sind etliche Begriffe aus dem Bereich "Captain Kirk und Spocki" in die Wissenschaft aufgenommen worden, dass einem schlecht werden kann. Nach wie vor ist die kürzeste Verbindug zwischen 2 Punkten die Gerade, nicht mehr und nicht weniger. Wenn die Zeit physisch nicht existiert, so kann ich sie nicht koprimieren und ebenfalls auch nicht entspannen. Um uns fortzubewegen brauchen wir effizientere Antriebe, wie zB Fallgeschwindigkeit. Aber immer mit unterliegend den physikalischen Gesetzen, zB brauche ich die gleiche Energie zum Verzögern, die ich auch zur Beschleunigung benötigt hab. Heisst, wenn ich zu einem Punkt im All will, muss ich entsprechend vorher bremsen um dort anzukommen.
Affenpriester
17.09.2016, 22:13
Doch, es existiert real, nicht in immer gleicher Form, aber doch existent. Das Universum hat nie begonnen und wird auch nie enden, wohin mit der Materie, wenns enden würde? Ich denke nicht dass es ein sog. Paralleluniversum gibt. Inzwichen sind etliche Begriffe aus dem Bereich "Captain Kirk und Spocki" in die Wissenschaft aufgenommen worden, dass einem schlecht werden kann. Nach wie vor ist die kürzeste Verbindug zwischen 2 Punkten die Gerade, nicht mehr und nicht weniger. Wenn die Zeit physisch nicht existiert, so kann ich sie nicht koprimieren und ebenfalls auch nicht entspannen. Um uns fortzubewegen brauchen wir effizientere Antriebe, wie zB Fallgeschwindigkeit. Aber immer mit unterliegend den physikalischen Gesetzen, zB brauche ich die gleiche Energie zum Verzögern, die ich auch zur Beschleunigung benötigt hab. Heisst, wenn ich zu einem Punkt im All will, muss ich entsprechend vorher bremsen um dort anzukommen.
Die Realität wäre dann aber ohne Zeit und somit unerlebbar. Der Urknall könnte der Start eines Hologramms sein ... zack ... es fährt hoch, breitet sich aus und materialisiert. Nur eine Projektion ... eine von undenkbar vielen gleichzeitig.
Wenn die Zeit als physikalische Größe nicht existiert, ist beispielsweise Arbeit gleich Leistung, dann gibt es keine Beschleunigung etc....
Und Masse besteht nicht ewig, sie kann zerstrahlen.
Gewicht entsteht erst mit der Gravitation. Masse etwas vorher. Kurz nach dem Urknall war es nur Quantenschaum, Plasmawellen oder sowas. Erst als es sich abkühlte, entstand die Masse, Gravitation, usw.. Es wurde gasförmig, flüssig bis fest. Es entstand im Grunde aus einer instabilen Urform, die Licht, Materie und Strahlung komprimierte. Da existiert sowas wie Gewicht nicht und auch Zeit ist irrelevant.
Ganz verrückt wird es, wenn man zur Schlußfolgerung kommt, das im Urknall auch die Energie erst entsteht.
Energie kann in einem Bezugssystem/Entität nur umgewandelt werden. Entsteht ein neues System oder treffen zwei vorher unabhängige Systeme zusammen und bilden ein neues System wird auch Energie geschaffen.
Deswegen ist der Grundsatz die Summe der Energie ist gleich 1 nicht zu halten. Innerhalb einer Entität hat Newton schon recht, Energie ist nur umzuwandeln.
LG
Die Lichtgeschwindigkeit, der erste Eindruck, man denkt wow wie schnell, näher betrachtet ist sie, Überspitzt formuliert, Schneckentempo ...Alles ist relativ, und im Verhältnis zur Geschwindigkeit von Quanten-Verschränkungs-Info-Austausch (Einsteins Spuk) ist Lichtgeschwindigkeit fast Stillstand: dieweil Licht 1 cm vorwärts kraucht, oder rückwärts wenn reflektiert, schafft Einsteins Spuk Lichtjahre.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
140,000 Lichtjahre bis Andromeda, und Keiner hat genug Zeit, um mit Lichtgeschwindigkeit dorthin zu tuckern. Daß aber Andromrda dort ist, zeigt doch völlig, daß dort etwas hin kommen kann. Wieso also nicht auch wir?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit Segeln und Rudern lernten wir gegen Strömungen von Luft und Wasser zu kreuzen, mit Luft- und Raumfahrt überwanden wir die Schwerkraft, und mit Fliehkraft schaffen wir künstliche Schwerkraft, die sogar genau entgegengesetzt der Schwerkraft wirken kann. Wir werden wohl auch herausfinden wie wir gegen die Zeit kreuzen können, und dann ist nix mehr zu weit für uns. Was wir nun von Andromeda sehen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... das war dort vor 140.000 Jahren so. Kreuzen wir aber gegen die Zeit dorthin, kommen wir dort vielleicht an 1 Jahr bevor wir hier abreisten. Mit Quanten-Verschränkungs-Info-Austausch können wir hier dann vor Abreise sehen, was uns dort erwartet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Begrenzt können wir ja schon gegen die Zeit kreuzen: am 23 Juli reisten wir mit Concorde in London ab, am 22. Juli kamen wir in New York an, und mit TV zeigten wir hier, was am 22. Juli in New York los war.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als Mann vom Bau kreuze ich auch gegen die Zeit: bevor ein Fundament fertig ist, verlege ich bereits Elektro-, Wasser-, Gas-, Abwasser-, Telefon- und Heizungs-Leitungen der oberen Geschosse in Fertigteilen.
http://www.24-carat.de/2016/08/Alt-zeit.gif
Ich produziere auch schon die Türen. Am Flughafen Berlin und bei Stuttgart 21 ist dieses Verfahren aber verpönt, da bei diesen Projekten immer erst geplant wird, wenm wieder ein Teil falsch gebaut ist. Nur die Schmiergelder werden im Voraus geplant.
Sathington Willoughby
18.09.2016, 08:07
Beim Zerfall der Masse, oder besser deren Atome, verschwinden keine Teilchen ins Nichts. Masse hat nicht zwingend etwas mit Atomen zu tun. Schwarze Löcher sind Masse, bestehen aber nicht aus Atomen, sondern nur aus Teilchen.
Wir Menschen haben die Zeit erfunden um aus Arbeit Leistung machen zu können. Als der erste Neadertaler gefragt hat "wann", als sich 2 an einem Vulkan verabredet haben, da wae es passiert.
Masse wird zu Energie. Und aus was SL bestehen, weiß man nicht, manche spekulieren, dass sich dort die Strangs zeigen.
Und ohne die Zeit geht in der Physik gar nichts.
Masse wird zu Energie. Und aus was SL bestehen, weiß man nicht, manche spekulieren, dass sich dort die Strangs zeigen.
Und ohne die Zeit geht in der Physik gar nichts.
Stimmt, aber nur rechnerisch, ist aber kein Hinweis auf eine physikalisch existierende Zeit.
Politikqualle
18.09.2016, 11:03
SL. .. laß` doch mal die Abkürzungen .. was ist SL ?
Affenpriester
18.09.2016, 11:04
.. laß` doch mal die Abkürzungen .. was ist SL ?
Ein SL ist ein deutsches BH.
Politikqualle
18.09.2016, 11:08
Ein SL ist ein deutsches BH. ... :cool: ...
Affenpriester
18.09.2016, 11:09
... :cool: ...
Quasi eine Negerin ... ein SL ist wie eine Negerin. Machts Klick?
Politikqualle
18.09.2016, 11:11
Quasi eine Negerin ... ein SL ist wie eine Negerin. Machts Klick? .. und was macht die im Universum :crazy:
Affenpriester
18.09.2016, 11:13
.. und was macht die im Universum :crazy:
Sie frisst sich durch und lässt sich aushalten ... wie auf der Erde halt. Ich würde da nichts reinstecken, nur mal so.
.. und was macht die im Universum :crazy:
Na, negern.:vogel:
Sathington Willoughby
18.09.2016, 12:45
.. laß` doch mal die Abkürzungen .. was ist SL ?
Schwarzes loch.
Politikqualle
18.09.2016, 12:49
Schwarzes loch. .. danke ..
Quasi eine Negerin ... ein SL ist wie eine Negerin. Machts Klick?Ich sagte es immer und sage es noch:
die kleinsten Negerinnen haben das schwärzeste L...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
SL bedeutet also Schwarzes Lustobjekt, weil sich am anderen Ende, also an einem Weißem Lustobjekt, auch WL genannt, jemand irre verlustiert über Alles, was hier im Vortex eines SLs verschwindet. In unserem All haben wir aber auch WLs, die uns über SLs am anderem Ende Galaxien, Sterne, Planeten, Monde und Asteroiden bringen. Möglichst mehr als wir durch die SLs in unserem All verlieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Francis Bacon (1. Viscount St. Albans und Baron Baco von Verulam) prögte 1515 den Ausdruck aktive Handelsbikanz für die Bestrebung mehr zu erhalten als zu geben. Er erkannte also schon, daß jedes SL am anderen Ende ein WL hat, auch wenn er das erst international erkannte. Noch nicht intergalaktisch oder gar universal. Aber hier geht es um Überlegungen zum Universum.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Existenz von SLs und WLs kann also bedeuten, daß unser Universum wie eine Blase in einem Seifenschaum größer und kleiner werden kann, von Anderen absorbiert oder aufgeteilt und absorbiert werden kann, andere Universen absorbieren oder aufteilen und absorbieren kann ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/09/ALL-FOAM.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und die Möglichkeiten sind endlos. Allerdings könnte auch jedes Universum eine separate Blase im Nichts sein, oder zumindest mal gewesen sein. Da ein totales Nichts ein totales Vakuum ist und jede angrenzende Existenz aufsaugt, wachsen die Universen bis sie auf andere sich ausdehnende Universen treffen und mit ihnen zu einem Schaum werden. Wer oder was all Das startete, bleibt wohl die ewige Frage.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/Aug/ALL-BANG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Frage wird aber verdrängt, wenn der Geldautomat fragt: "Wieviel möchten Sie abheben?"
Fundiert ist es schon, was ich schreibe.
Vielleicht sollte man noch besser ausarbeiten, warum es die Schwerkraft nicht gibt.
Wegen Raum und Zeit, dass die Erde in Wirklichkeit innen hohl ist.
Das mag vielleicht ein Schock sein :-), wenn man es nicht gewöhnt ist.
Da kommt einer daher und schreibt das genaue Gegenteil von dem was im Fernsehen kommt.
Und kann das sogar ganz einfach beweisen, dass sich die Erde nicht um die Sonne dreht.
Vielleicht sollte man noch besser ausarbeiten, warum es die Schwerkraft nicht gibt.
Wegen Raum und Zeit, dass die Erde in Wirklichkeit innen hohl ist.
Man, hast Du 'ne Macke :)
-----------------------------------------------------
Die werte Moderation sollte den gesamten Strang löschen - da 90% hier absoluter Müll ist
Schon traurig, bei so einem hochtrabenen Strangtitel, hier eine Müllkloake zu generieren!
:auro:
Affenpriester
18.09.2016, 17:23
Schwarzes loch.
Eine Negerin ... sag ich doch.
Trashcansinatra
18.09.2016, 19:28
Da seh' ich aber schwarz.
Und manche haben es gerne schwarz auf weiß. Nennt sich Interracial.:D
Affenpriester
18.09.2016, 19:32
Da seh' ich aber schwarz.
Und manche haben es gerne schwarz auf weiß. Nennt sich Interracial.:D
Interracial? Ach die Tierpornos ausm Internet?
Trashcansinatra
18.09.2016, 19:34
Interracial? Ach die Tierpornos ausm Internet?
Sogar mit Klis-Tier. Dieses ist nämlich auch das Tier mit der kürzesten Lebenserwartung: Es macht nämlich "ppppfffffffttttt ..." - und ist im Arsch!
Affenpriester
18.09.2016, 19:37
Sogar mit Klis-Tier. Dieses ist nämlich auch das Tier mit der kürzesten Lebenserwartung: Es macht nämlich "ppppfffffffttttt ..." - und ist im Arsch!
Da siehste Schweine mit Pferden bumsen, dagegen wirkt jeder Wichser hochanständig.
Gewicht entsteht erst mit der Gravitation. Masse etwas vorher. Kurz nach dem Urknall war es nur Quantenschaum, Plasmawellen oder sowas. Erst als es sich abkühlte, entstand die Masse, Gravitation, usw.. Es wurde gasförmig, flüssig bis fest. Es entstand im Grunde aus einer instabilen Urform, die Licht, Materie und Strahlung komprimierte. Da existiert sowas wie Gewicht nicht und auch Zeit ist irrelevant.
Was sie messen ist das genaue Gegenteil, von dem was da abläuft.
Früher kannten die Physiker nur den 24 Stunden Tag.
In der Kirche (katholische natürlich) wussten sie es unbewusst, dass es 2 Zeiten sind.
1000 Jahre sind ein Tag.
Die Schwerkraft hat ja nichts mit dem 24 Stunden Tag nichts zu tun weil die Senkrecht da ist, zwischen den Zeitschichten.
Wenn du mit dem Auto in der Ebene fährst, ist es der 24 Stunden Tag.
Sobald du den Berg hochfährst oder runter ist es die Unterlegte Zeit.
Es wurde wahrscheinlich an einem Tag eine Unterlegte Zeit (insgesamt) von 1000 Jahren erschaffen.
Also ein unsichtbares Grundgitter, und das was sie als Materie bezeichnen, durch das plazieren mit Potenzieller Energie "aufgeladen".
Eigentlich bleibt die Materie liegen, weil kein Lebewesen Potenzielle Energie (den Gegenstand anheben) reinsteckt.
Die Materie würde gerne einen Energie Ausgleich starten, geht aber nicht weil es ein Bezugssystem bildet auf dem die Materie liegt.
Diese Unterlegte zeit läuft senkrecht nicht waagrecht.
Ahso: waagrecht ist es, weil es den gleichen Raum-Zeit-Horizont hat der unterlegten Zeit, nicht der 24 Stunden Tag. :D
Eine Negerin ... sag ich doch.
Irrtum, es ist nicht schwarz, kommt ja keine Sonne hin.:D
Politikqualle
20.09.2016, 22:23
Fundiert ist es schon, was ich schreibe. . .. ja absolut ... du bist Galileo Galilei No. 2
Vielleicht sollte man noch besser ausarbeiten, warum es die Schwerkraft nicht gibt. . .. das dürfte schwer werden , denn wenn es bekannt wird , fallen alle runter von der Erde ..
Und kann das sogar ganz einfach beweisen, dass sich die Erde nicht um die Sonne dreht. .. logisch ... sieht man jeden Tag , daß die Sonne sich dreht ..
Wegen Raum und Zeit, dass die Erde in Wirklichkeit innen hohl ist. . .. so hohl wie dein Kopf .. :crazy:
Flüchtling
20.09.2016, 22:58
Der Planet Erde ist lediglich eine Nachbildung menschlichen Kopfes: Rund, viel Wasser, Gestrüpp, und ein Loch, in das alles reingeschüttet wird.
Da seh' ich aber schwarz.
Und manche haben es gerne schwarz auf weiß. Nennt sich Interracial.:D
Wenn Du nicht zu nah ran gehst, ist es rosa, dann wirds dusta.
.. ja absolut ... du bist Galileo Galilei No. 2
.. das dürfte schwer werden , denn wenn es bekannt wird , fallen alle runter von der Erde ..
.. logisch ... sieht man jeden Tag , daß die Sonne sich dreht .. .. so hohl wie dein Kopf .. :crazy:
Ja, also ich hab vor einer Woche oder so eine Wetterstation geschenkt bekommen, mit Funkthermometer mit eigener Anzeige, die als Außenstelle zur Wetterstation funkt.
Da hab ich gleich den PTC Widerstand verlängert durch das Gehäuse um am Bodensee die Wassertemperatur zu messen.
So wie es aussieht hab ich es zerstört, da aus ungeklärter Ursache die Anzeige jetzt 000 Anzeigt.
Wahrscheinlich darf der Meßport, nicht unendlich Ohm haben. (Was auch sein kann ist: das die Platine keine Durchführung hat zwischen Unterseite und Oberseite)
Lange Rede Kurzer Sinn, die Wetter Station hat eine Funkuhr.
Die Hat bis jetzt immer mit der an der Wand gestimmt auf die Sekunde.
Seit gestern, sind die Zeiger an der Wanduhr stehen geblieben und seither laufen diese Uhren nicht mehr gleich.
Vielleicht ist die Batterie leer... Oder so an der Wanduhr.
Eigentlich schau ich aber immer auf das Handy für die Uhrzeit.
Und da mußte ich feststellen, die war eine 1/2 Stunde hintendran :-)
Ahso vielleicht werde ich auch Dement und versage im Uhrentest (naja :-) )
Nee nee, die Erde ist wirklich kein Planet.
Die Unterlegte Zeit könnte einen Abstand haben, den Planck für seine kleinst mögliche Zeit ausgerechnet hat.
so um die ca. 10^-33 Sekunden, diese Zeitschichten sind messbar da und somit ist das Rätsel von hier gelöst:
https://www.youtube.com/watch?v=9DyvdnbEbqA
Was mich am dem Text bis heute stört: Ein Augenblick... ein Stundenschlag!! Besser wäre: Ein Augenblick.... ein Wimpernschlag <--- das wäre logisch nur so am Rande :-)
Im Outro, muss man es sich ohne den Planeten Erde in der Mitte vorstellen, weil die Erde kein Planet ist!!!!!
Du kannst das andere Glauben, ich glaube natürlich das die Erde kein Planet ist, sondern insgesamt eine Hohlkugel Erde.
1000 Jahre sind ein Tag. Horizontal ist es der 24 Stunden Tag und senkrecht die Unterlegte Zeit von vermutlich 1000 Jahren. :-)
PS: ICH VERSUCHE SOVIEL TEXT WIE MÖGLICH HERAUSZUSCHINDEN (die Wetterstation :haha: )
Politikqualle
23.09.2016, 09:34
Nee nee, die Erde ist wirklich kein Planet. :haha: ) .. natürlich nicht ... wie sollte sie auch ... die Erde ist eine fliegende Untertasse , nur etwas zu groß geraten .. :crazy:
.. natürlich nicht ... wie sollte sie auch ... die Erde ist eine fliegende Untertasse , nur etwas zu groß geraten .. :crazy:
hahahah... was meinst was ich da schon überlegt haben, das der Tag nicht überall 24 Stunden hat.
Natürlich hat der Tag überall 24 Stunden, was sie hier messen ist die Unterlegte Zeit. ( youtube.com/watch?v=_A_-gFttyEI)
https://www.youtube.com/watch?v=_A_-gFttyEI
Politikqualle
23.09.2016, 09:54
hahahah... was meinst was ich da schon überlegt haben, das der Tag nicht überall 24 Stunden hat.
Natürlich hat der Tag überall 24 Stunden, was sie hier messen ist die Unterlegte Zeit. .. ganz äährlisch ... du imponierst mir .. äächt .. du solltest zur Bundesbahn gehen , dann kommen und fahren die Züge auch pünktlich .. :crazy:
.. ganz äährlisch ... du imponierst mir .. äächt .. du solltest zur Bundesbahn gehen , dann kommen und fahren die Züge auch pünktlich .. :crazy:
Ja genau, dass war der Anfang von Einsteins Überlegung...
EEEEs ist kein Planet, es wurde in 6 Tagen erschaffen, das ist das genaue Gegenteil von dem was sie behaupten.
Nehmen wir mal eine Explosion (Urknall), wie soll sich da etwas zerklummpen, wenn es explodiert, mit vollem Karacho fliegt das weg auf nimmer wiedersehen :haha:
Also bei mir ist es fraglich ob bei mir die Demenz schon so weit fortgeschritten ist :-) :-) (In dem Fall nicht)
Wenn ich schon sonst nicht viel glaube, dass auf jedenfall, das die Erde nicht das ist was im Fernsehen gezeigt wird.
Politikqualle
23.09.2016, 10:21
Wenn ich schon sonst nicht viel glaube, dass auf jedenfall, das die Erde nicht das ist was im Fernsehen gezeigt wird. .. stimmt du hast Recht ... und das ganz schlimme an der Sache ist auch noch , wenn du vor dem Spiegel stehst , siehst du nicht das, was du meinst zu sehen zu glauben , du siehst nur einen Geist aus dem Kosmos ... komisch nicht .. :crazy:
Tja... Es kommt vermutlich drauf an was du als "Erdkern" betrachtest.
Glaubst du an einen mit flüssig gefülltem glühenden Magma oder an den Himmel.
Da kann man sich doch mit einem Blattpapier ein "Himmel oder Hölle" Spiel Falten.
Was man dann mit den Fingern so auf und zu klappen kann.
Das war in der Grundschule ein schönes Spiel :-) :-)
Zu der ganzen Diskussion fällt mir nur ´ne Metapher ein:
Sitzen zwei Dummbratzen auf ´nem Ast und sägen an dem Ast auf dem sie sitzen:
Sagt der Eine zum Anderen:
"Wär schön wenn wir fliegen könnten, da "oben" muss es sehr schön sein".
Sagt der Andre mit der Säge: "Ich arbeite dran, aber ich glaube es geht in die falsche Rich-tuuuuuuuuuung! :-))
Spielst du auf die Schwerkraft an, die nichts mit der SuperMasse Erde zu tun hat :-)
Diese Schwerkraft gibt es gar nicht, das sich Körper wegen ihrer Masse anziehen.
Auf der Erde jedenfalls nicht, wie der Himmel funktioniert ist ein Echtes Rätsel.
Und sie finden sogar Exoplaneten :haha:
Es ist echt nicht zu fassen wie das funktioniert.
Jupitermond Europa: Nasa-Astronomen entdecken neue Hinweise auf Wasser-Geysire
http://p5.focus.de/img/fotos/origs5992765/7281062579-w630-h466-o-q75-p5/jupitermond-europa.jpg
Dienstag, 27. September, 01.45 Uhr:Europa (http://www.focus.de/orte/europa/), einer der mehr als 50 Monde des Gasgiganten, gilt laut Nasa als einer der "Top-Kandidaten" für die Existenz von Leben außerhalb der Erde, da die Wissenschaftler unter seiner Eisschicht einen gigantischen Ozean vermuten.
Die vermuteten Wasserfontänen könnten helfen, Proben des Ozeans zu untersuchen, ohne den dicken Eispanzer des Jupitermonds durchbohren zu müssen, sagte der amtierende wissenschaftliche Leiter der Nasa, Geoff Yoder, am Montag bei einer Pressekonferenz. Sollte sich die Existenz der Geysire bestätigen, ließe sich die Zusammensetzung des Ozean-Wassers mit Hilfe der Dampfproben erforschen.
Geysire dreimal erspähtEntdeckt wurden die Fontänen demnach mit Hilfe des "Hubble (http://www.focus.de/thema/hubble/)"-Weltraumteleskops am Südrand des Jupitermonds. Sie sollen eine Höhe von 200 Kilometern erreichen. Bei insgesamt drei Gelegenheiten binnen 15 Monaten hätten die Wissenschaftler die mutmaßlichen Geysire erspäht, sagte der Astronom Willam Sparks vom Space Telescope Science Institute in Baltimore.
Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei tatsächlich um Wasserdampf-Fontänen handelt, bezeichnete er als sehr hoch.
Andere Wissenschaftler hatten schon 2012 über dem Südpol des Jupitermonds riesige Fontänen aus Wasserdampf entdeckt. Ähnliche Fontänen hattedie Nasa (http://www.focus.de/thema/nasa/)-Sonde "Cassini" bereits 2005 auf dem Saturn-Mond Enceladus gesichtet.
http://www.focus.de/wissen/weltraum/universum-jupitermond-europa-nasa-astronomen-entdecken-neue-hinweise-auf-wasser-geysire_id_5992766.html
Trashcansinatra
27.09.2016, 21:37
https://www.youtube.com/watch?v=KYSvyhbl4ag
https://www.youtube.com/watch?v=KhJMGu_cFfM
... Nee nee, die Erde ist wirklich kein Planet. Die Unterlegte Zeit könnte einen Abstand haben, den Planck für seine kleinst mögliche Zeit ausgerechnet hat. so um die ca. 10^-33 Sekunden ...
.. natürlich nicht ... wie sollte sie auch ... die Erde ist eine fliegende Untertasse , nur etwas zu groß geraten ...Nö, ein Raumschiff. Keine fliegende Untertasse, und auch nicht zu groß oder zu lein, sondern genau richtig, damit wir Menschen mit diesem Raumschiff das All besiedeln können. Lies mal das Buch Operating Manual for Spaceship Earth (http://www.buecher.de/shop/philosophie/operating-manual-for-spaceship-earth/fuller-r-buckminster/products_products/detail/prod_id/23802204/) von Richard Buckminster Fuller. Der Link führt zu bücher.de, wo ich es vor Jahren kaufte, und wo es auch als Bedienungsanleitung für das Raumschiff Erde (http://www.buecher.de/shop/buecher/bedienungsanleitung-fuer-das-raumschiff-erde-und-andere-schriften/fuller-richard-buckminster/products_products/detail/prod_id/06347811/) eine deutsche Ausgabe gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/08/Buck-dom.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bucky (1895-1983) im Architekten Olymp ist kein Science-Fiction-Autor: zusammen mit Michelangelo und Frank Lloyd Wright ist er einer meiner unerreichbaren Lehrmeister: erst durch ihn lernte ich etwas über Strahlen-Gürtel, Aquifer-Nutzung und natürlich Kuppelbau.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/12/Allen.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und natürlich wird sein Erbe uns ungeheuer helfen, wenn wir schließlich anfangen die versaute Erde wieder zu sanieren: schon alleine daß seine Kuppeln helfen mio. Menschen Trinkwasser zu bieten durch Verdunstungs-Wasser, reduziert Aquifer-Nutzung dramatisch.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1912 fing Bucky in Harvard (https://de.wikipedia.org/wiki/Harvard_University) sein Studium an, unterbrach das, um als Marinesoldat zu dienen, ging 32-jährig 1927 pleite, und nach dem Tode seines 1. Kindes beging er fast Selbstmord, aber fortan dokumentierte er sein Leben peinlich genau in seinem Tagebuch, da er feststellen wollte wie 1 einzelne Person helfen kann die Welt zum Nutzen der Menschheit zu ändern. 1983 starb er 35 Stunden vor seiner Frau.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei der Wahl der richtigen Abschieds-Zeit habe ich allerdings keinerlei Ehrgeiz ihm nachzueifern, denn ich hoffe sehr, daß meiner Holden auch nach meinem Ableben noch viele glückliche Jahre im Dienst unserer Nachkommenschaft vergönnt sind.
Schopenhauer
28.09.2016, 10:10
Zu der ganzen Diskussion fällt mir nur ´ne Metapher ein:
Sitzen zwei Dummbratzen auf ´nem Ast und sägen an dem Ast auf dem sie sitzen:
Sagt der Eine zum Anderen:
"Wär schön wenn wir fliegen könnten, da "oben" muss es sehr schön sein".
Sagt der Andre mit der Säge: "Ich arbeite dran, aber ich glaube es geht in die falsche Rich-tuuuuuuuuuung! :-))
:lach:
Sehr schön und so passend. (Das kommt dabei rum, wenn man nicht weiß wo es langgeht, ein Spruch eines ehemaligen Kommilitonen. )
Man, hast Du 'ne Macke :)
-----------------------------------------------------
Die werte Moderation sollte den gesamten Strang löschen - da 90% hier absoluter Müll ist
Schon traurig, bei so einem hochtrabenen Strangtitel, hier eine Müllkloake zu generieren!
:auro:
Ja hast du es verstanden was ich schreiben will.
Wenn ja freut es mich für dich :-)
Fundiert ist es schon, was ich schreibe. Vielleicht sollte man noch besser ausarbeiten, warum es die Schwerkraft nicht gibt. Wegen Raum und Zeit, dass die Erde in Wirklichkeit innen hohl ist. Das mag vielleicht ein Schock sein, wenn man es nicht gewöhnt ist. Da kommt einer daher und schreibt das genaue Gegenteil von dem was im Fernsehen kommt. Und kann das sogar ganz einfach beweisen, dass sich die Erde nicht um die Sonne dreht.Na. Dein Fehler ist eben, daß Du mathematisch noch nicht verarbeiten kannst, daß die Ewigkeit nicht bei Dir anfängt, und daß die Unendlichkeit erst anfängt wo die Ewigkeit endet. Oder hast Du etwa 2 Uhren?
http://www.24-carat.de/2016/07/2-CLOCKS.JPG
Naja... nehmen wir an Du würdest messen wollen, wie lange ein Tag ist.... ja?
Du würdest wahrscheinlich messen wollen wie lange die Erde sich gedreht hat bis ein Schatten ein bestimmtes Ziel wieder erreicht hat... ja?
Nun kommst du während der Messung auf die Idee und hebst eine Uhr an und hast einen Zeitunterschied gemessen zwischen der unteren Uhr und der Oberen.
Dreht sich die Erde????? Nein die Erde dreht sich nicht :-) :-)
Du musst gar keinen Tag warten, du weißt sofort das sich die Erde nicht dreht.
Wenn wir nun festgestellt haben, dass es eine Unterlegte Zeit gibt, ist es klar das eine Raumkrümmung vorliegt.
Hier in der Formel gibt es nur noch eine unbekannte 300.000 Km/s= X/(gemessener Zeitunterschied)
DER WEG UND SOMIT DER RAUM!!!!
Flach ist es weil alles bis zum Horizont immer den gleichen Raum-Zeit-Horizont hat also 100% flach.
Insgesamt ist es eine Hohlkugel Erde, kein Planet und auch keine Scheibe.
Der Sternenhimmel dreht sich in der Erde.
Durch die Raumkrümmung (Lupen-effekt) wird es optisch nach unten gezogen.
Es sieht aus wie ein Zeltdach ist es aber nicht.
Die Erde ist hohl und wir sind auf der INNENSEITE und der Himmel ist eine Kugel. :-)
Man, hast Du 'ne Macke ...Eine Macke hat Jeder, der glaubt das Unversum zu verstehen. Das glaub ich zwar nicht, aber Unwissen schützt nicht davor Macken zu haben, und eine meiner Macken ist, daß ich versuche etwas mehr vom Universum zu verstehen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/Milkyway.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir wissen also ungefähr wo in unserer Galaxis wir uns mit unserer Sinne befinden, und daher habe ich eine ernsthafte Frage: welche Form hat unser All, und wo darin befindet sich unsere Galaxis? Wie weit vom Zentrum, unten. oben, links, rechts, vorne, hinten?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/All-form.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unser All könnte eine Kugel, eine Linse, ein Ei oder eine Kartoffel sein. Da unser Sonnensystem, unsere Galaxis und viele andere Galaxien, die wir sehen können, durch ihre Rotations-Ebene eine Linsenform haben, ist die Linsenform auch für unser All möglich. Wissen wir mehr darüber, und wo in der festgestellten Form befindet sich unsere Galaxis, die Michstraße? Wie weit vom Zentrum, unten. oben, links, rechts, vorne, hinten?
.
Dornröschen
08.10.2016, 03:45
Na. Dein Fehler ist eben, daß Du mathematisch noch nicht verarbeiten kannst, daß die Ewigkeit nicht bei Dir anfängt, und daß die Unendlichkeit erst anfängt wo die Ewigkeit endet. Oder hast Du etwa 2 Uhren?
http://www.24-carat.de/2016/07/2-CLOCKS.JPG
Meine Uhren führen ein Eigenleben. Auch wenn ich alles gleich stelle, zeigen sie unterschiedliche Zeiten an. Kannmir das also aussuchen.
Affenpriester
08.10.2016, 05:22
Meine Uhren führen ein Eigenleben. Auch wenn ich alles gleich stelle, zeigen sie unterschiedliche Zeiten an. Kannmir das also aussuchen.
Ich bin so cool, ich kann mich auch mit zwei Uhren um zwei Stunden verspäten.
Hier sieht man es, wie sich der Himmel in der Erde dreht.
Wäre es nicht so müsste sich alles in Uhrzeigersinn drehen oder gegen den Uhrzeigersinn.
https://www.youtube.com/watch?v=TPtVG_pVNHI
Also ich gehe sogar soweit, dass man es hier mit dieser Speziallinse ausgleichen kann.
Und der Himmel als Kugel erscheint :-)
https://www.youtube.com/watch?v=vk7jS51s7RI
Die Flugzeuge sind interessant.
PS: Mir fehlt das Equipment, man sollt eine gute Kamera haben und ein Super Objektiv.
Das können wir uns sparen, wir wissen es :-) :-) :-) jetzt.
Meine Uhren führen ein Eigenleben. Auch wenn ich alles gleich stelle, zeigen sie unterschiedliche Zeiten an. Kannmir das also aussuchen.
Jede Uhr hat ihre eigene Zeit.
Affenpriester
08.10.2016, 14:55
Jede Uhr hat ihre eigene Zeit.
Jede Zeit hat ihre einene Zeit ... manchmal ist sogar ne Uhr dabei.
Ja schon, aber wenn man 2 Uhren hat mit einem Fehler von 1 Sekunde in 3,7Milliarden Jahre, das ist schon ein Unterschied zu jeder anderen Uhr.
Also da kann wahrscheinlich kein Uhrmacher mithalten.
Die guten Uhren haben ja Edelsteine als Lager, naja das sind schon Welten dazwischen.
Dornröschen
08.10.2016, 15:43
Hier sieht man es, wie sich der Himmel in der Erde dreht.
Wäre es nicht so müsste sich alles in Uhrzeigersinn drehen oder gegen den Uhrzeigersinn.
https://www.youtube.com/watch?v=TPtVG_pVNHI
Zu diesem Thema würde ich gerne einen neuen Strang eröfnen und darüber diskutieren. Wie ihr wißt bin ich ein sehr intuitiver Mensch der andere Dinge wahrnimmt, als manch ein anderer. Ich bin aber nicht alleine damit, wie ich erkennen darf.
Ich habe mich mit vielen Ansichten im Netz verglichen und geschaut, wo ich das wiederfinde, was ich empfinde und wofür es kaum Erklärungen gibt.
Ich habe im spirituellen Bereich gesucht und viele Gurus gehört, die für viel Geld die Seele retten wollen, aber mein Bauchgefühl hat mich gewarnt, alles Scharlatane.
Es gibt zwei Menschen mit denen ich in Resonanz bin, daß ich Mario Walz und Alexander Wagandt, die auf unterschiedlichen Ebenen arbeiten und denen ich folgen kann, indem was sie erzählen.
Mario Walz hat unter anderem ein Buch geschrieben und dank seiner Großzügigkeit, kann man es per PDF umsonst runterladen.
Ich möchte das Buch Schöpfungsgeschichte 3.0 im Spirituellen Strang eröffnen, weil ich das Thema hier nicht zerstören will.
Zu diesem Thema würde ich gerne einen neuen Strang eröfnen und darüber diskutieren. Wie ihr wißt bin ich ein sehr intuitiver Mensch der andere Dinge wahrnimmt, als manch ein anderer. Ich bin aber nicht alleine damit, wie ich erkennen darf.
Ich habe mich mit vielen Ansichten im Netz verglichen und geschaut, wo ich das wiederfinde, was ich empfinde und wofür es kaum Erklärungen gibt.
Ich habe im spirituellen Bereich gesucht und viele Gurus gehört, die für viel Geld die Seele retten wollen, aber mein Bauchgefühl hat mich gewarnt, alles Scharlatane.
Es gibt zwei Menschen mit denen ich in Resonanz bin, daß ich Mario Walz und Alexander Wagandt, die auf unterschiedlichen Ebenen arbeiten und denen ich folgen kann, indem was sie erzählen.
Mario Walz hat unter anderem ein Buch geschrieben und dank seiner Großzügigkeit, kann man es per PDF umsonst runterladen.
Ich möchte das Buch Schöpfungsgeschichte 3.0 im Spirituellen Strang eröffnen, weil ich das Thema hier nicht zerstören will.
Naja.. ich probier hier Fakten zu bringen was ich mich schon immer gefragt hab, seit 30 Jahren oder so.
Wie kann es sein, das der Tag nicht überall 24 Stunden hat.
Die messen, dass im Prinzip mit ihren Uhren.
Kann es Tag und Nach gleichzeitig geben unten Tag oben Nacht?
Nein der Tag hat überall 24 Stunden.
Die Erde dreht sich nicht, das war mir irgendwie schon immer klar, wenn der Tag nicht überall 24 Stunden lang ist.
Wie kann das sein, das der Tag nicht überall 24 Stunden hat?
Nein der Tag hat überall 24 Stunden, die Sonne dreht sich in der Erde in 24 Stunden.
Was eben dazu kam ist, das es 2 Unterschiedliche Zeiten sind.
Diese Welt hat sehr sehr feine Zeitschichten.
Zeitschichten in dem Sinn das es Schalen sind.
Diese Schalen gehen in der Luft weiter bis zum Himmel (schätze ich mal)
Nehmen wir mal ein Beispiel:
Du stellst dir einen Ball vor, in dem ein Ball in der Mitte ist.
Du stehst im größeren, dann ist der Horizont schräg nach oben, nicht gerade aus.
Nun stellen wir und Zeitschalen vor die bis zum inneren gehen (praktisch Schalen um den inneren)
Nun ist der Horizont gerade aus, weil es den gleichen Raum-Zeit-Horizont hat.
Der Horizont ist nicht mehr schräg nach oben und alles ist Senkrecht so weit du schaust.
Der Himmel ist wie ein Zelt oder Regenschirm aufgespannt, so wie das da draußen aussieht.
Die Erde ist flach, insgesamt aber innen Hohl.
Es gibt keine Parallel Universen alles was man sieht ist in der Erde, das ist so unglaublich, dass es wahr sein muss :-)
Naja..... ich bin katholisch, glaub ich zumindest hahahahahaha
Dornröschen
09.10.2016, 18:50
Naja.. ich probier hier Fakten zu bringen was ich mich schon immer gefragt hab, seit 30 Jahren oder so.
Wie kann es sein, das der Tag nicht überall 24 Stunden hat.
Die messen, dass im Prinzip mit ihren Uhren.
Kann es Tag und Nach gleichzeitig geben unten Tag oben Nacht?
Nein der Tag hat überall 24 Stunden.
Die Erde dreht sich nicht, das war mir irgendwie schon immer klar, wenn der Tag nicht überall 24 Stunden lang ist.
Wie kann das sein, das der Tag nicht überall 24 Stunden hat?
Nein der Tag hat überall 24 Stunden, die Sonne dreht sich in der Erde in 24 Stunden.
Was eben dazu kam ist, das es 2 Unterschiedliche Zeiten sind.
Diese Welt hat sehr sehr feine Zeitschichten.
Zeitschichten in dem Sinn das es Schalen sind.
Diese Schalen gehen in der Luft weiter bis zum Himmel (schätze ich mal)
Nehmen wir mal ein Beispiel:
Du stellst dir einen Ball vor, in dem ein Ball in der Mitte ist.
Du stehst im größeren, dann ist der Horizont schräg nach oben, nicht gerade aus.
Nun stellen wir und Zeitschalen vor die bis zum inneren gehen (praktisch Schalen um den inneren)
Nun ist der Horizont gerade aus, weil es den gleichen Raum-Zeit-Horizont hat.
Der Horizont ist nicht mehr schräg nach oben und alles ist Senkrecht so weit du schaust.
Der Himmel ist wie ein Zelt oder Regenschirm aufgespannt, so wie das da draußen aussieht.
Die Erde ist flach, insgesamt aber innen Hohl.
Es gibt keine Parallel Universen alles was man sieht ist in der Erde, das ist so unglaublich, dass es wahr sein muss :-)
Naja..... ich bin katholisch, glaub ich zumindest hahahahahaha
Diese ganzen Geheimnisse, werden ans Licht kommen. Ich finde es gut, wenn Menschen sich selbständig Gedanken machen, was sie wahrnehmen, was dahinter stecken könnte.
Man versucht den Dingen auf die Spur zu kommen und wird unvorstellbar sein.
Es soll eine äußere Hülle geben, die dem Kosmos ausgesetzt ist Wo Menschen un Wesen leben und eine innere Welt geben, die auch eine Sonne hat. Die Pole sollen offen sein.
Es soll verschieden Dimensionen gleichzeitig geben, aber nur in denen die Materie herrrscht. Man hat von oben nach unten Kontakt, aber nicht umgedreht.
Ich weiß nicht oob es stimmt, nur daß hier etwas gewaltig nicht stimmt, sondern Scheinwelten sind in die wir gehalten werden.
Alles was plausibel klingt nehme ich erst mal auf, vor allem wenn immer mehr sich für eine Theorie entschieden haben, weil das morhogenetische Feöld dies ausstrahlt.
Was du schreibst könnte stimmen oder doch noch ganz anders sein.
Nein nein wir sind nicht außen auf der Erdkugel, wir sind innen.
Innen sind wir nicht außen, irgendwann ganz tief im Boden geht die Zeit aus.
Da ist nichts außer die Erde und der Himmel, und die Planeten drehen sich unter dem Himmel.
Da gibt es keine Polöffnungen weil wir ja in der "Kugel" sind... das will ich die ganze Zeit sagen :-)
Sobald es keine Unterlegte Zeit mehr gibt, geht es nicht mehr tiefer, das ist der Rand des Universum.
Der Rand des Universum ist nicht in 13 + Milliarden Lichtjahr sondern unter unseren Füßen.
Wie weit das runter geht kann ich nicht sagen :-)
Also Paralleluniversen außerhalb unserem gibt es nicht weil es dort keine Zeit gibt (sag ich mal).
Eins ist mir auch klar, dass sie mit ihrer Schwerkraft Physik am Ende sind, weil sie ja schon Dunkle Materie/Energie erfinden müssen
um es aufrecht zu erhalten.
Es ist schon so es wurde erschaffen, wie sollte sonst die Unterlegte Zeit messbar sein.
Also die Zeit das entsteht nicht einfach so, echt nicht.
Da trifft es die Bibel schon am besten, wenn ich es so sagen darf :-)
Akkurat: 100 Jahre sind ein Tag
Diese ganzen Geheimnisse, werden ans Licht kommen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die sind schon im Licht. Nur nicht in unserem Licht. Aber wir haben nur begrenzte Zeit zur Erforschung aller Rätsel, denn Milchstraße und Andromeda rasen mit irrer Geschwindigkeit aufeinander zu.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bisher wei0 Keiner, was die beiden Galaxien machen, wenn sie sich getroffen haben, und es gibt noch keine Leute, die auf eine schön friedliche und liebevolle Vereinigung wetten,
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber vielleicht ist die Galaxien-Karambolage ja auch belanglos:
http://www.24-carat.de/2016/08/All-bang.gif
Wnnn der Energie-Kern der Erde erkaltet, haben wir gewiß schon die Technik, um den Energie-Kern wieder aufzuaden, und wenn das Sonnensystem irgenbdwann in einer Super-Nova verglüht, haben wir die Erde schon lange einem schönem Stern einer fernen Galaxis in den Orbit gesetzt, und dort sehen wir Super-Nova und Galaxien-Karambolage auf RTL, nur unterbrochen von Werbung für Bier und Lippenstifte.
nurmalso2.0
12.11.2016, 17:08
Neue Theorie. In 100 Milliarden Jahren soll sich das Universum zerreißen. Die little Big Therorie soll die Big Rip Theorie ablösen. Abstatt in 16 oder 30 Milliarden Jahre soll also erst in 100 Milliarden Jahren Feierabend sein. Egal, die Erde ist vorher schon futsch.
http://www.focus.de/wissen/weltraum/galaxien/universum-zerreisst-sich-bis-nichts-mehr-uebrig-ist-forscher-berechnen-zeitpunkt-fuer-weltuntergang-neu_id_6189588.html
Im Vakuum (also im luftleeren Weltraum) ist nichts zu hören.*
Demgemäß stelle ich die schlichte Frage, ob der sogenannte „Urknall“ von jemandem gehört wurde (zumal ich vermute, daß man zum Hören Ohren haben müßte, die hören können).
Vorgestern habe ich meinen Lieblingsfilm „2001: A Space Odyssey“, den ich anno 1968 zum ersten Mal sah, abermals angeschaut und bin zu folgendem Schluß gelangt: Die Phantasie ist ein hohes Gut!
Eine audiovisuelle Trickserei (https://www.behance.net/gallery/43463119/NOVAE-a-short-about-a-supernova)!
* Als Musikliebhaberin bin ich der Meinung, daß auch die sogenannte „sphärische“ und „psychedelische“ Musik der irdischen Atmosphäre bedarf.
Schopenhauer
27.11.2016, 07:15
http://www.zeit.de/2015/06/edward-frenkel-mathe-liebe-russland
(Langlands Programm)
Multiplex
27.11.2016, 08:09
Ich finde es immer besonders schwachsinnig, wenn es heißt, dass Weltall habe sich zum Zeitpunkt des Urknalls im Millionstel einer Millionstel einer Millionstel einer Millionstel Sekunde von der Größe eines Atoms zur Größe eines Sonnensystems ausgedehnt. Als wenn das jemand so genau berechnen könnte.
Dornröschen
27.11.2016, 08:21
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die sind schon im Licht. Nur nicht in unserem Licht. Aber wir haben nur begrenzte Zeit zur Erforschung aller Rätsel, denn Milchstraße und Andromeda rasen mit irrer Geschwindigkeit aufeinander zu.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bisher wei0 Keiner, was die beiden Galaxien machen, wenn sie sich getroffen haben, und es gibt noch keine Leute, die auf eine schön friedliche und liebevolle Vereinigung wetten,
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber vielleicht ist die Galaxien-Karambolage ja auch belanglos:
http://www.24-carat.de/2016/08/All-bang.gif
Wnnn der Energie-Kern der Erde erkaltet, haben wir gewiß schon die Technik, um den Energie-Kern wieder aufzuaden, und wenn das Sonnensystem irgenbdwann in einer Super-Nova verglüht, haben wir die Erde schon lange einem schönem Stern einer fernen Galaxis in den Orbit gesetzt, und dort sehen wir Super-Nova und Galaxien-Karambolage auf RTL, nur unterbrochen von Werbung für Bier und Lippenstifte.
Das Universum bietet eine gute Plattform für alle Spekulationen. Man kann der Phantasie freien Lauf lassen.
Alle können sich austoben, die Phantasten, die Mathematiker, Physiker, Esoteriker, Okkultisten, Bibelforscher, usw.
Die schon da waren haben nichts zu erzählen oder erzählen nichts.
Es ist und bleibt ein Mysterium für den kleinen dummen Menschen, ein Nichts im Universum.
Zyankali
27.11.2016, 08:22
Es ist und bleibt ein Mysterium für den kleinen dummen Menschen, ein Nichts im Universum.
wenn man sich dessen erstmal bewusst ist, wirds eigentlich umso lustiger :)
Das Universum bietet eine gute Plattform für alle Spekulationen ... Alle können sich austoben, die Phantasten, die Mathematiker, Physiker, Esoteriker, Okkultisten, Bibelforscher, usw. ...
Das Wieland-System im Sternbild Rabe ►►►
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Genauer: Galaxien NGC 4038 und NGC 4039. Grünes Licht für Spekulation: wieviele erdähnliche Planeten gibt es dort? Gibt es dort Leben? Intelligentes Leben? Oder ist es Leben? Oder Teil unseres lebendigen Alls?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schreibst auch: "Es ist und bleibt ein Mysterium für den kleinen dummen Menschen, ein Nichts im Universum." Das ist falsch. Unser All ist kein Mysterium. Es ist ein Puzzle, von dem wir laufend Teile entdecken, die das Gessamt-Bild ständig erkennbarer machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wir Menschen sind kein kleines, dummes Nichts: wir sind das intelligenteste uns bisher bekannte Leben, und unser Kollektiv-Wissen wächst immer schneller:
http://www.24-carat.de/2015/10/Gal-Rabe.jpg
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir ziehen bisher eine Grenze zwischen lebendiger und toter Existenz. Das mag falsch sein, hilft uns aber Teilbereiche separat zu erforschen. Wie auch immer, selbstbestimmende Intelligenz fing irgendwann an. Vielleicht bei uns Menschen. Immerhin lernten wir immer mehr Natur-Gesetze kennen und überwinden: mit Ruder und Segel kreuzen wir schon lange gegen Wind und Strömung ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... mit Technik überwanden wir Schwerkraft, Fliehkraft und Auftrieb, und irgendwann lernen wir wohl auch die Zeit zu überwinden. Dann kommen wir in der Galaxis NGC 3038 an, bevor wir hier abreisen und können uns von dort informieren, was wir für die Reise und dort vor Ort brauchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/FUTURE-y.GIF
Dornröschen
27.11.2016, 11:17
Das Wieland-System im Sternbild Rabe ►►►
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Genauer: Galaxien NGC 4038 und NGC 4039. Grünes Licht für Spekulation: wieviele erdähnliche Planeten gibt es dort? Gibt es dort Leben? Intelligentes Leben? Oder ist es Leben? Oder Teil unseres lebendigen Alls?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schreibst auch: "Es ist und bleibt ein Mysterium für den kleinen dummen Menschen, ein Nichts im Universum." Das ist falsch. Unser All ist kein Mysterium. Es ist ein Puzzle, von dem wir laufend Teile entdecken, die das Gessamt-Bild ständig erkennbarer machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wir Menschen sind kein kleines, dummes Nichts: wir sind das intelligenteste uns bisher bekannte Leben, und unser Kollektiv-Wissen wächst immer schneller:
http://www.24-carat.de/2015/10/Gal-Rabe.jpg
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir ziehen bisher eine Grenze zwischen lebendiger und toter Existenz. Das mag falsch sein, hilft uns aber Teilbereiche separat zu erforschen. Wie auch immer, selbstbestimmende Intelligenz fing irgendwann an. Vielleicht bei uns Menschen. Immerhin lernten wir immer mehr Natur-Gesetze kennen und überwinden: mit Ruder und Segel kreuzen wir schon lange gegen Wind und Strömung ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... mit Technik überwanden wir Schwerkraft, Fliehkraft und Auftrieb, und irgendwann lernen wir wohl auch die Zeit zu überwinden. Dann kommen wir in der Galaxis NGC 3038 an, bevor wir hier abreisen und können uns von dort informieren, was wir für die Reise und dort vor Ort brauchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/FUTURE-y.GIF
Wenn ich sehe wie die Menschheit ist und was sie aus dieser Erde gemacht haben. eine riesige Kloake, kann ich keine Intelligenz erkennen.
Flüchtling
27.11.2016, 11:20
Wenn ich sehe wie die Menschheit ist und was sie aus dieser Erde gemacht haben. eine riesige Kloake, kann ich keine Intelligenz erkennen.
Ich hab den Eindruck, es ist umso schlimmer geworden, je mehr die Demokratie sich ausbreitet(e).
Ich hab den Eindruck, es ist umso schlimmer geworden, je mehr die Demokratie sich ausbreitet(e).
Die Demokratie breitet sich im Universum aus? Oh Gott......
Wenn ich sehe wie die Menschheit ist und was sie aus dieser Erde gemacht haben. eine riesige Kloake, kann ich keine Intelligenz erkennen.
Dein ständiges Geseier lässt noch viel weniger Intelligenz erkennen!
Wer versucht, vielen Millionen Kilometer weit entfernten Himmelskörpern Einfluss auf die menschlichen Geschicke zuzusprechen, sollte mit dem Begriff Intelligenz gaaanz sparsam umgehen.
Dornröschen
27.11.2016, 11:32
Ich hab den Eindruck, es ist umso schlimmer geworden, je mehr die Demokratie sich ausbreitet(e).
Das hat mit Demografie nichts zu tun. Es geht um den Verfall der Werte und die daruas resultierenden Verwerfungen.
Wenn die Masse nur bis 3 zählen kann, heißt es nicht wenn der kleine Rest bis 10 zählen kann, daß das Intelligenz wäre. Sie sind nur etwas schlauer um die Masse zu beherrschen.
Ich glaube auch nicht, daß Inteligenz alleine ausreicht um das Universum zu erfassen.
Dornröschen
27.11.2016, 11:33
Dein ständiges Geseier lässt noch viel weniger Intelligenz erkennen!
Wer versucht, vielen Millionen Kilometer weit entfernten Himmelskörpern Einfluss auf die menschlichen Geschicke zuzusprechen, sollte mit dem Begriff Intelligenz gaaanz sparsam umgehen.
Ach der Jammerlappen ist auch wieder da. Siehst du da hast du wieder etwas nicht kapiert, daß habe ich nämlich niemals so gesagt.
Ach der Jammerlappen ist auch wieder da. Siehst du da hast du wieder etwas nicht kapiert, daß habe ich nämlich niemals so gesagt.
Hattest du nicht geschrieben, du hättest früher Astrologie beruflich praktiziert?
Na also.
Disclaimer:
Und nochmals, du doofe Nuss, ich jammere nicht, sondern ich befinde mich im Kampf gegen die zunehmende Verblödung der Menschheit durch solche Irren wie dich.
Flüchtling
27.11.2016, 11:35
Dein ständiges Geseier lässt noch viel weniger Intelligenz erkennen!
Wer versucht, vielen Millionen Kilometer weit entfernten Himmelskörpern Einfluss auf die menschlichen Geschicke zuzusprechen, sollte mit dem Begriff Intelligenz gaaanz sparsam umgehen.
Im Kleinen ist das so, als wenn Du Deinem großen Zeh die Bewegungsfähigkeit absprächest, weil er so weit weg von Deinem Gehirn ist.
Im Kleinen ist das so, als wenn Du Deinem großen Zeh die Bewegungsfähigkeit absprächest, weil er so weit weg von Deinem Gehirn ist.
Quatsch. Nicht alles, was im Rollstuhl daherkommt, ist auch ein Vergleich.
Astrologie ist Bullshit und eine Verarschung der Menschen zum Zweck der Profitgenerierung.
Dornröschen
27.11.2016, 11:39
Hattest du nicht geschrieben, du hättest früher Astrologie beruflich praktiziert?
Na also.
Disclaimer:
Und nochmals, du doofe Nuss, ich jammere nicht, sondern ich befinde mich im Kampf gegen die zunehmende Verblödung der Menschheit durch solche Irren wie dich.
Astrologie sagt niemals, die Planeten bestimmen die Welt. Sonne und Mond haben Einfluß auf die Menschen und unsere Erde oder willst du das abstreiten.
Wie willst du gegen Verblödung kämpfen, wenn du die Texte nicht mal verstehst und dir nur das raussuchst, was du sehen und verstehen willst.
Was du willst ist ein Machtkampf mit mir. Ich will das nicht.
Astrologie sagt niemals, die Planeten bestimmen die Welt. Sonne und Mond haben Einfluß auf die Menschen und unsere Erde oder willst du das abstreiten.
Wie willst du gegen Verblödung kämpfen, wenn du die Texte nicht mal verstehst und dir nur das raussuchst, was du sehen und verstehen willst.
Du selbst hast doch schon Probleme, die einfachsten Texte zu begreifen. Ich hatte nicht geschrieben, dass die Planeten die Welt bestimmen (Mensch, lies doch richtig, verdammt nochmal), sondern ich hatte von "Einfluss auf die menschlichen Geschicke" geschrieben!
Und was ist der Saturn oder der Jupiter oder eine sonstige in irgendeinem "dritten Haus" befindliche Kugel anderes als der Blödsinn, mit dem man angeblichen Einfluss auf die menschlichen Geschicke zuspricht?
(....)
Was du willst ist ein Machtkampf mit mir. Ich will das nicht.
Nö.
Ich kämpfe doch nicht mit Unbewaffneten. Ich mache allerhöchstens deinen albernen Schmarrn lächerlich und amüsiere mich darüber.
Hattest du nicht geschrieben, du hättest früher Astrologie beruflich praktiziert?
Na also.
Disclaimer:
Und nochmals, du doofe Nuss, ich jammere nicht, sondern ich befinde mich im Kampf gegen die zunehmende Verblödung der Menschheit durch solche Irren wie dich.
Und da wirst du in absehbarer Zeit vermutlich ganz alleine kämpfen.
Dornröschen
27.11.2016, 11:59
Du selbst hast doch schon Probleme, die einfachsten Texte zu begreifen. Ich hatte nicht geschrieben, dass die Planeten die Welt bestimmen (Mensch, lies doch richtig, verdammt nochmal), sondern ich hatte von "Einfluss auf die menschlichen Geschicke" geschrieben!
Und was anderes ist der Saturn oder der Jupiter oder eine sonstige in irgendeinem "dritten Haus" befindliche Kugel anderes als das, was man an Einfluss auf die menschlichen Geschicke zuspricht?
Zu der Zeit wo man diese Planeten entdeckt hat herrschten bestimmte Energien und Qualitäten und die hat man dann übernommen. Man hat die Planeten beobachtet und die Sternenbilder und was passiert ist, wenn bestimmte Konstellationen auftraten, so hat sich das Ganze entwickelt. So wie man sich an der Natur orientieren konnte an den Jahreszeiten.
Zu bestimmten Zeiten waren bestimmte Sternenbilder zu sehen und deshalb hat man sein Sternzeichen.
Ebenfalls an Wind, Wasser, Erde, Feuer, also Elemente und welchen Einfluß sie in der Natur haben. Das sind also eine uralte Erfahrungen und Erkenntnisse die gesammelt wurden und die immer mehr Wissen statt Vermutungen erzeugt haben. Daraus ist die Astrologie entstanden aus dem Wissen der Astronomie und den Erfahrungen.
So man weiß jetzt wenn bestimmte Sternenkonstellationen sind, dann herrschen bestimmte Ernergien. Die machen sich die Okkultisten zu Beispiel zu Nutzen.
Ich hoffe wir kommen langsam zum kleinsten gemeinsamen Nenner wo wir uns einig werden. Ich gebe mir Mühe.
Das ist jetzt sehr vereinfacht dargestellt
Politikqualle
27.11.2016, 12:06
Zu der Zeit wo man diese Planeten entdeckt hat herrschten bestimmte Energien und Qualitäten und die hat man dann übernommen. .. ääähh .. wie ? was ? welche Energien und welche Qualitäten ? was faselst du da rum ... :crazy:
Zu bestimmten Zeiten waren bestimmte Sternenbilder zu sehen und deshalb hat man sein Sternzeichen. .. die Sternzeichen sind reine Erfindungen der Scharlatane ..
Ebenfalls an Wind, Wasser, Erde, Feuer, also Elemente und welchen Einfluß sie in der Natur haben. Das sind also eine uralte Erfahrungen und Erkenntnisse die gesammelt wurden und die immer mehr Wissen statt Vermutungen erzeugt haben. Daraus ist die Astrologie entstanden aus dem Wissen der Astronomie und den Erfahrungen. ... das sind keine uralten Erfahrungen und Erkenntnisse , sind Überlieferungen von Scharlatane die von bösen Geistern und Dämonen phantasiert haben ...
Dornröschen
27.11.2016, 12:13
.. ääähh .. wie ? was ? welche Energien und welche Qualitäten ? was faselst du da rum ... :crazy:
.. die Sternzeichen sind reine Erfindungen der Scharlatane ..
... das sind keine uralten Erfahrungen und Erkenntnisse , sind Überlieferungen von Scharlatane die von bösen Geistern und Dämonen phantasiert haben ...
Hau einfach ab du Labertasche, sonder deinen geistigen Müll woanders ab. Du machst dich selbst lächerlich mit deinen hirnlosen Phrasen. Wie tief willst du noch sinken
Dornröschen
27.11.2016, 12:17
Nö.
Ich kämpfe doch nicht mit Unbewaffneten. Ich mache allerhöchstens deinen albernen Schmarrn lächerlich und amüsiere mich darüber.
Das unterscheidet uns beide gewaltig. Solche niedersten Eigenschaften sind mir fremd, aber da paßt du doch gut in diese Welt.
Ih respektiere jeden menschen ,die Natur, die Tiere.
Das tut mir sehr eid für dich, daß du so tief gesunken bist. Dann hat es auch keinen Zweck mehr dich in irgendeiner Weise noch ernst zu nehmen zu kleiner Kasper, auf der Bewußtseinsstufe einer Stubenfliege.
Und wir Menschen sind kein kleines, dummes Nichts: wir sind das intelligenteste uns bisher bekannte Leben,
Wenn du mal scharf über diese Aussage nachdenkst, wirst sogar du erkennen, dass das eine platte Tautologie ist.
Ein uns überlegenes intelligentes Leben könnten wir vermutlich gar nicht als solches erkennen, wenn es das nicht ausdrücklich will.
Ebenfalls an Wind, Wasser, Erde, Feuer, also Elemente und welchen Einfluß sie in der Natur haben. Das sind also eine uralte Erfahrungen und Erkenntnisse die gesammelt wurden und die immer mehr Wissen statt Vermutungen erzeugt haben. Daraus ist die Astrologie entstanden aus dem Wissen der Astronomie und den Erfahrungen.
Weder Wind noch Erde noch Wasser noch Erde noch Feuer sind Elemente. Da waren unsere Altvorderen schon mal gewaltig auf dem Holzweg.
Astrologie ist glatte Lüge. Nimm mal die Horoskope aus der Zeitung und bring sie in eine beliebige andere Reihenfolge. Glaubst du, das merkt einer? Das ist übrigens auch schon in streng wissenschaftlichen Versuchen nachgewiesen worden.
Dornröschen
27.11.2016, 12:49
Weder Wind noch Erde noch Wasser noch Erde noch Feuer sind Elemente. Da waren unsere Altvorderen schon mal gewaltig auf dem Holzweg.
Astrologie ist glatte Lüge. Nimm mal die Horoskope aus der Zeitung und bring sie in eine beliebige andere Reihenfolge. Glaubst du, das merkt einer? Das ist übrigens auch schon in streng wissenschaftlichen Versuchen nachgewiesen worden.
Das hat mit Astrologie nichts zu tun, daß ist wie mit den Glückskeksen.
Das hat mit Astrologie nichts zu tun, daß ist wie mit den Glückskeksen.
Astrologie ist wie mit Glückskeksen.
Zu der Zeit wo man diese Planeten entdeckt hat herrschten bestimmte Energien und Qualitäten und die hat man dann übernommen. Man hat die Planeten beobachtet und die Sternenbilder und was passiert ist, wenn bestimmte Konstellationen auftraten, so hat sich das Ganze entwickelt. So wie man sich an der Natur orientieren konnte an den Jahreszeiten.
Zu bestimmten Zeiten waren bestimmte Sternenbilder zu sehen und deshalb hat man sein Sternzeichen.
Ebenfalls an Wind, Wasser, Erde, Feuer, also Elemente und welchen Einfluß sie in der Natur haben. Das sind also eine uralte Erfahrungen und Erkenntnisse die gesammelt wurden und die immer mehr Wissen statt Vermutungen erzeugt haben. Daraus ist die Astrologie entstanden aus dem Wissen der Astronomie und den Erfahrungen.
So man weiß jetzt wenn bestimmte Sternenkonstellationen sind, dann herrschen bestimmte Ernergien. Die machen sich die Okkultisten zu Beispiel zu Nutzen.
Ich hoffe wir kommen langsam zum kleinsten gemeinsamen Nenner wo wir uns einig werden. Ich gebe mir Mühe.
Das ist jetzt sehr vereinfacht dargestellt
Die Entstehungsgeschichte und die Voraussetzungen der Astrologie sind mir durchaus bekannt.
Und genau an dem geschilderten Punkt dieser uralten Erkenntnisse (wohl der falsche Begriff, Vermutungen oder Annahmen wären eher die richtigen Umschreibungen) würde die ernsthafte Wissenschaft beginnen, nämlich mit der Empirie.
Man würde nämlich die Anzahl der beobachteten und vermuteten Korrelationen der Ereignisse und Konstellationen in den Gegensatz zu den zwar aufgetretenen Konstellationen, aber nicht eingetretenen und nicht korrelierenden Ereignisse setzen und verblüfft feststellen, dass es sich um ein reines Zufallsprinzip handelt.
Vereinfacht: Wenn beim Roulette bei Vollmond in einer Achse mit der Venus von zehnmal Setzen sechsmal Rot kommt, hat das immer noch nichts damit zu tun, dass bei dieser Konstellation die Rot bevorzugt wird. Auch nach dem zweiten oder dritten Versuch noch nicht, denn es handelt sich immer noch um eine Binomialverteilung der Zufallshäufigkeit.
Und genau wegen dieser fehlenden empirisch ermittelten Evidenzen ist die Astrologie keine Wissenschaft, sondern Mumpitz zum Dummenfang.
(....)
Ih respektiere jeden menschen ,die Natur, die Tiere.
Dies tue ich auch. Trotzdem halte ich das, was du hier zum Besten gibst, für einen ausgemachten Schmarrn.
Das tut mir sehr eid für dich, daß du so tief gesunken bist. Dann hat es auch keinen Zweck mehr dich in irgendeiner Weise noch ernst zu nehmen zu kleiner Kasper, auf der Bewußtseinsstufe einer Stubenfliege.
Zum soundsovielten Mal: Ob du verwirrte Schreckschraube mich ernst nimmst, oder auch nicht, ist mir völlig wurscht, aber sowas von.
Jedenfalls werde ich auch weiterhin dein lächerliches Geplapper von Chemtrails, von mysteriösem Humbug, den andere angeblich nicht sehen können, von irgendwelchen geheimnisvollen Kräften samt der freien Energie und all dem anderen gesponnenen Blödsinn entsprechend kontern.
Wenn ich sehe wie die Menschheit ist und was sie aus dieser Erde gemacht haben. eine riesige Kloake, kann ich keine Intelligenz erkennen.Aber bei Dir selbst erkennst Du Intelligenz, und nur der Rest der Menschen ist irre, oder?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/08/Java.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, unsere Proleten-Konsum-Gier versaut die Erde, und wir müssen sie sanieren, urbane Feuersbrünste fackelten Städte ab, und wir mußten Brandschutz erlernen, Epidemien und Krankheiten erzwangen Medizin-Fortschritt, immer mehr Menschen müssen essen, und Wachstums-Stillstand ist tödlich: sogar Pflanzen verdrängen und vernichten Arten, die sich nicht dynamisch genug vermehren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/2015.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, es tut weh, daß die Erde zu lebensfeindlichem Umfeld wird und noch mehr Welt-Kultur-Erbe zerstört wird. So wie Hindukusch-Buddhas und Palmyra im Bezirk Homs werden wir wohl auch Schlösser an der Loire, Burgen am Rhein und Kathedralen in England verlieren. Ja, das 21. Jahrhundert wird übel. Aber nach so viel Sozen- und Islami-Destaster seit 68er Ungeist aufkam, wird das 22. Jahrhundert wohl wieder besser:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/NEU-WELT.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2300 werden wohl nicht nur Land und Luft wieder saniert sein, sondern auch Meere, Böden und Grundwasser, und die Erde wird wohl ein Urlaubs- und Rentner Planet, noch viel intensiver als Florida nun ein Urlaubs- und Rentner-Staat ist. 2300 können durchaus 180 mrd. Menschen die meiste Zeit mit Lernen und Arbeiten in Raum-Städten leben, im Orbit von Venus, Erde und Mars, oder im Asteroiden-Gürtel mit ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... seinen Rohstoffen, dieweil außerirdische Kolonien mit ortsfesten Ansiedlungen schon lange aufgegeben sind, da Raumstädte wandern können, oder Städte-Treffen veranstalten, zum Austausch von Ware, Diensten, Kultur und Menschen, so wie Meeres-Städte auf der Erde. Auf den Meeren und im Raum gibt es auch Dörfer. Nicht nur Städte, und was früher ein Landgut war, ist dann ein Seegut. Oder ein Raumgut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/Buck-fut.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Viele Leute möchten Guts-Herrschaften, die ihr Leben leiten von Wiege über Kindheit, Schule, Ausbildung, Arbeit und Rente bis Begräbnis, sie möchten in schönen Dörfern leben und schöne Feste feiern. Landwirtschaft bietet dann mehr Arbeit als jetzt, da See- und Raum-Güter mehr Landwirtschafts-Produkte verarbeiten. Ohne Gewächshäuser und Verarbeitungs-Industrie gäbe es nun schon nicht mehr genug zu essen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... Ein uns überlegenes intelligentes Leben könnten wir vermutlich gar nicht als solches erkennen ...Na, Du kennst also auch keine Wesen, die intelligenter sind als Menschen.
Na, Du kennst also auch keine Wesen, die intelligenter sind als Menschen.
Du hast einen nicht ganz unwesentlichen Teil meines Textes nicht zitiert.
Welches Lebewesen ist denn intelligenter als der Mensch?
nurmalso2.0
28.11.2016, 11:42
Welches Lebewesen ist denn intelligenter als der Mensch?
Dusslige Frage. Intelligenz ist ein menschlicher Maßstab und somit nicht auf Tiere übertragbar. In der Natur zählt nur was überlebt.
Dusslige Frage. Intelligenz ist ein menschlicher Maßstab und somit nicht auf Tiere übertragbar. In der Natur zählt nur was überlebt.
War ja auch eine rhetorische Frage. Aber schön, daß sich da jemand findet und als Genie outet. Weiter so!
nurmalso2.0
28.11.2016, 11:55
War ja auch eine rhetorische Frage. Aber schön, daß sich da jemand findet und als Genie outet. Weiter so!
Dumpfbacke!
"Studie: Menschen sind nicht intelligenter als Tiere"
http://www.huffingtonpost.de/2013/12/23/studie-menschen-nicht-intelligenter-als-tiere_n_4493855.html
Dumpfbacke!
"Studie: Menschen sind nicht intelligenter als Tiere"
http://www.huffingtonpost.de/2013/12/23/studie-menschen-nicht-intelligenter-als-tiere_n_4493855.html
Du scheinst irgendwie anders begabt zu sein? Macht nichts. Nicht aufgeben!
Dornröschen
28.11.2016, 12:00
Aber bei Dir selbst erkennst Du Intelligenz, und nur der Rest der Menschen ist irre, oder?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/08/Java.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, unsere Proleten-Konsum-Gier versaut die Erde, und wir müssen sie sanieren, urbane Feuersbrünste fackelten Städte ab, und wir mußten Brandschutz erlernen, Epidemien und Krankheiten erzwangen Medizin-Fortschritt, immer mehr Menschen müssen essen, und Wachstums-Stillstand ist tödlich: sogar Pflanzen verdrängen und vernichten Arten, die sich nicht dynamisch genug vermehren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/2015.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, es tut weh, daß die Erde zu lebensfeindlichem Umfeld wird und noch mehr Welt-Kultur-Erbe zerstört wird. So wie Hindukusch-Buddhas und Palmyra im Bezirk Homs werden wir wohl auch Schlösser an der Loire, Burgen am Rhein und Kathedralen in England verlieren. Ja, das 21. Jahrhundert wird übel. Aber nach so viel Sozen- und Islami-Destaster seit 68er Ungeist aufkam, wird das 22. Jahrhundert wohl wieder besser:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/NEU-WELT.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2300 werden wohl nicht nur Land und Luft wieder saniert sein, sondern auch Meere, Böden und Grundwasser, und die Erde wird wohl ein Urlaubs- und Rentner Planet, noch viel intensiver als Florida nun ein Urlaubs- und Rentner-Staat ist. 2300 können durchaus 180 mrd. Menschen die meiste Zeit mit Lernen und Arbeiten in Raum-Städten leben, im Orbit von Venus, Erde und Mars, oder im Asteroiden-Gürtel mit ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... seinen Rohstoffen, dieweil außerirdische Kolonien mit ortsfesten Ansiedlungen schon lange aufgegeben sind, da Raumstädte wandern können, oder Städte-Treffen veranstalten, zum Austausch von Ware, Diensten, Kultur und Menschen, so wie Meeres-Städte auf der Erde. Auf den Meeren und im Raum gibt es auch Dörfer. Nicht nur Städte, und was früher ein Landgut war, ist dann ein Seegut. Oder ein Raumgut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/05/Buck-fut.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Viele Leute möchten Guts-Herrschaften, die ihr Leben leiten von Wiege über Kindheit, Schule, Ausbildung, Arbeit und Rente bis Begräbnis, sie möchten in schönen Dörfern leben und schöne Feste feiern. Landwirtschaft bietet dann mehr Arbeit als jetzt, da See- und Raum-Güter mehr Landwirtschafts-Produkte verarbeiten. Ohne Gewächshäuser und Verarbeitungs-Industrie gäbe es nun schon nicht mehr genug zu essen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, Du kennst also auch keine Wesen, die intelligenter sind als Menschen.
Ich würde mal behaupten, daß 80% der Völker verblödet sind.
Dornröschen
28.11.2016, 12:05
Dumpfbacke!
"Studie: Menschen sind nicht intelligenter als Tiere"
http://www.huffingtonpost.de/2013/12/23/studie-menschen-nicht-intelligenter-als-tiere_n_4493855.html
Also wenn ich meinen alten Hund betrachte, der taub ist, kaum was sieht und wie schnell wir auf eine andere Weise gelernt haben zu kommunizieren, was er versteht und ich bei ihm, ist das schon erstaunlich. Blöd ist der nicht und was er nicht will, will er nicht. Die Hauptsache, seine Bedürfnisse werden gestillt, ansonsten heult er rum, bis er bekommt was er will.
Kluger Hund.
Affenpriester
28.11.2016, 12:07
Also wenn ich meinen alten Hund betrachte, der taub ist, kaum was sieht und wie schnell wir auf eine andere Weise gelernt haben zu kommunizieren, was er versteht und ich bei ihm, ist das schon erstaunlich. Blöd ist der nicht und was er nicht will, will er nicht. Die Hauptsache, seine Bedürfnisse werden gestillt, ansonsten heult er rum, bis er bekommt was er will.
Kluger Hund.
Wenn er so bekommt was er will, ist es keine Stärke des Hundes, sondern die Schwäche des Herrchens.
Wenn er so bekommt was er will, ist es keine Stärke des Hundes, sondern die Schwäche des Herrchens.
Also der Mensch war schon ziemlich intelligent sich den Wolf so zu züchten, daß er aufs Wort hört und sein einziger Lebenssinn offenbar darin besteht, freudig sabbernd nur darauf zu warten, daß der Mensch etwas von ihm will um ihn den Gefallen auch sofort zu erfüllen.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen Hunde. Im Gegenteil. Aber ich mach mir da keine Illusion. Intelligenz nach menschlichem Maßstab ist etwas völlig anderes. Der Hund ist eine Züchtung. Sein Verhalten angezüchtet. Der Hund kann gar nicht anders wenn er mit dem Menschen zusammenlebt. Das hat ja nichts mit Intelligenz zu tun.
Dornröschen
28.11.2016, 12:24
Wenn er so bekommt was er will, ist es keine Stärke des Hundes, sondern die Schwäche des Herrchens.
Ich bin froh, daß sie sich bemerkbar machen kann, davon hängt ihr Leben ab. Ist nämlich eine sie. Sie ist 17 Jahre und 4 Monate, daß haben wir gut gemacht finde ich.
Den Rest schaffen wir auch noch. Ich bin glücklich und sie auch.
Sie willalles regelmäßig und hat wohl einen Wecker eingebaut, denn sie steht pünktlich zum Fressen da.
nurmalso2.0
28.11.2016, 12:52
Du scheinst irgendwie anders begabt zu sein? Macht nichts. Nicht aufgeben!
Und wieder Dumpfbacke. Und behaupte bloß nicht es gäbe kein Lebewesen das intelligenter wäre als Valdyn ;)
Du hast einen nicht ganz unwesentlichen Teil meines Textes nicht zitiert.Für Dich mag es wesentlich sein, daß Du erwägst, ob es supreme Intelligenz-Wesen gibt, denen wir Menschen zu blöde sind, um sich uns zu zeigen, aber ich bin ein Mann vom Bau, und mir geht es um Wissen. Nicht im Glauben. Es ist mir egal, ob Du glaubst ein gewisser Heizkörper reicht, um einen Raum ausreichend zu wärmen. Ich will es wissen, bevor ich den Heizkörper genehmige.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ablehne. Bei Überlegungen zum Universum definiere ich wie ich bauen muß, damit wir auch in lebensfeindlichem Umfeld, wie im Raum oder im Orbit von Planeten wie Mars und Monden wie Titan (https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Mond)), unser gewohnten Umstände haben. Da die Erde bis 2085 so fürchterlich versaut ist, daß es keine Atemluft und kein Trinkwasser mehr gibt, müssen wir nun schon lernen in lebensfeindlicher Umwelt zu leben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/Caracas.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Kuppel-Städten und Kuppel-Dörfern mit Aktiv-Bauten, die uns Atemluft, Trinkwasser und Strom liefern, dieweil sich draußen in Wüsten und Sümpfen kurzlebige Unsozialisierbare gegenseitig die Schädel einschlagen und bald aussterben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich würde mal behaupten, daß 80% der Völker verblödet sind.Na, schon immer waren 90% der Menschen blöder als die 10% Klugen. Da uns aber durch den 68er Ungeist die Steuerung der Blöden entglitten ist, entstanden in Europa und USA unsere Proleten-Diktaturen: kein Politiker kann mehr ein Mandat erringen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... ohne Zugeständnisse an die Gossen-Proleten, ans akademische Proletariat und an neureiche Geld-Proleten. Und Firmen gehen pleite, wenn sie nicht der Proleten-Konsum-Gier dienen, was leider Europa islamisiert, die USA mulattisiert und die Erde versaut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/02/Arb-sea.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Früher hatten Leute auch Hunde, Katzen und so Zeug, aber nun haben sie nur Hunde, Katzen und so Zeug: bei Penny 8,50 m Tierfutter und nur 1,80 m Baby-Nahrung und Baby-Pflege. Hunde, Katzen und so Zeug werden in 20 Jahren aber leider nix erwirtschaften zur Versorgung der Alten und zum Erhalt der technischen und sozialen Infrastruktur. Das sollen dann Ali und Lumumba. Nur werden die es nicht tun.
Dornröschen
28.11.2016, 15:16
Für Dich mag es wesentlich sein, daß Du erwägst, ob es supreme Intelligenz-Wesen gibt, denen wir Menschen zu blöde sind, um sich uns zu zeigen, aber ich bin ein Mann vom Bau, und mir geht es um Wissen. Nicht im Glauben. Es ist mir egal, ob Du glaubst ein gewisser Heizkörper reicht, um einen Raum ausreichend zu wärmen. Ich will es wissen, bevor ich den Heizkörper genehmige.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ablehne. Bei Überlegungen zum Universum definiere ich wie ich bauen muß, damit wir auch in lebensfeindlichem Umfeld, wie im Raum oder im Orbit von Planeten wie Mars und Monden wie Titan (https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Mond)), unser gewohnten Umstände haben. Da die Erde bis 2085 so fürchterlich versaut ist, daß es keine Atemluft und kein Trinkwasser mehr gibt, müssen wir nun schon lernen in lebensfeindlicher Umwelt zu leben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/Caracas.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Kuppel-Städten und Kuppel-Dörfern mit Aktiv-Bauten, die uns Atemluft, Trinkwasser und Strom liefern, dieweil sich draußen in Wüsten und Sümpfen kurzlebige Unsozialisierbare gegenseitig die Schädel einschlagen und bald aussterben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, schon immer waren 90% der Menschen blöder als die 10% Klugen. Da uns aber durch den 68er Ungeist die Steuerung der Blöden entglitten ist, entstanden in Europa und USA unsere Proleten-Diktaturen: kein Politiker kann mehr ein Mandat erringen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... ohne Zugeständnisse an die Gossen-Proleten, ans akademische Proletariat und an neureiche Geld-Proleten. Und Firmen gehen pleite, wenn sie nicht der Proleten-Konsum-Gier dienen, was leider Europa islamisiert, die USA mulattisiert und die Erde versaut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/02/Arb-sea.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Früher hatten Leute auch Hunde, Katzen und so Zeug, aber nun haben sie nur Hunde, Katzen und so Zeug: bei Penny 8,50 m Tierfutter und nur 1,80 m Baby-Nahrung und Baby-Pflege. Hunde, Katzen und so Zeug werden in 20 Jahren aber leider nix erwirtschaften zur Versorgung der Alten und zum Erhalt der technischen und sozialen Infrastruktur. Das sollen dann Ali und Lumumba. Nur werden die es nicht tun.
Da ich auch daran glaube, daß Geist Materie erschafft, versuche meinen Geist zu diszilinieren und nur positve Gedanken zu haben, wenn ich mir etwas vorstelle.
Ich glaube auch an ein morphogenetisches Feld was zur Zeit sehr negativ besetzt ist.Nur weil ich Dinge glaube, heißt das nict, daß ich meinen Verstand aussschalte.
Ich finde es gut, wenn sich Menschen Tiere halten und gut dafür sorgen, was hoffentlich auch bald auf die Tiere greift, die als Nutztiere leben.
Ich hoffe, daß das Bewußtsein der Menschen für die Natur und Tiere steigt und sie erkennen, wenn sie ihr Verhalten nicht ändern, sägen sie den Ast ab, auf dem sie sitzen.
Das 7. Smartphon oder Breitflachfernsehen und Designklamotten kann ich nicht fressen, wenn ich Hunger habe. Vor allem braucht der Mensch reines Wasser und Luft und keine verseuchte Erde.
Es wird dauern, bis der Mensch das begreift, aber ich hoffe es wird mehr. Wir müssen die Industrie zwingen wieder nachhaltig zu produzieren. Die Gewinne die ins Ausland verschoben werden gehören komplett kondfiziert und die Eigentümer weggesperrt.
Dafür brauchen wir Menschen die Charakter und Werte haben, die die Menschheit führen und keine Halunken.
Politikqualle
28.11.2016, 15:19
Da ich auch daran glaube, daß Geist Materie erschafft .. falsch ... obsolut falsch ... woher willst du denn diese Kenntnis haben ?
Dornröschen
28.11.2016, 15:23
.. falsch ... obsolut falsch ... woher willst du denn diese Kenntnis haben ?
Erkenntnis
Kannst du das Gegenteil beweisen?
Affenpriester
28.11.2016, 15:24
.. falsch ... obsolut falsch ... woher willst du denn diese Kenntnis haben ?
Dornröschen schreibt ja von "Glauben", nicht von Erkenntnissen.
Politikqualle
28.11.2016, 15:26
Dornröschen schreibt ja von "Glauben", nicht von Erkenntnissen. .. ach ja .. sie glaubt so oder so jedem Märchen ... :haha:
Dornröschen
28.11.2016, 15:28
Für Dich mag es wesentlich sein, daß Du erwägst, ob es supreme Intelligenz-Wesen gibt, denen wir Menschen zu blöde sind, um sich uns zu zeigen, aber ich bin ein Mann vom Bau, und mir geht es um Wissen. Nicht im Glauben. Es ist mir egal, ob Du glaubst ein gewisser Heizkörper reicht, um einen Raum ausreichend zu wärmen. Ich will es wissen, bevor ich den Heizkörper genehmige.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ablehne. Bei Überlegungen zum Universum definiere ich wie ich bauen muß, damit wir auch in lebensfeindlichem Umfeld, wie im Raum oder im Orbit von Planeten wie Mars und Monden wie Titan (https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Mond)), unser gewohnten Umstände haben. Da die Erde bis 2085 so fürchterlich versaut ist, daß es keine Atemluft und kein Trinkwasser mehr gibt, müssen wir nun schon lernen in lebensfeindlicher Umwelt zu leben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/Caracas.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Kuppel-Städten und Kuppel-Dörfern mit Aktiv-Bauten, die uns Atemluft, Trinkwasser und Strom liefern, dieweil sich draußen in Wüsten und Sümpfen kurzlebige Unsozialisierbare gegenseitig die Schädel einschlagen und bald aussterben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, schon immer waren 90% der Menschen blöder als die 10% Klugen. Da uns aber durch den 68er Ungeist die Steuerung der Blöden entglitten ist, entstanden in Europa und USA unsere Proleten-Diktaturen: kein Politiker kann mehr ein Mandat erringen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... ohne Zugeständnisse an die Gossen-Proleten, ans akademische Proletariat und an neureiche Geld-Proleten. Und Firmen gehen pleite, wenn sie nicht der Proleten-Konsum-Gier dienen, was leider Europa islamisiert, die USA mulattisiert und die Erde versaut.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/02/Arb-sea.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Früher hatten Leute auch Hunde, Katzen und so Zeug, aber nun haben sie nur Hunde, Katzen und so Zeug: bei Penny 8,50 m Tierfutter und nur 1,80 m Baby-Nahrung und Baby-Pflege. Hunde, Katzen und so Zeug werden in 20 Jahren aber leider nix erwirtschaften zur Versorgung der Alten und zum Erhalt der technischen und sozialen Infrastruktur. Das sollen dann Ali und Lumumba. Nur werden die es nicht tun.
Ich frage mich übrigens, wie der ganze Müll ins Meer kommt, also ich werfe meinen Müll da nicht rein. Kenne auch niemanden der das tut.
Wie Widerstandfähig und Bewußtlos die Menschen sind, sieht man in China. Die können die Luft fast kaiuen und haben jetzt Zentren, wo sie zwischendurch Sauerstoff atmen können.
Da muckst auch keiner.
Da ich auch daran glaube, daß Geist Materie erschafft ...Ein Irrglaube. Geist ist eine Energie-Art, die nicht aus Strom- oder Antennen-Steckdosen kommt, und wir können Energie noch nicht in Materie umwandeln. Wir können gerade erst der Materie etwas Energie abringen ... und größtenteils sinnlos verplempern. Zum Beispiel mit der Produktion von Hunde-Futter, dieweil in Afrika Neger verhungern und nach Europa fliehen. Übrigens bei Penny:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
8,50 m Tierfutter, nur 1,80 m Baby-Nahrung und Baby-Pflege und gar nix für Freß-Pakete nach Afrika, obwohl Pakete sich lohnen: bis 1991 schickten wir (meine Holde ist Polin) eifrig Pakete nach Polen, und nun erhalten wir oft herrliche Freß-Pakete aus Polen. Protest ist sinnlos: die damals bedachten Familien wollen sich eben unbedingt revanchieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Freß-Pakete nach Polen sind dagegen Irrsinn, da von Schhwarzwlald-Schinken bis Lübeck-Marzipan dort Alles besser und billiger ist. Du schreibst auch: "Wie Widerstandfähig und bewußtlos die Menschen sind, sieht man in China ..." Nö, bewußlos sind die Chinesen absolut nicht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/Chin-pol.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schulkinder sammeln Pollen mit Federn zur Bestäubung von Obstbäumen, weil es nicht mehr genug Bienen gibt. Klein-Adolf von den Neu-Nazis und Klein Schantall von den Antifanten gehen lieber demonstrieren, dieweil Ali und Lumumba von ihnen lernen, daß Arbeit sich nicht lohnt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ferner schriebst Du http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=8821889#post8821889) ."Ich frage mich übrigens, wie der ganze Müll ins Meer kommt, also ich werfe meinen Müll da nicht rein ..." .Der Wind, der Wind, der Wind, mein Kind. Deine Plastiktüten fliegen zum Fluß, und ab ins Meer. Und es gibt viel Müll an zigtausend km Strand. Sammelst Du schön brav den Kot Deines Köters, um ihn ohne Plastik-Tüte pur in der Kompost-Tonne zu entsorgen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/11/Sea-garb.jpg
Dornröschen
29.11.2016, 04:32
Ein Irrglaube. Geist ist eine Energie-Art, die nicht aus Strom- oder Antennen-Steckdosen kommt, und wir können Energie noch nicht in Materie umwandeln. Wir können gerade erst der Materie etwas Energie abringen ... und größtenteils sinnlos verplempern. Zum Beispiel mit der Produktion von Hunde-Futter, dieweil in Afrika Neger verhungern und nach Europa fliehen. Übrigens bei Penny:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
8,50 m Tierfutter, nur 1,80 m Baby-Nahrung und Baby-Pflege und gar nix für Freß-Pakete nach Afrika, obwohl Pakete sich lohnen: bis 1991 schickten wir (meine Holde ist Polin) eifrig Pakete nach Polen, und nun erhalten wir oft herrliche Freß-Pakete aus Polen. Protest ist sinnlos: die damals bedachten Familien wollen sich eben unbedingt revanchieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Freß-Pakete nach Polen sind dagegen Irrsinn, da von Schhwarzwlald-Schinken bis Lübeck-Marzipan dort Alles besser und billiger ist. Du schreibst auch: "Wie Widerstandfähig und bewußtlos die Menschen sind, sieht man in China ..." Nö, bewußlos sind die Chinesen absolut nicht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/Chin-pol.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schulkinder sammeln Pollen mit Federn zur Bestäubung von Obstbäumen, weil es nicht mehr genug Bienen gibt. Klein-Adolf von den Neu-Nazis und Klein Schantall von den Antifanten gehen lieber demonstrieren, dieweil Ali und Lumumba von ihnen lernen, daß Arbeit sich nicht lohnt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ferner schriebst Du http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=8821889#post8821889) ."Ich frage mich übrigens, wie der ganze Müll ins Meer kommt, also ich werfe meinen Müll da nicht rein ..." .Der Wind, der Wind, der Wind, mein Kind. Deine Plastiktüten fliegen zum Fluß, und ab ins Meer. Und es gibt viel Müll an zigtausend km Strand. Sammelst Du schön brav den Kot Deines Köters, um ihn ohne Plastik-Tüte pur in der Kompost-Tonne zu entsorgen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/11/Sea-garb.jpg
Der darf auf die Wiese scheißen wo alle Hunde hingehen, dafür hebe ich den Plastikmüll anderer auf und werfe ihn in die Tonne.
Affenpriester
29.11.2016, 04:39
Der darf auf die Wiese scheißen wo alle Hunde hingehen, dafür hebe ich den Plastikmüll anderer auf und werfe ihn in die Tonne.
Ich war letztens im Park und wollte mitm Kollegen Fusel saufen, da bin ich in Hundescheiße getreten. Eine Plastiktüte hätte mich weit weniger gestört aber Scheiße am Schuh ist wie ein Asylant im Land ... bekommste nur schwer wieder weg.
https://www.youtube.com/watch?v=Ppi56EC4KCk
Dornröschen
29.11.2016, 06:57
Ich war letztens im Park und wollte mitm Kollegen Fusel saufen, da bin ich in Hundescheiße getreten. Eine Plastiktüte hätte mich weit weniger gestört aber Scheiße am Schuh ist wie ein Asylant im Land ... bekommste nur schwer wieder weg.
https://www.youtube.com/watch?v=Ppi56EC4KCk
Das ist eine Hundewiese, neben einer Haltestelle. Da gehen alle hin mit ihren Hunden, wenn es schnell gehen soll. Ansonsten gehen wir in den Wald.
Dafür liegt der Müll an der Haltestelle rum, trotz Mülleimer. Das regt mich auf.
Im Park wo auch Kinder spielen, finde ich das nicht in Ordnung mit den Hunden. Da würde ich nur hingehen, wenn sie vorher alles erledigt hat. aber da liegt auch überall Müll rum, vor allem wo Bänke sind.
Flüchtling
29.11.2016, 07:14
Kinderspielplätze sind ja auch beliebte Entsorgungsstätten für gebrauchte Heroinspritzen. Dahin kommt die Polizei nicht so oft und schimpft mit den Exbesitzern. Die Süchtigen haben doch ohnehin nur noch ihr Universum.
Dornröschen
29.11.2016, 17:31
Kinderspielplätze sind ja auch beliebte Entsorgungsstätten für gebrauchte Heroinspritzen. Dahin kommt die Polizei nicht so oft und schimpft mit den Exbesitzern. Die Süchtigen haben doch ohnehin nur noch ihr Universum.
Irgend ein Feindbild braucht der Mensch als Rechtfertigung dafür, daß er selbst nicht besser ist.
So jetzt gehe ich wieder mit der Trulla zur Wiese.
Affenpriester
29.11.2016, 17:40
Irgend ein Feindbild braucht der Mensch als Rechtfertigung dafür, daß er selbst nicht besser ist.
So jetzt gehe ich wieder mit der Trulla zur Wiese.
Andere Menschen eignen sich bestens. Ich hab ja nichts gegen hässliche Hunde an sich, aber deren Halter find ich oftmals zum Kotzen. Am besten ärgert man diese Affenwesen, indem man deren Hunde beschimpft, beleidigt, oder sich über sie lustig macht. Den Hunden ist es ja scheißegal.
Dornröschen
29.11.2016, 18:08
Andere Menschen eignen sich bestens. Ich hab ja nichts gegen hässliche Hunde an sich, aber deren Halter find ich oftmals zum Kotzen. Am besten ärgert man diese Affenwesen, indem man deren Hunde beschimpft, beleidigt, oder sich über sie lustig macht. Den Hunden ist es ja scheißegal.
So Einer bist du also. Schäm dich.
Affenpriester
29.11.2016, 19:03
So Einer bist du also. Schäm dich.
Schamgefühl ist wie Gewissen ... nicht vorhanden.
Aber zu gegebener Zeit werde ich in mich gehen und für alle ausgelachten Hunde eine Kerze anzünden.
Schamgefühl ist wie Gewissen ... nicht vorhanden.
Aber zu gegebener Zeit werde ich in mich gehen und für alle ausgelachten Hunde eine Kerze anzünden.
Hast du denn soviel Platz?:?
Dornröschen
30.11.2016, 04:55
Schamgefühl ist wie Gewissen ... nicht vorhanden.
Aber zu gegebener Zeit werde ich in mich gehen und für alle ausgelachten Hunde eine Kerze anzünden.
Na ja, ohne Gewissen und Schamgefühl lebt es sich sicherlich leichter, aber irgendwie so entgrenzt, wäre auch nichts für mich. Ich gaube ich zünde eine Kerze für dich an.
Affenpriester
30.11.2016, 06:32
Na ja, ohne Gewissen und Schamgefühl lebt es sich sicherlich leichter, aber irgendwie so entgrenzt, wäre auch nichts für mich. Ich gaube ich zünde eine Kerze für dich an.
Warte am besten noch bis Sonntag, dann kannste gleich zwei Kerzen anzünden!
Dornröschen
30.11.2016, 07:26
Warte am besten noch bis Sonntag, dann kannste gleich zwei Kerzen anzünden!
Mache ich extra für dich, weil ich feier keinen Advent.
Trashcansinatra
30.11.2016, 12:34
Warte am besten noch bis Sonntag, dann kannste gleich zwei Kerzen anzünden!
Oder zwei Herdplatten anschalten ... :D
Das ist eine Hundewiese, neben einer Haltestelle. Da gehen alle hin mit ihren Hunden ...Klar, und die städtischer Arbeiter freuen sich, wenn ihnen beim Rasen-Mähen die Hunde-Kacke um die Ohren fliegt. So gesehen sind 72 €/Jahr Hundesteuer eigentlich viel zu wenig. Aber wir spenden die 72 € lieber Adveniat, denn wenn ich in Medellin arbeite (wo ich bis 2012 öfter als nun arbeitete), helfe ich Freunden bei Adveniat jedes Wochen-Ende ein paar Stunden und weiß genau wie wichtig die Hilfe von Adveniat ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich wollte denen das Geld direkt geben, aber die geben alle Spenden an die nationale Adveniat-Verwaltung, die ihnen ja auch ihre Ausgaben erstattet. Und sie wiesen mich an mein Geld besser in der BRD an Adveniat zu spenden und steuerlich abzusetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/Africa-4.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber da Dein Köter mit Fraß, Tierarzt und Hundsteuer ja weit mehr kostet als 1 Negerkind im Kongo oder ein Islami-Kind in Somalia, darfst Du Dich nicht beschweren, daß Neger und Islamis herkommen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wenn Du sie hierher gelockt hast, sehen sie bei Penny wieviel Kohle Du für Deinen Köter verplemperst, und dann langen sie natürlich richtig zu, ohne auch nur ein schlechtes Gewissen dabei zu haben
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du könntest doch zumindest den Zeitaufwand für Deinen Köter besser verwenden mit einer
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . sinnvollen Tätigkeit ►►►
die Europa wirklich helfen kann.
http://www.24-carat.de/2016/11/Abschieb.gif
Klar, und die städtischer Arbeiter freuen sich, wenn ihnen beim Rasen-Mähen die Hunde-Kacke um die Ohren fliegt. So gesehen sind 72 €/Jahr Hundesteuer eigentlich viel zu wenig. Aber wir spenden die 72 € lieber Adveniat, denn wenn ich in Medellin arbeite (wo ich bis 2012 öfter als nun arbeitete), helfe ich Freunden bei Adveniat jedes Wochen-Ende ein paar Stunden und weiß genau wie wichtig die Hilfe von Adveniat ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich wollte denen das Geld direkt geben, aber die geben alle Spenden an die nationale Adveniat-Verwaltung, die ihnen ja auch ihre Ausgaben erstattet. Und sie wiesen mich an mein Geld besser in der BRD an Adveniat zu spenden und steuerlich abzusetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/Africa-4.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber da Dein Köter mit Fraß, Tierarzt und Hundsteuer ja weit mehr kostet als 1 Negerkind im Kongo oder ein Islami-Kind in Somalia, darfst Du Dich nicht beschweren, daß Neger und Islamis herkommen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wenn Du sie hierher gelockt hast, sehen sie bei Penny wieviel Kohle Du für Deinen Köter verplemperst, und dann langen sie natürlich richtig zu, ohne auch nur ein schlechtes Gewissen dabei zu haben
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du könntest doch zumindest den Zeitaufwand für Deinen Köter besser verwenden mit einer
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . sinnvollen Tätigkeit ►►►
die Europa wirklich helfen kann.
http://www.24-carat.de/2016/11/Abschieb.gif
Musst Du immer diese Neger in Deinen Bildern zeigen? Rennen nicht schon genug in Deutschland rum?
Dornröschen
02.12.2016, 03:41
Klar, und die städtischer Arbeiter freuen sich, wenn ihnen beim Rasen-Mähen die Hunde-Kacke um die Ohren fliegt. So gesehen sind 72 €/Jahr Hundesteuer eigentlich viel zu wenig. Aber wir spenden die 72 € lieber Adveniat, denn wenn ich in Medellin arbeite (wo ich bis 2012 öfter als nun arbeitete), helfe ich Freunden bei Adveniat jedes Wochen-Ende ein paar Stunden und weiß genau wie wichtig die Hilfe von Adveniat ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich wollte denen das Geld direkt geben, aber die geben alle Spenden an die nationale Adveniat-Verwaltung, die ihnen ja auch ihre Ausgaben erstattet. Und sie wiesen mich an mein Geld besser in der BRD an Adveniat zu spenden und steuerlich abzusetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/08/Africa-4.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber da Dein Köter mit Fraß, Tierarzt und Hundsteuer ja weit mehr kostet als 1 Negerkind im Kongo oder ein Islami-Kind in Somalia, darfst Du Dich nicht beschweren, daß Neger und Islamis herkommen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wenn Du sie hierher gelockt hast, sehen sie bei Penny wieviel Kohle Du für Deinen Köter verplemperst, und dann langen sie natürlich richtig zu, ohne auch nur ein schlechtes Gewissen dabei zu haben
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du könntest doch zumindest den Zeitaufwand für Deinen Köter besser verwenden mit einer
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . sinnvollen Tätigkeit ►►►
die Europa wirklich helfen kann.
http://www.24-carat.de/2016/11/Abschieb.gif
Es gibt ein Sprichwort, hilf dir selbst dann hilft dir Gott. Ich habe keine Neger und auch keine Muslime hierher gelockt. Du scheinst etwas verwirrt zu sein.
Ich helfe Europa, indem ich mir selber helfe und geschundenen Tieren. Mein Köter sollte schon 2x von lieben Menschen entsorgt werden.
Ich unterstütze die Natur. Alles in meinem Rahmen, der mir möglich ist. Ich versuche menschlich im Umgang mit anderen zu sein. Ich habe kein schlechtes Gewissen, aber ich habe eins im Gegensatz zu anderen.
Wir haben 14,5 Millionen Hartz4 Leistungsbezieher und ca. 500000 tausend Obdachlose, die wirkich Hilfe benötigen.
Wenn die Neger nicht so viel Negerkinder produzieren würden, hätten sie diese Probleme nicht. Mit jeder Unterstützung produziern die noch eine Millionen Negerkinder mehr ohne Zukunft.
ich habe hart gearbeitet und viel Geld bezahlt, damit es diesem Land und seinen Kindern gut gehen soll. Leider sind die Gelder in die falschen Kanäle geflossen.
Ich mag keine Gutmenschen, die ihr Heil darin sehen ihren Nächsten hilflos liegen zu lassen um dann mit ihrer Spende für ein Negerkind sorgen zu wollen, wo sie wissen, daß Ged kommt niemals da an, im Gegenteil es macht alles schlimmer.
Du solltest deinen Ponyhof mal verlassen.
Du scheinst nicht besser zu sein, als diejenigen die nie etwas geleistet haben, kriminell sind und nur auf Raub, Mord und Vernichtung aus sind und über unserer Land herfallen.
Diese Menschen die du zeigst, haben jede Menschlichkeit verloren. Du solltest mal eine andere Brille aufsetzen, bevor du wirklichen Kontakt mit diesen Zombis hast, könnte dein Leben retten.
Ich unterstütze keine Menschen die nur nehmen aber nie etwas geben.
Die Welt sehe anders aus, wenn sich alle an die Zehn Gebote halten würden.
kotzfisch
02.12.2016, 09:09
Es gibt ein Sprichwort, hilf dir selbst dann hilft dir Gott. Ich habe keine Neger und auch keine Muslime hierher gelockt. Du scheinst etwas verwirrt zu sein.
Ich helfe Europa, indem ich mir selber helfe und geschundenen Tieren. Mein Köter sollte schon 2x von lieben Menschen entsorgt werden.
Ich unterstütze die Natur. Alles in meinem Rahmen, der mir möglich ist. Ich versuche menschlich im Umgang mit anderen zu sein. Ich habe kein schlechtes Gewissen, aber ich habe eins im Gegensatz zu anderen.
Wir haben 14,5 Millionen Hartz4 Leistungsbezieher und ca. 500000 tausend Obdachlose, die wirkich Hilfe benötigen.
Wenn die Neger nicht so viel Negerkinder produzieren würden, hätten sie diese Probleme nicht. Mit jeder Unterstützung produziern die noch eine Millionen Negerkinder mehr ohne Zukunft.
ich habe hart gearbeitet und viel Geld bezahlt, damit es diesem Land und seinen Kindern gut gehen soll. Leider sind die Gelder in die falschen Kanäle geflossen.
Ich mag keine Gutmenschen, die ihr Heil darin sehen ihren Nächsten hilflos liegen zu lassen um dann mit ihrer Spende für ein Negerkind sorgen zu wollen, wo sie wissen, daß Ged kommt niemals da an, im Gegenteil es macht alles schlimmer.
Du solltest deinen Ponyhof mal verlassen.
Du scheinst nicht besser zu sein, als diejenigen die nie etwas geleistet haben, kriminell sind und nur auf Raub, Mord und Vernichtung aus sind und über unserer Land herfallen.
Diese Menschen die du zeigst, haben jede Menschlichkeit verloren. Du solltest mal eine andere Brille aufsetzen, bevor du wirklichen Kontakt mit diesen Zombis hast, könnte dein Leben retten.
Ich unterstütze keine Menschen die nur nehmen aber nie etwas geben.
Die Welt sehe anders aus, wenn sich alle an die Zehn Gebote halten würden.
Du hast hier vieles richtige gepostete und danke für die klaren Worte. allerdings hast Du Pythia nicht richtig verstanden.
Affenpriester
02.12.2016, 09:16
(...) allerdings hast Du Pythia nicht richtig verstanden.
Das geht einigen so ... .
Schopenhauer
02.12.2016, 10:03
Ich war letztens im Park und wollte mitm Kollegen Fusel saufen, da bin ich in Hundescheiße getreten. Eine Plastiktüte hätte mich weit weniger gestört aber Scheiße am Schuh ist wie ein Asylant im Land ... bekommste nur schwer wieder weg.
https://www.youtube.com/watch?v=Ppi56EC4KCk
Ja, das ist ekelhaft. Ich habe selbst Hunde und bei uns gibt es Tüten dafür, um das eben zu entsorgen. (Man kann sie auch kaufen). Ich mache es immer weg, damit eben keiner in der Scheixe steht, vor allen Dingen, wenn man Schuhe mit Rillen hat, wird es schwierig den Kot davon los zu bekommen.
Ich will ja selbst eben auch nicht da rein treten....
... Ich habe keine Neger und auch keine Muslime hierher gelockt ...Doch, Du lockst sie her: hier werden für 30 mio. nutzlose Haustiere 5 mrd. €/Jahr verbraten und noch 1 mrd. €/Jahr für Hundsteuer, wobei Du nach Kräften hilfst und so Alle anlockst, die sich anderswo fürs nackte Überleben krumm und buckelig schuften müssen, und trotzdem nur ein kurzes und miserables Elendsleben erleiden. Dein Köter kostet Dich mehr als sie anderswo pro Person haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/07/10-ALTGE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schriebst auch: ."... Die Welt sähe anders aus, wenn sich alle an die Zehn Gebote halten würden ..." .Seit obige 10 Gebote 1.500 Jahre vor Moses einem ägyptischem Priester aufs Grab gemeißelt wurden, kamen viele Versionen davon, nur wurden sie von Keinem je befolgt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch nicht von Dir. Aber wie soll denn die Welt sein, wenn alle Menschen eine Version der 10 Gebote befolgen? Am 26.11.2012 wurden am Jupiter 67 Monde gezählt, und an der Erde nur 1 Mond. Wäre das anders, wenn alle Menschen eine Version der 10 Gebote befolgten? Wie groß war denn unsere Welt am 26.11.2012? Dehnt sie sich aus mit Lichtgeschwindigkeit? Auf allen Seiten? Und welche Form hat sie?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/All-form.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kugel, Linse, Ei oder Kartoffel? Dreht sie sich unregelmäßig? Rotiert sie um einen Schwerpunkt oder um ein Zentrum? Entwickelt sie dabei Fliehkraft? Ist sie ortsgebunden oder wandert sie? Denn falls Du meinst die Welt wäre anders, wenn alle Menschen irgendwelche 10 Gebote befolgten, dann müßten wir aber erst mal wissen wie die Welt jetzt ist. Aber die 10 Gebote sind keine Natur-Gesetze:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Pflanzen und Tiere lügen, sind gierig, betrügen, stehlen, morden, rauben, tun anderen Lebewesn Leid an, sind aggressiv, treiben Unzucht und blasen sich auf, falls sie das können. Natur? Na, Vulkane, Erdbeben, Wald- und Steppen-Brände, Lawinen, Dürren, Fluten, Erdrutsche, Tornados, Orkane, Tsunamis, Frost, Hitze, Eisberge und Blitze töten Milliarden Lebenwesen, und nicht mal weil sie Hunger haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ist das Universum mit all seinen Galaxien und Allem, was es sonst noch so gibt, nur ein Teil unserer Welt, weil es unendlich viele Universen gibt? Ist unsere Welt vielleicht unendlich groß? Na, die Unendlichkeit kannst Du aber mit 10 Geboten gewiß nicht regeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
Dornröschen
02.12.2016, 17:25
Doch, Du lockst sie her: hier werden für 30 mio. nutzlose Haustiere 5 mrd. €/Jahr verbraten und noch 1 mrd. €/Jahr für Hundsteuer, wobei Du nach Kräften hilfst und so Alle anlockst, die sich anderswo fürs nackte Überleben krumm und buckelig schuften müssen, und trotzdem nur ein kurzes und miserables Elendsleben erleiden. Dein Köter kostet Dich mehr als sie anderswo pro Person haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/07/10-ALTGE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du schriebst auch: ."... Die Welt sähe anders aus, wenn sich alle an die Zehn Gebote halten würden ..." .Seit obige 10 Gebote 1.500 Jahre vor Moses einem ägyptischem Priester aufs Grab gemeißelt wurden, kamen viele Versionen davon, nur wurden sie von Keinem je befolgt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch nicht von Dir. Aber wie soll denn die Welt sein, wenn alle Menschen eine Version der 10 Gebote befolgen? Am 26.11.2012 wurden am Jupiter 67 Monde gezählt, und an der Erde nur 1 Mond. Wäre das anders, wenn alle Menschen eine Version der 10 Gebote befolgten? Wie groß war denn unsere Welt am 26.11.2012? Dehnt sie sich aus mit Lichtgeschwindigkeit? Auf allen Seiten? Und welche Form hat sie?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/All-form.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kugel, Linse, Ei oder Kartoffel? Dreht sie sich unregelmäßig? Rotiert sie um einen Schwerpunkt oder um ein Zentrum? Entwickelt sie dabei Fliehkraft? Ist sie ortsgebunden oder wandert sie? Denn falls Du meinst die Welt wäre anders, wenn alle Menschen irgendwelche 10 Gebote befolgten, dann müßten wir aber erst mal wissen wie die Welt jetzt ist. Aber die 10 Gebote sind keine Natur-Gesetze:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Pflanzen und Tiere lügen, sind gierig, betrügen, stehlen, morden, rauben, tun anderen Lebewesn Leid an, sind aggressiv, treiben Unzucht und blasen sich auf, falls sie das können. Natur? Na, Vulkane, Erdbeben, Wald- und Steppen-Brände, Lawinen, Dürren, Fluten, Erdrutsche, Tornados, Orkane, Tsunamis, Frost, Hitze, Eisberge und Blitze töten Milliarden Lebenwesen, und nicht mal weil sie Hunger haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ist das Universum mit all seinen Galaxien und Allem, was es sonst noch so gibt, nur ein Teil unserer Welt, weil es unendlich viele Universen gibt? Ist unsere Welt vielleicht unendlich groß? Na, die Unendlichkeit kannst Du aber mit 10 Geboten gewiß nicht regeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
Gut, daß ich nicht in deinem Mikrokosmos leben muß. Du wirfst alles durcheinander, ohne Zusammenhang.
Der Köter kostet mich nichts, der ist in Dauerpflege bei mir durch den Tierschutz. Ein Wegwerfartikel dieser Gesellschaft.
Der Köter ist mir mehr Wert, als irgendein Neger aus dem Kongo.
Möchte auch nicht weiter drauf eingehen, ist nicht meine Welt.
Jetzt gehe ich mit meiner Köterin Gassi, damit sie wieder auf die Wiese scheißen kann, bevor es der Neger aus dem Kongo macht und die besetzt.
... Der Köter kostet mich nichts, der ist in Dauerpflege bei mir durch den Tierschutz ...Ist ja noch schlimmer: Du hälst Dir also einen Köter auf Kosten Anderer für mehr Geld als ein Islami in Somalia verdient, weil Du die arme Töle besser rum kommandieren kannst als einen Neger? Aber egal, hier geht es um Überlegungen zum Universum, und da Du von 10 Geboten schwafeln wolltest, brachte ich die mal in Bezug zum Universum.
Du hast hier vieles richtige gepostete und danke für die klaren Worte. allerdings hast Du Pythia nicht richtig verstanden.
Sehr höflich. Höflichkeit achte ich sehr. Ich nehme auch immer den Hut ab, wenn ich Damen ohrfeige. Du weißt ja sehr wohl, daß ich nicht mißverstanden wurde, da ich schließlich auch Deutsch unmißverständlich schreibe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Beruflich muß ich das, damit meine Auftraggeber keine Kosten- und Bauzeit-Explosion erleiden wie Hamburgs Blue Bat (blauer Flattermann) oder Berlins Flughafen, Meine berufliche Routine lege ich auch privat nicht ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zumindest ist es leicht Hamburg zu helfen: den Blue Bat sprengen und Vögel die Trümmer zuscheißen lassen, damit Hanburger bald einen Guano-Fels haben und aller Welt zeigen, daß sie gut zu Vögeln sind..
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber hier geht es nicht um die Milliarden, die wir hier für Bau-Korruption und Hunde-Haltung verbraten statt damit Neger und Islamis außer Landes zu sozialisieren, so daß nur noch wertvolle Leistungs-Zuzügler herkommen:
http://www.24-carat.de/2016/11/Elbphil.gif
http://www.24-carat.de/2013/10/Neuland.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber wie erwähnt, darum geht es hier gar nicht. Bei Überlegungen zum Universum war meine Frage an Alle: wie groß war denn unsere Welt am 26.11.2012? Dehnt sie sich aus mit Lichtgeschwindigkeit? Auf allen Seiten? Und welche Form hat sie?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/All-form.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kugel, Linse, Ei oder Kartoffel? Dreht sie sich unregelmäßig? Rotiert sie um einen Schwerpunkt oder um ein Zentrum in allen 3 Dimensionen durch jeden Winkelgrad? Entwickelt sie dabei Fliehkraft? Ist sie ortsgebunden oder wandert sie?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ist unsere Welt mit all seinen Galaxien und Allem, was es sonst noch so gibt, nur ein Teil unserer Welt, weil es unendlich viele Welten gibt? Ist unsere Welt vielleicht unendlich groß? Ohne Anfang und ohne Ende?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
Silencer
03.12.2016, 05:15
Ist ja noch schlimmer: Du hälst Dir also einen Köter auf Kosten Anderer für mehr Geld als ein Islami in Somalia verdient, weil Du die arme Töle besser rum kommandieren kannst als einen Neger? Aber egal, hier geht es um Überlegungen zum Universum, und da Du von 10 Geboten schwafeln wolltest, brachte ich die mal in Bezug zum Universuunendlich groß? Ohne Anfang und ohne Ende?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
...........................
Pythia, hast du Gewissensbisse dass du dich an der Dritten Welt bereichert hast mit deinen Geschäften, und jetzt versuchst du uns einzureden, wir sollten deren unüberlegt ausgelebte Sexualität, in dem jedes Jahr ein neuer Schwarzer, ein neuer Musel oder auch schwarzer Musel pro Frau dort geboren wird weiter finanzieren? Es sieht danach aus. Mich kotzt unsere Konsumgesellschaft auch größtenteils an, aber ich gebe Dornröschen recht. Mir ist auch mein Hund und meine Katze lieber als ein Neger oder Musel. Ich habe lange für die 3 Welt gespendet, aber ich habe den Eindruck ich habe damit nur die Überfahrt von diesen Menschen nach Europa finanziert. Jetzt ist damit Schluss. Für immer.
Dornröschen
03.12.2016, 05:34
Pythia, hast du Gewissensbisse dass du dich an der Dritten Welt bereichert hast mit deinen Geschäften, und jetzt versuchst du uns einzureden, wir sollten deren unüberlegt ausgelebte Sexualität, in dem jedes Jahr ein neuer Schwarzer, ein neuer Musel oder auch schwarzer Musel pro Frau dort geboren wird weiter finanzieren? Es sieht danach aus. Mich kotzt unsere Konsumgesellschaft auch größtenteils an, aber ich gebe Dornröschen recht. Mir ist auch mein Hund und meine Katze lieber als ein Neger oder Musel. Ich habe lange für die 3 Welt gespendet, aber ich habe den Eindruck ich habe damit nur die Überfahrt von diesen Menschen nach Europa finanziert. Jetzt ist damit Schluss. Für immer.
Diese Menschen haben Arme und Beine wie wir und das bischen Grips was sie haben, können sie dazu benutzen zu arbeiten und sich etwas aufzubauen.
Durch die ganzen Spendengelder und die Etwicklungshilfe hat man denen aber Herrscher hingesetzt die sie in iherer Armut halten ohne Bildung, damit sie nicht ihr Land selbst beherrschen, schließlich will man an die Rohstoffe dieser Länder.
Wenn sie wenigstens so schlau wären, wenn sie hierher kommen und sich Wissen aneignen würden und das dann wieder in ihrer Heimat einsetzen würden, hätte ich Achtung vor denen. So sind sie für mich hier Abschaum, der von anderen lebst, also Parasiten.
Hier werden sie dazu benutzt unser Land zu destabilisieren samt der Bevölkerung.
Silencer
03.12.2016, 06:03
Diese Menschen haben Arme und Beine wie wir und das bischen Grips was sie haben, können sie dazu benutzen zu arbeiten und sich etwas aufzubauen.
Durch die ganzen Spendengelder und die Etwicklungshilfe hat man denen aber Herrscher hingesetzt die sie in iherer Armut halten ohne Bildung, damit sie nicht ihr Land selbst beherrschen, schließlich will man an die Rohstoffe dieser Länder.
Wenn sie wenigstens so schlau wären, wenn sie hierher kommen und sich Wissen aneignen würden und das dann wieder in ihrer Heimat einsetzen würden, hätte ich Achtung vor denen. So sind sie für mich hier Abschaum, der von anderen lebst, also Parasiten.
Hier werden sie dazu benutzt unser Land zu destabilisieren samt der Bevölkerung.
Ja, so sehe ich das auch. Aus Kontakten mit Negern und Muslimen weiß ich, dass sie nur daran interessiert sind ihre Sippen aus Afrika und Vorderasien nach Deutschland zu holen. Jedoch in Gesprächen schwärmen sie von ihren Ländern und Kulturen als ob das dort das Paradies auf Erden wäre. An Deutschland interessiert sie nur die Kohle die hier so einfach abzugreifen ist, mit gelogenen Angaben und mit Kinderproduktion. Die meisten schwarzen Frauen im geberfähigen Alter hier, schieben Kinderwägen vor sich. Die paar Negerlein oder Muselein, die dabei links und rechts des Kinderwagens rumlaufen, brauche ich wohl nicht zu erwähnen. Alle sind angeblich verfolgt. Himmel Arsch und Zwirn! Sind die deutschen Politschweine und Beamten so dumm? Ja, sie sind es. Deshalb reagieren sie darauf nicht. Und das Schlimmste dabei sind die Gerichtsurteile der Richter, die den Deutschen zur Melkkuh degradieren.
Das Argument mit der Ausbeutung der 3-Weltländer zieht bei mir auch nicht mehr.
Ich bin vielleicht ein Rassist, aber wer ist das nicht wenn er sieht wie sich in den letzten 30 Jahren die Bevölkerungsstruktur in Westeuropa geändert hat und wie negativ das Ganze sich in der Bildung, Sicherheit, Sozialem und Wirtschaft widerspiegelt. Wir verspielen unsere Zukunft durch die Wahl falscher Parteien.
Dornröschen
03.12.2016, 07:25
Ja, so sehe ich das auch. Aus Kontakten mit Negern und Muslimen weiß ich, dass sie nur daran interessiert sind ihre Sippen aus Afrika und Vorderasien nach Deutschland zu holen. Jedoch in Gesprächen schwärmen sie von ihren Ländern und Kulturen als ob das dort das Paradies auf Erden wäre. An Deutschland interessiert sie nur die Kohle die hier so einfach abzugreifen ist, mit gelogenen Angaben und mit Kinderproduktion. Die meisten schwarzen Frauen im geberfähigen Alter hier, schieben Kinderwägen vor sich. Die paar Negerlein oder Muselein, die dabei links und rechts des Kinderwagens rumlaufen, brauche ich wohl nicht zu erwähnen. Alle sind angeblich verfolgt. Himmel Arsch und Zwirn! Sind die deutschen Politschweine und Beamten so dumm? Ja, sie sind es. Deshalb reagieren sie darauf nicht. Und das Schlimmste dabei sind die Gerichtsurteile der Richter, die den Deutschen zur Melkkuh degradieren.
Das Argument mit der Ausbeutung der 3-Weltländer zieht bei mir auch nicht mehr.
Ich bin vielleicht ein Rassist, aber wer ist das nicht wenn er sieht wie sich in den letzten 30 Jahren die Bevölkerungsstruktur in Westeuropa geändert hat und wie negativ das Ganze sich in der Bildung, Sicherheit, Sozialem und Wirtschaft widerspiegelt. Wir verspielen unsere Zukunft durch die Wahl falscher Parteien.
Dazu kann ich dir das Video empfehlen
Die neue Weltordnung lockt die Patrioten in eine Falle
https://www.youtube.com/watch?v=y7IzADHClLM (https://www.youtube.com/watch?v=y7IzADHClLM)
Pythia ... Mich kotzt unsere Konsumgesellschaft auch größtenteils an, aber ... Mir ist auch mein Hund und meine Katze lieber als ein Neger oder Musel. Ich habe lange für die 3 Welt gespendet, aber ich habe den Eindruck ich habe damit nur die Überfahrt von diesen Menschen nach Europa finanziert ...
http://www.24-carat.de/2016/12/Dachhase.gif
Köter und Dachhasen zahlen in 20 Jahren nix für Infrastruktur und Alte. Sind also kein Ersatz für Kinder, Enkel und Urenkel oder für Zuzügler und Entsende-Arbeiter ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... ohne die Post nicht mehr käme, Bauern keine Ernten mehr hätten, Bau-Industrie, viele Hotels, Gaststätten, Altenheime, Krankenhäuser, Pflegeheime und Fließbänder tot wären, und viele Bahnen, Busse und Müll-LKWs ausfielen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als unsere 3 Kinder noch bei uns lebten hatten wir auch Köter und Gäule, aber nun nutzen wir unsere Zeit lieber für unsere Kinder, Enkel und Urenkel, spenden die Hundesteuer an Adveniat, und erarbeiten kein Geld mehr für Gäule.
Ja, schickst Du Negern und Islamis Geld nach Afrika, dann sparen die das für Schlepper. Neger-und Islami-Proleten können wir nicht mit Spenden und EU-Milliarden für Türkei raushalten aus Europa, Das geht nur mit guter Planung, es gehört nicht in diesen Strang.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du könntest den Zeitaufwand für Deinen Köter aber besser verwenden mit einer . .. . . . . . . sinnvollen Tätigkeit ►►►
die Europa wirklich helfen kann. Siehe neuen Strang.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Diesen: Zukunfts-Beruf: Abschiebehelfer (http://www.politikforen.net/showthread.php?174689-Zukunfts-Beruf-Abschiebe-Helfer!&p=8828838&viewfull=1#post8828838)!
Aber hier geht es um Überlegungen zum Universum.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und meine Frage an Alle ist noch unbeantwortet:
http://www.24-carat.de/2016/11/Abschieb.gif
Wie groß war denn unsere Welt am 26.11.2012 (oder an einem anderem Stichtag)? Dehnt sie sich nach allen Seiten aus mit Lichtgeschwindigkeit so daß sich jeder Durchmesser von ihr mit doppelter Lichtgeschwindigkeit vergrößert? Und welche Form hat sie?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/01/All-form.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kugel, Linse, Ei oder Kartoffel? Dreht sie sich unregelmäßig? Rotiert sie um einen Schwerpunkt oder um ein Zentrum in allen 3 Dimensionen durch jeden Winkelgrad? Entwickelt sie dabei Fliehkraft? Ist sie ortsgebunden oder wandert sie?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder ist unsere Welt mit all seinen Galaxien und Allem, was es sonst noch so gibt, nur ein Teil unserer Welt, weil es unendlich viele Welten gibt? Ist unsere Welt vielleicht unendlich groß? Ohne Anfang und ohne Ende?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
rumpelgepumpel
04.02.2017, 18:52
Was zur Hölle sind wir ? :basta::D
Was zur Hölle sind wir ? :basta::D
Affen in Anzüge würden manche sagen.
nurmalso2.0
04.02.2017, 18:56
Was zur Hölle sind wir ? :basta::D
Wer ist "wir"?
rumpelgepumpel
04.02.2017, 19:11
Affen in Anzüge würden manche sagen.
Wer ist "wir"?
das aus dem wir bestehen
rumpelgepumpel
11.02.2017, 17:29
lt. Hans Peter Dürr gibt es keine Materie, sondern nur Energie,
klingt verlockend, nur verstehe ich es nicht, denn ich dachte immer das Energie einen Träger braucht :hmm:
allerdings hat Dürr 20 Jahre zusammen mit Heisenberg gearbeitet, also eine gewisse Erfahrung mit den kleinen Energiebündeln,
durchaus interessant ihm mal zuzuhören:
http://youtu.be/Lhku7ZBWEK8
„BERN - Ein Forscherteam mit Berner Beteiligung hat sieben erdgrosse Gesteinsplaneten entdeckt. Auf ihnen könnte theoretisch flüssiges Wasser und damit Leben existieren.“ – Quelle! (http://www.blick.ch/news/schweiz/sieben-auf-einen-streich-team-mit-berner-forscher-findet-erdaehnliche-planeten-id6265427.html#community_article_comments_default_ 6265427)
Derzeit sind die Forscher damit beschäftigt, die Reisedauer zu den von ihnen entdeckten erdähnlichen Planeten zu berechnen.
Trashcansinatra
22.02.2017, 21:07
https://www.youtube.com/watch?v=inV3AAox22o
Beim Durchstöbern des Internets komme ich auf Gedanken, die, wenn ich sie äußern würde, einen Psychologen veranlassen könnten, ein Gutachten über meinen Geisteszustand zu verfassen (welches dann wiederum einen Psychiater veranlassen könnte, mich zwangsweise in eine psychiatrische Klinik einzuweisen zu lassen).
Bevor ich mich der längst vergangenen Zeit erinnere, als mir ein Schweizer Mann die Sternbilder unter dem sommerlichen und winterlichen Himmel deutete, gestehe ich freimütig, nur einen geringen Geldbetrag in Computerprogramme, die der digitalen Bildbearbeitung dienen, investiert zu haben. – Dies bitte ich die Betrachter des im Anhang dieses Beitrags zu sehenden Bildes zu berücksichtigen.
Wenn ich vierzig Jahre jünger wäre als ich heute bin, dann würde ich die Anwendung der heute gängigen Bild-, Film- und Tonverfälschungsprogramme von Grund auf erlernen, um die in meinem Gehirn wie Leuchtpunkte erscheinenden Assoziationen festzuhalten.
Am 21. Juli 1969 um 02:56:20 Uhr (UTC) saß ich vor einem TV-Apparat (den rechten Arm meines Geliebten auf der Schulter verspürend). Er sprach zu mir: „Diesen Zeitpunkt, Leili, mußt Du Dir merken!“ – Zehn Jahre später heirateten wir.
Tagebucheintrag:
„TV: Mondlandung: ‚Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed.‘ – Dies nenne ich Poesie!”
MANFREDM
23.02.2017, 09:03
„BERN - Ein Forscherteam mit Berner Beteiligung hat sieben erdgrosse Gesteinsplaneten entdeckt. Auf ihnen könnte theoretisch flüssiges Wasser und damit Leben existieren.“ – Quelle! (http://www.blick.ch/news/schweiz/sieben-auf-einen-streich-team-mit-berner-forscher-findet-erdaehnliche-planeten-id6265427.html#community_article_comments_default_ 6265427)
Derzeit sind die Forscher damit beschäftigt, die Reisedauer zu den von ihnen entdeckten erdähnlichen Planeten zu berechnen.
Die Reisedauer ist bekannt. Eine derartige Reise ist auch theoretisch unmöglich. Also nix mit Außerirdischen hier oder wir dort. Es gibt kaum ein anderes theoretisch unlösbares Problem in dessen Nichtlösung soviel Zeit, Geld und Platz in den Medien verschwendet wurde. Als einziges Beispiel fällt mir nur die Umwandlung anderer Elemente in Gold durch Alchemisten ein.
"BERN - Ein Forscherteam mit Berner Beteiligung hat sieben erdgroße Gesteinsplaneten entdeckt. Auf ihnen könnte theoretisch flüssiges Wasser und damit Leben existieren.“ – Quelle! (http://www.blick.ch/news/schweiz/sieben-auf-einen-streich-team-mit-berner-forscher-findet-erdaehnliche-planeten-id6265427.html#community_article_comments_default_ 6265427)
Derzeit sind die Forscher damit beschäftigt, die Reisedauer zu den von ihnen entdeckten erdgroße Planeten zu berechnen.Hallo, herzallerliebstes Leila-Schatzilein, bei Deinem ewig jungem Geist kann ich Dich ja schlecht alte Perserin nennen, aber Du hast mehr Freiheit mit Deiner Anrede, weil bei mir von kindisch bis senil und von Ehrenmann bis Charakterschwein keine Wortwahl falsch ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber alle Berechnungen des Columbus zur Entfernung von China auf der West-Route waren ebenso vergeblich wie nun die Berechnungen der Reisedauer zu den entdeckten erdähnlichen Planeten. Die Zeit ist noch nicht reif. Oder genauer: wir sind noch nicht reif genug dafür. Wir lernten mit Segel und Ruder gegen Wind und Strömungen zu kreuzen, mit Flugzeug überwanden wir die Schwerkraft ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... aber wir müssen noch lernen gegen Zeit und Raum zu kreuzen. Dann werden ferne Galaxien noch leichter erreichbar als China nun mit Mach 2,23 (Concorde: 2.405 km/h). Aber vorerst sind die nun entdeckten 40 Lichtjahre entfernten Planeten nicht mal mit iPhone erreichbar. Zumindest nicht in Deiner und meiner Lebenszeit. Fortschritt kann (und muß!) sich zwar noch sehr beschleunigen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... nachdem 68er Ungeist die bisher übelste Fortschritts-Bremse der Geschichte wurde, aber dennoch sehe ich für die nächsten 250 Jahre nicht mal die volle Nutzung unseres Sonnen-Systems. Erst mal müssen wir die durch unsere Proleten-Konsum-Gier versaute Erde wieder sanieren, da es 2085 nicht mehr genug Atemluft und Trinkwasser für die ganze Erd-Bevölkerung gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kultiviertes Leben ist dann nur noch in Dorf- und Stadt-Kuppeln möglich. Na, und dann schaffen wir es vielleicht bis 2250 unsere unmittelbare Nachbarschaft zu nutzen, von Merkur bis zum Asteroiden-Gürtel. Pluto ist selbst bei günstigster Konstellation 4 Licht-Stunden entfernt. Auch für iPhone mit O2 wäre ein Gespräch etwas zu zeitaufwendig. Ach, und wir müssen ja noch viel weiter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/02/Sol-sys.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und die neu entdecktem Planeten waren vor 40 Jahren da, wo wir sie sahen, und wir wissen nicht mal, wo wir vor 40 Jahren waren: die Sonnen rotiert mit unserem Spriral-Arm um das Zentrum unserer Galaxis, die selbst in Richtung Andromeda wandert. Falls unsere Rotations-Ebene um die Sonne unsere universale Waagerechte ist, sind alle Sterne schräg aufgehängt ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und rotieren schräg um die Zentren ihrer schrägen Galaxien. Der Planet Neu-Basel in der Helvetika-Galaxis ist dann zwar ebenso auffindbar wie unser Mond, aber die Navis für solche Fern-Reisen benötigen eine beachtliche Programm-Tiefe. Aber auch Fern-Reisen in Nullzeit kosten ihre Zeit von Start der Reise zum Raumhafen und vom Raumhafen zum Reiseziel.
Trashcansinatra
23.02.2017, 21:15
https://www.youtube.com/watch?v=qjLQXqs55QA
https://www.youtube.com/watch?v=KhJMGu_cFfM
[…]
Dankeschön, Pythia, für Deinen langen Beitrag!
Seitdem ich nicht mehr berufstätig bin, kann ich mir während meiner 24-stüngigen Freizeit den Kopf über die Entstehung des Universums zerbrechen. Und ich gestehe Dir, nichts darüber zu wissen.
„Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.“ – Diese Behauptung (die wie eine Tatsache klingt) kann ich deshalb nicht bestätigen, weil ich während Gottes Schöpfungsakt nicht anwesend war und ich niemanden kenne, dessen Stammbaum von Adam und Eva ausgeht.
Die Urknalltheorie als Ursprung des Universums dünkt mich deshalb zweifelhaft, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, daß etwas aus dem Nichts entstehen kann.
Gruß von Leila
Generell rate ich einem jeden, der TV-Sendungen übers Universum guckt, auf die Wortwahl der sich in ihnen äußernden ‚Wissenschaftler‘ zu achten; d.h. jeden von ihnen geäußerten Satz, der eines der Wörter „anscheinend“, „eventuell“, „gegebenenfalls“, „höchstens“, „letztmöglich“, „mindestens“, „möglicherweise“, „mutmaßlich“, „offenbar“, „scheinbar“, „vermutlich“, „wahrscheinlich“ und „womöglich“ enthält, in die Rubrik „Spekulation“ einzuordnen.
... Seitdem ich nicht mehr berufstätig bin, kann ich mir während meiner 24-stüngigen Freizeit den Kopf über die Entstehung des Universums zerbrechen ...Ich denke darüber nur gelegentlich nach. Aber nur kurz, denn ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/VUN-NIX.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Coito, ergo sum. Da wir nicht aus nix bestehen, entstanden wir nicht aus Nix. Ein Nix würde als totales Vakuum jede angrenzende Existenz sofort aufsaugen und wäre somit kein Nix mehr. Allerdings mag es jenseits aller Existenz ein Nix geben, das dabei ist die Existenz aufzusagen, wodurch sich die Existenz mit unendlicher Geschwindigkeit ausdehnt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das beantwortet aber nicht die Frage, von welchem Geld ich meine Einkäufe bezahle. Also muß ich die Spekulation über die Entstehung von Allem erst mal auf sich selbst beruhen lassen. Sollen sich doch Urknaller, Gottgläubige, Atheismus-Fanatiker und sonstige Rechthaber gegenseitig ihre Spekulationen um die Ohren hauen. Meinen Segen haben sie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/Aug/ALL-BANG.GIF
„Ergebnisse einer Umfrage: (http://www.20min.ch/wissen/news/story/21115993)
Glauben Sie an ausserirdisches Leben?
Ja. Und wir werden sie schon bald finden. 50 %
Ja, aber es wird nie einen Kontakt geben. 38 %
Nein. 6 %
Ich weiss nicht. 6 %
Insgesamt 6493 Teilnehmer“
Nebenbei: Immer wieder gerne gucke ich die österreichische TV-Sendung „Science Busters“ (http://www.sciencebusters.at), deren Motto lautet: „Wer nichts weiß, muß alles glauben.“
nurmalso2.0
25.02.2017, 15:40
„Ergebnisse einer Umfrage: (http://www.20min.ch/wissen/news/story/21115993)
Glauben Sie an ausserirdisches Leben?
Ja. Und wir werden sie schon bald finden. 50 %
Ja, aber es wird nie einen Kontakt geben. 38 %
Nein. 6 %
Ich weiss nicht. 6 %
Insgesamt 6493 Teilnehmer“
Nebenbei: Immer wieder gerne gucke ich die österreichische TV-Sendung „Science Busters“ (http://www.sciencebusters.at), deren Motto lautet: „Wer nichts weiß, muß alles glauben.“
Bin auch mal gespannt, wie ein Bakterium in xxxx Lichtjahren Entfernung in Theorie vermutet oder lebendig nachgewiesen werden soll. Ich sehe schon die Gläubigen jubilieren: Dass ist der Gottesbeweis ..
Bin auch mal gespannt, wie ein Bakterium in xxxx Lichtjahren Entfernung in Theorie vermutet oder lebendig nachgewiesen werden soll. Ich sehe schon die Gläubigen jubilieren: Dass ist der Gottesbeweis ..
Theorien vermuten nicht. Du meinst Hypothesen. Natürlich ist Leben direkt nicht nachweisbar, jedoch vergleichsweise einfach das Vorhandensein der dafür erforderlichen Ingredienzien und Umgebungsparameter, woraus sich dann eine bestimmte Wahrscheinlichkeit ableiten läßt.
Generell rate ich einem jeden, der TV-Sendungen übers Universum guckt, auf die Wortwahl der sich in ihnen äußernden ‚Wissenschaftler‘ zu achten; d.h. jeden von ihnen geäußerten Satz, der eines der Wörter „anscheinend“, „eventuell“, „gegebenenfalls“, „höchstens“, „letztmöglich“, „mindestens“, „möglicherweise“, „mutmaßlich“, „offenbar“, „scheinbar“, „vermutlich“, „wahrscheinlich“ und „womöglich“ enthält, in die Rubrik „Spekulation“ einzuordnen.
Die Entwicklung einer vernunftbegabten Spezies auf unserem Level, in unserer Galaxis ist Null, genauer gesagt nach amerikanischen Forschern etwa 10^-800 - das ist eine 0,000000........800Stellen........0001.
Die Gesamtbedingungen, angefangen von der Galaxis selbst, bis über solche Extras wie unseren Mond, der ebenfalls ein absoluten Sonderfall darstellt, sind unwahrscheinlich selten.
Ich müsste hier 50 Seiten DIN A4 voll schreiben, um das zu erklären, zu erläutern und klarzumachen. Wozu? Es wäre Perlen vor die Säue werfen und unnötige Energieverschwendung.
Und selbst wenn es "Aliens" gäbe, der mittlere Abstand in Lichtjahren wäre zu groß, selbst Kommunikation auf Funkwellen wäre sinnlos, wenn man auf die Antwort 500 Jahre warten müsste. Mal abgesehen davon, ob wir in den nächsten 50 Jahren überhaupt derartige starke Sender bauen könnten. Und das i-Tüpfelchen: Es wäre ein extremer Zufall, eine Spezies zu entdecken, die genau auf unserem technischen Level existierte - sonst würden wir sie garnicht begreifen.
#
58293
Anschauliches Beispiel: Die Technik der Kommunikatoren des Raumschiffs Enterprise mit Kirk und Spok, welche im 23.Jahrhundert benutzt wird, ist nach den Dreharbeiten in den 60ziger Jahren, bereits heute mit Handies erreicht (und das nach ca. 50 Jahren). Wissen wir, wie unsere Kommunikation in 100 Jahren aussehen wird? Wie wollen wir dann z.B. mit einer fictiven Spezies kommunizieren, die uns 100.000 Jahre voraus ist?
Fazit:
Wir sind alleine in der Galaxis.
Wobei ich Leben auf sehr niedrigen Niveau nicht ausschliesse (Einzeller, Amöben usw.)
Affenpriester
25.02.2017, 17:02
Die Reisedauer ist bekannt. Eine derartige Reise ist auch theoretisch unmöglich. Also nix mit Außerirdischen hier oder wir dort. Es gibt kaum ein anderes theoretisch unlösbares Problem in dessen Nichtlösung soviel Zeit, Geld und Platz in den Medien verschwendet wurde. Als einziges Beispiel fällt mir nur die Umwandlung anderer Elemente in Gold durch Alchemisten ein.
Zumal die Fähigkeit, etwas Wertloses in Gold zu verwandeln, nichts weiter bewirken würde als das Gold zu entwerten. Wir hätten dann viel wertloses Gold, ganz klasse. Nur Idioten beschäftigen sich damit ernsthaft.
Daytrader84
25.02.2017, 17:07
Zumal die Fähigkeit, etwas Wertloses in Gold zu verwandeln, nichts weiter bewirken würde als das Gold zu entwerten. Wir hätten dann viel wertloses Gold, ganz klasse. Nur Idioten beschäftigen sich damit ernsthaft.
Durch Strahlungsbeschuss kann man schon seit einiger Zeit Blei in Gold umwandeln, indem man ein paar Protonen "wegsprengt".
Nur ist halt der Energieaufwand einer solchen Prozedur extrem hoch, wodurch diese moderne Alchemie schlicht unrentabel ist.
[…]
Ach, Du lieber Eridani!
Nach wie vor stehen auch die amerikanischen Wissenschaftler auf der Erde (wenn sie nicht schlafen).
Klick! (http://lmgtfy.com/?q=amerikanische+Wissenschaftler)
Gruß von Leila ;)
Affenpriester
25.02.2017, 18:01
Durch Strahlungsbeschuss kann man schon seit einiger Zeit Blei in Gold umwandeln, indem man ein paar Protonen "wegsprengt".
Nur ist halt der Energieaufwand einer solchen Prozedur extrem hoch, wodurch diese moderne Alchemie schlicht unrentabel ist.
Die sollten lieber eine Technik samt Motivation entwickeln, Gold in billiges Blei umzuwandeln. Paradoxerweise würde das den Goldpreis in die Höhe treiben.
[...]
Die Urknalltheorie als Ursprung des Universums dünkt mich deshalb zweifelhaft, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, daß etwas aus dem Nichts entstehen kann.[/list]
Gruß von Leila
Die Urknalltheorie besagt auch nicht, das Universum sei aus dem Nichts entstanden. Es gilt immer und überall der Energieerhaltungssatz. Nichts entsteht aus dem Nichts. Die Quantentheorie, die in der subatomaren Welt die derzeit beste Beschreibung der Vorgänge liefert, ist bereits so Komplex, das sie nicht mehr umgangssprachlich erklärt werden kann, das führt leicht zu Missverständnissen. Das Universum, wie wir es kennen, war vor dem Urknall nicht existent, aber die Energie zu seiner Entstehung schon, allerdings in für uns nicht beschreibbarem Zustand. Die Naturwissenschaften können nur beschreiben, was Messbar ist. Daher erhöht man die Energie in den Teilchenbeschleunigern immer weiter um Energiedichten zu erzeugen, die immer näher an das Niveau heran kommen, das kurz nach dem Urknall herrschte. Das Niveau des Urknalls selbst wird man aber nie erreichen können, weil dazu alle Energie des Universums nötig wäre. Deswegen gibt es hier keine Fakten, sondern nur Spekulationen, ausgedrückt in der Sprache der Physiker, der höheren Mathematik.
Eine griffige Beschreibung dazu las ich mal bei Spektrum der Wissenschaft: Der Raum selbst ist lediglich ein energetisches Feld, das mit anderen Feldern wechselwirkt, die wir noch nicht alle begriffen haben. Elementarteilchen, die über Masse verfügen, unterscheiden sich von den masselosen Teilchen nur durch die Art der Wechselwirkung mit dem energetischen Grundgerüst des Raumes. Sie werden von ihm gebremst, das erzeugt Trägheit. Masse ist nichts anderes als Trägheit.
Einer der Physiker beschrieb den Zusammenhang zwischen der Energiedichte und den dann aus dem nichts entstehenden neuen Elementarteilchen so:
Die alles definierenden und durchdringenden Kraftfelder kann man sich wie eine Wasseroberfläche vor stellen. Um das Higgs-Boson messbar zu machen, muss man diese Oberfläche so stark schlagen, das Schaum ensteht. Dieser Schaum sind dann die Bosonen. Sie bilden sich zwar scheinbar aus dem Nichts, in Wirklichkeit bilden sie sich jedoch aus der Wechselwirkung der Energiefelder bei sehr hoher Dichte. In dieses Nichts fallen sie zurück, sobald die Energiedichte wieder sinkt. So wie mit Schaum auf dem Wasser. Ist es ruhig, scheint dort nichts besonderes zu existieren, außer kleinster Bewegungen. Schlägt man das Wasser, entsteht Bewegung, Wellen, Schaum. Hört man auf zu schlagen, erlischt ihre Existenz wieder, sie kehren in ihren Ursprungs-zustand zurück, in dem Fall Wasser und Luft und sind in diesem Ruhezustand für uns nicht Messbar.
Dahinter steht im Kern auch die Formel von Einstein, das jede Materie in Energie umgewandelt werden kann und umgekehrt. Lange hielt man die Masse von Teilchen für eine eigene Kraft. Inzwischen weiß man, das es sich lediglich um die Folge von Wechselwirkungen zwischen Energiefeldern handelt, welche ein Phänomen erzeugen, das wir als Masse beschreiben. Aber da ist nichts festes, am Ende sind da nur energetische Felder unterschiedlicher Größe, Komplexität und Wechselwirkung.
Nicht jeder Erdenbürger kann seine Herkunft im „Genealogischen Handbuch des Adels“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Genealogisches_Handbuch_des_Adels) nachlesen.
Als eine, die die Familiengeschichte ihres Mannes erforschte, kann ich kein schriftliches Zeugnis aus dem 13ten Jahrhundert n. Chr. vorweisen. – Ich vermute jedoch, daß auch sein erster schriftlich bezeugter Vorfahr Vorfahren hatte.
Ein Pastor, Priester oder Schriftgelehrter kann behaupten, daß Gott die Welt erschaffen hat; aber beweisen kann er es deshalb nicht, weil er nicht dabei war. – So oder ähnlich ergeht es den Naturwissenschaftlern, die behaupten, das Universum sei durch den Urknall entstanden.
Pythia meint:
„Ein Nix würde als totales Vakuum jede angrenzende Existenz sofort aufsaugen und wäre somit kein Nix mehr.“
Solche und ähnliche Aussagen beschäftigen mich schon, seitdem ich denken kann. – Der deutschen Wikipedia entnehme die Aussage:
„Vakuum [ˈvaːkuʊm] (von lateinisch vacuus‚ leer; plural Vakua) ist in der Physik die Abwesenheit von Materie in einem Raum. Die Frage nach dem leeren Raum ist bis heute in der Physik ungelöst.“
Mensch Dragus, ich danke Dir für Deine ausführliche Darlegung!
Besonders diese Zeilen haben mein Herz und meinen Verstand berührt:
[…] Nichts entsteht aus dem Nichts. Die Quantentheorie, die in der subatomaren Welt die derzeit beste Beschreibung der Vorgänge liefert, ist bereits so Komplex, das sie nicht mehr umgangssprachlich erklärt werden kann, das führt leicht zu Missverständnissen. […]
Darum nenne ich mich „Miss Verständnis“ (obschon ich verheiratet bin).
Gruß von Leila
nurmalso2.0
25.02.2017, 19:10
Theorien vermuten nicht. Du meinst Hypothesen. Natürlich ist Leben direkt nicht nachweisbar, jedoch vergleichsweise einfach das Vorhandensein der dafür erforderlichen Ingredienzien und Umgebungsparameter, woraus sich dann eine bestimmte Wahrscheinlichkeit ableiten läßt.
Ja, deine Kritik ist berechtigt, ich hätte anders formulieren müssen..
Ich weiß nicht mehr, wann ich einen Astronomen (dessen Name ich leider vergessen habe) sagen hörte, daß Gott den Urknall verursachte.
So wie ich den Stand der Forschung sehe, gibt es kein Nichts. Zumindest nicht, in dem Universum, in dem wir leben. Der Raum selbst wird durch Kraftfelder gebildet. Erst kürzlich wurde die Existenz von Schwerkraft wellen erstmals durch Messungen bestätigt (ihre Existenz wurde von Einstein postuliert, aber sie waren aufgrund ihrer Schwäche bis heute nicht messbar).
Grundsätzlich ist es so, das Wellen sich nicht im "Nichts" ausbreiten können. Wellen benötigen immer ein Medium, die Welle selbst ist dieses Medium im Schwingungszustand. Damit ist nachgewiesen, das der dreidimensionale Raum durch ein energetisches Feld gebildet wird, das wiederum mit der Existenz von Materie verknüpft ist. Ungeklärt ist die Frage, ob die Existenz von Materie eine Voraussetzung für die Existenz des Raumes oder eine seiner Folgen ist. Ein absolut leerer Raum ist wohl nur ein theoretisches Konstrukt. Wo nichts ist, kann auch nichts gemessen werden. Eine Messung erfordert immer Energie. Sobald man also einen leeren Raum messen wollte, wäre er schon nicht mehr leer. Ein weiteres Problem wäre die Zeit. Zeit wird gemessen durch die Abfolge von regelmäßigen Ereignissen. Das ticken einer mechanischen Uhr, das elektrische Schwingen eines Quarzkristalls, der Umdrehungen eines Elektrons um einen Atomkern usw. Wo nichts ist, gibt es aber keine Ereignisse. Damit wird die Zeit selbst bedeutungslos. Auch hier fischt man noch im dunklen. Es ist bis heute Unklar, ob die Zeit selbst ein energetisches Feld ist und damit ein grundlegender Bestandteil des Universums oder nur durch Wechselwirkung zwischen zeitlosen anderen Feldern entsteht. Auch ist noch nicht mal wirklich klar, ob die Zeitrichtung mehr als eine Illusion ist, die sich erst auf makroskopischer Ebene aufgrund der Gesetze der Entropie ergeben. Naturgesetze sind Zeit-symmetrisch, einfaches Beispiel ist ein Billiardtisch. Ein Mensch sieht sofort, ob man den Film vorwärts oder rückwärts spielt. Für die beteiligen Kugeln ist das aber bedeutungslos. Sie würden in beiden Zeitrichtungen, vorwärts wie rückwärts den gleichen Naturgesetzen gehorchen. Es kann also sein, das Zeit wesentlich unwichtiger ist, als viele glauben oder auch nicht. Je nach Arbeitshypothese. Jene Naturwissenschaftler, die zyklische Universen bevorzugen, gehen davon aus, das die Geschwindigkeit und Richtung der Zeit nicht nur von der Geschwindigkeit und der Stärke von Gravitationsfeldern ab hängt (beide verlangsamen die Zeit bis auf Null, wenn sie sich ihrem theoretischem Maximum nähern), sondern auch von der Größe es Universums. Dann könnte es, sobald eine bestimmte Größe erreicht wird, zu einer Zeitumkehr kommen. Ganz von der Hand zu weisen ist auch das nicht. Alle massenlosen Elementarteilchen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit und haben keine Halbwertszeit. Sprich: Sie altern nicht und werden so lange existieren, wie das Universum. Die meisten Teilchen, die über Masse verfügen, haben dagegen eine Halbwertszeit. Auch hier wird noch geforscht . . .
Der Unterschied von Religion zu Naturwissenschaftlen sind die fehlenden Dogmen und damit das systematische Gerüst der Forschung. Das Gott die Welt geschaffen hat, ist ein Dogma. Ein unumstößlicher Glaubenssatz. Wer diese Dogmen nicht teilt, ist kein Teil der Glaubensgemeinschaft. Ein Dogma wiederum braucht weder erklärt werden, noch darf es hinterfragt werden. Es wird mit dem Glauben akzeptiert.
Naturwissenschaft hat keine Dogmen, sondern nur Hypothesen. Genau genommen müsste man sagen: Nimmt man den derzeitigen Wissenstand/Beobachtungen/Messungen, ergänzt durch bisher unbewiesene Annahmen als Grundlage für eine Theorie zur Entstehung des Universums und bildet daraus eine in sich mathematisch widerspruchsfreie physikalische Formel die mit möglichst wenigen unüberprüfbaren Annahmen aus kommt, hat die Hypothese, das Universum sei bei einem Urknall entstanden, die aktuell höchste Plausibilität/Erklärungswert. ABER es gibt parallel noch viele andere Hypothesen in der Naturwissenschaft, sie sind lediglich von geringerer Plausibilität oder benötigen spekulativere Annahmen.
Theoretische Physiker, die sich mit solchen Fragen beschäftigen, betrachten sehen sich eher als Detektive, die versuchen, aus vielen Indizien ein schlüssiges Bild zu basteln, wohl wissend, das dies immer nur so lange bestand hat, bis jemand eine bessere Beschreibung findet/ein neues Experiment mehr Klarheit verschafft.
Mensch Dragus, ich danke Dir für Deine ausführliche Darlegung!
Besonders diese Zeilen haben mein Herz und meinen Verstand berührt:
Darum nenne ich mich „Miss Verständnis“ (obschon ich verheiratet bin).
Gruß von Leila
Das freut mich sehr. Ich lese immer mal wieder ein Buch oder wissenschaftliche Artikel darüber, habe in meiner neuen Heimat in Südamerika aber niemanden, mit dem ich mich dazu austauschen könnte. Die Menschen hier erklären das Universum nach dem katholischen Dogma und widmen sich darüber hinaus eher un-katholisch der Frage, wie man im Leben am besten zu viel Spaß kommt ohne viel Arbeiten oder Studieren zu müssen. Das ist so schön Bodenständig :)
Mit Rechtschreibung oder Kunst/Musik konnte ich dafür nie wirklich was anfangen. :schnief:
Schopenhauer
26.02.2017, 09:09
Etwas zum Magnetismus:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/monopole-forscher-entdecken-lang-gesuchte-magnetismus-exoten-a-646841.html
http://science.sciencemag.org/content/326/5951/411
https://www.amazon.de/seltsamste-Mensch-verborgene-Leben-Quantengenies/dp/3662499495/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1488099917&sr=1-1&keywords=dirac+biographie
Affenpriester
26.02.2017, 10:53
Der Raum entsteht mit der Materie ... dort, wo keine Materie, dort kein Raum. Da hat sich das mit der Zeit auch ganz schnell erledigt ... oder langsam ... wie auch immer, is eh dasselbe.
Der Raum entsteht mit der Materie ... dort, wo keine Materie, dort kein Raum. Da hat sich das mit der Zeit auch ganz schnell erledigt ... oder langsam ... wie auch immer, is eh dasselbe.
Es gibt viele Hypothesen, das ist nur eine davon. Der Protonenzerfall ist zwar theoretisch vorher gesagt, aber bisher nie beobachtet worden, damit ist die Auflösung von Materie nur eine unbewiesene Hypothese. Das Raum durch Materie entsteht ist ebenfalls unbewiesen. Wenn Astronomen fest stellen, das beim Vergleich der schwerkraftbedingten Rotationen von Galaxien und Galaxienhaufen nur ca. 10% der für ihre Rotationsgeschwindigkeit eigentlich nötigen Masse beobachtet werden kann, dann bedeutet das, das wir noch viel zu wenig wissen, was Materie eigentlich ist/erzeugt. Das bedeutet auch, das die einsteinsche Gravitationskraft in kleinerem Maßstab zwar funktioniert, aber in größerem Maßstab das Universum nicht korrekt beschreibt. Siehe dazu auch das Problem des Hyper inflationären Universums, sprich, der Raum muss sich zu Anfang des Universums schneller ausgebreitet haben, als die Lichtgeschwindigkeit, was die Gravitationskraft ad absurdum führt. Dann die schwarzen Löcher, wo man auch nur vermuten kann, was Innerhalb passiert. Gravitation ist bisher eine der am schlechtesten begriffenen Kräfte. Das sehe ich als den eigentlichen Grund, warum Materie/Gravitation gerne zur Erklärung für das Universum heran gezogen werden. Je schlechter man etwas begreift, desto mehr Raum bleibt der Fantasie.
Möchte man die Gravitationskraft, wie sie derzeit beschrieben wird mit den anderen Kräften in einer universellen Formel verbinden, stößt man auf auf große Probleme, denn sie Widerspricht von ihrer Struktur her der Quantenphysik. Um diesen Widerspruch auf zu lösen, bedarf es einiger hochspekulativer Annahmen und eines Ausfluges in den neundimensionalen Raum (mindestens, es können auch 11, 12 oder noch mehr sein), für Menschen ohnehin nicht mehr Vorstellbar, der Verstand versagt schon bei vier Dimensionen und schon ein vierdimensionaler Raum kann unendlich viele dreidimensionale Räume enthalten. Bei der Verschmelzung muss man außerdem noch die Zeit heraus kürzen, denn sie führt zu unauflösbaren Widersprüchen bei der Vereinigung. Das ist der Grund, warum einige Physiker meinen, die Zeit sei letztlich nur ein sekundäres Phänomen, das sich aus nachgeordneten Naturgesetzen ergibt. Es kann aber auch sein, das man sie noch gar nicht richtig verstanden hat.
Sei es drum, das "beste" mathematisch-physikalische Konstrukt führt zu einem Konstrukt aus nahezu unendlich vielen neundimensionalen Mikrodimensionen, die das Grundgerüst für die Wechselwirkung/Schwingungen der beobachteten Naturkräfte bilden. Auf ihnen bauen die Wechselwirkungen der Elementarteilchen auf. Diese Erklärung hat keinen zeitlichen Vektor und schon vom Ansatz her ist es eine multidimensionale Theorie. Sollte sie stimmen, gäbe es unendlich viele parallele Dimensionen und alle könnten Unterschiedlich sein, denn unsere Naturkonstanten leiten sich nicht zwingend aus dem Grundgerüst ab, sondern erst aus dessen Zusammenspiel mit nachgelagerten Faktoren.
Hier mal ein Überblick:
Quanten-Multiversum oder Hugh Everetts Viele-Welten-Theorie
Die Quantenmechanik legt nahe, dass jede in ihren Wahrscheinlichkeitswellen verkörperte Möglichkeit in einem aus einer Riesenzahl von Paralleluniversen realisiert ist. Vater dieser Idee ist der Physiker Hugh Everett, welcher hierfür den Begriff der Viele-Welten-Theorie prägte.
Patchwork Multiversum
Ist das Universum unendlich, so muss daraus folgen, dass sich die Bedingungen von einer Raumregion zur nächsten zwangsläufig irgendwann wiederholen. Dies führt zu Parallelwelten.
Inflationäres Multiversum
Die niemals endende kosmische Inflation erzeugt ein riesiges Netzwerk von Blasenuniversen. Eines davon ist unser Universum.
Branen-Multiversum
Im Branwelt-Szenario der String-/M-Theorie befindet sich unser Universum auf einer dreidimensionalen Bran. Diese Bran treibt in einer höherdimensionalen Weite, die von anderen Branen, anderen Paralleluniversen bevölkert sein kann.
Zyklisches Multiversum
Kollisionen zwischen Branwelten können zu Urknall-ähnlichen Anfängen führen, sodass zeitlich getrennte Paralleluniversen entstehen.
Landschafts-Multiversum
Durch Kombination der kosmischen Inflation und der Stringtheorie bringen die verschiedenen Formen der zusätzlichen Dimensionen aus der Stringtheorie viele verschiedene Blasenuniversen hervor.
Holographisches Multiversum
Dem holographischen Prinzip zur Folge wird das, was in unserem Universum geschieht, eins zu eins durch Phänomene widergespiegelt, die sich an einer weit entfernten Randfläche abspielen, einem dem unseren physikalisch gleichwertigen Paralleluniversum.
Simuliertes Multiversum
Der Philosoph Nick Bostrom legt nahe, dass unser gegenwärtig anerkanntes Universum wahrscheinlich eine Computersimulation ist, die von einer Zivilisation durchgeführt wird, die dazu technisch in der Lage ist. Sämtliche Simulationen dieser Art sowie das „echte“ Universum, ergeben ein Multiversum.
Letztmögliches Multiversum
Dem Fruchtbarkeitsprinzip zur Folge ist jedes mögliche Universum auch ein reales Universum. Damit entfällt die Frage, warum ein Universum – nämlich unseres – etwas besonderes sein soll. Diese Universen verkörpern alle möglichen mathematischen Gleichungen.
Interaktives Multiversum
Das Multiversum ist nach der Interaktionstheorie die Summe aller Wirklichkeiten. Da jede existierende Entität durch Interaktion ihre subjektive Wirklichkeit schafft, entspricht die Anzahl an Entitäten der Anzahl an Universen im interaktiven Multiversum.
Das Mathematische Multiversum nach Max Tegmark
Tegmarks mathematischer Ansatz unterscheidet vier Formen von Multiversen: Das Ebene-1-Multiversum entspricht dabei dem hier beschriebenen Patchwork-Multiversum. Ebene 2 Multiversen beinhalten Universen, welche anderen Naturgesetzen folgen als jenes, welches durch die menschliche Wissenschaft beschrieben wird. Ebene 3 entspricht Hugh Everetts Quanten-multiversum (siehe oben). Ebene 4 ist das mathematische Multiversum, welches all diese beinhaltet.
http://interaktionstheorie.org/multiversum-theorien-eine-uebersicht/
Jeder sollte sich da seine Meinung bilden, aber niemand sollte GLAUBEN, darüber genug zu wissen, um sich fest legen zu können. Dafür reicht das Wissen der Menschheit noch längst nicht hin. Die rein futuristischen, spekulative/philosophischen Erklärungen habe ich in der Aufzählung gelassen, weil sämtliche physikalischen Theorien zum Universum derart viele unbewiesene Annahmen beinhalten, das sie insgesamt die Grenze zur Metaphysik überschreiten, also in sich abgeschlossene logische Denkmodelle bilden, deren inneren Widersprüche zwar untersucht werden können, aber nicht deren tatsächlicher Wahrheitsgehalt. So lange dieser unüberprüfbar bleibt, sind es philosophische Reflexionen in physikalisch-mathematischen Ausdrücken beschrieben. Davon eines für tatsächlich war zu halten, nicht mehr als ein Glaubensakt.
Das wird hier bald schlimmer als im Homöopathiestrang.
MANFREDM
01.03.2017, 06:21
Das wird hier bald schlimmer als im Homöopathiestrang.
Wieso "wird"? :bongo:
Schopenhauer
21.03.2017, 09:32
Passt hier rein:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21275-2017-03-21.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+scinexx+%28scinexx+%7C+Das+Wi ssensmagazin%29
Hrafnaguð
28.04.2017, 15:04
https://www.youtube.com/watch?v=VqULEE7eY8M
MorganLeFay
28.04.2017, 15:57
Das wird hier bald schlimmer als im Homöopathiestrang.
Bald?
Bald?
Jetzt versuche ich einmal, zurückhaltend zu sein.........
Die Entwicklung einer vernunftbegabten Spezies auf unserem Level, in unserer Galaxis ist Null, genauer gesagt nach amerikanischen Forschern etwa 10^-800 - das ist eine 0,000000........800Stellen........0001.
###edit###
Fazit:
Wir sind alleine in der Galaxis.
Wobei ich Leben auf sehr niedrigen Niveau nicht ausschliesse (Einzeller, Amöben usw.)
Unsere Galaxie ist nur ein Fliegenschiss im Universum.
Entweder gibt es 0 also kein Leben im restlichen Universum (was relativ unwahrscheinlich ist) oder aber falls das Universum unendlich ist und es unendlich viele Sonnensysteme gibt, dann müsste es auch unendlich viele Möglichkeiten von Leben geben! 0 oder 1, sein oder nicht sein!
Nietzsche
28.04.2017, 19:42
Unsere Galaxie ist nur ein Fliegenschiss im Universum.
Entweder gibt es 0 also kein Leben im restlichen Universum (was relativ unwahrscheinlich ist) oder aber falls das Universum unendlich ist und es unendlich viele Sonnensysteme gibt, dann müsste es auch unendlich viele Möglichkeiten von Leben geben! 0 oder 1, sein oder nicht sein!
Das Universum ist zwar nicht unendlich, aber so dermaßen groß. Die Wahrscheinlichkeit aber, dass wir irgendwann einmal Leben außerhalb der Erde finden... Zudem sollte man in keinem Fall die Zeit außer acht lassen. Das Universum ist schon so alt, es könnte durchaus schonmal existent gewesen sein und längst ausgestorben sein. Es kann auch so weit weg sein, dass wir es niemals zu Gesicht bekommen weil die Reise zu lange dauert. Wir beobachten das Universum erst seit nem Fliegenschiss.
Das Universum ist zwar nicht unendlich, aber so dermaßen groß. Die Wahrscheinlichkeit aber, dass wir irgendwann einmal Leben außerhalb der Erde finden... Zudem sollte man in keinem Fall die Zeit außer acht lassen. Das Universum ist schon so alt, es könnte durchaus schonmal existent gewesen sein und längst ausgestorben sein. Es kann auch so weit weg sein, dass wir es niemals zu Gesicht bekommen weil die Reise zu lange dauert. Wir beobachten das Universum erst seit nem Fliegenschiss.
Die (mögliche) Existenz extraterrestrischen Lebens und diese zu finden sind zwei paar Stiefel und haben nur sehr begrenzt miteinander zu tun.
Nietzsche
28.04.2017, 19:51
Die (mögliche) Existenz extraterrestrischen Lebens und diese zu finden sind zwei paar Stiefel und haben nur sehr begrenzt miteinander zu tun.
Ich bin nur der Überzeugung, dass selbst wenn wir keine Hinweise auf Leben mehr finden werden oder können, das nicht bedeutet, dass es nicht schon Leben gab, welches wir nicht mehr nachweisen können.
Das Universum ist zwar nicht unendlich, aber so dermaßen groß. Die Wahrscheinlichkeit aber, dass wir irgendwann einmal Leben außerhalb der Erde finden... Zudem sollte man in keinem Fall die Zeit außer acht lassen. Das Universum ist schon so alt, es könnte durchaus schonmal existent gewesen sein und längst ausgestorben sein. Es kann auch so weit weg sein, dass wir es niemals zu Gesicht bekommen weil die Reise zu lange dauert. Wir beobachten das Universum erst seit nem Fliegenschiss.
Und das Volumen des Universums ist groß, sehr groß sogar. Eine Kugel mit einem Radius von 13 Milliarden Lichtjahren hätte ein Volumen von rund 9.200 Milliarden Trillionen Kubiklichtjahren. Das Universum ist laut Vardanyan und Co. mindestens um das 250-Fache größer.
http://sciencev2.orf.at/stories/1675456/index.html
(http://sciencev2.orf.at/stories/1675456/index.html)
R0 = (13,8 · 109 · 365,24 · 24 · 60 · 60) [s] · 299 792 458 [m/s] = 1,3055 · 1026 [m]
Halten wir also fest: Die Ausdehnung des sichtbaren Universums beträgt etwa 3 Gigaparsec, vorsichtig geschätzt ist sein tatsächlicher Radius 30 Gigaparsec (~1027 [m]). Der Radius könnte aber genauso gut vieltausendfach größer sein. Wir können das nicht nachmessen!
(http://sciencev2.orf.at/stories/1675456/index.html)http://abenteuer-universum.de/kosmos/umasse.html
MorganLeFay
28.04.2017, 19:56
Jetzt versuche ich einmal, zurückhaltend zu sein.........
Viel Glück. Ich fand den Strang mal echt gut...
Nicht Sicher
28.04.2017, 19:57
Die Entwicklung einer vernunftbegabten Spezies auf unserem Level, in unserer Galaxis ist Null, genauer gesagt nach amerikanischen Forschern etwa 10^-800 - das ist eine 0,000000........800Stellen........0001.
Die Gesamtbedingungen, angefangen von der Galaxis selbst, bis über solche Extras wie unseren Mond, der ebenfalls ein absoluten Sonderfall darstellt, sind unwahrscheinlich selten.
Ich müsste hier 50 Seiten DIN A4 voll schreiben, um das zu erklären, zu erläutern und klarzumachen. Wozu? Es wäre Perlen vor die Säue werfen und unnötige Energieverschwendung.
Und selbst wenn es "Aliens" gäbe, der mittlere Abstand in Lichtjahren wäre zu groß, selbst Kommunikation auf Funkwellen wäre sinnlos, wenn man auf die Antwort 500 Jahre warten müsste. Mal abgesehen davon, ob wir in den nächsten 50 Jahren überhaupt derartige starke Sender bauen könnten. Und das i-Tüpfelchen: Es wäre ein extremer Zufall, eine Spezies zu entdecken, die genau auf unserem technischen Level existierte - sonst würden wir sie garnicht begreifen.
#
58293
Anschauliches Beispiel: Die Technik der Kommunikatoren des Raumschiffs Enterprise mit Kirk und Spok, welche im 23.Jahrhundert benutzt wird, ist nach den Dreharbeiten in den 60ziger Jahren, bereits heute mit Handies erreicht (und das nach ca. 50 Jahren). Wissen wir, wie unsere Kommunikation in 100 Jahren aussehen wird? Wie wollen wir dann z.B. mit einer fictiven Spezies kommunizieren, die uns 100.000 Jahre voraus ist?
Fazit:
Wir sind alleine in der Galaxis.
Wobei ich Leben auf sehr niedrigen Niveau nicht ausschliesse (Einzeller, Amöben usw.)
Welche Forscher sollen das sein? Namen?
Was solche Rechnungen angeht, auch Argumente mit dem Mond etc., so sind diese mit einem derartigen Unsicherheitsfaktor verknüpft, dass diese mit einer wissenschaftlichen Analyse oft nur sehr wenig zu tun haben. Das ist wie mit dem Höllengleichnis. Solange man nur die eigene Umgebung kennt, kann man daraus nur sehr schwer die Wahrscheinlichkeiten extrapolieren.
So hielten viele Forscher vor einem halben Jahrhundert noch die Existenz von exosolaren Planeten und speziell solchen die in der passenden Entfernung stehen für extrem unwahrscheinlich. Ich erinnere mich noch gut, wie ich als Kind ältere Bücher zu dem Thema lass, die sehr "pessimistisch" waren. Heute wissen wir aber, dass sogar in unserer direkten kosmischen Nachbarschaft Planeten gibt, die zwar nicht alle aber schon sehr viele Bedingungen für Leben erfüllen. Und das ist eigentlich schon ein ziemlich starkes Stück.
Was aber Geschichten wie die Telekommunikation mit Außerirdischen und Flüge angeht, so lässt sich die Physik natürlich nicht aus tricksen. Das hat ja nicht nur mit der Signallaufzeit zu tun, sondern auch mit de geometrischen Verdünnung, wie du es erwähnst.
Edit: Eine Vorlesung von Ulrich Walter zu dem Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=MYt_uEy1aSM
Nietzsche
28.04.2017, 20:02
http://sciencev2.orf.at/stories/1675456/index.html
R0 = (13,8 · 109 · 365,24 · 24 · 60 · 60) [s] · 299 792 458 [m/s] = 1,3055 · 1026 [m]
Sag ich ja, groß. ;) Da es sich ausdehnt, wird es größer, also kann es nicht unendlich sein. Genau diese Größenordnungen machen anderes Leben schon zu einer Gewissheit.
Sag ich ja, groß. ;) Da es sich ausdehnt, wird es größer, also kann es nicht unendlich sein. Genau diese Größenordnungen machen anderes Leben schon zu einer Gewissheit.
Nur bilden sich noch neue Galaxien oder driften die Vorhandenen nur weiter auseinander?
Die Entwicklung einer vernunftbegabten Spezies auf unserem Level, in unserer Galaxis ist Null, genauer gesagt nach amerikanischen Forschern etwa 10^-800 - das ist eine 0,000000........800Stellen........0001.
Die Gesamtbedingungen, angefangen von der Galaxis selbst, bis über solche Extras wie unseren Mond, der ebenfalls ein absoluten Sonderfall darstellt, sind unwahrscheinlich selten.
Ich müsste hier 50 Seiten DIN A4 voll schreiben, um das zu erklären, zu erläutern und klarzumachen. Wozu? Es wäre Perlen vor die Säue werfen und unnötige Energieverschwendung.
Und selbst wenn es "Aliens" gäbe, der mittlere Abstand in Lichtjahren wäre zu groß, selbst Kommunikation auf Funkwellen wäre sinnlos, wenn man auf die Antwort 500 Jahre warten müsste. Mal abgesehen davon, ob wir in den nächsten 50 Jahren überhaupt derartige starke Sender bauen könnten. Und das i-Tüpfelchen: Es wäre ein extremer Zufall, eine Spezies zu entdecken, die genau auf unserem technischen Level existierte - sonst würden wir sie garnicht begreifen.
#
58293
Anschauliches Beispiel: Die Technik der Kommunikatoren des Raumschiffs Enterprise mit Kirk und Spok, welche im 23.Jahrhundert benutzt wird, ist nach den Dreharbeiten in den 60ziger Jahren, bereits heute mit Handies erreicht (und das nach ca. 50 Jahren). Wissen wir, wie unsere Kommunikation in 100 Jahren aussehen wird? Wie wollen wir dann z.B. mit einer fictiven Spezies kommunizieren, die uns 100.000 Jahre voraus ist?
Fazit:
Wir sind alleine in der Galaxis.
Wobei ich Leben auf sehr niedrigen Niveau nicht ausschliesse (Einzeller, Amöben usw.)
Na ja, da es nach aktuellstem Stand der Wissenschaft mindestens 1.000.000.000.000 Galaxien gibt.....es gibt genug Auswahl!
Shahirrim
28.04.2017, 20:10
Na ja, da es nach aktuellstem Stand der Wissenschaft mindestens 1.000.000.000.000 Galaxien gibt.....es gibt genug Auswahl!
Eine Milliarde? Nee, schon um das Jahr 2000 (ab da fing ich an, Dokumentationen dazu zu sehen) ging man von 100 Milliarden aus. Wenn ich heute Dokus dazu sehe, gehen die auch eher von der doppelten Anzahl aus.
Nachtrag: OK, wurde gerade drauf hingewiesen, es sind ja zwölf Nullen.
Ich bin nur der Überzeugung, dass selbst wenn wir keine Hinweise auf Leben mehr finden werden oder können, das nicht bedeutet, dass es nicht schon Leben gab, welches wir nicht mehr nachweisen können.
Oder nach uns geben wird. Wir sind hier mal ausnahmsweise der gleichen Meinung.
Eine Milliarde? Nee, schon um das Jahr 2000 (ab da fing ich an, Dokumentationen dazu zu sehen) ging man von 100 Milliarden aus. Wenn ich heute Dokus dazu sehe, gehen die auch eher von der doppelten Anzahl aus.
Eine Billion!
Eine Milliarde? Nee, schon um das Jahr 2000 (ab da fing ich an, Dokumentationen dazu zu sehen) ging man von 100 Milliarden aus. Wenn ich heute Dokus dazu sehe, gehen die auch eher von der doppelten Anzahl aus.
Die Zahl oben ist eine Billion. 10^12
Shahirrim
28.04.2017, 20:14
Die Zahl oben ist eine Billion. 10^12
Oh, verzählt, sind ja zwölf Nullen. Alles klar.
Nietzsche
28.04.2017, 20:18
Nur bilden sich noch neue Galaxien oder driften die Vorhandenen nur weiter auseinander?
Es bilden sich noch weitere. Ob neue Materie und Energie entsteht kann ich nicht sagen. Die vorhandene wird aber durch den Sog und Gravitation weiter rotieren und sich ansammeln, zu neuen Galaxien werden. Nehmen wir nur die Milchstraße. Sie wird irgendwann mit der Andromeda-Galaxie kollidieren. Der Ausgang dessen ist ungewiss, es wird neu gewürfelt. Das passiert ständig im Universum.
Oder nach uns geben wird. Wir sind hier mal ausnahmsweise der gleichen Meinung.
Genau. Und die werden dann evtl. ebenso suchen wie wir. Oder noch ulkiger: Wir finden "Fernsehen" im Weltall, empfangen es und können es gucken, dann stellen wir fest, dass es 2000 Lichtjahre weit weg ist. Das Licht braucht also 2000 Jahre bis es hier ankommt. Wie sich jetzt nach 2000 Jahren wohl die dortige Spezies entwickelt hat? Was hat der Mensch seit 2000 Jahren alles geleistet als Rasse (ok, außer ein paar Arten aussterben zu lassen, aber Thunfisch gibts ja zum Glück noch). Also selbst Kommunikation ist unsinnig, weil man dahinten nach 2000 Jahren gar nichts mehr verstehen würde....
Die Zahl oben ist eine Billion. 10^12
Kennt Ihr die "Was ist was"-Bücher? Als Kind habe ich die verschlungen, eines der ersten Ausgaben war "Das Weltall", damals in den frühen 80ern war darin die Rede von "Millionen Sternen" in unserem System und "Millionen weiterer Galaxien". Nachdem das Hubble einige Jahre Daten sammeln konnte, war Mitte der 90er von "Hunderten von Millionen" Sternen in unserer Galaxie und "mehrerer Milliarden Galaxien" die Rede. Nun sind wir bei derzeit "durchschnittlich 200 Miliarden Sternen in einer Galaxie" und "mindestens einer Billion Galaxien" im "sichtbaren" Universum.....
bandit noir
28.04.2017, 20:26
Kennt Ihr die "Was ist was"-Bücher? Als Kind habe ich die verschlungen, eines der ersten Ausgaben war "Das Weltall", damals in den frühen 80ern war darin die Rede von "Millionen Sternen" in unserem System und "Millionen weiterer Galaxien". Nachdem das Hubble einige Jahre Daten sammeln konnte, war Mitte der 90er von "Hunderten von Millionen" Sternen in unserer Galaxie und "mehrerer Milliarden Galaxien" die Rede. Nun sind wir bei derzeit "durchschnittlich 200 Miliarden Sternen in einer Galaxie" und "mindestens einer Billion Galaxien" im "sichtbaren" Universum.....
Hinzukommend die kosmologische Hypothese des Multiversums. Freilich niemals nachweisbar ist sie dennoch naheliegend, nach dem, was wir heute wissen. Raum ist eben nur Schall und Rauch. Und wir deutlich zu dumm um das auch nur annährend begreifen zu können. Wie die Einzeller der Ursuppe.
Hinzukommend die kosmologische Hypothese des Multiversums. Freilich niemals nachweisbar ist sie dennoch naheliegend, nach dem, was wir heute wissen. Raum ist eben nur Schall und Rauch. Und wir deutlich zu dumm um das auch nur annährend begreifen zu können. Wie die Einzeller der Ursuppe.
Es gibt etliche Theorien wonach es zahlreiche Leben im Universum gibt. Wir sind einfach nur noch zu doof und Erd-fixiert um das zu begreifen.
MorganLeFay
28.04.2017, 20:40
Kennt Ihr die "Was ist was"-Bücher? Als Kind habe ich die verschlungen, eines der ersten Ausgaben war "Das Weltall", damals in den frühen 80ern war darin die Rede von "Millionen Sternen" in unserem System und "Millionen weiterer Galaxien". Nachdem das Hubble einige Jahre Daten sammeln konnte, war Mitte der 90er von "Hunderten von Millionen" Sternen in unserer Galaxie und "mehrerer Milliarden Galaxien" die Rede. Nun sind wir bei derzeit "durchschnittlich 200 Miliarden Sternen in einer Galaxie" und "mindestens einer Billion Galaxien" im "sichtbaren" Universum.....
Hey, genau das Buch hatte ich auch!
Hey, genau das Buch hatte ich auch!
Ich hätte da fast jedes was damals raus kam.
Nicht Sicher
28.04.2017, 20:46
Kennt Ihr die "Was ist was"-Bücher? Als Kind habe ich die verschlungen, eines der ersten Ausgaben war "Das Weltall", damals in den frühen 80ern war darin die Rede von "Millionen Sternen" in unserem System und "Millionen weiterer Galaxien". Nachdem das Hubble einige Jahre Daten sammeln konnte, war Mitte der 90er von "Hunderten von Millionen" Sternen in unserer Galaxie und "mehrerer Milliarden Galaxien" die Rede. Nun sind wir bei derzeit "durchschnittlich 200 Miliarden Sternen in einer Galaxie" und "mindestens einer Billion Galaxien" im "sichtbaren" Universum.....
Ja, habe ich auch als Kind verschlungen und auch andere Bücher. Genauer gesagt erst alles was unsere Schulbibliothek zum Thema Physik/Astronomie/Technik hergab, danach unsere Stadtteilbibliothek. Leider kann ich mich jetzt 20 Jahre später nicht erinnern, welche Bücher es genau waren, aber ich kann mich gut daran erinnern, dass das damalige Bild zu dem Thema deutlich "pessimistischer" war. Erdähnliche Planeten in einer habitablen Zone galten für viele Autoren als extrem unwahrscheinlich.
Nicht Sicher
28.04.2017, 20:50
Es gibt etliche Theorien wonach es zahlreiche Leben im Universum gibt. Wir sind einfach nur noch zu doof und Erd-fixiert um das zu begreifen.
Man muss nicht so weit in die Ferne schweifen, unser Sonnensystem ist für den Anfang schon interessant genug. Mittlerweile weiß man ja aus Messungen, dass einige Monde globale Ozeane aus Wasser haben, beispielsweise Europa. Gleichzeitig sieht es so aus, dass das Leben völlig unabhängig von der Sonnenenergie mit Hilfe von thermischer Energie und Mineralien als einer Art Schablone entstanden ist.
So einen Mond-Ozean zu erforschen halte ich für viel interessanter als beispielsweise den Mars. Den man sowieso nie terraformen können wird.
Ja, habe ich auch als Kind verschlungen und auch andere Bücher. Genauer gesagt erst alles was unsere Schulbibliothek zum Thema Physik/Astronomie/Technik hergab, danach unsere Stadtteilbibliothek. Leider kann ich mich jetzt 20 Jahre später nicht erinnern, welche Bücher es genau waren, aber ich kann mich gut daran erinnern, dass das damalige Bild zu dem Thema deutlich "pessimistischer" war. Erdähnliche Planeten in einer habitablen Zone galten für viele Autoren als extrem unwahrscheinlich.
Ja, ging mir genau so. Und überlegt man welchen Weg der Erkenntnisgewinnung man die letzten 30 Jahre zurückgelegt hat, wundert es mich das es Leute gibt die Dinge ausschließen deren Existenz wir noch nicht mal im Ansatz verstanden haben.
Shahirrim
28.04.2017, 20:59
Kennt Ihr die "Was ist was"-Bücher? Als Kind habe ich die verschlungen, eines der ersten Ausgaben war "Das Weltall", damals in den frühen 80ern war darin die Rede von "Millionen Sternen" in unserem System und "Millionen weiterer Galaxien". Nachdem das Hubble einige Jahre Daten sammeln konnte, war Mitte der 90er von "Hunderten von Millionen" Sternen in unserer Galaxie und "mehrerer Milliarden Galaxien" die Rede. Nun sind wir bei derzeit "durchschnittlich 200 Miliarden Sternen in einer Galaxie" und "mindestens einer Billion Galaxien" im "sichtbaren" Universum.....
Die habe ich sogar immer noch. :D
"Was ist Was" Der Mond und Die Sonne waren ja damals von Dr. Erich Übelacker. Als Hamburger Jung hatte ich damals auch noch das Glück, ihn im Planetarium zu erleben, wo er die Vorträge zu dem Sternhimmel leitete. Heute werden die ja einfach nur unpersönlich im Filmformat vorgeführt. (Ich war allerdings noch nicht im neuen Planetarium!) Hat mich für den Weltraum absolut begeistert. Astronom bin ich leider dennoch nicht geworden.
Die habe ich sogar immer noch. :D
"Was ist Was" Der Mond und Die Sonne waren ja damals von Dr. Erich Übelacker. Als Hamburger Jung hatte ich damals auch noch das Glück, ihn im Planetarium zu erleben, wo er die Vorträge zu dem Sternhimmel leitete. Heute werden die ja einfach nur unpersönlich im Filmformat vorgeführt. (Ich war allerdings noch nicht im neuen Planetarium!) Hat mich für den Weltraum absolut begeistert. Astronom bin ich leider dennoch nicht geworden.
Als "Das Mikroskop" rauskam, wünschte ich mir zum Geburtstag (oder Weihnachten?) ein Mikroskop. Ich bekam eines und zerlegte wie ein blöder Zwiebeln wegen der Zellmembran...! Ich war ein Forscher...:D
MorganLeFay
28.04.2017, 22:25
Ich hätte da fast jedes was damals raus kam.
Alle hatte ich sicher nicht, aber schon so einige, mit diversen Themen, von "Haustiere" von und mit Heinz Sielmann zu "Naturkatastrophen".
Na ja, da es nach aktuellstem Stand der Wissenschaft mindestens 1.000.000.000.000 Galaxien gibt.....es gibt genug Auswahl!
Das ist richtig, nur, wenn Du etwas firm in Mathematik bist; Du must Deine 1 Billion ( 10^12) in Relation zu 10^-800 setzen; da sind deine Billionen ein Tropfen im Stillen Ozean.....
Das ist richtig, nur, wenn Du etwas firm in Mathematik bist; Du must Deine 1 Billion ( 10^12) in Relation zu 10^-800 setzen; da sind deine Billionen ein Tropfen im Stillen Ozean.....
http://www.scinexx.de/redaktion/focus/bild2/seti1g.jpg
Das ist die Drake Gleichung vom 1961.
Sie stimmt immer noch, Du brauchst keine Zeitungartikel lesen sondern kannst selbst rechnen.
Das heißt, eigentlich nicht, denn alle f(irgendwas) sind Annahmen, und die Werte gehen anläßlich astronomischer Erkenntnisse laufend nach oben.
http://www.scinexx.de/redaktion/focus/bild2/seti1g.jpg
Das ist die Drake Gleichung vom 1961.
Sie stimmt immer noch, Du brauchst keine Zeitungartikel lesen sondern kannst selbst rechnen.
Das heißt, eigentlich nicht, denn alle f(irgendwas) sind Annahmen, und die Werte gehen anläßlich astronomischer Erkenntnisse laufend nach oben.
Also – ich mach mir mal doch die Mühe, Euch das auseinander zu pflücken – vielleicht begreifen es ja dann Einige.
Beginnen wir mal zuerst mit unserer Galaxis mit ca. 100.000.000.000 Sternen.
Und näherungsweise als Einschränkung dividieren wir jedes Mal durch 10, wenn wir auf ein Problem stoßen – OK?
In einer Galaxis, in der sich vorzugsweise Leben entwickeln könnte, ist der Ort sehr wichtig. Sind wir zu nach am Zentrum, ist die Gefahr starker, ständiger Gammastrahlung sehr hoch, ebenfalls häufiger Gammablitze und Novae. Ein Mindestabstand von 1000 Lichtjahren sollte gegeben sein.
Genau das ist bei uns der Fall – bleiben noch 10.000.000.000 Sterne
Wir sollten auch nicht zu weit am Rand der Galaxis sein, sonst würde uns starke, intergalaktische Strahlung bedrohen aus den Weiten des Alls.
Sternennebel hält einen großen Teil solcher Strahlung von uns ab. Ferner sollten im Umkreis von mindestens 1000 Lichtjahren keine Kandidaten für eine Supernova bekannt sein.
Das ist der Fall – bleiben noch 1.000.000.000 Sterne
Unser Stern sollte ein Einzelgänger sein. Mehrfachsysteme (z.B. Centauri) würde bei Planeten zu unregelmäßigen Bahnen führen, wir brauchen aber eine (annähernde) Kreisbahn, damit sich Leben in Ruhe entwickeln kann.
So ist es bei uns – bleiben noch 100.000.000 Sterne
Unser Stern sollte ein kleiner Stern vom Typ G sein, eine rel. kleine gelbe Sonne – einmal wegen der Vermeidung zu hoher Gammastrahlung – einmal um möglichst lange und gleichmäßig zu brennen. ( >> 10 Mrd. Jahre)
Genau so ist es ….noch 10.000.000 Sterne
Massereiche Sterne beenden ihr Leben schon nach wenigen 100 Millionen Jahren, meist in Super Novae – kleine Sterne (Zwerge) leben zwar sehr lange – hier müsste die Umlaufbahn des Planeten aber schon sehr nah an der Sonne sein – außerdem wäre langwellige Strahlung (Infrarot) vom Energie Spektrum her gesehen eher ungünstig für die Entwicklung von Pflanzen.
Das ist der Fall – noch 1.000.000 Sterne die in Frage kämen.
Unsere kreisförmige Umlaufbahn sollte sich in der „Ökosphäre“ befinden, also nicht zu nah an der Sonne sein (zu hohe Temperaturen) – aber auch nicht zu weit (Zu niedrige Temperaturen)
Genau das ist der Fall – noch 100.000 Kandidaten
Unser Planet sollte nicht zu wenig Masse haben (Merkur) – aber auch nicht zu viel Masse (Saturn, Jupiter)
Zu wenig Masse – und die Atmosphäre (Gase -Sauerstoff, Stickstoff, usw.) würde sich schnell im All verflüchtigen, da sie von der Gravitation nicht lange gehalten würde können.
Zu viel Masse –und die Gasdichte wäre zu hoch, auch Wasserstoff würde noch gehalten werden, ferner wäre die Extinktion zu groß, d.h. die Dämpfung des Sonnenlichts würde zu stark werden. Ein Durchmesser von 10000 km bis 20000 km wäre hier ideal.
Und genau das ist bei uns der Fall: Erddurchmesser = 12750 km
Nur noch 10.000 Kandidaten
Unser Planet sollte einen ziemlich großen Mond haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr gering. Der Standard sind meist kleine Monde, mit einem Bruchteil der Masse des Planeten haben ( Mars: Phobos und Deimos – wahrscheinlich eingefangen) Ein großer Mond würde die Erdachse stabilisieren und ein „Trudeln“ der Achse vermeiden – Außerdem würde die hohe Umdrehungsgeschwindigkeit der Neu-Erde (8 Std.) schnell abgebremst. Heute 24Std.
Unser Mond soll durch einen Zusammenstoss der Erde mit einem anderen Kleinplaneten (Thetis) entstanden sein. Auch hier war die Gefahr der Totalzerstörung sehr groß, Außerdem kam es zu einer Neigung der Erdachse (23°) siehe Jahreszeiten, - was auch extrem unwahrscheinlich zu sehen ist.
Nur noch 1.000 Kandidaten
Unser fiktiver Planet sollte viel Wasser haben – wenn man unser Sonnensystem betrachtet, sind wir wohl der einzige Planet, der so viel Wasser hat ~75%. Andere Planeten werden wohl auch Wasser gehabt haben, sie verloren es aber schnell durch Verdunstung (Venus - Sonnennähe) – oder zu geringer Masse des Planeten (Mars).
Daraus folgt: Eiskometen wird es wohl in allen sich bildenden Sonnensystem geben, allein die Bedingungen, dass sie auch zu großer Wassermenge auf einem Planeten führen, sind von vielen, verschiedenen Faktoren abhängig – und eher selten.
Noch seltener ist die Bildung von Sauerstoff, der zum Leben, so wir sie es kennen, unbedingt notwendig ist. Ins Detail kann hier jeder gehen, wenn er etwas googelt. Ich schreibe hier freihändig aus meinem eigenen Speicher….
Wasser und Sauerstoff – wir wissen nicht, wie es bei anderen Sonnensystemen aussieht – hier ist es eher ein großer Zufall, dass es dazu kam.
Nur noch 100 Sterne/ Galaxis
Die Bildung von Leben ist sehr komplex. Ob sich Eiweiße und andere Vorstufen von Leben auf der Erde selbst bildeten (Wasser, Wärme, Blitze, Entladungen) – oder mit Meteoriten auf die Erde kamen, ist immer noch Spekulation. Fakt ist – komplizierte Moleküle (Methan, Alkohol, u.ä.) gibt es überall im Universum.
Nur noch 10 Sterne
Betrachtet man die lange Geschichte der Entstehung des Lebens auf der Erde über einen Zeitraum von 4 Mrd. Jahren und die Widrigkeiten und Katastrophen, denen das Leben ausgesetzt war in dieser Zeit, ist es ein Wunder, - dass es überhaupt zur Entstehung der Tiere kam.
Nur noch 1 Stern
Noch unwahrscheinlicher ist es, das sich ausgerechnet Primaten entwickelten, einen aufrechten Gang bekamen, zu sprechen begannen (aus der Zeichensprache entstanden) und sich in der Geschichte der Menschheit, der Mensch noch nicht selbst ausgerottet hat….
Null Sterne…..
Also – ich mach mir mal doch die Mühe, Euch das auseinander zu pflücken – vielleicht begreifen es ja dann Einige.
Beginnen wir mal zuerst mit unserer Galaxis mit ca. 100.000.000.000 Sternen.
Und näherungsweise als Einschränkung dividieren wir jedes Mal durch 10, wenn wir auf ein Problem stoßen – OK?
In einer Galaxis, in der sich vorzugsweise Leben entwickeln könnte, ist der Ort sehr wichtig. Sind wir zu nach am Zentrum, ist die Gefahr starker, ständiger Gammastrahlung sehr hoch, ebenfalls häufiger Gammablitze und Novae. Ein Mindestabstand von 1000 Lichtjahren sollte gegeben sein.
Genau das ist bei uns der Fall – bleiben noch 10.000.000.000 Sterne
Wir sollten auch nicht zu weit am Rand der Galaxis sein, sonst würde uns starke, intergalaktische Strahlung bedrohen aus den Weiten des Alls.
Sternennebel hält einen großen Teil solcher Strahlung von uns ab. Ferner sollten im Umkreis von mindestens 1000 Lichtjahren keine Kandidaten für eine Supernova bekannt sein.
Das ist der Fall – bleiben noch 1.000.000.000 Sterne
Unser Stern sollte ein Einzelgänger sein. Mehrfachsysteme (z.B. Centauri) würde bei Planeten zu unregelmäßigen Bahnen führen, wir brauchen aber eine (annähernde) Kreisbahn, damit sich Leben in Ruhe entwickeln kann.
So ist es bei uns – bleiben noch 100.000.000 Sterne
Unser Stern sollte ein kleiner Stern vom Typ G sein, eine rel. kleine gelbe Sonne – einmal wegen der Vermeidung zu hoher Gammastrahlung – einmal um möglichst lange und gleichmäßig zu brennen. ( >> 10 Mrd. Jahre)
Genau so ist es ….noch 10.000.000 Sterne
Massereiche Sterne beenden ihr Leben schon nach wenigen 100 Millionen Jahren, meist in Super Novae – kleine Sterne (Zwerge) leben zwar sehr lange – hier müsste die Umlaufbahn des Planeten aber schon sehr nah an der Sonne sein – außerdem wäre langwellige Strahlung (Infrarot) vom Energie Spektrum her gesehen eher ungünstig für die Entwicklung von Pflanzen.
Das ist der Fall – noch 1.000.000 Sterne die in Frage kämen.
Unsere kreisförmige Umlaufbahn sollte sich in der „Ökosphäre“ befinden, also nicht zu nah an der Sonne sein (zu hohe Temperaturen) – aber auch nicht zu weit (Zu niedrige Temperaturen)
Genau das ist der Fall – noch 100.000 Kandidaten
Unser Planet sollte nicht zu wenig Masse haben (Merkur) – aber auch nicht zu viel Masse (Saturn, Jupiter)
Zu wenig Masse – und die Atmosphäre (Gase -Sauerstoff, Stickstoff, usw.) würde sich schnell im All verflüchtigen, da sie von der Gravitation nicht lange gehalten würde können.
Zu viel Masse –und die Gasdichte wäre zu hoch, auch Wasserstoff würde noch gehalten werden, ferner wäre die Extinktion zu groß, d.h. die Dämpfung des Sonnenlichts würde zu stark werden. Ein Durchmesser von 10000 km bis 20000 km wäre hier ideal.
Und genau das ist bei uns der Fall: Erddurchmesser = 12750 km
Nur noch 10.000 Kandidaten
Unser Planet sollte einen ziemlich großen Mond haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr gering. Der Standard sind meist kleine Monde, mit einem Bruchteil der Masse des Planeten haben ( Mars: Phobos und Deimos – wahrscheinlich eingefangen) Ein großer Mond würde die Erdachse stabilisieren und ein „Trudeln“ der Achse vermeiden – Außerdem würde die hohe Umdrehungsgeschwindigkeit der Neu-Erde (8 Std.) schnell abgebremst. Heute 24Std.
Unser Mond soll durch einen Zusammenstoss der Erde mit einem anderen Kleinplaneten (Thetis) entstanden sein. Auch hier war die Gefahr der Totalzerstörung sehr groß, Außerdem kam es zu einer Neigung der Erdachse (23°) siehe Jahreszeiten, - was auch extrem unwahrscheinlich zu sehen ist.
Nur noch 1.000 Kandidaten
Unser fiktiver Planer sollte viel Wasser haben – wenn man unsere Sonnensystem betrachtet, sind wir wohl der einzige Planet, der so viel Wasser hat ~75%. Andere Planeten werden wohl auch Wasser gehabt haben, sie verloren es aber schnell durch Verdunstung (Venus -. Sonnennähe) – und zu geringer Masse des Planeten (Mars).
Daraus folgt: Eiskometen wird es wohl in allen sich bildenden Sonnensystem geben, allein die Bedingungen, dass sie auch zu großer Wassermenge auf einem Planeten führen, sind von vielen, verschiedenen Faktoren abhängig – und eher selten.
Noch seltener ist die Bildung von Sauerstoff, der zum Leben, so wir sie es kennen, unbedingt notwendig ist. Ins Detail kann hier jeder gehen, wenn er etwas googelt. Ich schreibe hier freihändig aus meinem eigenen Speicher….
Wasser und Sauerstoff – wir wissen nicht, wie es bei anderen Sonnensystemen aussieht – hier ist es eher ein großer Zufall, dass es dazu kam.
Nur noch 100 Sterne/ Galaxis
Die Bildung von leben ist sehr komplex. Ob sich Eiweiße und andere Vorstufen von Leben auf der Erde selbst bildeten (Wasser, Wärme, Blitze, Entladungen) – oder mit Meteoriten auf die Erde kamen, ist immer noch Spekulation. Fakt ist – komplizierte Moleküle (Methan, Alkohol, u.ä.) gibt es überall im Universum.
Nur noch 10 Sterne
Betrachtet man die lange Geschichte der Entstehung des Lebens auf der Erde über einen Zeitraum von 4 Mrd. Jahren und die Widrigkeiten und Katastrophen, denen das Leben ausgesetzt war in dieser Zeit, ist es ein Wunder, - dass es überhaupt zur Entstehung der Tiere kam.
Nur noch 1 Stern
Noch unwahrscheinlicher ist es, das sich ausgerechnet Primaten entwickelten, einen aufrechten Gang bekamen, zu sprechen begannen (aus der Zeichensprache entstanden und sich in der Geschichte der Menschheit, der Mensch noch nicht selbst ausgerottet hat….
Null Sterne…..
Immer den Faktor 10 zu benutzen ist reichlich dämlich.
Und bereits widerlegt durch die bisher nachgewisene Existenz von rund 200 Exoplaneten.
In astronomisch nächster Nachbarschaft.
Darüberhinaus gibt es noch rund eine Billion anderer Galaxien. gut, gefunden ein paar hundert Milliarden.
Zahlen, Daten, Fakten. Nicht Wunschdenken oder Verbohrtheit.
Immer den Faktor 10 zu benutzen ist reichlich dämlich.
Und bereits widerlegt durch die bisher nachgewisene Existenz von rund 200 Exoplaneten.
In astronomisch nächster Nachbarschaft.
Darüberhinaus gibt es noch rund eine Billion anderer Galaxien. gut, gefunden ein paar hundert Milliarden.
Zahlen, Daten, Fakten. Nicht Wunschdenken oder Verbohrtheit.
Immer den Faktor 10 zu benutzen ist reichlich dämlich.
Ein, meiner Meinung nach logischer und sinnvoller Faktor! :)
Und bereits widerlegt durch die bisher nachgewisene Existenz von rund 200 Exoplaneten.
Was nutzen 200 "Exoplaneten", wenn sie schon durch wenige Faktoren meiner Liste gegen Null gehen.
Ein Beispiel - Allein, wenn man nur die "Ökosphäre" betrachtet - einer von vielen Faktoren, meiner Liste - bleibt kaum ein Planet übrig!
Nicht Wunschdenken oder Verbohrtheit
Ist doch wohl eher dein Wunschdenken, dass überall in der Galaxis Vulkanier, Klingonen, Romulaner, oder Okampa rumschwirren :)
Glaub mir - werter Don - wir sind allein im All.....
Das ist richtig, nur, wenn Du etwas firm in Mathematik bist; Du must Deine 1 Billion ( 10^12) in Relation zu 10^-800 setzen; da sind deine Billionen ein Tropfen im Stillen Ozean.....
Das sind Annahmen die von einer Spezies kommt die gerade noch vor wenigen hundert Jahren auf die Straßen geschissen hat und noch nicht mal im Ansatz einen Plan hat, was im Universum abgeht.
Ein, meiner Meinung nach logischer und sinnvoller Faktor! :)
Was nutzen 200 "Exoplaneten", wenn sie schon durch wenige Faktoren meiner Liste gegen Null gehen.
Ein Beispiel - Allein, wenn man nur die "Ökosphäre" betrachtet - einer von vielen Faktoren, meiner Liste - bleibt kaum ein Planet übrig!
Ist doch wohl eher dein Wunschdenken, dass überall in der Galaxis Vulkanier, Klingonen, Romulaner, oder Okampa rumschwirren :)
Glaub mir - werter Don - wir sind allein im All.....
Du hast wie so häufig den Rest des Strangs nicht verstanden.
Abgesehen davon ist deine Liste irrelevant. Wie deine Anspielungen.
Denn es geht nicht um aktuell herumschwirrende Romulaner oder Eridanis.
Sondern schlicht um Leben. Wie immer das aussehen mag.
Du hast wie so häufig den Rest des Strangs nicht verstanden.
Abgesehen davon ist deine Liste irrelevant. Wie deine Anspielungen.
Denn es geht nicht um aktuell herumschwirrende Romulaner oder Eridanis.
Sondern schlicht um Leben. Wie immer das aussehen mag.
Stimmt, es ist falsch "Das Leben" mit dem unsrigen, erdspezifischen Verhältnissen und Formen gleichzusetzen! Oder auch Kohlenstoffchauvinismus genannt!
Stimmt, es ist falsch "Das Leben" mit dem unsrigen, erdspezifischen Verhältnissen und Formen gleichzusetzen! Oder auch Kohlenstoffchauvinismus genannt!
Ich denke, es ist ein Grundprinzip das sich einfache Moleküle zu immer komplexeren Einheiten zusammenschließen, unabhängig aus welchem Stoff. Hier war es eben Kohlenstoff, es hätte wohl aber auch Silicium sein können. Abschließend sei noch zu sagen das wir erst am Beginn des Verstehens sind, und das Universum mit Sicherheit noch die ein oder andere Überraschung bereit hält.
Dieser Strang beweist nur das es völlig unmöglich ist sich ernsthaft auszutauschen. Jeder hat eine feste Meinung und ich sehe nicht wo irgendwer bereit wäre, irgendwo nachzugeben.
MMn gelten Physikalische Gesetze nur in ihrem jeweiligen Bezugssystem. Wenn ein Meteroit in das Gravitationssytem einer beliebigen Sonne einritt, wird es beschleunigt. So entsteht kinetische Energie. Die kann man nicht durch Energieumwandlung erklären. So gilt der Newtonsche Grundsatz der Energierhaltung nicht mehr. Der gilt nur in einem Bezugssstem, hier das der Gravitation. Selbes gilt bei der Anziehung von Permanentmagneten.
Wenn man diesen Gedanken zu Ende denkt, erkennt man unweigerlich, im Urknall entsteht Energie, Ort und Zeit. Das als was Neues, heißt, es war vorher nicht da. NEU als Begriff, sollte eigentlich klar sein. Nur unsere Schulmeinungsvertreter versuchen etwas wie die Erdscheibe zu etabliren.
Ps, auf Plattituden wie falsch, wurde ich nicht antworten.
habt euch wohl
Du hast wie so häufig den Rest des Strangs nicht verstanden.
Abgesehen davon ist deine Liste irrelevant. Wie deine Anspielungen.
Denn es geht nicht um aktuell herumschwirrende Romulaner oder Eridanis.
Sondern schlicht um Leben. Wie immer das aussehen mag.
Nun ja - es wird Leben auf Silizium Basis diskutiert (statt Kohlenstoff) - aber was wissen wir schon, wir stehen erst am Anfang. Meine Liste aber einfach abfällig abzutun und sie nicht für diskusionswürdig zu erachten - zeugt ein wenig von Arroganz bei Dir - ....(und von Unwissen) :)
Stimmt, es ist falsch "Das Leben" mit dem unsrigen, erdspezifischen Verhältnissen und Formen gleichzusetzen! Oder auch Kohlenstoffchauvinismus genannt!
Dazu wäre es aber auch notwendig - erst einmal eine genaue Definition zu erarbeiten - was unter "Leben" zu verstehen ist....
Fazit:
Was nützte fremdes Leben auf einem völlig anderem Level als Kohlenstoff - und auf einem anderen Level, wie unserem wissenschaftlichen Verständnis der Welt, in der wir leben.
Nun ausgerechnet auf Leben, oder eine Spezies zu treffen a la Voyager, zu der man mal eben "Guten Tag" sagen könnten - ist schlicht gleich Null.
Wir sehen das All mit unserem beschränkten Wissen, unserer Vorstellungskraft - und ja: Wir glauben immer noch an Götter; ein Konstrukt des Frühmenschen, als er sich Naturphänomene noch nicht erklären konnte.
Selbst unser Nachbarstern Proxima Centari ist "nur" schlappe 4,2 Lichtjahre entfernt - und für uns schlicht unerreichbar. Selbst eine Funkverbindung könnten wir mit unserer heutigen Technik nicht erstellen - selbst wenn es dort Leben gäbe auf unserem Niveau.
Dazu wäre es aber auch notwendig - erst einmal eine genaue Definition zu erarbeiten - was unter "Leben" zu verstehen ist....
...und da fängt der Fehler schon an, man geht immer von unseren Vorstellungen von Leben aus. Es ist müßig sich darüber den Kopf zu zerbrechen.
Dieser Strang beweist nur das es völlig unmöglich ist sich ernsthaft auszutauschen. Jeder hat eine feste Meinung und ich sehe nicht wo irgendwer bereit wäre, irgendwo nachzugeben.
MMn gelten Physikalische Gesetze nur in ihrem jeweiligen Bezugssystem. Wenn ein Meteroit in das Gravitationssytem einer beliebigen Sonne einritt, wird es beschleunigt. So entsteht kinetische Energie. Die kann man nicht durch Energieumwandlung erklären. So gilt der Newtonsche Grundsatz der Energierhaltung nicht mehr. Der gilt nur in einem Bezugssstem, hier das der Gravitation. Selbes gilt bei der Anziehung von Permanentmagneten.
Wenn man diesen Gedanken zu Ende denkt, erkennt man unweigerlich, im Urknall entsteht Energie, Ort und Zeit. Das als was Neues, heißt, es war vorher nicht da. NEU als Begriff, sollte eigentlich klar sein. Nur unsere Schulmeinungsvertreter versuchen etwas wie die Erdscheibe zu etabliren.
Ps, auf Plattituden wie falsch, wurde ich nicht antworten.
habt euch wohl
Nun mal nicht ganz so abgehoben! Und "nachgeben" tu ich bei jeder plausiblen Erläuterung, egal von wem sie kommt.
Wir sind hier übrigens kein Club elitärer Astrophysiker oder Quantenphilosophen. Außerdem, wie soll man ernsthaft etwas diskutieren von dem man so gut wie nichts weiß? Ansonsten versuchen wir hier schon seriös an die Sache ran zugehen.
Ausnahmen gibt es natürlich auch hier.......
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.