Vollständige Version anzeigen : DAS Zypernproblem
Formelle Verhandlungen zur Wiedervereinigung der geteilten Mittelmeerinsel Zypern sollen am 19. Februar beginnen. Darauf einigten sich die griechischen und türkischen Zyprer am Freitag nach dreitägigen Gesprächen bei den Vereinten Nationen in New York. Angestrebt werde eine umfassende Lösung bis zum 22. März, hieß es. Dies ist notwendig, damit die gesamte Insel und nicht nur der griechische Teil am 1. Mai der Europäischen Union beitreten kann.
Der türkische Volksgruppenführer Rauf Denktasch erklärte, dass nunmehr ein vernünftiger Prozess eingeleitet werde. Es gehe darum, eine Lösung zu finden, aber gleichzeitig die Rechte der türkischen Zyprer zu wahren.
Zunächst Gespräche zwischen griechischen und türkischen Zyprer
Der Vereinbarung zufolge sollen zunächst bilaterale Gespräche zwischen Denktasch und dem griechisch-zyprischen Präsidenten Tassos Papadopoulos aufgenommen werden. Sollte dies Scheitern, sollen die Regierungen der Türkei und Griechenlands mit einbezogen werden. Sollte auch dies zu keinem Ergebnis führen, kann UN-Generalsekretär Kofi Annan seinen eigenen Friedensplan einer Volksabstimmung unterbreiten.
Vertreter der griechischen und türkischen Zyprer hatten sich unter Vermittlung der UN sowie der Türkei und Griechenlands in der Nacht zum Freitag noch ein zwölfstündiges Verhandlungsmarathon geliefert, ohne ein Ergebnis zu erzielen. Auch dabei ging es um eine Erklärung zum Zeitplan für die Wiederaufnahme formeller Verhandlungen. Nach Angaben der Teilnehmer scheiterte eine Einigung an der Forderung der griechischen Zyprer, dass die EU an den Gesprächen beteiligt werden sollte.
Annan lobte laut einer Erklärung seines Sprechers Fred Eckhard die nunmehr bekundete Bereitschaft beider Seiten, eine Lösung zu erzielen. Die Gespräche hätten in einer konstruktiven Atmosphäre stattgefunden. Dazu hätten auch die Türkei und Griechenland beigetragen. Zypern ist seit 1974 geteilt. Der türkische Norden wird jedoch nur von der Regierung in Ankara als eigenständiger Staat anerkannt.
http://www.stern.de/politik/ausland...280&nv=cp_L1_tt
__________________
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit. (Mahatma Gandhi):
Ganz Meine Meinung !
Was meint ihr?!?!
Der Patriot
10.06.2005, 23:18
Das war vor über einem Jahr. Und die Verhandlungen sind gescheitert,falls du das auch nicht mitbekommen hast.
Ich weiß. weißt du auch warum die Verhandlungengescheitert sind??
Der Patriot
10.06.2005, 23:45
Ich weiß. weißt du auch warum die Verhandlungengescheitert sind??
An der Abstimmung der Griechen. Die haben gegen die Wiedervereinigung gestimmt.
Mal eine Frage am Rande: Bist du Zypresse ( :2faces: ), ich meine Zypriot (heißts doch, oder)?
Ja ich bin Zypriote und Deutscher. Aber ist interessant warum "Die griechischen Zyprioten gegen die Wiedervereinigung gestimmt haben"????
Würfelqualle
11.06.2005, 15:18
1878 verpachtete das Osmanische Reich die Insel an Großbritannien, das im Gegenzug dem Osmanischen Reich Unterstützung gegen einen Vorstoß der Russen zusagte; mit dem Eintritt des Osmanischen Reiches in den 1. Weltkrieg (1914) auf Seiten der Mittelmächte wurde die Insel von den Briten annektiert. 1925 wurde Zypern Kronkolonie.
Die ehemalige britische Kolonie wurde am 16. August 1960 aufgrund des Abkommens von Zürich zwischen Großbritannien, Griechenland und der Türkei (1959) unabhängig.
In einem von der griechischen Junta inspirierten Putsch wird 1974 Präsident Makarios gestürzt. Die Putschisten streben die Angliederung an Griechenland an. Unter Berufung auf ihre Rolle als Garantiemacht intervenierte die Türkei und besetzte den Norden Zyperns.
Quelle : Wikipedia
Gruss von der Würfelqualle
-=Ask3r=-
11.06.2005, 16:24
"Die Friedensoperation von Zypern
Der Schlag gegen Makarios löste bei der türkischen Regierung eine heftige Reaktion aus. Nach der Erläuterung im UN- Sicherheitsrat von einer zuständigen Person wie Makarios, daß das zypriotisch-türkische Volk mit der Gefahr gegenüberstand, ausgerottet zu werden, brachte die Türkei, die eines der Sicherheitsländer war, in Bewegung. Der am 15. Juli 1974 versammelte Ministerrat, gab dem Vorsitzenden Bülent Ecevit die ganze Vollmacht, um alle nötigen Maßnahmen für die Sicherheit und Interessen der Türkei zu treffen.
Inzwischen fuhren die Konflikte in Zypern fort. Die Staatsstreicher, die in ganz Zypern den Ausnahmezustand erteilten, herrschten in kurzer Zeit über Nikosia und Kerynia. Nikos Sampson gab bekannt, daß er eine ,,Hellenistische Republik" gegründet hatte und das er einen wichtigen Schritt für die ,,ENOSIS" getan hatte. Makarios, der mit einem Helikopter der Engländer aus Zypern flüchten konnte, erklärte, daß Zypern unter der Besetzung von Griechenland wäre.
Die Türkei, die besorgt die Entwicklungen verfolgte, stellte Verbindungen zu England, der USA und UDSSR und protestierte. Auf der anderen Seite versammelte sich am 17.Juli 1974 mit der Einladung des Staatspräsidenten Fahri Korutürk die T.B.M.M im Ausnahmezustand. Am gleichen Tag reiste der Vorsitzende Bülent Ecevit nach London und versuchte, die englische Regierung für einen kollektiven Angriff zu überreden, aber ohne Erfolg. Die UN aber, mit dem Antrag der UDSSR, Griechenland zu kritisieren, wurde ein Veto der USA eingelegt. Um den Konflikt mit der USA friedlich zu lösen, wurde der Stellvertreter des Außenministers, Joseph Sisco beauftragt, bei den Treffen in London, Ankara und Athen bereitzustehen. Durch die Vermittlung von Sisco schickte der Vorsitzende Bülent Ecevit am 18. Juli ein Ultimatum an Griechenland, daß die Forderungen der Türkei beinnhaltete. In diesem Ultimatum wurde gefordert, daß Nikos Sampson seine Stelle als Staatspräsident von Zypern verläßt, daß sich die griechische 650 Mann - Besatzung der ,,Nationalen Überwachungsorganisation" zurückzieht und das man eine Garantie für die Unabhängigkeit der Insel gibt. Junta, daß sich in Griechenland befindet, wies diese Forderung ab, weil sie glaubten, daß die Türken mit dem Druck der USA keine Macht ausüben könnten.
Nachdem alle Versuche zu keinem Entschluß brachten, setzte die Türkei am 20. Juli 1974 laut Paragraph IV des Garantie-Abkommens eine einseitige Friedensoperation von Zypern in Kraft. Diese Bewegung fing an den Küsten Kerynia an und mit Hilfe der Luftstreitkräfte konnte man eine kleine Brücke zwischen Kerynia und Nikosia erobern. Die ,,Nationale Überwachungsarmee" und die EOKA-B, die sich gegen die türkischen Soldaten nicht wehren konnten, griffen die türkischen Wohnsiedel an und verursachten ein großes Blutbad. Hunderte zypriotische Türken starben. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder wurden mitten auf der Straße ermordet, Dörfer wurden in Brand gesetzt. Die türkischen Kräfte eroberten am 22. Juli Kerynia. Am Abend des 22. Julis akzeptierte die Türkei den Waffenstillstand des Sicherheitsrates der UN. Nach dem Eingreifen der Türkei war die Junta - Verwaltung in Griechenland und die Regierung Nikos Sampson's in Zypern vernichtet.
Nach dem Waffenstillstand fingen am 25. Juli 1974 die Außenminister der Türkei, Griechenland und England mit den Vorbereitungen für die I. Genf - Konferenz an. In der am 30. Juli beendeter Konferenz wurden nach den Forderungen der türkischen Front akzeptiert und bekannt gegeben, daß,, auf der Insel eine Sicherheits-Gebiet aufgebaut wird, die unter der neugriechischen und griechischen Besetzung befindenen türkischen Gebiete geleert werden, sowie die Soldaten als auch die Zivilen, die unter Gefangenschaft sind, ausgetauscht oder freigelassen werden, man nachdem wieder Frieden herrscht verspricht, eine passende Regierung aufbauet, man zwei autonome Verwaltungen innerhalb der Republik Zypern aufbaut, das ,,Zypriotisch-Türkische Volk" und das,,Zypriotisch-Neugriechische Volk".
Mit diesem Abkommen hoffte man, daß die Angriffe der nationalen Überwachungsarmee und der EOKA auf das zypriotisch-türkische Volk aufhören würde. Aber in der Zeit als die II. Genf - Konferenz gemacht wurde, am 8. August, leerten die nationale Überwachungsarmee und die EOKA die Gebiete, die sie besetzt hatten, nicht und ließen auch nicht ihre Gefangenen frei. Obwohl die Türken, in der Zeit der II. Konferenz ,,als gutes Vorbild" ein paar Dörfer in der Nähe von Limasol und Larnaka leerten, fuhren die neugriechisch-griechischen Kräfte mit ihren Angriffen auf türkische Dörfer fort.
Als noch die II. Konferenz in Genf im Gange war, bewilligten die neugriechischen und griechischen Delegierten die Forderungen, die der griechische Außenminister bei der I. Konferenz akzeptiert hatte, nicht. Die zwei Griechen versuchten das Geschehen zu verzögern, machten unmögliche Vorschläge, versuchten Zeit zu gewinnen, indem sie verschiedene Länder mit in die Sache hineinzubeziehen versuchten, und hofften, daß somit Griechenland die nötigen militärischen Vorbereitungen machen konnte und neue Kräfte auf die Insel schicken konnte. Die Türkei beschloß, nachdem sie verstand, daß man mit der neugriechisch-griechischen Front zu keinem Entschluß kommen werde, die Bewegung zu vollstrecken, die am 22. Juli anfing, doch wegen einem Waffenstillstand nicht vollendet werden konnte. Als Resultat der am 14. August anfangenden und am 16 . August endenden drei tätigen Bewegung eroberte man auf der einen Seite Magosa und auf der anderen Seit Leukas und setzte somit die Grenzen der türkischen Front fest.
Um die zypriotisch-türkische Friedensoperation zu untersuchen, wurde im englischen Parlament ein spezial-Komitee gegründet, daß 1976 folgenden Bericht schrieb: ,,Da die Plätze, die bei der I. Friedensoperation erzielt wurden, militärisch gesehen nicht ausreichend waren, mußte man eine II. Friedensoperation machen". Außerdem berichtete Lord Neval, daß ,, wenn es 1974 den türkischen Militärseingriff nicht gegeben hätte, es auf der Insel keine Türken mehr gäbe". Die Massaker Muratağa, Atlılar, Sandallar... nach der Friedensoperation zeigen, wie richtig dieser Entschluß war.
Mit der Friedensoperation von Zypern hörte die jahrelange Folter der Neugriechen auf. Es war ein Millieu geschaffen, wo die Türken humanistisch leben konnten und mit dem Eingriff der Türkei hörte die Sehnsucht auf ein Mutterland auf. Obwohl das neugriechisch-griechische Dua weltweit eine Propaganda gegen die Besetzung Zyperns von der Türkei machte, ratifizierte das obere Gericht in Athen am 21. März 1979, daß die Besetzung der Türkei nach Paragraph IV des Garantie-Abkommens rechtlich war. Auch der Europarat ratifizierte am 29. Juli die Besetzung der Türkei nach Paragraph 873."
Quelle: www.kibris.gen.tr (http://www.kibris.gen.tr)
-=Ask3r=- !!!!
das ist die sichweise der TÜRKEI und stimmt nicht in allen mit der Wahrheit überein.
-=Ask3r=-
11.06.2005, 20:12
-=Ask3r=- !!!!
das ist die sichweise der TÜRKEI und stimmt nicht in allen mit der Wahrheit überein.
Was ist an dem Text nicht wahr? ?(
Equilibrium
11.06.2005, 20:14
Also ich kann die Zyperner schon verstehen.
Hätte man mir die Möglichkeit gegeben, hätte ich auch gegen die deutsche Wiedervereinigung gestimmt.
Würfelqualle
11.06.2005, 20:23
Das Zypernproblem kannste nicht mit Deutschland vergleichen, ganz andere geschichtliche und politische Vorraussetzungen.
Gruss von der Würfelqualle
Was ist an dem Text nicht wahr? ?(
Es gibt verschiedene Sichtweißen von Problemen. In diesem Fall musste bzw muss noch immer ein ganzes Volk leiden, weil irgendwelche bekloppten Griechen Zypern an Griechenland anschließen wollten. Aus diesem Grund musste meine Familie 1974 Kyrinia fluchtartig verlassen. Sie hatten nur noch die Sachen, die sie in ihr Auto retten konnten ( Decken, und sich selbst). Sprich wir haben unser ganz Hab und Gut verloren wie viele andere auch. ( Das sind bis jetzt 31 JAHRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Und jetzt darf man für einen Tag die Grenze passieren. Was ich dort gesehen habe depremierent und demüntigent besonders für einen Christen, z.B. die Kirchen sind verunstaltet (Kreuze abgeschlagen oder zerschossen oder einfach verfallen. Im griechischen Teil hingegen werden die Moschen "noch" renoviert.
Es soll so bleiben wie es ist,dann gibt es keine weiteren Probleme.
Sie geben immer die Vertriebenen griechischen Zyprer an,was ist mit den vertriebenen Türkischen Zyprern?
Wie die Kirchen in Zypern oder wo anders aussehen ist mir egal,der Türkische Staat mischt sich generell nicht in Religiöse Angelegenheiten.Als Grund merke ich an das es keine Art von Kirchensteuer gibt.Es ist eine Private Sache der Gemeinde.
Deshalb hattet ihr die Gelenheit für den Annan-Plan zu stimmen,ihr habt es nicht wahrgenommen.Jetzt gibt es Nada,kein Bißchen noch nicht mal das.
Es soll so bleiben wie es ist,dann gibt es keine weiteren Probleme.
Sie geben immer die Vertriebenen griechischen Zyprer an,was ist mit den vertriebenen Türkischen Zyprern?
Wie die Kirchen in Zypern oder wo anders aussehen ist mir egal,der Türkische Staat mischt sich generell nicht in Religiöse Angelegenheiten.Als Grund merke ich an das es keine Art von Kirchensteuer gibt.Es ist eine Private Sache der Gemeinde.
Deshalb hattet ihr die Gelenheit für den Annan-Plan zu stimmen,ihr habt es nicht wahrgenommen.Jetzt gibt es Nada,kein Bißchen noch nicht mal das.
Es sind nicht nur die Kirchen. Wissen Sie überhaupt was alles im Anan-Plan stand. zum Beispiel stand da, dass die griechisch- zypriotische Seite, der türckischen Seite Geld mäßig so lange unter die Arme hilft bis die türckisch-zypriotische Seite den gleichen Wohlstand erreicht hat wie die griechisch- zypriotische Seite. Und wieso sollen die griechischen Zyprioten irgendwelche anatolischen Baueren unterstützten????!!!! Ich war im April in Zypern und hatte die Möglichkeit die Grenze zu passieren. Was ich dort alles gesehen habe hat mich zum einen glücklich gemacht, weil ich meine Heimat wiedersehen konnte (nach über 30 Jahren) und die Leute mit denen ich zusammen traf waren nett. Andererseits musste ich frustiriert,traurig und verärgert feststellen, dass die türkischen Zyprioten auf teufel komm raus bauen und das auf Land welches griechiche Zyprioten 1974 FLUCHTARTIG zurück lassen mussten. auf einem unserer Grunstücke steht jetzt eine große Villa mit Pool (von einem türchischem Arzt).
Equilibrium
12.06.2005, 11:17
Zypern
Intensität / Änderung:
2
Konfliktparteien:
Republik Zypern vs. Nordzypern
Konfliktgegenstand:
Sezession
Beginn:
1963
Bearbeiter:
Kai Stenull
In den ersten Monaten des Berichtszeitraums zeichnet sich eine Annäherung zwischen der Republik Zypern und Nordzypern ab. Mit der Grenzöffnung im Sommer 2003 wird ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Lösung des Sezessionskonflikts gemacht. Zunächst lehnt der Vertreter der türkischen Volksgruppe in Nordzypern Rauf Denktasch am 10.12.2002 die überarbeitete Version des UNO-Friedensplans für Zypern ab. Verhandlungen am Rande des EU-Gipfels in Kopenhagen bleiben ohne Erfolg. Der externe und interne Druck auf Denktasch steigt, den UNO-Plan zu akzeptieren. Nach einem UNO-Ultimatum beginnen Ende Januar regelmäßige Treffen zwischen den Generalsekretären der Außenministerien. Am 16.2. gewinnt der Oppositionspolitiker Tassos Papadopoulos die Präsidentschaftswahlen der Republik Zypern mit 51,5% der Stimmen und löst damit den kooperationswilligeren Glafkos Klerides ab. Er kündigt an, Teile des UNO-Plans neu verhandeln zu wollen. Ende Februar trifft UNO-Generalsekretär Kofi Annan nacheinander die griechische und die türkische Regierung sowie Denktasch und Papadopoulos. Annan lädt beide nach Den Haag ein, um über den Status Zyperns zu entscheiden. Mit der politischen Unterstützung der Türkei kündigt Denktasch bereits im Vorfeld an, dass er den UNO-Plan ablehnen wird. Am 10.3. scheitern die Gespräche. Ohne eine Lösung der Zypern-Frage abzuwarten, unterzeichnen die EU-Mitgliedstaaten am 16.4. die Beitrittsverträge für die zehn neuen Mitgliedsstaaten. Ab Mai 2004 gehört die Republik Zypern somit zur EU. Am 21.4. kündigt Nordzypern überraschend die Öffnung der Grenzen an, die vier Tage später erfolgt. Im Juli lehnt Papadopoulos Denktaschs Vorschläge zur weiteren Verbesserung der bilateralen Beziehungen ab. Stattdessen ratifiziert das Parlament der Republik Zypern am 14.7. den EU-Beitrittsvertrag. Daraufhin unterzeichnen die Türkei und Nordzypern am 8.8. ein Handelsabkommen.
Quelle:Konfliktbarometer (http://www.konfliktbarometer.de/de/barometer2003/texte/Zypern.htm)
Würfelqualle
12.06.2005, 11:18
Solange im Süden Zyperns das Herz für Griechenland schlägt und im Norden das Herz für die Türkei, wird es nichts mit dem Lebensgefühl :
Ich bin Zypriote , frei von nationalen Gefühlen der jeweiligen beteiligten Länder.
Heute kommt man entweder aus dem südlichen Teil, oder aus dem nördlichen Teil.
Spätere Generationen haben vieleicht die Chance zu sagen :
Ich komme aus Zypern.
Gruss von der Würfelqualle
An Würfelqualle: wenn man fragen darf woher du aus Zypern stammst????
Es sind nicht nur die Kirchen. Wissen Sie überhaupt was alles im Anan-Plan stand. zum Beispiel stand da, dass die griechisch- zypriotische Seite, der türckischen Seite Geld mäßig so lange unter die Arme hilft bis die türckisch-zypriotische Seite den gleichen Wohlstand erreicht hat wie die griechisch- zypriotische Seite. Und wieso sollen die griechischen Zyprioten irgendwelche anatolischen Baueren unterstützten????!!!! Ich war im April in Zypern und hatte die Möglichkeit die Grenze zu passieren. Was ich dort alles gesehen habe hat mich zum einen glücklich gemacht, weil ich meine Heimat wiedersehen konnte (nach über 30 Jahren) und die Leute mit denen ich zusammen traf waren nett. Andererseits musste ich frustiriert,traurig und verärgert feststellen, dass die türkischen Zyprioten auf teufel komm raus bauen und das auf Land welches griechiche Zyprioten 1974 FLUCHTARTIG zurück lassen mussten. auf einem unserer Grunstücke steht jetzt eine große Villa mit Pool (von einem türchischem Arzt).
Das läßt sich leicht erzählen.Der Griechische Teil blockiert den Türkischen Teil der Insel.Seit 31 Jahren lebt der Türkische Teil Zyperns unter einem Embargo.Seit 1.05,2004 ist der Griechische Teil in der EU und Blockiert immer noch die Zugesprochenen Gelder der EU.NORD-Zypern darf seine Waren nicht direkt verkaufen,Selbst Deutsche die NORD-Zypern besuchten wurden von den Griechischen Zyprern mit Geldstrafen geahndet.
Das gleiche wird doch auch im Süden der Insel Praktiziert,selbst mein Arbeitskollege kahm aus Larnaca,deren Familie besaß dort 70 Ha land.Darauf steht zum Teil ein Flughafen,gebaut ohne zu Fragen.
Das Beste ist es wird eine Grenze gezogen,mit besucherrecht.Es sind mitlerweile 31 Jahre vergangen und beide passen nicht zusammen.
Was wollt ihr den noch,habt euch in die EU gemogelt und die wiedervereinigung abgelehnt.Richtig ihr habt sie - A B G E L E H N T-,damit hat die Griechische Seite alles zurück gewiesen.Basta!
Keine Wiedervereinigung,Keine Provokationen mehr,Ruhe im Karton.
Bitte diese Wort vom Anatolischen Bauer hat mittlerweile eine Faden Beigeschmack bekommen.Ich schreibe auch nicht Griechische Ziegenhirten.....
wiedervereinigung abgelehnt.Richtig ihr habt sie - A B G E L E H N T-,damit hat die Griechische Seite alles zurück gewiesen.Basta!
Keine Wiedervereinigung,Keine Provokationen mehr,Ruhe im Karton.
die haben sich genau richtig entschieden! Hätten sie mit ja gestimmt dann:
-hätten sie die invasion legitimiert und ihre ansprüche auf den eigenen besitz und entschädigung fallengelassen...
-hätten die meißte von ihnen ihre heimat trotzem nicht gesehen bzw. könnten nicht hinziehen.
-hätten sie den leuten von dennen sie vor 30jahren vertrieben wurden auch noch finanziel aufpeppeln müssen..
-hätten die türken nachdem sie aufgepeppelt wurden die unabhängigkeit ausrufen können ohne juristische folgen zu befürchten(rechtlich keine geltenden ansprüche der griechen, weil vorher schon alles durch den annan-plan legitimiert/siehe den ersten punkt).
die haben sich genau richtig entschieden! Hätten sie mit ja gestimmt dann:
-hätten sie die invasion legitimiert und ihre ansprüche auf den eigenen besitz und entschädigung fallengelassen...
-hätten die meißte von ihnen ihre heimat trotzem nicht gesehen bzw. könnten nicht hinziehen.
-hätten sie den leuten von dennen sie vor 30jahren vertrieben wurden auch noch finanziel aufpeppeln müssen..
-hätten die türken nachdem sie aufgepeppelt wurden die unabhängigkeit ausrufen können ohne juristische folgen zu befürchten(rechtlich keine geltenden ansprüche der griechen, weil vorher schon alles durch den annan-plan legitimiert/siehe den ersten punkt).
Sie gehen immer davon aus das nur die Griechen vom Exodus betroffen waren.
Es sind auch Türkische Zyprer vertrieben worden.
Das mit dem Aufpeppeln können sie meinetwegen mit Babys machen.
Die Türken werden bald ihre Unabhängigkeit ausrufen, hängt alles vom 3.10.2005 ab.Auch wenn die Türkei die Zollunion mit dem Griechischen teil Zyperns unterschreibt, heißt es defakto nicht die anerkennung Zypern als ganzes.
Im Türkischen Teil gibt es ein Kleines Museum(Von der UN anerkannt)wo die Greuel der Insel Griechen Dokumentarisch Belegt ist.Es wäre mal angebracht sich das eventuell anzusehen.Zypern als ganzes wird es nicht mehr geben,sie hatten die gelegenheit dazu,es zu ändern.Es wurde mit Nein gestimmt ,der Zug ist abgefahren...............
Würfelqualle
13.06.2005, 04:38
Solange im Süden Zyperns das Herz für Griechenland schlägt und im Norden das Herz für die Türkei, wird es nichts mit dem Lebensgefühl : Ich bin Zypriote ,frei von nationalen Gefühlen der jeweiligen beteiligten Länder
Heute kommt man entweder aus dem südlichen Teil, oder aus dem nördlichen Teil.Spätere Generationen haben vieleicht die Chance zu sagen : Ich komme aus Zypern
Durch die Absätze wurde mein Herkommen verfälscht, ich bin Deutscher.
Gruss von der Würfelqualle
Die Geographische Lage Zyperns
Nach Sizilien und Sardinien ist Zypern die dritt größte Insel im Mittelmeer. Da sie sich zwischen der Zilizischen Ebene, die das Taurus Gebirge umfaßt, und dem heutigen Südanatolien, daß früher von den Amanosen umfaßt wurde, befindet, ist sie im Einklang mit diesen Ländflächen. Da sie eine dominierende Lage innerhalb der Iskenderun Bucht hat, die aus den südanatolischen und anatolischen Küsten besteht, hält es dieses Gebiet unter Kontrolle.
Zypern, dessen Flächenmaß 9.251 km² ist, ist 70 km von der Türkei , 400 km von Syrien, 370 km von Ägypten, 400 km von Rhodos und 800 km von Griechland entfernt. Zypern, mit seinen besonderen 782 km langen Ein - und Ausbuchtungen , befindet sich auf der 35° Nord Paralele und dem 35.°- Ost Meridian. Die Insel beginnt im Norden mit der Kormatiki-Halbinsel, und besteht aus der Karpas Halbinsel, dem Kerynia-Kaspas Gebirge, deren Gipfel selten höher als 1000 Meter sind; im Süden aus den Trodos Bergen und aus einem 100 km langen, und 10-15 km breiten Tiefraum, daß mittendrin liegt. Die äußersten Ost- und Westpunkte von Andreas und Dregena sind 227 km voneinander entfernt, die äußersten Nord- und Südpunkten von Gata und Kormakiti dagegen 97 km.
Durch seine Struktur und seine Flächenform wird Zypern als Teil des Taurus Systems in Südanatolien angesehen. Die Gebirgen und Tiefebenen von Hatay, die sich 130 km. südwestlich auf der Insel befinden, steigen auf Zypern über den Meeresspiegel und erstrecken sich auf gleicher Weise fort. Der ein paar hundert Meter tiefe Meeresgrund ist an die Unterwasser - Platform von Anatolien gebunden und wird vom Westen und Osten mit Meeresgruben umgeben, die tiefer als 2000 Metern sind.
Diese wenigen Informationen über die Fläche und Struktur der Insel Zypern zeigen, daß es eine Verwandschaft mit der anatolischen Halbinsel hat, ja sie sogar eine kleine Abbildung von ihr ist. Man kommt auch durch die sich ähnelnden Klimaeigenschaften auf diese Erkenntnis. Zypern ist Teil des Mittelmeer - Klimas: im Sommer warm und trocken, im Winter lauwarm und regnerisch. Auch die Botanik hat Ähnlichkeit mit dem Taurus-Gebirge.
Man weiß, daß Zypern anfang des Altertums nicht nur mit Gebirgen sondern auch mit dichten Wäldern innerhalb der Tiefebene bedeckt war; aber durch den Kupfer- und Silberbetrieb, dem Schiffbau und dem Holz-Export, nach Ländern wie Ägypten, wurden viele Wälder zerstört.
Das Vermieten Der Insel An England
Durch den drei Jahre langen Krimkrieg (1853-1856) gab es große Veränderungen in der Weltkonjunktur. Der Rolle Russlands stieg vor allem innerhalb der Welt- und Bezirkspolitik. Nach dem Krieg wurde das Osmanische Reich mit dem Pariser Abkommen im Jahre 1856 auf jurisitischer Ebene in die Europäischen Länder mit einbezogen und sicherte sich somit seine Unabhängigkeit und ein Territorium. Darüberhinaus gab es für Zypern eine Entwicklung, die später von großer Bedeutung sein sollte: Zwischen dem Osmanischen Reich und England kam es zu einem engen Verhältniß, das mit dem Ayastefanos-Abkommen immer besser wurden.
Das Ayastefanos-Abkommen und die millitärische und politische Kraft Russlands stellten für die Vorteile Englands in der mittelöstlichen Politik ein Hindernis dar. Die englische Regierung, die innerhalb der mittelöstlichen Politik eine wichtige Rolle spielte und sich seit Anfang des 19. Jahrhunderts für Ägypten und das östliche Mittelmeer interessierte, hoffte nicht nur auf verschiedene Anteile von Zypern, sondern hatte auch das Bedürfnis in Aktion zu treten und äußerte innerhalb des Status Quuo des englischen Kabinetts die Idee, die Stadt Iskenderun, die Zypern und die Küste verbindet, zu erobern. Mit ein paar politischen Manövern wurde diese Idee akzeptiert.
England betonte, daß das Status Quo, daß mit verschiedenen Vereinbarungen festgelegt und von den europäischen Ländern versichert wurde, von Russland aufgehoben wurde und schlug vor, daß man das Ayastefanos Abkommen erneut überarbeiten sollte. In diesem Zusammenhang wurde der russische Botschafter Londons Kont Shuvalos am 3. Mai 1878 ins Außenministerium gerufen um ihm eine diplomatische Note zu verreichen, die die englischen Vorschläge beinnhalteten. In dieser diplomatischen Note wurde erwähnt, daß man gegen die Bedingungen des Ayastefanos Abkommen Einspruch erhebte, daß man vorschlug, das bulgarische Fürstentum zu verkleinern und das sich die Russen aus Ost - Anatolien zurückziehen sollten. Russland aber antwortete am 22. Mai 1878, daß sie alle Bedingungen, außer dem Rückzug aus Ost-Anatolien, akzeptierten.
Am 25.Mai 1878 sendete der englische Botschafter in Istanbul, Henry Layard, den Brief seiner Regierung zum Palast, in dem vorgeschlagen wurde, ein Bündnis mit dem Osmanischen Reich gegen Russland zu treffen. Diesem Brief folgte ein zweiter Brief, in dem stand, daß man den Engländern einen besseren Stützpunkt als Malta innerhalb Anatoliens geben müsse. Im letzten dritten Brief wurde erklärt, daß sich dieser Stützpunkt vielleicht auf Zypern befinden könnte. Henry Layard, der mit den Briefen die Zuneigung von Istanbul genügend gewonnen zu haben glaubte, machte mit der Hilfe vom Marschall Sait Paşa ein geheimes Treffen mit Abdülhamid den II. und überredete den Sultan, die Insel Zypern vorläufig den Engländern zu überlassen. Dieser bewilligte diesen Vorschlag mit der Bedingung, daß das Einkommen von Zypern dem Osmanischen Reich angehörte.
Am 4. Juni 1878 unterschrieb, mit der Übereinstimmung beider Seiten am 26. Mai, der Außenminister Saffet Pascha vom Osmanischen Reich und der Botschafter Layard, ein zwei Paragraph langes Abkommen im Namen von Großbritannien und dem Vereinigten Königreich von Irrland.
Obwohl nach diesem Abkommen die Insel das Eigentum des Osmanischen Reiches war, und es nur vorrübergehend an England übergeben wurde, war dieses Abkommen nur auf Papier gültig, denn England behielt die Insel bis zur Gründung der Republik am 15-16 August 1959.
Die English Epoche
Nach dem Abkommen am 4. Juni 1878 beauftragte die englische Kaiserin ihren Beamten Sir Granet Wolseley, der mit seinen Leuten am 22. Juli 1878 von Larnaka aus auf die Insel stieg und offiziell mit seinem Dienst anfing. Nachdem er seinen Dienst vom türkischen Gouvaneur übernahm, ernannte er, anstelle des türkischen Stellvertreters, seine eigenen englischen Beamten zu diesem Dienst und akzeptierte ab sofort die englische, türkische und neugriechische Sprache in administrativen Angelegenheiten.
Mit der Ratsanordnung, die für die königliche Kolonie Englands angefertigt wurde, konnte die Dienststelle des Oberkommissars, mit der Bestätigung dem Gesetzrat, der vom Königsreich benannt wurde, neue Gesetze anbringen. Am Anfang ähnelte der Gesetzrat dem osmanischen Staatsrat; es befanden sich vier englische Beamten und drei Volksvertreter. Später wurde es zu einem ,,gesetzgebenden Rat" mit 9 Neugriechen, 3 Türken und 6 Engländer.
Obwohl die Türken befürchteten, daß die Insel an Griechenland weitergegeben werden könnte, unterstützten sie weiterhin die englische Regierung. Die Engländer schickten die türkischen Beamten unter verschiednen Vorwürfen in die Pensionierung und beruften, anstelle dieser Beamten, neugriechische Beamten. Als Resultat verließen ein Teil der zypriotischen Türken die Insel, siedelten um nach Anatolien und beeinflußten somit die Bevölkerungsbalance auf der Insel zum Nachteil der Türken.
Als das Osmanische Reich im 1.Weltkrieg auf der Seite von Deutschland kämpfte, schloß England am 5.November 1914 ein einseitiges Abkommen bezüglich Zypern mit England. Das Osmanische Reich aber tat nichts anderes als nur zu protestieren. Darauhin siedelten 8.000 türkische Familien zurück nach Anatolien, da sie nicht die englische Staatsangehörigkeit übernehmen wollten.
Um die ,,ENOSIS" Pläne stoppen zu können, organisierten sich in dieser Zeit die zypriotischen Türken und gründeten am 10.Dezember 1918 unter der Führung des zypriotischen Mufti Pilgers Hâfız Ziyâî Efendi ein Parlament, daß sie ,,Meclis-i Millî" nannten und gaben bekannt, ,,daß die Insel dem Osmanischen Reich zurückgegeben werden müsse". Um die ,,türkischen Rechte zu schützen" wurde in dieser Versammlung beschlossen, daß sich der Mufti Pilger Hâfız Ziyâî Efendi für die Friedenssitzung nach Paris begeben soll; doch die englische Regierung erlaubte ihm nicht die Ausfahrt aus der Insel.
Als der türkische Freiheiskrieg noch statfand, lehnte die englische Regierung ab, die Volksabstimmung der neugriechischen Bewohner am 25. März 1921 im Dorf Filya in Omorfa und und die daraufhin folgenden Anträge, Zypern an Griechenland zu binden, zu bewilligen.
Nach dem Sieg im Befreiungskrieg, wurde die Türkische Republik bei der Lausanner Friedenskonferenz am 23. Juli 1923 von den Einigkeitsländern offiziell anerkannt und sie akzeptierten, daß Zypern Staatsgebiet von England wurde. Paragraph 16, 20 und 21 beinnhalten diese Punkte bezüglich Zypern.
Diese Vereinigung bestätigte England am 6. August 1924, welche auch innerhalb des Lausanner Friedenabkommens zu finden war. Am 10. März wurde die Dienststelle des Oberkommisars aufgehoben und eine Residenz zu gründen. Damit die zypriotischen Türken, die mit der englischen Regierung unzufrieden waren, die türkische Staatsangehörigkeit übernehmen konnten, gab die Türkische Republik durch das Lausanner Friedensabkommen eine zwei Jahre lange Frist. Mit dieser Frist siedelten zahlreiche Türken in die Türkei über.
Von 1925 bis 1959 versuchten die Neugriechen den Status der Insel zu verändern. Weil sich die englische Regierung wegen der mittelöstlichen Politik von den Neugriechen abwendete, machten diese, das Steuergesetz als Vorwand benutzend, am 21. Oktober 1931 einen Aufstand und legten das Residenzgebäude in Feuer. Der Aufstand wurde mit Hilfe der ägyptischen Verstärkungskräften unterdrückt.
Der Vorschlag von England an Griechenland innerhalb des II. Weltkrieges, die Insel Zypern den Griechen zu überlassen, falls sie sich auf die Seite der Engländer stellen würden, wurde von den Griechen nicht akzeptiert. Trotzallem verlangten die Neugriechen von England die Insel Zypern, als hätte Griechenland die Bedingung von England erfüllt. England akzeptierte diese Forderung nicht und schlug vor, ein Verfassungsgesetz vorzubereiten. Die Neugriechen gaben bekannt, daß sie keinen Vorschlag akzeptieren werden, solange es nicht die ,,ENOSIS" beinnhalte.
Die englische Regierung bennante 1947 Lord Winstar zum Gouvaneur, um eine selbstständige Verwaltung auf der Insel gründen zu können. Doch dieser Versuch führte durch die Uneinigung des Verfassungsgesetzes zwischen den Türken und den Neugriechen zu einem Mißerfolg. Somit führte der Gouvaneur Winster die Verwaltung der Insel mit einer von ihm ausgewählten ,,Konsulationsgesellschaft" fort.
Später wurde am 15-20. Januar 1950, unter der Führung der zypriotisch-neugriecheischen Orthodoxie-Kirche, eine Volksabstimmung organisiert und die Neugriechen forderten erneut die Vereinigung Zypern mit Griechenland. England akzeptierte diese Volksabstimmung nicht und setzte neue Entwicklungen für die Selbstständigkeit in Kraft; doch der Vorschlag im Jahre 1954 für das neue Verfassungsgesetz misslingte erneut. Als die Neugriechen verstanden, daß sie die ,,ENOSIS" - Idee nicht auf friedlicher Wege realisieren konnten, setzten sie die Terror-Organisation ,,EOKA" am 1.April 1955 in Kraft. In der Mitteilung, die unter der Führung Grivas veröffentlicht wurde, wurde England und die Türkei als Feind angesehen und sie gab bekannt, daß man die Türkei vernichten wollte. Viele englische und zypriotische Türken wurden zum Opfer der ,,EOKA" Organisation. England unternahm nicht allzu viel gegen die ,,EOKA". Da sich die zypriotischen Türken vor den Aufständen schützen wollten, gründeten sie am 1. August 1956 den ,,Zypriotisch-Türkischen Widerstand" (TMT). Der Zypriotisch - Türkische Widerstand (TMT) wiedersetzte sich erfolgreich gegen die Vereinigungsversuche mit Griechenland.
Da die Neugriechen nicht nur ,,ENOSIS" Versuche starteten, gründete der Zypriotisch - Türkische Widerstand (TMT) Parteien wie ,,Millî Cephe Partisi" (die Front-Nationalpartei), ,,Kıbrıs Adası Türk Azınlığı Kurumu" (die Türkische Minderheitsgesellschaft auf Zypern), ,,Kıbrıs Millî Türk Halk Partisi" (die Zypriotische Nationale Türkische Volkspartei), ,,Kıbrıs Türk Kurumları Birliği" (die Zypriotische Türkische Gesellschaftseinheit), ,,Kıbrıs Türk Kurunları Federastonu" (die Zypriotische Türkische Gesellschaftsföderation) und ,,Kıbrıs Millî Türk Birliği" (die Zypriotische Nationale Türkische Vereinigung).
Als die Brutalität immer mehr zunahm, versuchte der Gouvaneur Marschall Harding von Zypern, sich erstmals mit Makarios und den neugriechischen Führern auf ,,self-goverment" zu einigen. Als der neugriechische Führer Makarios und Kipriyanu dieses Angebot nicht annahmen, wurden sie bei der Fahrt nach Athen gefangen genommen und verhaftet. Andererseits schlug der englische Ministerpräsident Mc Millan vor, daß die Insel von der Türkei, von Griechenland, von England und von den türkischen und neugriechieschen Fronten auf der Insel verwaltet werden könne. Obwohl Griechenland dies nicht akzeptierte, setzte Mc Millan diesen Plan in Kraft . Als der türkische Vertreter nach Plan am 1. Oktober 1958 den Dienst offiziell annahm, mußte Griechenland auch zur Einigung kommen.
Die Außenminister Griechenlands und der Türkei kamen in Zürich zusammen und wurden sich auf die Gründung der Republik Zypern einig. Der Ministerpräsident der Türkischen Republik, Adnan Menderes, und der Ministerpräsident Griechenlands, Karamanlis, unterschrieben am 11. Februar 1959 das 27 Paragraph lange ,,Züricher Abkommen "und machten somit den ersten Schritt für die Gründung der Republik Zypern. Endlich unterschrieben auch die türkischen und neugriechischen Führer am 19. Februar 1959 das ,,Londoner Friedensabkommen" und akzeptierten somit die Gründung der ,,Republik Zypern". Nachdem das Verfassungsgesetz nach diesem Abkommen angefertigt wurde, wurde in der Nacht vom 15. auf den 16. August 1959 die ,,Republik Zypern" gegründet. Nach der Gründung der ,,Republik Zypern" verzichtete Griechenland auf die ,,ENOSIS" - Idee und die Türkische Republik auf die ,,Truppengliederung"- These .
Die Republik Zypern
Durch das Einverständnis der türkischen und neugriechischen Fronten am 11. Februar 1959 in Zürich und am 19. Februar 1959 in London, hatte Zypern einen wichtigen Schritt für die Gründung der Republik gemacht und verkündete seine Republik am 15.-16. August 1960, nachdem das Garantie - und Koalitionsabkommen unterschrieben wurde.
Die unabhängige Republik Zypern wurde am 21. Juli im englischen Parlament besprochen und akzeptiert. Am 29. Juli wurde sie von der Kaiserin akzeptiert. Nachdem der letzte Gouvaneur Sir Hugh Foot die Verlautbarung der Kaiserin über die Unabhängigkeit Zyperns las, gab er am 15. August die Republik Zypern bekannt. (2)
Zum Schutz der Insel schickte die Türkei EİN 650 Mann - Regiment und Griechenland ein 950 - Mann Regiment, außerdem hatten die drei Länder bei einer Gefährdung des Territoriums und der Republik das Recht, gemeinsam oder auch einzelnd einzugreifen.
Wie man sieht wurde auf der Insel eine außergewöhnliche republikanische Verwaltung durchgeführt, wobei das Volk aus zwei verschiedenen Gemeinschaften stammte, aber trotzallem nationale Besonderheiten trug und diese weiterführen durfte. Das damalige Verfassungsgesetz konnte nur mit positiver Zusammenarbeit funktionieren. Aber wenn man die hierauf folgenden Ereignisse vor Augen hält, kann man mit Sicherheit sagen, daß die neugriechische Front, die nur zwangsläufig das Abkommen unterschrieben hatte, die Republik Zypern nur als eine Übergangsphase ansah. Und bei jeder Gelegenheit scheuten sie nicht, die ,,ENOSİS" zu verwirklichen, um die Herrschaft Griechenlands einzurichten. Wegen diesen und ähnlichen Gründen dauerte die Republik Zypern, besser gesagt die Koalition der türkischen und neugriechischen Fronten, nur drei Jahre. Die zypriotischen Neugriechen waren von Anfang an gegenüber dem Abkommen skeptisch. Ein guter Beweis hierfür war die Veröffentlichung der Mitteilung einer neugriechischen Organisation namens KEM.(3)
Mit dem Entschluß einer Gründung der Republik fingen die neugriechischen unetrirrdischen Organisationen mit ihren Tätigkeiten an. Mit den Führern der EOKA gründete man das EDMA ( Die National-Demokratische Eingreifer Front ). Um die nähere Beziehung zwischen den Neugriechen und den Türken zu verhindern, gründete andererseits Nikos Sampson eine eigene Organisation namens OPEK (Zypriotische Neugriechen Schutzorganisation). (4) Die Ziele der Zypriotisch Neugriechischen Schutzorganisation (OPEK) wurden offen in der verbreiteten Mitteilung im Jahre 1961 veröfentlicht. In der Mitteilung erregten folgende Ausdrücke aufsehen: ,,Auf der gleichen Art und Weise, wie wir die Verräter im Waffenkampf mit der Koloniesation bestraft haben, werden wir diejenigen bestrafen, die es wagen, der Politik Ankara zu dienen, dessen Ziel es ist, uns in ein nationalen Ruin zu treiben."
In der Rede von Makarios am 1. April 1960, am 5. Jahrestag des EOKA's, lobte er die Organisation und erklärte, daß man diese heilige Aufgabe fortführen und zu einem Schluß bringen müsse. (5) Außerdem benutzte Makarios bei dem 2. Jahrestag der Republik Zypern am 15. August 1962, bei der Feirer im Kykko Kloster, folgende Worte: ,,Die neugriechischen Zyprioten sollten den vom EOKA angefangen Freiheitskampf fortführen und ihn vervollständigen. Der Kampf wird jetzt auf anderer Art und Weise fortfahren und wird solange dauern, bis wir unser Ziel erreicht haben. "
Am 13. März 1963 erklärte der Ministerpräsident Makarios, daß ,,das Züricher Abkommen und das Londoner Abkommen, die dazu beitragten, die Republik Zypern zu gründen, Folgen der damaligen Bedingungen" waren und daß ,,das Ziel des zypriotischen Kampfes nicht eine Republik gründen" war. ,,Das Abkommen bildeten nur das Fundament". Mit dieser Rede nahm er das Abkommen und das Verfassunggesetz, daß das Fundament der Republik Zypern bildete, in Angriff.
In den späteren Verhandlungen vertieften sich mangelnde Einverständnisse bei folgenden Themen:
1. Bei der Gründung der Republik Zypern lag das Verhältnis der türkischen Arbeiter zu den neugriechischen Arbeitern in den Staatsämtern bei 10 %. Doch die Neugriechen, die fest davon entschlossen waren, daß Verfassungsgesetz anzuwenden, wendeten das Gesetz, bei dem das Verhältnis von 70% Neugriechen zu 30% Türken erlaubt wird nicht an.
2. Eine andere Auseinandersetzung war die zukünftige Stadtverwaltung. Eigentlich war durch die EOKA Terror-Bewegung die türkischen und neugriechischen Viertel in den Großstädten getrennt und die türkischen Stadtverwaltungen arbeiteten offiziell. Dieser Paragraph war eigentlich nur das juristische Fundament für das Verfassungsgesetz der vorhandenen Lage. Aber Makarios verhinderte das Gesetz, daß für der türkischen Stadtvewaltungen die Möglichkeit zur Unabhängigkeit gab, mit dem Vorwurf, daß die juristische Anerkennung der türkischen Stadtverwaltungen eine Gefahr für die Gesamtheit Zyperns wäre.
Einerseits gingen die Neugriechen auf das Verfassungsgericht zu, aber andererseits fingen sie an, die türkischen Stadtverwaltungen zu sabotieren. Ab dem 25. Januar 1963 wurde der Strom in den türkischen Stadtverwaltungen abgeschaltet und es wurde bekanntgegeben, daß die türkischen Stadtverwaltungen keine Berechtigungen für Baugenehmigungen geben konnten. Und obwohl die türkischen Minister gegen den Gesetzvorschlag stimmten, daß besagte, daß man sowohl die unbeweglichen als auch die beweglichen Möbel der alten Stadtverwaltungsgebäuden der Gebiet-Entwicklungs-Kommisson übergeben mußte, wurde dieser Vorschlag am 31. Januar 1963 dieses Gesetz mit der Mehrheit der neugriechischen Stimmen akzeptiert. (6)
Bei dem Interview mit dem Berichterstatter L.Gardener des Sunday Ekspress's in England, der nach Zypern geschickt wurde, erklärte Makarios (7): ,,Obwohl unsere Bewegung nach dem Verfassungsgericht nicht rechtlich ist, werde ich diesen Entschluß nicht respektieren" und fügte hinzu, daß es weder die UN noch die anderen Länder etwas anginge, und daß dies eine private Angeleheit wäre. Dieses Vehalten zeigte, daß Makarios's und die neugriechische Koalition alles in Kauf nahm, um die Republik Zypern zu beseitigen.
Am 19. Februar 1963 hielt der Parlamentsvorsitzender der türkischen Gesellschaft, Rauf Denktaş, ein langes Gespräch mit dem Präsidenten des Vertretungsparlamentes Klerides. Aber die Proklamation von Makarios, den Entschluß der Verfassungsgerichtes nicht zu anerkennen, löste einen großen Wirbel auf. Bei einem Verfassungsgericht, mit Führung eines unparteiischen Deutschen Prof. Dr. E. Forshoff, einem Türken und einem Neugriechen, wurde beschlossen, daß der Entschluß des Vertretungsparlaments am 31. Dezember 1962 dem Verfassungsgesetz widersprach und das man den nötigen Paragraphen erneut verfassen muß (24. April 1963). Dieser Entschluß führte somit das Verfassungsgesetz aus und sowohl der Staatspräsident Makarios, der dafür verantwortlich war, als auch die ganzen EOKA - Anhänger, bekamen einen schweren Schlag. Aber durch die Drohungen der zypriotischen Neugriechen an den Sekretär des Präsidenten des Verfassungsgerichtes Dr. Chistian Heinze, die das Gericht und die Justiz mißachteten, vertrieben sie ihn aus Zypern und zwangen ihn zur Entlassung. Der deutsche Präsident des Verfassungsgerichtes, Prof. Ernst Forstoff, schrieb am 21. Mai 1963 in Heidelberg einen Brief an Makarios und berichtete folgenderweise über seine zwansgsvolle Entlassung: ,,Seine Exzellenz, nachdem ich nach Deutschland zurückgekehrt bin, mußte ich angesichsts der vorhandenen Bedingungen bedeuerlicherweise vom Verfassungsgericht kündigen. Ich erfuhr erst nach meiner Rückkehr nach Deutschland, daß mein Sekretär Dr. Heinze wochenlang überall von Privatdedektiven verfolgt wurde. Ich war geschockt, als ich von den Verläumdungen erfuhr, daß die Türken ihn bestochen hätten und man Dokumente dazu hätte. Damit das Gericht seine Pflicht erfüllen kann möchte ich seiner Exzellanz schon jetzt Bescheid geben, daß ich angesehens dieser Lage am 15. Juli 1963 kündigen werde." Auf gleicher Art und Weise kündigte sein Gehilfe(8).
Sowohl die Kündigung des unparteiischen Vorsitzenden des Verfassungsgerichtes als auch die Verkündigung der Unanerkennung des Entschlußes des Verfassungsgerichtes zeigen die unehrliche Situation von Makarios und der neugriechischen Verwaltung. Gleichzeitig hatte die Türkei das unrechtliche Verhalten des Staatspräsidenten Erzbişof Makarios sorgfältig verfolgt und warnet ihn bei seinem Besuch in Ankara (9).
Makrios, der das Verfassungsgesetz Zyperns nicht anwenden wollte, schlug erstens die Aufhebung der türkischen Rechte und der Garantie und Einigkeitsabkommen vor. Um dies durchsetzen zu können, wählte er die Zeit, als es in der Türkei eine Regierungskrise gab und in Griechenland Karamanlis die Staatführung verlor und Papandreu, der das Londoner und Züricher Abkommen nicht akzeptierte, Ministerpräsident wurde.
Der Erzbischof Makarios bekam die Ablehnung von den zypriotischen Türken für den am 30. November 1963 an die Türkei überreichten Verbesserungsvorschlag sofort und von der Türkei am 6. Dezember 1963. England und Griechenland, die den Erzbischof unterstützen, gaben keine Reaktion von sich. Bei den Vorbereitungen des Verbessrungsvorschlages hatte der englische Oberkomissar in Zypern Makarios geholfen.
Die 13 gesetzlichen Paragraphen, die Makarios ändern wollte, zeigten die zypriotischen Türken als eine Minderheit(10).
Makarios, der den Verbesserungsvorschlag angefertigt hatte, war sich bewußt, daß die Türkei dies nicht akzeptieren würde und setzte seinen vorbereiteten Plan, die Türkei zu vernichten und Zypern zu erobern, in Kraft. Die 20.000 Mann große EOKA wurde mit den modernsten Waffen ausgestattet und für die Bewegung angriffsbereit gehalten.
Die Neugriechen bombardierten am 4. Dezember 1963 ihre eigene Statue des Markos Drakos von der EOKA, in der Umgebung des Baf- Tores in Nikosia, um ein Image zu geben, als ob die zypriotischen Türken mit den Ereignissen angfangen hätten. Gleich nach diesem Ereignis kam die Mitteilung der EOKA. In der Mitteilung wurde behauptet, daß die Türken die Bombe geworfen hätten. Nun wurde der Vernichtungsplan gegen die Türkei in Kraft gesetzt. Die Republik Zypern war zerstört und das Makairos-EOKA Diktator hatte die zypriotische Verwaltung in den Händen.
Die Friedensoperation von Zypern
Der Schlag gegen Makarios löste bei der türkischen Regierung eine heftige Reaktion aus. Nach der Erläuterung im UN- Sicherheitsrat von einer zuständigen Person wie Makarios, daß das zypriotisch-türkische Volk mit der Gefahr gegenüberstand, ausgerottet zu werden, brachte die Türkei, die eines der Sicherheitsländer war, in Bewegung. Der am 15. Juli 1974 versammelte Ministerrat, gab dem Vorsitzenden Bülent Ecevit die ganze Vollmacht, um alle nötigen Maßnahmen für die Sicherheit und Interessen der Türkei zu treffen.
Inzwischen fuhren die Konflikte in Zypern fort. Die Staatsstreicher, die in ganz Zypern den Ausnahmezustand erteilten, herrschten in kurzer Zeit über Nikosia und Kerynia. Nikos Sampson gab bekannt, daß er eine ,,Hellenistische Republik" gegründet hatte und das er einen wichtigen Schritt für die ,,ENOSIS" getan hatte. Makarios, der mit einem Helikopter der Engländer aus Zypern flüchten konnte, erklärte, daß Zypern unter der Besetzung von Griechenland wäre.
Die Türkei, die besorgt die Entwicklungen verfolgte, stellte Verbindungen zu England, der USA und UDSSR und protestierte. Auf der anderen Seite versammelte sich am 17.Juli 1974 mit der Einladung des Staatspräsidenten Fahri Korutürk die T.B.M.M im Ausnahmezustand. Am gleichen Tag reiste der Vorsitzende Bülent Ecevit nach London und versuchte, die englische Regierung für einen kollektiven Angriff zu überreden, aber ohne Erfolg. Die UN aber, mit dem Antrag der UDSSR, Griechenland zu kritisieren, wurde ein Veto der USA eingelegt. Um den Konflikt mit der USA friedlich zu lösen, wurde der Stellvertreter des Außenministers, Joseph Sisco beauftragt, bei den Treffen in London, Ankara und Athen bereitzustehen. Durch die Vermittlung von Sisco schickte der Vorsitzende Bülent Ecevit am 18. Juli ein Ultimatum an Griechenland, daß die Forderungen der Türkei beinnhaltete. In diesem Ultimatum wurde gefordert, daß Nikos Sampson seine Stelle als Staatspräsident von Zypern verläßt, daß sich die griechische 650 Mann - Besatzung der ,,Nationalen Überwachungsorganisation" zurückzieht und das man eine Garantie für die Unabhängigkeit der Insel gibt. Junta, daß sich in Griechenland befindet, wies diese Forderung ab, weil sie glaubten, daß die Türken mit dem Druck der USA keine Macht ausüben könnten.
Nachdem alle Versuche zu keinem Entschluß brachten, setzte die Türkei am 20. Juli 1974 laut Paragraph IV des Garantie-Abkommens eine einseitige Friedensoperation von Zypern in Kraft. Diese Bewegung fing an den Küsten Kerynia an und mit Hilfe der Luftstreitkräfte konnte man eine kleine Brücke zwischen Kerynia und Nikosia erobern. Die ,,Nationale Überwachungsarmee" und die EOKA-B, die sich gegen die türkischen Soldaten nicht wehren konnten, griffen die türkischen Wohnsiedel an und verursachten ein großes Blutbad. Hunderte zypriotische Türken starben. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder wurden mitten auf der Straße ermordet, Dörfer wurden in Brand gesetzt. Die türkischen Kräfte eroberten am 22. Juli Kerynia. Am Abend des 22. Julis akzeptierte die Türkei den Waffenstillstand des Sicherheitsrates der UN. Nach dem Eingreifen der Türkei war die Junta - Verwaltung in Griechenland und die Regierung Nikos Sampson's in Zypern vernichtet.
Nach dem Waffenstillstand fingen am 25. Juli 1974 die Außenminister der Türkei, Griechenland und England mit den Vorbereitungen für die I. Genf - Konferenz an. In der am 30. Juli beendeter Konferenz wurden nach den Forderungen der türkischen Front akzeptiert und bekannt gegeben, daß,, auf der Insel eine Sicherheits-Gebiet aufgebaut wird, die unter der neugriechischen und griechischen Besetzung befindenen türkischen Gebiete geleert werden, sowie die Soldaten als auch die Zivilen, die unter Gefangenschaft sind, ausgetauscht oder freigelassen werden, man nachdem wieder Frieden herrscht verspricht, eine passende Regierung aufbauet, man zwei autonome Verwaltungen innerhalb der Republik Zypern aufbaut, das ,,Zypriotisch-Türkische Volk" und das,,Zypriotisch-Neugriechische Volk".
Mit diesem Abkommen hoffte man, daß die Angriffe der nationalen Überwachungsarmee und der EOKA auf das zypriotisch-türkische Volk aufhören würde. Aber in der Zeit als die II. Genf - Konferenz gemacht wurde, am 8. August, leerten die nationale Überwachungsarmee und die EOKA die Gebiete, die sie besetzt hatten, nicht und ließen auch nicht ihre Gefangenen frei. Obwohl die Türken, in der Zeit der II. Konferenz ,,als gutes Vorbild" ein paar Dörfer in der Nähe von Limasol und Larnaka leerten, fuhren die neugriechisch-griechischen Kräfte mit ihren Angriffen auf türkische Dörfer fort.
Als noch die II. Konferenz in Genf im Gange war, bewilligten die neugriechischen und griechischen Delegierten die Forderungen, die der griechische Außenminister bei der I. Konferenz akzeptiert hatte, nicht. Die zwei Griechen versuchten das Geschehen zu verzögern, machten unmögliche Vorschläge, versuchten Zeit zu gewinnen, indem sie verschiedene Länder mit in die Sache hineinzubeziehen versuchten, und hofften, daß somit Griechenland die nötigen militärischen Vorbereitungen machen konnte und neue Kräfte auf die Insel schicken konnte. Die Türkei beschloß, nachdem sie verstand, daß man mit der neugriechisch-griechischen Front zu keinem Entschluß kommen werde, die Bewegung zu vollstrecken, die am 22. Juli anfing, doch wegen einem Waffenstillstand nicht vollendet werden konnte. Als Resultat der am 14. August anfangenden und am 16 . August endenden drei tätigen Bewegung eroberte man auf der einen Seite Magosa und auf der anderen Seit Leukas und setzte somit die Grenzen der türkischen Front fest.
Um die zypriotisch-türkische Friedensoperation zu untersuchen, wurde im englischen Parlament ein spezial-Komitee gegründet, daß 1976 folgenden Bericht schrieb: ,,Da die Plätze, die bei der I. Friedensoperation erzielt wurden, militärisch gesehen nicht ausreichend waren, mußte man eine II. Friedensoperation machen". Außerdem berichtete Lord Neval, daß ,, wenn es 1974 den türkischen Militärseingriff nicht gegeben hätte, es auf der Insel keine Türken mehr gäbe". Die Massaker Muratağa, Atlılar, Sandallar... nach der Friedensoperation zeigen, wie richtig dieser Entschluß war.
Mit der Friedensoperation von Zypern hörte die jahrelange Folter der Neugriechen auf. Es war ein Millieu geschaffen, wo die Türken humanistisch leben konnten und mit dem Eingriff der Türkei hörte die Sehnsucht auf ein Mutterland auf. Obwohl das neugriechisch-griechische Dua weltweit eine Propaganda gegen die Besetzung Zyperns von der Türkei machte, ratifizierte das obere Gericht in Athen am 21. März 1979, daß die Besetzung der Türkei nach Paragraph IV des Garantie-Abkommens rechtlich war. Auch der Europarat ratifizierte am 29. Juli die Besetzung der Türkei nach Paragraph 873.
Wie Stellte die Weltpresse die Massaker der griechischen Zyprioten an Türken dar?
Radio Stimme Deutschlands: (30.7.1974)
"Der Menschenverstand kann das, was die Griechen auf Zypern durchführen, niemals annehmen. Griechisch Zypriotische Nationalgarden, die in türkische Häuser einfallen, schießen auf Frauen und Kinder, Erwachsene werden umgebracht und türkische Frauen ausnahmslos vergewaltigt."
ABD, UPİ Agentur, Reporter auf Zypern, Augenzeuge: (24.7.1974)
"Die Griechen haben in Limassol sehr viele Frauen und Kinder getötet. Neben der Strasse habe ich 20 Kinderleichen gesehen. Die griechischen Soldaten warten wie die Geier um in Häuser einzufallen und Frauen zu ermorden."
Reporter der Zeitung France Soir, Augenzeuge: (24.7.1974)
"Ich habe mit eigenen Augen beschämende Taten miterlebt. Die griechischen Zyprioten haben türkische Moscheen in Abgebrannt und in Häuser von Türken in der Nähe von Famagusta in Brand gesteckt. Unbewaffnete und verteidigungslose türkische Dörfer leben unter bestialischer Angst vor griechisch zypriotischen Wegelagerer. Mit Panzerfäuste bewaffnete griechische Zyprioten sorgen für große Wirrwarr in türkischen Dörfer. Diese Haltung der griechischen Zyprioten ist eine Schande für die Menschheit."
Reporter der Zeitung Washington Post, Augenzeuge: (30.7.1974)
"Im Dorf Alaminos bei Larnaka sind 14 Türken im Alter von 25 - 55 ermordet und die Leichen mit Bulldozern in eine Grube verscharrt worden. Bei einem Überfall der griechischen Zyprioten auf ein türkisches Dorf bei Limassol sind 36 von 200 Personen ermordet worden. Die griechischen Zyprioten reden davon, Befehl zur Ermordung aller Türken erhalten zu haben, bis die türkischen Kräfte kommen.
Stimme Deutschlands: (30.7. 1974)
"Der Menschenverstand kann die Massaker der griechischen Zyprioten nicht begreifen. Die Soldaten der Griechisch Zypriotischen National Garden legen in Dörfern um Famagusta eine unbegreiflich Bestialität an den Tag. Sie fallen in türkische Dörfer ein und ermorden Kinder und Frauen unter einem Kugelhagel. Einem Türken haben sie die Kehle aufgeschnitten.
London Times: (22.7.l974)
"Tausende Türken werden als Geiseln festgehalten. Türkische Frauen wurden vergewaltigt, türkische Kinder auf Strassen ermordet. Die türkische Seite von Leymos wurde abgebrannt. Diese Vorkommnisse werden auch von den griechischen Zyprioten bestätigt."
John Akass, Reporter der Zeitung The Sun, Augenzeuge: (30.9.1974)
"Die türkischen Einwohner des Dorfes Murataga wurden am 16 August massakriert.
Die meisten von ihnen waren Greise, Frauen und Kinder. Diese Leute waren am zweiten Tag des türkischen Vorstoßes von nichtuniformierten griechischen Zyprioten aus einem benachbarten Dorf ermordet worden. Sie wurden ermordet, als sie Gruben aushuben, zu denen sie gezwungen wurden. Das hier kann kein Krieg sein, es ist etwas niederträchtiges.
Hans Janitscher, Generalsekretär der Sozialist International, Augenzeuge: (25.7.1974)
"Nach Griechenland orientierte Nationalgarde unter der Leitung Sampsons haben innerhalb der letzten Woche während des Putschkampfes mehr als 2000 griechische Zyprioten, Anhänger von Makarios, getötet oder nach dem Putsch hingerichtet.
Lars Harkanson, UN Vertreter der Friedenstruppen auf Zypern: (Oktober 1974)
"Ich habe in meinem ganzen Leben niemals einer solchen Katastrophe und Barbarei gegenüber gestanden. Ich habe in meinem Leben so etwas nicht gesehen. Ich bin erfreut darüber, dass die Untersuchung dieser Sache uns übertragen worden ist. Denn, die ganze Welt wird somit diese Barbarei aus dem Munde der Friedenstrupps erfahren."
BAD, Reporter der UPI Agentur, Augenzeuge: (23.7.1974)
"Die griechischen Zyprioten beschießen alles. Ich ging in ein Haus und sah wie griechische Zyprioten eine türkische Frau vergewaltigten. Ich schloss die Augen und lief davon."
Radio Warschau: (23.7. 1974)
"Die ganze Welt verflucht die blutigen Angriffe und Bestialität der Griechen auf das türkische Volk auf Leoukas und Baf."
Reporter der The New York Times, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Türkische Häuser in den Dörfern Serdarlı und Gönendere sind in Brand gesteckt, abgerissen und geplündert, die Tiere von den griechischen Zyprioten gestohlen worden. "
David Lancashinge, Reporter der Agentur AP, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Außerhalb des Dorfes Murataga ist ein Massengrab geöffnet worden, worin mehr als 20 türkische Männer, Frauen und Kinder begraben waren. Dies eines der größten an Zivilisten ausgeübte Grausamkeit, das seit dem Ende des Krieges auf Zypern festgestellt worden ist.
USA, Reporter des Fernsehsenders CBS, Augenzeuge: (29. 1.1974)
"Auf einer Müllhalde in Nikosia sind die Leichen von 88 türkischen Zyprioten gefunden worden. Alle dieser Türken wurden vom Kugelhagel der griechischen Zyprioten und der Griechen durchlöchert und bevor sie ermordet wurden, hat min sie mit Drähte festgebunden. An einigen der Leichen war der Kopf vom Rumpf getrennt."
Bugh Dixion, Vorsitzender im Verein Staatsangehöriger der Vereinigten Königreiches auf Zypern, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Garturede Loigh, eine 80 Jahre alte englische Frau wurde von den Nationalgarden erbarmungslos ermordet, weil sie im Zypernkrieg einem Türken ein Glas Wasser gegeben hatte."
Reporter der englischen Zeitung Sun, Augenzeuge: (3.9.1974)
"Ich habe die Tragödie in Murataga gesehen. Es ist anders, über derartige Bestialitäten zu berichten. Wie anders kann zum Ausdruck gebracht werden, als dass in Murataga bestialische Morde begangen werden. Was die griechischen Zyprioten und Griechen hier tun, ist etwas niederträchtiges."
Reporter der Zeitung Die Welt, Augenzeuge: (26.7.1974)
"Die Soldaten der Nationalgarde sind in Limassol wie eine Rudel Hunde in türkische Dörfer eingefallen und einen Massaker ausgeübt. Dies sind unmenschliche Taten.."
Reporter der Bild Zeitung, Augenzeuge: (26.7. 1974)
Die griechischen Zyprioten sind wie blutrünstige Mörder in türkische Dörfer eingefallen und haben auf bestialische Weise Zivilisten ermordet."
Reporter der Zeitung Die Zeit, Augenzeuge: (19.8.1974)
"Die griechischen Zyprioten und Griechen begehen in Baf und Famagusta Massaker an griechisch zypriotischen Putschgegner und Türken."
Bernard Nicolas, Reporter der Agentur AFP, Augenzeuge: (11.2.1974)
"Aus einer Grube im Dorf Atlılar sind die Leichen der von griechischen Zyprioten ermordeten Türken geborgen worden."
Cunnar Hilson, Reporter der Zeitung Expressen, Augenzeuge: (11.2.1974)
"Im Dorf Murataga, in dem im vergangenen August 83 türkische Männer, Frauen und Kinder von den Griechen und griechischen Zyprioten ermordet wurden, leben heute nur noch 15 Menschen. Für die übriggebliebenen 15 Menschen hier gibt es kein Leben mehr. Es scheint, als ob ihre Wunden sich nicht leicht schließen werden."
Aligis (griech. Zypriot), Radio Stimme Deutschlands, Augenzeuge, (24.7. 1974)
"Ich war in Limassol, da gab es 14 Türken, die sich in eine Schule gerettet hatten. Die griechisch zypriotischen Nationalgarden haben die Schule umlagert und nach dem die Türken sich ergeben hatten, haben sie jeden einzelnen von ihnen erschossen.
Kurt Lariken, Reporter der Zeitung Die Welt, Augenzeuge: (24.7. 1974)
"Nationalgareden der griechischen Zyprioten ermorden in türkischen Dörfer alle Zivilisten, ohne Rücksicht auf Frauen und Kinder."
Agentur UPI: (20.8.1974)
"Jede Stunde werden neue Gruben und unzählige Leichen gefunden. Es ist schwer dies auszuhalten".
The Washington Post: (13.7.l97)
"Bei den Angriffen der griechischen Zyprioten auf einen Dorf bei Leymos sind 36 der 200 Anwohner ermordet worden. Die griechischen Zyprioten geben an, Befehl erhalten zu haben, die Bewohner türkischer Dörfer zu töten, bevor die türkische Armee anrückt.."
Die Türken werden bald ihre Unabhängigkeit ausrufen, hängt alles vom 3.10.2005 ab.
Die unabhängigkeit ist seit langem ausgerufen, jedoch erkennt niemand diesen staat an(ausser die Türkei). Das hätten sie eigentlich wissen müssen. Die Türken können meinetwegen jeden Tag vom neuen die unabhängigkeit ausrufen, sie werden trotztem nicht anerkannt..
Wie soll man mit jemanden über ein Thema diskutirern der keine ahnung davon hot...
Die unabhängigkeit ist seit langem ausgerufen, jedoch erkennt niemand diesen staat an(ausser die Türkei). Das hätten sie eigentlich wissen müssen. Die Türken können meinetwegen jeden Tag vom neuen die unabhängigkeit ausrufen, sie werden trotztem nicht anerkannt..
Wie soll man mit jemanden über ein Thema diskutirern der keine ahnung davon hot...
Ich schrieb am 3.10.2005 hängt alles vom Betrittversuch der Türkei ab.Wenn es schief läuft wird es nie ein geeintes Zypern geben.
Zypern, Zypern über alles. Ihr könnt sagen was ihr wollt, für mich bleibt Zypern das größte!!!! Ich wünsche mir, dass sich die türkischen und griechschen Zyprioten(Einwohner) gemeinsam, friedlich, ohne starke Militärpresäns beider Seiten, auf Zypern leben. Es hat doch schon einmal geklappt, wieso nicht nochmal?
Zypern, Zypern über alles. Ihr könnt sagen was ihr wollt, für mich bleibt Zypern das größte!!!! Ich wünsche mir, dass sich die türkischen und griechschen Zyprioten(Einwohner) gemeinsam, friedlich, ohne starke Militärpresäns beider Seiten, auf Zypern leben. Es hat doch schon einmal geklappt, wieso nicht nochmal?
Zu was das geführt hat, hat man ja gesehen.Die Griechen fingen plötzlich mit ihren sogenannten "Säuberungsaktionen" an.Mann muss eben Hunde und Katzen trennen!Dies ist meine Meinung.Aber die Griechische bevölkerung hat sich ja gegen eine vereinigung entschieden um den Norden auch noch aushungern zu lassen. :rolleyes:
Und komm mir nicht mit den bedingungen.Das war der Friedens-und vereinigungsplan von Kofi Anan.Die griechen haben mit nein gestimmt.Die griechischen Zyprioten wollen eben einen auf unschuldig machen und sich nebenbei noch bei den Türken rächen, dafür dass die Türken die "Griechischen Säuberungspläne" durchkreuzten.
Wie bekannt besteht noch immer das Embargo gegen den Norden.Langsam zweifle ich an der glaubwürdigkeit der Staatengemeinschaft! :rolleyes:
The Magnificent
14.06.2005, 23:35
http://www.goldenhorn.de.vu/
Zu was das geführt hat, hat man ja gesehen.Die Griechen fingen plötzlich mit ihren sogenannten "Säuberungsaktionen" an.Mann muss eben Hunde und Katzen trennen!Dies ist meine Meinung.Aber die Griechische bevölkerung hat sich ja gegen eine vereinigung entschieden um den Norden auch noch aushungern zu lassen. :rolleyes:
Und komm mir nicht mit den bedingungen.Das war der Friedens-und vereinigungsplan von Kofi Anan.Die griechen haben mit nein gestimmt.Die griechischen Zyprioten wollen eben einen auf unschuldig machen und sich nebenbei noch bei den Türken rächen, dafür dass die Türken die "Griechischen Säuberungspläne" durchkreuzten.
Wie bekannt besteht noch immer das Embargo gegen den Norden.Langsam zweifle ich an der glaubwürdigkeit der Staatengemeinschaft! :rolleyes:
wenn ich als deutscher einmal nüchter auf diesen plan sehe, so würde ich ihn als grichischer zyprer auch nicht unterschreiben.
-in diesem plan wird festgelegt, dass ich mich in meinem eigenen land wegen meiner geburt als griche, nicht dort niederlassen darf wo ich will. (ich vergleiche dies einmal mit der deutschen wiedervereinigung, wenn darin festgelegt würde ich dürfe mich nicht in ostdeutschland niederlassen nur weil ich in westdeutschland geboren würde, hätte ich wirklich was dagegen)
- in dem plan wird festgelegt, das ein fünftel der bevölkerung die hälfte der parlamentssitze bestimmt. dass kann nicht sein, in einem demokratischen staat haben alle staatsbürger das gleiche wahlrecht. (wieder der vergleich mit ostdeutschland, dann hätte bspw. die pds circa 1/8 der sitze im bundestag, obwohl sie nicht einmal die 5% hürde übersprungen hat)
allein dies würde mir reichen dagegen zu stimmen!
wenn ich als deutscher einmal nüchter auf diesen plan sehe, so würde ich ihn als grichischer zyprer auch nicht unterschreiben.
-in diesem plan wird festgelegt, dass ich mich in meinem eigenen land wegen meiner geburt als griche, nicht dort niederlassen darf wo ich will. (ich vergleiche dies einmal mit der deutschen wiedervereinigung, wenn darin festgelegt würde ich dürfe mich nicht in ostdeutschland niederlassen nur weil ich in westdeutschland geboren würde, hätte ich wirklich was dagegen)
- in dem plan wird festgelegt, das ein fünftel der bevölkerung die hälfte der parlamentssitze bestimmt. dass kann nicht sein, in einem demokratischen staat haben alle staatsbürger das gleiche wahlrecht. (wieder der vergleich mit ostdeutschland, dann hätte bspw. die pds circa 1/8 der sitze im bundestag, obwohl sie nicht einmal die 5% hürde übersprungen hat)
allein dies würde mir reichen dagegen zu stimmen!
Wer sagt das?Sie labern ganz schön viel scheiss wenn der Tag lang ist, oder?
Sie haben irgendwie keine ahnung habe ich das gefühl, von daher werde ich auch in ihr posting nict weiter eingehen.Ich sehe nicht ein das ich mir die mühe mache und dir einen Link zum Annan-PLan suche.Wenn du so freundlich wärst und von dern UN der Ananplan link raussuchen würdest.Dann können wir diskutieren und ich dir erklären das ersteinmal es zwei verschieden ethnien auf einer insel sind.Stellen sie sich vor rügen.1/3 deutsch 2/3 polnisch.Vorher haben die polen die deutschen auf rügen massakriert um eine ethnisch reine insel zu schaffen ("säuberungsaktion") und die Insel an Polen anzuschliessen.Aber deutschland und Polen hatten schon vorher einen Vertrag unterschrieben zum schutz seiner bevölkerung auf dieser inseln.Die staaten haben im fall der fälle "INTERVENTIONSRECHT".
Deutschland hat sich nach diesem vertrag gehalten und die insel inteventiert zum schutz seiner minderheit vor weiteren massakern, öffentlichen demütigungen etc.
Deutschland hat auf rügen einen staa ausgerufen für die deutschen.Die deutschen auf Rügen regieren sich selbst.Aber kein staat akzeptiert dieses Land und verhängt gegen diesen staat ein embargo.So nun ist deutsch-rügen total abhängig, während polnisch-rügen in saus und braus lebt.Natürlich wollen die polnische bev. auf rügen keine "wiedervereiunigung", denn sie können deutsch-rügen aushungern lassen sich so rächen, einen auf unschuldigen Opfer spielen etc....Also alles was hinterhältig ist.
Wie hätte deutschland reagiert wenn ihr volk auf rügen von z.B. Polen massakriert wird um die Insel ethnisch polnisch rein zu machen?
Wie hätte deutschland reagiert wenn ihr volk auf rügen von z.B. Polen massakriert wird um die Insel ethnisch polnisch rein zu machen?
viele deutsche wurden von polen masakriert und vertrieben um das land ethnisch rein zu machen, heute sind beide länder in der eu und haben gute beziehungen!
Tolgakan
20.06.2005, 12:43
Leuts man kann einfach nicht sagen,die beiden Teile in Zypern sollen wieder zusammenkommen.Allein von der türkischen Seite geht es ja gar nicht.Wir Türken haben dort um die250.000Soldaten verloren und es ist eine Unverschämtheit gegenüber den gefallenen Soldaten,die in Zypern ihr Leben für ihr Land geopfert haben.Ich finde das nicht akzeptabel,wenn die Griechen sagen ,Zypern soll wieder vereint werden.Die Vereinigung ist zugunsten der Giechen und nicht der Türken.Was ist mit der Fahne?Wieso gibt es kein einziges Symbol,das daraufhin deutet,dass dort auch Türken leben?Ich finde so was müsste berücksichtigt werden.
Leuts man kann einfach nicht sagen,die beiden Teile in Zypern sollen wieder zusammenkommen.Allein von der türkischen Seite geht es ja gar nicht.Wir Türken haben dort um die250.000Soldaten verloren und es ist eine Unverschämtheit gegenüber den gefallenen Soldaten,die in Zypern ihr Leben für ihr Land geopfert haben.Ich finde das nicht akzeptabel,wenn die Griechen sagen ,Zypern soll wieder vereint werden.Die Vereinigung ist zugunsten der Giechen und nicht der Türken.Was ist mit der Fahne?Wieso gibt es kein einziges Symbol,das daraufhin deutet,dass dort auch Türken leben?Ich finde so was müsste berücksichtigt werden.
Tolgakan ,selbst bei der Schlacht um Galipoli sind keine 250.000 Türkische Soldaten gefallen.Hast paar nullen zuviel getippt.....
Tolgakan
20.06.2005, 12:52
Gut vielleicht sind in Zypern nicht so viele gefallen wie erwähnt,aber in Gallipoli sind durchaus mehr gefallen als 250.000 würde ich mal sagen.Dort wurde ja wirklich jeden Tag gekämpft.Allein die ganze Offensive der Franzosen und der Engländer haben uns viele Verluste eingebracht.Bist du Türke?Bist du Moslem?
Gut vielleicht sind in Zypern nicht so viele gefallen wie erwähnt,aber in Gallipoli sind durchaus mehr gefallen als 250.000 würde ich mal sagen.Dort wurde ja wirklich jeden Tag gekämpft.Allein die ganze Offensive der Franzosen und der Engländer haben uns viele Verluste eingebracht.Bist du Türke?Bist du Moslem?
Jepp,
wohne sogar ca.100 Kilometer von Gelibolu davon entfernt.
Moslem bin ich auch, aber ein liberaler
Die Verluste bei der Schlacht um Gelibolu/Galipolli/Dardanellen
Verluste
Gefallene Verwundete Gesamtanzahl
Australien 8709 19.441 28.150
Neuseeland 2701 4852 7553
Großbritannien 21.225 52.230 73.485
Frankreich 10.000 17.000 27.000
Indien 1358 3421 4779
Neufundland 49 93 142
Alliierte 44.072 97.037 141.109
Türkei 86.692 164.617 251.309
Tolgakan
20.06.2005, 17:36
Danke für die Statistiken.Sie sind sehr interessant.
The Magnificent
20.06.2005, 23:28
Ansichten der soldaten und Atatürk:
http://people.freenet.de/Goldenhorn/Gallipoli.html
Das lied der Türksichen Soldaten:
http://people.freenet.de/Goldenhorn/Gallilied.html
Es gibt verschiedene Sichtweißen von Problemen. In diesem Fall musste bzw muss noch immer ein ganzes Volk leiden, weil irgendwelche bekloppten Griechen Zypern an Griechenland anschließen wollten. Aus diesem Grund musste meine Familie 1974 Kyrinia fluchtartig verlassen. Sie hatten nur noch die Sachen, die sie in ihr Auto retten konnten ( Decken, und sich selbst). Sprich wir haben unser ganz Hab und Gut verloren wie viele andere auch. ( Das sind bis jetzt 31 JAHRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Und jetzt darf man für einen Tag die Grenze passieren. Was ich dort gesehen habe depremierent und demüntigent besonders für einen Christen, z.B. die Kirchen sind verunstaltet (Kreuze abgeschlagen oder zerschossen oder einfach verfallen. Im griechischen Teil hingegen werden die Moschen "noch" renoviert.
lieber zypriot, es ist auch kein wunder das ihr das macht. schließlich habt ihr genug geld und wohlstand als die türkische zyprioten.
noch immer wird die nordseite von der süd seite schikaniert und alle mögliche gelder werden gestoppt. was erwartet ihr den ?
Während die grieschiche seite in luxus lebt müssen die anderen in ganz ärmeren verhältnissen leben.
es tut mir für dich, deine familie und alle anderen leid die ihr hab und gut verloren haben.
fakt ist diese "bekloppten Griechen Zypern" deine worte, verdammt in der mehrheit waren.
es ist möglich auf diese insel frieden zu bringen. nur wenn alle bereit sind zu teilen
gordons
Tolgakan
21.06.2005, 20:26
Die griechischen Zypern sind selber schuld an der Teilung Zyperns.Sie haben angefangen die ganzen dort lebenden Türken zu massakrieren und niemand hat was dagegen gemacht.Schließlich musste Türkei eingreifen und so entstand eine Teilung.Ich finde daran sind die Griechen schuld.
.Sie haben angefangen die ganzen dort lebenden Türken zu massakrieren und niemand hat was dagegen gemacht..
sagt wer?
turk-yunan.gov.tr? :))
Die besetzung ist illegal!!!
sagt wer?
turk-yunan.gov.tr? :))
Die besetzung ist illegal!!!
Legal-Illegal-Scheißegal,der Norden bleibt Türkisch.
Kommt und holt es euch wenn ihr Männer seit,Ihr bleibt im Süden und damit hat es sich.Seit 1974 gibt es keine Morde mehr an den Zyprischen-Türken.
lieber zypriot, es ist auch kein wunder das ihr das macht. schließlich habt ihr genug geld und wohlstand als die türkische zyprioten.
noch immer wird die nordseite von der süd seite schikaniert und alle mögliche gelder werden gestoppt. was erwartet ihr den ?
Während die grieschiche seite in luxus lebt müssen die anderen in ganz ärmeren verhältnissen leben.
es tut mir für dich, deine familie und alle anderen leid die ihr hab und gut verloren haben.
fakt ist diese "bekloppten Griechen Zypern" deine worte, verdammt in der mehrheit waren.
es ist möglich auf diese insel frieden zu bringen. nur wenn alle bereit sind zu teilen
gordons
Zwischen April 2003 und dezember 2004 haben zypriotische Bürger und Behörden die türckischen Zyprioten insgesamt mit 157 Millionen Zypern-Pfund (27.380.178,00€) finanziell unterstützt. Der Betrag setzt sich aus Sozialleistungen für türkische Zyprioten, ihre kostenfreie Versogung in den Krankenhäuseren, die Unterstützung türkisch-zypriotischer Schüler und Studenten in den freien Gebieten, aber auch aus LÖHNEN für türkisch-zypriotische arbeitern, die in den freien Gebieten arbeiten, zusammen.
So seien beispielsweise über 24000 türkische Zyprioten in Krankenhäusern versorgt worden, weil ES IN DEN BESTZTEN GEBIETEN KEINE ADÄQUATE MEDIZINISCHE VERSORGUNG GÄBE. Mittlerweise arbeiten regelmäßig 5000 türkische Zyprioten in den freien Gebieten.
Zu was das geführt hat, hat man ja gesehen.Die Griechen fingen plötzlich mit ihren sogenannten "Säuberungsaktionen" an.Mann muss eben Hunde und Katzen trennen!Dies ist meine Meinung.Aber die Griechische bevölkerung hat sich ja gegen eine vereinigung entschieden um den Norden auch noch aushungern zu lassen. :rolleyes:
Und komm mir nicht mit den bedingungen.Das war der Friedens-und vereinigungsplan von Kofi Anan.Die griechen haben mit nein gestimmt.Die griechischen Zyprioten wollen eben einen auf unschuldig machen und sich nebenbei noch bei den Türken rächen, dafür dass die Türken die "Griechischen Säuberungspläne" durchkreuzten.
Wie bekannt besteht noch immer das Embargo gegen den Norden.Langsam zweifle ich an der glaubwürdigkeit der Staatengemeinschaft! :rolleyes:
Wenn Sie wüssten was in diesem Plan stnd hätten sie auch mit nein gestimmt. das habe ich selbst auch. Dieser "Plan" war unter aller SAU, wenn man so sagen darf.
Ich hätte eine Lösung für das Zypernproblem: Wir erklären es (natürlich nachdem alle Einwohner in ein Land ihrer Wahl ausgewandert sind) offiziell als Übungsplatz für Atomwaffen. :)) :)) :))
Problem gelöst; wodrüber soll man noch streiten... :]
Ich hätte eine Lösung für das Zypernproblem: Wir erklären es (natürlich nachdem alle Einwohner in ein Land ihrer Wahl ausgewandert sind) offiziell als Übungsplatz für Atomwaffen. :)) :)) :))
Problem gelöst; wodrüber soll man noch streiten... :]
Wie wäre es wenn bis 1989 alle Deutschen aus Ost und West in ein Land ihrer Wahl ausgewandert wären und Deutschland offiziell als Übungsplatz für Atomwaffen gemacht hätten?
Tolgakan
28.06.2005, 22:16
Zwischen April 2003 und dezember 2004 haben zypriotische Bürger und Behörden die türckischen Zyprioten insgesamt mit 157 Millionen Zypern-Pfund (27.380.178,00€) finanziell unterstützt. Der Betrag setzt sich aus Sozialleistungen für türkische Zyprioten, ihre kostenfreie Versogung in den Krankenhäuseren, die Unterstützung türkisch-zypriotischer Schüler und Studenten in den freien Gebieten, aber auch aus LÖHNEN für türkisch-zypriotische arbeitern, die in den freien Gebieten arbeiten, zusammen.
So seien beispielsweise über 24000 türkische Zyprioten in Krankenhäusern versorgt worden, weil ES IN DEN BESTZTEN GEBIETEN KEINE ADÄQUATE MEDIZINISCHE VERSORGUNG GÄBE. Mittlerweise arbeiten regelmäßig 5000 türkische Zyprioten in den freien Gebieten.
Erstmals bedanke ich mich bei den griechischen Zyprioten für ihre finanzille sowie soziale Unterstützung.Aber wer hat nach Hilfe oder jeglicher Unterstützung verlangt?So weit ich es weiß niemand. ?( ?(
Nur weil man jetzt hilft,heißt das noch lange nicht,dass die Griechen die Türken mögen.
Erstmals bedanke ich mich bei den griechischen Zyprioten für ihre finanzille sowie soziale Unterstützung.Aber wer hat nach Hilfe oder jeglicher Unterstützung verlangt?So weit ich es weiß niemand. ?( ?(
Nur weil man jetzt hilft,heißt das noch lange nicht,dass die Griechen die Türken mögen.
Wenn die Griechen die Türcken nicht leiden können warum machsen sie's dann über, aus Spaß?????
Ansichten der soldaten und Atatürk:
http://people.freenet.de/Goldenhorn/Gallipoli.html
Das lied der Türksichen Soldaten:
http://people.freenet.de/Goldenhorn/Gallilied.html
Und was hat das mit Zypern zutun
Ich hätte eine Lösung für das Zypernproblem: Wir erklären es (natürlich nachdem alle Einwohner in ein Land ihrer Wahl ausgewandert sind) offiziell als Übungsplatz für Atomwaffen. :)) :)) :))
Problem gelöst; wodrüber soll man noch streiten... :]
Nehmt Helgoland dafür, ist besser geeignet.
Tolgakan
29.06.2005, 20:10
Wenn die Griechen die Türcken nicht leiden können warum machsen sie's dann über, aus Spaß?????
Wieso sie es machen?Das überlege ich mir auch,aber ich würde mal sagen,dass die Griechen es nur aus einem Grund machen:Sie wollen der Welt zeigen,dass sie nicht wie die Türken sturr sind und um einiges besser sind als die Türken.In meinen Augen ist es nur eine Täuschung der Griechen.Und Türken schreibt man ohne c!!!!!!!!!!!
Wie wäre es wenn bis 1989 alle Deutschen aus Ost und West in ein Land ihrer Wahl ausgewandert wären und Deutschland offiziell als Übungsplatz für Atomwaffen gemacht hätten?
Ich kanns mir nicht verkneifen...Stellt euch vor 1989 wären die 80 Millionen Deutsche nach Polen gewandert :))
Abbas Mirza
29.06.2005, 23:28
-=Ask3r=- !!!!
das ist die sichweise der TÜRKEI und stimmt nicht in allen mit der Wahrheit überein.
Wieso erwähnst du gar nicht die griechischen Massaker an den Türken auf Zypern?
Wenn du dich der Wahrheit verflichtet fühlst...
Tolgakan
30.06.2005, 07:39
Wieso erwähnst du gar nicht die griechischen Massaker an den Türken auf Zypern?
Wenn du dich der Wahrheit verflichtet fühlst...
Natürlich wird das Massaker der Griechen an den Türken nie erwähnt.Die Welt will es ja einfach nicht wahrnehmen,dass die Griechen die türkischen Bürger getötet haben.Die ganze Welt steht viel mehr hinter Griechenland als hinter der Türkei und das ist Tatsache.Die Griechen haben Tausende von Türken während dem 1.Weltkrieg getötet,aber das will ja niemand richtig akzeptieren.Wo bleiben die Organisationen ,die sich für Menschenrechte einsetzen?
Tolgakan Du sprichts Führ mich....
Tolgakan
01.07.2005, 19:53
Freut mich Dundt dass wir beide die gleiche Meinung in Sachen Zypernproblem haben.
PERIKLIS
02.07.2005, 07:43
Mal wieder Zypern :O
Naja, für die türksichen User die es immer noch nicht einsehen wollen:
Frage:
Welche Bevölkerungsgruppe(griechische-türkische) ist zuerst gezielt gegen die andere vorgegangen?
-Bitte Datum angeben und auch eine Quelle!-
Tolgakan
02.07.2005, 10:43
So eine einfache Frage:Natürlich sind die Griechen auf die Türken los gegangen.So was weißt doch aber jeder jetzt.Ich kann jede Menge Quellen angeben,aber die meisten von ihnen sind türkisch.
Black Hawk
02.07.2005, 10:46
So eine einfache Frage:Natürlich sind die Griechen auf die Türken los gegangen.So was weißt doch aber jeder jetzt.Ich kann jede Menge Quellen angeben,aber die meisten von ihnen sind türkisch.
Dann sind die Quellen nicht sehr glaubwürdig! ;)
PERIKLIS
02.07.2005, 11:27
So eine einfache Frage:Natürlich sind die Griechen auf die Türken los gegangen.So was weißt doch aber jeder jetzt.Ich kann jede Menge Quellen angeben,aber die meisten von ihnen sind türkisch.
Sie geben weder ein Datum, noch eine Quelle an, somit ist ihre gesamte Antwort auf meine Frage völlig wertlos!
Sie schreiben, das "die meisten" ihrer Quellen türkisch dazu wären.
Nun, dann geben sie doch die wenigen nicht-türkischen Quellen an ;)
also nochmal:
Frage:
Welche Bevölkerungsgruppe(griechische-türkische) ist zuerst gezielt gegen die andere vorgegangen?
-Bitte Datum angeben und auch eine Quelle!-
-=Ask3r=-
02.07.2005, 12:17
Radio Stimme Deutschlands: (30.7.1974)
"Der Menschenverstand kann das, was die Griechen auf Zypern durchführen, niemals annehmen. Griechisch Zypriotische Nationalgarden, die in türkische Häuser einfallen, schießen auf Frauen und Kinder, Erwachsene werden umgebracht und türkische Frauen ausnahmslos vergewaltigt."
ABD, UPİ Agentur, Reporter auf Zypern, Augenzeuge: (24.7.1974)
"Die Griechen haben in Limassol sehr viele Frauen und Kinder getötet. Neben der Strasse habe ich 20 Kinderleichen gesehen. Die griechischen Soldaten warten wie die Geier um in Häuser einzufallen und Frauen zu ermorden."
Reporter der Zeitung France Soir, Augenzeuge: (24.7.1974)
"Ich habe mit eigenen Augen beschämende Taten miterlebt. Die griechischen Zyprioten haben türkische Moscheen in Abgebrannt und in Häuser von Türken in der Nähe von Famagusta in Brand gesteckt. Unbewaffnete und verteidigungslose türkische Dörfer leben unter bestialischer Angst vor griechisch zypriotischen Wegelagerer. Mit Panzerfäuste bewaffnete griechische Zyprioten sorgen für große Wirrwarr in türkischen Dörfer. Diese Haltung der griechischen Zyprioten ist eine Schande für die Menschheit."
Reporter der Zeitung Washington Post, Augenzeuge: (30.7.1974)
"Im Dorf Alaminos bei Larnaka sind 14 Türken im Alter von 25 - 55 ermordet und die Leichen mit Bulldozern in eine Grube verscharrt worden. Bei einem Überfall der griechischen Zyprioten auf ein türkisches Dorf bei Limassol sind 36 von 200 Personen ermordet worden. Die griechischen Zyprioten reden davon, Befehl zur Ermordung aller Türken erhalten zu haben, bis die türkischen Kräfte kommen.
Stimme Deutschlands: (30.7. 1974)
"Der Menschenverstand kann die Massaker der griechischen Zyprioten nicht begreifen. Die Soldaten der Griechisch Zypriotischen National Garden legen in Dörfern um Famagusta eine unbegreiflich Bestialität an den Tag. Sie fallen in türkische Dörfer ein und ermorden Kinder und Frauen unter einem Kugelhagel. Einem Türken haben sie die Kehle aufgeschnitten.
London Times: (22.7.l974)
"Tausende Türken werden als Geiseln festgehalten. Türkische Frauen wurden vergewaltigt, türkische Kinder auf Strassen ermordet. Die türkische Seite von Leymos wurde abgebrannt. Diese Vorkommnisse werden auch von den griechischen Zyprioten bestätigt."
John Akass, Reporter der Zeitung The Sun, Augenzeuge: (30.9.1974)
"Die türkischen Einwohner des Dorfes Murataga wurden am 16 August massakriert.
Die meisten von ihnen waren Greise, Frauen und Kinder. Diese Leute waren am zweiten Tag des türkischen Vorstoßes von nichtuniformierten griechischen Zyprioten aus einem benachbarten Dorf ermordet worden. Sie wurden ermordet, als sie Gruben aushuben, zu denen sie gezwungen wurden. Das hier kann kein Krieg sein, es ist etwas niederträchtiges.
Hans Janitscher, Generalsekretär der Sozialist International, Augenzeuge: (25.7.1974)
"Nach Griechenland orientierte Nationalgarde unter der Leitung Sampsons haben innerhalb der letzten Woche während des Putschkampfes mehr als 2000 griechische Zyprioten, Anhänger von Makarios, getötet oder nach dem Putsch hingerichtet.
Lars Harkanson, UN Vertreter der Friedenstruppen auf Zypern: (Oktober 1974)
"Ich habe in meinem ganzen Leben niemals einer solchen Katastrophe und Barbarei gegenüber gestanden. Ich habe in meinem Leben so etwas nicht gesehen. Ich bin erfreut darüber, dass die Untersuchung dieser Sache uns übertragen worden ist. Denn, die ganze Welt wird somit diese Barbarei aus dem Munde der Friedenstrupps erfahren."
BAD, Reporter der UPI Agentur, Augenzeuge: (23.7.1974)
"Die griechischen Zyprioten beschießen alles. Ich ging in ein Haus und sah wie griechische Zyprioten eine türkische Frau vergewaltigten. Ich schloss die Augen und lief davon."
Radio Warschau: (23.7. 1974)
"Die ganze Welt verflucht die blutigen Angriffe und Bestialität der Griechen auf das türkische Volk auf Leoukas und Baf."
Reporter der The New York Times, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Türkische Häuser in den Dörfern Serdarlı und Gönendere sind in Brand gesteckt, abgerissen und geplündert, die Tiere von den griechischen Zyprioten gestohlen worden. "
David Lancashinge, Reporter der Agentur AP, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Außerhalb des Dorfes Murataga ist ein Massengrab geöffnet worden, worin mehr als 20 türkische Männer, Frauen und Kinder begraben waren. Dies eines der größten an Zivilisten ausgeübte Grausamkeit, das seit dem Ende des Krieges auf Zypern festgestellt worden ist.
USA, Reporter des Fernsehsenders CBS, Augenzeuge: (29. 1.1974)
"Auf einer Müllhalde in Nikosia sind die Leichen von 88 türkischen Zyprioten gefunden worden. Alle dieser Türken wurden vom Kugelhagel der griechischen Zyprioten und der Griechen durchlöchert und bevor sie ermordet wurden, hat min sie mit Drähte festgebunden. An einigen der Leichen war der Kopf vom Rumpf getrennt."
Bugh Dixion, Vorsitzender im Verein Staatsangehöriger der Vereinigten Königreiches auf Zypern, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Garturede Loigh, eine 80 Jahre alte englische Frau wurde von den Nationalgarden erbarmungslos ermordet, weil sie im Zypernkrieg einem Türken ein Glas Wasser gegeben hatte."
Reporter der englischen Zeitung Sun, Augenzeuge: (3.9.1974)
"Ich habe die Tragödie in Murataga gesehen. Es ist anders, über derartige Bestialitäten zu berichten. Wie anders kann zum Ausdruck gebracht werden, als dass in Murataga bestialische Morde begangen werden. Was die griechischen Zyprioten und Griechen hier tun, ist etwas niederträchtiges."
Reporter der Zeitung Die Welt, Augenzeuge: (26.7.1974)
"Die Soldaten der Nationalgarde sind in Limassol wie eine Rudel Hunde in türkische Dörfer eingefallen und einen Massaker ausgeübt. Dies sind unmenschliche Taten.."
Reporter der Bild Zeitung, Augenzeuge: (26.7. 1974)
Die griechischen Zyprioten sind wie blutrünstige Mörder in türkische Dörfer eingefallen und haben auf bestialische Weise Zivilisten ermordet."
Reporter der Zeitung Die Zeit, Augenzeuge: (19.8.1974)
"Die griechischen Zyprioten und Griechen begehen in Baf und Famagusta Massaker an griechisch zypriotischen Putschgegner und Türken."
Bernard Nicolas, Reporter der Agentur AFP, Augenzeuge: (11.2.1974)
"Aus einer Grube im Dorf Atlılar sind die Leichen der von griechischen Zyprioten ermordeten Türken geborgen worden."
Cunnar Hilson, Reporter der Zeitung Expressen, Augenzeuge: (11.2.1974)
"Im Dorf Murataga, in dem im vergangenen August 83 türkische Männer, Frauen und Kinder von den Griechen und griechischen Zyprioten ermordet wurden, leben heute nur noch 15 Menschen. Für die übriggebliebenen 15 Menschen hier gibt es kein Leben mehr. Es scheint, als ob ihre Wunden sich nicht leicht schließen werden."
Aligis (griech. Zypriot), Radio Stimme Deutschlands, Augenzeuge, (24.7. 1974)
"Ich war in Limassol, da gab es 14 Türken, die sich in eine Schule gerettet hatten. Die griechisch zypriotischen Nationalgarden haben die Schule umlagert und nach dem die Türken sich ergeben hatten, haben sie jeden einzelnen von ihnen erschossen.
Kurt Lariken, Reporter der Zeitung Die Welt, Augenzeuge: (24.7. 1974)
"Nationalgareden der griechischen Zyprioten ermorden in türkischen Dörfer alle Zivilisten, ohne Rücksicht auf Frauen und Kinder."
Agentur UPI: (20.8.1974)
"Jede Stunde werden neue Gruben und unzählige Leichen gefunden. Es ist schwer dies auszuhalten".
The Washington Post: (13.7.1974)
"Bei den Angriffen der griechischen Zyprioten auf einen Dorf bei Leymos sind 36 der 200 Anwohner ermordet worden. Die griechischen Zyprioten geben an, Befehl erhalten zu haben, die Bewohner türkischer Dörfer zu töten, bevor die türkische Armee anrückt.."
Nachdem man zu Feige ist der Armee entgegenzutreten, vergeht man sich halt an der Bevölkerung :rolleyes:
Die ersten Übergriffe von Griechen fanden 1912 statt!
PERIKLIS
02.07.2005, 12:31
Nachdem man zu Feige ist der Armee entgegenzutreten, vergeht man sich halt an der Bevölkerung :rolleyes:
Die ersten Übergriffe von Griechen fanden 1912 statt!
Tja, und wieder ein überflüssiger Beitrag!
Ihre Daten sind von 1974!
Waren dort die ersten Auseinandersetzungen?
Toll, dann schaun wir mal:
The Outbreak of Communal Strife, 1958
The violence between Greek Cypriots and Turkish Cypriots had been sporadic and to some extent unsystematical until 1958. EOKA was targeting a few village leaders, and some leftists and policemen who were Turkish Cypriots were also murdered. But inter-communal violence as an intentional ploy did not really begin until June 1958. Below is British journalist Nancy Crawshaw=s rendition of it, from her book, The Cyprus Revolt.
On the night of 7 June shortly after 10 p.m. a bomb explosion outside the Turkish Press Office in Nicosia set off the worst outbreak of racial strife which the island had seen since British rule. The explosion served as a time signal and an excuse for Turkish rioters to invade the Greek sector of the old town. The Greeks sounded the alarm by pealing the church bells; in the violent clashes which took place, two Greeks were killed and much Greek property was ransacked or destroyed by fire. Shortly before midnight the troops were called out to assist the police to restore order and to man the 'Mason-Dixon' Line, the rough boundary separating the Greek and Turkish sectors. The Old City was placed under curfew but the fighting went on until 3 a.m. The original explosion did little material damage. And circumstantial evidence strongly pointed to the fact that the bomb was of Turkish origin. This, however, did not deter Turkey from making a formal protest to Britain the next day alleging that the Cyprus administration had failed to give the Turkish minority adequate protection.
The crisis reached a climax on 12 June when eight Greeks were massacred in a cornfield near the Turkish village of Geunyeli.
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
7.Juni 1958
Nun, dann finden sie mir mal ein Artikel eines früheren Datums, indem von gezielten griechsichen Anrgiffen gegen die türksiche Bevölkerung die Rede ist!
PS: Ihre Angabe von 1912 ist ohne Quelle und ohne sonstiger Beschreibung wertlos! :O
-=Ask3r=-
02.07.2005, 12:42
Tja, und wieder ein überflüssiger Beitrag!
Ihre Daten sind von 1974!
Waren dort die ersten Auseinandersetzungen?
Toll, dann schaun wir mal:
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
7.Juni 1958
Nun, dann finden sie mir mal ein Artikel eines früheren Datums, indem von gezielten griechsichen Anrgiffen gegen die türksiche Bevölkerung die Rede ist!
PS: Ihre Angabe von 1912 ist ohne Quelle und ohne sonstiger Beschreibung wertlos! :O
Die Daten von 1974 sind Aussagen von ausländischen Pressestellen und Journalisten, nachdem die Friedensoperation von Zypern stattgefunden hatte.
Man hatte sich schnell noch an der Bevölkerung vergriffen!
Wenn es vorher keine Übergriffe gegeben hätte, dann hätte das türkische Militär nicht eingegriffen. :O
Hier noch andere Beobachtungen von Ausländern:
Die Mathiati - Ermordung
Die Brutalität im Dorf Mathiati, mit 207 Türken in Nikosia erzählt Gibbons folgenderweise:
,,(...) In den ersten Minuten wurden 3 Türken ernsthaft verletzt. Als die Türken aus ihren kleinen, weißen Häusern auf die Straße sprangen, fing die beschimpfende lachende Menge an, sie zu stoßen und zu treten. Die erschrockenen Türken, die wegen Kolbenhiebe auf den Boden fielen, schleppten sich durch die Straßen. Infolgedessen lief die Menge in die Häuser, nahm die in den Öfen brennenden Holzklötze und fing an, die Betten in Brand zu setzen. Die seit Jahren wegen der Sonne ausgetrockneten Holzdächer fingen erst an zu rauchen, dann zu brennen. Die Frauen, die in Nachthemden und barfuß waren und ihre vom Lärm aufgewachten Babys fest in den Armen hielten, und die Türken, dessen Kinder, die schon laufen konnten und sich an der Hose oder an dem blauen Pijama festhileten, liefen mit ihren Wunden durchs Feuer, wurden geschubst und getreten.
Die Neugriechen setzten histerisch die Häuser in Brand und schrien mit ihren heiser gewordenen Hälsen wie verrückt. Bevor das Feuer das ganze Haus umringelte, liefen sie gruppenweise in die Häuser, machten die Möbel kaputt, suchten sich die Wertsachen heraus und stopften sie in ihre Taschen. Die wahnsinnigen Schreie aus den Hinterhöfen machte die Menge auf die Tiere aufmerksam. Sie füllten sich in die Ställe und töteten die gesunden Kühe, Ziegen und Schafe mit Maschinengewehre. Sie warfen die Hühner in die Luft und schoßen auf die zappelnden Tiere; ihre Körper zerteilten sich in Federbündel.
Die blutrünstige Menge schrie wie verrückt. Die fast erfrorenen Türken wurden den Weg lang hinterhergeschliffen und aus dem Dorf gebracht. In Qual ließen sie die Türken in der Nähe des nächsten türkischen Dorfes Kochatis liegen. Als das Kochatis Dorf ihren Nachbarn helfen wollte und aus ihren Häusern lief, kehrte die Menge nach Mathiati, um ihre Verrücktheiten fortzuführen: um zu schießen, Brände zu setzen, und Steine zu werfen." (H.Scott Gibbons, Peace Without Honour, Ankara, 1969, s. 31)
Die Ayvasıl - Ermordung
Die Beobachtungen der Ermordungen im Ayvasıl (Ayios Vasilios) Dorf von Gibbons waren folgenderweise:
,,Man hörte Schüsse. Mit den Waffen Waffenkolben brachen sie die Türen ein. Die Menschen wurden auf die Straßen geschleppt. Ein 70 Jahre alter Türke erwachte durch den Einbruch seiner Tür. Als er tauchelnd aus dem Schlafzimmer kam, sah er viele bewaffnete Jugendliche. ,,Hast du Kinder?" fragte man ihn. Verstutzt sagte er: ,,Ja." ,,Bring sie raus" befahl man ihm. Er zog seine drei Enkeln an, zwei Jungen im Alter von 19 und 17 und ein Mädchen im Alter von 10 Jahren, und brachte sie, den bewaffneten Männern folgend, aus dem Haus.
Nachdem sie an die Wand des Bauernhauses aufgestellt wurden, wurden sie von den bewaffneten Männern mit Maschinengewehren erschossen. In einem anderen Haus wurde ein 13 Jahre alter Junge von den Händen und Füßen gefesselt und auf den Boden geworfen. Das Haus wurde ausgeplündert und die Ausplünderer traten ihn mit Füßen, vergewaltigten ihn und töteten ihn mit einem Kopfschuss von hinten.
In dieser Nacht wurden im Ayios Dorf insgesamt 12 Türken ermordet. Die restlichen wurden eingesammelt, und mit Stößen auf den Skylloura Weg gebracht, um bei den dort wohnenden Türken Zuflucht finden zu können. Barfuß, mit Pijamas und Nachthemden fingen sie an sich in der Kälte wackelnd fortzubewegen. Die Neugriechen schossen von hinten im Dunkeln auf sie los.
Das Interesse der bewaffneten Männern war auf die türkischen Häuser gerichtet. Sie warfen mit Steinen auf die Häuser, richteten Schäden an, und wenn sie ermüdeten, setzten sie die Häuser in Brand. Im gleichen Gebiet wurden in den übriggebliebenen Bauernhäusern neun weitere Türken ermordet." (H. Scott Gibbons, Peace Without Honour, s.73)
Die Kumsal - Ermordung
Die Beobachtungen der Kumsal - Ermordung von Gibbons waren folgenderweise:
Die bewaffneten Männer brachen die Türen ein; mit Kolbenhieben, verprügelnd, mit Fäusten und schimpfend brachen sie in die türkischen Häuser ein. Der Rückzug von Kumsal beging. Noch einmal liefen die Familien, wie bei der völligen Niederlage Europas gegenüber den Angriffen der Nazis, verblüfft, erschrocken, mit dem Lärm der Waffen und Maschinengewehren im Kopf, in der Kälte auf die Straßen.
Da sie andauernd hinfielen, fingen sie an, sich aneinander festzuhalten und zu laufen. Man hörte die Stimme einer Frau, die rief:,, Will uns denn keiner um Gottes Willen helfen ?"
159 Türken von Kumsal konnten nicht entfliehen. 4 Leute wurden im Badezimmer und weitere 4 Leute, außer dem Hausbesitzer, wurden ermordet. 150 Menschen wurden als Geisel festgenommen. Ein Teil der Geiseln wurde nie wieder gesehen." (H. Scott Gibbons, Peace Without Honour, s.73)
Die Beobachtungen Des Italienischen Journalisten
Die Beobachtungen eines italienischen Journalisten im Januar 1964 in Zypern waren folgenderweise:
,,Jetzt sehen wir die Verbannung der Türken aus ihren Dörfern. Der neugriechische Terror ist uneinsichtig; tausende von Menschen verlassen ihre Häuser, Felder und Tiere. Diesmal ist es unmöglich, daß die helenistischen Sprüche und Platon diese barbarischen und außer sich gewordenen Verhaltenweisen verstecken können. In den türkischen Dörfern fängt ein Verbot an, daß keiner nach vier Uhr nachmittags aus dem Haus darf. Warnungen, Schüsse und Brände fangen mit der Dunkelheit an. Nach der Ermordung zu Weihnachten, wo weder auf Frau noch Kind Rücksicht genommen wurde, war es unmöglich geworden, Widerstand zu leisten." (Giorgio Bocca, İl Giorno, 14. Januar 1964).
Die Beobachtungen Des Amerikanischen Journalisten
Die Beobachtungen der Ereignisse im Ayios Sozomenos Dorf in Leukas des amerikanischen Journalisten von Time war folgenderweise:
,,Die härteste Konfrontation war, als die Neugriechen ausgewachsene Olivenbäume als Deckung benutzten und das Dorf vom Westen angriffen. Das Fenster eines Ziegelhauses, wohin neun Türken flüchteten, wurde mit einem Raketenwerfer in die Luft gesprengt und das zweite Stockwerk wurde mit Kugeln regelrecht gelöchert.
Ein türkischer Hirte, der hoffnungslos zum Bach hin flüchtete, wurde ein paar Schritte vom Haus entfernt ermordet. Ein anderer startete mit einer Wurfschaufel eine aussichtslose Attacke gegen die Griechen und wurde sofort ermordet." ( Robert Ball, Time, 14. Februar 1964)
Die Beobachtungen Des Englischen Journalisten
,,Nach der Invasion Zyperns wurden hunderte von zypriotischen Türken von der Nationalistischen Schutzstaffel als Geisel genommen, viele Frauen vergewaltigt, Kinder mitten auf der Straße ermordet und alle türkischen Viertel in Limasol völlig verbrannt." (David Leigh, The Times, London, 23. Juli 1974)
Die Beobachtungen Eines Deutschen Touristen
,,Die Schlacht der Griechen kann kein normaler Mensch verstehen...in dem Umfeld des Dorfes Magosa zeigte die neugriechischen National - Schutzstaffel ein erschreckendes und einzigartiges Beispiel dafür. Sie gingen in türkische Häuser; schoß ohne mit der Wimper zu zucken auf Frau und Kind; schnitt vielen Türken die Kehle ab; sammelte türkische Frauen ein und vergewaltigten sie..." ( Almanya'nın Sesi, 30. Juli 1974)
Ein Stück Von Den ,,Zerquetschten Blumen"
,,Die zypriotischen Neugriechen, die im XX. Jahrhundert mit ihren unzeitgemäßen Verhaltensweisen Ermordungen vollbrachten, töteten nicht nur unschuldige zypriotische Türken auf barbarischer Weise, sondern füllten die Gruben, die sie vorbereiteten, mit halbwegs lebenden Menschen. Bei Tageslicht sah die ganze Welt die griechische Brutalität durch die Leichen in den Gräbern. Die Leichen der unschuldigen Türken, die aus den Gruppengräben herausgeholt wurden, zeigten, was für primitive Geschöpfe die Neugriechen, die seit Jahren das Feudalismus auf der Insel durchsetzten, waren..." (James Rayner, Ezilmiş Çiçekler, Leukas 1982, s.25)
Und hier noch der Text über die Übergriffe von Griechen 1912.
Quellen sind Zeitungen die aus der Zeit stammen und das osmanische Staatsarchiv:
Das Erste Massaker in 1912
Das Osmanische Reich, daß ohne sein Wunden vom Krieg mit Italien zu heilen, von den Balkanländern angegriffen wurde, konnte sich nicht um Zypern kümmern. Dies nutzten die zypriotischen Neugriechen aus, die durch den Angriff der Balkan-Länder auf das Osmanische Reich erhofften, die ,,ENOSIS" zu verwirklichen, und starteten 1912 erneut mit den Provokationen. Gleichzeitig feierten sie den Rückgang des Osmanischen Reiches und beleidigten somit die Türken, und vermehrten die ENOSIS -Aktionen.
Ende Mai griffen sie mit dem ,,Es lebe Griechenland und ENOSIS" Slogan die Türken an, die in Hamit Mandraları ( das hetige Hamitköy) lebten. In der Zeitung ,,Vatan" vom 27. Mai 1912 schrieb Bodamyalızade Şevket Bey, daß ,,dieser Angriff von griechischen Provokatoren in Zypern angefechtet" wurde.
Sir George Hill und die Zeitung ,,Söz" berichteten, daß dieser Angriff deshalb begann, weil die Neugriechen nach der Niederlage im Trablusgarp-Krieg die Türken verachteten.
Die Zeitung ,,Vatan" berichtete am 3. Juni 1912 in der 35. Auflage, daß die Neugriechen, durch die Provokationen der Griechen, mit Steinen, Flaschen und allmöglichen Waffen im Loymosun Kirmes angriffen, eine 5-6 tausend große Menschenmenge mit ,,Es lebe Griechenland, es lebe die Vereinigung"- Slogans Häuser in türkischen Viertel besteinerten, Geschäfte und religöse Plätze beschädigten. Außerdem stand in der Zeitung, daß in manchen Gebieten türkische Einwohner verprügelt, belästigt und beschimpft wurden.
Das Ereignis in 1912, wo 4 Leute getötet und mehr als 100 Leute verletzt wurden, war der erste Angriff der Neugriechen gegen die Türken. Da es das erste Massenkonflikt ist, wo Menschen starben, spielt das Ereignis in 1912 in der Geschichte Zyperns eine bedeutende Rolle.
Als Resultat der verbreiteten ,,Vom Neugriechen zum Neugriechen"- Kampanie, nach den Angriffen, wurden türkische Geschäfte boykottiert und ein unerträglicher Druck auf das türkische Volk angewendet, um die Türken wirtschaftlich zu zerstören.
Zur gleicher Zeit organisierten die ENOSIS - Kommisionen, unter Führung der neugriecheischen Kirche, ,,Vereingungs"- Reisen zu vielen Europaländer, ganz am Anfang nach England. Außerdem wurden von Zypern hunderte ENOSIS Telegrmme nach England geschickt.
PERIKLIS
02.07.2005, 13:19
Die Daten von 1974 sind Aussagen von ausländischen Pressestellen und Journalisten, nachdem die Friedensoperation von Zypern stattgefunden hatte.
Man hatte sich schnell noch an der Bevölkerung vergriffen!
Wenn es vorher keine Übergriffe gegeben hätte, dann hätte das türkische Militär nicht eingegriffen.
Hier noch andere Beobachtungen von Ausländern:
Und hier noch der Text über die Übergriffe von Griechen 1912.
Quellen sind Zeitungen die aus der Zeit stammen und das osmanische Staatsarchiv:
Und wieder ein wertloser Beitrag! :O
Ihre Quelle:
http://www.kibris.gen.tr/deutsch/massacres/1912lepremier.html
gibt nicht an, das es aus irgendwelchen osmanischen Archiven stammt!
Auch gibt diese nicht an, welche Bevölkerungsagruppe die Toten zu beklagen hatte!
Sie sagt das die türksichen Behörden(bzw die osmanischen) die griechischen Aktionen als Provokationen bezeichnet hatten!
Das dies wohl für die türkischen/osmanischen Stellen als Rechtfertigung für Gewaltakte ihrerseits gerne auch noch heute genommen wird, ist uns allen nur zu gut bekannt!
abgesehen davon, wenn wir soweit zurückgehen wollen, warum dann nicht noch ein Stück weiter:
The Greek rebellion of 1821 in the mainland and in the Aegean islands, but not in Cyprus, began a century of bitter struggle between Greeks and Turks for the disentangling of the two cultures, religions and peoples which at that time were intermingled not only on the European mainland and the Mediterranean islands but also on the Asian mainland, where there were substantial Greek populations at Smyrna (now Izmir) and elsewhere. On Cyprus, which had not risen, the immediate Turkish reaction to the rebellion was to execute the Archbishop and his three episcopal brethren and some 500 prominent Greeks.
http://www.cyprus-conflict.net/narrative-main.htm
Fazit:
Die griechischen Zyprioten bekämpften die britischen Besatzer und den britischen Staatsapparat!
Die türkischen Zyprioten bekämpften die griechischen Zyprioten!
-=Ask3r=-
02.07.2005, 15:49
Die Massaker an der türkisch-zyprischen Bevölkerung in den Jahren 1963, 1967 und 1974 sind von großer Bedeutung für das Verstehen der von den türkischen Zyprern bis zum heutigen Tage eingenommenen Verhandlungsposition, so daß keine weiteren Erklärungen für die folgenden detaillierten Berichte nötig erscheinen.
"Als die türkischen Zyprer Einspruch gegen die Gesetzesänderung an der Verfassung erhoben, setzte sich Makarios darüber hinweg und verwirklichte sein Vorhaben - und im Dezember 1963 begannen die Angriffe"
(Generalleutnant George Karayiannis, griechische Armee, "Ethnikos Kiryx" 15.05.1965).
Der General bezieht sich auf den berüchtigten "Akritas-Plan", welcher die Ausrottung der türkischen Zyprer und die Übernahme der Insel durch Griechenland zum Inhalt hatte. Die vorbereitenden Planungen waren 1963 abgeschlossen.
"Der Akritas-Plan zerstörte den einzigen Kompromiß, der je zwischen Griechenland und der Türkei und zwischen griechischen und türkischen Zyprern über Zypern erreicht worden war. Sein Wiederaufleben bedeutete Blutvergießen und Haß. Er stieß Zypern und seine Menschen in die Schrecken der ENOSIS und in die Teilung hinein und war dazu bestimmt, früher oder später eine türkische Intervention auszulösen. Dieser unbesonnene, waghalsige, dabei unmoralische und verschwörerische Plan stellte sich als ein Akt höchster Torheit der griechisch-zyprischen Führer heraus, welche sich bis heute weigern, dies zuzugeben. Diese fahren fort, andere anzuklagen, an der Katastrophe schuld zu sein, aber die Wahrheit ist, daß sie es waren, welche den bi-kommunalen Staat zerstört und die türkischen Zyprer von der anderen Volksgruppe getrennt haben."
(Rauf Denktas, Präsident der Türkischen Republik Nordzypern, 04.07.1989)
THE DAILY NEWS (28. Dezember 1963) veröffentlichte den folgenden Bericht aus Zypern:
"Wir waren diese Nacht im abgeriegelten türkisch-zyprischen Quartier von Nicosia, in welchem in den letzten fünf Tagen 200 bis 300 Menschen ermordet wurden. Wie waren die ersten westlichen Reporter dort und was wir gesehen haben, ist zu furchtbar, um es beschreiben zu können. Das Entsetzen darüber hat die Menschen so sehr erfaßt, daß sie wie betäubt nicht einmal mehr zum Weinen fähig sind."
The Daily Telegraph (14. Januar 1964) berichtete, daß die türkisch-zyprischen Einwohner der Dorfes Ayios Vassilios, welche am 26. Dezember 1963 von griechischen Zyprern ermordet wurden, in Anwesenheit von Vertretern der Roten Kreuzes aus einem Massengrab exhumiert wurden.
Über ein weiteres Massaker an türkischen Zyprern in Limassol berichtete The Observer (16. Februar 1964), und es gab über viele weitere zu berichten.
THE WASHINGTON POST (17. Februar 1964) berichtete, daß "griechisch-zyprische Fanatiker in die Politik des Völkermordes versessen seien."
Ein Reporter von THE DAILY HERALD (1. Januar 1964) berichtete: "Als ich hinüber zu den türkisch-zyprischen Häusern kam, war ich fassungslos, denn sie waren schrecklich anzusehen. Außer den Wänden existierte nichts mehr. Ich habe meine Zweifel, ob Napalm Angriffe größere Zerstörungen angerichtet hätten. Unter dem Schutt der eingestürzten Zimmerdecken sah ich die Anhäufung von Sprungrahmen, Kinderbekleidung und Asche der verbrannten Möbel und Hauseinrichtungen. Im Nachbarort Ayios Vassilios zählte ich 16 zerstörte und ausgebrannte Häuser. Alle hatten türkischen Zyprern gehört. In keinem Dorf fand ich Zeichen von Zerstörungen an einem griechisch-zyprischen Haus."
THE GUARDIAN (31. Dezember 1963): Es ist Unsinn, wenn die griechischen Zyprer behaupten, daß alle Schäden durch die Kämpfe zwischen den Truppen beider Seiten entstanden sind. Am Weihnachtstag wurden zahlreiche türkische Zyprer in ihren Wohnungen und Häusern in den Vororten von Nicosia brutal ermordet, ebenso Frauen und Kinder der türkisch-zyprischen Leiter des Armee-Sanitätsdienstes - angeblich durch eine Gruppe von 40 Männern, viele in Armeestiefeln und -jacken." Obgleich sich die türkischen Zyprer so gut wie möglich zur Wehr setzten, wurden keine griechisch-zyprischen Zivilisten getötet.
THE GUARDIAN (2. April 1988) veröffentlichte einen Bericht von Commander Packard, einem britischen Offizier, der zu dieser Zeit in Zypern stationiert war. "Eine von Packards ersten Aufgaben war es, herauszufinden, was mit den türkisch-zyprischen Hospitalpatienten geschehen war ... Es schien, daß das griechisch-zyprische medizinische Personal den türkisch-zyprischen Patienten, während diese in den Betten lagen, die Kehlen aufgeschlitzt hatten. Die Toten wurden auf eine Farm nördlich der Hauptstadt gebracht und dort mit dem Heckmesser einer automatische Tierfuttermaschine zerkleinert."
Am 10. September 1964 berichtete der UN-Generalsekretär (UN doc. S/5950): "Die UNFICYP (UN-Friedenstruppe) stellte einen detaillierten Überblick des während der Unruhen zerstörten Besitzes zusammen ... dieser zeigt, daß in 109 Dörfern, überwiegend in türkisch-zyprischen oder in gemischt bewohnten, 527 Häuser zerstört wurden und weitere 2.000 Häuser durch Plünderungen Schäden davon trugen. Z. B. wurden in Ktima 38 Häuser und Geschäfte total und weitere 122 teilweise zerstört. In der Vorstadt Orphomita sind 50 Häuser total und am gleichen Platz und in der angrenzenden Umgebung weitere 240 teilweise zerstört."
Während dieser Zeit taten die britischen Truppen was sie konnten, um die türkischen Zyprer zu schützen und ihre Bemühungen sind bis heute unvergessen, aber durch das Ausmaß und die Wildheit der griechischen Angriffe blieben ihre Bemühungen fast wirkungslos. Am 6. Februar 1964 stieß eine britische Patrouille auf bewaffnete griechisch-zyprische Polizisten, welche die türkischen Zyprer im Dorf Ayios Sozomenos angriffen. Es war ihr nicht möglich, den Angriff zu stoppen.
Am 13. Februar 1964 griffen Griechen und griechische Zyprer mit Panzern türkisch-zyprische Wohnviertel in Limassol an und töten 16 Menschen, die Zahl der Verwundeten betrug 35.
THE DAILY TELEGRAPH (15. Februar 1964): "Es handelt sich um eine regelrechte militärische Operation, welche die griechischen Zyprer gestern morgen gegen die 6.000 türkischen Zyprer in deren Wohnquartieren in Gang gesetzt haben. Ein Sprecher der griechisch-zyprischen Regierung bestätigte dies offiziell. Es ist kaum vorstellbar, daß Griechen und Türken, nach allem, was passierte, wieder ernsthaft zusammenarbeiten werden."
Professor Ernst Forsthoff, der neutrale Präsident des Höchsten Verfassungsgerichts von Zypern, äußerte sich in DIE WELT (27. Dezember 1963): "Makarios trägt auf seinen Schultern die alleinige Verantwortung für die gegenwärtigen tragischen Ereignisse. Seine Absicht ist es, die türkischen Zyprer ihrer zustehenden Rechte zu berauben."
In einem Interview, welches er am 30. Dezember 1963 der UPI-Presseagentur gab, führe er aus: "All dies ereignete sich, weil Makarios versuchte, den türkischen Zyprern ihre verfassungsmäßig zustehenden Rechte wegzunehmen."
Mehr als 300 türkischen Zyprer werden aus den griechisch-zyprischen Übergriffen der Jahre 1963/64 weiterhin vermißt. Jene schreckliche Ereignisse fallen nicht unter die Verantwortlichkeit der "griechischen Junta" von 1974 oder unter die einer Handvoll griechisch-zyprischer Extremisten. Die Verfolgung der türkisch-zyprischen Menschen wurde von einem Teil der griechisch-zyprischen politischen und religiösen Führer geplant und ausgeführt von einer Führerschaft, welche bis heute keinen ernsthaften Versuch macht, die Mörder der Justiz zu übergeben.
Der Ausschuß des britischen Unterhauses stellte fest: "Es kann keine Zweifel darüber geben, daß die vielfältigen Gewalttätigkeiten, über welche die türkischen Zyprer klagen, und die zur totalen oder zur teilweisen Zerstörung von 103 türkischen Dörfern führten, was in Folge zur Vertreibung von ungefähr einem Viertel der türkisch-zyprischen Bevölkerung führte, von den griechisch-zyprischen Führern entweder direkt veranlaßt oder aber gewiß stillschweigend geduldet wurden."
Die griechischen Zyprer behaupten zuweilen, daß sie es wären, welche von den türkischen Zyprern angegriffen worden seien, mit der Absicht, die Verfassung von 1960 zu Fall zu bringen. Tatsache ist, die türkischen Zyprer waren nicht nur den Griechen zahlenmäßig fast vier zu eins unterlegen: sie waren auch in ihren Dörfern von bewaffneten griechischen Zyprern umzingelt, hatten keine Waffen, um ihre Frauen und Kinder zu schützen, und die Türkei lag 70 Kilometer weit über dem Meer entfernt. Der bloße Gedanke, unter diesen Umständen seien die türkischen Zyprer die Aggressoren gewesen, ist absurd.
George Ball, amerikanischer Unterstaatssekretär, schrieb in seinen Memoiren: "Makarios" Hauptinteresse lag darin, eine mögliche türkische Intervention abzublocken, so daß er und seine griechischen Zyprer ein fröhliches Abschlachten der türkisch-zyprischen Bevölkerung ungestört beginnen konnten. Ganz klar ist, daß wir dies niemals erlaubt hätten."
Tatsache jedoch, daß weder die USA, Großbritannien, die UN noch sonst wer, oder dann die Türkei elf Jahre später, jemals wirksame, vorbeugende Schritte unternommen hat, solche Absichten von vorne herein zu verhindern.
Die britische Regierung hielt fest (doc. 1057 vom 15.02.1964), daß George Ball "sich Gedanken mache, daß Makarios beabsichten könnte, das Zypernproblem unter dem Schlagwort "Selbstbestimmung" in den UN-Kreislauf einzuschleusen, um dann, unterstützt durch den Kommunistischen Block und die Neutralen, Druck auszuüben in Richtung Errichtung eines Einheitsstaates, in welchem er mit den türkischen Zyprern tun uns lassen könnte, was er wolle."
IL GIORNO (14. Januar 1963): "Gerade werden wir Zeuge von der Flucht türkischer Zyprer aus ihren Dörfern. Tausende von ihnen verlassen ihr Heim, Land und ihren Herd. Der griechisch-zyprische Terrorismus ist unbarmherzig, weder die Rhetorik des Hellenismus noch die Standbilder Platos können sein barbarisches und grausames Betragen verdecken."
Aus dem Bericht des UN-Generalsekretärs an den Sicherheitsrat (UN doc. S/8286): "Seit dem Beginn der Unruhen im Dezember 1963 und in den ersten Monaten 1964 flüchteten Tausende türkischer Zyprer aus ihren Häusern, von ihrem Besitz das mitführend, was sie tragen konnten, um Schutz in rein türkischen Dörfern und Enklaven zu suchen."
Makarios: (Februar 1966) "Die Vereinbarungen von 1960 sind aufgehoben und null und nichtig."
In den Jahren zwischen 1963 bis 1974 war die Bewegungsfreiheit der türkischen Zyprer stark eingeschränkt (UN docs. S/5764, S/5950, S/7350); ebenso wurde ihnen der Postdienst verweigert (UN docs. S/5950, S/7001). Der Zugang zu Baumaterial, elektrischer Ausrüstung, Motorteilen, Treibstoffen, Chemikalien und vielen anderen Gütern war strengen Einschränkungen unterworfen (UN docs. S/5950, S/7350); viele türkisch-zyprischen Flüchtlinge waren gezwungen, in Zelten und Höhlen zu leben.
Bericht des UN-Generalsekretärs (10. September 1964): "Die ökonomischen Einschränkungen, denen sich die türkischen Zyprer gegenwärtig ausgesetzt sehen, weisen darauf hin, daß die zyprische Regierung verstärkt nach Möglichkeiten sucht, eine Lösung durch ökonomischen Druck zu erreichen."
Am 24. Juli 1965 protestierte Großbritannien formal gegen die ungesetzlichen Maßnahmen der griechischen Zyprer, aber die Regierung von Zypern führte diese weiterhin fort und unternahm nichts, diese zu stoppen.
Der ehemalige britische Außenminister und Premierminister James Callaghan (1987): "Es steht außer Frage, daß den türkischen Zyprern für viele Jahre die ihnen aus der Verfassung her zustehenden Rechte und die grundlegenden Menschenrechte verweigert wurden."
Ein schriftliches Rechtsgutachten des sehr angesehenen amerikanischen Juristen Monroe Leigh (20. Juli 1990):
Die bloße Tatsache der internationalen Anerkennung, wie weit verbreitet diese auch ist, kann nichts entschuldigen oder die Verletzungen der verfassungsmäßigen Rechte und der internationalen Vertragsrechte legitimieren, durch welche sich das griechisch-zyprische Regime des Namens Regierung der Republik Zypern bemächtigte."
Geständnis eines Massenmordes: Wir haben 89 Türken umgebracht
Der griechische Zyprer und alte EOKA-Anhänger Ανδρεας Δημιτριου (Transkr. : Andreas Dimitriou), der eine Rolle an der am 14. August 1974 begangenen Massenmorde an 89 Türken in Τονι (Transkr. : Tohni)/Taşkent auf Zypern spielte, sagte:"Alles was wir getan haben, haben wir Aufgrund der staatlich legtimierten Kräfte gemacht."
Sefa Karahasan / Lefkosa
Ein Ex-Mitglied der griechisch-zyprischen Terrororganisation EOKA, welches zu dem Ziel gegründet wurde um sich mit Griechenland zu vereinigen(Enosis), hat, in Bezug auf den vor 30 Jahren an 89 türkischen Zyprern durchgeführten Taschkent-Massaker, ein erschreckendes Geständnis abgelegt.
Der Ex-EOKA-Mitglied erzählte, daß er sich freiwillig der Gruppe angeschlossen hatte die die Türken zusammentreiben sollte. Jedoch seien die Hinrichtungen durch griechisch-zyprische Soldaten durchgeführt worden. Andreas Dimitriou sagte:"Alles was wir getan haben, haben wir Aufgrund der staatlich-legtimierten Kräfte gemacht."
Das erschreckende Geständnis des Andreas Dimitriou wurde Gestern in der griechisch-zyprischen Zeitung Αλιθια (Transkr.: Alithia) veröffentlicht. Die Zeitung konnte Dimitriou aufgrund eines letzte Woche veröffentlichten Interviews, mit dem türkischen Zyprer Meryem Mehmet Salih, auffinden. Der ihn dann Namentlich in Bezug auf das Massaker nannte.
Sie haben die Frauen vergewaltigt
Andreas Dimitriou verteidtige sich in seinem Geständnis damit, daß er dachte, daß sie die türkisch-zyprischen Männer zwecks eines zukünftigen Geiselumtausches verwenden wollten und deshalb zusammengetrieben hatten. "Ich wußte nicht, daß sie die Männer umbringen wollten", wandte Dimitriou ein. "Die türkisch-zyprischen Männer, wurden an die Soldaten aus Hirokitia übergeben und die gleichen Soldaten hatten auch junge Frauen vergewaltigt.", erzählte Dimitriou."Damals war ich ein EOKA-B Mitglied, jedoch nahm ich nicht an Gefechten Teil", erählte der 67 jährige Dimitriou und bemerkte:"Ich habe auf Befehl geholfen die kampffähigen türkisch-zyprischen Männer in ein Kaffeehaus zu treiben". Dimtiru sagte, daß griechisch-zyprische Polizisten, ein Paar freiwillige und er selbst nach Taşkent gegangen sind, um die türkisch-zyprischen Männer vom türkisch-zyprischen Stadtteil zusammenzutreiben. Er erwähnte, daß die ängstlichen türkisch-zyprischen Männer sich von alleine in einer Schule und die Frauen in bestimmten Häusern des Stadtteils versammelt versammelt hatten.
Sie haben sie zum Töten mitgenommen
"Ich habe erst als ich Abends nach Hause kam mitbekommen, daß die türkischen Zyprer in der Schule in Militärbusse gesteckt wurden um nach Limasol gebracht zu werden.", sagte Dimitriou und erählt weiter:"Ich habe mich nach 2-3 Tagen gewundert, was denn mit den Türken passiert ist und bin mit einem türkischen-Zyprer namens Alibey nach Limasol gefahren. In Limasol wurde dann gesagt, daß sich dort keine türkischen Zyprer befinden!". "Nach ein Paar Tagen kam ein türkischer Zyprer aus Tatlısu/Mari und sagte, daß die mitgenommenen Türken allesamt, bis auf einen, umgebracht wurden.", bemerkte Dimtriou. Kein griechischer Zyprer wußte, daß die Türken umgebracht werden sollten sagte Dimitriou. "Alles was wir getan haben, haben wir Aufgrund der staatlich-legtimierten Kräfte gemacht.", sagte Dimitriou erneut und wandte ein, daß kein griechischer Zyprer wußte, was denn mit den türkischen Zyprern geschehen sollte.
Denktaş:"Europa sollte hierbei genau zuhören!"
Der Staatspräsident Nordzyperns Rauf Denktaş, hat das Geständnis als eine "erdrückende Aussage" betitelt. "Das am Ende das Gewissen spricht, ist eine zu begrüßende Entwicklung", sagte Denktaş. "Die griechisch-zyprische Führung müsse sich für die geschehnisse von 1963-1974 vom türkisch-zyprischen Volk entschuldigen.", so Denktaş.
Die Massaker wurden am ersten Tag der zweiten Friedensmission durchgeführt
Die Massaker der griechischen Zyprer an den türkischen Zyprern in Taşkent und Tatlısu wurden 1974, als die Türkei in Zypern militärisch intervenierte, durchgeführt. Am 14. August 1974 fielen die EOKA-Kämpfer und die griechisch-zyprischen Soldaten zuerst in Taşkent(Τονι, am nächsten Tag in Tatlısu(Μαρι und Terazi(Ζγγι ein. Und haben die männlichen türkischen Zyprer zwischen 13-74 Jahren nach Limasol geführt. Auf der Strecke dorthin wurde sie dann, an einem entlegenen Ort erschossen. Die Leichen wurden allesamt in ein Massengrab geworfen und mit Erde zugeschüttet!
Fazit:
Das türkische Militär musste eingreifen, um weiteres Blutvergießen auf beiden Seiten (natürlich wollten sich einige türkische Zyprioten rächen), zu stoppen.
PERIKLIS
02.07.2005, 16:06
Fazit:
Das türkische Militär musste eingreifen, um weiteres Blutvergießen auf beiden Seiten (natürlich wollten sich einige türkische Zyprioten rächen), zu stoppen.
So, also haben sie erstaml mein Fazit so akzeptiert, das die türksiche Seite den Kampf gegen die griechische Seite begonnen hatte.
Gut, damit können wir nun weiterschauen!
Die Greultaten, beider Seiten zu der Zeit vor der unabhängigkeit Zyperns, wären damit also geklärt und deren Verantwort trägt zum großen Teil die türkische Seite(wie wir also herausgestellt haben), die den Kampf unbegründet eröffnet hat!
Nun geht es einen Schritt weiter:
Frage:
Wer hat den "zweiten Bürgerkrieg" begonnen?
-=Ask3r=-
02.07.2005, 16:26
Wenn das stimmt, was 1821 passiert ist, dann ist das aber trotzdem kein Grund mehr als 100 Jahre später eine Terrororganisation zu bilden und türkische Zivilisten anzugreifen und zu ermorden. Oder gab es danach auch türkische Übergriffe???
Am 16. August 1960 proklamiert Staatspräsident Makarios III. den unabhängigen Staat Republik Zypern. Die Gründung der Republik hat ihre Wurzeln im Londoner Vertrag vom 11. Februar 1959. Er wurde zwischen Großbritannien, Griechenland, Türkei und den beiden Volksgruppen Zyperns - den griechisch- und türkisch-zypriotischen - geschlossen. Die Repräsentanten der beiden Volksgruppen akzeptierten das Dokument und die jeweiligen Deklarationen der drei Staaten, als "Grundlage für die endgültige Beilegung des Zypern-Konflikts". Die Vereinbarung von 1959 stellte in Aussicht, daß Zypern eine Republik mit einer Regierung werde, die auf die ethnische Zusammensetzung (80 Prozent griechische Zyprioten, 18 Prozent türkische Zyprioten) des Landes besondere Rücksicht nehmen solle. Außerdem solle in der Verfassung die Sonderstellung der drei unterzeichneten Staaten als Garantiemächte niedergeschrieben sein. In dieser Vereinbarung versuchten die unterzeichnenden Staaten, eine Balance zwischen den ethnischen Gruppen, ihren Rechten und Interessen herzustellen. Exekutive und Legislative sollten dabei in einem Verhältnis von 70 zu 30 Prozent aufgeteilt sein; 70 Prozent des Kabinetts und Parlaments, der Verwaltung und Polizei würden demnach von griechischen Zyprioten besetzt sein. Alle militärischen Angelegenheiten sollten in einem Verhältnis von 60 zu 40 Prozent aufgeteilt sein. Außerdem wurden den Griechen und Türken Truppenkontingente (950 griechische und 650 türkische Soldaten) auf Zypern zugebilligt.
Griechenland, die Türkei und Großbritannien garantierten, daß diese Staatsgrundrechte auch eingehalten werden. Sollte eine dieser Bestimmungen mißachtet werden, würden die drei Mächte gemeinsam eingreifen oder, falls nicht anders möglich, würde jeder einzeln das Recht erhalten, etwas zu unternehmen, "mit dem einzigen Ziel die Verhältnisse wieder herzustellen, wie sie im Vertrag vereinbart sind".
Sowohl die Vereinigung Zyperns mit einem anderen Land, wie auch die Teilung wurden ausdrücklich verboten. Der Gründungsvertrag stellt die Beteiligung der beiden ethnischen Gruppen in der Staatsverwaltung sicher, während versucht wird, die Vormachtstellung der größeren Volksgruppe zu verhindern. In der Verfassung werden außerdem die "Enosis-Bewegung", sie forderte die Einheit mit Griechenland sowie die "Taksim-Bewegung", sie strebte eine Teilung der Insel an, verboten. Der Präsident, ein griechischer Zypriote, und der Vizepräsident, ein türkischer Zypriote, werden von ihren jeweiligen Gruppen gewählt. Sie designieren getrennt die Mitglieder des Ministerrates, bestehend aus sieben griechischen und drei türkischen Zyprioten. Die Zustimmung von Präsident und Vizepräsident sind für sicherheitspolitische Entscheidungen und Vereinbarungen notwendig, und sie sind mit Vetorechten ausgestattet. Die Anwendung des Verfassungsrechtes führt zu einer Reihe von Problemen und von Anfang an zu konstitutionellen Krisen. Das Resultat: Spannungen zwischen den Führern der beiden Volksgruppen.
Schon einen Monat nach der Ausrufung der Republik Zypern tritt sie der UN bei. Es folgen Beitritte beim Commonwealth of Nations und dem Europarat. Makarios Außenpolitik gestaltet sich anfangs neutral, in weiterer Folge wendet er sich vermehrt der UdSSR und den arabischen Staaten zu. Dies führt zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu NATO, Türkei und den türkischen Zyprioten. Am 30. November 1963 veröffentlicht Makarios einen Vorschlag zur Verfassungsreform. In 13 Punkten stellt er Überlegungen an, wie die Verfassung verbessert werden könne. Er meint, daß die existierende Verfassung viele Probleme für das reibungslose Funktionieren des Staates und die Entwicklung und den Fortschritt des Landes schaffe. Die Bestimmungen stünden in Konflikt mit den international akzeptierten demokratischen Prinzipien und seien die Ursache von Friktionen zwischen den griechischen und den türkischen Zyprioten. Und deshalb trieben sie die beiden Volksgruppen eher auseinander, denn zusammen. Der Vorschlag des Präsidenten beinhaltet u. a. die Abschaffung des Vetorechtes für beide Präsidenten. während zweiter die Aufgabe hätte, den Präsidenten während seiner Abwesenheit zu vertreten. Der griechisch-zypriotische Präsident und der türkisch-zypriotische Vizepräsident sollten vom Parlament als ganzes gewählt werden und nicht, wie in der Verfasssung vorgesehen, getrennt.
Es dauert einige Tage bis die Türkei auf die Vorschläge reagiert, die Antwort aber ist klar: Die Türkei lehnt die Vorschläge kategorisch ab. Später bezeichnen die türkisch-zypriotischen Volksvertreter die Aussage des Präsidenten, die Verfassung behindere das reibungslose Funktionieren im Staate, als "falsche Propaganda". Sie behaupten, daß die griechischen Zyprioten niemals vor hatten, die Verfassungsgesetze ernsthaft umzusetzen. Die türkischen Zyprioten wiesen darauf hin, daß die Republik auf zwei Volksgemeinschaften beruhe und nicht auf einer Majorität und einer Minorität. Sie schlugen die von der anderen Seite propagierten Verbesserungen aus, die ihrer Meinung nach geeignet waren, ihre Seite zu schwächen. Welche Möglichkeiten es auch immer gegeben hätte, die Diskussion ruhig und rational zu führen, mit dem Ausbrechen gewalttätiger Übergriffe zwischen den Gruppen, waren diese Hoffnungen zerschlagen.
Ein Bürgerkrieg beginnt. Das ist am 21. Dezember 1963. Am Nachmittag des 24. Dezembers verlassen die 650 türkischen Soldaten, die auf Zypern stationiert sind, ihr Camp und nehmen Position am nördlichen Rand von Nikosia ein - in jenem Bereich wo es zu den Unruhen kam. Am 25. Dezember beschuldigt das zypriotische Parlament die Türkei, daß ihre Kampfflieger in Baumhöhe über Zypern geflogen seien. Während der nächsten Tage hält sich hartnäckig das Gerücht, daß es entlang der türkischen Südküste militärische Konzentrationen und Marinebewegungen gebe. Die Zyprioten glaubten - je nach Sichtweise - an eine türkische Intervention oder Invasion. Der Ausbruch des Streits zwischen den beiden Gemeinschaften veranlaßt die Garantiemächte Griechenland, Türkei und Großbritannien am 25. Dezember der zypriotischen Regierung Hilfe anzubieten. Wenn man sie bitte, würden sie eine gemeinsame friedenssichernde Operation unter britischem Kommando starten. Das Angebot wird von der zypriotischen Regierung am 26. Dezember angenommen, am 29. Dezember ein Waffenstillstand ausgehandelt. Einen Tag später entsteht entlang der Waffenstillstandslinie eine neutrale Zone zwischen den beiden Gemeinschafen in Nikosia. Die Linie wird von den Briten patrouilliert, die faktisch die Arbeit alleine machen. Außerdem kommen alle Beteiligten überein, daß eine Konferenz der drei Staaten und der beiden Volksgruppen in London im Jänner 1964 abgehalten werden solle. Diese Übereinkunft wird dem Sicherheitsrat der UN am 8. Jänner mitgeteilt. Davor beantragt Zypern am 26. Dezember eine dringliche Sitzung des UN-Sicherheitsrates um über eine Beschwerde gegen die Türkei abzustimmen. Am nächsten Tag findet die Sitzung statt. Der UN-Generalsekretär spricht mit dem zypriotischen Parlament über eine Lösung, wie die UN helfen könnten, Ruhe herzustellen. Die Vertreter Zyperns, aber auch von Griechenland, Türkei und Großbritannien bitten den Generalsekretär, einen Repräsentanten als Beobachter für Zypern zu bestimmen. Nach Beratungen, in denen alle Aufgaben und Rechte dieses Beobachters festgelegt wurden, ernennt der Generalsekretär Lieutenant-General Gyani (Indien) zu seinem Repräsentanten. Gyani solle die Lage sondieren und den Generalsekretär informieren, wie eine künftige Beobachtermission am besten auszuführen sei. (Gyanis Mandat wurde später verlängert). Zu dieser Zeit bietet die NATO 10.000 Soldaten zur Wiederherstellung des Friedens an, da sie eine Eskalation zwischen den beiden NATO-Mitgliedern Griechenland und Zypern befürchtet. Die UdSSR protestieren. Am 15. Jänner findet in London die Konferenz statt. Es kommt zu keiner gemeinsamen Lösung. Vorschläge, die Kontingente zu verstärken, werden von den Zyprioten zurückgewiesen, sollten sie nicht den UN unterstehen. Zypern und Großbritannien bitten den UN-Generalsekretär um schnelle Hilfe. Die Situation verschlechtert sich weiter: Kämpfe an mehreren Orten mit Schwerverletzten, Entführungen und Geiselnahmen (viele werden getötet) sowie ungezügelte Bandenaktionen. Die Zyprioten befürchteten außerdem eine Militäraktion der Türken oder Griechen.
Die Situation auf Zypern verschlechterte sich immer mehr. Die griechisch-zypriotische Nationalgarde formiert sich, offiziell um die türkisch-zypriotische Rebellion zu kontrollieren. Etwa die Hälfte aller türkischen Zyprioten werden in Enklaven gedrängt. Die Regierung versucht diese Enklaven wirtschaftlich zu blockieren. General Grivas wird zum Kommandanten der griechischen Truppe auf Zypern ernannt. Die Türkei plant im Juni eine Landung auf Zypern, verzichtet aber nach internationalen Protesten.
1967 putscht die Armee in Griechenland. Auch auf Zypern eskalieren die Kämpfe. Gemeinsam greifen die griechisch-zypriotische Nationalgarde und die griechische Truppe auf Zypern zwei türkisch-zypriotische Enklaven an. Wieder droht die Türke mit einer Intervention auf Zypern oder gar mit einem Angriff auf Griechenland. Die UN, die USA und die NATO versuchen den Konflikt nicht eskalieren zu lassen. In weiterer Folge zieht Griechenland Grivas und die illegal stationierten Truppen aus Zypern ab. 1971 einigen sich Griechenland und die Türkei, daß der griechische Teil Zyperns an Griechenland gehe, der türkische Teil in türkisches Staatsgebiet umgewandelt werde. Allerdings: die zypriotische Regierung weigert sich diese Lösung mitzutragen. Ein Jahr später kehrt General Grivas nach Zypern zurück und gründet die EOKA-B als Geheimorganisation und führt mit ihr terroristische Anschläge auf die türkischen Zyprioten aus. 1973 eskaliert der Terrorismus der EOKA-B. Grivas stirbt im Jänner 1974, sein Nachfolger ist für die Beilegung der Kämpfe und wird entführt. Die Kontroverse zwischen der Regierung Zyperns und der griechischen Junta verstärkt sich. Am 15. Juli stürmt die griechisch-zypriotische Nationalgarde den Präsidentenpalast, Präsident Makarios kann entkommen. Nicos Sampson wird zum Präsidenten ausgerufen. Es folgt ein Massaker an den türkischen Zyprioten. Am 20. Juli greift die türkische Regierung als Garantiemacht auf Zypern ein. Die griechische und die zypriotische Regierung sind überrascht, Sampson wird gestürzt. Am 14. August interveniert die Türkei abermals. Sie erzielt erhebliche Landgewinne. Am 16. August 1974 um 18 Uhr wird das Feuer endgültig eingestellt. Zwischen den Waffenstillstandslinien wird eine Pufferzone errichtet. 170.000 griechische Zyprioten flüchten in den Süden, 50.000 türkische Zyprioten übersiedeln in den Norden. 2000 Menschen sind vermißt. 37 Prozent von Zypern steht unter türkischer Kontrolle. UNFICYP formiert sich neu in der Pufferzone. Noch im selben Jahr im Dezember kehrt Makarios zurück und übernimmt wieder die Präsidentschaft. 1975 wird der "Turkish Federate State of Cyprus" im türkisch kontrollierten Gebiet ausgerufen. "Präsident" ist Rauf Denktash. Der Staat wird - außer von der Türkei - international nicht anerkannt. Zwei Jahre später stirbt Makarios, Spyros Kyprianou wird neuer Präsident. 1980 finden erste Gespräche zwischen den Volksgruppen statt. Am 15. November 1983 wird die "Turkish Republic of Northern Cyprus" ausgerufen. Abermals von Denktash. Und wieder gibt es - außer von der Türkei - keine internationale Anerkennung. Im Mai 1989 startet das Dekonfrontationsprogramm der UN; 24 Stützpunkte in Nikosia werden aufgelassen. 1992 verabschiedet der UN-Sicherheitsrat die Resolution 750. Damit werden ältere Resolutionen - den Zypernkonflikt betreffend - bestätigt:
- Einheitliche Souveränität und Staatsbürgerschaft
- Bikommunale und bizonale Föderation
- Ausschluß jeglichen Anschlusses an andere Staaten
- Nur gemeinsame und für beide Parteien akzeptable Lösung des Konfliktes
1993 wird Glafkos Klerides Präsident von Zypern. Die UN schlägt vertrauensbildende Maßnahmen auf Zypern vor:
- Wiedereröffnung der Stadt Varosha für beide Volksgruppen als Freihandelszone
- Wiedereröffnung des internationalen Flughafens Nikosia für beide Volksgruppen.
Das ehrgeizige Programm konnte bis heute nicht umgesetzt werden. Die griechischen Zyprioten stehen heute auf dem Standpunkt, daß das Zypern-Problem 1974 mit der türkischen Invasion begann. Daher fordern sie, daß alle türkischen Truppen die Insel zu verlassen haben. Es solle eine Konföderation geschaffen werden, wobei allen Flüchtlingen die Möglichkeit eingeräumt werden solle, in ihr ursprüngliches Siedlungsgebiet zurückzukehren. Die griechisch-zypriotische Regierung sei die einzig verfassungsmäßige und völkerrechtlich anerkannte. Die türkischen Zyprioten meinen, daß das Zypern-Problem 1974 gelöst wurde und die türkischen Truppen sie vor drohenden Übergriffen schützen. Eine bizonale Föderation mit kleinen Gebietskonzessionen sei möglich. Außerdem fordern die türkischen Zyprioten eine internationale Anerkennung ihres Souveränität.
Quelle:http://www.bmlv.gv.at/archiv/a2001/zypern/konflikt.shtml
PERIKLIS
02.07.2005, 16:34
Wenn das stimmt, was 1821 passiert ist, dann ist das aber trotzdem kein Grund mehr als 100 Jahre später eine Terrororganisation zu bilden und türkische Zivilisten anzugreifen und zu ermorden. Oder gab es danach auch türkische Übergriffe???
Quelle:http://www.bmlv.gv.at/archiv/a2001/zypern/konflikt.shtml
War kein Grund, ist kein Grund, ist aber auch nicht passiert;)
Wie wir doch herausgefunden haben, war es die türksiche Seite, die gegen die griechische vorgegangen war, und nicht die griechsiche!
Schon wieder vergessen?
The Outbreak of Communal Strife, 1958
The violence between Greek Cypriots and Turkish Cypriots had been sporadic and to some extent unsystematical until 1958. EOKA was targeting a few village leaders, and some leftists and policemen who were Turkish Cypriots were also murdered. But inter-communal violence as an intentional ploy did not really begin until June 1958. Below is British journalist Nancy Crawshaw=s rendition of it, from her book, The Cyprus Revolt.
On the night of 7 June shortly after 10 p.m. a bomb explosion outside the Turkish Press Office in Nicosia set off the worst outbreak of racial strife which the island had seen since British rule. The explosion served as a time signal and an excuse for Turkish rioters to invade the Greek sector of the old town. The Greeks sounded the alarm by pealing the church bells; in the violent clashes which took place, two Greeks were killed and much Greek property was ransacked or destroyed by fire. Shortly before midnight the troops were called out to assist the police to restore order and to man the 'Mason-Dixon' Line, the rough boundary separating the Greek and Turkish sectors. The Old City was placed under curfew but the fighting went on until 3 a.m. The original explosion did little material damage. And circumstantial evidence strongly pointed to the fact that the bomb was of Turkish origin. This, however, did not deter Turkey from making a formal protest to Britain the next day alleging that the Cyprus administration had failed to give the Turkish minority adequate protection.
The crisis reached a climax on 12 June when eight Greeks were massacred in a cornfield near the Turkish village of Geunyeli.
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
-=Ask3r=-
02.07.2005, 16:45
War kein Grund, ist kein Grund, ist aber auch nicht passiert;)
Wie wir doch herausgefunden haben, war es die türksiche Seite, die gegen die griechische vorgegangen war, und nicht die griechsiche!
Schon wieder vergessen?
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
Was ist damit?
Die ersten geheimen Treffen der Terror - Organisation EOKA, die die ganzen Türken in Zypern vernichten und die Insel an Griechenland binden wollte, wurden am 2. Juli 1952 in Athen unter Führung von Makarios gemacht.
Nach diesen zahlreichen Treffen wurde am 7. März ein ,,Aufstandsrat" gegründet und die Gründer dieses Rates schworen sich heimlich folgendes für die ENOSIS:
,,Ich schwöre bei Gott, daß ich alles was ich über die ENOSIS weiß und noch wissen werde auch unter furchtbarer Qual und Todesangst für immer geheim halten werde. Ich werde mich an alle Befehle ohne nachzufragen fügen."
In den ersten Monaten im Jahre 1954 fing, unter Kenntnis der griechischen Regierung, der Waffenschmuggel an und der Terrorist namens Grivas kam heimlich am 9. November 1954 auf die Insel.
Auf Befehl des griechieschen Außenministers Stefanoplus fing die EOKA am 1. April 1951 mit den ersten Bombadierungen mit ihren offiziellen Aktionen an.
Das Ziel der EOKA war; zuerst die Engländer aus der Insel zu verscheuchen, danach mit einer totalen Vernichtungs - Bewegung das türkische Volk zu vernichten und die Insel an Griechenland zu binden. Aber sie starteten, ohne vorher die Engländer von der Insel zu entfernen, ab dem 21. Juni 1955 mit den Angriffen gegen die Türken an.
In seinem Tagebuch schrieb Grivas, daß er einen Entschluß gefallen hatte, die Jugend - Organisation PEON, die Makarios am 22. November 1954 gegründet hatte, zu erziehen und zu bewaffnen. Somit betont er, daß Makarios hinter der EOKA steckte. Man weiß, daß Makarios die Entschlüsse mit den griechischen Zuständigen bei seinen verschiedenen besuchen in Athen gefallen hatte.
In seinem Brief vom 4. Juni erklärte Grivas, daß er von Makarios nach Zypern gerufen wurde, um die EOKA zu verwalten, und daß die Kirche für die Bewaffnung der Terror - Organisation finanziell half.
Makarios, der am Grivas am 27. März 1955 rief, gab selbst den Start - Befehl für die Bewegungen.
Die Engländer, die erfuhren, daß Makarios der politische Führer der EOKA war, verhafteten ihn am 9. März 1956 und verbannten ihn auf die Seyschal - Inseln.
Die EOKA - Aktivisten, die in der Zeit ihrer Bewegungen neben hunderten von Türken, 100 Engländer und hunderten Neugriechen ermorderten, setzten 30 türkische Dörfer in Brand und zwangen somit die dort seßhaften Türken, auszuwandern.
Die EOKA, die im Jahre 1963 erneut mit den Angriffen anfing, 103 türkische Dörfer in Brand setzte und mehr als 500 Türken tötete, zwang zehntausende von Türken auszusiedeln.
Die EOKA, die am 15. Juni 1974 in dem Sampson - Schlag als EOKA-B auftaucht, drehte ihre Waffen diesmal auf ihre eigenen Mitbürger und tötete 2.000 Neugriechen.
PERIKLIS
02.07.2005, 16:54
Was ist damit?
Was soll damit sein?
eben eine türksiche Propagandaseite!
Durch einfache Logik zu widerlegen:
Zitat aus dieser:
Die ersten geheimen Treffen der Terror - Organisation EOKA, die die ganzen Türken in Zypern vernichten und die Insel an Griechenland binden wollte, wurden am 2. Juli 1952 in Athen unter Führung von Makarios gemacht.
Wenn doch die EOKA die türkischen Zyprioten "vernichten" wollten, warum richteten sich deren Angriffe gegen die Briten?
Und warum ist die türksiche Seite zuerst gegen die griechische vorgegangen?
Warum hat sie auch noch einen Vorwand selbst geschaffen(die Bombenlegung im eigenen Pressezentrum)?
Übrigens, würden sie sich bitte angewöhnen immer die Quelle anzugeben?
Hier ist sie:
http://www.kibris.gen.tr/deutsch/massacres/lesattaques.html
-=Ask3r=-
02.07.2005, 17:16
Was soll damit sein?
eben eine türksiche Propagandaseite!
Durch einfache Logik zu widerlegen:
Zitat aus dieser:
Wenn doch die EOKA die türkischen Zyprioten "vernichten" wollten, warum richteten sich deren Angriffe gegen die Briten?
Und warum ist die türksiche Seite zuerst gegen die griechische vorgegangen?
Warum hat sie auch noch einen Vorwand selbst geschaffen(die Bombenlegung im eigenen Pressezentrum)?
Übrigens, würden sie sich bitte angewöhnen immer die Quelle anzugeben?
Hier ist sie:
http://www.kibris.gen.tr/deutsch/massacres/lesattaques.html
Und der Seite "cyprus-conflict.net" soll ich glauben? ;)
Vielleicht sahen sie die türkischen Zivilisten als "kleineres Problem"?
Warum wurde der Präsidentenpalast von der griechisch-zypriotischen Nationalgarde angegriffen?
PERIKLIS
02.07.2005, 17:29
Und der Seite "cyprus-conflict.net" soll ich glauben?
Vielleicht sahen sie die türkischen Zivilisten als "kleineres Problem"?
Warum wurde der Präsidentenpalast von der griechisch-zypriotischen Nationalgarde angegriffen?
Wieso nicht?
Ist diese etwa griechisch?
Ist diese etwa unlogisch?
Dort wird der Autor der Texte angegeben.
Der zu letzt zitierte Artikel stammt von:
From The Cyprus Revolt: An Account of the Struggle for Union with Greece, by Nancy Crawshaw (London: George Allen and Unwin, 1978), pp. 288-294.
PS: welche griechsich zypriotische Nationalgarde?
Gab es diese bereits 1958?
-=Ask3r=-
02.07.2005, 23:32
Wieso nicht?
Ist diese etwa griechisch?
Ist diese etwa unlogisch?
Dort wird der Autor der Texte angegeben.
Der zu letzt zitierte Artikel stammt von:
PS: welche griechsich zypriotische Nationalgarde?
Gab es diese bereits 1958?
Warum sollte www.kibris.gen.tr eine Propagandaseite sein? Nur weil sie unteranderem auch auf türkisch geschrieben ist?
Ich mein die Nationalgarde, die am 15. Juli 1974 den Präsidentenpalast angegriffen hat. Darum musste Makarios fliehen.
PERIKLIS
03.07.2005, 09:26
Warum sollte www.kibris.gen.tr eine Propagandaseite sein? Nur weil sie unteranderem auch auf türkisch geschrieben ist?
Ich mein die Nationalgarde, die am 15. Juli 1974 den Präsidentenpalast angegriffen hat. Darum musste Makarios fliehen.
Weil sie türkisch ist(könnte man nun sagen), aber nicht nur!
Sie ist unlogisch, wie ich auch vorhin feststellte!
Dort wird z.B. auch nichts über die Greultaten der Türken berichtet, sondern eben nur von denen der Griechen!
Das ist eine völlig einseitige Quelle und ist auch als solche gedacht!
Eben eine Propagandaseite!
Und was wollen sie nun mit 1974?
Das kommt noch, jetzt sind wir erst um den Zeitraum 1963!
also, was wir bisher herausgefunden haben ist:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Wenn daran irgendetwas nicht stimmen sollte, dann nennen sie mir bitte den Punkt und ihre gegenteilige Meinung, natürlich wie immer belegt durch neutrale, oder wenigstens logische, bzw glaubhafte Quellen!
Wenn sie nichts auszusetzen haben, dann können wir weitergehen zum Jahr 1963/64.
-=Ask3r=-
03.07.2005, 10:56
Weil sie türkisch ist(könnte man nun sagen), aber nicht nur!
Sie ist unlogisch, wie ich auch vorhin feststellte!
Dort wird z.B. auch nichts über die Greultaten der Türken berichtet, sondern eben nur von denen der Griechen!
Das ist eine völlig einseitige Quelle und ist auch als solche gedacht!
Eben eine Propagandaseite!
Und was wollen sie nun mit 1974?
Das kommt noch, jetzt sind wir erst um den Zeitraum 1963!
also, was wir bisher herausgefunden haben ist:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Wenn daran irgendetwas nicht stimmen sollte, dann nennen sie mir bitte den Punkt und ihre gegenteilige Meinung, natürlich wie immer belegt durch neutrale, oder wenigstens logische, bzw glaubhafte Quellen!
Wenn sie nichts auszusetzen haben, dann können wir weitergehen zum Jahr 1963/64.
1.: Die EOKA wurde gegründet, um Zypern von den Engländern zu befreien, und somit einen Anschluss an Griechenland zu ermöglichen (Enosis)
2.: Stimmt, darum wurden auch Zyprioten -egal ob türkisch oder griechisch- verhaftet
3.: Die TMT wurde als Antwort auf die von Griechenland unterstützte EOKA gegründet, um einen Anschluss an Griechenland abzuwenden, und eher eine Teilung herbeizuführen.
4.: Wie war das nochmal mit der Bombe im Pressebüro?
Quelle ist Wikipedia, der Artikel über den Zypernkonflikt ist objektiv und unparteiisch.
PERIKLIS
03.07.2005, 11:19
1.: Die EOKA wurde gegründet, um Zypern von den Engländern zu befreien, und somit einen Anschluss an Griechenland zu ermöglichen (Enosis)
2.: Stimmt, darum wurden auch Zyprioten -egal ob türkisch oder griechisch- verhaftet
3.: Die TMT wurde als Antwort auf die von Griechenland unterstützte EOKA gegründet, um einen Anschluss an Griechenland abzuwenden, und eher eine Teilung herbeizuführen.
4.: Wie war das nochmal mit der Bombe im Pressebüro?
Quelle ist Wikipedia, der Artikel über den Zypernkonflikt ist objektiv und unparteiisch.
Zu 1.): Die ENOSIS war das Endziel.
Zu 2.): Welche türkischen Zyprioten wurden verhaftet?
Zu 3.): Die türksichen Interessen zu unterstützen!
Zu 4.): Den Bericht können sie doch in meinen vergangenen Beiträgen lesen, also was genau wollen sie nun hören?
Ein Bombe, die von türkischer Seite in das türksiche Pressezentrum gelegt wurde um die griechische Seite zu beschuldigen und damit die türkischen Massen zu mobilisieren!
PS: Immer die Links angeben!
So, nun sollte es also klar sein.
Da diese Punkte so übernommen werden können:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Nun der weitere Schritt in die Zukunft zum 2.Bürgerkrieg 1963/64.
Wann genau und warum ist der ausgebrochen?
-=Ask3r=-
03.07.2005, 12:06
Zu 1.): Die ENOSIS war das Endziel.
Zu 2.): Welche türkischen Zyprioten wurden verhaftet?
Zu 3.): Die türksichen Interessen zu unterstützen!
Zu 4.): Den Bericht können sie doch in meinen vergangenen Beiträgen lesen, also was genau wollen sie nun hören?
Ein Bombe, die von türkischer Seite in das türksiche Pressezentrum gelegt wurde um die griechische Seite zu beschuldigen und damit die türkischen Massen zu mobilisieren!
PS: Immer die Links angeben!
So, nun sollte es also klar sein.
Da diese Punkte so übernommen werden können:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Nun der weitere Schritt in die Zukunft zum 2.Bürgerkrieg 1963/64.
Wann genau und warum ist der ausgebrochen?
Zu 2.): Es wurden die türkischen Zyprioten verhaftet, sich einer Rekrutierung und einem Anschluss der britischen Polizei und Streitkräfte widersetzten. Quelle ist ein türkischer Zypriote, der selber einige Monate im Gefängniss deswegen verbracht hat.
Zu 4.): Auf welche Quellen stützt sich der Bericht?
Korrekt müsste es so sein:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, und Zypern an Griechenland anzuschließen.
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat, dabei wurden auch türkische Zyprioten von der EOKA getötet.
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen", und die türkisch-zypriotische Bevölkerung vor Übergriffen zu schützen.
4.) die türkische Seite widersetzte sich dem Anschluss an Griechenland mit Waffengewalt durch die EOKA, dann explodierte eine Bombe im türkischen Pressebüro
PERIKLIS
03.07.2005, 12:24
Zu 2.): Es wurden die türkischen Zyprioten verhaftet, sich einer Rekrutierung und einem Anschluss der britischen Polizei und Streitkräfte widersetzten. Quelle ist ein türkischer Zypriote, der selber einige Monate im Gefängniss deswegen verbracht hat.
Zu 4.): Auf welche Quellen stützt sich der Bericht?
Korrekt müsste es so sein:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, und Zypern an Griechenland anzuschließen.
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat, dabei wurden auch türkische Zyprioten von der EOKA getötet.
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen", und die türkisch-zypriotische Bevölkerung vor Übergriffen zu schützen.
4.) die türkische Seite widersetzte sich dem Anschluss an Griechenland mit Waffengewalt durch die EOKA, dann explodierte eine Bombe im türkischen Pressebüro
Sie können hier doch nicht einfach irgendwelche Quellen angeben, die ich nicht nachvollziehen kann, und die auch nicht logisch sind :rolleyes:
Ich höre zum ersten mal, das es Zwangsrekrutierungen von Seiten der britischen Streitkräfte gab, und wenn es auch nur für die Polizei der Fall war.
Es gab auch griechische Zyprioten bei den Polizeikräften, aber es wurden immer weniger, bzw es wurden immer mehr türksiche Zyprioten eingestellt!
Zu4.): Dort steht etwas anderes!
Es gab keine Auseinandersetzungen zwischen der türksichen und der griechischen Gruppierung, bzw der Bevölkerung!
Haben sie den zitierten Text überhaupt gelesen?
Hier nochmal, aber diesmal lesen sie ihn bitte!
The Outbreak of Communal Strife, 1958
The violence between Greek Cypriots and Turkish Cypriots had been sporadic and to some extent unsystematical until 1958. EOKA was targeting a few village leaders, and some leftists and policemen who were Turkish Cypriots were also murdered. But inter-communal violence as an intentional ploy did not really begin until June 1958. Below is British journalist Nancy Crawshaw=s rendition of it, from her book, The Cyprus Revolt.
On the night of 7 June shortly after 10 p.m. a bomb explosion outside the Turkish Press Office in Nicosia set off the worst outbreak of racial strife which the island had seen since British rule. The explosion served as a time signal and an excuse for Turkish rioters to invade the Greek sector of the old town. The Greeks sounded the alarm by pealing the church bells; in the violent clashes which took place, two Greeks were killed and much Greek property was ransacked or destroyed by fire. Shortly before midnight the troops were called out to assist the police to restore order and to man the 'Mason-Dixon' Line, the rough boundary separating the Greek and Turkish sectors. The Old City was placed under curfew but the fighting went on until 3 a.m. The original explosion did little material damage. And circumstantial evidence strongly pointed to the fact that the bomb was of Turkish origin. This, however, did not deter Turkey from making a formal protest to Britain the next day alleging that the Cyprus administration had failed to give the Turkish minority adequate protection.
The crisis reached a climax on 12 June when eight Greeks were massacred in a cornfield near the Turkish village of Geunyeli.
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
Ihre 4 Punkte sind so auch nicht richtig, denn zu 2. wurden griechische und auch türksiche Zyprioten getötet, die dem britischen Staatsapparat angehörten(Polizisten, etc)!
Der 3.Punkt ist so auch falsch, den eine Gruppierung, die eine Bombe in ein Gebäude der eignen Bevölkerungsgruppe legt, die eignen Massen somit zu einem Gewaltakt hetzt und damit einen bürgerkrieg auslöst, kann unmöglich zum Ziel den Schutz dieser Bevölkerung haben!
Sie hat doch erst die Notwendigkeit geschaffen eine "Schutzstaffel" zu gründen :rolleyes:
Zu 4.): Es gab keinen Anschluß an Griechenland!
Man war erst bei dem Freiheitskampf, bzw Unabhängigkeitskampf!
Die Bombe im türksichen Pressezentrum wurde von der eigenen türksichen Seite gelegt!(siehe Bericht)
Also nochmal(diemal mal leicht verändert):
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
-=Ask3r=-
03.07.2005, 12:35
Sie können hier doch nicht einfach irgendwelche Quellen angeben, die ich nicht nachvollziehen kann, und die auch nicht logisch sind :rolleyes:
Ich höre zum ersten mal, das es Zwangsrekrutierungen von Seiten der britischen Streitkräfte gab, und wenn es auch nur für die Polizei der Fall war.
Es gab auch griechische Zyprioten bei den Polizeikräften, aber es wurden immer weniger, bzw es wurden immer mehr türksiche Zyprioten eingestellt!
Zu4.): Dort steht etwas anderes!
Es gab keine Auseinandersetzungen zwischen der türksichen und der griechischen Gruppierung, bzw der Bevölkerung!
Haben sie den zitierten Text überhaupt gelesen?
Hier nochmal, aber diesmal lesen sie ihn bitte!
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
Ihre 4 Punkte sind so auch nicht richtig, denn zu 2. wurden griechische und auch türksiche Zyprioten getötet, die dem britischen Staatsapparat angehörten(Polizisten, etc)!
Der 3.Punkt ist so auch falsch, den eine Gruppierung, die eine Bombe in ein Gebäude der eignen Bevölkerungsgruppe legt, die eignen Massen somit zu einem Gewaltakt hetzt und damit einen bürgerkrieg auslöst, kann unmöglich zum Ziel den Schutz dieser Bevölkerung haben!
Sie hat doch erst die Notwendigkeit geschaffen eine "Schutzstaffel" zu gründen :rolleyes:
Zu 4.): Es gab keinen Anschluß an Griechenland!
Man war erst bei dem Freiheitskampf, bzw Unabhängigkeitskampf!
Die Bombe im türksichen Pressezentrum wurde von der eigenen türksichen Seite gelegt!(siehe Bericht)
Also nochmal(diemal mal leicht verändert):
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Na klar, der Seite soll ich glauben aber meine angegebenen Seiten sind unlogisch und nur Propaganda. Da kann ich auch eine Seite mit meinen Geschichten eröffnen. :O
Das mit der Bombe glaube ich weniger, sonst hätte man die ganze Insel eingenommen und nicht "nur" die Hälfte :rolleyes:
Wenn es keine Ausseinandersetzungen gab, dann ist das wohl alles gefakt?
Radio Stimme Deutschlands: (30.7.1974)
"Der Menschenverstand kann das, was die Griechen auf Zypern durchführen, niemals annehmen. Griechisch Zypriotische Nationalgarden, die in türkische Häuser einfallen, schießen auf Frauen und Kinder, Erwachsene werden umgebracht und türkische Frauen ausnahmslos vergewaltigt."
ABD, UPİ Agentur, Reporter auf Zypern, Augenzeuge: (24.7.1974)
"Die Griechen haben in Limassol sehr viele Frauen und Kinder getötet. Neben der Strasse habe ich 20 Kinderleichen gesehen. Die griechischen Soldaten warten wie die Geier um in Häuser einzufallen und Frauen zu ermorden."
Reporter der Zeitung France Soir, Augenzeuge: (24.7.1974)
"Ich habe mit eigenen Augen beschämende Taten miterlebt. Die griechischen Zyprioten haben türkische Moscheen in Abgebrannt und in Häuser von Türken in der Nähe von Famagusta in Brand gesteckt. Unbewaffnete und verteidigungslose türkische Dörfer leben unter bestialischer Angst vor griechisch zypriotischen Wegelagerer. Mit Panzerfäuste bewaffnete griechische Zyprioten sorgen für große Wirrwarr in türkischen Dörfer. Diese Haltung der griechischen Zyprioten ist eine Schande für die Menschheit."
Reporter der Zeitung Washington Post, Augenzeuge: (30.7.1974)
"Im Dorf Alaminos bei Larnaka sind 14 Türken im Alter von 25 - 55 ermordet und die Leichen mit Bulldozern in eine Grube verscharrt worden. Bei einem Überfall der griechischen Zyprioten auf ein türkisches Dorf bei Limassol sind 36 von 200 Personen ermordet worden. Die griechischen Zyprioten reden davon, Befehl zur Ermordung aller Türken erhalten zu haben, bis die türkischen Kräfte kommen.
Stimme Deutschlands: (30.7. 1974)
"Der Menschenverstand kann die Massaker der griechischen Zyprioten nicht begreifen. Die Soldaten der Griechisch Zypriotischen National Garden legen in Dörfern um Famagusta eine unbegreiflich Bestialität an den Tag. Sie fallen in türkische Dörfer ein und ermorden Kinder und Frauen unter einem Kugelhagel. Einem Türken haben sie die Kehle aufgeschnitten.
London Times: (22.7.l974)
"Tausende Türken werden als Geiseln festgehalten. Türkische Frauen wurden vergewaltigt, türkische Kinder auf Strassen ermordet. Die türkische Seite von Leymos wurde abgebrannt. Diese Vorkommnisse werden auch von den griechischen Zyprioten bestätigt."
John Akass, Reporter der Zeitung The Sun, Augenzeuge: (30.9.1974)
"Die türkischen Einwohner des Dorfes Murataga wurden am 16 August massakriert.
Die meisten von ihnen waren Greise, Frauen und Kinder. Diese Leute waren am zweiten Tag des türkischen Vorstoßes von nichtuniformierten griechischen Zyprioten aus einem benachbarten Dorf ermordet worden. Sie wurden ermordet, als sie Gruben aushuben, zu denen sie gezwungen wurden. Das hier kann kein Krieg sein, es ist etwas niederträchtiges.
Hans Janitscher, Generalsekretär der Sozialist International, Augenzeuge: (25.7.1974)
"Nach Griechenland orientierte Nationalgarde unter der Leitung Sampsons haben innerhalb der letzten Woche während des Putschkampfes mehr als 2000 griechische Zyprioten, Anhänger von Makarios, getötet oder nach dem Putsch hingerichtet.
Lars Harkanson, UN Vertreter der Friedenstruppen auf Zypern: (Oktober 1974)
"Ich habe in meinem ganzen Leben niemals einer solchen Katastrophe und Barbarei gegenüber gestanden. Ich habe in meinem Leben so etwas nicht gesehen. Ich bin erfreut darüber, dass die Untersuchung dieser Sache uns übertragen worden ist. Denn, die ganze Welt wird somit diese Barbarei aus dem Munde der Friedenstrupps erfahren."
BAD, Reporter der UPI Agentur, Augenzeuge: (23.7.1974)
"Die griechischen Zyprioten beschießen alles. Ich ging in ein Haus und sah wie griechische Zyprioten eine türkische Frau vergewaltigten. Ich schloss die Augen und lief davon."
Radio Warschau: (23.7. 1974)
"Die ganze Welt verflucht die blutigen Angriffe und Bestialität der Griechen auf das türkische Volk auf Leoukas und Baf."
Reporter der The New York Times, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Türkische Häuser in den Dörfern Serdarlı und Gönendere sind in Brand gesteckt, abgerissen und geplündert, die Tiere von den griechischen Zyprioten gestohlen worden. "
David Lancashinge, Reporter der Agentur AP, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Außerhalb des Dorfes Murataga ist ein Massengrab geöffnet worden, worin mehr als 20 türkische Männer, Frauen und Kinder begraben waren. Dies eines der größten an Zivilisten ausgeübte Grausamkeit, das seit dem Ende des Krieges auf Zypern festgestellt worden ist.
USA, Reporter des Fernsehsenders CBS, Augenzeuge: (29. 1.1974)
"Auf einer Müllhalde in Nikosia sind die Leichen von 88 türkischen Zyprioten gefunden worden. Alle dieser Türken wurden vom Kugelhagel der griechischen Zyprioten und der Griechen durchlöchert und bevor sie ermordet wurden, hat min sie mit Drähte festgebunden. An einigen der Leichen war der Kopf vom Rumpf getrennt."
Bugh Dixion, Vorsitzender im Verein Staatsangehöriger der Vereinigten Königreiches auf Zypern, Augenzeuge: (1.8.1974)
"Garturede Loigh, eine 80 Jahre alte englische Frau wurde von den Nationalgarden erbarmungslos ermordet, weil sie im Zypernkrieg einem Türken ein Glas Wasser gegeben hatte."
Reporter der englischen Zeitung Sun, Augenzeuge: (3.9.1974)
"Ich habe die Tragödie in Murataga gesehen. Es ist anders, über derartige Bestialitäten zu berichten. Wie anders kann zum Ausdruck gebracht werden, als dass in Murataga bestialische Morde begangen werden. Was die griechischen Zyprioten und Griechen hier tun, ist etwas niederträchtiges."
Reporter der Zeitung Die Welt, Augenzeuge: (26.7.1974)
"Die Soldaten der Nationalgarde sind in Limassol wie eine Rudel Hunde in türkische Dörfer eingefallen und einen Massaker ausgeübt. Dies sind unmenschliche Taten.."
Reporter der Bild Zeitung, Augenzeuge: (26.7. 1974)
Die griechischen Zyprioten sind wie blutrünstige Mörder in türkische Dörfer eingefallen und haben auf bestialische Weise Zivilisten ermordet."
Reporter der Zeitung Die Zeit, Augenzeuge: (19.8.1974)
"Die griechischen Zyprioten und Griechen begehen in Baf und Famagusta Massaker an griechisch zypriotischen Putschgegner und Türken."
Bernard Nicolas, Reporter der Agentur AFP, Augenzeuge: (11.2.1974)
"Aus einer Grube im Dorf Atlılar sind die Leichen der von griechischen Zyprioten ermordeten Türken geborgen worden."
Cunnar Hilson, Reporter der Zeitung Expressen, Augenzeuge: (11.2.1974)
"Im Dorf Murataga, in dem im vergangenen August 83 türkische Männer, Frauen und Kinder von den Griechen und griechischen Zyprioten ermordet wurden, leben heute nur noch 15 Menschen. Für die übriggebliebenen 15 Menschen hier gibt es kein Leben mehr. Es scheint, als ob ihre Wunden sich nicht leicht schließen werden."
Aligis (griech. Zypriot), Radio Stimme Deutschlands, Augenzeuge, (24.7. 1974)
"Ich war in Limassol, da gab es 14 Türken, die sich in eine Schule gerettet hatten. Die griechisch zypriotischen Nationalgarden haben die Schule umlagert und nach dem die Türken sich ergeben hatten, haben sie jeden einzelnen von ihnen erschossen.
Kurt Lariken, Reporter der Zeitung Die Welt, Augenzeuge: (24.7. 1974)
"Nationalgareden der griechischen Zyprioten ermorden in türkischen Dörfer alle Zivilisten, ohne Rücksicht auf Frauen und Kinder."
Agentur UPI: (20.8.1974)
"Jede Stunde werden neue Gruben und unzählige Leichen gefunden. Es ist schwer dies auszuhalten".
The Washington Post: (13.7.1974)
"Bei den Angriffen der griechischen Zyprioten auf einen Dorf bei Leymos sind 36 der 200 Anwohner ermordet worden. Die griechischen Zyprioten geben an, Befehl erhalten zu haben, die Bewohner türkischer Dörfer zu töten, bevor die türkische Armee anrückt.."
Die Mathiati - Ermordung
Die Brutalität im Dorf Mathiati, mit 207 Türken in Nikosia erzählt Gibbons folgenderweise:
,,(...) In den ersten Minuten wurden 3 Türken ernsthaft verletzt. Als die Türken aus ihren kleinen, weißen Häusern auf die Straße sprangen, fing die beschimpfende lachende Menge an, sie zu stoßen und zu treten. Die erschrockenen Türken, die wegen Kolbenhiebe auf den Boden fielen, schleppten sich durch die Straßen. Infolgedessen lief die Menge in die Häuser, nahm die in den Öfen brennenden Holzklötze und fing an, die Betten in Brand zu setzen. Die seit Jahren wegen der Sonne ausgetrockneten Holzdächer fingen erst an zu rauchen, dann zu brennen. Die Frauen, die in Nachthemden und barfuß waren und ihre vom Lärm aufgewachten Babys fest in den Armen hielten, und die Türken, dessen Kinder, die schon laufen konnten und sich an der Hose oder an dem blauen Pijama festhileten, liefen mit ihren Wunden durchs Feuer, wurden geschubst und getreten.
Die Neugriechen setzten histerisch die Häuser in Brand und schrien mit ihren heiser gewordenen Hälsen wie verrückt. Bevor das Feuer das ganze Haus umringelte, liefen sie gruppenweise in die Häuser, machten die Möbel kaputt, suchten sich die Wertsachen heraus und stopften sie in ihre Taschen. Die wahnsinnigen Schreie aus den Hinterhöfen machte die Menge auf die Tiere aufmerksam. Sie füllten sich in die Ställe und töteten die gesunden Kühe, Ziegen und Schafe mit Maschinengewehre. Sie warfen die Hühner in die Luft und schoßen auf die zappelnden Tiere; ihre Körper zerteilten sich in Federbündel.
Die blutrünstige Menge schrie wie verrückt. Die fast erfrorenen Türken wurden den Weg lang hinterhergeschliffen und aus dem Dorf gebracht. In Qual ließen sie die Türken in der Nähe des nächsten türkischen Dorfes Kochatis liegen. Als das Kochatis Dorf ihren Nachbarn helfen wollte und aus ihren Häusern lief, kehrte die Menge nach Mathiati, um ihre Verrücktheiten fortzuführen: um zu schießen, Brände zu setzen, und Steine zu werfen." (H.Scott Gibbons, Peace Without Honour, Ankara, 1969, s. 31)
Die Ayvasıl - Ermordung
Die Beobachtungen der Ermordungen im Ayvasıl (Ayios Vasilios) Dorf von Gibbons waren folgenderweise:
,,Man hörte Schüsse. Mit den Waffen Waffenkolben brachen sie die Türen ein. Die Menschen wurden auf die Straßen geschleppt. Ein 70 Jahre alter Türke erwachte durch den Einbruch seiner Tür. Als er tauchelnd aus dem Schlafzimmer kam, sah er viele bewaffnete Jugendliche. ,,Hast du Kinder?" fragte man ihn. Verstutzt sagte er: ,,Ja." ,,Bring sie raus" befahl man ihm. Er zog seine drei Enkeln an, zwei Jungen im Alter von 19 und 17 und ein Mädchen im Alter von 10 Jahren, und brachte sie, den bewaffneten Männern folgend, aus dem Haus.
Nachdem sie an die Wand des Bauernhauses aufgestellt wurden, wurden sie von den bewaffneten Männern mit Maschinengewehren erschossen. In einem anderen Haus wurde ein 13 Jahre alter Junge von den Händen und Füßen gefesselt und auf den Boden geworfen. Das Haus wurde ausgeplündert und die Ausplünderer traten ihn mit Füßen, vergewaltigten ihn und töteten ihn mit einem Kopfschuss von hinten.
In dieser Nacht wurden im Ayios Dorf insgesamt 12 Türken ermordet. Die restlichen wurden eingesammelt, und mit Stößen auf den Skylloura Weg gebracht, um bei den dort wohnenden Türken Zuflucht finden zu können. Barfuß, mit Pijamas und Nachthemden fingen sie an sich in der Kälte wackelnd fortzubewegen. Die Neugriechen schossen von hinten im Dunkeln auf sie los.
Das Interesse der bewaffneten Männern war auf die türkischen Häuser gerichtet. Sie warfen mit Steinen auf die Häuser, richteten Schäden an, und wenn sie ermüdeten, setzten sie die Häuser in Brand. Im gleichen Gebiet wurden in den übriggebliebenen Bauernhäusern neun weitere Türken ermordet." (H. Scott Gibbons, Peace Without Honour, s.73)
Die Kumsal - Ermordung
Die Beobachtungen der Kumsal - Ermordung von Gibbons waren folgenderweise:
Die bewaffneten Männer brachen die Türen ein; mit Kolbenhieben, verprügelnd, mit Fäusten und schimpfend brachen sie in die türkischen Häuser ein. Der Rückzug von Kumsal beging. Noch einmal liefen die Familien, wie bei der völligen Niederlage Europas gegenüber den Angriffen der Nazis, verblüfft, erschrocken, mit dem Lärm der Waffen und Maschinengewehren im Kopf, in der Kälte auf die Straßen.
Da sie andauernd hinfielen, fingen sie an, sich aneinander festzuhalten und zu laufen. Man hörte die Stimme einer Frau, die rief:,, Will uns denn keiner um Gottes Willen helfen ?"
159 Türken von Kumsal konnten nicht entfliehen. 4 Leute wurden im Badezimmer und weitere 4 Leute, außer dem Hausbesitzer, wurden ermordet. 150 Menschen wurden als Geisel festgenommen. Ein Teil der Geiseln wurde nie wieder gesehen." (H. Scott Gibbons, Peace Without Honour, s.73)
Die Beobachtungen Des Italienischen Journalisten
Die Beobachtungen eines italienischen Journalisten im Januar 1964 in Zypern waren folgenderweise:
,,Jetzt sehen wir die Verbannung der Türken aus ihren Dörfern. Der neugriechische Terror ist uneinsichtig; tausende von Menschen verlassen ihre Häuser, Felder und Tiere. Diesmal ist es unmöglich, daß die helenistischen Sprüche und Platon diese barbarischen und außer sich gewordenen Verhaltenweisen verstecken können. In den türkischen Dörfern fängt ein Verbot an, daß keiner nach vier Uhr nachmittags aus dem Haus darf. Warnungen, Schüsse und Brände fangen mit der Dunkelheit an. Nach der Ermordung zu Weihnachten, wo weder auf Frau noch Kind Rücksicht genommen wurde, war es unmöglich geworden, Widerstand zu leisten." (Giorgio Bocca, İl Giorno, 14. Januar 1964).
Die Beobachtungen Des Amerikanischen Journalisten
Die Beobachtungen der Ereignisse im Ayios Sozomenos Dorf in Leukas des amerikanischen Journalisten von Time war folgenderweise:
,,Die härteste Konfrontation war, als die Neugriechen ausgewachsene Olivenbäume als Deckung benutzten und das Dorf vom Westen angriffen. Das Fenster eines Ziegelhauses, wohin neun Türken flüchteten, wurde mit einem Raketenwerfer in die Luft gesprengt und das zweite Stockwerk wurde mit Kugeln regelrecht gelöchert.
Ein türkischer Hirte, der hoffnungslos zum Bach hin flüchtete, wurde ein paar Schritte vom Haus entfernt ermordet. Ein anderer startete mit einer Wurfschaufel eine aussichtslose Attacke gegen die Griechen und wurde sofort ermordet." ( Robert Ball, Time, 14. Februar 1964)
Die Beobachtungen Des Englischen Journalisten
,,Nach der Invasion Zyperns wurden hunderte von zypriotischen Türken von der Nationalistischen Schutzstaffel als Geisel genommen, viele Frauen vergewaltigt, Kinder mitten auf der Straße ermordet und alle türkischen Viertel in Limasol völlig verbrannt." (David Leigh, The Times, London, 23. Juli 1974)
Die Beobachtungen Eines Deutschen Touristen
,,Die Schlacht der Griechen kann kein normaler Mensch verstehen...in dem Umfeld des Dorfes Magosa zeigte die neugriechischen National - Schutzstaffel ein erschreckendes und einzigartiges Beispiel dafür. Sie gingen in türkische Häuser; schoß ohne mit der Wimper zu zucken auf Frau und Kind; schnitt vielen Türken die Kehle ab; sammelte türkische Frauen ein und vergewaltigten sie..." ( Almanya'nın Sesi, 30. Juli 1974)
Ein Stück Von Den ,,Zerquetschten Blumen"
,,Die zypriotischen Neugriechen, die im XX. Jahrhundert mit ihren unzeitgemäßen Verhaltensweisen Ermordungen vollbrachten, töteten nicht nur unschuldige zypriotische Türken auf barbarischer Weise, sondern füllten die Gruben, die sie vorbereiteten, mit halbwegs lebenden Menschen. Bei Tageslicht sah die ganze Welt die griechische Brutalität durch die Leichen in den Gräbern. Die Leichen der unschuldigen Türken, die aus den Gruppengräben herausgeholt wurden, zeigten, was für primitive Geschöpfe die Neugriechen, die seit Jahren das Feudalismus auf der Insel durchsetzten, waren..." (James Rayner, Ezilmiş Çiçekler, Leukas 1982, s.25)
Die Massaker an der türkisch-zyprischen Bevölkerung in den Jahren 1963, 1967 und 1974 sind von großer Bedeutung für das Verstehen der von den türkischen Zyprern bis zum heutigen Tage eingenommenen Verhandlungsposition, so daß keine weiteren Erklärungen für die folgenden detaillierten Berichte nötig erscheinen.
"Als die türkischen Zyprer Einspruch gegen die Gesetzesänderung an der Verfassung erhoben, setzte sich Makarios darüber hinweg und verwirklichte sein Vorhaben - und im Dezember 1963 begannen die Angriffe"
(Generalleutnant George Karayiannis, griechische Armee, "Ethnikos Kiryx" 15.05.1965).
Der General bezieht sich auf den berüchtigten "Akritas-Plan", welcher die Ausrottung der türkischen Zyprer und die Übernahme der Insel durch Griechenland zum Inhalt hatte. Die vorbereitenden Planungen waren 1963 abgeschlossen.
"Der Akritas-Plan zerstörte den einzigen Kompromiß, der je zwischen Griechenland und der Türkei und zwischen griechischen und türkischen Zyprern über Zypern erreicht worden war. Sein Wiederaufleben bedeutete Blutvergießen und Haß. Er stieß Zypern und seine Menschen in die Schrecken der ENOSIS und in die Teilung hinein und war dazu bestimmt, früher oder später eine türkische Intervention auszulösen. Dieser unbesonnene, waghalsige, dabei unmoralische und verschwörerische Plan stellte sich als ein Akt höchster Torheit der griechisch-zyprischen Führer heraus, welche sich bis heute weigern, dies zuzugeben. Diese fahren fort, andere anzuklagen, an der Katastrophe schuld zu sein, aber die Wahrheit ist, daß sie es waren, welche den bi-kommunalen Staat zerstört und die türkischen Zyprer von der anderen Volksgruppe getrennt haben."
(Rauf Denktas, Präsident der Türkischen Republik Nordzypern, 04.07.1989)
THE DAILY NEWS (28. Dezember 1963) veröffentlichte den folgenden Bericht aus Zypern:
"Wir waren diese Nacht im abgeriegelten türkisch-zyprischen Quartier von Nicosia, in welchem in den letzten fünf Tagen 200 bis 300 Menschen ermordet wurden. Wie waren die ersten westlichen Reporter dort und was wir gesehen haben, ist zu furchtbar, um es beschreiben zu können. Das Entsetzen darüber hat die Menschen so sehr erfaßt, daß sie wie betäubt nicht einmal mehr zum Weinen fähig sind."
The Daily Telegraph (14. Januar 1964) berichtete, daß die türkisch-zyprischen Einwohner der Dorfes Ayios Vassilios, welche am 26. Dezember 1963 von griechischen Zyprern ermordet wurden, in Anwesenheit von Vertretern der Roten Kreuzes aus einem Massengrab exhumiert wurden.
Über ein weiteres Massaker an türkischen Zyprern in Limassol berichtete The Observer (16. Februar 1964), und es gab über viele weitere zu berichten.
THE WASHINGTON POST (17. Februar 1964) berichtete, daß "griechisch-zyprische Fanatiker in die Politik des Völkermordes versessen seien."
Ein Reporter von THE DAILY HERALD (1. Januar 1964) berichtete: "Als ich hinüber zu den türkisch-zyprischen Häusern kam, war ich fassungslos, denn sie waren schrecklich anzusehen. Außer den Wänden existierte nichts mehr. Ich habe meine Zweifel, ob Napalm Angriffe größere Zerstörungen angerichtet hätten. Unter dem Schutt der eingestürzten Zimmerdecken sah ich die Anhäufung von Sprungrahmen, Kinderbekleidung und Asche der verbrannten Möbel und Hauseinrichtungen. Im Nachbarort Ayios Vassilios zählte ich 16 zerstörte und ausgebrannte Häuser. Alle hatten türkischen Zyprern gehört. In keinem Dorf fand ich Zeichen von Zerstörungen an einem griechisch-zyprischen Haus."
THE GUARDIAN (31. Dezember 1963): Es ist Unsinn, wenn die griechischen Zyprer behaupten, daß alle Schäden durch die Kämpfe zwischen den Truppen beider Seiten entstanden sind. Am Weihnachtstag wurden zahlreiche türkische Zyprer in ihren Wohnungen und Häusern in den Vororten von Nicosia brutal ermordet, ebenso Frauen und Kinder der türkisch-zyprischen Leiter des Armee-Sanitätsdienstes - angeblich durch eine Gruppe von 40 Männern, viele in Armeestiefeln und -jacken." Obgleich sich die türkischen Zyprer so gut wie möglich zur Wehr setzten, wurden keine griechisch-zyprischen Zivilisten getötet.
THE GUARDIAN (2. April 1988) veröffentlichte einen Bericht von Commander Packard, einem britischen Offizier, der zu dieser Zeit in Zypern stationiert war. "Eine von Packards ersten Aufgaben war es, herauszufinden, was mit den türkisch-zyprischen Hospitalpatienten geschehen war ... Es schien, daß das griechisch-zyprische medizinische Personal den türkisch-zyprischen Patienten, während diese in den Betten lagen, die Kehlen aufgeschlitzt hatten. Die Toten wurden auf eine Farm nördlich der Hauptstadt gebracht und dort mit dem Heckmesser einer automatische Tierfuttermaschine zerkleinert."
Am 10. September 1964 berichtete der UN-Generalsekretär (UN doc. S/5950): "Die UNFICYP (UN-Friedenstruppe) stellte einen detaillierten Überblick des während der Unruhen zerstörten Besitzes zusammen ... dieser zeigt, daß in 109 Dörfern, überwiegend in türkisch-zyprischen oder in gemischt bewohnten, 527 Häuser zerstört wurden und weitere 2.000 Häuser durch Plünderungen Schäden davon trugen. Z. B. wurden in Ktima 38 Häuser und Geschäfte total und weitere 122 teilweise zerstört. In der Vorstadt Orphomita sind 50 Häuser total und am gleichen Platz und in der angrenzenden Umgebung weitere 240 teilweise zerstört."
Während dieser Zeit taten die britischen Truppen was sie konnten, um die türkischen Zyprer zu schützen und ihre Bemühungen sind bis heute unvergessen, aber durch das Ausmaß und die Wildheit der griechischen Angriffe blieben ihre Bemühungen fast wirkungslos. Am 6. Februar 1964 stieß eine britische Patrouille auf bewaffnete griechisch-zyprische Polizisten, welche die türkischen Zyprer im Dorf Ayios Sozomenos angriffen. Es war ihr nicht möglich, den Angriff zu stoppen.
Am 13. Februar 1964 griffen Griechen und griechische Zyprer mit Panzern türkisch-zyprische Wohnviertel in Limassol an und töten 16 Menschen, die Zahl der Verwundeten betrug 35.
THE DAILY TELEGRAPH (15. Februar 1964): "Es handelt sich um eine regelrechte militärische Operation, welche die griechischen Zyprer gestern morgen gegen die 6.000 türkischen Zyprer in deren Wohnquartieren in Gang gesetzt haben. Ein Sprecher der griechisch-zyprischen Regierung bestätigte dies offiziell. Es ist kaum vorstellbar, daß Griechen und Türken, nach allem, was passierte, wieder ernsthaft zusammenarbeiten werden."
Professor Ernst Forsthoff, der neutrale Präsident des Höchsten Verfassungsgerichts von Zypern, äußerte sich in DIE WELT (27. Dezember 1963): "Makarios trägt auf seinen Schultern die alleinige Verantwortung für die gegenwärtigen tragischen Ereignisse. Seine Absicht ist es, die türkischen Zyprer ihrer zustehenden Rechte zu berauben."
In einem Interview, welches er am 30. Dezember 1963 der UPI-Presseagentur gab, führe er aus: "All dies ereignete sich, weil Makarios versuchte, den türkischen Zyprern ihre verfassungsmäßig zustehenden Rechte wegzunehmen."
Mehr als 300 türkischen Zyprer werden aus den griechisch-zyprischen Übergriffen der Jahre 1963/64 weiterhin vermißt. Jene schreckliche Ereignisse fallen nicht unter die Verantwortlichkeit der "griechischen Junta" von 1974 oder unter die einer Handvoll griechisch-zyprischer Extremisten. Die Verfolgung der türkisch-zyprischen Menschen wurde von einem Teil der griechisch-zyprischen politischen und religiösen Führer geplant und ausgeführt von einer Führerschaft, welche bis heute keinen ernsthaften Versuch macht, die Mörder der Justiz zu übergeben.
Der Ausschuß des britischen Unterhauses stellte fest: "Es kann keine Zweifel darüber geben, daß die vielfältigen Gewalttätigkeiten, über welche die türkischen Zyprer klagen, und die zur totalen oder zur teilweisen Zerstörung von 103 türkischen Dörfern führten, was in Folge zur Vertreibung von ungefähr einem Viertel der türkisch-zyprischen Bevölkerung führte, von den griechisch-zyprischen Führern entweder direkt veranlaßt oder aber gewiß stillschweigend geduldet wurden."
Die griechischen Zyprer behaupten zuweilen, daß sie es wären, welche von den türkischen Zyprern angegriffen worden seien, mit der Absicht, die Verfassung von 1960 zu Fall zu bringen. Tatsache ist, die türkischen Zyprer waren nicht nur den Griechen zahlenmäßig fast vier zu eins unterlegen: sie waren auch in ihren Dörfern von bewaffneten griechischen Zyprern umzingelt, hatten keine Waffen, um ihre Frauen und Kinder zu schützen, und die Türkei lag 70 Kilometer weit über dem Meer entfernt. Der bloße Gedanke, unter diesen Umständen seien die türkischen Zyprer die Aggressoren gewesen, ist absurd.
George Ball, amerikanischer Unterstaatssekretär, schrieb in seinen Memoiren: "Makarios" Hauptinteresse lag darin, eine mögliche türkische Intervention abzublocken, so daß er und seine griechischen Zyprer ein fröhliches Abschlachten der türkisch-zyprischen Bevölkerung ungestört beginnen konnten. Ganz klar ist, daß wir dies niemals erlaubt hätten."
Tatsache jedoch, daß weder die USA, Großbritannien, die UN noch sonst wer, oder dann die Türkei elf Jahre später, jemals wirksame, vorbeugende Schritte unternommen hat, solche Absichten von vorne herein zu verhindern.
Die britische Regierung hielt fest (doc. 1057 vom 15.02.1964), daß George Ball "sich Gedanken mache, daß Makarios beabsichten könnte, das Zypernproblem unter dem Schlagwort "Selbstbestimmung" in den UN-Kreislauf einzuschleusen, um dann, unterstützt durch den Kommunistischen Block und die Neutralen, Druck auszuüben in Richtung Errichtung eines Einheitsstaates, in welchem er mit den türkischen Zyprern tun uns lassen könnte, was er wolle."
IL GIORNO (14. Januar 1963): "Gerade werden wir Zeuge von der Flucht türkischer Zyprer aus ihren Dörfern. Tausende von ihnen verlassen ihr Heim, Land und ihren Herd. Der griechisch-zyprische Terrorismus ist unbarmherzig, weder die Rhetorik des Hellenismus noch die Standbilder Platos können sein barbarisches und grausames Betragen verdecken."
Aus dem Bericht des UN-Generalsekretärs an den Sicherheitsrat (UN doc. S/8286): "Seit dem Beginn der Unruhen im Dezember 1963 und in den ersten Monaten 1964 flüchteten Tausende türkischer Zyprer aus ihren Häusern, von ihrem Besitz das mitführend, was sie tragen konnten, um Schutz in rein türkischen Dörfern und Enklaven zu suchen."
Makarios: (Februar 1966) "Die Vereinbarungen von 1960 sind aufgehoben und null und nichtig."
In den Jahren zwischen 1963 bis 1974 war die Bewegungsfreiheit der türkischen Zyprer stark eingeschränkt (UN docs. S/5764, S/5950, S/7350); ebenso wurde ihnen der Postdienst verweigert (UN docs. S/5950, S/7001). Der Zugang zu Baumaterial, elektrischer Ausrüstung, Motorteilen, Treibstoffen, Chemikalien und vielen anderen Gütern war strengen Einschränkungen unterworfen (UN docs. S/5950, S/7350); viele türkisch-zyprischen Flüchtlinge waren gezwungen, in Zelten und Höhlen zu leben.
Bericht des UN-Generalsekretärs (10. September 1964): "Die ökonomischen Einschränkungen, denen sich die türkischen Zyprer gegenwärtig ausgesetzt sehen, weisen darauf hin, daß die zyprische Regierung verstärkt nach Möglichkeiten sucht, eine Lösung durch ökonomischen Druck zu erreichen."
Am 24. Juli 1965 protestierte Großbritannien formal gegen die ungesetzlichen Maßnahmen der griechischen Zyprer, aber die Regierung von Zypern führte diese weiterhin fort und unternahm nichts, diese zu stoppen.
Der ehemalige britische Außenminister und Premierminister James Callaghan (1987): "Es steht außer Frage, daß den türkischen Zyprern für viele Jahre die ihnen aus der Verfassung her zustehenden Rechte und die grundlegenden Menschenrechte verweigert wurden."
Ein schriftliches Rechtsgutachten des sehr angesehenen amerikanischen Juristen Monroe Leigh (20. Juli 1990):
Die bloße Tatsache der internationalen Anerkennung, wie weit verbreitet diese auch ist, kann nichts entschuldigen oder die Verletzungen der verfassungsmäßigen Rechte und der internationalen Vertragsrechte legitimieren, durch welche sich das griechisch-zyprische Regime des Namens Regierung der Republik Zypern bemächtigte."
Oder war das Geständniss auch nur inszeniert?
Geständnis eines Massenmordes: Wir haben 89 Türken umgebracht
Der griechische Zyprer und alte EOKA-Anhänger Ανδρεας Δημιτριου (Transkr. : Andreas Dimitriou), der eine Rolle an der am 14. August 1974 begangenen Massenmorde an 89 Türken in Τονι (Transkr. : Tohni)/Taşkent auf Zypern spielte, sagte:"Alles was wir getan haben, haben wir Aufgrund der staatlich legtimierten Kräfte gemacht."
Sefa Karahasan / Lefkosa
Ein Ex-Mitglied der griechisch-zyprischen Terrororganisation EOKA, welches zu dem Ziel gegründet wurde um sich mit Griechenland zu vereinigen(Enosis), hat, in Bezug auf den vor 30 Jahren an 89 türkischen Zyprern durchgeführten Taschkent-Massaker, ein erschreckendes Geständnis abgelegt.
Der Ex-EOKA-Mitglied erzählte, daß er sich freiwillig der Gruppe angeschlossen hatte die die Türken zusammentreiben sollte. Jedoch seien die Hinrichtungen durch griechisch-zyprische Soldaten durchgeführt worden. Andreas Dimitriou sagte:"Alles was wir getan haben, haben wir Aufgrund der staatlich-legtimierten Kräfte gemacht."
Das erschreckende Geständnis des Andreas Dimitriou wurde Gestern in der griechisch-zyprischen Zeitung Αλιθια (Transkr.: Alithia) veröffentlicht. Die Zeitung konnte Dimitriou aufgrund eines letzte Woche veröffentlichten Interviews, mit dem türkischen Zyprer Meryem Mehmet Salih, auffinden. Der ihn dann Namentlich in Bezug auf das Massaker nannte.
Sie haben die Frauen vergewaltigt
Andreas Dimitriou verteidtige sich in seinem Geständnis damit, daß er dachte, daß sie die türkisch-zyprischen Männer zwecks eines zukünftigen Geiselumtausches verwenden wollten und deshalb zusammengetrieben hatten. "Ich wußte nicht, daß sie die Männer umbringen wollten", wandte Dimitriou ein. "Die türkisch-zyprischen Männer, wurden an die Soldaten aus Hirokitia übergeben und die gleichen Soldaten hatten auch junge Frauen vergewaltigt.", erzählte Dimitriou."Damals war ich ein EOKA-B Mitglied, jedoch nahm ich nicht an Gefechten Teil", erählte der 67 jährige Dimitriou und bemerkte:"Ich habe auf Befehl geholfen die kampffähigen türkisch-zyprischen Männer in ein Kaffeehaus zu treiben". Dimtiru sagte, daß griechisch-zyprische Polizisten, ein Paar freiwillige und er selbst nach Taşkent gegangen sind, um die türkisch-zyprischen Männer vom türkisch-zyprischen Stadtteil zusammenzutreiben. Er erwähnte, daß die ängstlichen türkisch-zyprischen Männer sich von alleine in einer Schule und die Frauen in bestimmten Häusern des Stadtteils versammelt versammelt hatten.
Sie haben sie zum Töten mitgenommen
"Ich habe erst als ich Abends nach Hause kam mitbekommen, daß die türkischen Zyprer in der Schule in Militärbusse gesteckt wurden um nach Limasol gebracht zu werden.", sagte Dimitriou und erählt weiter:"Ich habe mich nach 2-3 Tagen gewundert, was denn mit den Türken passiert ist und bin mit einem türkischen-Zyprer namens Alibey nach Limasol gefahren. In Limasol wurde dann gesagt, daß sich dort keine türkischen Zyprer befinden!". "Nach ein Paar Tagen kam ein türkischer Zyprer aus Tatlısu/Mari und sagte, daß die mitgenommenen Türken allesamt, bis auf einen, umgebracht wurden.", bemerkte Dimtriou. Kein griechischer Zyprer wußte, daß die Türken umgebracht werden sollten sagte Dimitriou. "Alles was wir getan haben, haben wir Aufgrund der staatlich-legtimierten Kräfte gemacht.", sagte Dimitriou erneut und wandte ein, daß kein griechischer Zyprer wußte, was denn mit den türkischen Zyprern geschehen sollte.
Denktaş:"Europa sollte hierbei genau zuhören!"
Der Staatspräsident Nordzyperns Rauf Denktaş, hat das Geständnis als eine "erdrückende Aussage" betitelt. "Das am Ende das Gewissen spricht, ist eine zu begrüßende Entwicklung", sagte Denktaş. "Die griechisch-zyprische Führung müsse sich für die geschehnisse von 1963-1974 vom türkisch-zyprischen Volk entschuldigen.", so Denktaş.
Die Massaker wurden am ersten Tag der zweiten Friedensmission durchgeführt
Die Massaker der griechischen Zyprer an den türkischen Zyprern in Taşkent und Tatlısu wurden 1974, als die Türkei in Zypern militärisch intervenierte, durchgeführt. Am 14. August 1974 fielen die EOKA-Kämpfer und die griechisch-zyprischen Soldaten zuerst in Taşkent(Τονι, am nächsten Tag in Tatlısu(Μαρι und Terazi(Ζγγι ein. Und haben die männlichen türkischen Zyprer zwischen 13-74 Jahren nach Limasol geführt. Auf der Strecke dorthin wurde sie dann, an einem entlegenen Ort erschossen. Die Leichen wurden allesamt in ein Massengrab geworfen und mit Erde zugeschüttet!
Sicher alles nur Propaganda :O
PERIKLIS
03.07.2005, 13:04
Na klar, der Seite soll ich glauben aber meine angegebenen Seiten sind unlogisch und nur Propaganda. Da kann ich auch eine Seite mit meinen Geschichten eröffnen.
Das mit der Bombe glaube ich weniger, sonst hätte man die ganze Insel eingenommen und nicht "nur" die Hälfte
Wenn es keine Ausseinandersetzungen gab, dann ist das wohl alles gefakt?
Oder war das Geständniss auch nur inszeniert?
Sicher alles nur Propaganda
Wie es aussieht haben sie wohl nicht den Willen alles aufzuklären!
Sie kommen mir mit den Folgen einer Handlung, die 16 Jahre zuvor geschehen war und versuchen die Handlung mit den folgen zu begründen
:rolleyes:
wie soll das möglich sein?
Mit einer Zeitmaschine?
Meine angegeben Seite ist weder griechisch, noch einseitig, den sie berichtet von beiden Seiten und natürlich auch von dem Blick der internationalen Seite, vor allem die britische, die keineswegs zu den griechischen Zyprioten ein gutes Verhältnis hatte, ganz im Gegenteil!
Ich habe sie ja gefragt, ob sie vor diesem einen Vorfall irgendwelche Daten haben, die zwischen Kämpfen der griechischen und türksichen bevölkerung berichten, bzw von der EOKA gegen die türksiche Zivilbevölkerung.
Sie konnte mir keine nennen!
Dann ist eben dieser Bericht einer Britin wohl der Anfang des Bürgerkriegs!
Was ist daran unglaubwürdig?
Das türksiche Extremisten(mit Namen Volkan/TMT unter der Führung von Denktash) einen Bürgerkrieg provozierten, indem sie eine Bombe in das türksiche Pressezentrum legten?
Denken sie mal an 1955 in Konstantinopel!
Was ist da passiert?
Dort gab es genau das gleiche, nur das eine Bombe in die türkische Botschaft in Thessaloniki gelegt wurde.
Dort ebenfalls von türksicher Seite, sogar vom türksichen Staat!
Dort ebenfalls so gelegt, das gerade mal ein Knall zu hören war und ebenfalls kaum Schaden angerichtet wurde.
Genau wie auf Zypern im türkisch-zypriotischen Pressezentrum!
Sah es etwa wie die Handschrift der EOKA aus?
Welchen Grund hätte die EOKA haben sollen?
Warum dort und warum in der Nacht, wenn doch keiner dort anwesend ist?
Wieso nicht am Tag um auch noch Verletzte zu haben, den Medien Bildmaterial zu liefern?
Warum diese Änderung in deren Vorgehensweise?
Was war mit dieser Meldung(aus dem bereits zitierten Bericht):
On the afternoon of 12 June Turks reported to Sergeant Gill at Yerolakkos Police Station that their community at Skylloura had been attacked by Greeks. Sergeant Gill found that the report was a false alarm but that Greek and Turkish villagers faced each other with sticks in hostile confrontation from their respective sectors.
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
Wieso diese Falschmeldung?
Warum diese Irreführung, die Diffamierungsversuche, die Hetze?
Und nun mal noch ein Beweis dafür, das Denktash hinter dem Bombenanschlag stand und für den Bürgerkrieg verantwortlich war:
Mr. Denktash is not new to the use of violence. In a BBC television interview in 1984 he stated that a friend of his had exploded a bomb on the night of June 7, 1958 at the Information Bureau of the Turkish Consulate in Nicosia. Mr. Denktash had falsely blamed the Greek Cypriots for the act and Turkish Cypriots began burning and looting Greek Cypriot shops and homes. The Greek Cypriots responded and before long fighting spread throughout the island. (See ?Cyprus: The Bitter Legacy,? BBC television broadcast, 1984.)
http://www.ahiworld.com/071703letter.html
Er hatte dies sogar vor der Kamera zugegeben!
Was sagen sie nun hierzu?
Ist das immer noch ein Märchen?
Wurde der Bürgerkrieg nicht grundlos von der türkischen Seite begonnen?
Haben sie zu diesen Punkten also immer noch etwas auszusetzen?
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
-=Ask3r=-
03.07.2005, 13:24
Wie es aussieht haben sie wohl nicht den Willen alles aufzuklären!
Sie kommen mir mit den Folgen einer Handlung, die 16 Jahre zuvor geschehen war und versuchen die Handlung mit den folgen zu begründen
:rolleyes:
wie soll das möglich sein?
Mit einer Zeitmaschine?
Meine angegeben Seite ist weder griechisch, noch einseitig, den sie berichtet von beiden Seiten und natürlich auch von dem Blick der internationalen Seite, vor allem die britische, die keineswegs zu den griechischen Zyprioten ein gutes Verhältnis hatte, ganz im Gegenteil!
Ich habe sie ja gefragt, ob sie vor diesem einen Vorfall irgendwelche Daten haben, die zwischen Kämpfen der griechischen und türksichen bevölkerung berichten, bzw von der EOKA gegen die türksiche Zivilbevölkerung.
Sie konnte mir keine nennen!
Dann ist eben dieser Bericht einer Britin wohl der Anfang des Bürgerkriegs!
Was ist daran unglaubwürdig?
Das türksiche Extremisten(mit Namen Volkan/TMT unter der Führung von Denktash) einen Bürgerkrieg provozierten, indem sie eine Bombe in das türksiche Pressezentrum legten?
Denken sie mal an 1955 in Konstantinopel!
Was ist da passiert?
Dort gab es genau das gleiche, nur das eine Bombe in die türkische Botschaft in Thessaloniki gelegt wurde.
Dort ebenfalls von türksicher Seite, sogar vom türksichen Staat!
Dort ebenfalls so gelegt, das gerade mal ein Knall zu hören war und ebenfalls kaum Schaden angerichtet wurde.
Genau wie auf Zypern im türkisch-zypriotischen Pressezentrum!
Sah es etwa wie die Handschrift der EOKA aus?
Welchen Grund hätte die EOKA haben sollen?
Warum dort und warum in der Nacht, wenn doch keiner dort anwesend ist?
Wieso nicht am Tag um auch noch Verletzte zu haben, den Medien Bildmaterial zu liefern?
Warum diese Änderung in deren Vorgehensweise?
Was war mit dieser Meldung(aus dem bereits zitierten Bericht):
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
Wieso diese Falschmeldung?
Warum diese Irreführung, die Diffamierungsversuche, die Hetze?
Und nun mal noch ein Beweis dafür, das Denktash hinter dem Bombenanschlag stand und für den Bürgerkrieg verantwortlich war:
http://www.ahiworld.com/071703letter.html
Er hatte dies sogar vor der Kamera zugegeben!
Was sagen sie nun hierzu?
Ist das immer noch ein Märchen?
Wurde der Bürgerkrieg nicht grundlos von der türkischen Seite begonnen?
Haben sie zu diesen Punkten also immer noch etwas auszusetzen?
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Sind die Augenzeugenberichte von Ausländern und Journalisten etwa gefälscht? :rolleyes:
Oder was ist mit dem Geständniss des ehemaligen EOKA-Kämpfer?
Natürlich kann die EOKA die Bombe gelegt haben. Die haben doch schon Bomben in Nikosia hochgehen lassen. :rolleyes:
Klar, die türkische Bevölkerung soll sich Griechenland anschließen lassen und dabei sich noch die Taten der EOKA gefallen lassen :rolleyes:
Ich glaube nicht, dass Denktas sowas jemals gesagt hat, sonst hätte es Konsequenzen für ihn gegeben!
PERIKLIS
03.07.2005, 13:36
Sind die Augenzeugenberichte von Ausländern und Journalisten etwa gefälscht?
Oder was ist mit dem Geständniss des ehemaligen EOKA-Kämpfer?
Natürlich kann die EOKA die Bombe gelegt haben. Die haben doch schon Bomben in Nikosia hochgehen lassen.
Klar, die türkische Bevölkerung soll sich Griechenland anschließen lassen und dabei sich noch die Taten der EOKA gefallen lassen
Ich glaube nicht, dass Denktas sowas jemals gesagt hat, sonst hätte es Konsequenzen für ihn gegeben!
Wieso weichen sie aus?
Wir kommen noch zu den Ereignissen der anderen Bürgerkriege, jetzt sind wir erst beim Ausbruch des 1. Bürgerkriegs!
Denktash hat dies im Fernsehen gesagt, ist also alles auf Band abgelegt!
Welche Konsequenzen sollte er befürchten?
Das der besetzte Norden Zyperns nicht anerkannt wird? :rolleyes:
Wie ich bereits schrieb waren solche unsinnigen Bombenattentate nicht die Art der EOKA!
Was sie glauben "wollen" oder nicht ist irrelevant!
Es zählen Tatsachen und diese sind eindeutig!
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
-=Ask3r=-
03.07.2005, 16:04
Wieso weichen sie aus?
Wir kommen noch zu den Ereignissen der anderen Bürgerkriege, jetzt sind wir erst beim Ausbruch des 1. Bürgerkriegs!
Denktash hat dies im Fernsehen gesagt, ist also alles auf Band abgelegt!
Welche Konsequenzen sollte er befürchten?
Das der besetzte Norden Zyperns nicht anerkannt wird? :rolleyes:
Wie ich bereits schrieb waren solche unsinnigen Bombenattentate nicht die Art der EOKA!
Was sie glauben "wollen" oder nicht ist irrelevant!
Es zählen Tatsachen und diese sind eindeutig!
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Ich weiche nicht aus, du gibst an, dass sich die Angriffe nur gegen die Briten und deren Staatsapparat gerichtet hätten. Warum wurden dann Frauen, Kinder und Alte ermordet?
Gibt es auch noch eine andere Quelle zu seiner Aussage ausser cyprus-conflict.net?
Wenn die EOKA zuschlug, dann sind mehr Menschen verletzt und/oder getötet worden :rolleyes:
Wer sind diese EOKA Aktivisten, die nicht weit vom türkischem Festland hunderte von Türken ermordeten. Haben die etwa geglaubt, dass es keine Konsequenzen (Befreiung des Nordens) geben würde :rolleyes:
PERIKLIS
03.07.2005, 17:08
Ich weiche nicht aus, du gibst an, dass sich die Angriffe nur gegen die Briten und deren Staatsapparat gerichtet hätten. Warum wurden dann Frauen, Kinder und Alte ermordet?
Gibt es auch noch eine andere Quelle zu seiner Aussage ausser cyprus-conflict.net?
Wenn die EOKA zuschlug, dann sind mehr Menschen verletzt und/oder getötet worden
Wer sind diese EOKA Aktivisten, die nicht weit vom türkischem Festland hunderte von Türken ermordeten. Haben die etwa geglaubt, dass es keine Konsequenzen (Befreiung des Nordens) geben würde
Welche Frauen, Kinder und Alte?
Übrigens, was soll mit cyprus-conflict.net sein?
Aber ja, es gibt auch noch andere Quellen, wie z.B. auch Bücher.
Aus einem wird ja bereits dieser Text genommen :rolleyes:
ein anderes Buch wäre das von A.Sherman "Zypern - Die gefolterte Insel".
Übrigens, meine andere Quelle gab auch an, das eine Bombe explodierte und diese von der türksichen Seite gelegt wurde, wie Denktash selber vor laufender Kamera bestätigte!
Was wollen sie anderes wissen?
PS: Was fangen sie nun schon wieder mit der EOKA an?
Akzeptieren sie erstmal die folgenen Punkte, oder geben sie gegenbelege an, und dann können wir weiter in die Zukunft schauen(also die nächsten Bürgerkriege)!
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Falls sie noch etwas zum 1. Bürgerkrieg zu schreiben haben, dann tun sie es jetzt.
PERIKLIS
03.07.2005, 20:00
Lesen bildet, also sollten sie sich mal bilden und das hier lesen:
The Outbreak of Communal Strife, 1958
The violence between Greek Cypriots and Turkish Cypriots had been sporadic and to some extent unsystematical until 1958. EOKA was targeting a few village leaders, and some leftists and policemen who were Turkish Cypriots were also murdered. But inter-communal violence as an intentional ploy did not really begin until June 1958. Below is British journalist Nancy Crawshaw=s rendition of it, from her book, The Cyprus Revolt.
On the night of 7 June shortly after 10 p.m. a bomb explosion outside the Turkish Press Office in Nicosia set off the worst outbreak of racial strife which the island had seen since British rule. The explosion served as a time signal and an excuse for Turkish rioters to invade the Greek sector of the old town. The Greeks sounded the alarm by pealing the church bells; in the violent clashes which took place, two Greeks were killed and much Greek property was ransacked or destroyed by fire. Shortly before midnight the troops were called out to assist the police to restore order and to man the 'Mason-Dixon' Line, the rough boundary separating the Greek and Turkish sectors. The Old City was placed under curfew but the fighting went on until 3 a.m. The original explosion did little material damage. And circumstantial evidence strongly pointed to the fact that the bomb was of Turkish origin. This, however, did not deter Turkey from making a formal protest to Britain the next day alleging that the Cyprus administration had failed to give the Turkish minority adequate protection.
The crisis reached a climax on 12 June when eight Greeks were massacred in a cornfield near the Turkish village of Geunyeli.
http://www.cyprus-conflict.net/communal_strife - '58.htm
Fazit:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
PERIKLIS
03.07.2005, 22:33
Wenn sie soviel Wert auf die Wahrheit legen, warum lesen sie nicht meinen zitierten Text, der eine andere Wahrheit widergibt, als diese, die sie propagierten?
Angst vor einer "anderen" Wahrheit? :rolleyes:
Botschafter
03.07.2005, 22:53
Dieser Beitrag ist Perikilis gewidmet.
Eines haben Sie erreicht mit ihrem Beitrag, das Team wird sich ihrer Person in der nächsten Zeit einmal widmen, da ein Diskussionsstil wie Sie ihn führen voller Beleidigungen nicht tolerabel ist.
Guten Abend
die Türken müssen erst mal die Zypern anerkennen dann kann man vieleicht die Türken aufnehmen
-=Ask3r=-
04.07.2005, 11:44
Welche Frauen, Kinder und Alte?
Übrigens, was soll mit cyprus-conflict.net sein?
Aber ja, es gibt auch noch andere Quellen, wie z.B. auch Bücher.
Aus einem wird ja bereits dieser Text genommen :rolleyes:
ein anderes Buch wäre das von A.Sherman "Zypern - Die gefolterte Insel".
Übrigens, meine andere Quelle gab auch an, das eine Bombe explodierte und diese von der türksichen Seite gelegt wurde, wie Denktash selber vor laufender Kamera bestätigte!
Was wollen sie anderes wissen?
PS: Was fangen sie nun schon wieder mit der EOKA an?
Akzeptieren sie erstmal die folgenen Punkte, oder geben sie gegenbelege an, und dann können wir weiter in die Zukunft schauen(also die nächsten Bürgerkriege)!
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Falls sie noch etwas zum 1. Bürgerkrieg zu schreiben haben, dann tun sie es jetzt.
Lies doch mal bitte die Artikel die ich hier schon zitiert hab. Dort stehen Vorfälle, wo Kinder, Frauen und Alte (natürlich auch Männer) ermordet wurden. Auch gibt es ein Geständniss von einem ehemaligen EOKA-Kämpfer der es bestätigt hat. Was für eine Gefahr sollten diese Menschen für die EOKA dargestellt haben?
Gibt es noch eine andere Quelle ausser cyprus-conflict.com zu der Aussage von Denktas vor einer Kamera?
Punkt 3 und 4 müssen bei deinem Fazit überarbeitet werden:
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen", und die türkisch-zypriotische Bevölkerung vor Übergriffen zu schützen.
4.) die türkische Seite widersetzte sich dem Anschluss an Griechenland mit Waffengewalt durch die EOKA, dann explodierte eine Bombe im türkischen Pressebüro, was dann zum Bürgerkrieg führte.
PERIKLIS
04.07.2005, 13:59
Lies doch mal bitte die Artikel die ich hier schon zitiert hab. Dort stehen Vorfälle, wo Kinder, Frauen und Alte (natürlich auch Männer) ermordet wurden. Auch gibt es ein Geständniss von einem ehemaligen EOKA-Kämpfer der es bestätigt hat. Was für eine Gefahr sollten diese Menschen für die EOKA dargestellt haben?
Gibt es noch eine andere Quelle ausser cyprus-conflict.com zu der Aussage von Denktas vor einer Kamera?
Punkt 3 und 4 müssen bei deinem Fazit überarbeitet werden:
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen", und die türkisch-zypriotische Bevölkerung vor Übergriffen zu schützen.
4.) die türkische Seite widersetzte sich dem Anschluss an Griechenland mit Waffengewalt durch die EOKA, dann explodierte eine Bombe im türkischen Pressebüro, was dann zum Bürgerkrieg führte.
Sie sind mal wieder viel zu weit in der Zukunft(mit den Toten Frauen, stc.), ausserdem war das nicht die EOKA, sondern die EOKA-B!
Ich habe übrigens noch eine andere Quelle angegeben:
http://www.ahiworld.com/071703letter.html
Ich nannte auch Bücher(bzw ein Buch) und sicher findet sich im Netz (sicher auch auf türksich) noch mehr!
Diese Aussage ist Tatsache!
aber auch dieser Bericht zitiert ein anderes Buch, das dies ebenso bestätigt:
In June of 1958, a bomb explosion outside the information office of the Turkish Consulate-- later shown to have been planted by Turkish extremists (the "TMT")--set off the first intercommunal clashes on Cyprus. As noted by British author Christopher Hitchens in his highly acclaimed work on Cyprus, Hostage to History, the self-proclaimed president of Cyprus' occupation regime, Rauf Denktash, admitted in a 1984 interview that it was a Turkish Cypriot friend who planted the bomb.
http://www.ahmp.org/MedByp2.html
Der 3 Punkt ist deshalb so wie sie in umformten, bzw ergänzten nicht richtig, denn wie schon gesagt, man schützt seine Bevölkerungsgruppe nicht dadurch, das man in deren Häuser Bomben legt, oder diese zum Krieg hetzt!
Der 4.Punkt ist so auch nicht richtig, denn bis zu diesem Zeitpunkt gab es keinen Kampf für die ENOSIS, und erst nicht nicht Kämpfe zwischen der TMT und der EOKA!
Das die Bombe von türksicher Seite gelegt und die eigene Bevölkerung zum Bürgerkrieg gehetzt wurde, das würde eher in den 4.Punkt passen!
Ich verstehe ihre Probleme nicht!
Wo sehen sie Widersprüche?
Ich habe die Aussagen belegt.
Also nochmal:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
-=Ask3r=-
04.07.2005, 17:13
Sie sind mal wieder viel zu weit in der Zukunft(mit den Toten Frauen, stc.), ausserdem war das nicht die EOKA, sondern die EOKA-B!
Ich habe übrigens noch eine andere Quelle angegeben:
http://www.ahiworld.com/071703letter.html
Ich nannte auch Bücher(bzw ein Buch) und sicher findet sich im Netz (sicher auch auf türksich) noch mehr!
Diese Aussage ist Tatsache!
aber auch dieser Bericht zitiert ein anderes Buch, das dies ebenso bestätigt:
http://www.ahmp.org/MedByp2.html
Der 3 Punkt ist deshalb so wie sie in umformten, bzw ergänzten nicht richtig, denn wie schon gesagt, man schützt seine Bevölkerungsgruppe nicht dadurch, das man in deren Häuser Bomben legt, oder diese zum Krieg hetzt!
Der 4.Punkt ist so auch nicht richtig, denn bis zu diesem Zeitpunkt gab es keinen Kampf für die ENOSIS, und erst nicht nicht Kämpfe zwischen der TMT und der EOKA!
Das die Bombe von türksicher Seite gelegt und die eigene Bevölkerung zum Bürgerkrieg gehetzt wurde, das würde eher in den 4.Punkt passen!
Ich verstehe ihre Probleme nicht!
Wo sehen sie Widersprüche?
Ich habe die Aussagen belegt.
Also nochmal:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Sicher gab es solche Vorfälle auch in der Zeit um/während des 1. Bürgerkrieges. Es ist keine lange Zeitspanne zwischen den Ereignissen, somit waren auch ehemalige Mitglieder der EOKA in der EOKA-B vertreten.
Was sollen das für Quellen sein?
American-Hellenic Institute und American Hellenic Media Project :lol:
Sehr glaubwürdig...
PERIKLIS
04.07.2005, 18:18
Sicher gab es solche Vorfälle auch in der Zeit um/während des 1. Bürgerkrieges. Es ist keine lange Zeitspanne zwischen den Ereignissen, somit waren auch ehemalige Mitglieder der EOKA in der EOKA-B vertreten.
Was sollen das für Quellen sein?
American-Hellenic Institute und American Hellenic Media Project :lol:
Sehr glaubwürdig...
Falsch, die Quellen habe ich sogar hervorgehoben, die Texte werden nur auf diesen Seiten nur nochmal widergegeben!
Das gleiche mit den türkischen Seiten, die die Zeitungsberichte widergeben!
Sie können sich da nicht mehr aus der Nummer rausrennen.
Denktash Aussagen ist auf Band und daran wird weder er, noch sie etwas ändern können!
cyprus-conflikt.com oder auch das Buch "Zypern - Die gefolterte Insel" sind nicht griechisch, dort wird es aber ebenso gesagt.
Es ist mir natürlich klar, das sie das nicht einsehen möchten, denn das gibt die Schuld für den 1. Bürgerkrieg eindeutig der TMT und Denktash, aber was sie nunmal wollen oder nicht ist dabei völlig irrelevant.
die Wahrheit zählt und da sind Fakten zu nennen!
Die Menschen, die damals während dieses 1.Bürgerkriegs Freunde und Verwandte verloren haben sollten wissen, für wessen Machtgier sie all dies erleiden mußten!
Genau deshalb(aber nicht nur) ist Denktash für mich nicht besser als z.B. Hitler, oder auch Stalin.
Er ist skrupellos und geht über Leichen, wenn es darum geht Macht zu bekommen, oder zu halten, und das ganz gleich ob es die eignen Landsleute siond, oder andere!
Also, inwiefern sind follgende Punkte so nicht in Ordnung?:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
PERIKLIS
05.07.2005, 11:46
Gut, nachdem man nun festgestellt hat, warum und durch wen der 1.Bürgerkrieg(ab 1958) auf Zypern zustandegekommen war, gehen wir nun zum 2. Bürgerkrieg(ab 1963) und dessen Entstehung!
Durch die aufgezwungene Verfassung für den unabhängigen Staat Zypern durch die Briten, wonach die ca 18% türkischstämmige Bevölkerung durch ein VETO-recht 50% der politischen Macht gegeben wurde, gab es auf der Insel kein Weiterkommen, weder im wirtschaftlichem, noch im sozialem, und schon garnicht im politischem Bereich!
Makarios wurde Präsident des Staates Zypern und es wurde festgesetzt, das immer ein griechischer Zypriot Präsident sein müsste.
Gleichzeitig wurde festgelegt, das immer ein türkischer Zypriot Vize-Präsident sein sollte.
Beide (Präsident wie Vize-Präsident) hatten ein VETO-Recht.
Eigentlich hätte hier die türksiche Seite mehr als zufrieden sein können, denn sie hatten mehr Macht bekommen, als ihnen eigentlich zustand(in einer Demokratie), aber die Herren Kücük(Vize-Präsident) und seine Rechte Hand Denktasch wollten nicht mit den griechischen Zyprioten zusammenleben und verfolgten ihre Ziel der Teilung("Taksim"), weswegen man auch den 1.Bürgerkrieg ausgelöst hatte!
Jede Resolution wurde von der türksichen Seite(bzw von Kücük) durch ein VETO verhindert.
Selbst ein Steuergesetzt wurde blockiert, was den Staat und dessen Tätigkeiten enorm behinderte.
Um ein Zeichen des guten Willens zugeben befürwortete Makarios dann den Vorschlag des Verteidigungsministers, der zur türksichen Fraktion gehörte, aber obwohl es die eigene Seite war blockierte die türksiche Seite dies dann erneut.
Es gab einfach kein weiterkommen.
Kücük forderte die Teilung der Insel dafür, das er seinen Weg des blockierens aufgibt.
Das dies natürlich nicht hinzunehmen war dürfte jeden klar sein.
Quelle:
http://www.cyprus-conflict.net/narrative-main-2.htm
Makarios faste also den Plan einige Verfassungsänderungen aufzustellen, die er dann bei einem Treffen mit dem britischen Aussenminister ihm vorlegte und um seine Meinung bat.
Dieser, immer noch über Makarios, der die Briten von Zypern vertrieben hatte, unterstützte diesen Vorschlag nicht, aber Makarios hatte auch keine Wahl, wenn er den Staat retten wollte.
Als Makarios dann zurück in Nikosia war legte er diesen "Verfassungsvorschlag" dem Parlament vor, aber die türksiche Seite wollte diesen nichtmal anhören und verließ daraufhin geschlossen das Parlament.
13 Verfassungsänderungen, wobei die wichtigste diese war, das Veto-Recht beider Seiten aufzulösen.
Das hätte die Blockadetaktik Kücüks das Genick gebrochen und war deshalb nicht akzeptabel.
Es wurde zwar immer von türksicher Seite behauptet, das diese 13 Punkte dazu dienten die türksichen Zyprioten zu unterdrücken, aber wer sich diese mal anschaut merkt, das dies lediglich alles demokratischer machen sollte:
Suggested Measures For The Removal of Causes of Friction Between the Two Communities
1. The right of veto of the President and the Vice-President of the Republic to be abolished.
2. The Vice-President of the Republic to deputise for or replace the President of the Republic in case of his temporary absence or incapacity to perform his duties. In consequence, therefore, all the constitutional provisions in respect of joint action by the President and the Vice-President of the Republic to be modified accordingly.
3. The Greek President of the House of Representatives and its Turkish Vice-President to be elected by the House as a whole and not as at present the President by the Greek Members of the House and the Vice-President by the Turkish Members of the House.
4. The Vice-President of the House of Representatives to deputise for or replace the President of the House in case of his temporary absence or incapacity to perform his duties.
5. The constitutional provisions regarding separate majority for enactment of Laws by the House of Representatives to be abolished.
6. The constitutional provision regarding the establishment of separate Municipalities in the five main towns to be abolished. Provision should be made so that: (a) The Municipal Council in each of the aforesaid five towns shall consist of Greek and Turkish Councillors in proportion to the number of the Greek and Turkish inhabitants of such town by whom they shall be elected respectively. (b) In the Budget of each of such aforesaid towns, after deducting any expenditure required for common services, a percentage of the balance proportionate to the number of the Turkish inhabitants of such town shall be earmarked and disposed of in accordance with the wishes of the Turkish Councillors. 7. The constitutional provision regarding Courts consisting of Greek Judges to try Greeks and of Turkish Judges to try Turks and of mixed Courts consisting of Greek and Turkish Judges to try cases where the litigants are Greeks and Turks to be abolished.
8. The division of the Security Forces into Police and Gendarmerie to be abolished, (Provision to be made in case the Head of the Police is a Greek the Deputy Head to be a Turk and vice versa).
9. The numerical strength of the Security Forces and of the Army to be determined by Law and not by agreement between the President and the Vice-President of the Republic.
10. The proportion of the participation of Greek and Turkish Cypriots in the composition of the Public Service and of the Forces of the Republic, i.e. the Police and the Army, to be modified inproportion to the ratio of the population of Greek and Turkish Cypriots.
11. The number of the members of the Public Service Commission to be reduced from ten to either five or seven.
12. All the decisions of the Public Service Commission to be taken by simple majority. If there is an allegation of discrimination on the unanimous request either of the Greek or of the Turkish members of the Commission, its Chairman to be bound to refer the matter to the Supreme Constitutional Court.
13. The Greek Communal Chamber to be abolished".
http://www.cyprus-conflict.net/13_points.htm
Als Kücük das Parlament verließ rief er dann die türksichen Zyprioten auf sich auf einen Bürgerkireg vorzubereiten und seine TMT zu den Waffen.
Eine höchst angespannte Lage wurde erzeugt, wo die alten wunden von dem 1.Bürgerkrieg wieder aufgerissen wurden.
Das ausschlaggebende Ereignis war dann am 21.Dezember 1963:
On 21 December 1963, an angry Turkish-Cypriot crowd surrounded an armed and nervous Greek-Cypriot police patrol in Nicosia. Accounts of the confrontation differ between the Cypriot communities.[footnote 1] On one point, however, they agree; two Turk-Cypriot civilians and one Greek-Cypriot policeman were shot dead. This incident marked a major crisis in the Cypriot inter-communal conflict. The struggle developed into one of overt violence. The initiative fell from the hands of the politicians and was taken up by the communal paramilitary forces.
http://www.cyprus-conflict.net/Patrick-chp 3.htm
Ein Aufruhr, wobei ein griechisch-zypriotischer Polizist niedergeschossen wurde.
Daraufhin gab es dann den Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Fazit:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
PERIKLIS
05.07.2005, 11:48
Zusammenfassend:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Endfazit:
Es gab 3 Bürgerkriege auf Zypern, die alle 3 von der türksichen Seite ausgelöst wurden, wenn wir nur auf die zwischen der türkischen und der griechischen Bevölkerung Konflikte schauen!
Wie gerechtfertigt ist es da die Teilung der Insel mit den eigene Opfern zu begründen, für die eigentlich die eignen Führer verantwortlich waren?
Das erinnert mich an eine Geschichte eines Freunde:
Dieser erzählte mir von einem Kumpel vom Kampfsportverein.
Dieser Kumpel hielt mit seinem LKW auf einer Straße um mal eben Waren aufzunehmen oder abzuladen(weiß nicht mehr so genau, ist aber auch egal).
Hinter ihm tauchte da ein Auto auf, das nicht überholte, sondern nur dauernd hupend die Weiterfahrt forderte.
Davon ließ sich der LKW-Fahrer nicht irritieren und wies dem Auto-Fahrer an ihn doch einfach zu überholen.
Dieser dachte garnicht daran, er stieg aus dem Auto aus und rannte wutentbrannt auf den LKW-Fahrer an.
er kließ sich auch nicht beschwichtigen sondern beschimpfte immer weiter den LKW-Fahrer, dem er sogar Schläge androhte.
als der dem Autofahrer darauf hinwies, das er eine Kampfsportart beherrschen würde und sich zu verteidigen wüsste, machte es den nur noch wütender.
Dieser boxte dann plötzlich auf den LKW-Fahrer ein, der daraufhin reflexartig eine Zweierkombination landete, die beim Kampftraining bis zum automatischen Ablauf einstudiert wurde.
Das war eigentlich auch genug, denn daraufhin lag der Autofahrer blutend auf dem Boden und schaute nur ganz ruhig auf den LKW-Fahrer.
Das Ende der Geschichte war dann, das der den LKW-Fahrer sogar wegen Körperverletzung anzeigte und auch noch Recht bekommen hatte, mit der Begründung, das zwar der erste Schlag gerechtfertig wäre, aber aufgrund seiner Ausbildung der zweite Schlag dieser reflexartigen Zweierkombination zuviel gewesen sei :rolleyes:
Ist ja eigentlich ein Widerspruch insich, aber ich denke das kann man auch ganz gut mit dem Zypernkonflikt vergleichen:
-In beiden Fällen hat man einen starken und einen schwachen Part:
(die EOKA und die TMT)
-In beiden Fällen hielt sich der starke zurück, während der schwache dauernd provozierte,
-In beiden Fällen griff der schwache Part an und der starke erwiederte mit ungleich härterem Gegenschlag, und
- In beiden Fällen war ein Türke beteiligt!
Der LKW-Fahrer war ein deutscher und der Autofahrer ein türksicher Mitbürger.
Es ist schon verwunderlich, wie in beiden Fällen mit dem Finger immer auf die anderen gezeigt wird, während man selber doch eigentlich der Angreifer war!
Naja, macht euch aufgrund der hier vorgetragenen und belegten Tatsachen selber ein Bild von der Lage!
-=Ask3r=-
05.07.2005, 12:59
Dieser Brite (!) Christopher Hitchens ist genauso glaubwürdig, wie diese griechischen Propagandaseiten :rolleyes:
Eine Seite muss nicht griechisch sein um Propaganda zu verbreiten :rolleyes:
Warum sollten sich 18 % einem fremden Land mit fremder Sprache, Kultur und Religion anschließen? Natürlich ist die Teilung besser, wenn sie nicht die Enosis gefordert hätten, wäre das alles nicht passiert und die Zyprioten hätten einen gemeinsamen Staat.
Die Verteilung der Minister war auch im Verhältniss 7:3.
Ich sehe keine "Bevorzugung" der türkischen Zyprioten.
Die Wiederbewaffnung der TMT erfolgte darum, weil sich seit der Unabhängigkeit wieder bewaffnete, griechisch-zypriotische Gruppen bildeten, aus denen viele ehemalige EOKA-Kämpfer waren. An diese Gruppen verkaufte Griechenland auch Waffen! Deshalb wollte man sich vor erneuten Übergriffen auf die türkisch-zypriotische Zivilbevölkerung schützen und organisierte die TMT erneut.
PERIKLIS
05.07.2005, 14:24
Dieser Brite (!) Christopher Hitchens ist genauso glaubwürdig, wie diese griechischen Propagandaseiten :rolleyes:
Eine Seite muss nicht griechisch sein um Propaganda zu verbreiten :rolleyes:
Warum sollten sich 18 % einem fremden Land mit fremder Sprache, Kultur und Religion anschließen? Natürlich ist die Teilung besser, wenn sie nicht die Enosis gefordert hätten, wäre das alles nicht passiert und die Zyprioten hätten einen gemeinsamen Staat.
Die Verteilung der Minister war auch im Verhältniss 7:3.
Ich sehe keine "Bevorzugung" der türkischen Zyprioten.
Die Wiederbewaffnung der TMT erfolgte darum, weil sich seit der Unabhängigkeit wieder bewaffnete, griechisch-zypriotische Gruppen bildeten, aus denen viele ehemalige EOKA-Kämpfer waren. An diese Gruppen verkaufte Griechenland auch Waffen! Deshalb wollte man sich vor erneuten Übergriffen auf die türkisch-zypriotische Zivilbevölkerung schützen und organisierte die TMT erneut.
Wieso?
Weil dieses Ereignis auf den türksichen Propagandaseiten verschwiegen wird?
Fragen sie sich mal wie man das rechtfertigen könnte, und damit alle nachvollgenden Ereignisse!
Ist es da ein Wunder, das dies auf den türksichen Seiten nicht erzählt wird?
Wie schonmal geschrieben:
Was sie glauben wollen ist völlig irrelevant!
Es zählen nur die Tatsachen, und die sprechen eine deutliche Sprache!
Die Kurden sprechen auch nicht die gleiche Sprache und haben auch eine andere Kultur!
abgesehen davon machen diese jedoch auch einen bei weitem größeren Bevölkerungsanteil in der Türkei aus, als die türksichen Zyprioten auf Zypern.
Nach ihrer Meinung verdienen die Kurden deshalb ihr Kurdistan, also die Teilung der Türkei!
Griechenland verkaufte keine Waffen!
Vor der Junta gab man dem zypriotischen Staat einige wenige Waffen, und während der Zeit der Junta wurden erst Waffen an die EOKA-B übergeben!
Festzuhalten ist, das beide Bürgerkriege(1. und 2.) von der türksichen Seite ausgelöst wurden, und das nur wegen der Machtgier der Herren Denktash und Kücük!
Das solltwen sich mal alle die auf der Zunge zergehen lassen, die damals Freunde und verwandte verloren haben!
PS: zeigen sie mir eine neutralere und genauere Quelle als
http://www.cyprus-conflict.net/
dann können wir ja vergleichen und mal schauen in wievielen Punkten diese Quelle von der anderen "neutraleren und genaueren" abweicht!
Bisheriges Fazit:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
In kürze wird dann auch der 3. und letzte Bürgerkrieg behandelt werden!
-=Ask3r=-
06.07.2005, 14:15
Wieso?
Weil dieses Ereignis auf den türksichen Propagandaseiten verschwiegen wird?
Fragen sie sich mal wie man das rechtfertigen könnte, und damit alle nachvollgenden Ereignisse!
Ist es da ein Wunder, das dies auf den türksichen Seiten nicht erzählt wird?
Wie schonmal geschrieben:
Was sie glauben wollen ist völlig irrelevant!
Es zählen nur die Tatsachen, und die sprechen eine deutliche Sprache!
Die Kurden sprechen auch nicht die gleiche Sprache und haben auch eine andere Kultur!
abgesehen davon machen diese jedoch auch einen bei weitem größeren Bevölkerungsanteil in der Türkei aus, als die türksichen Zyprioten auf Zypern.
Nach ihrer Meinung verdienen die Kurden deshalb ihr Kurdistan, also die Teilung der Türkei!
Griechenland verkaufte keine Waffen!
Vor der Junta gab man dem zypriotischen Staat einige wenige Waffen, und während der Zeit der Junta wurden erst Waffen an die EOKA-B übergeben!
Festzuhalten ist, das beide Bürgerkriege(1. und 2.) von der türksichen Seite ausgelöst wurden, und das nur wegen der Machtgier der Herren Denktash und Kücük!
Das solltwen sich mal alle die auf der Zunge zergehen lassen, die damals Freunde und verwandte verloren haben!
PS: zeigen sie mir eine neutralere und genauere Quelle als
http://www.cyprus-conflict.net/
dann können wir ja vergleichen und mal schauen in wievielen Punkten diese Quelle von der anderen "neutraleren und genaueren" abweicht!
Bisheriges Fazit:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
In kürze wird dann auch der 3. und letzte Bürgerkrieg behandelt werden!
Du begibst dich in fremdes Gebiet mit der Kurdensache! Kurden haben keine einheitliche Kultur. Man sieht doch schon, dass bei einem Kurdenstaat eine Diktatur wie bei Saddam der Fall wäre. Die verschiedenen Gruppierungen kämpfen doch heute schon gegeneinander, wie sollen sie einen eigenen Staat, ohne Blutvergießen führen?
Soso, verkaufen heißt bei Griechen also "übergeben" :))
Zypernkonflikt (http://de.wikipedia.org/wiki/Zypernkonflikt)
Bereits nach der Unabhängigkeit bildeten sich viele griechisch-zypriotische paramilitärische Gruppen, die sich überwiegend aus alten EOKA-Mitgliedern zusammensetzten. Offiziell hatte sich diese im März 1959 aufgelöst, und ihr Führer Grivas war nach Griechenland zurückgekehrt. Die Bewaffnung der Gruppen bestand noch aus alten EOKA-Beständen oder erfolgte durch Waffeneinkäufe von der griechischen Armee. Innerhalb der türkisch-zypriotischen Gemeinschaft reagierte man am Anfang 1962 auf die zunehmende Militarisierung innerhalb der griechisch-zypriotischen Gemeinschaft mit dem Neuaufbau der Türk Mukavemet Teskilati (TMT).
PERIKLIS
06.07.2005, 18:28
Du begibst dich in fremdes Gebiet mit der Kurdensache! Kurden haben keine einheitliche Kultur. Man sieht doch schon, dass bei einem Kurdenstaat eine Diktatur wie bei Saddam der Fall wäre. Die verschiedenen Gruppierungen kämpfen doch heute schon gegeneinander, wie sollen sie einen eigenen Staat, ohne Blutvergießen führen?
Soso, verkaufen heißt bei Griechen also "übergeben" :))
Zypernkonflikt (http://de.wikipedia.org/wiki/Zypernkonflikt)
Toll, ein Bericht, der keine Quellen angibt!
Die griechsiche Armee verkaufte erst Waffen, als die Junta an der Macht war.
Die TMT wurde auch nie aufgelöst, sie war Kücüks Privatarmee gesponsert durch die Türkei!
In dem Text steht auch nicht, das die Bombe im Pressezentrum von Türken gelegt wurde, sondern wird so dargestellt, als ob die EOKA dafür verantwortlich wäre!
Das Thema Zypern wird dort dauernd verändert.
als Quelle deshalb nicht unbedingt zu gebrauchen.
Einmal stand da sogar nur ein Satz mit dem Wortlaut:
"Zypernist türkisch!" (oder irgendetwas in der Richtung)
:rolleyes:
Ich werde wohl demnächst auch mal etwas dazufügen müssen.
Bei so kontroversen Themen ist Wikipedia keineswegs eine sichere Quelle!
Sie können sich streuben, aber das bisherige Fazit wird sich nicht ändern, jedenfalls nicht, solange sie keine Quellen bringen können, die neutral(er) und genauer sind!
Also nochmal:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
-=Ask3r=-
06.07.2005, 18:53
Toll, ein Bericht, der keine Quellen angibt!
Die griechsiche Armee verkaufte erst Waffen, als die Junta an der Macht war.
Die TMT wurde auch nie aufgelöst, sie war Kücüks Privatarmee gesponsert durch die Türkei!
In dem Text steht auch nicht, das die Bombe im Pressezentrum von Türken gelegt wurde, sondern wird so dargestellt, als ob die EOKA dafür verantwortlich wäre!
Das Thema Zypern wird dort dauernd verändert.
als Quelle deshalb nicht unbedingt zu gebrauchen.
Einmal stand da sogar nur ein Satz mit dem Wortlaut:
"Zypernist türkisch!" (oder irgendetwas in der Richtung)
:rolleyes:
Ich werde wohl demnächst auch mal etwas dazufügen müssen.
Bei so kontroversen Themen ist Wikipedia keineswegs eine sichere Quelle!
Sie können sich streuben, aber das bisherige Fazit wird sich nicht ändern, jedenfalls nicht, solange sie keine Quellen bringen können, die neutral(er) und genauer sind!
Also nochmal:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Tja, dann waren es eben keine türkischen Zyprioten, die die Bombe gelegt hatten! Nur ihre Propagandaseiten behaupten so etwas. Stimmt, in vielen Artikeln ist Wikipeda nicht neutral, doch bei diesem Bericht wurde keinerlei Propaganda zugelassen, wie man unter "Versionen/Autoren" lesen kann. :rolleyes:
PERIKLIS
06.07.2005, 19:49
Tja, dann waren es eben keine türkischen Zyprioten, die die Bombe gelegt hatten! Nur ihre Propagandaseiten behaupten so etwas. Stimmt, in vielen Artikeln ist Wikipeda nicht neutral, doch bei diesem Bericht wurde keinerlei Propaganda zugelassen, wie man unter "Versionen/Autoren" lesen kann.
Das werden wir ja mal sehen, wenn ich den Text etwas verändere, bzw etwas hinzufüge!
;)
Meine "Propagandaseiten" sind nicht griechsich, bzw meine Hauptquelle ist es nicht.
Dort gibt es Textausschnitte verscheidener Bücher, verschiedener Autoren.
U.a. auch türksicher!
Ist das etwa dann eine Propagandaquelle?
Wird da irgendetwas verschwiegen?
Denktash hat es selber zugegeben;)
Sie können sich noch so sehr dagegen streuben, aber ihr Denktash ist für tausende ermorderte türksiche wie griechische Zyprioten verantwortlich, und das nur um seine Machtgier zu befriedigen!
Tolgakan
06.07.2005, 21:09
Das werden wir ja mal sehen, wenn ich den Text etwas verändere, bzw etwas hinzufüge!
;)
Meine "Propagandaseiten" sind nicht griechsich, bzw meine Hauptquelle ist es nicht.
Dort gibt es Textausschnitte verscheidener Bücher, verschiedener Autoren.
U.a. auch türksicher!
Ist das etwa dann eine Propagandaquelle?
Wird da irgendetwas verschwiegen?
Denktash hat es selber zugegeben;)
Sie können sich noch so sehr dagegen streuben, aber ihr Denktash ist für tausende ermorderte türksiche wie griechische Zyprioten verantwortlich, und das nur um seine Machtgier zu befriedigen!
Denktas ist für mich ein Mann,den man respektieren sollte.Er hat es geschafft über viele Jahre hin weg den nördlich-türkischen Teil Zyperns zusammenzuhalten.Belege,dass er für Morde an den Zyprioten verantwortlich ist.Ich will aber öffentliche Beweise.Zeig was du so alles kannst du [...]*.
PERIKLIS
06.07.2005, 22:41
Sie müssen nur lesen was ich alles gepostet habe!
Dort wird alles belegt, was ich gepostet habe!
PS: Hitler hat auch nicht selbst gemordet, er hat "nur" gehetzt und anderen die Befehle dafür gegeben!
PERIKLIS
07.07.2005, 10:39
So, nun komme ich zum 3.Bürgerkrieg!
Seitdem die MilitärJunta in Griechenland die Macht an sich gerissen hatte(1967) hatte der zypriotische Staatspräsident Makarios keine richtigen Freunde unter den anderen Staatsführern mehr!
Er wurde von den Briten dafür gehasst, das er sie von der Insel vertrieben hatte, von den USA weil Makarios sich nicht lenken ließ sowohl gute Beziehungen zum Osten, wie auch zum Westen aufzubauen versuchte, und dafür, das er die von den USA unterstützte MilitärJunta in Griechenland kritisierte!
Die griechische MilitärJunta wollte auch die ENOSIS schnell herbeiführen, aber Makarios widersetzte sich diesem Druck, denn 1. wollte er nichts mit diesem Regime zu tun haben(wie er mehrmals betonte), und 2. wollte er zuerst die Lage auf Zypern verbessern, die tiefen Gräben zwischen den beiden größten Volksgruppen(griechsiche und türksiche), die nach den beiden ersten Bürgerkriegen entstanden waren, schließen!
Nachdem die politischen Führer der türksichen Minderheit das Parlament kurz vor dem 2.Bürgerkriegs(1963) verlassen hatten, hatten sie es nicht wieder betreten.
Makarios wandte sich vom Westen immer weiter ab.
Er versuchte bessere Beziehungen mit dem Ostblock und den Blockfreien Ländern aufzubauen, aber einerseits war sich der Ostblock nicht sicher was er von Makarios halten sollte(für welche Seite er war) und auf der anderen Seite waren die blockfreien Staaten einfach nicht besonders mächtig.
Makarios stand alleine dar.
Die USA befürchtete zum Ende hin(also um 1974), das Makarios evt sgar eine russische, bzw besser gesagt eine sowjetische MilitärBasis auf Zypern erlauben würde, was der Sowjetunion einen großen Vorteil verschaffen würde, da man nicht die Möglichkeit hatte das Schwarze Meer zu verlassen, nur über den NATO-Partner Türkei!
Es gab von allen Seiten mehrere Mordversuche gegen Makarios.
von den Briten, den USA und auch von der griechischen Militärjunta!
alle hatte Makarios überlebt, aber als dann Anfang 1974 Makarios von einem möglichen Unmsturzversuch durch die griechsichen Soldaten auf Zypern hörte, die von der griechsichen Militärjunta kontrolliert wurden, entschied er sich diese von der Insel zu verbannen!
Damit setzte Makarios ein Zeichen an alle und besonders an den türksichen Zyprioten, das Zypern eins ist und keine ENOSIS mehr zu befürchten sei.
Die griechsiche Militärjunta war darüber natürlich nicht erfreut und wollte mit den verbleibenden griechischen Truppen einen schnellen Umsturz wagen, bevor man alle der Insel verwiesen hätte.
Zusammen mit der EOKA-B(einer Organisation, die sich zwar den Namen der EOKA gab, aber ansonsten nicht sehr viel mit der echten EOKA zu tun hatte), die von der Militärjunta unterstützt wurde, attackierte man(die restlichen griechischen Truppen) am 15. Juli 1974 den Präsidentenpalast um Makarios zu töten und die Macht ansich zu reißen!
Makarios Garde konnte aber den Angriff lange genug aufhalten, damit Makarios fliehen konnte.
Ein Chaos brach aus.
Makarios wußte nicht richtig wem er vertrauen konnte, es kämpften Griechen gegen Griechen!
Die einzige Möglichkeit war der Insel zu entfliehen und von ausserhalb zu protestieren, denn solange er nur am Leben war war auch nhichts verloren!
Nikos Sampson, der sich kurze Zeit später selbst zum Präsidenten über Zypern erklärte war es niemals.
Es wurde immer noch dauernd gekämpft zwischen den Makariostreuen und deren Gegner(immer noch alles Griechen).
Makarios zog sich immer weiter zurück, von Ort zu Ort und die Putschischten hinterher, bloß das sie es nicht schafften die Regierungstreuen zu überwinden.
In all der Zeit Protestierte die Türkei öffentlich gegen die Putschischten und forderte das Einschreiten anderer NMächte, die aber nichts unternahmen.
Wie auch, denn es war ja schließlich ein NATO-Land, das unter der Schirmherrschaft der USA diese Operation führte, bzw deckte(Griechenland)!
In all der Zeit gab es auch keine Übergriffe auf die türksiche Minderheit auf der Insel und man tat alles um diese zu beruhigen.
Man betonte immer wieder, das dies ein "innergriechischer" Konflikt sei, wo auch tatsächlich nur Griechen starben. Man wollte damit ein eingreifen der Türkei verhindern, die weiterhin zur Attacke rief!
Dann, am 20 Juli 1974, nur 5 Tage nach dem gescheitertem Umsturzversuch(Makarios war am Leben und konnte fliehen) schritt dann die türksiche Armee ein!
Sie handelte nach den Bestimmungen ihrer Interventions-Rechts, wie sie immer betonte, aber dies sah nur vor, das die Garantiemächte(GB, Türkei, Griechenland) einschreiten dürften um die alte Ordnung wieder herzustellen.
Der Plan der Türkei sah aber anders aus.
Sie landete in Kyrenia, während zu dieser Zeit wenig in Nikosia, aber sehr viel noch in Paphos gekämpft wurde!
http://www.gesundes-reisen.de/gesundreisen/laendermodul/mapImages/Karte10168.jpg
Wie man an der Karte sehen kann liegen beide Städte weit auseinander.
Nun hätte die türksiche Armee aber trotzdem nur nach Nikosia wandern und dort die Putschischten zu bekämpfen, aber stattdessen startete ein koordinierter Angriff mit der TMT im Norden der Insel, wobei man anfing griechische Zyprioten und Siedlungen zu vernichten!
Man ließ im Süd-Westen die Griechen unter sich kämpfen und konzentrierte sich die griechischen Zyprioten zu vertreiben.
als Reaktion darauf wandten sich die vor dem Kampf erschöpften griechischen Zyprioten gegen die Türken.
Einige richtete ihre Waffen gegen die türkischen Zyprioten(die unbewaffneten), andere fuhren den türksichen Truppen entgegen.
Die türksiche Armee war natürlich überlegen.
Sowohl von der Masse, wie auch von der Bewaffnung hatten die Zyprioten nichts vergleichbares.
Mit den Kampfflugzeugen warfen die türekn Napalm auf bewohntes Gebiet und die griechischen Zyprioten konnten nur zusehen.
Es wurden im Verlauf mehrere Waffenstillstände geschlossen, aber während dessen "säuberte" die türksiche Armee weiterhin den Nordosten Zyperns von den griechsichen Zyprioten, und die Vergeltung der griechsichen Zyprioten Südenwesten gegen die türksichen Zyprioten war dementsprechend auch grausam.
Einen richtigen Bürgerkrieg zwischen den türksichen und griechsichen Zyprioten gab es eigentlich kaum.
Zuerst kämpften die Griechen gegeneinander und später dann eher gegen die türkische Armee, während die TMT im Hinterland agierte!
Fazit zum 3. Bürgerkrieg:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Quelle:
http://www.cyprus-conflict.net/Table of Contents.h
und auch noch das Buch "Zypern - Die gefolterte Insel" von Arnold Sherman.
Tolgakan
07.07.2005, 14:32
So, nun komme ich zum 3.Bürgerkrieg!
Seitdem die MilitärJunta in Griechenland die Macht an sich gerissen hatte(1967) hatte der zypriotische Staatspräsident Makarios keine richtigen Freunde unter den anderen Staatsführern mehr!
Er wurde von den Briten dafür gehasst, das er sie von der Insel vertrieben hatte, von den USA weil Makarios sich nicht lenken ließ sowohl gute Beziehungen zum Osten, wie auch zum Westen aufzubauen versuchte, und dafür, das er die von den USA unterstützte MilitärJunta in Griechenland kritisierte!
Die griechische MilitärJunta wollte auch die ENOSIS schnell herbeiführen, aber Makarios widersetzte sich diesem Druck, denn 1. wollte er nichts mit diesem Regime zu tun haben(wie er mehrmals betonte), und 2. wollte er zuerst die Lage auf Zypern verbessern, die tiefen Gräben zwischen den beiden größten Volksgruppen(griechsiche und türksiche), die nach den beiden ersten Bürgerkriegen entstanden waren, schließen!
Nachdem die politischen Führer der türksichen Minderheit das Parlament kurz vor dem 2.Bürgerkriegs(1963) verlassen hatten, hatten sie es nicht wieder betreten.
Makarios wandte sich vom Westen immer weiter ab.
Er versuchte bessere Beziehungen mit dem Ostblock und den Blockfreien Ländern aufzubauen, aber einerseits war sich der Ostblock nicht sicher was er von Makarios halten sollte(für welche Seite er war) und auf der anderen Seite waren die blockfreien Staaten einfach nicht besonders mächtig.
Makarios stand alleine dar.
Die USA befürchtete zum Ende hin(also um 1974), das Makarios evt sgar eine russische, bzw besser gesagt eine sowjetische MilitärBasis auf Zypern erlauben würde, was der Sowjetunion einen großen Vorteil verschaffen würde, da man nicht die Möglichkeit hatte das Schwarze Meer zu verlassen, nur über den NATO-Partner Türkei!
Es gab von allen Seiten mehrere Mordversuche gegen Makarios.
von den Briten, den USA und auch von der griechischen Militärjunta!
alle hatte Makarios überlebt, aber als dann Anfang 1974 Makarios von einem möglichen Unmsturzversuch durch die griechsichen Soldaten auf Zypern hörte, die von der griechsichen Militärjunta kontrolliert wurden, entschied er sich diese von der Insel zu verbannen!
Damit setzte Makarios ein Zeichen an alle und besonders an den türksichen Zyprioten, das Zypern eins ist und keine ENOSIS mehr zu befürchten sei.
Die griechsiche Militärjunta war darüber natürlich nicht erfreut und wollte mit den verbleibenden griechischen Truppen einen schnellen Umsturz wagen, bevor man alle der Insel verwiesen hätte.
Zusammen mit der EOKA-B(einer Organisation, die sich zwar den Namen der EOKA gab, aber ansonsten nicht sehr viel mit der echten EOKA zu tun hatte), die von der Militärjunta unterstützt wurde, attackierte man(die restlichen griechischen Truppen) am 15. Juli 1974 den Präsidentenpalast um Makarios zu töten und die Macht ansich zu reißen!
Makarios Garde konnte aber den Angriff lange genug aufhalten, damit Makarios fliehen konnte.
Ein Chaos brach aus.
Makarios wußte nicht richtig wem er vertrauen konnte, es kämpften Griechen gegen Griechen!
Die einzige Möglichkeit war der Insel zu entfliehen und von ausserhalb zu protestieren, denn solange er nur am Leben war war auch nhichts verloren!
Nikos Sampson, der sich kurze Zeit später selbst zum Präsidenten über Zypern erklärte war es niemals.
Es wurde immer noch dauernd gekämpft zwischen den Makariostreuen und deren Gegner(immer noch alles Griechen).
Makarios zog sich immer weiter zurück, von Ort zu Ort und die Putschischten hinterher, bloß das sie es nicht schafften die Regierungstreuen zu überwinden.
In all der Zeit Protestierte die Türkei öffentlich gegen die Putschischten und forderte das Einschreiten anderer NMächte, die aber nichts unternahmen.
Wie auch, denn es war ja schließlich ein NATO-Land, das unter der Schirmherrschaft der USA diese Operation führte, bzw deckte(Griechenland)!
In all der Zeit gab es auch keine Übergriffe auf die türksiche Minderheit auf der Insel und man tat alles um diese zu beruhigen.
Man betonte immer wieder, das dies ein "innergriechischer" Konflikt sei, wo auch tatsächlich nur Griechen starben. Man wollte damit ein eingreifen der Türkei verhindern, die weiterhin zur Attacke rief!
Dann, am 20 Juli 1974, nur 5 Tage nach dem gescheitertem Umsturzversuch(Makarios war am Leben und konnte fliehen) schritt dann die türksiche Armee ein!
Sie handelte nach den Bestimmungen ihrer Interventions-Rechts, wie sie immer betonte, aber dies sah nur vor, das die Garantiemächte(GB, Türkei, Griechenland) einschreiten dürften um die alte Ordnung wieder herzustellen.
Der Plan der Türkei sah aber anders aus.
Sie landete in Kyrenia, während zu dieser Zeit wenig in Nikosia, aber sehr viel noch in Paphos gekämpft wurde!
http://www.gesundes-reisen.de/gesundreisen/laendermodul/mapImages/Karte10168.jpg
Wie man an der Karte sehen kann liegen beide Städte weit auseinander.
Nun hätte die türksiche Armee aber trotzdem nur nach Nikosia wandern und dort die Putschischten zu bekämpfen, aber stattdessen startete ein koordinierter Angriff mit der TMT im Norden der Insel, wobei man anfing griechische Zyprioten und Siedlungen zu vernichten!
Man ließ im Süd-Westen die Griechen unter sich kämpfen und konzentrierte sich die griechischen Zyprioten zu vertreiben.
als Reaktion darauf wandten sich die vor dem Kampf erschöpften griechischen Zyprioten gegen die Türken.
Einige richtete ihre Waffen gegen die türkischen Zyprioten(die unbewaffneten), andere fuhren den türksichen Truppen entgegen.
Die türksiche Armee war natürlich überlegen.
Sowohl von der Masse, wie auch von der Bewaffnung hatten die Zyprioten nichts vergleichbares.
Mit den Kampfflugzeugen warfen die türekn Napalm auf bewohntes Gebiet und die griechischen Zyprioten konnten nur zusehen.
Es wurden im Verlauf mehrere Waffenstillstände geschlossen, aber während dessen "säuberte" die türksiche Armee weiterhin den Nordosten Zyperns von den griechsichen Zyprioten, und die Vergeltung der griechsichen Zyprioten Südenwesten gegen die türksichen Zyprioten war dementsprechend auch grausam.
Einen richtigen Bürgerkrieg zwischen den türksichen und griechsichen Zyprioten gab es eigentlich kaum.
Zuerst kämpften die Griechen gegeneinander und später dann eher gegen die türkische Armee, während die TMT im Hinterland agierte!
Fazit zum 3. Bürgerkrieg:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Quelle:
http://www.cyprus-conflict.net/Table of Contents.h
und auch noch das Buch "Zypern - Die gefolterte Insel" von Arnold Sherman.
Sowohl deine Quellen als auch deine Texte sind von "Nichttürkischen"Leuten erstellt worden.Wenn es welche von Türken
sind,sind diese Leute entweder Kommunisten oder Kurden.Wieso besorgst du uns denn keine Quellen oder Texte von einem richtigen türkischen Nationalisten.Es wäre ja vernünftig zu wissen was ein türkischer Nationalist dazu sagt.Du bist zu einseitig,du benutzt immer nur Quellen oder Texte von ein und der selben Partei und beachtest gar nicht die andere Partei.Zu einer Diskussion gehören immer 2Parteien und nicht nur eine Partei.Man sollte in solch einer Diskussion von jedem die Meinung beachten und respektieren.Wo bleibt bei dir hier die Gleichberechtigung???? ?( ?(
PERIKLIS
07.07.2005, 16:03
Sowohl deine Quellen als auch deine Texte sind von "Nichttürkischen"Leuten erstellt worden.Wenn es welche von Türken
sind,sind diese Leute entweder Kommunisten oder Kurden.Wieso besorgst du uns denn keine Quellen oder Texte von einem richtigen türkischen Nationalisten.Es wäre ja vernünftig zu wissen was ein türkischer Nationalist dazu sagt.Du bist zu einseitig,du benutzt immer nur Quellen oder Texte von ein und der selben Partei und beachtest gar nicht die andere Partei.Zu einer Diskussion gehören immer 2Parteien und nicht nur eine Partei.Man sollte in solch einer Diskussion von jedem die Meinung beachten und respektieren.Wo bleibt bei dir hier die Gleichberechtigung???? ?( ?(
???
wovon reden sie da?
Ich nehme Menschen, die mehr oder weniger neutral zu dem Thema stehen und bloß die geschichtlichen Ereignisse wiedergeben!
weder Griechen, noch Türken, noch griechische, oder türksiche Zyprioten sind meine Quelle!
Es gibt da auch noch die neutrale Seite!
Die Briten sind z.B. keineswegs den greichsichen Zyprioten freundlich gesinnt, aber was macht das schon?
Denktash hat selber in einem BBC-Interview bestätigt, das ein türkischer Zypriot(wohl in seinem Auftrag) die Bombe ins türksiche Pressezentrum legte, was dann von ihm und der TMT benutzt wurde um gegen die griechischen Zyprioten zu hetze, was auch der Ausbruch des 1. Bürgerkriegs war!
was gibt es daran noch für Unklarheiten, wenn es Denktash doch selbst zugegeben hat?
Egal was für Gründe er hatte, es seine Tat, die zum ausbruch des ersten Bürgerkriegs führte!
Beim 2 Bürgerkrieg ist es auch Tatsache, das die türksiche Seite alles blockierte!
Auch ist es bekannt welche Punkte Makarios dem Parlament zu änderung vorlegte!
Welche davon waren gegen die türkischen Zyprioten gerichtet?
Es ist ebenso allgemein akzeptiert, das der Begin des 2. Bürgerkriegs das Ereignis mit den 2 toten türksichen Zyprioten und dem einem erschossenen griechisch-zypriotischem Polizisten ist!
Ein Anschlag auf den Staat und auf die griechische Gemeinde!
Das ist die Aussage dieser Tat!
Ebenso von türksicher Seite begangen und von Denktash & Co dazu gehetzt!
Beim 3.Bürgerkrieg sind es auch bekannte Tatsachen, das die türken garnicht erst verscuhten gegen die Putschischten zu kämpfen, sondern weit ab von diesen anfingen griechische Zyprioten zu vertreiben und zu töten!
Das dann erst die Vergeltungstaten an den türksichen Zyprioten begangen ist ebenso bekannt!
Also, wo sollen die Unstimmigkeiten sein?
Auf den türkischen Propagandaseiten wird das alles natürlich nicht geschrieben.
Dort heißt es kurz und bündig:
Die Griechen wollten die ENOSIS, was bedeutet, das man alle Türken töten wollte/mußte und dann tötete man fast alle Türken auf der Insel.
Dann kommen Zeitungsberichte von den griechischen Greultaten der Bürgerkriege und dann noch die Bemerkung, das die Türkei als Garantiemacht ihr Recht nutzte um die Frieden auf die Insel zu bringen.
Das alles ist ohne auch nur die geringste Randnotiz über Denktash dreckiges Spiel und dessen Aussage auf BBC!
Ohne irgendwelcher Greultaten der Türken, wie z.B. den Napalmabwürfen auf bewohntes Gebiet!
Ohne die geringste Kritik an dem Vorgehen der eigenen Leute!
Die türksichen Propagandaseiten sind völlig nutzlos um herauszufinden wie es zu dem Konflikt gekommen war!
PERIKLIS
07.07.2005, 16:05
Zusammenfassend:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen, was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Abbas Mirza
08.07.2005, 19:19
Formelle Verhandlungen zur Wiedervereinigung der geteilten Mittelmeerinsel Zypern sollen am 19. Februar beginnen. Darauf einigten sich die griechischen und türkischen Zyprer am Freitag nach dreitägigen Gesprächen bei den Vereinten Nationen in New York. Angestrebt werde eine umfassende Lösung bis zum 22. März, hieß es. Dies ist notwendig, damit die gesamte Insel und nicht nur der griechische Teil am 1. Mai der Europäischen Union beitreten kann.
Der türkische Volksgruppenführer Rauf Denktasch erklärte, dass nunmehr ein vernünftiger Prozess eingeleitet werde. Es gehe darum, eine Lösung zu finden, aber gleichzeitig die Rechte der türkischen Zyprer zu wahren.
Zunächst Gespräche zwischen griechischen und türkischen Zyprer
Der Vereinbarung zufolge sollen zunächst bilaterale Gespräche zwischen Denktasch und dem griechisch-zyprischen Präsidenten Tassos Papadopoulos aufgenommen werden. Sollte dies Scheitern, sollen die Regierungen der Türkei und Griechenlands mit einbezogen werden. Sollte auch dies zu keinem Ergebnis führen, kann UN-Generalsekretär Kofi Annan seinen eigenen Friedensplan einer Volksabstimmung unterbreiten.
Vertreter der griechischen und türkischen Zyprer hatten sich unter Vermittlung der UN sowie der Türkei und Griechenlands in der Nacht zum Freitag noch ein zwölfstündiges Verhandlungsmarathon geliefert, ohne ein Ergebnis zu erzielen. Auch dabei ging es um eine Erklärung zum Zeitplan für die Wiederaufnahme formeller Verhandlungen. Nach Angaben der Teilnehmer scheiterte eine Einigung an der Forderung der griechischen Zyprer, dass die EU an den Gesprächen beteiligt werden sollte.
Annan lobte laut einer Erklärung seines Sprechers Fred Eckhard die nunmehr bekundete Bereitschaft beider Seiten, eine Lösung zu erzielen. Die Gespräche hätten in einer konstruktiven Atmosphäre stattgefunden. Dazu hätten auch die Türkei und Griechenland beigetragen. Zypern ist seit 1974 geteilt. Der türkische Norden wird jedoch nur von der Regierung in Ankara als eigenständiger Staat anerkannt.
http://www.stern.de/politik/ausland...280&nv=cp_L1_tt
__________________
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit. (Mahatma Gandhi):
Ganz Meine Meinung !
Was meint ihr?!?!
Zunächst einmal beklage ich die verfälschte Darstellung des Konfliktest in den westlischen Ländern! Die Türken werden als böse dargestellt, und die Griechen als Opferlämmer... :rolleyes:
Dabei wissen die wenigstens das es damals ein verbrecherisches Militär Junta Regime in Griechenland gab, und der einstige (griechisch) Zypriotische
Präsident Makarios nix mit diesen Verbrechen zu tun haben wollte!
Denn Maraios war kurz davor sich mit den Türken zu einigen!
Als dann aber das griechische Verbrecheri Regim sich an die Macht in Zypern putsche und Makarios fliehen musste, waren diese Einigungen nichtig!
Türkische Zivilsiten wurden massakriert und vertrieben!
Als dann auch noch der berüchtigte Killer Nikos Sampson zum Präsidenten erklärt wurde, musste die türkische Regierung handeln!
Die türkische Seite ist da der griechischen nur zuvopr gekommen! Man hat kein fremdes Land anektiert, sondern nur türkischen Boden unter den Schutz der Armee gestellt!
PERIKLIS
08.07.2005, 20:02
Zunächst einmal beklage ich die verfälschte Darstellung des Konfliktest in den westlischen Ländern! Die Türken werden als böse dargestellt, und die Griechen als Opferlämmer... :rolleyes:
Dabei wissen die wenigstens das es damals ein verbrecherisches Militär Junta Regime in Griechenland gab, und der einstige (griechisch) Zypriotische
Präsident Makarios nix mit diesen Verbrechen zu tun haben wollte!
Denn Maraios war kurz davor sich mit den Türken zu einigen!
Als dann aber das griechische Verbrecheri Regim sich an die Macht in Zypern putsche und Makarios fliehen musste, waren diese Einigungen nichtig!
Türkische Zivilsiten wurden massakriert und vertrieben!
Als dann auch noch der berüchtigte Killer Nikos Sampson zum Präsidenten erklärt wurde, musste die türkische Regierung handeln!
Die türkische Seite ist da der griechischen nur zuvopr gekommen! Man hat kein fremdes Land anektiert, sondern nur türkischen Boden unter den Schutz der Armee gestellt!
Zuerst gab es den türkischen Angriff und dann die griechsichen Übergriffe auf die türkischen Zyprioten!
abgesehen davon ist es zypriotische Boden, nicht türksicher!
;)
PS: ein kleines Versehen, das ich ausgebessert habe
PERIKLIS
08.07.2005, 20:05
Nochmal zur Erinnerung:
Zusammenfassend:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Tolgakan
08.07.2005, 21:26
Zuerst gab es den griechsichen Angriff und dann die griechsichen Übergriffe auf die türkischen Zyprioten!
abgesehen davon ist es zypriotische Boden, nicht türksicher!
;)
Auch nicht griechischer Boden!Schon daran gedacht... ;)
PERIKLIS
08.07.2005, 21:28
Auch nicht griechischer Boden!Schon daran gedacht... ;)
1. hab meinen kleinen Fehler bereits geändert, und
2. wird Zypern nicht von griechsichen Soldaten besetzt gehalten;)
:cool:
Tolgakan
10.07.2005, 00:29
1. hab meinen kleinen Fehler bereits geändert, und
2. wird Zypern nicht von griechsichen Soldaten besetzt gehalten;)
:cool:
Sicher?Zu welchem Land gehören dann die Soldaten,die an der Grenze dort stationiert sind?Türkische und griechische Soldaten sind es.Die Griechen besetzen Zypern ,da sie angeblich als Schutz der griechischen Bevölkerungsgruppe in Zypern dienen?Eine Frage,gibt es überhaupt echte Zyprer.Es werden nur die griechischen und die türkischen Zyprer erwähnt.Gibt es reine Zyprer?
PERIKLIS
10.07.2005, 14:49
Sicher?Zu welchem Land gehören dann die Soldaten,die an der Grenze dort stationiert sind?Türkische und griechische Soldaten sind es.Die Griechen besetzen Zypern ,da sie angeblich als Schutz der griechischen Bevölkerungsgruppe in Zypern dienen?Eine Frage,gibt es überhaupt echte Zyprer.Es werden nur die griechischen und die türkischen Zyprer erwähnt.Gibt es reine Zyprer?
Die Soldaten an der Grenze sind von der UN, und auf der einen Seite griechisch zypriotische, und auf der anderen Soldaten von der Türkei.
Im freien Teil Zyperns ist ein kleiner Teil griechischer Soldaten stationiert, der mit der Erlaubnis der zypriotischen Regierung dort ist.
Im besetzten Teil ist die Besatzungsmacht der Türkei am Werk!
PS: die Griechen haben schon vor Jahrtausenden Zypern bevölkert!
Tolgakan
10.07.2005, 20:10
Die Soldaten an der Grenze sind von der UN, und auf der einen Seite griechisch zypriotische, und auf der anderen Soldaten von der Türkei.
Im freien Teil Zyperns ist ein kleiner Teil griechischer Soldaten stationiert, der mit der Erlaubnis der zypriotischen Regierung dort ist.
Im besetzten Teil ist die Besatzungsmacht der Türkei am Werk!
PS: die Griechen haben schon vor Jahrtausenden Zypern bevölkert!
Dass die Griechen Zypern schon vor Jahrtausenden bevölkert ist keine Begründung dafür,dass Zypern griechisch sein sollte.Dein Argument
gilt dann fast für alle Nationen,z.B.war die Ukraine von den Russen eine zeitlang bevölkert und jetzt ist die Ukraine ein selbstständiges Land.
Die Türkei besetzt Zypern nicht,denn der nördliche Teil von Zypern(KKTC)hat für eine Stationierung der türkischen Soldaten in Zypern zugestimmt.Deine Aussage kann man aus verschiedenen Perspektiven sehen. :rolleyes:
PERIKLIS
11.07.2005, 08:07
Dass die Griechen Zypern schon vor Jahrtausenden bevölkert ist keine Begründung dafür,dass Zypern griechisch sein sollte.Dein Argument
gilt dann fast für alle Nationen,z.B.war die Ukraine von den Russen eine zeitlang bevölkert und jetzt ist die Ukraine ein selbstständiges Land.
Die Türkei besetzt Zypern nicht,denn der nördliche Teil von Zypern(KKTC)hat für eine Stationierung der türkischen Soldaten in Zypern zugestimmt.Deine Aussage kann man aus verschiedenen Perspektiven sehen. :rolleyes:
1. Sie haben gefragt ob es "Ureinwohner" gibt, und ich antwortete, das die Griechen Zypern vor Jahrtausenden bevölkert haben!
Ich habe also nirgends geschrieben, das Zypern griechisch sein soll;)
2. Es gibt nur eine zypriotische Regierung, und diese ist im freien Teil Zyperns!
Der besetzte Norden hat keinerlei rechtliche Grundlagen um irgendetwas zu erlauben, oder zu verbieten!;)
Tolgakan
12.07.2005, 21:56
1. Sie haben gefragt ob es "Ureinwohner" gibt, und ich antwortete, das die Griechen Zypern vor Jahrtausenden bevölkert haben!
Ich habe also nirgends geschrieben, das Zypern griechisch sein soll;)
2. Es gibt nur eine zypriotische Regierung, und diese ist im freien Teil Zyperns!
Der besetzte Norden hat keinerlei rechtliche Grundlagen um irgendetwas zu erlauben, oder zu verbieten!;)
Natürlich hat der Norden Zypern eine eigene Regierung.Sie haben auch rechtliche Grundlagen.Was du sagst,ist deine und die Perspektive von den Europäern,aber von uns Türken eben nicht.Du behauptest hier etwas ohne die Denkweise der Türken zu beachten. :rolleyes:
Typisch griechisch.Ich glaube alle Griechen wurden einer Gehirnwäsche unterzogen.Ihr tut mir leid. :))
PERIKLIS
12.07.2005, 22:39
Natürlich hat der Norden Zypern eine eigene Regierung.Sie haben auch rechtliche Grundlagen.Was du sagst,ist deine und die Perspektive von den Europäern,aber von uns Türken eben nicht.Du behauptest hier etwas ohne die Denkweise der Türken zu beachten.
Typisch griechisch.Ich glaube alle Griechen wurden einer Gehirnwäsche unterzogen.Ihr tut mir leid.
Nix "rechtliche Grundlage", denn auf fremden Eigentum, das man sich widerrechtlich angeeignet hat, kann man keine rechtlihcen Grundlagen aufbauen;)
Was die Türken denkne oder nicht ist völlig irrelevant, was zählt sind nunmal Gesetze, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannt werden;)
Das sie behaupten, die Griechen würden einer Gehirnwäsche unterzogen, nur weil die und die Weltgemeinschaft die Sachen nicht so akzeptiert, wie sie die Türkei sieht, ist wohl sicher der größte Unsinn, den ich in diesem Forum hier je lesen durfte :P
sie sollten weniger Drogen konsumieren :))
:cool:
Abbas Mirza
13.07.2005, 03:20
Die Soldaten an der Grenze sind von der UN, und auf der einen Seite griechisch zypriotische, und auf der anderen Soldaten von der Türkei.
Naiv zu glauben das die Republik Nordzypern keine eigenen Soldaten hat... :rolleyes:
Im freien Teil Zyperns ist ein kleiner Teil griechischer Soldaten stationiert, der mit der Erlaubnis der zypriotischen Regierung dort ist.
Nein na sowas aber auch, denn die Soldaten aus der Türkei sind mit der Unerlaubnis der Regierung der Republik Nordzypern dort... :rolleyes:
Im besetzten Teil ist die Besatzungsmacht der Türkei am Werk!
Sie scheinen ja eine sehr dehnbare Sicht der Dinge zu haben...
Statt mit offenen Karten zu spielen und zu zugestehen, das einerseits Griechenland ihre Leute und die Türkei ihre Leute versuchen dort zu schützen
hauhen sie voll auf die Kackx und verschliessen sich total in die griechische Propaganda Rhetorik...
Wie soll man so mit ihnen diskutieren?
Keine Rede von der verbrecherischen Militär Junta in Griechenland damals, und ihre Putschen, und den dubiosen Marionetten die auf Zypern später eingesetzt wurden...
Mit dem Putsch 1974 auf Zypern hat Griechenland den Status von Zypern einseitig verändert und somit den Lausanner Vertragt gebrochen, somit sind alle Vereinbarungen ungültig! Griechenland hat agiert, die Türkei reagiert!
So und nicht anders ist es!
Das sie vor den Augen der Deutschen ihre Propaganda spielchen treiben wollen ist uns schon klar, nur erwarten sie dann nicht das man sie als Diskussionspartner respektiert!
PS: die Griechen haben schon vor Jahrtausenden Zypern bevölkert!
Ach komm... Griechen haben auch Agypten besiedelt... :rolleyes:
Abbas Mirza
13.07.2005, 03:28
2. Es gibt nur eine zypriotische Regierung, und diese ist im freien Teil Zyperns!
Der besetzte Norden hat keinerlei rechtliche Grundlagen um irgendetwas zu erlauben, oder zu verbieten!;)
Nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker erfüllt die türkische Republik Nordzypern alle Kriterien sich selbst souverän verwalten zu dürfen und somit als Staat anerkant zu werden. Das die Anglo-amerikanische Welt sich da Griechisch-chauvinistische Wahnvorstellungen zu nutze macht um ihre spielchen zu treiben ist eine andere Frage...
wundern sie sich nur nicht, wenn plötzlich halb Asien KKTC anerkennt und Handel mit denen treibt.
Mir schwebt da vor aus KKTC eine Frei handelszone zu machen , quasie unser Dubai :cool:
Abbas Mirza
13.07.2005, 03:46
Nix "rechtliche Grundlage", denn auf fremden Eigentum, das man sich widerrechtlich angeeignet hat, kann man keine rechtlihcen Grundlagen aufbauen;)
Selbstbestimmung (f; Adjektiv: selbstbestimmt) bedeutet soviel wie Autonomie, umfasst Selbstverantwortung und Selbststeuerung. Sie ist das Gegenteil von Fremdbestimmung.
Selbstbestimmung ist ein zentraler Grundsatz der Menschenrechte: Menschen sollen ihre eigene Ideen und Wünsche frei verwirklichen können, ohne von außen unterdrückt oder bedrängt zu werden. Selbstbestimmtes Handeln, Lernen und Leben können als Kennzeichen eines vom freien Willen gelenkten, selbständigen, verantwortungsbewußten Erwachsenen gelten. Die Selbstbestimmung des Individuums ist daher keinesfalls mit Willkür und Selbstgerechtigkeit zu verwechseln.
In den Menschenrechten ist deshalb festgelegt, dass die Freiheit des Einzelnen da enden muss, wo die Freiheit der Anderen beginnt. Dies stellt eine wichtige Einschränkung und unerlässliche Grenze der Selbstbestimmung dar, die leicht übersehen werden kann.
Entscheidend geprägt wurde der Begriff der Selbstbestimmung durch die Idee des US-Präsidenten Woodrow Wilson über das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Falsch verstanden, kann diese Idee dazu missbraucht werden, ethnische, nationale oder religiöse Konflikte zu schüren, indem das jeweils eigene "Selbstbestimmungsrecht" höher gewichtet wird als dasjenige der jeweils Anderen.
Richtig verstanden, ist das Selbstbestimmungsrecht der Völker fundamentale Basis internationaler Verständigung und globaler Beziehungen und die Selbstbestimmung des Einzelnen ist unverzichtbares Grundprinzip jeder Demokratie.
Was meinen sie was will die die freie Bevölkerung der türkischen Republik Nordzypern? Ganz sicher nicht sich weiter von den Griechen massakeiren lassen...
Übrigens wurden die meisten Griechen von den Briten künstlisch auf Zypern angesiedelt!
Zypern gehört am aller wenigsten den Griechen!
Ihr habt Zypern nicht anders als wir erobbert! Und das vor fast 2500 Jahren, also machen sie sich nicht lächerlich!
Ihr hattet Zypern schon lange nicht mehr! Römer Venezianer etc. und dann ebbend Türken.
Ihr Griechen mit eurer Logik... wollen sie etwa die Grenzen wie vor über 2500 Jahren wieder herstellen?
Lol ja das wollen sie mit ihrer Enosis... :))
Was die Türken denkne oder nicht ist völlig irrelevant,
Ja nun wenn sie wert auf eine aggression freie internationale Konversation legen, sollten sie der türkischen Seite allererst respekt erweisen, und auch ihre Sicht der Dinge berüdcksichtigen. Die Nordzyprioten hatten dabei den Anfang gemacht, und waren bereit Opfer zu geben und sich zu vereinigen, doch die Grieche Seite hat es abgelehnt. Ihr müsst da halt noch etwas lernen.
Ich denke die Griechische Seite brauch da etwas internationalen Druck, ich denke ohne hin das das nur fair wäre!
Das sie behaupten, die Griechen würden einer Gehirnwäsche unterzogen, nur weil die und die Weltgemeinschaft die Sachen nicht so akzeptiert, wie sie die Türkei sieht, ist wohl sicher der größte Unsinn, den ich in diesem Forum hier je lesen durfte :P
Es ist schon ein häufig auftretente logiklose Rhetorik bei euch zu erkennen, ist leider so...
Im Privaten kenne ich ohne hin keine Griechen, aber selbst im Internet habe ich nicht einen Griechen kennengelernt mit dem man vernünftig hätte diskutieren können.
sie sollten weniger Drogen konsumieren :))
:cool:
Diese Ausdsage ist nur allzu bezeichnend...
Abbas Mirza
13.07.2005, 03:52
Kypro - klassische Zeit 475 - 325 v. Chr.
Im griechisch - persischen Krieg stand Zypern zwischen den Kontrahenten und musste hohe Tribute an Persien zahlen und seine Schiffe auf persischer Seite gegen Athen in den Krieg schicken. 498 v. Chr. besiegten die Perser Griechenland. Die zypriotischen Stadtkönigtümer wurden von Despotismus dominiert, der König besaß die absolute Macht. Zu Beginn des 4. Jhds. wagte sich Zypern die ersten Schritte in eine Unabhängigkeit zu tun, König Euagoras I entriss dem phönizischen Herrscher Abdemon den Thron von Salamis. Euagoras herrschte 40 Jahre lang, während diesen er unter anderem auch die griechische Alphabetenschrift einführte. Anfangs unterstützte ihn Artaxerxes II von Persien, später wandte dieser sich aber gegen Euagoras. Das Ziel des Herrschers von Salamis war es, seinen Machtbereich auf der ganzen Insel aus zuweiten. Er führte 10 Jahre lang Krieg gegen die Perser, 391 v. Chr. schien er noch gute Aussichten zu haben, allerdings wurde er 380 v. Chr. besiegt und verlor bis auf Salamis den Rest der Insel an die Perser. Gegen 374 v. Chr. wurde er von einem Eunuchen ermordet. 333 v. Chr. erkämpfte sich Alexander der Große die Kontrolle über Zypern.
Hellenistische Zeit 325 - 58 v. Chr.
Die Insel musste die relative Eigenständigkeit der Stadtstaaten, die unter der Perserherrschaft gewährleistet war, vollständig aufgeben.
323 v. Chr. brachen mit dem Tod Alexander des Großen die Diadochenkriege aus, als sich seine Generäle untereinander um das Erbe stritten und Zypern in ein grausames Schlachtfeld verwandelten.
294 v. Chr. eroberte Ptolemaios I, Alexanders Nachfolger in Ägypten, die Insel und verbannte die Stadtkönige an das Land am Nil. König Nikokreon von Salamis wurde Alleinherrscher und war somit der einzige Gegenpol zur totalen Herrschaft der Ptolemär, später wurde er zum Tode verurteilt und wählte den Freitod.
Das Hauptaugenmerk der neuen Herrscher richtete sich auf Kupfer, Getreide und Holz für den Schiffsbau.
Anfangs des 2. Jhd wurde Salamis als Hauptstadt von Paphos abgelöst und eine neue Verwaltung eingführt. Zypern wurde von einem Strategos (Generalgouverneur) geleitet, der der Hoheit des Königs von Ägypten unterstand.
http://www.cyprus-community.com/de/index.php?LINK=gesc_b#09
soviel zur Geschichte Zyperns!
Abbas Mirza
13.07.2005, 04:12
Bevor sie mir wieder meine Quellen diskretieren...
Durch die Eroberungen Alexanders des Großen wird Zypern 332 v. Chr. in dessen Reich eingebunden. Nach dem Zerfall des Reiches gehört Zypern zum hellenistischen Ptolemäerreich.
58 v. Chr. gelangt die Insel unter römische Herrschaft und bleibt römisch bwz. oströmisch/byzantinisch bis 1184. Die Kreuzritter beherrschen die Insel bis 1489, danach gehört die Insel bis 1571 zu Venedig. Erst 1571 wird die Insel für gut 300 Jahre osmanisch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zypern#Geschichte
7000-6000 v. Chr. Khirokitia (Chirokitia)-Kultur (jungsteinzeitliche Siedlungen)
um 1200 v. Chr. Beginn der Kolonisation Zyperns durch mykenische Griechen
322-58 v. Chr. Hellenistische Periode
58 v. Chr. Zypern wird römische Provinz
395-1184 n. Chr. Zypern als Teil des Byzantinischen Reiches bzw. als christliche Stellung gegen arabisch-islamische Eroberer
1192-1489 Königreich der Lusignan (Fränkische Herrschaft)
1489-1571 Zypern unter der Herrschaft Venedigs
1570 Landung der Osmanen auf Zypern
http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=9&land_id=193
Sie sehen sie haben auch nix weiter getan als Zypern zu erobern und zu besiedeln!
Die Schwächung der türkischen Regierung, der so genannten Hohen Pforte, im 19. Jahrhundert führte zunächst zur Verpachtung Zyperns an Großbritannien und 1925 zur Annektierung. Zypern wurde Kronkolonie des britischen Empire.
http://www.bpb.de/themen/KXPSSR,0,0,Geschichte.html
Ai schau mal einer an, die Herren die nun über Recht und Unrecht bestimmen wollen haten einst selbst die Insel anektiert...
In den 1950er Jahren entwickelte sich unter der Führung des Erzbischofs Makarios eine zunehmend stärkere Unabhängigkeitsbewegung der griechischen Zyprioten, die für einen Anschluss an Griechenland plädierte. Die türkischen Zyprioten drängten zwar ebenfalls auf Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft, befürworteten aber eine Zweiteilung der Insel. Zwischen 1959 und 1960 schlossen Großbritannien, Griechenland und die Türkei untereinander Verträge ab, mit denen die Republik Zypern in die Unabhängigkeit entlassen wurde. Zugleich traten alle drei Staaten als Schutzmächte für den Bestand der Republik ein.
Die gleichberechtigte Teilnahme der griechischen und türkischen Zyprioten am gemeinsamen Staat bereitete jedoch von Anfang an Probleme. Bereits 1963/64 entstand ein Verfassungskonflikt.Gegenstand des Konflikts war der Versuch Makarios', eine neue Verfassung einzuführen, die der türkischen Volksgruppe ihre gleichberechtigte Teilnahme am Staat entziehen sollte.
http://www.bpb.de/themen/KXPSSR,0,0,Geschichte.html
Er steigerte sich bis zu blutigen Auseinandersetzungen der beiden Volksgruppen und konnte nur durch die Entsendung von Friedenstruppen der Vereinten Nationen befriedet werden. Als 1974 das griechische Obristenregime den Staatspräsidenten Makarios mit dem Ziel eines Anschlusses Zyperns an Griechenland von der Macht putschte, griff die türkische Armee ein und besetzte den nördlichen Teil der Republik Zypern.
http://www.bpb.de/themen/KXPSSR,0,0,Geschichte.html
Ich bin mal gespannt wie sie sich hier wieder rausreden wollen...
1983 wurde der nördliche Teil Zyperns als unabhängiger Staat unter der Bezeichnung Türkische Republik Nordzypern ausgerufen. Jedoch erkannte nur Ankara den neuen Staat an. Die Teilung der Insel bildet heute den wichtigsten Gegenstand der Verhandlungen über einen Beitritt der Republik Zypern zur Europäischen Union. Geklärt werden muss, ob der Status eines EU-Mitglieds für die ganze Insel gilt oder nur für die Republik Zypern. Das Verhältnis zwischen den beiden Volksgruppen Zyperns ist allerdings grundsätzlich gestört und von gegenseitigem Misstrauen geprägt. Eine Verhandlungslösung schien bislang in weiter Ferne zu liegen.
Das sind die Fakten die eine neurtale höchst seriöse deutsche Quelle bestätigt!
http://www.bpb.de/
Alles verstanden Periklis?
:cool:
PERIKLIS
13.07.2005, 11:44
1. Zypern wurde durch die Griechen kolonialisiert, nicht erobert;)
2. Das Recht auf Selbstbestimmung endet da, wo man die Freiheit eines anderen beginnen würde einzuschränken;)
Das alles ist per Gesetz geregelt, denn sonst gäbe es Anarchie!;)
Das wurde von der türksichen Seite gebrochen, indem man die griechischen Zyprioten(also auch ein rassistischer Hintergrund) aus deren Häusern, deren Grund und Boden vertreiben hatte und diese auch tötete, und das stattlich angeordnet!;)
3. UN-Charta Artikel 2:
Artikel 2
Die Organisation und ihre Mitglieder handeln im Verfolg der in Artikel 1 dargelegten Ziele nach folgenden Grundsätzen:
1. Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder.
2. Alle Mitglieder erfüllen, um ihnen allen die aus der Mitgliedschaft erwachsenden Rechte und Vorteile zu sichern, nach Treu und Glauben die Verpflichtungen, die sie mit dieser Charta übernehmen.
3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.
4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im inklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand.
6. Die Organisation trägt dafür Sorge, daß Staaten, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, insoweit nach diesen Grundsätzen handeln, als dies zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist.
7. Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach zur inneren Zuständigkeit eines Staates gehören, oder eine Verpflichtung der Mitglieder, solche Angelegenheiten einer Regelung auf Grund dieser Charta zu unterwerfen, nicht abgeleitet werden; die Anwendung von Zwangsmaßnahmen nach Kapitel VII wird durch diesen Grundsatz nicht berührt.
Dieser Artikel wurde von der Türkei verletzt und genau deshalb wurde sie auch zurecht vom internationalem Gerichtshof verurteilt auch an Frau Loizidou über eine Millionen Dollar an Schmerzens- und Entschädigungsgeld zu zahlen, weil sie ihr bei diesen Gesetzesverstößen das Eigentum wegnahmen und ihr die Nutzung dieses verweigerten, sowie sie vertrieben hatten!
Das besetzte Gebiet wird niemals als Staat anerkannt werden, eher werden alle vertriebenen Zyprioten klagen und die Türkei mit einer Forderung von 1.000 Milliarden Dollar wirtschaftlich in die Steinzeit befördern!
PS: Die 1 Millionen Dollar waren nicht der Kaufpreis, lediglich eine Entschädigung für die vergangenen Jahre, in denen Loizidou ihr Eigentum nicht nutzen durfte.
Laut Richterurteil gehört das Eigentum immer noch Loizidou, wie es auch in Zukunft ihr gehören wird;)
also, würden alle vertriebenen Zyprioten klagen, dann müsste die türkei eine unglaublich hohe Summe zahlen und trotzdem das Eigentum zurückgeben :cool:
Nochmal zur Erinnerung:
Zusammenfassend:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Abbas Mirza
13.07.2005, 16:44
1. Zypern wurde durch die Griechen kolonialisiert, nicht erobert;)
325 v Chr. wurde Zypern sehr wohl durch die Griechen nach erbitterten Kämpfen erobert, vorher stand Zypern unter der Ophut des persischen Reiches!
Davor gab es viele Völker auf Zypern, Griechen waren nur eine Volksgruppe unter vielen...
Zypern wurde Später von Römern, Venezianern, Türken und abschließend von Briten erobert.
´Die Briten siedelten unter ihrer Administration viele Griechen dort an...
Nun Heute leben Griechen wie Türken auf der Insel, und das ist die Realität mit der sie klar zu kommen haben.
2. Das Recht auf Selbstbestimmung endet da, wo man die Freiheit eines anderen beginnen würde einzuschränken;)
Ganz genau, und da die damalige griechische Militär Junta imperialistisch auf Zypern eingewirkt und einen Verbrecher an die Macht geputsch hat der den Türken alle Rechte entziehen wollte, hat man reagiert und sich von den Griechen abgespalten.
Hier nochmal die Seite des Bundesminesteriums für politische Bildung.
Zwischen 1959 und 1960 schlossen Großbritannien, Griechenland und die Türkei untereinander Verträge ab, mit denen die Republik Zypern in die Unabhängigkeit entlassen wurde. Zugleich traten alle drei Staaten als Schutzmächte für den Bestand der Republik ein.
Die gleichberechtigte Teilnahme der griechischen und türkischen Zyprioten am gemeinsamen Staat bereitete jedoch von Anfang an Probleme. Bereits 1963/64 entstand ein Verfassungskonflikt. Gegenstand des Konflikts war der Versuch Makarios', eine neue Verfassung einzuführen, die der türkischen Volksgruppe ihre gleichberechtigte Teilnahme am Staat entziehen sollte. Er steigerte sich bis zu blutigen Auseinandersetzungen der beiden Volksgruppen und konnte nur durch die Entsendung von Friedenstruppen der Vereinten Nationen befriedet werden. Als 1974 das griechische Obristenregime den Staatspräsidenten Makarios mit dem Ziel eines Anschlusses Zyperns an Griechenland von der Macht putschte, griff die türkische Armee ein und besetzte den nördlichen Teil der Republik Zypern.
1983 wurde der nördliche Teil Zyperns als unabhängiger Staat unter der Bezeichnung Türkische Republik Nordzypern ausgerufen. Jedoch erkannte nur Ankara den neuen Staat an. Die Teilung der Insel bildet heute den wichtigsten Gegenstand der Verhandlungen über einen Beitritt der Republik Zypern zur Europäischen Union. Geklärt werden muss, ob der Status eines EU-Mitglieds für die ganze Insel gilt oder nur für die Republik Zypern. Das Verhältnis zwischen den beiden Volksgruppen Zyperns ist allerdings grundsätzlich gestört und von gegenseitigem Misstrauen geprägt. Eine Verhandlungslösung schien bislang in weiter Ferne zu liegen.
http://www.bpb.de/themen/KXPSSR,0,0,Geschichte.html
Das alles ist per Gesetz geregelt, denn sonst gäbe es Anarchie!;)
Kommt immer nur darauf an wer die Gesetzte machtund ob die Gesetztgeber überhaupt die legitimation dazu haben ;)
Das wurde von der türksichen Seite gebrochen,
Ganz im gegenteil, die Türkei hatte sich 1959 als Schutzmacht von zypern erklärt, und nach dem die unzurechnungsfähige Militär Junta in Griechenland
den kriminellen Makarios an die Macht putschen um sich mit Zpern zu vereinigen hat sie ja dann wohl endgtültig die Regeln gebrochen.
Was geschah war das die Türkei eine Schutztruppe zu sicherung der eigenen Bevölkerung entsendete. Zu demwar die Türkei auch durch die Verträge von 1959 verpflichtet.
indem man die griechischen Zyprioten(also auch ein rassistischer Hintergrund) aus deren Häusern, deren Grund und Boden vertreiben hatte und diese auch tötete, und das stattlich angeordnet!;)
Das ist erstunken und erlogen!
1.) Griechen sind keine andere Rasse!
2.) Es gab einen durch die UN- geordneten Bevölkerungsaustausch, zu dem auch beide Parteien zugestimmt hatten.
Dieser Artikel wurde von der Türkei verletzt
die Türkei hat sich nur an Verträge und ethisch moralische Werte gehalten!
und genau deshalb wurde sie auch zurecht vom internationalem Gerichtshof verurteilt
Anglo-amerikanische Spielchen!
Das besetzte Gebiet wird niemals als Staat anerkannt werden,
Das wird sich ja noch zeigen :cool:
eher werden alle vertriebenen Zyprioten klagen und die Türkei mit einer Forderung von 1.000 Milliarden Dollar wirtschaftlich in die Steinzeit befördern!
Ahh jaa! Darum geht es ihnen also... Wenigstens geben sie es offen zu :))
Sie können uns verklagen vor Pseudo Gerichten bis sie Schwarz werden :cool:
Wenn Halb Asien Nordzypern anerkennt, und Zypern Teil der Türkischen Union wird geht es uns am Schwaxxx vorbei, und ich bin mal gespannt wie sehr die Amis uns dann noch entegegen kommen werrden ;)
PS: Die 1 Millionen Dollar waren nicht der Kaufpreis, lediglich eine Entschädigung für die vergangenen Jahre, in denen Loizidou ihr Eigentum nicht nutzen durfte.
Ja ja ist ja gut, hier habgier ist ja nicht auszuhalten...
PS: AUf dem Papier könnt ihr von uns aus Milliadäre sein :))
Laut Richterurteil gehört das Eigentum immer noch Loizidou, wie es auch in Zukunft ihr gehören wird;)
WIe werden uns dann auf die Präzidenzfälle der Enteignungen nach dem zweiten Welt Krieg in der BRD berufen :cool:
also, würden alle vertriebenen Zyprioten klagen, dann müsste die türkei eine unglaublich hohe Summe zahlen und trotzdem das Eigentum zurückgeben :cool:
DIe Nordzyprioten würden dann auch klagen! Ausserdem wie haben noch eine Reihe von Opptionen um ihnen entsprechend auf ihre Aktionen zu antworten :cool:
Nochmal zur Erinnerung:
Zusammenfassend:
Zwischen 1959 und 1960 schlossen Großbritannien, Griechenland und die Türkei untereinander Verträge ab, mit denen die Republik Zypern in die Unabhängigkeit entlassen wurde. Zugleich traten alle drei Staaten als Schutzmächte für den Bestand der Republik ein.
Die gleichberechtigte Teilnahme der griechischen und türkischen Zyprioten am gemeinsamen Staat bereitete jedoch von Anfang an Probleme. Bereits 1963/64 entstand ein Verfassungskonflikt. Gegenstand des Konflikts war der Versuch Makarios', eine neue Verfassung einzuführen, die der türkischen Volksgruppe ihre gleichberechtigte Teilnahme am Staat entziehen sollte. Er steigerte sich bis zu blutigen Auseinandersetzungen der beiden Volksgruppen und konnte nur durch die Entsendung von Friedenstruppen der Vereinten Nationen befriedet werden. Als 1974 das griechische Obristenregime den Staatspräsidenten Makarios mit dem Ziel eines Anschlusses Zyperns an Griechenland von der Macht putschte, griff die türkische Armee ein und besetzte den nördlichen Teil der Republik Zypern.
1983 wurde der nördliche Teil Zyperns als unabhängiger Staat unter der Bezeichnung Türkische Republik Nordzypern ausgerufen. Jedoch erkannte nur Ankara den neuen Staat an. Die Teilung der Insel bildet heute den wichtigsten Gegenstand der Verhandlungen über einen Beitritt der Republik Zypern zur Europäischen Union. Geklärt werden muss, ob der Status eines EU-Mitglieds für die ganze Insel gilt oder nur für die Republik Zypern. Das Verhältnis zwischen den beiden Volksgruppen Zyperns ist allerdings grundsätzlich gestört und von gegenseitigem Misstrauen geprägt. Eine Verhandlungslösung schien bislang in weiter Ferne zu liegen.
http://www.bpb.de/themen/KXPSSR,0,0,Geschichte.html
Tolgakan
13.07.2005, 17:44
Periklis du kannst hier sagen was du willst und noch mehr Lügen oder Propagandas verbreiten,aber vergiss eines nicht:Der Norden Zyperns bleibt türkisch und das für eine Ewigkeit.Was mich am meisten an deinen Beiträgen aufregt,sind deine Anhänge unter deinen Beiträgen.Die EOKA ist eine Terroristengruppe,die mehrere tausend getötete Türken auf dem Gewissen hat.Ich verabscheue solche Sachen von wegen die EOKA sei keine Terroristengruppe.Wenn du ein bisschen Würde und Ehre hättest,würdest du es zugeben,dass die EOKA eine Terroristengruppe ist.
Hier ein Link:
http://www.zeit.de/archiv/2002/30/200230_zypern.beistueck.xml
PERIKLIS
13.07.2005, 21:56
Um mal eure beiden Beiträge mit einem von euch zitiertem Text zu widerlegen:
Z Y P E R N
Ewiger Krisenherd
1974 putschte die griechische Militärdiktatur auf Zypern. Nach dem Einmarsch der Türkei ist die Insel bis heute geteilt
Thomas Schmid
Makarios III., seit 1950 Erzbischof von Zypern, war eine schillernde Figur. Als die britischen Kolonialherren die Insel 1960 in die Unabhängigkeit entließen, wurde er der erste Präsident des neuen Staates. Der Geistliche mit dem wallenden Bart war eine charismatische Person und bei der Bevölkerung sehr beliebt - zumindest bei der griechischen Mehrheit auf der Insel. Dennoch hatte Makarios viele Feinde. In Ankara etwa warf man ihm vor, die türkische Minderheit zu unterdrücken. Bereits 1963 hatte er versucht, die Verfassung zugunsten der griechischen Minderheit zu ändern, was zum Ausbruch eines monatelangen Bürgerkriegs geführt hatte.
Die griechischen Obristen bezichtigten ihn des "nationalen Ungehorsams", weil er ihre "Theorie vom Nationalen Zentrum" nicht akzeptierte. Diese, in einem denkwürdigen Memorandum festgehalten, besagt: "Das zypriotische Griechentum ist ein untrennbarer Bestandteil der griechischen Nation (...). Zentrum des zypriotischen Griechentums ist Nikosia, Zentrum der Nation ist Athen (...). In jedem Fall (...) muss die zypriotische Linie sich der griechischen Linie (...) anpassen."
Den Amerikanern schließlich war der "Castro im Priesterrock" ein Dorn im Auge, weil er mit den Sowjets flirtete und das US-Embargo gegen Nordvietnam nicht mittrug. Sein Beharren auf Blockfreiheit, Neutralität und Unabhängigkeit war zudem eine Absage an alle Versuche, die strategisch günstig gelegene Insel als Basis für militärische Einsätze im nahöstlichen Krisenherd zu nutzen.
Auch auf Zypern selbst hatte Makarios Feinde. Die Terroristen der EOKA-B warfen ihm Verrat an der nationalen Sache vor. Die von den griechischen Militärs mit Waffen versorgte Untergrundorganisation agierte nicht gegen die türkische Minderheit, sondern terrorisierte ausschließlich die griechisch-zypriotische Linke und die Anhänger von Makarios, der selbst mindestens drei Attentate überlebte. 1973 sprengten EOKA-B-Terroristen das Polizeipräsidium von Limassol in die Luft. Kurz danach wurde der Justizminister entführt. Im April 1974 trat Makarios die Flucht nach vorn an. Er verbot die EOKA-B, ließ zwei Monate später rund 200 ihrer Mitglieder verhaften und schrieb am 2. Juli dem griechischen General Phaidon Gizikis, dem dekorativen Staatschef der Diktatur, einen Brief, in dem er die Abberufung jener 650 Offiziere forderte, die auf der Insel stationiert waren und das Kommando der zypriotischen Nationalgarde innehatten. "Um mich ganz klar auszudrücken, behaupte ich, dass Mitglieder des Militärregimes in Griechenland die Aktivitäten der terroristischen Organisation EOKA-B unterstützen und dirigieren", heißt es in seinem Schreiben. "Ich habe schon mehr als einmal die unsichtbare Hand gespürt, die von Athen aus nach mir ausgestreckt wurde und meine menschliche Existenz auszulöschen versuchte." Keine zwei Wochen nachdem Makarios diesen Brief abgeschickt hatte, ließ Dimitrios Ioannidis, als Chef der griechischen Geheimpolizei in Athen faktischer Machthaber, gegen Makarios putschen.
Der Geistliche überlebte den Angriff, und keiner wollte ihn beerben: Makarios' Fußstapfen schienen zu groß. Auch Glafkos Klerides hielt sich zurück, obwohl ihn die Amerikaner, die vom Putsch gegen Makarios nachweislich gewusst hatten, offenbar gern an dessen Stelle gesehen hätten. In der Not griff der griechische Diktator Ioannidis schließlich auf Nikos Sampson zurück, der sich im Kampf für die Unabhängigkeit Zyperns als skrupelloser Killer hervorgetan hatte und sich damit brüstete, 1963 bei einem Massaker 200 türkische Frauen und Kinder umgebracht zu haben. Zwei Tage lang verhaftete, folterte und ermordete unter Sampsons "Präsidentschaft" die EOKA-B linke Oppositionelle und Anhänger von Makarios. Die Türken wurden fürs Erste verschont. Dann herrschte Ruhe.
Für die türkischen Militärs und den damaligen türkischen Präsidenten Bülent Ecevit boten der Putschversuch gegen Makarios und erst recht die Entscheidung der Putschisten, den "Türken-Killer" Sampson zu ihrem Statthalter auf der Insel zu küren, eine einmalige Chance. Neben Großbritannien und Griechenland war die Türkei die dritte Garantiemacht, die laut der Abkommen von Zürich und London aus dem Jahr 1959 über die Einhaltung der Verfassung zu wachen hatte. Unter dem Vorwand, die tatsächlich bedrohte türkische Minderheit schützen zu müssen, steuerte Ankara nun aber nicht die Wiederherstellung verfassungsmäßiger Zustände an, sondern ihr altes Ziel: Taksim, Teilung.
Am 20. Juli 1974, fünf Tage nach dem Putsch, landeten türkische Truppen an der Nordküste Zyperns. Sie stießen kaum auf Widerstand. Sampson hatte offenbar mit einer Invasion nicht gerechnet. Und die Militärmachthaber in Athen? Hatten sie sich tatsächlich darauf verlassen, dass die Amerikaner die Türkei an einer Invasion hindern würden, wie Ioannidis behauptet hatte? Noch am Tag der Invasion beschloss der starke Mann des Regimes, der Türkei den Krieg zu erklären. Doch die griechische Luftwaffe war in einem desolaten Zustand, die Marine hatte aufgrund interner Säuberungen nicht mehr ausreichend Offiziere zur Kommandierung der Flotte, und ein Großteil der Panzertruppen war fernab der Grenzen im Raum Athen stationiert und damit beschäftigt, die eigene Bevölkerung in Schach zu halten.
Der Krieg zwischen beiden Nato-Staaten fand nicht statt. Die Armeeführung verweigerte Ioannidis, der am 23. Juli aufgab, die Gefolgschaft und rief den konservativen Politiker Konstantinos Karamanlis aus dem Exil zurück. Dessen Auftrag war die Bildung einer zivilen Regierung. Mit Ioannidis fiel auch Sampson, der neun Tage lang "Präsident" auf Zypern sein durfte.
Am 25. Juli begann in Genf die erste Runde der Verhandlungen über die Zukunft der Insel. Sie endete fünf Tage später mit einem Waffenstillstand. Die türkische Armee hatte sich einen Brückenkopf auf der Insel gesichert. Die zweite Gesprächsrunde, bei der es um die politische Zukunft Zyperns ging, ließen die Türken platzen. Stattdessen starteten sie am 14. August eine zweite Phase der Invasion. Die Grausamkeit der türkischen Truppen stand derjenigen der EOKA-B in nichts nach. Schon am 16. August stoppte die türkische Armee ihre Offensive. Sie hatte die vom Generalstab vorgesehenen Linien erreicht und hielt nun 36,4 Prozent der Insel besetzt. Die Bilanz nach 30 Tagen "Zypern-Krise": 6000 Tote (ein Prozent der Gesamtbevölkerung) und über 1600 Vermisste. Letztlich war ein Drittel der griechischen wie der türkischen Zyprioten zu Flüchtlingen geworden. Makarios III. starb 1977 mit 64 Jahren. Griechenland hat über das Zypern-"Abenteuer" wieder zur Demokratie gefunden. Zypern selbst ist seither geteilt und gilt als ständiger Krisenherd im Mittelmeerraum, weil sich die Türkei und Griechenland nicht auf eine Wiedervereinigung verständigen können.
http://www.zeit.de/archiv/2002/30/200230_zypern.beistueck.xml?page=all
Tja, und nun das in der Verbindung mit diesen Tatsachen:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Was sagt uns das?
Das eure, bzw die türkische Sicht der Dinge falsch ist!
Der erste Bürgerkrieg durch Denktash/Kücük begonnen(Denktash hat dies selbst zugegeben).
Der zweite Bürgerkrieg durch Denktash/Kücük begonnen(wie bewiesen).
Der dritte Bürgerkrieg durch die türkische Seite begonnen(wie auch dieser Bericht hier zeigt)!
Tja, tausende von toten Zyprioten für die Machtgelüste dieser beiden Männer.
Kein Wunder, das selbst die (denkenden) türkischen Zyprioten diese beiden Männer nicht wollen und Denktash deshalb Bozkurts auf die Insel holen mußte um wiedergewählt zu werden ;)
Tja, auf die eine oder andere Weise wird Zypern wieder den Zyprioten gehören :cool:
dengesiz
20.07.2005, 23:55
Der erste Bürgerkrieg durch Denktash/Kücük begonnen(Denktash hat dies selbst zugegeben).
Der zweite Bürgerkrieg durch Denktash/Kücük begonnen(wie bewiesen).
Der dritte Bürgerkrieg durch die türkische Seite begonnen(wie auch dieser Bericht hier zeigt)!.
Ich hab bisher keine genialere Verfälschung der Geschichte gelesen.
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
Stimmt und die Auslöschung der Türkischen Minderheit.
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
Und Türkische Zivilisten ,obwohl schon der angriff auf Türken im dienst der Briten,schon der definition von Terrorismus entspricht.
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
Jep,Teilung der Insel.(Taksim)
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Wo bleibt die Quelle als Beweis?
Immerhin geben sie hzu das die griechen als erste die Türken angriffen und es somit zum Bürgerkrieg kam.
Wie kommen sie also dazu,das die Türken den Krieg anfingen?
Geniale Schlussfolgerung.:rolleyes:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
Tja,veto ist nunmal Veto,die griechen hätten ja auswandern können.
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit
mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
Makarios wollte die Enosis,die Türken die teilung.Und weiter?
Ah es geht noch weiter.
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
Natürlich hätte er ihn demokratisch gemacht,sprich die Enosis bewegung.
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Wie jetzt schon wieder griffen die Türken als erste an?Beweis,Quelle?
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
Ach ja?Immer nur innerhalb der griechischen gemeinde was?
Woher bekam dann der Massenmörder Sampson seinen Spitznamen"Türkenfresser"
Ach ich habe keine lust auf diesen Schwachsinn,also lassen wir die Le Monde sprechen:
"Diese griechischen Nationalisten, die 1960 eine unabhängige Republik nur mit der Faust in der Tasche akzeptierten(zur anmerkung die griechen haben unterschrieben), haben den jungen Staat schon drei Jahre nach seiner Gründung zerstört(Doch wie immer halten sie sich nicht an Verträge).
Nach dem geheimen "Akritas-Plan" bereiteten sie einen Bürgerkrieg vor, um sich am Ende doch noch den nationalen Traum der enosis zu erfüllen. (Perikles,was sagen sie dazu?).
Zu den Verschwörern gehörte Tassos Papadopoulos. Der fungierte offiziell als Arbeitsminister der zypriotischen Regierung, während er inoffiziell die Waffenimporte aus Griechenland organisierte. Sein Kontaktmann in Athen war ein gewisser Giorgos Papadopoulos, Verbindungsmann zwischen dem griechischen Geheimdienst KYP und der CIA . Es war derselbe Oberst, der am 21. April 1967 in Athen den Putsch anführte, der die Militärjunta an die Macht brachte.(5)
Der Akritas-Plan war Hochverrat an der Republik Zypern, deren Verfassung die enosis untersagte. Aber die Verschwörer hatten auch auf der anderen Seite Brüder im Geiste. Die Führung der türkischen Zyprioten, seit 1958 unter dem Kommando von Rauf Denktasch, erstrebte die Teilung der Insel (türkisch: taksim), was nach der Verfassung ebenfalls ausgeschlossen war. Denktasch und seinen Befehlshabern in Ankara kam der Bürgerkrieg 1963 wie gerufen. Nach den ersten Attacken auf türkische Wohnviertel trieben sie eine interne Umsiedlung voran.."
Soviel zu deinen Lügen Perikles.Wo hast du diese Märchen her?Hellas.com?
Abbas Mirza
21.07.2005, 01:23
Um mal eure beiden Beiträge mit einem von euch zitiertem Text zu widerlegen:
Periklis sie ändern sich wohl nie... :rolleyes:
Wollen ihre verwirr Spielchen Treiben...
Es gab zwei EOKA wie sie wissen, einmal A und einmal B
Hier mal wieder eine höchst seriöse Quelle die ihnen bestätigt das die EOKA Faschisten gegen die Türkische Minderheit vorgegangen war.
1955 begann die griechisch-zyprische Untergrundarmee E. O. K. A. (»Ethnike Organosis Kypriakon Agoniston«, deutsch: Nationale Organisation der zypriotischen Kämpfer) unter General Georgios Grivas einen Untergrundkrieg gegen die britische Kolonialmacht. Dabei kam es auch zu Kämpfen mit der türkisch-zyprischen Minderheit
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Beide seiten haben sich Fehler begangen, aber beide seiten sollten daher auch gerügt werden und nicht nur die türkische.
Die Darstellung in den ist viel zu Einseitig, und Griechenfreundlich!
Tja, und nun das in der Verbindung mit diesen Tatsachen:
Sie haben eine merkwürdige Definition von "Tatsachen"
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
Die EOKA ist eine rassistische Terrorganisation welches gegen die türkische Minderheit 1955 vorgegangen ist.
Ganz abzuschweigen das weder der griechische Klerus noch die rassistisch-faschistische Terrororganistaion des international geächteten Terror Verbrechen Givas das Recht hatten die türkischen Zyprioten zu bevormunden!
Diese wollten keine Vereinigung mit Griechenland, und schon gar nicht angesicht der Unterdrückungen (siehe Verfassungsänderung durch Griechen wonach den Türken alle Rechte entzogen worden wären)
Man hat es der griechischen Seite frei gestellt sich mit Griechenland oder Nordafrika zu verienigen, jedoch die türkische Seite hat sich frei entschieden dies nicht zu tun.
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
Diese Aussage wurde bereits vom Brockhaus wiederlegt.
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
Eine defensiv Massnahme!
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Das ist gelogen, die EOKA wurde zuerst 1955 gegründet und ging gegen Türken vor, ausserdem wollte man die türkische Seite bevormunden und ihnen durch eine Vergfassungsänderung alle Rechte entziehen.
Übrigens solche Albernheiten wie das Denktash schuld an irgenetwas haben soll ist nicht weiter zu kommentieren...
Ich kann auch sagen das Givas 1989 bei CNN behaupütet hat, das Attentat vom 20. July organsiert zu haben.... :rolleyes:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
Das ist ebbendfalls gelogen! Trotz der künstlischen Bevölkerungsverhältnisse (Griechen wurden durch Birten verstärkt auf Zypern angesiedelt)
Sie haben zugestimmt das der Präsident Grieche wird (Makariaos) und der Vizepräsident türke (Kücük) ausserdme das der Ministerat aus 7 Griechen und 3 Türken besteht.
Sie haben 1959 dazu verflichtet, diese Konstelation zu akzeptieren.
Also wer redet hier von internationalen Verträgen die gebrochen werden? Sagen siemir das mal X(
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
Die türkische Seite hatte sich mit der griechischen geinigt das Zypern unabhängig wird, sie haben sich nicht an die Vereinabrung gehalten und wollten Zypoern wie sie selbst zugeben an Griechenlandf anschließen, natürklich nahm das die türkische Seit nicht hin. Oder wie hätten die Griechen reagiert wenn die türkische Seite die gesamte Insel an die Tüprkei anschließen wollte?
PS: Das sie die Blockadepolitik der Union hier aufrgeifen wollen ist nur lächerlich.
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat...
...Griechenland anzuschließen :rolleyes:
zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
Gehörte zu seinem "demokratischer machen" auch die Poltik vom Killer Samspoon und seine Schlägertruppen?
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen,
Die griechische Seite wollte ihren Willen der türkischen aufzwingen, und sich wenn nötig auch auf undemokratischen weg mit Griechenland vereinigen, hier findet man die Ursache für den Konflikt.
Nach dem die türkische Bevölkerung in Enklaven vertrieben wurde, rief man zu verteidgung auf! Und die Zeit der diplomatie war somit abgelaufen.
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
Die Militär Junta welche in Griechenland herschte putsche illegal und unrechtmässig den verurteilten Mörden Samspon an die Macht. Dies ist ein Eingriff in die innerlichen angelgenheiten Zyperns und somit ein Bruich sämtlicher internationaler Verträge!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Nach dem Griechenland sich gegen sämtliche Verträge gewendet hatte, und man in der griechischen Militär Junta keinen zurechnungsfähigen Verhandlunspartner sah (angesicht der Tatsache das sie einen verurteilten Mörder in zypern an die Macht putsche) reagierte die türkische Seite, und hilet sich an die Verträge von 1959 (Zürich) und kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach, und endsendete einen Friedenstruppe welche die issolierung der t5ürkischen Enlaven auflöste und eine geordnete Trennung einleitete (die Eitzige möglicghkeit um noch mehr blutvergießen zu verhindern)
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Der Bevölkerungsaustausch fand auf initiative der UN geordnet statt.
Was sagt uns das?
Das die Darstellung in den Medien sehr Einseitig ist!
Das eure, bzw die türkische Sicht der Dinge falsch ist!
Das sieht ihr es, solche Positionen sind unverhandelbar , und solange die Griechen ihre Denkweis enicht ändern wird es auch zu keiner (friedlichen) Lösung kommen!
Tausende Zyprioten starben nur weil sich Machthungrige Enosis anhänger beweisen mussten.
:rolleyes:
dengesiz
21.07.2005, 10:56
Tausende Zyprioten starben nur weil sich Machthungrige Enosis anhänger beweisen mussten.
Am Ende haben sie alle nur die gerechte Strafe bekommen und natürlich jammern die griechen wieder rum,sie können halt nicht anders.
Übrigens Abbas Brockhaus und Le Monde können es nicht besser wisser als Athenos.
PERIKLIS
21.07.2005, 17:36
Ich hab bisher keine genialere Verfälschung der Geschichte gelesen.
Stimmt und die Auslöschung der Türkischen Minderheit.
Und Türkische Zivilisten ,obwohl schon der angriff auf Türken im dienst der Briten,schon der definition von Terrorismus entspricht.
Jep,Teilung der Insel.(Taksim)
Wo bleibt die Quelle als Beweis?
Immerhin geben sie hzu das die griechen als erste die Türken angriffen und es somit zum Bürgerkrieg kam.
Wie kommen sie also dazu,das die Türken den Krieg anfingen?
Geniale Schlussfolgerung.:rolleyes:
Tja,veto ist nunmal Veto,die griechen hätten ja auswandern können.
Makarios wollte die Enosis,die Türken die teilung.Und weiter?
Ah es geht noch weiter.
Natürlich hätte er ihn demokratisch gemacht,sprich die Enosis bewegung.
Wie jetzt schon wieder griffen die Türken als erste an?Beweis,Quelle?
Ach ja?Immer nur innerhalb der griechischen gemeinde was?
Woher bekam dann der Massenmörder Sampson seinen Spitznamen"Türkenfresser"
Ach ich habe keine lust auf diesen Schwachsinn,also lassen wir die Le Monde sprechen:
"Diese griechischen Nationalisten, die 1960 eine unabhängige Republik nur mit der Faust in der Tasche akzeptierten(zur anmerkung die griechen haben unterschrieben), haben den jungen Staat schon drei Jahre nach seiner Gründung zerstört(Doch wie immer halten sie sich nicht an Verträge).
Nach dem geheimen "Akritas-Plan" bereiteten sie einen Bürgerkrieg vor, um sich am Ende doch noch den nationalen Traum der enosis zu erfüllen. (Perikles,was sagen sie dazu?).
Zu den Verschwörern gehörte Tassos Papadopoulos. Der fungierte offiziell als Arbeitsminister der zypriotischen Regierung, während er inoffiziell die Waffenimporte aus Griechenland organisierte. Sein Kontaktmann in Athen war ein gewisser Giorgos Papadopoulos, Verbindungsmann zwischen dem griechischen Geheimdienst KYP und der CIA . Es war derselbe Oberst, der am 21. April 1967 in Athen den Putsch anführte, der die Militärjunta an die Macht brachte.(5)
Der Akritas-Plan war Hochverrat an der Republik Zypern, deren Verfassung die enosis untersagte. Aber die Verschwörer hatten auch auf der anderen Seite Brüder im Geiste. Die Führung der türkischen Zyprioten, seit 1958 unter dem Kommando von Rauf Denktasch, erstrebte die Teilung der Insel (türkisch: taksim), was nach der Verfassung ebenfalls ausgeschlossen war. Denktasch und seinen Befehlshabern in Ankara kam der Bürgerkrieg 1963 wie gerufen. Nach den ersten Attacken auf türkische Wohnviertel trieben sie eine interne Umsiedlung voran.."
Soviel zu deinen Lügen Perikles.Wo hast du diese Märchen her?Hellas.com?
Wenn sie lesen können, dann sollten sie die vorherigen Seiten lesen, wo alles bewiesen wird!
PERIKLIS
21.07.2005, 17:37
Periklis sie ändern sich wohl nie... :rolleyes:
Wollen ihre verwirr Spielchen Treiben...
Es gab zwei EOKA wie sie wissen, einmal A und einmal B
Hier mal wieder eine höchst seriöse Quelle die ihnen bestätigt das die EOKA Faschisten gegen die Türkische Minderheit vorgegangen war.
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Beide seiten haben sich Fehler begangen, aber beide seiten sollten daher auch gerügt werden und nicht nur die türkische.
Die Darstellung in den ist viel zu Einseitig, und Griechenfreundlich!
Sie haben eine merkwürdige Definition von "Tatsachen"
Die EOKA ist eine rassistische Terrorganisation welches gegen die türkische Minderheit 1955 vorgegangen ist.
Ganz abzuschweigen das weder der griechische Klerus noch die rassistisch-faschistische Terrororganistaion des international geächteten Terror Verbrechen Givas das Recht hatten die türkischen Zyprioten zu bevormunden!
Diese wollten keine Vereinigung mit Griechenland, und schon gar nicht angesicht der Unterdrückungen (siehe Verfassungsänderung durch Griechen wonach den Türken alle Rechte entzogen worden wären)
Man hat es der griechischen Seite frei gestellt sich mit Griechenland oder Nordafrika zu verienigen, jedoch die türkische Seite hat sich frei entschieden dies nicht zu tun.
Diese Aussage wurde bereits vom Brockhaus wiederlegt.
Eine defensiv Massnahme!
Das ist gelogen, die EOKA wurde zuerst 1955 gegründet und ging gegen Türken vor, ausserdem wollte man die türkische Seite bevormunden und ihnen durch eine Vergfassungsänderung alle Rechte entziehen.
Übrigens solche Albernheiten wie das Denktash schuld an irgenetwas haben soll ist nicht weiter zu kommentieren...
Ich kann auch sagen das Givas 1989 bei CNN behaupütet hat, das Attentat vom 20. July organsiert zu haben.... :rolleyes:
Das ist ebbendfalls gelogen! Trotz der künstlischen Bevölkerungsverhältnisse (Griechen wurden durch Birten verstärkt auf Zypern angesiedelt)
Sie haben zugestimmt das der Präsident Grieche wird (Makariaos) und der Vizepräsident türke (Kücük) ausserdme das der Ministerat aus 7 Griechen und 3 Türken besteht.
Sie haben 1959 dazu verflichtet, diese Konstelation zu akzeptieren.
Also wer redet hier von internationalen Verträgen die gebrochen werden? Sagen siemir das mal X(
Die türkische Seite hatte sich mit der griechischen geinigt das Zypern unabhängig wird, sie haben sich nicht an die Vereinabrung gehalten und wollten Zypoern wie sie selbst zugeben an Griechenlandf anschließen, natürklich nahm das die türkische Seit nicht hin. Oder wie hätten die Griechen reagiert wenn die türkische Seite die gesamte Insel an die Tüprkei anschließen wollte?
PS: Das sie die Blockadepolitik der Union hier aufrgeifen wollen ist nur lächerlich.
...Griechenland anzuschließen :rolleyes:
Gehörte zu seinem "demokratischer machen" auch die Poltik vom Killer Samspoon und seine Schlägertruppen?
Die griechische Seite wollte ihren Willen der türkischen aufzwingen, und sich wenn nötig auch auf undemokratischen weg mit Griechenland vereinigen, hier findet man die Ursache für den Konflikt.
Nach dem die türkische Bevölkerung in Enklaven vertrieben wurde, rief man zu verteidgung auf! Und die Zeit der diplomatie war somit abgelaufen.
Die Militär Junta welche in Griechenland herschte putsche illegal und unrechtmässig den verurteilten Mörden Samspon an die Macht. Dies ist ein Eingriff in die innerlichen angelgenheiten Zyperns und somit ein Bruich sämtlicher internationaler Verträge!
Nach dem Griechenland sich gegen sämtliche Verträge gewendet hatte, und man in der griechischen Militär Junta keinen zurechnungsfähigen Verhandlunspartner sah (angesicht der Tatsache das sie einen verurteilten Mörder in zypern an die Macht putsche) reagierte die türkische Seite, und hilet sich an die Verträge von 1959 (Zürich) und kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach, und endsendete einen Friedenstruppe welche die issolierung der t5ürkischen Enlaven auflöste und eine geordnete Trennung einleitete (die Eitzige möglicghkeit um noch mehr blutvergießen zu verhindern)
Der Bevölkerungsaustausch fand auf initiative der UN geordnet statt.
Das die Darstellung in den Medien sehr Einseitig ist!
Das sieht ihr es, solche Positionen sind unverhandelbar , und solange die Griechen ihre Denkweis enicht ändern wird es auch zu keiner (friedlichen) Lösung kommen!
Tausende Zyprioten starben nur weil sich Machthungrige Enosis anhänger beweisen mussten.
:rolleyes:
Ihr Unwissen ist wie immer peinlich!
Sie sollten sich besser informieren, oder einfach die vorherigen Seiten durchlesen(wenn sie lesen können)!
Abbas Mirza
21.07.2005, 18:26
Ihr Unwissen ist wie immer peinlich!
Sie sollten sich besser informieren, oder einfach die vorherigen Seiten durchlesen(wenn sie lesen können)!
Nach dieser Aussage... genieße ich lieber meinen Triumph :)) :cool:
Ich denke, jeder Unwissende kann anhand der Aussagen, selbst wenn er objektiv betrachtet sehen das beide Seiten schuld haben mögen, aber nur die türkische Seite negativ dargstellt wird! Und das ist ein Triumph ;)
PS: Ich hätte nicht gedacht das ihnen mal sowenig einfällt das sie so eine Phrase wie ihrem letzten Satz verwenden müssen :))
dengesiz
21.07.2005, 18:43
Wenn sie lesen können, dann sollten sie die vorherigen Seiten lesen, wo alles bewiesen wird!
Lieber Perikles bewiesen haben sie nichts.Dauernd kam spam aus den seiten cyprus-conflict nichts weiter.
Lesen sie doch mal den Le monde artikel oder ist der unglaubwürdiger als ihre Quelle?
Wenn sie kibris.gn.tr als propaganda abtun ,was man muss man erst mit ihrer seite machen?
Die Passagen von Asker stammen aus internationalen Zeitungen,ist das alles a?
Aber wir sollen ihnen glauben das der Akritas-Plan gefälscht ist,die Enosis nur eine Einbildung ist und das Sampson nie existierte.
So können Sie vielleicht im kindergarten punkten,aber sicher nicht hier.
dengesiz
21.07.2005, 18:46
Nach dieser Aussage... genieße ich lieber meinen Triumph
Freu dich nicht zu früh,jetzt kommt er mit hellas.com und behauptet alle anderen wären Lügner.
Und das gegenteil zu beweisen ist so gut wie unmöglich,da er alles nicht-griechische als Propaganda abtut.
dengesiz
21.07.2005, 19:03
Bereits in den 50er Jahren hatte die griechisch-zyprische "EOKA" Terror auch gegen die türkischen Zyprioten betrieben, 1958 galt deshalb der Ausnahmezustand in den großen Städten, erinnert Ackermann. Zwischen 1963 und 1967 seien 103 türkische Sieldungen und Dörfer geschliffen worden, "Hunderte türkische Zyprer wurden getötet, entführt, gefoltert oder zu Krüppeln geschossen". Die Antwort der Muslime hieß "TMT", so das Kürzel für die zypern-türkische Schutzruppe, und "Taksim", die Forderung nach Teilung der Insel.
Über Jahre saßen türkische Zyprioten in Enklaven fest, fast ausschließlich versorgt vom festlandtürkischen Roten Halbmond, dem Pendant zum Roten Kreuz. UN-Dokumente belegen die Drangsalierung: "Die Einschränkungen der Bewegungen von Personen und Waren machen es den türkischen Zyprern praktisch unmöglich, am allgemeinen Wohlstand teilzunehmen", so ein Bericht des damaligen Generalsekretärs, wonach knapp die Hälfte der Muslime von Hilfslieferungen abhängig waren. Sonstige ausländische Hilfe und Gelder für Zypern kamen den Zyperntürken "kaum zugute". Postbeamte etwa, so der griechische Bann, durften Rentenzahlungen nicht in die türkischen Enklaven austragen.
Das Vorgehen der zypern-griechischen Nationalisten folgte dem "Akritas"-Plan von 1963, dessen Ziel es war, die zyprischen Unabhängigkeitsverträge von 1960 "zu Fall" zu bringen, damit "uns keine rechtliche oder moralische Kraft mehr daran hindern kann, unsere Zukunft durch ein Plebiszit zu bestimmen". Dazu sollte auf das international respektierte "Selbstbestimmungsrecht" gesetzt werden. Und auf Selbstbestimmung reimten die Nationalisten den Anschluß an Griechenland. Auf Kreta, so Ackermann, hatte der Griechenland-Anschluß die Ermordung und Vertreibung von 90.000 Muslimen bedeutet. "Geschützte Minderheit" sollten sie, etwa ein Fünftel der Bevölkerung, auf Zypern sein. ...
"Iphestotos" (Vulkan) sei der säuberlich geplante Putsch-Plan getauft gewesen und mit ordentlichen Aktenzeichen versehen (etwa: "File No. 210/11/62", plus Versende-Datum, Absender und Empfänger). Zur "Säuberung" der türkischen Enklaven wurde der Marschbefehl "Angreifen bei Nacht, ohne Licht, so schnell wie möglich" erteilt. Abhängig vom Bedarf bei den "Operationen" gaben die Direktiven den Einsatz aller "verfügbaren Mittel (Waffen etc.)" frei.
Quelle:Michael Ackermann, Türkisch-Zypern, Geschichte und Gegenwart,
Soviel zu den friedlichen griechen und ihren Anführern Sampson(Schlächter von Omorphita,zieht mit dem Spruch " Tod den Türken" 1970 als Abgeordneter in das zyprische Parlament ein,sowie mitglied der Terrororganisation Eoka seit 1955)
Perikles,du kannst soviel Behaupten wie du willst,der Wahrheit kannst du nichts entgegnen.
Wie ein gr.Parlamentarier es ausdrückte:"Es ist schwer zuzugeben, aber die türkische Intervention rettete uns"
Und was sagte Makarios später?:""Im Namen der Enosis ist Zypern zerstört worden."
So ist die Wahrheit.Die griechen haben mit dem krieg angefangen und ihn jämmerlich verloren.
Aber anstatt wie die Türken in die Zukunft zu schauen ,haben sie nun auch den Un-Plan abgelehnt.
Was wird passieren?Entweder die griechen stimmen ein zweites mal über den Plan ab oder der Norden wird international anerkannt.
Abbas Mirza
21.07.2005, 21:41
Freu dich nicht zu früh,jetzt kommt er mit hellas.com und behauptet alle anderen wären Lügner.
Und das gegenteil zu beweisen ist so gut wie unmöglich,da er alles nicht-griechische als Propaganda abtut.
Soydash ich kenne unsere Zirtaki Freund schon ein wenig, und weiß wenn ihm nix mehr einfällt und er am Boden ist :cool:
Erhat verloren, denn er hatte nur etwas zu verlieren.
Deutschen und die anderen Westler können hier in diesem Thread von neutralen Quellen bestätigt bekommen das beide Seiten sicher Schuld hatten und nicht nur die türkische!
Wir haben die Wahrheit auf usnerer Seite, deswegen kann er nur verlieren!
Wenn er mit hellas.com kommt wird er nur noch tiefer sinken, und er wird sich immer mehr entlarven, das einzige was er tun kann, ist einzusgetehen das auch die griechische Seite Schuld hatte.
PERIKLIS
23.07.2005, 10:51
Nach dieser Aussage... genieße ich lieber meinen Triumph
Ich denke, jeder Unwissende kann anhand der Aussagen, selbst wenn er objektiv betrachtet sehen das beide Seiten schuld haben mögen, aber nur die türkische Seite negativ dargstellt wird! Und das ist ein Triumph
PS: Ich hätte nicht gedacht das ihnen mal sowenig einfällt das sie so eine Phrase wie ihrem letzten Satz verwenden müssen
Ihren Triumph?
Nur weil sie meine Aussagen nicht widerlegen können und deshalb ausweichen ist dies ihr Triumph :P
Sie werden immer peinlicher :cool:
PERIKLIS
23.07.2005, 10:56
Lieber Perikles bewiesen haben sie nichts.Dauernd kam spam aus den seiten cyprus-conflict nichts weiter.
Lesen sie doch mal den Le monde artikel oder ist der unglaubwürdiger als ihre Quelle?
Wenn sie kibris.gn.tr als propaganda abtun ,was man muss man erst mit ihrer seite machen?
Die Passagen von Asker stammen aus internationalen Zeitungen,ist das alles a?
Aber wir sollen ihnen glauben das der Akritas-Plan gefälscht ist,die Enosis nur eine Einbildung ist und das Sampson nie existierte.
So können Sie vielleicht im kindergarten punkten,aber sicher nicht hier.
Cyprus-Conflikt soll SPAM sein?
Also nur weil dies nicht in den türkischen Propagandaseiten geschrieben wird?
Mit Abbas Mirza könnten sie im Quatsch-Comedy-Club auftreten. So eine Art zwei beleidigter Typen, die ständig alle Tatsachen dieser Erde als bloßen Unsinn titulieren :))
Zu dem Rest hatte ich da nichts zu geschrieben, bzw das mit der ENOSIS selber in meiner Zusammenfassung stehen, also wieder völliger Unsinn von ihnen!
Sie sollten erstmal erwachsen werden, wenn sie sich mit mir anlegen wollen! :cool:
PERIKLIS
23.07.2005, 11:06
Quelle:Michael Ackermann, Türkisch-Zypern, Geschichte und Gegenwart,
Soviel zu den friedlichen griechen und ihren Anführern Sampson(Schlächter von Omorphita,zieht mit dem Spruch " Tod den Türken" 1970 als Abgeordneter in das zyprische Parlament ein,sowie mitglied der Terrororganisation Eoka seit 1955)
Perikles,du kannst soviel Behaupten wie du willst,der Wahrheit kannst du nichts entgegnen.
Wie ein gr.Parlamentarier es ausdrückte:"Es ist schwer zuzugeben, aber die türkische Intervention rettete uns"
Und was sagte Makarios später?:""Im Namen der Enosis ist Zypern zerstört worden."
So ist die Wahrheit.Die griechen haben mit dem krieg angefangen und ihn jämmerlich verloren.
Aber anstatt wie die Türken in die Zukunft zu schauen ,haben sie nun auch den Un-Plan abgelehnt.
Was wird passieren?Entweder die Griechen stimmen ein zweites mal über den Plan ab oder der Norden wird international anerkannt.
Ich habe das Buch von M.Ackermann gelesen und mußte lachen.
Dieser Typ zieht wildeste Spekulationen von einer Achse des Bösen zwischen Griechenland, Serbien und ich glaube auch Russland, die als christlich orthodoxe Achse des Bösen alle Moslems vernichten wollen
:))
Das sind doch klare Wahnvorstellungen, und dieser Typ möchte Schriftsteller sein :P
Alleine schon das der die TMT anch den Ereignissen von 1963/64 stellt ist doch der Wirz schlechthin :D
Zum Annanplan hatte ich schon unzählige Male etwas geschrieben.
Findet sich auch hier in diesem Forum über die Suchfunktion.
Selbst euer Mehmet Ali Birand hat geschrieben, das dieser Plan nicht gerecht für die griechische Seite war und auch von der türksichen im umgekehrten Fall niemals akzeptiert worden wäre!
Und bevor meine Zusammenfassung mit den Aussagen darin vergessen wird, oder es zu sehr abschweift:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Widerlegen sie das, wenn sie können
:cool:
PERIKLIS
23.07.2005, 11:09
Soydash ich kenne unsere Zirtaki Freund schon ein wenig, und weiß wenn ihm nix mehr einfällt und er am Boden ist :cool:
Erhat verloren, denn er hatte nur etwas zu verlieren.
Deutschen und die anderen Westler können hier in diesem Thread von neutralen Quellen bestätigt bekommen das beide Seiten sicher Schuld hatten und nicht nur die türkische!
Wir haben die Wahrheit auf usnerer Seite, deswegen kann er nur verlieren!
Wenn er mit hellas.com kommt wird er nur noch tiefer sinken, und er wird sich immer mehr entlarven, das einzige was er tun kann, ist einzusgetehen das auch die griechische Seite Schuld hatte.
Woher wollen sie das wissen?
Bisher haben immer sie vor mir im Staub gelegen und haben sich verkrochen :cool:
3. Bürgerkrieg(letzter zusammen mit einer Invasion der türksichen Armee), die alle von türksicher Seite provoziert und begonnen wurden.
Das sind die Tatsachen, die ich mit Quellen bewiesen habe.
Versuchen sie diese Beweise doch zu widerlegen, wenn sie können.
:cool:
Abbas Mirza
23.07.2005, 17:47
Ihren Triumph?
Nur weil sie meine Aussagen nicht widerlegen können und deshalb ausweichen ist dies ihr Triumph :P
Sie werden immer peinlicher :cool:
Oh Periklis oh Periklis,
die Qualität ihrer Beiträge sinkt immer mehr, und das sage ich ausnahsweise nicht um sie zu diskreditieren.
Was ist los mit ihnen? Haben sie etwa private Probleme oder warum sind sie nicht bei der Sache?
"Nur weil sie meine Aussagen nicht widerlegen können und deshalb ausweichen ist dies ihr Triumph"
Wie ein kleiner Junge halten sie sich die Hände vor den Augen und denken das die bösen grossen Jungs die ihnen was wollen schon verschwinden werden...
Sagen sie, machen sie sich gar keine Sorgen um ihr Ansehen?
Sie entäuschen mich schon zum dritten mal zutiefst!
Ich habe ihre Beiträge Wortwörtlich zerlegt und wiederlegt, normalerweise fangen sie doch erst an meine Quelle zu diskretieren, aber da ich diesesmal darauf vorbereitet war fällt ihnen nix anderes ein, als einfach die Beiträge zu leugnen? :))
Edit: Sie werden wohl anscheinend ihrem Nicknamen doch gerecht :2faces:
Abbas Mirza
23.07.2005, 17:54
@Periklis
Hier mein Beitrag, wiedelegen sie es wenn sie können
:cool:
Beitrag auf den Periklis anscheinend keine Antwort weiß
Um mal eure beiden Beiträge mit einem von euch zitiertem Text zu widerlegen:
Periklis sie ändern sich wohl nie... :rolleyes:
Wollen ihre verwirr Spielchen Treiben...
Es gab zwei EOKA wie sie wissen, einmal A und einmal B
Hier mal wieder eine höchst seriöse Quelle die ihnen bestätigt das die EOKA Faschisten gegen die Türkische Minderheit vorgegangen war.
1955 begann die griechisch-zyprische Untergrundarmee E. O. K. A. (»Ethnike Organosis Kypriakon Agoniston«, deutsch: Nationale Organisation der zypriotischen Kämpfer) unter General Georgios Grivas einen Untergrundkrieg gegen die britische Kolonialmacht. Dabei kam es auch zu Kämpfen mit der türkisch-zyprischen Minderheit
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Beide seiten haben sich Fehler begangen, aber beide seiten sollten daher auch gerügt werden und nicht nur die türkische.
Die Darstellung in den ist viel zu Einseitig, und Griechenfreundlich!
Tja, und nun das in der Verbindung mit diesen Tatsachen:
Sie haben eine merkwürdige Definition von "Tatsachen"
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
Die EOKA ist eine rassistische Terrorganisation welches gegen die türkische Minderheit 1955 vorgegangen ist.
Ganz abzuschweigen das weder der griechische Klerus noch die rassistisch-faschistische Terrororganistaion des international geächteten Terror Verbrechen Givas das Recht hatten die türkischen Zyprioten zu bevormunden!
Diese wollten keine Vereinigung mit Griechenland, und schon gar nicht angesicht der Unterdrückungen (siehe Verfassungsänderung durch Griechen wonach den Türken alle Rechte entzogen worden wären)
Man hat es der griechischen Seite frei gestellt sich mit Griechenland oder Nordafrika zu verienigen, jedoch die türkische Seite hat sich frei entschieden dies nicht zu tun.
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
Diese Aussage wurde bereits vom Brockhaus wiederlegt.
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
Eine defensiv Massnahme!
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Das ist gelogen, die EOKA wurde zuerst 1955 gegründet und ging gegen Türken vor, ausserdem wollte man die türkische Seite bevormunden und ihnen durch eine Vergfassungsänderung alle Rechte entziehen.
Übrigens solche Albernheiten wie das Denktash schuld an irgenetwas haben soll ist nicht weiter zu kommentieren...
Ich kann auch sagen das Givas 1989 bei CNN behaupütet hat, das Attentat vom 20. July organsiert zu haben.... :rolleyes:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
Das ist ebbendfalls gelogen! Trotz der künstlischen Bevölkerungsverhältnisse (Griechen wurden durch Birten verstärkt auf Zypern angesiedelt)
Sie haben zugestimmt das der Präsident Grieche wird (Makariaos) und der Vizepräsident türke (Kücük) ausserdme das der Ministerat aus 7 Griechen und 3 Türken besteht.
Sie haben 1959 dazu verflichtet, diese Konstelation zu akzeptieren.
Also wer redet hier von internationalen Verträgen die gebrochen werden? Sagen siemir das mal X(
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
Die türkische Seite hatte sich mit der griechischen geinigt das Zypern unabhängig wird, sie haben sich nicht an die Vereinabrung gehalten und wollten Zypoern wie sie selbst zugeben an Griechenlandf anschließen, natürklich nahm das die türkische Seit nicht hin. Oder wie hätten die Griechen reagiert wenn die türkische Seite die gesamte Insel an die Tüprkei anschließen wollte?
PS: Das sie die Blockadepolitik der Union hier aufrgeifen wollen ist nur lächerlich.
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat...
...Griechenland anzuschließen :rolleyes:
zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
Gehörte zu seinem "demokratischer machen" auch die Poltik vom Killer Samspoon und seine Schlägertruppen?
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen,
Die griechische Seite wollte ihren Willen der türkischen aufzwingen, und sich wenn nötig auch auf undemokratischen weg mit Griechenland vereinigen, hier findet man die Ursache für den Konflikt.
Nach dem die türkische Bevölkerung in Enklaven vertrieben wurde, rief man zu verteidgung auf! Und die Zeit der diplomatie war somit abgelaufen.
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
Die Militär Junta welche in Griechenland herschte putsche illegal und unrechtmässig den verurteilten Mörden Samspon an die Macht. Dies ist ein Eingriff in die innerlichen angelgenheiten Zyperns und somit ein Bruich sämtlicher internationaler Verträge!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Nach dem Griechenland sich gegen sämtliche Verträge gewendet hatte, und man in der griechischen Militär Junta keinen zurechnungsfähigen Verhandlunspartner sah (angesicht der Tatsache das sie einen verurteilten Mörder in zypern an die Macht putsche) reagierte die türkische Seite, und hilet sich an die Verträge von 1959 (Zürich) und kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach, und endsendete einen Friedenstruppe welche die issolierung der t5ürkischen Enlaven auflöste und eine geordnete Trennung einleitete (die Eitzige möglicghkeit um noch mehr blutvergießen zu verhindern)
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Der Bevölkerungsaustausch fand auf initiative der UN geordnet statt.
Was sagt uns das?
Das die Darstellung in den Medien sehr Einseitig ist!
Das eure, bzw die türkische Sicht der Dinge falsch ist!
Das sieht ihr es, solche Positionen sind unverhandelbar , und solange die Griechen ihre Denkweis enicht ändern wird es auch zu keiner (friedlichen) Lösung kommen!
Tausende Zyprioten starben nur weil sich Machthungrige Enosis anhänger beweisen mussten. :rolleyes:
Beitrag Ende
Periklis, sie (die Griechiche Seite) müssen nun schluß endlich zugeben, das sie diesen Konflikt provozierthaben, und das beide Seiten schuld drann tragen und nicht nur die türkische.
Irgendwann kommt die Wahrheit immer raus, also machen sie es sich doch nicht so schwer
PERIKLIS
23.07.2005, 18:03
Oh Periklis oh Periklis,
die Qualität ihrer Beiträge sinkt immer mehr, und das sage ich ausnahsweise nicht um sie zu diskreditieren.
Was ist los mit ihnen? Haben sie etwa private Probleme oder warum sind sie nicht bei der Sache?
"Nur weil sie meine Aussagen nicht widerlegen können und deshalb ausweichen ist dies ihr Triumph"
Wie ein kleiner Junge halten sie sich die Hände vor den Augen und denken das die bösen grossen Jungs die ihnen was wollen schon verschwinden werden...
Sagen sie, machen sie sich gar keine Sorgen um ihr Ansehen?
Sie entäuschen mich schon zum dritten mal zutiefst!
Ich habe ihre Beiträge Wortwörtlich zerlegt und wiederlegt, normalerweise fangen sie doch erst an meine Quelle zu diskretieren, aber da ich diesesmal darauf vorbereitet war fällt ihnen nix anderes ein, als einfach die Beiträge zu leugnen? :))
Edit: Sie werden wohl anscheinend ihrem Nicknamen doch gerecht :2faces:
Sie haben nix dergleichen, aber das sie sich gerne Sachen erträumen ist mir ja bekannt :P :)) :cool:
dengesiz
23.07.2005, 18:06
Perikles du langweilst nur noch.
Widerlegen sie das, wenn sie können
Wurde zur genüge getan und zwar mit hilfe objectiver Quellen.
Die Türkische kibris.gen.tr seite ist nicht neutral,genauso wenig wie die
griechische cyprus-conflict.
Ich gehe davon aus das du nicht studiert hast,sonst würdest du den Unterschied zwischen Argumentieren und dumm schwafeln wissen.Selbst kleinste Referate müssen mit Referenzangaben belegt sein,natürlich ohne dubiose Quellen.
Solche Sätze wie "Ich habe das Buch von M.Ackermann gelesen und mußte lachen" machen dich nur lächerlich.
Abbas Mirza
23.07.2005, 18:08
Cyprus-Conflikt soll SPAM sein?
Kommt drauf an, nicht wenn sie ein pro-griechisches Propaganda Dossier erstellen wollen!
Mit Abbas Mirza könnten sie im Quatsch-Comedy-Club auftreten. So eine Art zwei beleidigter Typen, die ständig alle Tatsachen dieser Erde als bloßen Unsinn titulieren :))
Und sie können mit ihrem Griechen Freund Lalalas auftretten. Dimitri und Dimtri erklären uns die Weltpoltik beim Zirtaki tanzen :2faces:
Ausserdem kann man während der Vorstellung einen griechische Lebensversicherungen abschließen und dubiose Immobilien für Familien auf der sehr griechischen Insel Mykonos kaufen.
Als Begrüssungsgeschenk gibt es einen Korb Vaselline und Knoblauch :2faces:
Zu dem Rest hatte ich da nichts zu geschrieben, bzw das mit der ENOSIS selber in meiner Zusammenfassung stehen,
Leider steht da nix von Reue und Zugsteändnissen.
Sie sollten erstmal erwachsen werden, wenn sie sich mit mir anlegen wollen! :cool:
Phrasen über Phrasen
Abbas Mirza
23.07.2005, 18:19
Ich habe das Buch von M.Ackermann gelesen und mußte lachen.
Wieso weil sie ein Buch lesen statt in der Zirtaki Kneipe anzuhängen? :))
Dieser Typ zieht wildeste Spekulationen von einer Achse des Bösen zwischen Griechenland, Serbien und ich glaube auch Russland, die als christlich orthodoxe Achse des Bösen alle Moslems vernichten wollen
:))
Ja und das Griechenland sich nicht an das Embargo gegen Serbien hielt hat er sich auch ausgedacht... ach ne das ist ja wirklich passiert ;)
Das sind doch klare Wahnvorstellungen, und dieser Typ möchte Schriftsteller sein :P
Ja na klar, ein neutraller Schriffsteller (M. Ackermann) schreibt objektiv über den Zypernkonflikt, was bildet der sich nur ein, der muss sofort in die Nervenheilanstalt!
Zum Annanplan hatte ich schon unzählige Male etwas geschrieben.
Findet sich auch hier in diesem Forum über die Suchfunktion.
Selbst euer Mehmet Ali Birand hat geschrieben, das dieser Plan nicht gerecht für die griechische Seite war und auch von der türksichen im umgekehrten Fall niemals akzeptiert worden wäre!
Ja na klar, alle gehören zum türkischen Komoplott. Kofi Annan ist eimn türkischer Agent und heisst in Wirklichkeit Hasan Demir und stammt aus Izmir... :))
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
Unbedeutener Spam welches schon längst wiederlegt wurde, tut mir leid auch wenn sie sich soviel Mühe gemacht indem sie s auch so schön Bundmalten, können sie nicht Dinge wiederbringen die schon wiederlegt sind! So ist das nunmal wenn man vernünftig diskutieren will.
dengesiz
23.07.2005, 18:27
Wie wärs zur Abwechslung mit einer gr.zypriotischen Quelle:
Does the President suffer memory loss?
By Loucas G Charalambous
The interviews given by President Papadopoulos have developed into a unique form of self-flagellation, to such a degree that we should be asking what is actually happening. His responses in the interview to the publisher of the United Arab Emirates-based English language newspaper Khaleej Times, Mohammed Galadari, were bizarre and raised several questions.
Here is an excerpt:
Galadari: Turkish Cypriots said that after independence and before the Turkish troops came, within 11 years, lots of massacres occurred. When the Turkish troops came, they saved them from further violence, and if they hadn't come, all of them might have been killed?
Papadopoulos: They say that and claim that the Turkish troops protected them. Galadari: The Turkish Cypriots say that Mr Papadopoulos is a hardliner.
Papadopoulos: From the beginning, they were planning for a separation. But, in fact, the Turkish Cypriots were the ones who committed massacres and in 1963 we asked to increase the police patrols, but they refused.
From 1963 to 1974, how many Turkish Cypriots were killed? The answer is none.
We should resist the temptation to laugh at this response by the President. (Was will man schon von einem ehemaligen Terroristen erwarten?)
The situation might be more serious than what it seems and it would be wrong to laugh at it. I did not have time to read my archives so as to give you a relatively accurate number of Turkish Cypriots (or of Greek Cypriots) who were killed between 1963 and 1974. I will just remind you that during this period, there were bloody clashes in Masoura-Tylliria, in Lefka-Ambelikou, in Trypimeni, in Arsos, in Mari and in Kophinou-Ayios Theodoros.
In Kophinou alone, UNFICYP had counted 22 corpses of Turkish Cypriots by 10am on 15 November, as was reported by Brigadier Michael Harbottle in his book, The Impartial Soldier. If my memory serves me well, the total number of Turkish Cypriots killed during this period, either in clashes with the National Guard or in isolated incidents, exceeded 600.
I do not think there is anyone who would consider it wrong to describe the President's claim that no Turkish Cypriots were killed as a blatant lie. Which leads me to deduce one of two things: either our President is a liar or he is suffering from an illness that causes memory loss.(Perikles sind sie auch eine Lügner wie Papalos oder haben sie auch nur ihre Errinerung verloren?)
Both theories can be supported by a host of contradictory statements made by Papadopoulos during his presidency. I will cite the most recent example. In an interview published in Phileleftheros on 31 July, he served another blatant lie, denying lie had ever said on 15 July 2003, that acceptance of the Annan plan "constitutes acceptance of the fait accompli of the invasion and occupation".
It certainly does not fall within the remit of this column to investigate and find out what is wrong with the President. It is our right and duty, however, to note the problem and call and invite people who, because of their public position, are burdened with the responsibility of dealing with the situation, to show an interest. House President Christofias, for instance, has no excuse for passively watching what is going on.
Because, whatever the problem is, Papadopoulos is the President of the Republic and the problem has an effect on all of us, irrespective of whether we belong to his circle of supporters or, as in the case of this writer, to the camp of his critics. In the event that the President is facing a serious memory loss problem, there is no shame in the people being informed about it.
At least we, his opponents, would be much less critical of him if we knew that he said these things, not because he underestimates our intelligence or likes to lie, but because he has some problem. After all, we are all people and any one of us could be affected by such a problem at some point.
It is true that the Annan Plan did not satisfy all the demands and needs of the Turkish Cypriot people. A very long list of why the plan should have been rejected exists in the minds of each and every Turkish Cypriot, let alone among the leadership. However, having paid a dear price for protecting their vested rights and vital interests, the Turkish Cypriot people are well aware of the fact that a durable solution also has its price and requires a good deal of compromise.
But the results of the referendum have clearly demonstrated, once again, that the island has two owners, two politically independent and equal peoples each with the separate right of self-determination, and that it is the Turkish Cypriot side which sincerely wants a settlement of the Cyprus issue based on the principles of partnership, bi-zonality and the political equality of the two peoples. Both sides need to accept the right of self-determination, and the fact that one has no right to represent the other, let alone be the government of the other, as confirmed by separate referenda.
Also wenn schon gr.Zyprioten ihrer Politiker und ehemaligen Terroristen als Lügner darstellen,was bist du dann erst Perikles?
PERIKLIS
23.07.2005, 18:33
@Periklis
Hier mein Beitrag, wiedelegen sie es wenn sie können
Beitrag auf den Periklis anscheinend keine Antwort weiß
Periklis sie ändern sich wohl nie...
Wollen ihre verwirr Spielchen Treiben...
Es gab zwei EOKA wie sie wissen, einmal A und einmal B
Hier mal wieder eine höchst seriöse Quelle die ihnen bestätigt das die EOKA Faschisten gegen die Türkische Minderheit vorgegangen war.
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Beide seiten haben sich Fehler begangen, aber beide seiten sollten daher auch gerügt werden und nicht nur die türkische.
Die Darstellung in den ist viel zu Einseitig, und Griechenfreundlich!
Sie haben eine merkwürdige Definition von "Tatsachen"
Die EOKA ist eine rassistische Terrorganisation welches gegen die türkische Minderheit 1955 vorgegangen ist.
Ganz abzuschweigen das weder der griechische Klerus noch die rassistisch-faschistische Terrororganistaion des international geächteten Terror Verbrechen Givas das Recht hatten die türkischen Zyprioten zu bevormunden!
Diese wollten keine Vereinigung mit Griechenland, und schon gar nicht angesicht der Unterdrückungen (siehe Verfassungsänderung durch Griechen wonach den Türken alle Rechte entzogen worden wären)
Man hat es der griechischen Seite frei gestellt sich mit Griechenland oder Nordafrika zu verienigen, jedoch die türkische Seite hat sich frei entschieden dies nicht zu tun.
Diese Aussage wurde bereits vom Brockhaus wiederlegt.
Eine defensiv Massnahme!
Das ist gelogen, die EOKA wurde zuerst 1955 gegründet und ging gegen Türken vor, ausserdem wollte man die türkische Seite bevormunden und ihnen durch eine Vergfassungsänderung alle Rechte entziehen.
Übrigens solche Albernheiten wie das Denktash schuld an irgenetwas haben soll ist nicht weiter zu kommentieren...
Ich kann auch sagen das Givas 1989 bei CNN behaupütet hat, das Attentat vom 20. July organsiert zu haben....
Das ist ebbendfalls gelogen! Trotz der künstlischen Bevölkerungsverhältnisse (Griechen wurden durch Birten verstärkt auf Zypern angesiedelt)
Sie haben zugestimmt das der Präsident Grieche wird (Makariaos) und der Vizepräsident türke (Kücük) ausserdme das der Ministerat aus 7 Griechen und 3 Türken besteht.
Sie haben 1959 dazu verflichtet, diese Konstelation zu akzeptieren.
Also wer redet hier von internationalen Verträgen die gebrochen werden? Sagen siemir das mal X(
Die türkische Seite hatte sich mit der griechischen geinigt das Zypern unabhängig wird, sie haben sich nicht an die Vereinabrung gehalten und wollten Zypoern wie sie selbst zugeben an Griechenlandf anschließen, natürklich nahm das die türkische Seit nicht hin. Oder wie hätten die Griechen reagiert wenn die türkische Seite die gesamte Insel an die Tüprkei anschließen wollte?
PS: Das sie die Blockadepolitik der Union hier aufrgeifen wollen ist nur lächerlich.
...Griechenland anzuschließen :rolleyes:
Gehörte zu seinem "demokratischer machen" auch die Poltik vom Killer Samspoon und seine Schlägertruppen?
Die griechische Seite wollte ihren Willen der türkischen aufzwingen, und sich wenn nötig auch auf undemokratischen weg mit Griechenland vereinigen, hier findet man die Ursache für den Konflikt.
Nach dem die türkische Bevölkerung in Enklaven vertrieben wurde, rief man zu verteidgung auf! Und die Zeit der diplomatie war somit abgelaufen.
Die Militär Junta welche in Griechenland herschte putsche illegal und unrechtmässig den verurteilten Mörden Samspon an die Macht. Dies ist ein Eingriff in die innerlichen angelgenheiten Zyperns und somit ein Bruich sämtlicher internationaler Verträge!
Nach dem Griechenland sich gegen sämtliche Verträge gewendet hatte, und man in der griechischen Militär Junta keinen zurechnungsfähigen Verhandlunspartner sah (angesicht der Tatsache das sie einen verurteilten Mörder in zypern an die Macht putsche) reagierte die türkische Seite, und hilet sich an die Verträge von 1959 (Zürich) und kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach, und endsendete einen Friedenstruppe welche die issolierung der t5ürkischen Enlaven auflöste und eine geordnete Trennung einleitete (die Eitzige möglicghkeit um noch mehr blutvergießen zu verhindern)
Der Bevölkerungsaustausch fand auf initiative der UN geordnet statt.
Das die Darstellung in den Medien sehr Einseitig ist!
Das sieht ihr es, solche Positionen sind unverhandelbar , und solange die Griechen ihre Denkweis enicht ändern wird es auch zu keiner (friedlichen) Lösung kommen!
Tausende Zyprioten starben nur weil sich Machthungrige Enosis anhänger beweisen mussten.
Beitrag Ende
Periklis, sie (die Griechiche Seite) müssen nun schluß endlich zugeben, das sie diesen Konflikt provozierthaben, und das beide Seiten schuld drann tragen und nicht nur die türkische.
Irgendwann kommt die Wahrheit immer raus, also machen sie es sich doch nicht so schwer
Das ist alles Unsinn!
Es gab keine EOKA-A!
Es gab nur die EOKA und die EOKA-B.
Und das Zitat vom Brockhaus ist zu oberflächig!
Wann und wo soll es Übergriffe auf die türksiche Minderheit gegeben haben?
Ich nenne ein Datum und einen Ort, sie können nichts dergleichen!;)
Die Briten, die gegen die EOKA kämpften, berichten nicht davon:
http://www.britains-smallwars.com/cyprus/war.html
und ebenso steht hier etwas davon, bis auf dieses hier, was meine aussage ebenso bestätigt:
In early 1958, intercommunal strife became severe for the first time,...
http://www.country-studies.com/cyprus/the-emergency.html
Meine Aussagen wurden belegt, und nicht nur durch die sehr gute Seite Cyprus-Conflikt! :]
Der Zeitpunkt des Bürgerkriegs ist entscheidend!
Un diesen hat Denktash TMT angezettelt, was keineswegs eine defensive Aktion war!
Sie können Tatsachen leugnen, aber sie dadurch nicht abändern! :cool:
Das Denktash die Bombe legen ließ, das wurde auch hier bestätigt, aber ich gab auch weitere Links an:
http://www.cyprus-conflict.net/narrative-main.htm
:cool:
Sie haben sonst nichts anderes auch nur versucht zu beweisen, es ist alles nur ein Witz!
Lesen sie meine dargebrachten Links der vergangenen Seiten dieses Threads und machen sie sich schlau, und wenn sie dann noch älter und erfahrener sind, dann können sie nochmal antreten und vor mir auf die Knie gehen :cool:
Abbas Mirza
23.07.2005, 18:36
Wie wärs zur Abwechslung mit einer gr.zypriotischen Quelle:
Also wenn schon gr.Zyprioten ihrer Politiker und ehemaligen Terroristen als Lügner darstellen,was bist du dann erst Perikles?
Mich würde auch die Sttelungsnahme dazu von unserem Griechen vom Dienst
interessieren?
PERIKLIS
23.07.2005, 18:37
Perikles du langweilst nur noch.
Wurde zur genüge getan und zwar mit hilfe objectiver Quellen.
Die Türkische kibris.gen.tr seite ist nicht neutral,genauso wenig wie die
griechische cyprus-conflict.
Ich gehe davon aus das du nicht studiert hast,sonst würdest du den Unterschied zwischen Argumentieren und dumm schwafeln wissen.Selbst kleinste Referate müssen mit Referenzangaben belegt sein,natürlich ohne dubiose Quellen.
Solche Sätze wie "Ich habe das Buch von M.Ackermann gelesen und mußte lachen" machen dich nur lächerlich.
Nicht eine haben sie gebracht, die der Bezeichnung "Quelle" gerecht werden würde.
Die Cyprus-Conflikt Seite ist nicht griechisch.
Das hätten sie wohl gerne um sich besser zu fühlen, aber es ist eine völlig neutrale Quelle! :cool:
Ich habe eine Angabe über den Inhalt von Ackermanns Büchlein geschrieben, aber wenn sie nicht lesen können, dann sollten sie das endlich mal lernen :P
PERIKLIS
23.07.2005, 18:44
Wie wärs zur Abwechslung mit einer gr.zypriotischen Quelle:
Also wenn schon gr.Zyprioten ihrer Politiker und ehemaligen Terroristen als Lügner darstellen,was bist du dann erst Perikles?
Sie können nix widerlegen, also weichen sie aus :P
PS: ich habe ihre Beleidigung gemeldet!
dengesiz
23.07.2005, 18:57
Schauen wir uns an was Perikles behauptet:
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Und wie stellt die gr.Quelle cyprus-conflict den Vorfall dar?
On 21 December 1963, an angry Turkish-Cypriot crowd surrounded an armed and nervous Greek-Cypriot police patrol in Nicosia. Accounts of the confrontation differ between the Cypriot communities. On one point, however, they agree; two Turk-Cypriot civilians and one Greek-Cypriot policeman were shot dead.
Daraus entnimmt Perikles die gr. darstellung und lässt die toten Türken weg(die stören eh immer).
So kann man die Wahrheit auch drehen.Über die Ablehnung des 13.Plans von Makarios(wieso durfte überhaupt ein rassistischer Bischof das Amt des Präsidenten übernehmen?) braucht man eigentlich nichts zu sagen.
Beide Seiten hatten die verträge von 1960 unterschrieben,sowohl Makarios als auch kücük.Aber griechen und verträge? :))
dengesiz
23.07.2005, 19:01
Sie können nix widerlegen, also weichen sie aus :P
PS: ich habe ihre Beleidigung gemeldet!
Gähn.....
:O
Abbas Mirza
23.07.2005, 19:17
Das ist alles Unsinn!
Es gab keine EOKA-A!
Es gab nur die EOKA und die EOKA-B.
Wollen sie uns hier mit Formalien aufhalten?
EOKA 1 und EOKA 2 oder a) und b)
Oder wollen sie etwa die erste Terrorbande von Grivas leugnen? Dies müssten sie dann ausrdrücklich tun! :cool:
Und das Zitat vom Brockhaus ist zu oberflächig!
Ja na klar, jetzt wird auch nch Brockhaus diskredtiert... :rolleyes:
Das steht schwarz auf weis das
1955 begann die griechisch-zyprische Untergrundarmee E. O. K. A. (»Ethnike Organosis Kypriakon Agoniston«, deutsch: Nationale Organisation der zypriotischen Kämpfer) unter General Georgios Grivas einen Untergrundkrieg gegen die britische Kolonialmacht. Dabei kam es auch zu Kämpfen mit der türkisch-zyprischen Minderheithttp://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Was daran ist missverständlich für sie?
Die griechische Terrorbande EOKA hatt die türkischen zyprioten angegriffen, und die Türken bzw. die Türkei hat reagiert.
Wann und wo soll es Übergriffe auf die türksiche Minderheit gegeben haben?
Von 1955-1959 hat die EOKA-A ihren faschistischen Kampf gegen die türkische Bevölkerung aufgenommen, dabei kamen über 600 Menschen ums leben.
Am 12 Dezember 1963 begann ein staatlicher Progromm gegen türkische Bürger, ihre Häuser wurden unteranderem beschossen und sogar Kranke aus Krankenhäusern verschleppt. Alle Türken mussten in Enklaven fliehen.
Auch interssant dazu ist es ein Zitat vom Chef der Terrorrbande EOKA Givas zu hören
...hier ist mein Plan, die türkischen Zyprioten auf der Insel anzugreifen und sie zu eliminieren, bis zum letzten Mann" (P. Oberling, The Cyprus Tragedy).
Ich nenne ein Datum und einen Ort, sie können nichts dergleichen!;)
DAs hab ich bereist ;)
PS: Sie sollten nicht immer den Mund zu voll nehmen :rolleyes:
Die Briten, die gegen die EOKA kämpften, berichten nicht davon:
http://www.britains-smallwars.com/cyprus/war.html
Periklis lesen sie noch nichtmal ihre eigenen Quellen durch?
Die Seite verallgemeinert die Anschläge, und spricht von den Erreignissen, ich empfehle einem jeden die Seite durchzulesen, dort wird beschrieben was die EOKA nicht alles angsetllt hatte um Zyopern zu detsabilsieren.
Meine Aussagen wurden belegt, und nicht nur durch die sehr gute Seite Cyprus-Conflikt! :]
Ihre Aussagen wurden nicht von der Propaganda Seite Cyprus-Conflict belegt sondern eins zu eins übernommen :rolleyes:
Der Zeitpunkt des Bürgerkriegs ist entscheidend!
allerdings, erst wurde die EOKA gegründet dann kammen die Unruhen!
wiederlegen sie das wenn sie können.
Das Denktash die Bombe legen ließ, das wurde auch hier bestätigt, aber ich gab auch weitere Links an:
Klar Denktash rief seinen Schwager an und ließ dann die Bombe legen :2faces:
Abbas Mirza
23.07.2005, 19:29
Meine Aussagen wurden belegt, und nicht nur durch die sehr gute Seite Cyprus-Conflikt! :]
So dann will ich ihnen mal etwas mit ihrer eigenen Quelle beweisen.
During the summer EOKA also formed the first anti-Turkish groups
http://www.cyprus-conflict.net/renewal_of_violence%20-%20'57-58.htm
DIe EOKA ist eine antitürkistische Terrorbande!
Abbas Mirza
23.07.2005, 19:32
@Periklis
Nehmen sie konkret stellung zu meiner Frage!
Behaupten sie weiterhin das die griechische Terrorbande EOKA nicht die türkische Minderheit massakriert hat?
Ich will kein rausreden sondern eine klare stellungnahme!
Ja oder Nein!
PERIKLIS
23.07.2005, 19:34
Schauen wir uns an was Perikles behauptet:
Und wie stellt die gr.Quelle cyprus-conflict den Vorfall dar?
Daraus entnimmt Perikles die gr. darstellung und lässt die toten Türken weg(die stören eh immer).
So kann man die Wahrheit auch drehen.Über die Ablehnung des 13.Plans von Makarios(wieso durfte überhaupt ein rassistischer Bischof das Amt des Präsidenten übernehmen?) braucht man eigentlich nichts zu sagen.
Beide Seiten hatten die verträge von 1960 unterschrieben,sowohl Makarios als auch kücük.Aber griechen und verträge?
sind sie nicht fähig zu verstehen?
Wo sind die Beweise, das die Seite griechisch ist?
More information about The Cyprus Conflict Web site
The site was created by John Tirman during his tenure as a Fulbright Senior Scholar in Cyprus in 1999-2000 and the months following his departure from the island.
http://www.cyprus-conflict.net/more_about.htm
Tja, ein Grieche? :))
PS: Ein Mob attackiert drei Polizisten und schießt einen sogar nieder!
wie würde das irgendwo auf der Welt ausgehen?
Wie würde dies in der Türkei ausgehen?
sicher bei weitem mehr als nur 2 tote Angreifer ;)
Die Tatsache ist nunmal auch da deutlich, das die türksiche Seite die attacke geführt hat, den ersten Schritt machte! :cool:
PERIKLIS
23.07.2005, 19:48
Wollen sie uns hier mit Formalien aufhalten?
EOKA 1 und EOKA 2 oder a) und b)
Oder wollen sie etwa die erste Terrorbande von Grivas leugnen? Dies müssten sie dann ausrdrücklich tun!
Ja na klar, jetzt wird auch nch Brockhaus diskredtiert...
Das steht schwarz auf weis das
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Was daran ist missverständlich für sie?
Die griechische Terrorbande EOKA hatt die türkischen zyprioten angegriffen, und die Türken bzw. die Türkei hat reagiert.
Von 1955-1959 hat die EOKA-A ihren faschistischen Kampf gegen die türkische Bevölkerung aufgenommen, dabei kamen über 600 Menschen ums leben.
Am 12 Dezember 1963 begann ein staatlicher Progromm gegen türkische Bürger, ihre Häuser wurden unteranderem beschossen und sogar Kranke aus Krankenhäusern verschleppt. Alle Türken mussten in Enklaven fliehen.
Auch interssant dazu ist es ein Zitat vom Chef der Terrorrbande EOKA Givas zu hören
DAs hab ich bereist
PS: Sie sollten nicht immer den Mund zu voll nehmen
Periklis lesen sie noch nichtmal ihre eigenen Quellen durch?
Die Seite verallgemeinert die Anschläge, und spricht von den Erreignissen, ich empfehle einem jeden die Seite durchzulesen, dort wird beschrieben was die EOKA nicht alles angsetllt hatte um Zyopern zu detsabilsieren.
Ihre Aussagen wurden nicht von der Propaganda Seite Cyprus-Conflict belegt sondern eins zu eins übernommen
allerdings, erst wurde die EOKA gegründet dann kammen die Unruhen!
wiederlegen sie das wenn sie können.
Klar Denktash rief seinen Schwager an und ließ dann die Bombe legen
Sie können weder Gegenbeweise bringen, noch wollen sie meine Beweise akzeptieren!
sie sind unfähig eine Diskussion zu führen!;)
Nach ihrer Aussage hat die EOKA (nix 1, oder a, oder A, oder wie auch immer) seit dem Jahr 1955 bis zum Jahr 1959 jede Sekunde Türken getötet!
Das würde bedeuten, das diese 5 Jahre a 365,25 Tage, die jeweils 24 Stunden hatten, die aus 60 Minuten und diese aus 60 Sekunden bestanden, die EOKA insgesamt 157.788.000 türkische Zyprioten getötet haben müßte!
Dämlicher kann eine Aussage nicht sein :))
Übrigens ist der Brockhaus-Artikel zum Therma Zypern das lächerlichste, was ich jemals zu diesem Thema gelesen habe :P
Zitat:
Am 21. Juli kam es zur militärischen Konfrontation zwischen den NATO-Mitgliedern Türkei und Griechenland vor Paphos, wobei die Türken siegreich blieben. Dies führte zum Rücktritt der Junta in Griechenland. Staatspräsident Gisikis rief den ehemaligen Ministerpräsidenten Konstantin Karamanlis aus dem Pariser Exil zurück und beauftragte ihn mit der Regierungsbildung. Die türkische Intervention führte auch zum Sturz des Sampson-Regimes.
Da fehlen nur noch die Marsmenschen, die gegen die Jedi-Ritter kämpften :))
sie können nix widerlegen, sie haben nix widerlegt! :cool:
PERIKLIS
23.07.2005, 19:54
So dann will ich ihnen mal etwas mit ihrer eigenen Quelle beweisen.
http://www.cyprus-conflict.net/renewal_of_violence%20-%20'57-58.htm
DIe EOKA ist eine antitürkistische Terrorbande!
Sie sollten weiter zitieren, oder ist ihre Angst zu groß, das jemand die Wahrheit erfährt :))
During the summer EOKA also formed the first anti-Turkish groups and drew up elaborate plans for the defence of the Greek villages against possible Turkish attacks
Auch steht da noch:
The Turks soon heard about these preparations. They did not believe that the Greeks, once organised on anti-Turkish lines, would limit their activities to defence. And a new Turkish underground movement was formed, which eventually became the TMT (Turk Mudafa Teskilat -- Turkish Defence Organisation). Four Turks were fatally injured in an explosion at the end of August. The accident led to the discovery of explosives in a Turkish house -- the first indication that the Turks were contemplating militant action in the event of EOKA launching a second round.
http://www.cyprus-conflict.net/renewal_of_violence%20-%20'57-58.htm
Tja, alles eben Bombenleger, diese TMT-Typen, die schon damals ihre eigenen Leute auf dem Gewissen hatten! :cool:
PERIKLIS
23.07.2005, 19:57
@Periklis
Nehmen sie konkret stellung zu meiner Frage!
Behaupten sie weiterhin das die griechische Terrorbande EOKA nicht die türkische Minderheit massakriert hat?
Ich will kein rausreden sondern eine klare stellungnahme!
Ja oder Nein!
Ich schrieb es doch, das der Bürgerkrieg Opfer auf beiden Seiten vorderte, bloß ist das Entscheidende, welche Seite diesen begonnen hatte, und auf welche Weise!;)
Dieses hatte ich hiermit zusammengefasst:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
dengesiz
23.07.2005, 23:27
But as soon as the republic was born in 1960 the Greeks began calling for the constitution's amendment, with the specific purpose of declaring the forbidden Enosis. Unfortunately for this plan, the Turks of Cypriots had been given specific safeguards that would ensure their equality with the Greeks and remove all physical threats to their survival, which Enosis would certainly impose. Among these safeguards was the power of the veto invested in the Turks. Therefore, in Greek eyes, the constitution simply had to go.
During the night of December 20/21, 1963, the Greeks launched a series of attacks on Turks throughout the Nicosia area. Combined forces of uniformed Greek Cypriot police and civilian EOKA gunmen began systematically to murder Turks and arrest and disarm Turkish policemen. At the same time the Greek Cypriots took complete control of the Cyprus Government information organisation and announced that a Turkish uprising was being put down by the "legal" authorities.
The object of this ethnic cleansing, as the Akritas Plan explained, was to prepare for the amendment of the constitution in such a way as to allow the government to legally - in its eyes at least - unite the island with Greece, the Greek Cypriot "Motherland." There were details given on how to "provoke" the Turks into taking up arms against the government so that the "legal forces" of the State could be empowered to crush what would be called a Turkish revolt, expel all Turks from the police and every other government institution, seal off the Turkish population in enclaves throughout the island, and pronounce a fait accompli before Christmas, 1963. The Akritas Plan envisaged that the Western world would be too preoccupied with the Christmas festive season to interfere in time to prevent Enosis, and that not only would Turkey be taken by surprise at the speed of events but would be unable to call a meeting of the two other Guarantor Powers, Britain and Greece, who with Turkey were pledged to keep Cyprus independent, in time to prevent the island's union with Greece.
Patris said that Makarios had personally organised the entire scheme and had made the military preparations himself. The paper wrote that "Makarios entrusted Yorgadjis (Polycarpos Yorgadjis, former EOKA gunman and now Minister of the Interior) who took the code name of Alaitas, with the task of establishing the organisation. The Minister of Labour, Tassos Papadopoulos, was appointed deputy chief of the organisation, and Glafkos Clerides (then Speaker of the 50-member Cyprus parliament) became the Chief of Operations." Clerides is now, of course, the President of the Greek South Cyprus, and recognised by the world as the president of the whole island.
Aus:The Genocide Files von Harry Scott Gibbons
Hehe,wetten das dieser Zypern kenner in wahrheit ein sirtaki feind ist,wie alle anderen? :rolleyes:
dengesiz
23.07.2005, 23:56
sind sie nicht fähig zu verstehen?
Wo sind die Beweise, das die Seite griechisch ist?
Schauen wir mal von wem die meisten Artikel sind:
By G.S. Georghallides,by Ioannis Stefanidis,George Grivas,Diana Markides,
by Kyriacos Markides, Zenon Stavrinides,Yiannis Papadakis, by Caesar Mavratsas,by Costas Constantinou, Philippos Savvides.
Dazu noch 3-4 nichtssagende Türkische und mehrere englische Artikel.
Dem kann man wohl nichts mehr hinzufügen.Schon wieder gescheitert nicht wahr perikles?
Halte dich an objectivere Quellen.
Interview & the Testimony of the Greek Cypriot Priest, Papatsetsos,as
Published in Local Greek Newspaper, Ta Nea on 28 February 1976
TA NEA: Father, about the youth man buried alive, could he have been
saved?
PAPATSETSOS: Of course he could have been saved. He had a wound in the
right leg. I went to the hospital and asked a doctor there, if a dead
man could move. The doctor laughed, and said 'No'. But I was not the
one who had buried him alive.
TA NEA: Could you recognise any of the Junta men?
PAPATSETSOS: THEY HAD ALL COME FROM GREECE FOR THE COUP. They were
looting, and even broke into my house. They entered houses on the
pretext of searching for deserters but actually stole valuable articles
from them.
TA NEA: Have you witnessed any other atrocities?
PAPATSETSOS: I listened to telephone conversations between Junta men.
In one case they were talking about the people resisting at Kaimakli
suburb, and saying:'SHOOT THEM ALL, HAVE NO MERCY AT ALL!' I also
noticed that in the hospi- tal they were giving polluted water to the
sick.
TA NEA: Father, could you swear that you have not secretly buried dead
Turks in the cemetery?
PAPATSETSOS: Only about 10. We did not know who they were and where
they were found.
TA NEA: How many bodies did you bury during the coup?
PAPATSETSOS: 127. Fifty of them were collected from the streets and
they were buried outside the cemetery; the other 77 were buried inside.
TA NEA: If the Turkish invasion had not taken place, would more Greek
Cypriots have been killed in the coup?
PAPATSETSOS: OH YES, MANY MORE. They wanted to kill me too. It is
rather a hard thing to say, but it is true, that the Turkish
intervention saved us from a merciless internecine war. They had
prepared a list of all Makarios supporters and they would have
slaughtered them all.
TA NEA: Now, father tell me sincerely, were people brutally killed in
those days?
PAPATSETSOS: YES, MY SON. MASSACRES were committed outside Kykko
Monastery and in Limassol. I heard with my own ears the order. 'ALL OF
THEM, TO THE LAST MAN, MUST BE KILLED TONIGHT.'
THOSE WHO HAVE WITNESSED THESE CRIMES ARE AFRAID TO SPEAK. AS A MATTER
OF FACT MOST OF THEM ARE GRIVAS SUPPORTERS AND THEY WILL NEVER SPEAK.
Ethnische Säuberungen,Massenmorde und diese Terroristen werden immer noch verehrt.Der griechische Top-terrorist und amtierender Präsident Papalos hat jüngst alten Eoka terroristen,den Heldenstatus verliehen. X(
Die Türkei hätte die Grüne Linie bis zur Südliche grenze von Zypern legen sollen.Aber gut das man nicht im stande war so etwas perverses wie den Akritas plan zu entwickeln.Das können wohl nur griechen.
Abbas Mirza
24.07.2005, 00:49
Sie können weder Gegenbeweise bringen, noch wollen sie meine Beweise akzeptieren!sie sind unfähig eine Diskussion zu führen!;)
Sie sehen nur das was sie wollen!
Periklis, wenn sie furzen und diesen Furz leugnen, geht dann der Gestank von alleine weg? :rolleyes: :2faces:
Also schluß mit der Zirtaki tanzerei! Denn es stinkt hier gewaltig!
Wem machen sie hier etwas vor? Wir haben unmengen an Beweisen gebracht, die sich ausschließlich auf neutrale westlische Quellen stützten, darunter das Bundesminesterium für politische Bildung, Brockhaus, Le Monde, und ja sogar ihre eigenen Propaganda Quellen die einiges unsere Vorwürfe einräumt.
Worum geht es hier?
Die Darstellung in den Medien ist zu einseitig, und gibt nicht ein realsitisches Bild des wahren Konflikts wieder.
Versimpelt ausgedrückt
Hat der Zypern Konflikt dadurch zugenommen das die Engländer (die die Insel annektiert hatten) um den ehemaligen Kriegsfeind die Türken auf der Insel zu schwächen Griechen auf der Insel angesiedelt hatten.
Die Engländer haben aber die fanatische Einsetllung mancher Griechen nicht einbedacht. Der sogenannte Enosis "Gedanke" kamm bei griechischwen Nationalisten auf, demnach sollen die Grenzen wie vor 2500 Jahren hergesetllt werden. Diesem Wahn waren nicht nur Grichen auf der Insel erliegen sondern auch die Militör Junta in Griechenland, die damals regierte.
Zypern wurden Unabhängig, es wurden von Griechenland der Türkei und GB Verträge in Züriich unterzeichnet ,man einigte sich darauf das die Griechen den Präsidenten stellen und im Minsetrat 7 und die Türken nur 3 Minister stellen. Alles schön und gut, Verträge wurden also 1959 unterschrieben. Gross Britanien , Griechenland und die Türkei erklärten sich als Schutzmacht.
1960 wurde Zypern schluß endlich Unabhängig. Doch Seit 1955 hatte die EOKA(griechische Terroirstengruppe die dem Enosis Gedanken "nacheiferte")
angriffe auf die türkische Bevölkerung durchgeführt, und denn staat gelähmt. Die destabilsierung nahm immer mehr und mehr zu, Türken wurden vertrieben, und ihnen sollten alle Rechte entzogen werden durch die Verfassungsänderung welches selnbst der gemäßigte griechische Präsident vorschlug,, alles Punkte die gegen internationale Verträge verstossen. Als in Griechenland die Militär Junta an die Macht kam und in Zpyern den verurteilten Verbrecher Nikos Sampson an die Macht putsche war das Maß endtgültig voll. Die Türkei kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach und entdsendete eine Friedenstruppe, um den von den USA vorgeschlagen Plan zu verwirklichen und die Insel friedlichen zu teilen, um weiteres Blutvergiessen zu verhindern. Es kam zu einem von der UN organsierten Bevölkerungsaustausch.
Seit dem besteht dieser Zustand!
Das alles haben wir bereits bewiesen, also Periklis machen sie sich nicht albern und hören sie auf auf verlorenem Posten zu kämpfen.
Die Vergangenheit steht fest sie haben den Konflikt ausgelöst, und letztes Jahr einer wiedervereinigung nicht zu gestimmt obwohl wir es getan hatten.
Nach ihrer Aussage hat die EOKA (nix 1, oder a, oder A, oder wie auch immer) seit dem Jahr 1955 bis zum Jahr 1959 jede Sekunde Türken getötet!
Was die EOKA-A angeht, wir Türken haben die angewohnheit feindliche Organe zu numerieren, wir könnten ja auch sagen, EOKA Gruppe mit dem Fetten oder mit dem miot der Glatze... :rolleyes:
Wieso haben sie eigentlich ein Zahlen Problem? Ich sagte in den 4 Jahren wurden 600 Türken ermordet!
Das würde bedeuten, das diese 5 Jahre a 365,25 Tage, die jeweils 24 Stunden hatten, die aus 60 Minuten und diese aus 60 Sekunden bestanden, die EOKA insgesamt 157.788.000 türkische Zyprioten getötet haben müßte!
Dämlicher kann eine Aussage nicht sein :))
Sie werden immer lächerlicher :2faces:
Übrigens ist der Brockhaus-Artikel zum Therma Zypern das lächerlichste, was ich jemals zu diesem Thema gelesen habe :P
Sie haben ne Merkwürdige Definition von neutrallen Quellen merken sie das?
Brockhaus und Bundesminesterium fpr politische Bildung betreiben Türken Propaganda, jedoch ist die griechische Seite Cyprus... der Urpsrung der Wahrheit :rolleyes:
Lassen sie ihr Gewissen sprechen, was meinen sie wer von uns ist hier auf dem Holz weg?
Sie können ihr ein Theater spielen, und uns alle belügen jedoch können sie sich selbst nicht belügen!
Sein sie treu zu sich selbst, und geben sie zu was unausweichliche fest steht!
Da fehlen nur noch die Marsmenschen, die gegen die Jedi-Ritter kämpften :))
Versuchen sie mit Humor ihr Gewissen (falls sie eins haben) zu beruhigen?
sie können nix widerlegen, sie haben nix widerlegt! :cool:
Wenn sie sich augen und Ohren fest zu halten und sich im Kreis drehen sicher nicht :rolleyes:
Abbas Mirza
24.07.2005, 00:56
Hiermal eine seriöse und neutrale Qulle (Brockhaus) zum Konflikt
Zypern: Schatten über dem EU-Beitritt
Hat die wahlberechtigte Bevölkerung Zyperns eine große historische Chance vertan? Bei den getrennten Volksabstimmungen am 24. April 2004 über eine Wiedervereinigung vor dem EU-Beitritt der Mittelmeerinsel stimmten drei Viertel der griechischen Zyprer mit »Nein«, während fast zwei Drittel der türkischen Zyprer mit »Ja« votierten.Damit scheiterte der Friedensplan von UNO-Generalsekretär Kofi Annan, der sich u. a. am Schweizer Kantonsmodell orientierte und eine Föderation zweier Teilstaaten vorsah. Kofi Annan hatte nach dem Scheitern der Zyperngespräche auf Regierungsebene in der Schweiz die Volksabstimmungen angesetzt. Am 1. Mai 2004 trat nun lediglich der griechische Inselteil der EU bei.
Der Zypernkonflikt hat eine lange Geschichte. Er eskalierte vor 30 Jahren und führte zur Teilung der Insel mit einer über 180 km langen Grenze mit Stacheldraht und Minenfeldern. Seither wurden immer wieder – vornehmlich von der UNO – Vermittlungsversuche gestartet, doch letztendlich konnte der Konflikt immer noch nicht gelöst werden. Die nun weiterhin geteilte Insel wird auch die Probleme im Zusammenhang mit dem möglichen Beginn von EU-Beitrittsverhandlungen mit der Türkei eher verschärfen.
Die Geschichte des Konflikts
Unter türkischer Herrschaft seit 1570 wurden die Kirchen der vertriebenen »Lateiner« (römisch-katholische Christen) in Moscheen umgewandelt, die der Griechen geduldet. Das religiöse Oberhaupt (Erzbischof von Zypern) wurde als Sprecher (Ethnarch) der griechischen Bevölkerung anerkannt, aber auch für ihr Wohlverhalten, etwa beim Übergreifen von Freiheitsbewegungen aus Griechenland 1821, verantwortlich gemacht. Türkische Soldaten, später auch Türken aus Kleinasien, wurden in Zypern angesiedelt und bildeten gegenüber der griechischen Mehrheit ein geschlossenes Bevölkerungselement.
Auf dem Berliner Kongress 1878, der für die Türkei auch andere territoriale Einbußen brachte, wurde Zypern Großbritannien zugesprochen. Durch den Bau des Suezkanals erlangte die Insel neue strategische Bedeutung. Zypern erlebte einen wirtschaftlichen Aufschwung. 1914, als die Türkei aufseiten der Mittelmächte in den Krieg trat, wurde Zypern von Großbritannien annektiert und 1925 in eine britische Kronkolonie umgewandelt.
Die Bestrebungen der griechischen Zyprer, Zypern mit Griechenland zu vereinigen (Enosis, deutsch: Vereinigung), führten 1931 zu einem Aufstand und lösten nach dem Zweiten Weltkrieg Unruhen und Terrorakte aus. In Anknüpfung an die Tradition des Ethnarchen übernahm Erzbischof Makarios III. die politische Führung der griechischen Zyprer. 1950 organisierte er unter ihnen eine Volksabstimmung, in der sie sich mit 95,7 Prozent für den Anschluss der Insel an Griechenland aussprachen.
1955 begann die griechisch-zyprische Untergrundarmee E. O. K. A. (»Ethnike Organosis Kypriakon Agoniston«, deutsch: Nationale Organisation der zypriotischen Kämpfer) unter General Georgios Grivas einen Untergrundkrieg gegen die britische Kolonialmacht. Dabei kam es auch zu Kämpfen mit der türkisch-zyprischen Minderheit, die mit der »Türkischen Verteidigungsorganisation« (»Türk Mudafa Teskilat«, Abkürzung TMT) ebenfalls eine Kampforganisation gründete.
Unter dem Vorwurf einer Unterstützung des Terrorismus wurde Makarios 1956 auf die Seychellen verbannt (Rückkehr nach Zypern 1957). Nach mehrjährigen Verhandlungen beschlossen Griechenland und die Türkei, Schutzmacht ihrer jeweiligen Volksgruppe auf Zypern, sowie Großbritannien im Zypernabkommen vom 19. Februar 1959, die Insel auf der Basis einer Präsidialverfassung in die Unabhängigkeit zu entlassen. Das Abkommen legte die Stationierung griechischer und türkischer Truppen fest; Großbritannien sicherte sich die Hoheitsrechte über zwei militärische Stützpunkte (Akrotiri und Dhekelia).
Am 16. August 1960 wurde die Unabhängigkeit der Insel proklamiert. Noch im selben Jahr trat Zypern der UNO und im März 1961 dem Commonwealth bei. Staatspräsident wurde Erzbischof Makarios III., Vizepräsident Fazil Küçük, ein Repräsentant der türkisch-zyprischen Minderheit. Als Makarios das (verfassungsmäßig garantierte) Proporzsystem hinsichtlich Regierung und Verwaltung entsprechend dem Bevölkerungsanteil (70:30) zugunsten der griechischen Bevölkerungsmehrheit ändern wollte, brachen am 21. Dezember 1963 bürgerkriegsähnliche Kämpfe zwischen den Volksgruppen der Griechen und Türken aus. Die Türkei drohte mit einer Intervention und forderte die Teilung der Insel. Im März 1964 versuchte die UNO zu vermitteln und stationierte eine Friedenstruppe auf Zypern (United Nations Peace-Keeping Force in Cyprus, Abkürzung UNFICYP).
Um 1966 kam es zwischen General Grivas, der den Gedanken der Enosis weiterverfolgte, und Präsident Makarios, der nunmehr die Unabhängigkeit Zyperns stärker herausstellte, zu einem schweren Konflikt. Nach dem Militärputsch in Griechenland (April 1967) provozierte Grivas als Oberbefehlshaber der zyprischen Nationalgarde durch sein aggressives Vorgehen im November 1967 neue Zusammenstöße zwischen den türkischen und griechischen Bevölkerungsteilen auf Zypern, die auch Spannungen zwischen den NATO-Mitgliedern Türkei, die wieder mit einer Intervention drohte, und Griechenland auslöste (danach Abzug griechischer Truppen und Ausweisung von Grivas). Die türkischen Zyprer bildeten eigene Streitkräfte als Gegengewicht zur griechisch-zyprischen Nationalgarde; im Dezember 1967 richteten sie eine »provisorische türkisch-zyprische Verwaltung« ein.
Nach der Wiederwahl von Präsident Makarios (Februar 1968) wurden im Juni 1968 Verhandlungen zwischen Rauf Denktasch und Glafkos Klerides u. a. über politisches Mitspracherecht und Selbstverwaltung der Zyperntürken aufgenommen. Gestützt auf die neu organisierte E. O. K. A. (E. O. K. A. II, auch E. O. K. A.-B) begann der inzwischen heimlich nach Zypern zurückgekehrte Grivas Anfang der 70er-Jahre einen Kleinkrieg gegen die Regierung.
Die Eskalation des Konflikts 1974
Das Verhältnis zu Griechenland hatte sich seit der Machtübernahme der Junta des Generals Ioannidis laufend verschlechtert, da der zypriotische Präsident Erzbischof Makarios sich scharf gegen die von Athen geförderten Terrorakte der rechtsnationalistischen E. O. K. A. II wandte. Deren Führer General Grivas starb am 27. Januar 1974. An seine Stelle trat der Publizist Nikos Sampson, ein berüchtigter Terrorist aus der Zeit des Unabhängigkeitskampfes gegen Großbritannien. Ein Teil der E. O. K. A. II nahm nach dem Tode Grivas’ die von Makarios angebotene Amnestie an, der verbleibende Teil verstärkte seinen Terror, was am 25. April zu einem Verbot der Organisation führte. Mitte Juni stellte sich heraus, dass die von griechischen Offizieren befehligte zypriotische Nationalgarde eng mit der E. O. K. A. II zusammenarbeitete. Daher richtete Makarios am 2. Juli eine Botschaft an den griechischen Präsidenten General Phaidon Gisikis, in der er die Abberufung dieser 650 Offiziere forderte. Darüber hinaus beschuldigte er die Junta der Komplizenschaft mit den Putschisten.
Am 15. Juli riss die Nationalgarde die Macht auf Zypern an sich und proklamierte Nikos Sampson zum neuen Präsidenten. Makarios wurde für tot erklärt. Er konnte jedoch fliehen und am folgenden Tage über einen Geheimsender erklären, er lebe und betrachte sich weiterhin als legitimes Staatsoberhaupt. Danach ging er von der britischen Luftbasis Akrotiri aus ins Ausland. Sampson bildete ein Kabinett aus »Enosis«-Anhängern. Der Führer der türkischen Volksgruppe, Denktasch, erklärte daraufhin, nunmehr seien weitere Verhandlungen zwischen den Volksgruppen sinnlos geworden. Die Türkei hatte bereits am Tage des Staatsstreichs beschränkte Mobilmachung angeordnet, der am 20. Juli die Generalmobilmachung folgte. Es begannen türkische Landungsunternehmen im Bereich von Kyrenia und Luftlandeoperationen gegen Nikosia. Die Türkei berief sich dabei auf das ihr in der Garantieerklärung von 1960 eingeräumte Interventionsrecht zum Schutz der Inseltürken und zur Wahrung der Unabhängigkeit.
Am 21. Juli kam es zur militärischen Konfrontation zwischen den NATO-Mitgliedern Türkei und Griechenland vor Paphos, wobei die Türken siegreich blieben. Dies führte zum Rücktritt der Junta in Griechenland. Staatspräsident Gisikis rief den ehemaligen Ministerpräsidenten Konstantin Karamanlis aus dem Pariser Exil zurück und beauftragte ihn mit der Regierungsbildung. Die türkische Intervention führte auch zum Sturz des Sampson-Regimes.
Der Parlamentspräsident Kleridis übernahm als legitimer Stellvertreter von Makarios das Amt des Staatsoberhauptes. Am gleichen Tage forderte der UN-Sicherheitsrat die Gegner zur Feuereinstellung auf. Die UdSSR konnte sich mit ihrer Forderung auf Wiedereinsetzung von Makarios durchsetzen. Der Waffenstillstand trat am 22. Juli in Kraft. Am 25. Juli trafen sich gemäß dem Sicherheitsratsbeschluss die Außenminister Großbritanniens, der Türkei und Griechenlands in Genf. Man kam überein, die von den Kontrahenten besetzten Positionen nicht auszudehnen, eine Sicherheitszone dazwischen zu schaffen, die nur für die UN-Friedenstruppen zugänglich sein sollte, und die Gefangenen auszutauschen.
Die zweite Phase der Verhandlungen, die am 8. August in Genf fortgesetzt wurden, scheiterte. An ihnen nahmen Beobachter der USA und der UdSSR sowie Kleridis und Denktasch teil. Die türkische Seite erhob Anspruch auf 30 Prozent des Territoriums der Insel und die Bildung zweier autonomer Gebiete unter einer Zentralregierung, die lediglich noch die Finanz-, Außen- und Verteidigungspolitik wahrnehmen sollte. Dies sowie ein Kompromissvorschlag, der die Bildung autonomer Kantone vorsah, wurde griechischerseits abgelehnt.
Nachdem auch ein türkisches Ultimatum von Griechenland abgelehnt worden war, nahm die Türkei ihre militärischen Operationen wieder auf und brachte längs einer Linie von Kokkina im Westen bis Famagusta im Osten 40 Prozent des Territoriums, darunter das wirtschaftlich wichtigste, in ihren Besitz. Dies wurde vom UN-Sicherheitsrat verurteilt. Die UdSSR, die zunächst Verständnis für die Türkei gezeigt hatte, näherte sich nun dem griechischen Standpunkt an, und schlug am 23. August vor, eine Kommission sämtlicher Mitglieder des Sicherheitsrates mit der Lösung des Problems zu beauftragen. Griechenland stimmte zu, die Türkei nicht. Am 1. November rief der Sicherheitsrat erneut zum Abzug aller ausländischer Streitkräfte auf. Erzbischof Makarios kehrte am 7. Dezember zurück. Nach seinem Tod (1977) wurde Spyros Kyprianu sein Nachfolger.
Erfolglose Versöhnungsbemühungen
Verhandlungen über die Beilegung des Verfassungskonfliktes auf Zypern und die Wiederherstellung seiner staatlichen Einheit scheiterten bisher: sowohl die direkten Gespräche zwischen den beiden Volksgruppen als auch Bemühungen auf internationaler Ebene. In einer Resolution forderte die UNO 1978 den Rückzug der türkischen Truppen von der Insel. Nachdem Präsident Kyprianu 1981 den türkisch-zyprischen Vorschlag zur Bildung einer Konföderation aus zwei Staaten abgelehnt hatte, proklamierten die türkischen Zyprer am 15. November 1983 die »Türkische Republik Nordzypern«, einen eigenen Staat (Präsident Denktasch), den aber nur die Türkei anerkannte.
Im griechisch-zyprischen Teil wählte die Bevölkerung 1988 Georgios Vassiliu, 1993 und 1998 Klerides zum Präsidenten der Republik Zypern. Innenpolitisches Hauptproblem blieb die Herstellung und Gestaltung der staatlichen Einheit der Insel. Die Republik Zypern mit dem Präsidenten des griechisch-zyprischen Teils der Insel an der Spitze wird nach wie vor von der Völkergemeinschaft als alleiniger zyprischer Staat anerkannt.
In den von den UN ab 1984/85 und 1988-92 geführten, seit 1993/94 verstärkten und 1997 wieder neu aufgenommenen Vermittlungsversuchen zur Lösung des Zypernkonflikts (»Volksgruppengespräche«) wurde die Überwindung der Teilung und der Ausgleich zwischen Zyperngriechen und Zyperntürken angestrebt. Der angestrebte EU-Beitritt Zyperns (Aufnahmeantrag vom Juli 1990) und die Aufnahme der Beitrittsverhandlungen am 31. März 1998 riefen zwar neue Spannungen hervor; seit 1998/99 bemühten sich aber sowohl Griechenland als auch die Türkei verstärkt um die Versöhnung ihrer Länder.
Im Juli 2000 kam es erstmals zu Massenprotesten der Zyperntürken gegen ihre Regierung (vordergründig wegen wirtschaftlicher Schwierigkeiten, aber auch wegen der politischen und wirtschaftlichen Isolation des türkischen Nordens). Die von der Türkei und der türkisch-zyprischen Regierung systematisch geförderte Einwanderung vorwiegend anatolischer Siedler rief zunehmend internationale Kritik hervor und stieß auf eine wachsende Ablehnung durch die ansässige Bevölkerung. Bei den Parlamentswahlen im Dezember 2003 siegte die Opposition, die sich für eine Wiederaufnahme der Verhandlungen zur Überwindung der Teilung Zyperns eingesetzt hatte.
Nach Abschluss der EU-Beitrittsverhandlungen auf dem Gipfel der EU-Staats- und Regierungschefs in Kopenhagen im Dezember 2002 wurden die Beitrittsverträge im Juli 2003 vom zyprischen Parlament ratifiziert. Dabei hatte die EU auf die Überwindung der Teilung der Insel gedrängt, ohne dies jedoch zur Vorbedingung für die Aufnahme zu machen. Der UN-Sicherheitsrat hatte beide Volksgruppen am 29. Juni 1999 aufgefordert, noch 1999 in Verhandlungen über zukunftsträchtige Regelungen zu treten; im Juli 2000 wurde die dritte Runde seit 1997 eröffnet, Anfang 2002 eine vierte. Substanzielle Fortschritte wurden immer wieder durch die Forderung der Zyperntürken nach Anerkennung der »Türkischen Republik Nordzypern« blockiert. Wegen des Zypernkonflikts blockierte Griechenland auch lange Zeit das Abkommen zur Vorbereitung der Türkei auf die Aufnahme in die EU (Partnerschaftsvertrag vom Dezember 2000). Schließlich wurde nach den gescheiterten Volksabstimmungen über die Wiedervereinigung der seit 30 Jahren geteilten Insel am 1. Mai 2004 nur der griechische Teil Zyperns in die EU aufgenommen.
Quelle: Jahrbücher zur Brockhaus-Enzyklopädie
© F. A. Brockhaus 2004
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Abbas Mirza
24.07.2005, 01:41
Sie sollten weiter zitieren, oder ist ihre Angst zu groß, das jemand die Wahrheit erfährt :))
Hiernochmal das Zitat welches ich verwendete um aufzuzeigen das die EOKA eine antitürkische Bande war/ist!
During the summer EOKA also formed the first anti-Turkish groups
http://www.cyprus-conflict.net/renewal_of_violence%20-%20'57-58.htm
Das gibt also sogar ihre Propganda Quelle schamlos zu!
Um mal das weitere Teil des Zitats aufzugreifen
and drew up elaborate plans for the defence of the Greek villages against possible Turkish attacks.
Das hört sioch für mich wie die Rhetorik der Nationalsozialisten an, die meinten sich vor möglichen polnischen anrgiffen zu verteidigen.
Ihre Quelle outet sich hier als Propaganda mit dieser rechtvertigungsrhetoirk denn was sagt die andere Qulle die sie hier angaben?
http://www.britains-smallwars.com/cyprus/war.html
Unter anderem das die EOKA ein 2 Jähriges britisches Kind ermordet hatte!
Hiermit dürfte das Verharmlosen der EOKA als klares Beweis dafür gelten das di von ihnen auschließlioch zitierte Seite eine Propaganda Quelle ist!
Tja, alles eben Bombenleger, diese TMT-Typen, die schon damals ihre eigenen Leute auf dem Gewissen hatten! :cool:
»Türkischen Verteidigungsorganisation« (»Türk Mudafa Teskilat«, Abkürzung TMT)
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Abbas Mirza
24.07.2005, 02:02
Ich schrieb es doch, das der Bürgerkrieg Opfer auf beiden Seiten vorderte, bloß ist das Entscheidende, welche Seite diesen begonnen hatte, und auf welche Weise!;)
Ach sagten sie das!?
Das ist alles Unsinn!
Es gab keine EOKA-A!
Es gab nur die EOKA und die EOKA-B.
Und das Zitat vom Brockhaus ist zu oberflächig!
Wann und wo soll es Übergriffe auf die türksiche Minderheit gegeben haben?
Ich nenne ein Datum und einen Ort, sie können nichts dergleichen!;)
Die Briten, die gegen die EOKA kämpften, berichten nicht davon:
http://www.britains-smallwars.com/cyprus/war.html
Dieses hatte ich hiermit zusammengefasst:
Ich hatte schon einmal ihre Krankheiten diagnostiziert PERIKLIS ;)
DIe EOKA wurde zuerst gegtründet, und begann denn Kampf gegen die Türken. Das sollte hier auch für sie klar geworden sein, wer Schuld am Konflikt trägt!
Hier noch ein weiterer Artikel dazu
Tension increased in early 1957, when EOKA attacked Turkish police and auxiliaries. EOKA received direct support from Greece in money, arms, organization and propaganda. Greek-speaking Cypriots were awed by EOKA terrorists and subject to bombardment by Athens radio [...]
EOKA-B emerged twice, in 1963 and 1974, in collaboration and cooperation with Greece, to attack the Turkish Cypriots, one of the two co-founding partners of the Republic of Cyprus, with the aim of uniting the Island with Greece.
http://www.globalsecurity.org/military/world/para/eoka.htm
Das ist die traurige Wahrheit der Verbrecher Bande EOKA!
Abbas Mirza
24.07.2005, 02:04
Da sie immer wieder ihren Geschichtverfäkschung bringen will ich die dazugehörige Wiederlgung nicht missen lassen.
Um mal eure beiden Beiträge mit einem von euch zitiertem Text zu widerlegen:
Periklis sie ändern sich wohl nie... :rolleyes:
Wollen ihre verwirr Spielchen Treiben...
Es gab zwei EOKA wie sie wissen, einmal A und einmal B
Hier mal wieder eine höchst seriöse Quelle die ihnen bestätigt das die EOKA Faschisten gegen die Türkische Minderheit vorgegangen war.
1955 begann die griechisch-zyprische Untergrundarmee E. O. K. A. (»Ethnike Organosis Kypriakon Agoniston«, deutsch: Nationale Organisation der zypriotischen Kämpfer) unter General Georgios Grivas einen Untergrundkrieg gegen die britische Kolonialmacht. Dabei kam es auch zu Kämpfen mit der türkisch-zyprischen Minderheit
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Beide seiten haben sich Fehler begangen, aber beide seiten sollten daher auch gerügt werden und nicht nur die türkische.
Die Darstellung in den ist viel zu Einseitig, und Griechenfreundlich!
Tja, und nun das in der Verbindung mit diesen Tatsachen:
Sie haben eine merkwürdige Definition von "Tatsachen"
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
Die EOKA ist eine rassistische Terrorganisation welches gegen die türkische Minderheit 1955 vorgegangen ist.
Ganz abzuschweigen das weder der griechische Klerus noch die rassistisch-faschistische Terrororganistaion des international geächteten Terror Verbrechen Givas das Recht hatten die türkischen Zyprioten zu bevormunden!
Diese wollten keine Vereinigung mit Griechenland, und schon gar nicht angesicht der Unterdrückungen (siehe Verfassungsänderung durch Griechen wonach den Türken alle Rechte entzogen worden wären)
Man hat es der griechischen Seite frei gestellt sich mit Griechenland oder Nordafrika zu verienigen, jedoch die türkische Seite hat sich frei entschieden dies nicht zu tun.
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
Diese Aussage wurde bereits vom Brockhaus wiederlegt.
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
Eine defensiv Massnahme!
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Das ist gelogen, die EOKA wurde zuerst 1955 gegründet und ging gegen Türken vor, ausserdem wollte man die türkische Seite bevormunden und ihnen durch eine Vergfassungsänderung alle Rechte entziehen.
Übrigens solche Albernheiten wie das Denktash schuld an irgenetwas haben soll ist nicht weiter zu kommentieren...
Ich kann auch sagen das Givas 1989 bei CNN behaupütet hat, das Attentat vom 20. July organsiert zu haben.... :rolleyes:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
Das ist ebbendfalls gelogen! Trotz der künstlischen Bevölkerungsverhältnisse (Griechen wurden durch Birten verstärkt auf Zypern angesiedelt)
Sie haben zugestimmt das der Präsident Grieche wird (Makariaos) und der Vizepräsident türke (Kücük) ausserdme das der Ministerat aus 7 Griechen und 3 Türken besteht.
Sie haben 1959 dazu verflichtet, diese Konstelation zu akzeptieren.
Also wer redet hier von internationalen Verträgen die gebrochen werden? Sagen siemir das mal X(
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
Die türkische Seite hatte sich mit der griechischen geinigt das Zypern unabhängig wird, sie haben sich nicht an die Vereinabrung gehalten und wollten Zypoern wie sie selbst zugeben an Griechenlandf anschließen, natürklich nahm das die türkische Seit nicht hin. Oder wie hätten die Griechen reagiert wenn die türkische Seite die gesamte Insel an die Tüprkei anschließen wollte?
PS: Das sie die Blockadepolitik der Union hier aufrgeifen wollen ist nur lächerlich.
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat...
...Griechenland anzuschließen :rolleyes:
zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
Gehörte zu seinem "demokratischer machen" auch die Poltik vom Killer Samspoon und seine Schlägertruppen?
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen,
Die griechische Seite wollte ihren Willen der türkischen aufzwingen, und sich wenn nötig auch auf undemokratischen weg mit Griechenland vereinigen, hier findet man die Ursache für den Konflikt.
Nach dem die türkische Bevölkerung in Enklaven vertrieben wurde, rief man zu verteidgung auf! Und die Zeit der diplomatie war somit abgelaufen.
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
Die Militär Junta welche in Griechenland herschte putsche illegal und unrechtmässig den verurteilten Mörden Samspon an die Macht. Dies ist ein Eingriff in die innerlichen angelgenheiten Zyperns und somit ein Bruich sämtlicher internationaler Verträge!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Nach dem Griechenland sich gegen sämtliche Verträge gewendet hatte, und man in der griechischen Militär Junta keinen zurechnungsfähigen Verhandlunspartner sah (angesicht der Tatsache das sie einen verurteilten Mörder in zypern an die Macht putsche) reagierte die türkische Seite, und hilet sich an die Verträge von 1959 (Zürich) und kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach, und endsendete einen Friedenstruppe welche die issolierung der t5ürkischen Enlaven auflöste und eine geordnete Trennung einleitete (die Eitzige möglicghkeit um noch mehr blutvergießen zu verhindern)
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
Der Bevölkerungsaustausch fand auf initiative der UN geordnet statt.
Was sagt uns das?
Das die Darstellung in den Medien sehr Einseitig ist!
Das eure, bzw die türkische Sicht der Dinge falsch ist!
Das sieht ihr es, solche Positionen sind unverhandelbar , und solange die Griechen ihre Denkweis enicht ändern wird es auch zu keiner (friedlichen) Lösung kommen!
Tausende Zyprioten starben nur weil sich Machthungrige Enosis anhänger beweisen mussten.
:rolleyes:
geheimagent
24.07.2005, 13:38
Zypern sollte wieder vereint sein wie früher,also vor der türkischen Besatzung.Die Türkei muss ihre Truppen von Zypern zurückziehen,damit es überhaupt wieder zu einer Vereinigun kommt.Natürlich haben einerseits die Türken auch recht,da sie mehrere tausend Soldaten verloren haben und nicht klein beigeben wolllen.
Aber irgendwann sollte es schon aufhören,die Besatzung der Türken.
Abbas Mirza
24.07.2005, 20:53
Zypern sollte wieder vereint sein wie früher,also vor der türkischen Besatzung.Die Türkei muss ihre Truppen von Zypern zurückziehen,damit es überhaupt wieder zu einer Vereinigun kommt.Natürlich haben einerseits die Türken auch recht,da sie mehrere tausend Soldaten verloren haben und nicht klein beigeben wolllen.
Aber irgendwann sollte es schon aufhören,die Besatzung der Türken.
Hast du dir überhaupt den Thread durchgelesen?
Wenn Nein (wovon ich ausgehe) dann tuh das bitte erst bevor du dich hier äußerrst.
Die Türkei besetzt keinesfalls die Republik Nordzypern, sondern hällt sich nur an die Verträge von 1959 falls du weitere Informationen dazu wünscht so kannst du mich jederzeit fragen.
Das Pferd des Achilles
24.07.2005, 22:57
Liebe tuerkische Freunde,
Sie scheinen doch schon ein ganz schlechtes Gewissen zu haben bezueglich der "Friedensloesung", die Sie in Zypern herbeigefuehrt haben. Sie glauben wohl selbst nicht, dass Ihre Loesung des Problems von langer Dauer sein wird. Das kann nicht die richtige Loesung sein, weil sie mit Gewalt verbunden war und ist. Eine Minderheit von 18% kann nicht 38% der Insel besetzen. Das ist unfair.
dengesiz
24.07.2005, 23:48
Sie scheinen doch schon ein ganz schlechtes Gewissen zu haben bezueglich der "Friedensloesung", die Sie in Zypern herbeigefuehrt haben. Sie glauben wohl selbst nicht, dass Ihre Loesung des Problems von langer Dauer sein wird. Das kann nicht die richtige Loesung sein, weil sie mit Gewalt verbunden war und ist. Eine Minderheit von 18% kann nicht 38% der Insel besetzen. Das ist unfair.
Und wer hat denn Un-Plan denn abgelehnt?Jahrelang haben die griechen der Welt vorgegaukelt,das die Türken keinen Frieden wollen.Als die Türken endlich resultate sehen wollten,haben die griechen einen Rückzieher gemacht.
Aber jetzt hat mans begriffen,die Usa sind langsam bereit das Embargo aufzuheben und auch russland stemmt sich nicht mehr vehement dagegen.
Wenn das Embargo fällt,wird diese "Lösung" wohl ewig halten.
Mag sein das 38% etwas zu viel sind,aber wenns nach den griechen geht,würden sie sofort ihren Akritas plan verwirklichen.
Abbas Mirza
25.07.2005, 02:08
Liebe tuerkische Freunde,
Sie scheinen doch schon ein ganz schlechtes Gewissen zu haben bezueglich der "Friedensloesung",die Sie in Zypern herbeigefuehrt haben.
Absolut nicht, wir sind mit unserem Gewissen im Reinen sind wir es doch die uns an Verträge gehalten hatten, wir waren es nicht die kriminelle und verurteilte Mörder an die Macht putschen, wir waren es nicht die Verträge durch unrechtsmässige Verfassungsänderungen brechen wolten, wir haben nicht ihre Landsleute aus ihren Häusern in Enklaven vertrieben!
Die Türkei hat sich lediglich an Verträge gehalten, wonach sie Schutzmacht war und zum handeln verpflichtet!
Sie glauben wohl selbst nicht, dass Ihre Loesung des Problems von langer Dauer sein wird. Das kann nicht die richtige Loesung sein, weil sie mit Gewalt verbunden war und ist. Eine Minderheit von 18% kann nicht 38% der Insel besetzen.
Sie werden sich noch wundern, wenn halb Asien KKTC anerkennt, und nicht nur das in eine Zoll wie Währungsunion mit diesen eingeht.
Nix ist so mächtig wie die Idee deren Zeit gekommen ist :cool:
Das ist unfair.
Tja so ist das Leben :)) :cool:
Das Pferd des Achilles
25.07.2005, 10:14
dengesiz,
vielen Dank dafuer, dass Sie zugeben 38% seien ein wenig zuviel. Es macht spass mit Ihnen Geschaefte zu machen. Wenn wir uns gegeseitig Vorwuerfe machen wollten, koennten wir wahrscheinlich mehrere Gigabyte schreiben. Aber was nutzt es?
Als griechischer Zypriot kann bestaetigen, dass Tuerken treue Seelen sind und Abbas Mirza, hoeren Sie auf, den schrecklichen Tuerken zu markieren. Sie haetten sich nur an Vertraege gehalten, das glaube ich Ihnen nicht, selbst die tuerkische Familie, die in meinem Haus wohnt, hat sich bei uns entschuldigt. Wichtig fuer Sie ist es doch, dass Sie von Europa anerkannt werden und nicht von Asien. Es ist doch der Wille Ihrer Regierung, sich Europa anzuschliessen, gar kein schlechter Gedanke in schwierigen Zeiten, wie die Heutigen. Oder wollen Sie sich mehr Ihren Glaubensbruedern in Afganistan, Irak oder Iran anschliessen. Muessen Sie entscheiden.
Zum Spass ein kommentar eines tuerkischen Generals. " Diese tuerkischen Zyprioten sind genauso scheisse wie die griechischen Zyprioten"
Ein vertriebenes Pferd
geheimagent
25.07.2005, 11:13
dengesiz,
vielen Dank dafuer, dass Sie zugeben 38% seien ein wenig zuviel. Es macht spass mit Ihnen Geschaefte zu machen. Wenn wir uns gegeseitig Vorwuerfe machen wollten, koennten wir wahrscheinlich mehrere Gigabyte schreiben. Aber was nutzt es?
Als griechischer Zypriot kann bestaetigen, dass Tuerken treue Seelen sind und Abbas Mirza, hoeren Sie auf, den schrecklichen Tuerken zu markieren. Sie haetten sich nur an Vertraege gehalten, das glaube ich Ihnen nicht, selbst die tuerkische Familie, die in meinem Haus wohnt, hat sich bei uns entschuldigt. Wichtig fuer Sie ist es doch, dass Sie von Europa anerkannt werden und nicht von Asien. Es ist doch der Wille Ihrer Regierung, sich Europa anzuschliessen, gar kein schlechter Gedanke in schwierigen Zeiten, wie die Heutigen. Oder wollen Sie sich mehr Ihren Glaubensbruedern in Afganistan, Irak oder Iran anschliessen. Muessen Sie entscheiden.
Zum Spass ein kommentar eines tuerkischen Generals. " Diese tuerkischen Zyprioten sind genauso scheisse wie die griechischen Zyprioten"
Ein vertriebenes Pferd
Von wo nehmen sie die Kenntnis,dass die Familie ,die bei ihnen im Haus wohnt,überhaupt Türken oder besser áusgedrückt "reine"Türken sind? Ich persönlich bin zwar kein Türke,aber ich hab mal ein paar Artikel über die türkischen Völker und über die türkische Kultur gelesen und habe festgestellt ,dass es mehrere türkische Völker gibt und dass sich manche "Möchte-Gern-Türken"sich als Türken ausgeben,obwohl sie in Wirklichkeit gar nichts mit Türken sein zu tun haben ,sondern meist Kurden oder Aleviten sind...
Das Pferd des Achilles
25.07.2005, 12:02
Lieber Geheimagent,
ich weiss es so genau, weil ich sie besucht habe und mit ihnen tuerkischen Kaffee getrunken habe. Sie sprechen tuerkisch, sind Moslems und haben eine kleine Wurstfabrik. Durch eine DNA Untersuchung laesst sich die Nationalitaet nicht feststellen. Warum ist es so wichtig, woher sie kommen?
PERIKLIS
25.07.2005, 12:30
Aus:The Genocide Files von Harry Scott Gibbons
Hehe,wetten das dieser Zypern kenner in wahrheit ein sirtaki feind ist,wie alle anderen? :rolleyes:
schämen sie sich so sehr, das sie immer wieder verschwiegen, woher sie ihre zitate nehmen?
:P
Was dieser Typ schreibt ist lächerlich und leicht zu widerlegen!
Ich hab mal vor langer Zeit(als ich diesen Text zum ersten Mal vorgesetzt bekommen hatte) nach dessen Bio gesucht und fand heraus, das dieser Typ Mitglied einer "anti-griechisch-Zypern"-Organisation sei.
Klar, als Brite hat er eine Insel des Empire verloren und war ein ziel der EOKA!
Wie auch immer, nun zu dessen Unsinn:
physical threats to their survival, which Enosis would certainly impose.
Wie will er dies wissen, wenn doch die türkische Seite dauernd den ersten Schritt machte?
Vielleciht gerade darum? ;)
During the night of December 20/21, 1963, the Greeks launched a series of attacks on Turks throughout the Nicosia area. Combined forces of uniformed Greek Cypriot police and civilian EOKA gunmen began systematically to murder Turks and arrest and disarm Turkish policemen.
Einfach so?
Keine Vorgeschichte?
Keine weiteren Erläuterungen?
in der Schule hätte der für so einen Text eine glatte 5 bekommen(für eine 6 sind seine Falschaussagen aber auch genug) :D
The object of this ethnic cleansing, as the Akritas Plan explained,
how to "provoke" the Turks into taking up arms against the government so that the "legal forces" of the State could be empowered to crush
seal off the Turkish population in enclaves throughout the island, and pronounce a fait accompli before Christmas, 1963. The Akritas Plan envisaged that the Western world would be too preoccupied with the Christmas festive season to interfere in time to prevent Enosis, and that not only would Turkey be taken by surprise at the speed of events but would be unable to call a meeting of the two other Guarantor Powers, Britain and Greece, who with Turkey were pledged to keep Cyprus independent, in time to prevent the island's union with Greece.
Wo steht das?
Hier der Akritas-Plan:
http://www.cyprus-conflict.net/akritas_plan.htm
Wenn sie dieser neutralen Quelle nicht vertrauen, dann suchen sie selber eine andere, aber was wichtig ist, ist die Textstelle, die den Unsinn von Gibbons bestätigt :cool:
Mit solch dummen Aussagen macht sichb der Typ nur lächerlich :))
PS: Was steht aber zum Thema Provozieren im Akritas-Plan:
Since we do not intend, without provocation, to attack or kill Turks, the possibility remains that the Turkish Cypriots, as soon as we proceed to the unilateral amendment of any article of the constitution,
will react instinctively, creating incidents and clashes or stage, under orders, killings, atrocities or bomb attacks on Turks, in order to create the impression that the Greeks have indeed attacked the Turks, in which case intervention would be justified, for their protection.
Genau wie es die Türken 1955 und auch 1958 taten! ;)
Übrigens haben sich die Türken auf Befehl von Kücük und durch "Drängen" der TMT in Enklaven zurückgezogen ;)
PERIKLIS
25.07.2005, 12:38
Schauen wir mal von wem die meisten Artikel sind:
By G.S. Georghallides,by Ioannis Stefanidis,George Grivas,Diana Markides,
by Kyriacos Markides, Zenon Stavrinides,Yiannis Papadakis, by Caesar Mavratsas,by Costas Constantinou, Philippos Savvides.
Dazu noch 3-4 nichtssagende Türkische und mehrere englische Artikel.
Dem kann man wohl nichts mehr hinzufügen.Schon wieder gescheitert nicht wahr perikles?
Halte dich an objectivere Quellen.
Ethnische Säuberungen,Massenmorde und diese Terroristen werden immer noch verehrt.Der griechische Top-terrorist und amtierender Präsident Papalos hat jüngst alten Eoka terroristen,den Heldenstatus verliehen. X(
Die Türkei hätte die Grüne Linie bis zur Südliche grenze von Zypern legen sollen.Aber gut das man nicht im stande war so etwas perverses wie den Akritas plan zu entwickeln.Das können wohl nur griechen.
Die Quelle ist die eines Briten, der Italiener, Amerikaner, Briten und auch Türken und Griechen zu Wort kommen lässt!
Sie haben eine Seite von Türken, die vor allem Türken zitiert und sonst kaum etwas!
Meine Quelle ist neutral und richtig, falls sie das nicht akzeptieren wollen, dann beweisen sie mir das diese Fehler enthällt! :cool:
Der Zitierte Text von ihnen beschriebt übrigens den Bürgerkrieg zwischen Griechen und nicht irgendwelche Massaker an Türken!
Also wieder ein Beweis für die griechische Seite, das es keine Massaker an den Türken gab, bevor diese angegriffen hatten! :cool:
PERIKLIS
25.07.2005, 12:48
Sie sehen nur das was sie wollen!
Periklis, wenn sie furzen und diesen Furz leugnen, geht dann der Gestank von alleine weg? :rolleyes: :2faces:
Also schluß mit der Zirtaki tanzerei! Denn es stinkt hier gewaltig!
Wem machen sie hier etwas vor? Wir haben unmengen an Beweisen gebracht, die sich ausschließlich auf neutrale westlische Quellen stützten, darunter das Bundesminesterium für politische Bildung, Brockhaus, Le Monde, und ja sogar ihre eigenen Propaganda Quellen die einiges unsere Vorwürfe einräumt.
Worum geht es hier?
Die Darstellung in den Medien ist zu einseitig, und gibt nicht ein realsitisches Bild des wahren Konflikts wieder.
Versimpelt ausgedrückt
Hat der Zypern Konflikt dadurch zugenommen das die Engländer (die die Insel annektiert hatten) um den ehemaligen Kriegsfeind die Türken auf der Insel zu schwächen Griechen auf der Insel angesiedelt hatten.
Die Engländer haben aber die fanatische Einsetllung mancher Griechen nicht einbedacht. Der sogenannte Enosis "Gedanke" kamm bei griechischwen Nationalisten auf, demnach sollen die Grenzen wie vor 2500 Jahren hergesetllt werden. Diesem Wahn waren nicht nur Grichen auf der Insel erliegen sondern auch die Militör Junta in Griechenland, die damals regierte.
Zypern wurden Unabhängig, es wurden von Griechenland der Türkei und GB Verträge in Züriich unterzeichnet ,man einigte sich darauf das die Griechen den Präsidenten stellen und im Minsetrat 7 und die Türken nur 3 Minister stellen. Alles schön und gut, Verträge wurden also 1959 unterschrieben. Gross Britanien , Griechenland und die Türkei erklärten sich als Schutzmacht.
1960 wurde Zypern schluß endlich Unabhängig. Doch Seit 1955 hatte die EOKA(griechische Terroirstengruppe die dem Enosis Gedanken "nacheiferte")
angriffe auf die türkische Bevölkerung durchgeführt, und denn staat gelähmt. Die destabilsierung nahm immer mehr und mehr zu, Türken wurden vertrieben, und ihnen sollten alle Rechte entzogen werden durch die Verfassungsänderung welches selnbst der gemäßigte griechische Präsident vorschlug,, alles Punkte die gegen internationale Verträge verstossen. Als in Griechenland die Militär Junta an die Macht kam und in Zpyern den verurteilten Verbrecher Nikos Sampson an die Macht putsche war das Maß endtgültig voll. Die Türkei kam seinen Pflichten als Schutzmacht nach und entdsendete eine Friedenstruppe, um den von den USA vorgeschlagen Plan zu verwirklichen und die Insel friedlichen zu teilen, um weiteres Blutvergiessen zu verhindern. Es kam zu einem von der UN organsierten Bevölkerungsaustausch.
Seit dem besteht dieser Zustand!
Das alles haben wir bereits bewiesen, also Periklis machen sie sich nicht albern und hören sie auf auf verlorenem Posten zu kämpfen.
Die Vergangenheit steht fest sie haben den Konflikt ausgelöst, und letztes Jahr einer wiedervereinigung nicht zu gestimmt obwohl wir es getan hatten.
Was die EOKA-A angeht, wir Türken haben die angewohnheit feindliche Organe zu numerieren, wir könnten ja auch sagen, EOKA Gruppe mit dem Fetten oder mit dem miot der Glatze... :rolleyes:
Wieso haben sie eigentlich ein Zahlen Problem? Ich sagte in den 4 Jahren wurden 600 Türken ermordet!
Sie werden immer lächerlicher :2faces:
Sie haben ne Merkwürdige Definition von neutrallen Quellen merken sie das?
Brockhaus und Bundesminesterium fpr politische Bildung betreiben Türken Propaganda, jedoch ist die griechische Seite Cyprus... der Urpsrung der Wahrheit :rolleyes:
Lassen sie ihr Gewissen sprechen, was meinen sie wer von uns ist hier auf dem Holz weg?
Sie können ihr ein Theater spielen, und uns alle belügen jedoch können sie sich selbst nicht belügen!
Sein sie treu zu sich selbst, und geben sie zu was unausweichliche fest steht!
Versuchen sie mit Humor ihr Gewissen (falls sie eins haben) zu beruhigen?
Wenn sie sich augen und Ohren fest zu halten und sich im Kreis drehen sicher nicht :rolleyes:
Sie träumen mal wieder!
Das ich ihnen sämtliche ihrer angeblichen Beweise um die Ohren gehauen habe scheint ihr Gehirn geschadet zu haben, oder warum diese Märchen?
Die Briten haben keine Griechen auf der Insel angesiedelt!
Beweisen sie das doch zuerst!
Das die EOKA 1955 angriffe gegen die türksichen Zyprioten führte haben sie nicht beweisen können, nur allgemeine Aussagen zitiert!
Ich habe ihnen Termine genannt und auch Orte!
Wenn sie dies nicht beweisen können, dann gehen sie sich Beweise holen, oder unterlassen solche Unterstellungen/Lügen!
Und ie USA hatte nie den Plan vorgeschalgen die Griehcen zu vertreiben, zu töten und zu vergewaltigen!
Das macht auch keine Friedenstruppe, die Türken haben das aber, wurden auch von der UN verurteilt und mußten bereits an Frau Loizidou über 1 Millionen Dollar zahlen! ;)
Wie ich beweisen habe ist Cyprus-Conflict.net nicht griechisch, und nun?
Leugnen sie das, weil sie sonst nichts weiter verzerren können?
:P
Nun, um mal ihrem Gedächtnis zunhelfen hier mal wieder die Tatdsachen, die sie erstmal widerlegen sollten:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
Zum Ausbruch des 2.Bürgerkriegs:
1.) den türkischen Zyprioten wurde trotz einem Bevölkerungsanteils von gerade mal um die 18% ein undemokratisches VETO-Recht gegeben, womit diese 50% der Macht besaßen!
2.) Diese Macht nutzten sie zum blockieren der Staatstätigkeit mit der Forderung zur Teilung, zum Taksim!
3.) Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!
4.) Nach Kücüks Ablehnung über diese 13 Punkte zu verhandeln und dessen Rückzug aus dem Parlament in Verbindung mit dem Aufruf zu seiner türksich-zypriotischen Bevölkerung zu den waffen zu greifen, kam es am 21.12.1963 zu einem Aufruhr von türksichen Zyprioten, die griechsich-zypriotische Polizisten attackierten und dabei einen erschossen!
Das war der Ausbruch des 2.Bürgerkriegs!
Zum Ausbruch des 3.Bürgerkriegs:
1. Ein, durch die griechische Militärjunta, versuchter Putsch auf Zypern führte am 15. Juli 1974 zum Bürgerkrieg, der nur innerhalb der griechischen Gemeinde wütete!
2. Unter dem Vorwand die eigne Bevölkerung schützen zu wollen und den alten Zustand wieder herzustellen, landeten türksiche Soldaten am 20.Juli 1974 in Kyrenia und über den Nordosten wurden Fallschirmspringer abgeworfen.
Begleitet wurde diese Aktion von Napalmabwürfen auf nahegelegene griechische Siedlungen in der Umgebung von Kyrenia, einer Stadt, die fast nur von griechischen Zyprioten bewohnt war.
3. Als die türksichen Truppen anfingen gleich nach der Landung die griechischen Zyprioten zu vertreiben wandten sich die gegeneinander kämpfenden griechischen Truppen gegen die türkischen Zyprioten.
PERIKLIS
25.07.2005, 13:13
Hiermal eine seriöse und neutrale Qulle (Brockhaus) zum Konflikt
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Die Fehler dieser Quelle:
1. Der Annan-Plan hatte keine Widervereinigung zum Inhalt!
2. 1955 hat die EOKA keine Angriffe auf die türksichen Zyprioten geführt, wie bewiesen!
3. es gab keine mehrjährigen Verhandlungen um die Unabhängigkeit Zyperns, das ging sehr schnell, als das Ende der Briten auf der Insel kam!
4. Makarios hatte nicht das Verhälltnis der Politiker zugunsten der Griechen ändern wollen, seine 13 Punkte haben klar gezeigt, das er nur mehr Demokratie wollte!
5. die türkei drohte nicht, die Türkei warf Napalm-Bomben auf griechisch zypriotische Dörfer!
6. die Nationalgarde hatte nie die Macht auf Zypern, bis zur Invasion der Türkei kämpfte sie noch gegen die Makariostreuen!
7. Es gab keine militärische Konfrontation zwischen Griechenland und der Türkei vor Paphos!
Und das war eben auch kein Grund für den Sturz der Junta!
8. Es gab kein türksiches Ultimatum, die türkische Seite wollte über einen Vorschlag "nachdenken" und startete dann ohne Vorwarnung den zweiten Angriff!
Wow, tolle Quelle, die 8 Fahler enthällt, 8 entscheidende Fehler!
:P
PERIKLIS
25.07.2005, 13:20
Hiernochmal das Zitat welches ich verwendete um aufzuzeigen das die EOKA eine antitürkische Bande war/ist!
http://www.cyprus-conflict.net/renewal_of_violence%20-%20'57-58.htm
Das gibt also sogar ihre Propganda Quelle schamlos zu!
Um mal das weitere Teil des Zitats aufzugreifen
Das hört sioch für mich wie die Rhetorik der Nationalsozialisten an, die meinten sich vor möglichen polnischen anrgiffen zu verteidigen.
Ihre Quelle outet sich hier als Propaganda mit dieser rechtvertigungsrhetoirk denn was sagt die andere Qulle die sie hier angaben?
http://www.britains-smallwars.com/cyprus/war.html
Unter anderem das die EOKA ein 2 Jähriges britisches Kind ermordet hatte!
Hiermit dürfte das Verharmlosen der EOKA als klares Beweis dafür gelten das di von ihnen auschließlioch zitierte Seite eine Propaganda Quelle ist!
http://www.brockhaus.de/index2.html?service/aktuell/040503.html
Wo steht das mit dem 2 jährigem Kind?
Wo steht dort, das die Griechen die Türken zuerst angegriffen hatten?
Ich habe ihnen beweisen, das die türksiche"Verteidgungsorganisation" zuerst angegriffen hatte!
lso passt ihre Erläuterung eher zu der TMT. Sie wissen schon, das mit der Rechtfertigung zum Angriff Polens
;)
Die Türken haben sich selbst in die Luft gesprengt!
Das sollten sie sich immer merken.
Die haben die Angriffe geplant! :cool:
PERIKLIS
25.07.2005, 13:27
Ach sagten sie das!?
Dieses hatte ich hiermit zusammengefasst:
Ich hatte schon einmal ihre Krankheiten diagnostiziert PERIKLIS ;)
DIe EOKA wurde zuerst gegtründet, und begann denn Kampf gegen die Türken. Das sollte hier auch für sie klar geworden sein, wer Schuld am Konflikt trägt!
Hier noch ein weiterer Artikel dazu
http://www.globalsecurity.org/military/world/para/eoka.htm
Das ist die traurige Wahrheit der Verbrecher Bande EOKA!
Ich bin nicht krank!
Haben sie Wahnvorstellungen?
Ihr Zitat beweist übrigens wieder meine Aussage!
Wissen sie noch welche?
Diese hier:
Zum Ausbruch des 1.Bürgerkriegs:
1.) die EOKA wurde gegründet um Zypern von der britischen Fremdherrschaft zu befreien, die Unabhängigeit zu erlangen(mit dem Endziel der ENOSIS mit Griechenland)
2.) die Angriffe der EOKA richteten sich gegen die Briten und deren Staatsapparat(dem auch griechische und auch türksiche Zyprioten angehörten)
3.) die türkische Gruppierung Volkan/TMT wurde gegründet um die türksichen Interessen zu "unterstützen"
4.) die türkische Seite hat die griechische Seite angegriffen(nachdem die TMT, wie Denktash 1984 in einem BBC-Interview bestätigte, eine Bombe ins türkische Pressezentrum legte und dann die griechsichen Zyprioten dafür verantwortlich machte), was dann zu dem 1. Bürgerkrieg führte!
:cool:
PERIKLIS
25.07.2005, 13:30
Hast du dir überhaupt den Thread durchgelesen?
Wenn Nein (wovon ich ausgehe) dann tuh das bitte erst bevor du dich hier äußerrst.
Die Türkei besetzt keinesfalls die Republik Nordzypern, sondern hällt sich nur an die Verträge von 1959 falls du weitere Informationen dazu wünscht so kannst du mich jederzeit fragen.
Wo in diesen Verträgen steht, das sich die türksiche Seite abspallten darf, wo steht, das sie fremde Häuser okkupieren darf, wo steht, das sie eine eignen Armee aufbauen darf?
:cool:
Es leben noch wenige Griechen im Norden.
Laut dem Plan sollten die Griechen mehr Plätze im Parlament erhallten, also 70:30.
ausserdem sollten diese das VETO-Recht erhalten!
Wenn sich die Türkei also an diese Verfassung hällt, wieso verweigert sie dieses dann(zusätzlich zu allem anderen)?
:cool:
sie sollten ihr Unwissen nicht so zur Schau stellen, das ist doch peinlich :P
PERIKLIS
25.07.2005, 13:32
Und wer hat denn Un-Plan denn abgelehnt?Jahrelang haben die griechen der Welt vorgegaukelt,das die Türken keinen Frieden wollen.Als die Türken endlich resultate sehen wollten,haben die griechen einen Rückzieher gemacht.
Aber jetzt hat mans begriffen,die Usa sind langsam bereit das Embargo aufzuheben und auch russland stemmt sich nicht mehr vehement dagegen.
Wenn das Embargo fällt,wird diese "Lösung" wohl ewig halten.
Mag sein das 38% etwas zu viel sind,aber wenns nach den griechen geht,würden sie sofort ihren Akritas plan verwirklichen.
Nix ist!
das Embargo wird weiter bestehen
Der Annanplan war selbst nach der Meinung von eurem ali Birand von der griechischen Seite nicht zu akzeptieren!
:cool:
PERIKLIS
25.07.2005, 13:40
Absolut nicht, wir sind mit unserem Gewissen im Reinen sind wir es doch die uns an Verträge gehalten hatten, wir waren es nicht die kriminelle und verurteilte Mörder an die Macht putschen, wir waren es nicht die Verträge durch unrechtsmässige Verfassungsänderungen brechen wolten, wir haben nicht ihre Landsleute aus ihren Häusern in Enklaven vertrieben!
Stimmt, die türkiche Seite hat sich nie um ihre vergewaltigten und ermorderten Opfer geschert, sie hat kein gewissen wie die Europäer!;)
Übrigens hat die TMT ihre eigenen Bevölkerung in Enklaven gezwungen:
Beweis ist ihre eigene dargebrachte Quelle(unter anderem):
Severe intercommunal fighting occurred in March and April 1964. When the worst of the fighting was over, Turkish Cypriots--sometimes of their own volition and at other times forced by the TMT--began moving from isolated rural areas and mixed villages into enclaves.
http://www.globalsecurity.org/military/world/war/cyprus1.htm
:cool:
Die Türkei hat sich lediglich an Verträge gehalten, wonach sie Schutzmacht war und zum handeln verpflichtet!
Hat sie nicht, denn in keinen Verträgen wird der Türkei das recht gegeben die griechsichen Zyprioten zu vertreiben!
Deshalb wurde sie auch von der UN verurteilt!
:cool:
Sie werden sich noch wundern, wenn halb Asien KKTC anerkennt, und nicht nur das in eine Zoll wie Währungsunion mit diesen eingeht.
Nix ist so mächtig wie die Idee deren Zeit gekommen ist
Halb Asien?
Sie meinen wohl den mongolischen Teil :))
Selbst das wird nicht passieren
:cool:
Tja so ist das Leben
So sieht es aus!
Griechenland ist wohlhabend und die Türkei arm!
:cool:
auf Zypern siehrt es sogar noch schlimmer (für die türksiche Seite) aus!
PERIKLIS
25.07.2005, 13:43
Nun, ich werde für eine Woche nicht anwesend sein, also habt ihr genug Zeit um endlich eure neuen Beiträge etwas intelligenter vorzubereiten, damit dies auch mal etwas wird! :cool:
dengesiz
25.07.2005, 17:33
Da hast du recht Achilles.
Es war auch ein Fehler der Eu,nur die griechische seite aufzunehmen.
Man hätte druck machen sollen,ohne annahme des Friedensplan keine Aufnahme in die Eu.Dann hätte die Welt heute ein Problem weniger.
Die Zyprioten hätten mit der Zeit die möglichkeit gehabt wieder zusammen zu leben und vertrauen aufzubauen.
Zum Spass ein kommentar eines tuerkischen Generals. " Diese tuerkischen Zyprioten sind genauso scheisse wie die griechischen Zyprioten"
Türkische Generäle haben immer recht. ;)
mfg
dengesiz
25.07.2005, 17:39
Perikles geh in Frieden und sortiere deine Gedanken,du hast es wahrlich nötig.
Sie haben eine Seite von Türken, die vor allem Türken zitiert und sonst kaum etwas!
Ich habs übersehen sorry.Le Monde ist in wirklichkeit eine Türkische Zeitung.
Ackerman heist Hasan und Gibbons ist mitglied der grauen wölfe.
Deine anderen unsinnigen kommentare tu ich mir nicht an,irgendwie haben sie den Touch von Baron Münchhausen.
dengesiz
25.07.2005, 17:49
ok zum schluss,einer der ernst zu nehmenden Kommentare von unserem Sirtaki.
4. Makarios hatte nicht das Verhälltnis der Politiker zugunsten der Griechen ändern wollen, seine 13 Punkte haben klar gezeigt, das er nur mehr Demokratie wollte!
Dr. Christian Heinze, Rechtsanwalt/Advocate, http://www.crh.camelot.de:
Die zyprische Verfassung von 1960 ist dank der Mitwirkung vorzüglicher griechischer und türkischer Verfassungsjuristen und der Berücksichtigung der Verfassungsvorbilder anderer Länder bei ihrer Formulierung im ganzen ein gerechtes, klares und keineswegs unerträglich kompliziertes Gesetz. Das Gerede von ihrer Unausführbarkeit ist juristisch unhaltbar und um so weniger überzeugend, als die Urheber dieses Geredes nie Zweifel daran gelassen haben, daß sie die Verfassung überhaupt nicht ausführen wollen. Der erste Präsident des zyprischen Verfassungsgerichts, der Heidelberger Professor für öffentliches Recht Ernst Forsthoff, hat die Unausführbarkeit der Verfassung immer bestritten und darauf hingewiesen, daß ihr Funktionieren eine Frage des guten Willens ist.
Hauptgegenstand der Unausführbarkeitskbehauptung sind zwei Verfassungsbestimmungen. Nach Artikel 78 II können gewisse wichtige Gesetze (zum Beispiel Steuergesetze) nur mit den Stimmen der Mehrheit aller griechischen und der Mehrheit aller türkischen Abgeordneten des Inselparlaments erlassen werden. Wenn beide Volksgruppen den Ausgleich wollen, so muß ihnen zugemutet werden, in diesem Verfahren einen Kompromiß zu finden. Gelingt das nicht, so liegt das an den Abgeordneten, nicht an der Verfassung. Nach Artikel 173 soll in fünf Städten der Insel eine „getrennte Gemeindeverwaltung“ für die beiden Volksgruppen eingerichtet werden. Unmöglich, sagen die einen, kann man gewachsene Städte räumlich teilen. Nur geteilte Städte, sagen die anderen, genügen der Verfassung. Solche Starrheit zeigt einen Mangel an juristischer Findigkeit oder an Zusammenarbeit und Kompromißbereitschaft, denn der Wortlaut der Verfassung zwingt nicht zu einer territorialen Aufteilung aller Verwaltungsaufgaben auf zwei völlig getrennte Gemeinden innerhalb der fünf Städte. Ein zweigleisiges Verfahren für den Erlaß kommunaler Satzungen, ähnlich wie es für Steuergesetze vorgesehen ist, eine zweigliedrige Organisation und eine personell determinierte Teilung gewisser Verwaltungszuständigkeiten würden vielmehr die Voraussetzungen der Verfassung erfüllen, und sogar an der Zulässigkeit der Einrichtung gewisser voll vereinheitlichter Verwaltungszweige in den Städten besteht kein Zweifel.
Gegen die Gerechtigkeit und Zweckmäßigkeit einzelner Bestimmungen der zyprischen Verfassung kann man sicher gewichtige Gründe anführen. Gerade der Haupteinwand, der sich gegen das Erfordernis separater Mehrheiten für gewisse Gesetze richtet, dürfte allerdings nicht begründet sein. Es ist kaum zu erkennen, wie die Majorisierung der türkischen Zyprioten ohne Vetorechte, die auch bei der Gesetzgebung wirksam sein müssen, rechtlich ausgeschlossen werden könnte. Die verbleibenden berechtigten Zweifel an der Richtigkeit einzelner Verfassungsnormen, etwa der Vorschrift, die den türkischen Zyprioten einen größeren Anteil an den öffentlichen Ämtern zuweist, als ihrem Bevölkerungsanteil entspricht, können die Verbindlichkeit der Verfassung schon deshalb nicht beeinträchtigen, weil beide Volksgruppen ihr zugestimmt haben.
Mit rechtlichen Argumenten kann also die Mißachtung der Verfassung nicht begründet werden, die zur erklärten Politik des griechischen Teils der zyprischen Regierung wurde, als das Verfassungsgericht der Republik Zypern im April 1963 unter Vorsitz von Professor Forsthoff mehreren Klagen der türkischen Zyprioten im wesentlichen stattgab, die sich gegen Maßnahmen zur Errichtung einer zentralisierten, also verfassungswidrigen Gemeindeverwaltung richteten. Wer die Verfassung für unbeachtlich hält, weil die erforderliche Zusammenarbeit nicht zustande gekommen ist, könnte mit ähnlichem Recht behaupten, Strafgesetze seien unbeachtlich, weil sie doch übertreten werden.
Selbst der Oberste Richter in Zypern ein teutone,fand klare Worte um den Verfassungsbruch von Makarios zu beschreiben.
Aber dieser Richter war sicherlich auch ein verkappter Türke und die griechischen Unterzeichner des Zypern vertrages von 1960 waren auch bestimmt Türken. :D
geheimagent
25.07.2005, 21:27
Lieber Geheimagent,
ich weiss es so genau, weil ich sie besucht habe und mit ihnen tuerkischen Kaffee getrunken habe. Sie sprechen tuerkisch, sind Moslems und haben eine kleine Wurstfabrik. Durch eine DNA Untersuchung laesst sich die Nationalitaet nicht feststellen. Warum ist es so wichtig, woher sie kommen?
Es gibt viele ethnische Gruppen,die sowohl türkisch sprechen und behaupten sie wären Moslems und Türken...was manchmal auch nicht stimmen kann.Solche Menschen machen die Türkei und den Islam gegenüber der restlichen Welt schlecht und auf einmal glaubt die ganze Welt diesen wenigen Menschen...wieso das frage ich mich auch?vielleicht weil es ihnen passt die Türken und die Moslems für schlecht zu halten...Glaub es ist sehr wichtig,woher jemand kommt....vielleicht verstehst du das nicht..aber es gibt eine sogenannte innere Anziehung zwischen echten Völkerbrüdern...und so was spürt man einfach... ;)
Das Pferd des Achilles
25.07.2005, 21:58
Lieber Geheimagent,
wenn Sie eine Affinitaet zu ihren Landsleuten haben, so hat niemand etwas dagegen. Schliessen Sie aber eine Anziehung zwischen unterschiedlichen Leuten aus?
Ich will behaupten, Moslems lieben sich und ihre Brueder weniger, als es die Christen tun. Wissen Sie warum ? Weil sie Selbstmord mit Bomben begehen, nur um Christen oder Juden umzubringen. Wieviel bzw. wiewenig ist denn das Leben eines Moslem Wert ?, 1, 2, 100,1000 Christen ? Denken Sie mal daran, fuer wie viele Christenleben wuerden Sie das Leben eines lieben Menschen opfern. Wahrscheinlich gibt es dafuer nicht genug Christen. Oder?
Das Pferd des Achilles
geheimagent
26.07.2005, 08:15
Natürlich schließe ich Anziehungen zwischen unterschiedlichen Leuten nicht aus,ich meine halt nur ,dass die Affinität zwischen Landsleuten viel stärker ist als mit anderen Völkergruppen.Ehhmm...wie gesagt ich persönlich bin weder Türke noch Moslem und das Gott sei Dank.Die Selbstmordanschläge verurteile ich ebenfalls und das tun auch die Moslems,nehmen sie das zur Kenntnis.Juden und Christen töten die Moslems auf eine andfere Art und Weise,z.B.die USA überfallt islamische Länder mit der Begründung dort gäbe es Atomwaffen was bis jetzt immer noch nicht bestätigt worden ist.Ich muss sagen,dass die Juden und die Christen viel intelligenter vorgehen als die Moslems was das Ausrotten der anderen Religionen angeht.Vergessen sie bitte eines nicht,dass die meisten Medien von den Amis und den Juden kontrolliert werden und diese propagandieren sehr gerne im Fernsehen und machen andere Religionen schlecht wie den Islam zum Beispiel.Aber das ist meine Perspektive der momentanen Lage und das ist mein Befinden...Natürlich kann es sein,dass sie es anders sehen als ich.
Mfg geheimagent
Eins ist klar, dei Griechen sind seid Jahrtausende dei Hausherren auf Zypern und sollte auch über die ganzen Insel bestimmen dürfen. Mir ist unklar wie man mit einem Schurkenstaat wie die Türkei diplomatische Beziehungen aufnehmen und sie sogar in die Eu bringen will. Die Türken die den nördlichen Teil der Insel besetzen, gehören zur widerlichsten Art von Menschen auf der Welt. Wie kann man nur in Häusern von Leuten leben, die aus ihrer Heimat geflohen sind um ihr Leben zu retten. Ich würde mich schämen in einem Haus zu leben daß ich nicht bezahlt oder gemietet habe.
dengesiz
28.07.2005, 01:12
Seit wann sind wieder Trolle unterwegs? :))
geheimagent
28.07.2005, 11:57
Eins ist klar, dei Griechen sind seid Jahrtausende dei Hausherren auf Zypern und sollte auch über die ganzen Insel bestimmen dürfen. Mir ist unklar wie man mit einem Schurkenstaat wie die Türkei diplomatische Beziehungen aufnehmen und sie sogar in die Eu bringen will. Die Türken die den nördlichen Teil der Insel besetzen, gehören zur widerlichsten Art von Menschen auf der Welt. Wie kann man nur in Häusern von Leuten leben, die aus ihrer Heimat geflohen sind um ihr Leben zu retten. Ich würde mich schämen in einem Haus zu leben daß ich nicht bezahlt oder gemietet habe.
Türken sollten von jeden respektiert werden,sie haben über viele Jahre hinweg die Weltgeschichte geprägt.Im Gegensatz zu den Spaghettifresser sind Türken sauber,rein und nicht hintergältig.das weiß ich von meiner eigener Erfahrung.Spaghettifresser sind doch alles kleine Gauner.Ich würde viel lieber die Türkei nehmen als das Spaghettifresserland.
Das Pferd des Achilles
28.07.2005, 16:23
Verehrte Tuerken,
sagen Sie doch mal, wie eine gerechte Loesung des Zypernproblems aussehen soll, oder wollen Sie hier nur Schimpfworte austauschen.
dengesiz
28.07.2005, 19:07
Verehrte Tuerken,
sagen Sie doch mal, wie eine gerechte Loesung des Zypernproblems aussehen soll, oder wollen Sie hier nur Schimpfworte austauschen.
Der letzte Un plan war doch eine mehr oder weniger gerechte Lösung.
Für beide Parteien bedeutete es Kompromisse einzugehen.
Die griechen träumen allerdings immer noch von ihrer enosis und dem akritas plan. X(
Das Pferd des Achilles
28.07.2005, 19:41
dengesiz,
der Plan ist abgelehnt worden. Warum sollten die griechischen Zyprioten einen "gerechten" Plan ablehnen?. Entweder waren sie dumm, oder der Plan war ungerecht. Was meinen Sie?
Das Pferd des Achilles
dengesiz
28.07.2005, 19:54
Der Plan war für die Türken ungerecht und auch für die griechen.
Aber so etwas nennt man einen Kompromiss.Schliesslich hat auch der Türkische Präsident Denktas vehement gegen den Plan protestiert.
Der entscheidende Fehler lag bei der Eu,sie hätte als Bedingung für den Beitritt die Annahme des Un plans machen sollen,so wäre auch bei den griechen mit hoher wahrscheinlichkeit ein positives Ergebnis herausgekommen.
Papadoulos hat doch nur gegen den Plan gestimmt,weil er sich mit der Eu im Rücken ,bei späteren verhandlungen eine bessere Position erhofft.
Wenn er sich da mal nich irrt.
Das Pferd des Achilles
28.07.2005, 20:30
Welche Ungerechtigkeiten fuer die Tuerken wuerden Sie beklagen wollen und was sehen Sie als Ungerecht fuer die Griechen an?
PERIKLIS
04.08.2005, 06:36
ok zum schluss,einer der ernst zu nehmenden Kommentare von unserem Sirtaki.
Dr. Christian Heinze, Rechtsanwalt/Advocate, http://www.crh.camelot.de:
Selbst der Oberste Richter in Zypern ein teutone,fand klare Worte um den Verfassungsbruch von Makarios zu beschreiben.
Aber dieser Richter war sicherlich auch ein verkappter Türke und die griechischen Unterzeichner des Zypern vertrages von 1960 waren auch bestimmt Türken.
Da bin ich wieder und was muß ich sehen?
Immwer wieder die selben unsinnigen Quellen, die dauernd wiederholt werden, aber keineswegs besser werden :cool:
Nun erstmal zu diesem Herren:
Kurzgutachten
der Republik Türkei erstattet
von Rechtsanwalt Dr. Christian Heinze, München
im März 1997
http://www.crh.camelot.de/Zypern-EU-Rechtsgutachten.html
Damit wäre erwqiesen, das er natürlich pro-türksich argumentierte, oder kennen sie einen Rechtsanwalt, der gegen seinen Auftraggeber arbeitet?
:))
Weiterhin sollte hier klargeworden sein, das diese Verfassung eben nicht von klaren Regeln, sondern nur vom guten Willen abhängig war.
also hätte man diese genausogut weglassen können.
Tatsache ist(wie ich bereits vorher ausführte und bewiesen hatte), das die türkische Seite den guten Willen vermissen ließ und auch keineswegs gewillt zu sein schien dies zum bessern ändern zu wollen!
Aaaaaaalso war diese Verfassung unter diesen Umständen, also wegen des türkischen asozialen Verhaltens, nicht ausführbar!
;)
PERIKLIS
04.08.2005, 06:45
Der Plan war für die Türken ungerecht und auch für die griechen.
Aber so etwas nennt man einen Kompromiss.Schliesslich hat auch der Türkische Präsident Denktas vehement gegen den Plan protestiert.
Der entscheidende Fehler lag bei der Eu,sie hätte als Bedingung für den Beitritt die Annahme des Un plans machen sollen,so wäre auch bei den griechen mit hoher wahrscheinlichkeit ein positives Ergebnis herausgekommen.
Papadoulos hat doch nur gegen den Plan gestimmt,weil er sich mit der Eu im Rücken ,bei späteren verhandlungen eine bessere Position erhofft.
Wenn er sich da mal nich irrt.
Unsinn!
Wie ich ihnen bereits schrieb war selbst ein Türke mit Namen M.A.Birand der Meinung, das dieser Plan ungerecht für die Griechen war!
Hier mal der Artikel mit der dazugehörenden Diskussion für unseren Erinnerungsschwachen:
UN-Plan ungerecht (http://www.politikforum.de/forum/showthread.php?s=&threadid=96732&perpage=15&highlight=Birand&pagenumber=1)
:cool:
schön dass es das Problem gibt - dann bleibt und die Türkei in der EU vom Hals.
H.P.Lovecraft
04.08.2005, 08:33
Vereinfacht und nicht nett, aber sehr gut auf den positiven Effekt hingewiesen.
dengesiz
04.08.2005, 11:16
Geh schlafen sirtaki,ich weis der ehemalige Oberste Richter von Zypern war ein Türke und cyprus-conlict ist auch eine unabhängige Quelle.
Muhahaha.
geheimagent
04.08.2005, 11:53
Unsinn!
Wie ich ihnen bereits schrieb war selbst ein Türke mit Namen M.A.Birand der Meinung, das dieser Plan ungerecht für die Griechen war!
Hier mal der Artikel mit der dazugehörenden Diskussion für unseren Erinnerungsschwachen:
UN-Plan ungerecht (http://www.politikforum.de/forum/showthread.php?s=&threadid=96732&perpage=15&highlight=Birand&pagenumber=1)
:cool:
Ich hätte da eine Frage an Sie:Sind sie überhaupt Grieche? :rolleyes:
PERIKLIS
04.08.2005, 12:08
Geh schlafen sirtaki,ich weis der ehemalige Oberste Richter von Zypern war ein Türke und cyprus-conlict ist auch eine unabhängige Quelle.
Muhahaha.
Ist "Muhahaha" ihr Name?
Wie ist die Kurzform?
Muh?
:))
PS: Der Rest ihres Beitrags ist einer Antwort nicht wert, da diese in keiner Weise meine Aussage widerlegt.
:cool:
PERIKLIS
04.08.2005, 12:11
Ich hätte da eine Frage an Sie:Sind sie überhaupt Grieche?
Das sollte eigentlich bereits klar geworden sein, ist aber trotzdem eine gute Erwiederung auf meinen Beitrag!
:O
dengesiz
04.08.2005, 12:32
Mit rechtlichen Argumenten kann also die Mißachtung der Verfassung nicht begründet werden, die zur erklärten Politik des griechischen Teils der zyprischen Regierung wurde, als das Verfassungsgericht der Republik Zypern im April 1963 unter Vorsitz von Professor Forsthoff mehreren Klagen der türkischen Zyprioten im wesentlichen stattgab, die sich gegen Maßnahmen zur Errichtung einer zentralisierten, also verfassungswidrigen Gemeindeverwaltung richteten. Wer die Verfassung für unbeachtlich hält, weil die erforderliche Zusammenarbeit nicht zustande gekommen ist, könnte mit ähnlichem Recht behaupten, Strafgesetze seien unbeachtlich, weil sie doch übertreten werden.
ein grieche namens perikles,kennt sich besser mit den zypriotischen gesetzen aus als der ehemalige Oberste Richter von Zypern.
Tanz Sirtaki tanz. :2faces:
dengesiz
04.08.2005, 12:35
Ich hätte da eine Frage an Sie:Sind sie überhaupt Grieche? :rolleyes:
Nein,das ist nur ein möchtergern Sirtaki,der sich überall lächerlich macht.
In sachen justiz weis er mehr als ein Richter,in militärischen Angelegenheiten widerspricht er Spezialisten wie Janes Defence.
MacGyver für arme.
:D
PERIKLIS
04.08.2005, 14:03
ein grieche namens perikles,kennt sich besser mit den zypriotischen gesetzen aus als der ehemalige Oberste Richter von Zypern.
Tanz Sirtaki tanz.
Schrieb ich nie!
:cool:
Sie haben wohl Probleme mit dem Verständnis, oder?
Das haben viele türksiche User, also wundert es mich nicht mehr ;)
Tatsache ist eben, das diese Verfassung nur mit "gutem Willen" funktioniert hätte, was man weder vor derenj Erstellung erwarten konnte, noch nachher in dem Versuch deren Ausübung erkennen konnte!
Somit war die Verfassungsänderung von Seiten Makarios der einzig mögliche Weg um den Staat vor dem Zusammenbruch zu retten!
PS: Weloches andere Land hat eine ähnliche Verfassung wie die, die Zypern aufgezwungen wurde?
:cool:
PERIKLIS
04.08.2005, 14:04
Nein,das ist nur ein möchtergern Sirtaki,der sich überall lächerlich macht.
In sachen justiz weis er mehr als ein Richter,in militärischen Angelegenheiten widerspricht er Spezialisten wie Janes Defence.
MacGyver für arme.
Wann bitte habe ich dieses getan?
Sie machen sich mit solchen Lügen nur lächerlich!
:P :))
dengesiz
04.08.2005, 14:31
Somit war die Verfassungsänderung von Seiten Makarios der einzig mögliche Weg um den Staat vor dem Zusammenbruch zu retten!
Dem Widersprach der Oberste Richter von Zypern,der es später sogar eindeutig als Staatsstreich beschrieb.
Schrieb ich nie!
Haben Sie grad getan.
Weloches andere Land hat eine ähnliche Verfassung wie die, die Zypern aufgezwungen wurde?
Erst unterschreiben und dann dagegen sein?Typisch griechen.
Die griechen hätten ja 1960 für die Teilung der Insel sein können.
PERIKLIS
04.08.2005, 14:55
Dem Widersprach der Oberste Richter von Zypern,der es später sogar eindeutig als Staatsstreich beschrieb.
Haben Sie grad getan.
Erst unterschreiben und dann dagegen sein?Typisch griechen.
Die griechen hätten ja 1960 für die Teilung der Insel sein können.
Nun, sie müssen wohl ein kleines Kind sein, wenn sie klare Aussagen nicht verstehen können!
1. Diese Verfassung wurde den Zyprioten aufgezwungen!
2. Diese war offensichtlich nicht funktionsfähig!
3. Die Türken wollten die Teilung, die PKK will das in der Türkei.
Also sind die Türken wohl das gleiche wie die PKK, oder etwa nicht
:cool:
PS: wo genau habe ich behauptet, das ich die Gesetze Zyperns besser kennen würde, als deren oberster Richter?
Sie sollten aufhören Lügen über mich zu verbreiten, oder haben sie sonst nichts zu bieten?! :cool:
geheimagent
05.08.2005, 01:17
Das sollte eigentlich bereits klar geworden sein, ist aber trotzdem eine gute Erwiederung auf meinen Beitrag!
:O
Wieso sollte es schon klar sein?Es könnte ja auch sehr gut sein,dass sie hier im Thema "das Zypernproblem"die Griechen aus unerklärlichen Gründen unterstützen oder da sie der Meinung sind,dass die Griechen hier im Recht sind. ?( ?(
kann ja auch sein..... :D
PERIKLIS
05.08.2005, 05:30
Wieso sollte es schon klar sein?Es könnte ja auch sehr gut sein,dass sie hier im Thema "das Zypernproblem"die Griechen aus unerklärlichen Gründen unterstützen oder da sie der Meinung sind,dass die Griechen hier im Recht sind.
kann ja auch sein.....
Abgesehen davon, das es eigentlich anhand aller Informationen, die ich hier bereits angegeben habe, klar geworden sein sollte, das die türkische Seite im Unrecht ist, sollte mein Nick, sowie viele meiner anderen Beiträge zu verschiedenen Themen deutlich gemacht haben, das ich Grieche bin.
Ist aber eigentlich auch egal, denn die Beweise sprechen für sich;)
Dann hat die EU einen Grund die Türkei draussen vor zu lassen ! :D
geheimagent
06.08.2005, 01:27
Dann hat die EU einen Grund die Türkei draussen vor zu lassen ! :D
Ehrlich gesagt ist deine Idee sehr gut.Respekt.
Das Pferd des Achilles
08.08.2005, 19:36
Fuer unsere tuerkischen Freunde lautet die Frage: Treten wir Europa bei und fuehlen uns komisch unter 400 Millionen Christen, oder lassen wir es und versuchen in den Weiten Asiens soviele Menschen wie moeglich fuer Tuerken zu erklaeren. Etwa vor dieser Frage stand auch Faust, mal sehen wofuer sich unsere Selbstbewuste Freunde aus der Tuerkei entscheiden. Vor
einem Verkauf der Seele an den Teufel moechte ich dringend abraten. Wir Griechen,wissen schon wie entsetzlche Freunde die Amerikaner sind. Noch ein Tip fuer die Tuerken. Seien Sie nicht naiv, Istambul hat einmal Konstantinopel geheissen und jetzt sitzen Sie nicht nur auf Erdbebentraechtiges Gebiet, Sie sitzen auf eine geopolitische Bombe. Willkommen in Europa !
dengesiz
09.08.2005, 11:56
Ist aber eigentlich auch egal, denn die Beweise sprechen für sich
Klar sprechen die Beweise für sich:
"Harry Scott Gibbons, The Genocide Files, Charles Bravos, Publishers, London"
Ein sehr interessantes Buch.Jedem Zypern kenner zu empfehlen.
Ehrlich gesagt ist deine Idee sehr gut.Respekt.
finde ich auch. Anderseits sollte jetzt mal eine Vereinigung beider Teile Zyperns zu angebrachen Vereinbarungen noch mal's anstreben.
Außer die türische Regierung erkennt Zypern und seine Regierung nicht an. In diesem Fall sieht sich die Zypriotische Regierung "gezungen" von ihrerm Veto-Recht gebrauch zu machen.
PERIKLIS
12.08.2005, 09:09
Klar sprechen die Beweise für sich:
"Harry Scott Gibbons, The Genocide Files, Charles Bravos, Publishers, London"
Ein sehr interessantes Buch.Jedem Zypern kenner zu empfehlen.
Tja, nachdem ich alle ihre Aussagen widerlegt habe versuchen sie hier nun ihre Propaganda an jeder weiteren Diskussion zu verbreiten.
Einfach nur lächerlich
:))
Ich empfehle ihnen das Buch:
"Zypern - Die gefolterte Insel" von Arnold Sherman
Dazu ein Zitat des vielfach ausgezeichneten (u.a. mit dem Literaturpreis der Menschenrechte) Günter Wallraff:
"Shermans faktenreiches und aufrüttelndes Zypern-Buch sei allen Experten und Politikern als Pflichtlektüre empfohlen, denen an einer wirklichen Lösung des Konflikts gelegen ist; ebenso allen Zypernreisenden als notwendige Ergänzung zum Reiseführer."
:cool:
dengesiz
12.08.2005, 15:11
Tja, nachdem ich alle ihre Aussagen widerlegt habe versuchen sie hier nun ihre Propaganda an jeder weiteren Diskussion zu verbreiten.
Wer sich hier lächerlich gemacht,hat man deutlich gesehen keine Sorge.
Ich sag da nur cyprus-conflict.:D :D
Ich empfehle ihnen das Buch:
"Zypern - Die gefolterte Insel" von Arnold Sherman
Ich empfehle ein noch besseres Buch:
"Michael Ackermann, Türkisch-Zypern, Geschichte und Gegenwart, Heiligenhofer Studien zu Volksgruppenfragen,"
Zitate aus diesem Buch:"Bereits in den 50er Jahren hatte die griechisch-zyprische "EOKA" Terror auch gegen die türkischen Zyprioten betrieben, 1958 galt deshalb der Ausnahmezustand in den großen Städten. Zwischen 1963 und 1967 seien 103 türkische Sieldungen und Dörfer geschliffen worden, "Hunderte türkische Zyprer wurden getötet, entführt, gefoltert oder zu Krüppeln geschossen".
Die Aussagen des Obersten Richters in Zypern hatte ich vorher angegeben.
Noch weitere Lese Quellen gefällig?
PERIKLIS
13.08.2005, 09:08
Wer sich hier lächerlich gemacht,hat man deutlich gesehen keine Sorge.
Ich sag da nur cyprus-conflict.
Ich empfehle ein noch besseres Buch:
"Michael Ackermann, Türkisch-Zypern, Geschichte und Gegenwart, Heiligenhofer Studien zu Volksgruppenfragen,"
Zitate aus diesem Buch:"Bereits in den 50er Jahren hatte die griechisch-zyprische "EOKA" Terror auch gegen die türkischen Zyprioten betrieben, 1958 galt deshalb der Ausnahmezustand in den großen Städten. Zwischen 1963 und 1967 seien 103 türkische Sieldungen und Dörfer geschliffen worden, "Hunderte türkische Zyprer wurden getötet, entführt, gefoltert oder zu Krüppeln geschossen".
Die Aussagen des Obersten Richters in Zypern hatte ich vorher angegeben.
Noch weitere Lese Quellen gefällig?
Ja genau!
http://www.cyprus-conflict.net/
Ein Zitat von "The Guardian" zu dieser Seite:
"The best of its kind on the Web....exhaustive and balanced...."
Zeigen sie mir eine Internatseite, die eine ähnlich gute Reputation besitzt, wenn sie können!
:cool:
Und ihr anderes vorgestelltes Buch habe ich ach bereits argumentativ in der Luft zerfetzt! ;)
Zeigen sie mir ein Buch, das eine Empfehlung eines ähnlich hoch angesehenen Mannes wie Günter Wallraff ist, wenn sie können!
:cool:
Nochmal zur Erinnerung:
"Zypern - Die gefolterte Insel" von Arnold Sherman
Dazu ein Zitat des vielfach ausgezeichneten (u.a. mit dem Literaturpreis der Menschenrechte) Günter Wallraff:
"Shermans faktenreiches und aufrüttelndes Zypern-Buch sei allen Experten und Politikern als Pflichtlektüre empfohlen, denen an einer wirklichen Lösung des Konflikts gelegen ist; ebenso allen Zypernreisenden als notwendige Ergänzung zum Reiseführer."
:cool:
dengesiz
13.08.2005, 09:53
Und ihr anderes vorgestelltes Buch habe ich ach bereits argumentativ in der Luft zerfetzt!
Argumentativ heist bei Perikles :"Was dieser Typ schreibt ist lächerlich und leicht zu widerlegen!
Ich hab mal vor langer Zeit(als ich diesen Text zum ersten Mal vorgesetzt bekommen hatte) nach dessen Bio gesucht und fand heraus, das dieser Typ Mitglied einer "anti-griechisch-Zypern"-Organisation sei."
So ihre Quellen sind Mitglieder bei Anti-Türkische Organisationen,stand mal in einem Bio.
Lächerlicher gehts nicht oder? :D :))
Günter Walraff Bio:"Am 10. Mai 1974 kettete sich der deutsche Schriftsteller und Publizist Günter Wallraff an einen Lichtmasten in der Athener Innenstadt, auf dem »Platz der Verfassung«, unweit der CIA-Zentrale. Er war als Mitglied des Ausschusses »Griechenlandsolidarität« ins Land gekommen"
Auch Mitglied einer Anti-Türkischen Organisation.Soll ich dir sagen wo Sherman gelebt hat? :2faces:
PERIKLIS
13.08.2005, 10:52
Argumentativ heist bei Perikles :"Was dieser Typ schreibt ist lächerlich und leicht zu widerlegen!
Ich hab mal vor langer Zeit(als ich diesen Text zum ersten Mal vorgesetzt bekommen hatte) nach dessen Bio gesucht und fand heraus, das dieser Typ Mitglied einer "anti-griechisch-Zypern"-Organisation sei."
So ihre Quellen sind Mitglieder bei Anti-Türkische Organisationen,stand mal in einem Bio.
Lächerlicher gehts nicht oder?
Günter Walraff Bio:"Am 10. Mai 1974 kettete sich der deutsche Schriftsteller und Publizist Günter Wallraff an einen Lichtmasten in der Athener Innenstadt, auf dem »Platz der Verfassung«, unweit der CIA-Zentrale. Er war als Mitglied des Ausschusses »Griechenlandsolidarität« ins Land gekommen"
Auch Mitglied einer Anti-Türkischen Organisation.Soll ich dir sagen wo Sherman gelebt hat?
Ich habe die Aussagen ihrer Schriftsteller widerlegt;)
Was ich zu deren Person schrieb war nur mal eben so nebenbei :cool:
Was sie über Günter Wallraff schrieben(Mitglied einer Anti-Türkische-Organisation) ist zu lächerlich und würde jedem Kenner dieser Person sofort vor Lachen die Tränen in die augen treiben :)) :P :))
Wo Arnold Sherman lebte, wo er lebt und mit wem er verheiratet ist, das weiß ich selber, aber dessen Aussagen in seinem Buch sind nicht zu widerlegen und dessen guter Ruf ist unbestritten(mal abgesehen von den Türken ;) )!
Also, haben sie nun ein Buch, oder eine Web-Seite, die eine bessere Reputation hat, als meine angegeben?
Falls ja, dann geben sie diese an und geben sie bitte auch die dazugehörige Empfehlung, bzw positive Kritik einer weltweit angeseheneren Person oder Organisation an, wenn sie können :cool:
PS: ich gebe mal einige Infos der von mir genannten Personen an:
Arnold Sherman:
Arnold Sherman, geb. 1932 in New York, lebte in den USA, Israel und seit 1987 in Griechenland; er ist oder war Auslandskorrespondent einer Reihe bedeutender amerikanischer und europäischer Zeitschriften. Seit Jahren gilt sein Interesse dem Balkan; vom anfänglichen Reiseschriftsteller wurde er zum Berichterstatter über die politischen Umwälzungen, die zur Zerschlagung Jugoslawiens führten. Sherman war Herausgeber der angesehenen amerikanischen Wochenzeitschrift Aviation Week & Space Technology, danach bei der israelischen Luftlinie El Al tätig und zuletzt in Israel an der Technion-Universität in Haifa beschäftigt. Seine Arbeiten brachten ihm 1985 den begehrten Haifa-Literaturpreis ein.
http://www.ahriman.com/autoren/arnold_sherman.htm
Günter Wallraff wurde am 1. Oktober 1942 in Burscheid bei Köln geboren.
...
1979 Gerrit-Engelke-Literaturpreis der Stadt Hannover
1983 Monismanienpreis / Göteborgs Nation und Universität Uppsala (S)
1984 Carl von Ossietzky-Medaille
1985 Literaturpreis der Menschenrechte (Frankreich) zusammen mit James Baldwin
1987 British Academy Award / of Film and Television Art
1987 Französicher Medienpreis Prix Jean d'Arcy für den Film "Ganz unten"
(+ viele weitere Informationen)
http://www.guenter-wallraff.com/biographie.html
:cool:
dengesiz
13.08.2005, 18:22
Ich habe die Aussagen ihrer Schriftsteller widerlegt
So wie einer im Kindergarten haben sie alles widerlegt. :))
Wo Arnold Sherman lebte, wo er lebt und mit wem er verheiratet ist, das weiß ich selber, aber dessen Aussagen in seinem Buch sind nicht zu widerlegen und dessen guter Ruf ist unbestritten(mal abgesehen von den Türken
Genauso wie von Gibbons,Ackermann.
Also, haben sie nun ein Buch, oder eine Web-Seite, die eine bessere Reputation hat, als meine angegeben?
Die Le-Monde zeitung haben sie ja abgelehnt als anti-griechen.
Da zitieren sie eine Meldung vom Guardian,die nicht überprüfbar ist,über eine höchst mysteriöse Seite,deren Autoren niemand kennt.
Was ein Günter Walraff(mitglied im Solidaritätsverein Griechenland) über ein Buch schreibt ist so ziemlich das belangloseste was sie zum Thema jemals vorgetragen haben.Da könnte auch ein Japanischer Schriftsteller darüber rezensieren und es würde auch niemanden interessieren. :2faces:
Die Geschichte können sie nicht fälschen,egal was sie anstellen.
Finden sie sich damit ab.Das sie hier den Akritas Plan leugnen,den Massenmörder Sampson oder Makarios als Unschuldsengel hinstellen wollen ist schon schlimm genug
The Coup of 1974 (Against Makarios) is a Consequence of the Akritas Plan
"The Democrats (Disi Party) avoid mentioning that the first coup was planned and implemented according to the notorious Akritas Plan. The Akritas Plan which was published on 21 April 1966 and the first coup, which was implemented in accordance with this plan, was prepared by Makarios III. In the preparation of this conspiratorial coup Makarios was assisted by his collaborators. The objective of this conspiracy was to destroy the constitutional order by the use of force. I must admit that had I been, at the time, one of the proponents of the Akritas Plan, I would still have criticized it: When coups are successful, they become a "Revolution"; it is when they are unsuccessful that they are branded as coups. Had the coup planned in conformity with the Akritas Plan been successful we would be exalting it today. The Akritas Plan was not simply a failure, it also led the way to partition.
But whilst everybody is talking freely about the coup of 1974, no one dares speak about the coup which was a consequence of the Akritas Plan. Any one daring to do so runs the risk of being muffled. However in self criticism of ourselves, we have to accept that the Akritas Plan not only did open the way to partition of the island but it also caused the collapse of the (1960) Republic of Cyprus. Refraining from self criticism will not enable us to save ourselves. Furthermore we shall not be able to avoid de-facto partition. Let us not forget that even the Financial Times is currently describing partition as "probably the best solution".
Alekos Constantinides, Alithia (Greek Cypriot Daily) 14.12.1985
Wie pervers muss eine Regierung sein,um die völlige Vernichtung einer Minderheit einleiten zu wollen?Das war die intention des Akritas Planes.
Geschaffen von den zypriotischen griechen,die sie nun verteidigen.
dengesiz
13.08.2005, 18:36
Giorgio Bocca, Il Giorno, 14 January 1964.
ALL THE PERFUMES OF CYPRUS SHALL NEVER CLEANSE THOSE HANDS
"There are two kinds of assassin. The first, kills alone. His hands are red, therefore he is easily recognized. "Beast" they call him and he is led, somewhat rudely, to the guillotine or to forced labour. The second, remains aloof and watches people assassinate each other. He touches nothing, his hands are clean. Let one indignant witness speak of halting the carnage and white hands will look at him and say, severely, "Look after your own affairs". And he will put out his foot to trip him up. Only this second kind of assassination is worthy of consideration as a fine art.
Monsignor Makarios is a great artist. Each time that I see him on TV or in a newspaper, I admire his fine hands made for benediction and for prayer, his handsome looks sheltered by tabernacle-like eyelids barely allow the penetration of suave insensibility. Monsignor Makarios belongs more to the "Heavens" than to the earth, that is clearly visible. That is why he permits the Greeks to carry on the butchery in Cyprus. NATO wants to stop the bloodshed? "Halt. I am against it. In the holy name of our independence". The United Nations, then. "I agree, but be patient. We have time". Is not one master in his own home? And it is after all, a few corpses gained.
Mark you, Monsignor Makarios is Greek and Christian. The Greeks are fighting the Turks, 10 against one. In simple arithmetic, this must add up to nine corpses of infidels—men, women, children, it matters little—for one chosen of the good cause. Hence, the holy gaiety, at times irrepressible, of Monsignor. Last Saturday he was seen receiving journalists and laughing his head off during a whole minute. That day the corpses of the massacred Turks were piled up at the other edge of the Island.
Journalists know well the customs. They saluted Monsignor Makarios according to orthodoxy as "Your Beatitude". His Beatitude, sanctimoniously, was beaming. Here is a man who attains Paradise in all sweetness. He will arrive with his hands pure. And yet all the perfumes of Cyprus. . . yes, yes, all the perfumes of Cyprus shall never clean those hands"
Eine kurze Anekdote zu der Person Makarios,dem eigentlichen Übeltäter,der wie es Perikles ausdrückte nur Demokratie in das Land bringen wollte.
PERIKLIS
13.08.2005, 19:04
@ dengesiz
Sie sind ein ehrloser Lügner!
Sie behaupten, trotz besseren Wissens, das ich irgendetwas gesagt/geschrieben habe, was ich nie tat!
Nehmen sie ihre Lügen über mich zurück!
(Makarios, Sampson, Le-Monde)
dengesiz
13.08.2005, 21:44
1.Zu Makarios,O-Zitat Perikles:" Makarios Vorschlag zur Verfassungsänderung war der einzig mögliche zug um den Staat zu retten, wobei die 13 Punkte der Verfassungsänderung nicht gegen die türkische Seite gerichtet waren, sondern lediglich das System demokratischer machte!"
Die Zitate wo sie die Eoka als Befreiungsarmee hinstellen möchte ich nicht zitieren.Übrigens welcher Bande gehörte Sampson an?Und welche Terroristen dienten unter seinem Kommando?:O
2.Man sieht wer das blaue vom Himmel herunterlügt.Siehe berühmte Perikles thesen.Alles was sie bisher behauptet haben,ist nicht mal den Speicherplatz dieses Forums wert.Schön blöd,das 1-2 Artikel sie als Schwindler enttarnen nicht wahr?
3.Gemeldet. :2faces:
Abbas Mirza
13.08.2005, 23:54
Verehrte Tuerken,
sagen Sie doch mal, wie eine gerechte Loesung des Zypernproblems aussehen soll, oder wollen Sie hier nur Schimpfworte austauschen.
Südzypern und Griecheland erkennen Nordzypern als Staat an, die türkische Seite leistet Entschädigung für die Besittztümer der Südzyprioten (aber auch die Nordzyprioten müssen entschädigt werden)
hierbei denke ich an eine einmalige Zahlung welches nach unabhängiger Schätzung des Besitzes ausgezahlt wird.
Daraufhin tretten beide Staaten einer Zypriotischen Föderation bei, wonach beide Staaten weiter existieren, aber Zoll etc aufgehoben wird.
Wer Frieden will soll dem zustimmen!
Wenn dann auch noch Griechenland den Türken in Thrakien ihre Rechte gewährt und aufhört armenische und kurdische Verbrecher zu unterstützten könnten wir friedlich nebeneinander leben.
Abbas Mirza
14.08.2005, 00:13
Einen sehr guten Essay wie ich finde schrieb ein guiter Freund von mir.
Ausserdem finde ich den Essay sehr obejktiv daher ist er auch serh gut geignet für Deutsche etc. die sich nicht so mit dem Konflikt auskennen.
1.1 Einleitung
Zypern war schon in frühester Geschichte ein ewiger Zankapfel. Was sicher auch mit der exzellenten strategisch-günstigen Lage zusammenhängt.
So waren zum Beispiel Engländer, Franken und Italiener während der Kreuzzüge stets am Vorposten und der Rückzugsinsel Zypern stark interessiert.
Gerade solche strategischen Beweggründe ziehen seit Jahrhunderten eine blutige Spur durch Zypern. Die wie ein Fluch bis in die Gegenwart auf dieser Insel lasten.
Ich werde in meinem Essay primär auf die Denkstrukturen der Gegenwart bzw. früheren Geschichte eingehen. Dies ist unabdingbar, wenn man verstehen will warum knapp 800.000 Menschen es nicht schaffen auf über 9.000 km² konfliktfrei miteinander zu leben.
Dazu werde ich auch auf den geschichtlichen Hintergrund anhand von Quellen eingehen. Allerdings habe ich auf Statistiken, Diagramme oder Grafiken verzichtet.
Obwohl die Welt voll ist von absurden Krisen und Konflikten. Korea, Nahost, Kaukasus und Kaschmir, um nur einige wenige zu nennen. Gibt es keine vergleichbare Sachlage, an dem man die Zypernfrage messen könnte.
Auf der einen Seite finden sich die Griechen, deren Historie und Gelehrten als der Identifikationsmaßstab der abendländischen Kultur schlechthin angesehen wird.
Auf der anderen Seite sind es die Türken, die nicht selten als mystische Erobererrasse, barbarische Reiterhorden oder Speerspitze des islamischen Expansionismus in der abendländischen Geschichtsschreibung kommuniziert wurden und deren Helden im europäischen Bewusstsein teilweise übel verunglimpft werden
Das manifestiert sich vor allem darin, dass türkische Herrscher, der verschiedenen Dynastien und Geschlechter, oft als glanzlose und nicht näher personifizierte Stammesführer angeführt werden. Griechische hingegen als Könige und ehrenhafte Feldherrn .
Dann gibt es noch die Briten, die als eine der Schutzmächte auch noch eine wichtige rolle bei der Entwicklung der Zypernfrage spielen.
Was man an Zypern und den jeweiligen Krisen beobachten kann, sind die typisch markanten Merkmale eines auf kulturellen Differenzen basierenden Konfliktes.
Das was diesen interkulturellen Konflikt besonders kennzeichnet sind die, auch von Außen geschürte, Vehemenz und Intensität gegenüber Lösungsvorschlägen. Sowie auch die Pflege der Tradition des Konfliktes an sich bzw. die unbedingte Hochhaltung des auf ethnischen und religiösen Unterschieden basierenden Feindbildes.
Als Bruchlinienkonflikt zehrt die Zypernfrage auch oft von Untergangsszenarien die sich die jeweiligen Kontrahenten im Falle von Niederlage oder faulen Kompromissen ausmalen.
1.2 Grundzüge der jeweiligen Paradigmen
Nun eine Erklärung zur Wahrnehmung, zum Begriff und dem Wesen der interkulturellen Hintergründe.
Um das zu verdeutlichen will ich das hier kurz an einem Beispiel, welches mit dem Verhältnis der Türken zu den Armeniern zu tun hat, anführen. In meinem näheren türkischen Umfeld fiel mir schon als heranwachsender öfter auf, wie brisant und emotional diese Thematik gehandhabt wird.
Die heutige türkische Wahrnehmung der Vorkommnisse im damals zerfallenden Osmanischen Reich ist sehr identisch mit denen der Zypernfrage heute.
Auffallend unter den Türken ist, dass die Wahrnehmung und Interpretation der Geschehnisse je nach religiöser Aktivität und Zugehörigkeit extrem schwankt.
Hier ein Beispiel:
ein Freund von mir, ein linksgerichteter türkischer Kumpel. Erzählte mir in einem Gespräch einmal wie abartig er es empfinde, dass (Zitat) „…bei uns türkischen Sunniten das Wort Armenier (türk. Ermeni) als quasi Schimpfwort gelte“.
Mein Freund, mittlerweile Parteimitglied bei den Grünen, hatte zweifelsohne recht, Armenier wird/ wurde oft als eine sarkastisch denunzierende Bezeichnung missbraucht, die für gewisse Personenkreise sicherlich auch eine beleidigende Wirkung hat.
Hinzu kommt die phonetische und auditive Wirkung des Wortes Ermeni. So klingt es für türkische Kinderohren eher lieblos und ich habe in meiner Kindheit nichts Gutes d.h. eher was dunkles, böses und unheimliches mit diesem Wort verbunden. Auch, weil ich dieses Wort fast immer nur mit wutverzerrten Gesichtsausdrücken und emotionaler Schärfe von damals deutlich älteren Autoritätspersonen vernahm.
Dies rührte auch daher, dass die Älteren oft anfingen über Armenier/ Ermenis wüst zu schimpfen, wenn diese auf Grund von(z.B. Deutschen) Medienberichten zum Gesprächsthema wurden.
Dasselbe traf in nicht minder schwerem Maße auch auf Griechen zu.
Andererseits hatte ich in der Grundschule einen griechischen Klassenkameraden, zu dem ich eine richtig gute Freundschaft entwickelt hatte. Diese wurde mit der Zeit immer schwieriger zu halten, weil er von seinen Eltern(beide Mediziner) auf einen griechische und ich von meinen Eltern(beide Arbeiter) auf eine türkische Schule geschickt wurden.
Mit der Zeit identifizierten wir uns gegenseitig instinktiv nicht mehr nur als den Klassenkameraden mit dem man zum Fußballspielen ging. Sondern es manifestierte sich die Identifikation über die Volksgruppen- und Religionszugehörigkeit. Mit unserem damaligen kindlichen Bewusstsein war es undenkbar sich gegen die Weltanschauung des erwachsenen Umfeldes zu wehren.
Hinzu kam sicherlich auch die besondere Situation des Aufwachsens in den unterschiedlichen Kulturen. Meine Nichtteilnahme am christlichen Religionsunterricht an der regulären deutschen Schule tat ihr übriges dazu.
Es entstand nun sicherlich keine Feindschaft zwischen uns, jedenfalls nicht von meiner Seite, wir waren gerade 10-12 Jahre alt. Aber ich kann mich noch gut erinnern das sich zunehmend Sprüche wie (Zitat) „… Ihr habt uns 500 Jahre lang unterdrückt“ vermehrten und mir ein merkwürdiges Gefühl vermittelten. Denn in meinem türkisch geprägten Umfeld gab es eine andere Version. In dieser wurde es nicht als Ära Unterdrückung sondern als ruhmreiche Vergangenheit gepriesen.
Mit diesem Unterbewusstsein auf beiden Seiten wurde somit von einer Generation zur nächsten ein nationales Selbstverständnis geschaffen, das jeden noch so absurden Konflikt bis zur Neige aufrechterhalten und nähren könnte. Durch diese mentalen Prägungen wird auch eine sachliche Kommunikation sehr erschwert.
Somit ist es fast unmöglich gegen die kulturellen Mauern in den Köpfen anzugehen. Meiner Meinung nach sind diese Sinnesbarrieren ein, wenn nicht sogar das Hauptproblem bei der interkulturellen Völkerverständigung. Solche Barrieren zeigen sich auch unübersehbar bei Kompromissvorschlägen in Verhandlungsrunden, lassen sich aber auch in Alltagssituationen sehr gut beobachten.
2. Geschichtlicher Hintergrund
Der Ursprung der heutigen Zypernproblematik geht auf das Jahr 1878 zurück. Das sich im langsamen aber stetigen Zerfall befindende Osmanische Reich verpachtete die Insel in diesem Jahr an die Briten.
Die Osmanen wurden vorher im selben Jahr von den Russen besiegt und wollten nun, militärisch stark geschwächt, einer Eroberung der Insel durch die Zarenarmee zuvorkommen.
Eine Ergreifung Zyperns durch die Russen und die damit verbundene außenpolitische Schwächung der Osmanen, deren Schatten mit Sicherheit auch auf die europäischen und nahöstlichen Besitztümer gedämmert hätte, wurde somit zunächst erfolgreich verhindert.
Es war sicherlich auch ein taktischer Schachzug der Osmanen, das kleinere Übel, aus Ihrer damaligen sicht die Briten, zu wählen.
Zypern gehörte dennoch formell und staatsrechtlich bis 1914 zum Osmanischen Reich.
2.1 Die Osmanische Herrschaft
Vor der Übergabe gehörte Zypern über 300 Jahre lang zum Osmanischen Reich. Die Türken, die sich dort niederließen, siedelten vom anatolischen Mutterland hinüber. Vereinzelt wurden an verdiente Soldaten und Offiziere auch Ländereien vergeben. Wodurch sich eine art neuer Bourgeoise auf der Insel bildete. Die muslimische Bevölkerung wuchs aber auch durch Konvertierung.
Die griechische Inselbevölkerung kam unterdessen in den Genuss, die Position der Orthodoxen Kirche gestärkt zu sehen. Sowie als Nichtmuslime, für osmanische Verhältnisse, weit reichende Selbstverwaltung ausüben zu können und auch von der Knabenlese für das Janitscharenheer verschont zu bleiben gehörten zu deren Privilegien .
Primär lebten Türken und Griechen eher nebeneinander als miteinander. Interessanterweise kam es bei den unteren Sozialschichten zu Kontakten und einer Annäherung. Selbiges war der Führungsriege wohl auch deshalb nicht möglich, weil diese sich wahrscheinlich dem klerikalen Mainstream jener Zeit verpflichtet fühlte.
Abgesehen davon gab es im Jahre 1578 Aufstände gegen die Obrigkeit, die (Zitat) … „eher von einem Klassengegensatz als einem Volksgruppenkonflikt zeugten, und an denen sich ALLE Zyprioten einer Gesellschaftsschicht beteiligten.“
Dieser Unmut rührte sicher auch daher, dass die Elite auf Zypern konfessionsübergreifend korrumpierte. Wodurch das Vertrauen und die Loyalität ihrer Glaubensbrüder empfindlich drunter litten.
Vermutlich ein Grund dafür ist die Insellage. Zypern war eben keine normale Provinz, die man auf dem Landwege erreichen konnte. Somit konnten sich die Entwicklungen auf der Insel nur schwer beeinflussen lassen. Vor allem, wenn man die komplizierten Kommunikationsmöglichkeiten der damaligen Zeit bedenkt. So war es der zypriotischen Obrigkeit auch leichter, nach eigenem Gutdünken zu handeln als beispielsweise den Wesiren und Bischöfen auf dem Balkan.
2.2 Die Britische Herrschaft
Mit Ausbruch des 1. Weltkrieges annektierten die Briten die Insel und 1925 wurde sie offiziell ins Empire eingegliedert.
Den Briten gelang es zunächst ganz gut ihre Machtposition nach dem “Divide and Rule“(teile und herrsche) Prinzip zu festigen.
So forcierten die Briten die türkische Minderheit indem sie diese überproportional bevorzugten .
Der 1931 auch aus den Plänen einer Steuerreform resultierende Aufstand wurde von den Briten mit Vehemenz niedergeschlagen.
So blieb bis ende des 2.Weltkrieges und die Briten waren quasi Alleinherrscher auf Zypern, was durch das geschickte Ausspielen der Volksgruppen gegeneinander zusätzlich gesichert wurde.
Fairerweise sollte hier aber auch erwähnt werden, dass unter den Briten große Fortschritte in der Entwicklung der Infrastruktur, Verbesserung des Gesundheits- und Bildungswesens und der Korruptionsbekämpfung erzielt wurden. Die Urbanisierung nahm in dessen folge zu und es entwickelte sich auch eine für die Umstände halbwegs seriöse Presselandschaft .
2.3 Die Schutzmächte Zyperns
Die Schutzmächte Zyperns sind Großbritannien, Griechenland und die Türkei. Dies rührt zunächst daher, dass die Briten Zypern im 19. Jahrhundert Erwarben. Die Funktionen Griechenlands und der Türkei liegen unter Anderem auch in der ethnischen Zusammensetzung der Insel begründet.
Vertraglich manifestiert wurde deren Rolle neben den Briten ende der 50´er Jahre durch den McMillan- Vertrag. Dieser Vertrag wurde auch schon damals in der Britischen Presse kritisiert, trotzdem gingen in dessen Konsequenz Griechenland und die Türkei gemeinsame „Partner“ Großbritanniens für Zypern hervor.
3. Zypernkrise und die Ausweitung zum Krieg
In den ersten Jahren nach dem 2. Weltkrieg engagierten sich Türken und Griechen partiell zunächst gemeinsam und friedlich unter dem Gewand der Völkerfreundschaft der kommunistischen AKEL .
In den Folgejahren wuchsen aber unter den Griechen vermehrt die stimmen nach der Enosis (Anschluss, Wiedervereinigung) und die intellektuelle Note ging zunehmend verloren.
Unter zunehmender Federführung des griechisch Zypriotischen Klerus nahm daraufhin der organisierte Enosisgedanke immer mehr Gestalt an. Auf Initiative Griechenlands und mit relativ bescheidenem Erfolg wird die Zypernfrage 1954 erstmalig vor der UNO diskutiert .
Im Februar 1959 wird in Zürich zwischen den griechischen und türkischen Regierungschefs eine Übereinkunft erzielt – die Züricher Verträge.
Diese Übereinkunft wurde in der Damaligen Presse nicht zu Unrecht als ein von Briten und Amerikanern forciertes Weltpolitisches Manöver bezeichnet.
Angeführt wurde die zu der Zeit aktuelle Annäherung des Irak an die UdSSR und die damit verbundene Aushöhlung des Bagdadpaktes. Auch die erhoffte Wiederbelebung des Balkanpaktes wird hierbei hervorgehoben .
Des Weiteren waren die Briten sicher nicht gewillt noch mehr Ihrer Tommys auf der Insel zu opfern.
3.1 Die Halbherzigkeit der Briten
Ein seriöser Wille Zypern langfristig zu stabilisieren ist hier für den neutralen Betrachter nur schwer zu deuten. Die hintergründigen Motivatoren der USA und Großbritanniens ließen von Anfang an keine wirklich intelligenten und gründlich durchdachten, geschweige denn tiefgründig ausgearbeiteten Konzepte zu.
Die gerade beendete Suezkrise war wohl auch eine nicht zu verachtende Triebfeder auf dem dilettantischen Weg zur zypriotischen Eigenstaatlichkeit.
Der Grundstein zum, bis in die heutigen tage andauernden, Zypernkonflikt wurde in diesen Jahren gelegt.
Ähnlich überstürzte „Massenentlassungen“ aus dem Empire sowie unfassbare politische Dummheiten waren in diesem Zeitraum übrigens auch in Afrika und Asien zu Beobachten.
3.2 Die ethnisch geprägten Gruppierungen
Als Folge des in den Züricher und Londoner Verträgen vereinbarten Übergangskomitee, ist 1959 die rechtsgerichtete Terrororganisation EOKA an der ersten, unter den Briten, frei gewählten Regierung beteiligt.
Im Kabinett befanden sich auch, schon zu Lebzeiten legendäre und ranghohe EOKA Haudegen. Aus heutiger sicht unbegreiflich aber Erzbischof Makarios, dem politischen EOKA Führer, blieb wohl auch keine andere Wahl, aufgrund des hohen Sympathiewertes in der Bevölkerung und des starken Drucks seitens der Nationalisten.
Zwei Jahre zuvor, 1957 hatte Giorgos Grivas, der organisatorische EOKA Führer, auch unter der Kenntnis von Makarios einen folgenschweren Beschluss gefasst. Fortan sollten Alle bekämpft werden, die den Zielen der Enosis im Wege standen.
Grivas´ Doktrinen waren es, die zu ersten unheiligen Polarisierungen auf der Insel der Aphrodite führten.
Giorgos Grivas war auch schon 1922 an dem griechischen Überfall auf Anatolien tatkräftig beteiligt und Anfang der 40´er Jahre Anführer der faschistischen Organisation „X“ (sprich Chi).
Als Reaktion auf erste Übergriffe seitens der EOKA in den 50´er Jahren reagierten die Türken mit der Gründung der TMT, die aus dem Geheimbund VOLKAN hervorging .
Eine der EOKA ähnlich national ausgerichtete Organisation, mit Rauf Denktas(sprich Denktasch) an der Spitze. Dem späteren Präsidenten Nordzyperns.
Die Maxime von Denktas und seinen Gefolgsleuten ergänzte sich um einen entscheidenden Punkt zu der ansonsten panturanistisch geprägten türkischen Rechten. Die Ergänzung lautete TAKSIM(Teilung).
Aufgrund der griechischen Bestrebungen sahen die türkischen Zyprioten sich in Zugzwang um nicht zwischen den Mühlen der griechischen Hegemonialansprüche aufgerieben zu werden.
Obwohl sich auch die Türken in nationalistischen Gruppierungen organisierten sollte man bedenken, dass diese zum Anfang primär eine Schutzfunktion erfüllten. Schließlich waren die Türken in der Unterzahl und bei weitem nicht so gut ausgestattet wie ihre Kontrahenten.
3.3 Die Verpasste historische Chance
Die Briten hatten schon in den 40´er Jahren Pläne, die aus Zypern eine Art Levantiner Schweiz machen sollten.
Seitens der griechischen Rechten aber wurde eine große und historische Chance vertan, im Zuge der von Ihnen provozierten heftigen Britischen Reaktionen einen volksübergreifenden zypriotischen Patriotismus aus der Taufe zu heben. Dieses sicherlich auch künstlich geschaffene Nationalgefühl hätte sich aber auch durchaus festigen können.
Im Kampf gegen die britische Herrschaft hat der griechische Widerstand, ausgenommen die im Vergleich eher wirkungslose AKEL, nie Anstalten gemacht auch die Türken ins boot zu holen.
Wäre die EOKA in der Verwirklichung ihres Traumes von der Enosis nicht so kompromisslos gewesen. Und die griechische Regierung nicht so stur hinsichtlich der Megali Idea . Hätte es durchaus leichter und so eine Option gar nicht mal so abwegig sein können. Die hierfür notwendigen politischen Weichenstellungen wären sicher auch nur mit viel Basisarbeit realisiert werden können, die sich nicht gerade einfach gestaltet hätte.
Auf Spekulationen á la „was wäre wenn…“ will ich mich hier nicht unbedingt zu sehr festbeißen. Aber man darf nicht außer Acht lassen, dass es effektiver gewesen wäre, sich die Briten als Gemeinsames Feindbild aufzubauen als den eigenen Nachbarn.
Daraus hätte sich dann womöglich, von den Eliten beider Völker tatkräftig unterstützt, eine Eigendynamik entwickelt. Auf deren Helden und Mythen sich dann kommende Generationen hätten berufen können. Ähnliches hatten die Sowjets, Inder, Jugoslawen und übrigens auch die Türken, unter Atatürk, schon vorgemacht.
Auch wenn es jetzt ein wenig unsachlich klingt, weil ich selbst ein Türke bin. Aber es ist nun mal so das die griechische Rechte immer gegen die Türken agiert hat. Wodurch die Türken hingegen auf deren Handlungen reagiert haben bzw. mussten.
4. Die Gewalt nach 1960 und deren Ursachen
Dem militärischen Engagement der Türken lagen seit der Unabhängigkeit 1960 immer wieder brutale Straßenschlachten, Pogrome zugrunde. Bei diesen maßlosen Exzessen wurde übrigens auch die griechische Zivilbevölkerung in Mitleidenschaft gezogen. Wenn auch nicht in dem starken maße wie es den türkischen Zivilisten widerfuhr.
Die Gewalt beginnt 1963. Als Erzbischof Makarios versucht durch eine Verfassungsänderung zugunsten der Griechen auf der Insel durchzusetzen, um der EOKA so den Wind aus den Segeln zu nehmen, brechen blutige Unruhen aus.
Um eine Eskalation der Unruhen zu unterbinden und militärische Auseinandersetzungen zwischen Griechenland und der Türkei in bedrohliche Nähe rückten, schickt Großbritannien Truppenverbände nach Zypern .
In dessen Folge entsendet auch die UNO das 6.000 Mann starke Blauhelm- Kontingent UNFICYP nach Zypern, um die türkischen Enklaven zu sichern.
Es dauerte also keine drei Jahre bis sich die angelsächsischen Zypernphantasien und naiven Planungen der blutigen Realität weichen mussten.
Mit diesem Einsatz und dem notwendigen Schutz der türkischen Enklaven durch die UNO wurde quasi ein erster Schritt zur Teilung der Insel getan.
In der 2. hälfte der 60´er Jahre gab es dann eine bedrohliche und unheilvolle Entwicklung in Athen, mit schweren Folgen für die Stabilität auf Zypern.
4.1 Die Entwicklung zur türkischen Intervention
Im Jahre 1967 putschte in Athen das Militär und die so genannten Obristen(griechische Militärjunta) kamen an die macht. Durch tatkräftige Unterstützung der Obristen aktiviert sich die EOKA auf der Insel von neuem.
Die Einmischung Griechenlands, unter der Junta, deckt sich mit der Motivation die Enosis endgültig zu vollziehen. Dies mündet im Jahre 1974 in der gezielten Beeinflussung der wieder aufflackernden Gewalt und Unterstützung der zypriotischen Nationalgarde beim Sturz des Präsidenten Makarios am 15.07.1974.
Der Putsch auf Zypern rief die Türken nur eine Woche später am 20.07.1974 auf den Plan. Diese intervenierten im Norden der Insel und besetzten in einer zweiten Offensive im August ca. 40% der Insel . Die Folge der türkischen Intervention war eine von unmenschlichen Taten begleitete riesige Flüchtlingswelle und die totale Verzerrung der ursprünglichen Siedlungsgebiete von Türken und Griechen.
1984 proklamiert der Führer der türkischen Zyprioten, Rauf Denktas einseitig die Türkische Republik Nordzypern. Diese ist bis Heute international isoliert und nur von der Türkei anerkannt.
Interessant hierbei ist, dass auch nach dem Zusammenbrechen der Sowjetunion, Nordzypern bisher von keiner der mittlerweile unabhängigen Turkrepubliken diplomatisch anerkannt wurde.
Wohl auch deshalb, weil sich die noch relativ jungen Staaten nicht gleich in ihren Gründerjahren an solchen politisch brisanten Fragen die Finger verbrennen wollten.
5. Eigene Bewertung
Ich denke, dass es bei einer Teilung der Insel bleiben sollte. Zypern ist ein Bruchlinienkonflikt mit einem hochbrisanten Hintergrund. Obwohl es zurzeit eine bisher Beispiellose fast schon fantastische Annäherung zwischen der Türkei und Griechenland gibt, sollte man sich vor Experimenten hüten.
Daher denke ich, dass es besser ist die Insel entweder geteilt zu lassen oder nach einem wirklich gut überwachten und lückenlos durchgeführten Gebietstausch eine art Schweizer Kantonalsystem einzuführen. Hinzukommen sollte auch eine unbedingte Neutralität Zyperns. Die Bekämpfung der historisch gewachsenen Paradigmen, die sicher auch irgendwo ihre Berechtigung haben mögen, müsste ebenfalls professionell anvisiert werden.
Das grundsätzliche Problem aber besteht darin, dass die eine Seite das Vertrauen der jeweils anderen Seite gewinnt. Es genügen hier schon kleinste Missverständnisse um den sich aktuell abzeichnenden zypriotischen Frühling im Ozean der zypriotischen Ängste zu ertränken.
5.1 Eigener Kommentar
Vor allem bei der Bekämpfung missgünstiger Paradigmen steht noch sehr viel Arbeit an. Die öffentliche Diskussion, die im Falle eines erneuten aufflammen des Konfliktes stattfinden würde, sollte auf gar keinen fall von pseudolinken und halbintellektuellen Träumern dominiert werden.
Man darf auf gar keinen Fall vergessen, dass in der Mittelmeerregion die Menschen sehr religiös veranlagt sind. Diejenigen, die sich in der Öffentlichkeit zu Wort melden sollten daher selbst über religiöses Verständnis verfügen um auch die religiösen Beweggründe der Leute vor Ort zu verstehen und ohne Vorverurteilung sachlich, vernünftig einordnen zu können.
Nur so werden Irritationen vermieden und eine auf Respekt basierende Diskussionsgrundlage geschaffen, die auch wirklich dienlich ist.
Außerdem würde es einer Verzerrung der Realität, wie zum Beispiel während der Balkankriege, dem Kurdenaufstand und aktuell in der Irakfrage entgegenwirken.
Es ist nichts Besonderes nach einem friedlichen Zypern bzw. einer friedlichen Welt zu Brüllen. Jeder Idiot kann das.
Aber es ist eine andere Frage was von einem geeinten Zypern übrig bleibt. Vor allem dann wenn die Brüllaffen sich in gut gesicherte westliche Großstädte verzogen haben und die betroffenen Regionen in katastrophalem Zustand hinterlassen werden. Das Kosovo ist hier nur ein Beispiel von vielen.
In der heutigen Micky-Maus-Kultur ist es schwierig einem nur in der westlichen Hemisphäre aufgewachsenen Menschen klarzumachen, dass manche Tatsachen vielleicht besser so bleiben sollten wie sie sind. Und dazu gehört nicht nur die Lage in Zypern.
Das Motto sollte lauten: Lieber tausend Tränen am Stacheldraht, als auch nur ein Tropfen Blut auf der Erde
A. Y.
6. Literaturverzeichnis
• Tzermias, Pavlos(1998), „Geschichte der Republik Zypern“, Tübingen(Francke Verlag), 3. überarbeitete und aktualisierte Auflage, ISBN: 3-7720-1852-1
• Keegan, John (1997), „Die Kultur des Krieges“, Reinbek bei Hamburg(Rowohlt Taschenbuch Verlag), 3. Auflage Mai 2003, ISBN: 3 499 60248 2
• Ackermann, Michael(1998), „Türkisch- Zypern Geschichte und Gegenwart“, Ulm(Gerhard Hess Verlag), 2. Erweiterte Auflage, ISBN: 3-87336-275-9
• Microsoft Encarta 2004 DVD
• http://www.histinst.rwth-aachen.de/default.asp?documentId=202 vom 3.01.2004
• Der Spiegel, folgende Ausgaben:
o Nr. 8, vom 18.02.1959, Seite 39
o Nr. 17, vom 22.04.1959, Seite 60
PERIKLIS
14.08.2005, 06:28
Die Le-Monde zeitung haben sie ja abgelehnt als anti-griechen.
Lüge!
Da zitieren sie eine Meldung vom Guardian,die nicht überprüfbar ist,über eine höchst mysteriöse Seite,deren Autoren niemand kennt.
zwar eine kleinere Lüge, aber eben auch eine!
M.A.Birand sollte selbst ihnen bekannt sein!
Finden sie sich damit ab.Das sie hier den Akritas Plan leugnen,
Lüge!
den Massenmörder Sampson oder Makarios als Unschuldsengel hinstellen
Lüge!
Ob sie mich gemeldet haben oder nicht ist irrelevant, denn sie haben hier gegen die Forenregeln verstoßen, indem sie Unwahrheiten über mich verbreitet haben!
Das sie auch nicht bereit sind ihre Lügen zurück zu nehmen zeigt es mir nur, das sie wirklich ein ehrloser Lügner sind, denn sie versuchen mit solchen Diffamierungen einen Sieg in der Diskussion vorzutäuswchen, den sie argumentativ nicht erreichen konnten und können!
PERIKLIS
14.08.2005, 07:00
Südzypern und Griecheland erkennen Nordzypern als Staat an, die türkische Seite leistet Entschädigung für die Besittztümer der Südzyprioten (aber auch die Nordzyprioten müssen entschädigt werden)
hierbei denke ich an eine einmalige Zahlung welches nach unabhängiger Schätzung des Besitzes ausgezahlt wird.
Daraufhin tretten beide Staaten einer Zypriotischen Föderation bei, wonach beide Staaten weiter existieren, aber Zoll etc aufgehoben wird.
Wer Frieden will soll dem zustimmen!
Wenn dann auch noch Griechenland den Türken in Thrakien ihre Rechte gewährt und aufhört armenische und kurdische Verbrecher zu unterstützten könnten wir friedlich nebeneinander leben.
Die Häuser der türksichen Zyprioten stehen größtenteils immer noch!
Auch dürfen diese sie wieder bewohnen, wie sie dies auch immer schon durften, also gibt es von dieser Seite keinen Grund sie zu entschädigen und auch keine Berechtigung!
Das die Griechen entschädigt werden ist wohl nicht zu realisieren, denn der Wert des Eigentums ist unglaublich groß!
Nur mal die ganzen Hotels, die an begehrkten Küsten liegen sind in Gold aufzuwiegen. Von den Kirchen mit deren Ikonen(die fast alle durch die türksichen Militärs zerstört wurden) sind immer noch von unschätzbaren Wert für die Griechen, wie auch für die Kunst-Historiker. Deren Landbesitz ist ebenso wertvoll(auf einem Teil wurde ein Flughafen gebaut).
Müßte die Türkei dies alles bezahlen, dann würde sie die nächsten Jahrzehnte in völliger Armut leben um dies auch nnur in Raten ausbezahlen zu können!
Man bedenke, das Frau Loizidou für ihr kleinen Haus eine Summe von über 1 Millionen (mit den Verzugsraten) zugesprochen bekommen hatte.
Diese Summe mehrfach potenziert bei dem Kirchenbesitz, sowie bei den Hotelbesitzern, den besitzern von Fabriken und sonstigen Einrichtungen, sowie Plantagen, und diese Gesammtsumme für ca 200.000 Menschen würde eine Billion überschreiten!
Zuviel für die Türkei, selbst zuviel für Deutschland, oder die USA!
dengesiz
14.08.2005, 11:41
Perikles der einzige Lügner hier sind Sie,das konnte jeder mitverfolgen.
Selbst ihren aussage über Makarios nehmen sie nicht zur Kenntniss oder die der Eoka.
Ich habe ihre Aussagen hier zitiert aber mit ihrem minderwertigkeitskomplex
widerlegen sie alles in ihren Träumen.
:(
Hier noch ein Zitat von ihrem Helden Makarios:""Im Namen der Enosis ist Zypern zerstört worden.(1977)"
Das sollte fürs erste genügen.Spielen sie im Kindergarten weiter.
Wieder gemeldet,Sirtaki.
.................... Zypern bleibt getrennt, die Türkei ausserhalb der EU. :))
PERIKLIS
14.08.2005, 13:50
Perikles der einzige Lügner hier sind Sie,das konnte jeder mitverfolgen.
Selbst ihren aussage über Makarios nehmen sie nicht zur Kenntniss oder die der Eoka.
Ich habe ihre Aussagen hier zitiert aber mit ihrem minderwertigkeitskomplex
widerlegen sie alles in ihren Träumen.
:(
Hier noch ein Zitat von ihrem Helden Makarios:""Im Namen der Enosis ist Zypern zerstört worden.(1977)"
Das sollte fürs erste genügen.Spielen sie im Kindergarten weiter.
Wieder gemeldet,Sirtaki.
Sie konnten ihre Lügen nicht als Wahrheit hinstellen und bezichten nun mich der Lüge! :rolleyes:
Jeder hier kann ihr Verhalten ganz klar erkenne als das was es ist, nähmlich den bloßen Versuch mich als unglaubwürdig darzustellen, mich zu diffamieren, und das nur weil sie keine Argumente haben!
Ihre Diffamierungen werde ich nun melden!
Abbas Mirza
14.08.2005, 15:03
Die Häuser der türksichen Zyprioten stehen größtenteils immer noch!
Auch dürfen diese sie wieder bewohnen, wie sie dies auch immer schon durften, also gibt es von dieser Seite keinen Grund sie zu entschädigen und auch keine Berechtigung!
Die türkischen Zyprotren wurden ebendso vertrieben wie die Griechischen, anschliessend gab es einen von der UN-geordneten Umsieldung um die Sicherheit beider bevölkerungsgruppen zu wahren!
Übrigens können auch griechische Zyprioten in den Norden reisen!
Das die Griechen entschädigt werden ist wohl nicht zu realisieren, denn der Wert des Eigentums ist unglaublich groß!
Nur mal die ganzen Hotels, die an begehrkten Küsten liegen sind in Gold aufzuwiegen. Von den Kirchen mit deren Ikonen(die fast alle durch die türksichen Militärs zerstört wurden) sind immer noch von unschätzbaren Wert für die Griechen, wie auch für die Kunst-Historiker. Deren Landbesitz ist ebenso wertvoll(auf einem Teil wurde ein Flughafen gebaut).
Sehen sie, das meine ich! Mit solchen Ansätzten sind natürlich keine friedlichen Lösungen möglich! Was Mutmassungen über Ikonen etc. betreffen darü+ber wollen wir nicht spekulieren und die gehören auch nicht zum Thema!
Es geht hier um den Privatbestitzt von Bürgern. Da soll die griechische Seite die türkische entschädigen und die türkische die griechische.
Dabei soll der Wert der damaligen Beseitzer zum Zeitpunkt des Konflikts ausugezahlt werden, also keine abenteurlichen Zahlen.
Müßte die Türkei dies alles bezahlen, dann würde sie die nächsten Jahrzehnte in völliger Armut leben um dies auch nnur in Raten ausbezahlen zu können! Sie als Griechen sollten in Sachen Schulde sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ;)
Man bedenke, das Frau Loizidou #
Ja ist ja gut mit der Frau Loizidou, wir wünschen ihr ein langes Leben, aber allmälich haben wir genug von uihr gehört!
für ihr kleinen Haus eine Summe von über 1 Millionen (mit den Verzugsraten) zugesprochen bekommen hatte.
Das ist eine unrealsitische Summe, solche Forderungen behindert eine friedliche Lösung! Frau L. sollte sich auch mit 20.000 Dollar zufrieden geben oder sie bekomtm gar nix, und hat womöglich schon bald grössere Sorgen im Land!
Diese Summe mehrfach potenziert bei dem Kirchenbesitz, sowie bei den Hotelbesitzern, den besitzern von Fabriken und sonstigen Einrichtungen, sowie Plantagen, und diese Gesammtsumme für ca 200.000 Menschen würde eine Billion überschreiten!
Kirchebseitzt steht aussen vor! Privatpersonen bekommen einmalig den damaligen Wert ihres Besitzes (wen eindeutg nachgewisen wird das sie Besitzer der Objekte waren)
Hotels können ihre Besitztümer wieder nutzen, unter die Auflage das sie ihre Steuern in Nordzypern bezahlen müssen, und das sie auf weitere entschädigungen verzichten!
Das sind die wege zum Frieden, falls die griechische Seite sich weiter gegen Friedensansätze sträubt sehe ich schwarz für eine friedliche Lösung!
Zuviel für die Türkei, selbst zuviel für Deutschland, oder die USA! Mit dieser Exzentrik kommen wir zu keinen Ergebnissen!
PERIKLIS
14.08.2005, 16:43
Die türkischen Zyprotren wurden ebendso vertrieben wie die Griechischen, anschliessend gab es einen von der UN-geordneten Umsieldung um die Sicherheit beider bevölkerungsgruppen zu wahren!
Übrigens können auch griechische Zyprioten in den Norden reisen!
Sehen sie, das meine ich! Mit solchen Ansätzten sind natürlich keine friedlichen Lösungen möglich! Was Mutmassungen über Ikonen etc. betreffen darü+ber wollen wir nicht spekulieren und die gehören auch nicht zum Thema!
Es geht hier um den Privatbestitzt von Bürgern. Da soll die griechische Seite die türkische entschädigen und die türkische die griechische.
Dabei soll der Wert der damaligen Beseitzer zum Zeitpunkt des Konflikts ausugezahlt werden, also keine abenteurlichen Zahlen.
Sie als Griechen sollten in Sachen Schulde sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ;)
#
Ja ist ja gut mit der Frau Loizidou, wir wünschen ihr ein langes Leben, aber allmälich haben wir genug von uihr gehört!
Das ist eine unrealsitische Summe, solche Forderungen behindert eine friedliche Lösung! Frau L. sollte sich auch mit 20.000 Dollar zufrieden geben oder sie bekomtm gar nix, und hat womöglich schon bald grössere Sorgen im Land!
Kirchebseitzt steht aussen vor! Privatpersonen bekommen einmalig den damaligen Wert ihres Besitzes (wen eindeutg nachgewisen wird das sie Besitzer der Objekte waren)
Hotels können ihre Besitztümer wieder nutzen, unter die Auflage das sie ihre Steuern in Nordzypern bezahlen müssen, und das sie auf weitere entschädigungen verzichten!
Das sind die wege zum Frieden, falls die griechische Seite sich weiter gegen Friedensansätze sträubt sehe ich schwarz für eine friedliche Lösung!
Zuviel für die Türkei, selbst zuviel für Deutschland, oder die USA!
Ihre Aussage ist also, das die zypriotische Regierung den besetzten Nordteil anerkennt, also das Gebiet abtritt, diesen für einige Cents "verschenckt", und was dann?
Nichts?
Wo ist der Sinn dieses Plans?
die griechsichen Zyprioten geben ihr Recht ab und die türkischen Besetzer sagen nur ein "Danke", oder nur "Gut so!" und das wars?
Das ist kein Plan, bzw Vorschlag für einen, das ist ein Witz :rolleyes:
PS: Die griechischen Zyprioten können ihr Eigtentum im besetzten Norden nicht nutzen!
und geben sie mal eine Quelle für ihren angeblichen Völkeraustausch im Rahmen der UN ab!
Übrigens, wenn sich nichts in der Sache(Lösungssuche von türkischer Seite, bzw Kooperation) tun sollte, dann werden alle, bzw ein großteil der vertriebenen griechischen Zyprioten klagen und ebenso wie Loizidou(Präzidenzfall) ihr Recht, bzw ihre Entschädigungszahlung zugesprochen bekommen!
Selbst wenn die Türkei diese nicht zu leisten bereit wäre, dann könnte/würde man deren Auslandsbesitz beschlagnahmen und versteigern(wien auch im Fall von Loizidou vom Gericht angedroht).
Warum also sollten die griechischen Zyprioten ihr Recht für nichts abgeben?
Abbas Mirza
15.08.2005, 14:10
Ihre Aussage ist also, das die zypriotische Regierung den besetzten Nordteil anerkennt, also das Gebiet abtritt, diesen für einige Cents "verschenckt", und was dann?
Nichts?
Wo ist der Sinn dieses Plans?
Der Sinn ist, das es zu einer normalsierung auf Zypern und zu einer Entspannung der griechisch-türkischen Beziehungen kommen würde.
Langfristiger Frieden ist Sinn dieses Plans!
Ausserdem, gehörte die Insel nicht allein den Griechen, also haben sie nix abgretten sondern die Türken haben sich unabhängig erklärt. Und das schon vor einigen Jahren. Wenn Südzypern nun Realitäten schriftlich anerkennt, kann es zu einer befriedung kommen. Und es wären weit mehr als ein paar Cents. Wenn sie davon ausgehen das 100.000 Südzyprioten Besitztümer im Norden hatten m it einem durschnitlichen Wer sagen wir von 10.000 Dollar, dann wären dies immerhin 1Milliarde Dollar. Das ist nicht wenig!
die griechsichen Zyprioten geben ihr Recht ab und die türkischen Besetzer sagen nur ein "Danke", oder nur "Gut so!" und das wars?
Ganz im gegen Teil, die griechischen Zyprioten erhalten ihr Recht! Und man kann dann wieder zur Normalität übergehen, und eine Föderation gründen, welches beiden Teilen zu gute kommen würde!
Das ist kein Plan, bzw Vorschlag für einen, das ist ein Witz :rolleyes:
Solche Aussagen lassen nicht viel spielraum für Friedensverhandlungen!
PS: Die griechischen Zyprioten können ihr Eigtentum im besetzten Norden nicht nutzen! Das sollte erstmal belegt werden! Und wenn das so ist, kann man dies auch für die türkischen Bürger des Landes in Anspruch nehmen, ich errinere an die Vertreibungen etc.
Also sie sehen, wir sollten uns nicht mit Formalitäten und Nichtigkeiten aufhalten! Die griechische Seite ist kein Unschulslamm wie sie wissen, sie tragen mit Schuld daran an der Eskalation des Konfliktes! und das haben wir ihnen auch durch neutrale Quelle mehr als belegt!
Also, wie soll es weiter gehen? Entweder die griechische Seitre bekommt Entschädigung oder sie bekommt keine! Sein sie ncht naiv, und sehen sie nicht zu sehr in die Vergangenheit schauen sie in die Zukunft!
und geben sie mal eine Quelle für ihren angeblichen Völkeraustausch im Rahmen der UN ab!
Sie finden die entsprechenden Zitate mit Quellenangaben hier im Thread!
Übrigens, wenn sich nichts in der Sache(Lösungssuche von türkischer Seite, bzw Kooperation) tun sollte, dann werden alle, bzw ein großteil der vertriebenen griechischen Zyprioten klagen und ebenso wie Loizidou(Präzidenzfall) ihr Recht, bzw ihre Entschädigungszahlung zugesprochen bekommen!
Selbst wenn die Türkei diese nicht zu leisten bereit wäre, dann könnte/würde man deren Auslandsbesitz beschlagnahmen und versteigern(wien auch im Fall von Loizidou vom Gericht angedroht).
Das wäre der falsche Weg! Denn dann können sie wieder mit einer Eskalation des Konfliktest rechnen.
Welches Gericht will überhaupt meinen das es die lehitimation dazu hat? DIe EU und die Komödie um einen Beitritt ist sowieso bald beendet, und wenn die EU solche Schritte einleiten würde sie sich ins eigene Fleisch schneiden.
Ausserdem müssten die griechischen zyprioten erstmal beweisen das sie daran gehindert worden sind ihr Eigentum zu nutzen.
Soviel ich weiß hat die Tüprkei bei der Verhandlung auch keine Verteidigung aufgestellt, also sie sehen es gibt eine Reihe von Optionen. Man könnte sich auch klagen von Minderheiten in Griechenland vorstellen und von türkischen Zyprioten sowieso!
Wer Frieden will, sollte solche Scherze unterlassen!
Warum also sollten die griechischen Zyprioten ihr Recht für nichts abgeben?
- Langfristiger Fireden und eine normalsierung der Situation auf Zypern
- 1 Milliarde Dollar
- Deutliche possitive wirtschaftliche Impulse durch die Entschädigungen, der normalsierng, und durch die Föderation mit dem Norden
Ist das nichts? Wenn die griechischen Zyrpioten das so wie sie sehen fürchte ich wird es dauerhaft keinen Frieden geben...!
PERIKLIS
15.08.2005, 15:49
Der Sinn ist, das es zu einer normalsierung auf Zypern und zu einer Entspannung der griechisch-türkischen Beziehungen kommen würde.
Langfristiger Frieden ist Sinn dieses Plans!
Ausserdem, gehörte die Insel nicht allein den Griechen, also haben sie nix abgretten sondern die Türken haben sich unabhängig erklärt. Und das schon vor einigen Jahren. Wenn Südzypern nun Realitäten schriftlich anerkennt, kann es zu einer befriedung kommen. Und es wären weit mehr als ein paar Cents. Wenn sie davon ausgehen das 100.000 Südzyprioten Besitztümer im Norden hatten m it einem durschnitlichen Wer sagen wir von 10.000 Dollar, dann wären dies immerhin 1Milliarde Dollar. Das ist nicht wenig!
Ganz im gegen Teil, die griechischen Zyprioten erhalten ihr Recht! Und man kann dann wieder zur Normalität übergehen, und eine Föderation gründen, welches beiden Teilen zu gute kommen würde!
Solche Aussagen lassen nicht viel spielraum für Friedensverhandlungen!
Das sollte erstmal belegt werden! Und wenn das so ist, kann man dies auch für die türkischen Bürger des Landes in Anspruch nehmen, ich errinere an die Vertreibungen etc.
Also sie sehen, wir sollten uns nicht mit Formalitäten und Nichtigkeiten aufhalten! Die griechische Seite ist kein Unschulslamm wie sie wissen, sie tragen mit Schuld daran an der Eskalation des Konfliktes! und das haben wir ihnen auch durch neutrale Quelle mehr als belegt!
Also, wie soll es weiter gehen? Entweder die griechische Seitre bekommt Entschädigung oder sie bekommt keine! Sein sie ncht naiv, und sehen sie nicht zu sehr in die Vergangenheit schauen sie in die Zukunft!
Sie finden die entsprechenden Zitate mit Quellenangaben hier im Thread!
Das wäre der falsche Weg! Denn dann können sie wieder mit einer Eskalation des Konfliktest rechnen.
Welches Gericht will überhaupt meinen das es die lehitimation dazu hat? DIe EU und die Komödie um einen Beitritt ist sowieso bald beendet, und wenn die EU solche Schritte einleiten würde sie sich ins eigene Fleisch schneiden.
Ausserdem müssten die griechischen zyprioten erstmal beweisen das sie daran gehindert worden sind ihr Eigentum zu nutzen.
Soviel ich weiß hat die Tüprkei bei der Verhandlung auch keine Verteidigung aufgestellt, also sie sehen es gibt eine Reihe von Optionen. Man könnte sich auch klagen von Minderheiten in Griechenland vorstellen und von türkischen Zyprioten sowieso!
Wer Frieden will, sollte solche Scherze unterlassen!
- Langfristiger Fireden und eine normalsierung der Situation auf Zypern
- 1 Milliarde Dollar
- Deutliche possitive wirtschaftliche Impulse durch die Entschädigungen, der normalsierng, und durch die Föderation mit dem Norden
Ist das nichts? Wenn die griechischen Zyrpioten das so wie sie sehen fürchte ich wird es dauerhaft keinen Frieden geben...!
Ich nehme mal ihren ganzen Beitrag als Witz, denn wenn sie dies wirklich enrst meinen sollten, dann ..., naja, ich kenne sie ja ;)
Wie wäre diese Lösung:
Die türksichen Zyprioten bekommen jeweils 10.000 Dollar pro Familie, damit die sich irgendwo anders eine neue Existenz aufbauen können, und dafür verlassen die für immer die Insel.
Ist das keine gute Idee? :))
Die griechischen Zyprioten wollen ihren Besitz wieder benutzen können, sie wollen in die Häuser, die ihnen gehören!
Was meinen sie mit 10.000 Dollar?
Etwa den Wert pro Quadratmeter, oder den Gesamtwert?
Es gibt Fernseher, die mehr kosten, wie kommen sie darauf, das die Häuser der vertreieben Zyprioten, oder auch nur das Land, wo diese drauf staanden, bzw stehen nur 10.000 Dollar wert sind?
Der Fall Loizidou wurde auch nicht vor einem dorfgericht verhandelt, sondern vor einem internationalem Gerichtshof für Menschenrechte.
Dort ist alles überprüft worden und sie hat Recht bekommen mit einer Summe von ca 600.000 Dollar, die mit den Zinsen auf über 1 Millionen stieg.
Sie müssen bedenken, das diese Familie alles verloren hatte und dann mit NICHTS da stand!
Kein Haus, kein Geld, rein garnichts!
Die Türken, die selbst vom mtürkischen festland illegal im Norden angesiedelt wurden bekamen alles umsonst!
Land und Häuser, die nochdazu voll mit allem waren, das die griechischen Bewohner dort zurücklassen mußten.
Ihr Plan sieht vor, das die griechische Seite die illegale Besetzung akzeptiert, die Vertreibung, die Greultaten, und dann auch noch ihren Besitz verschenkt!
Das alles ist völlig unsinnig und wird niemals passieren.
Was passieren wird schrieb ich ja bereits.
Klagen vor dem internationalem Gerichtshof für Menschenrechte, notfalls versteigerung des türkischen Auslandsvermögens, und wiederholte Bestätigung des Eigentumes!
Die Türkei könnte nichts dagegen machen, oder würde sie Krieg gegen den internationalen Gerichtshof führen?
Gegen Griechenland oder Zypern beginnen, oder gegen die EU?
Alles zum scheitern verurteilt!
Die Sache ist einfach:
Man gibt den griechischen Zyprioten ihr eigentum wieder und dann kann man in Frieden zusammenleben, oder die Türkei weigeert sich, und wird dafür zaheln.
PS:
-Die UN hat keinen Völkeraustausch durchgeführt!
-Die Türkei hatte bis vor kurz vor der Abstimmung selbst den Zutritt für griechische Zyprioten verwehrt, und ausserdem deren Besitz nicht nur an Türken gegeben, sondern sogar an Ausländern verkauft.
-Es gibt kein Artikel im internationalem Recht, das die Vertreibung von Menschen und den Raub deren Besitztümern erlaubt, ganz im Gegenteil.
Die Türkei kann so gesehen vor keinem Gericht dies irgendwie rechtfertigen!
Auch kann niemand auf geraubtem Land eine Grenze ziehen und es als sein Land ausgeben, sowie die Unabhängigkeit proklamieren!
Die griechischen Zyprioten haben für jeden Quadratmeter Besitzurkunden und damit ist die Sache auch klar ;)
Für die türksichen Zyprioten gibt es nur eine Lösung:
Den Besitz zurückgeben und in ihre Häuser ziehen, oder weiterhin in Isolation leben, wo nichtmal die Türkei mehr Helfen werden kann(bei Geldforderungen von unglaublicher Höhe)!
Nordzypern bleibt Türkisch auch wenn es heißen sollte kein Mitglied der EU.
Es ist ganz einfach zu verstehen, was türkisch ist bleibt es auch,ihr könnt es versuchen euch wiederzuholen?
dengesiz
16.08.2005, 20:07
Nordzypern bleibt Türkisch auch wenn es heißen sollte kein Mitglied der EU.
Es ist ganz einfach zu verstehen, was türkisch ist bleibt es auch,ihr könnt es versuchen euch wiederzuholen?
Nach 1922 und 1974 werden sie es nicht so schnell wagen,denn sie wissen was sie erwartet.
Das Possenspiel mit der Eu wird noch einpaar jahre dauern,danach wird einer der Parteien vom Tisch aufstehen,dazu muss man kein Hellseher sein und die griechen bekommen am Ende wieder nichts.
Was der Lügner perikles nämlich wie immer verschweigt,ist das dieser "internationale gerichtshof" in wirklichkeit ein Europäisches gericht ist und man ihn nur befolgen muss,wenn man in anerkennt.
Wenn die Beitrittsgespräche enden ist die Sache auch zu Ende.
Danach fehlt nur noch die Anerkennung durch die Usa,erste Schritte sind dazu schon gemacht worden.
Ka0sGiRL
17.08.2005, 21:32
@ dengezis
Bitte verzichten Sie auf persönliche Angriffe wie "Der Lügner" - bleiben Sie sachlich.
Was selbstverständlich auch für die anderen Diskussionsteilnehmer gilt.
Wobei ich an dieser Stelle ein großes Lob an die Beteiligten aussprechen möchte: Trotz komplexem kritischen Thema ist die Diskussion themenbezogen und auf einem hohen Niveau geblieben, abgesehen von kleineren Ausrutschern. :respekt:
PERIKLIS
18.08.2005, 05:26
Ich erwarte immer noch eine entschuldigung für die Lügen über meine Person, sowie auch die Bezeichnung "Lügner"!
Falls sie dies nicht wollen, dann zeigen sie mir
1. wo ich diese Aussagen(die sie mir vorwerfen) getätigt habe, und
2. wo ich gelogen haben will!
Es geht hier um ihre Ehre.
Beweisen sie, das sie eine haben, oder geben sie sich damit zufrieden, das sie keine besitzen!
dengesiz
18.08.2005, 11:14
Es geht hier um ihre Ehre.
Beweisen sie, das sie eine haben, oder geben sie sich damit zufrieden, das sie keine besitzen!
Griechen und Ehre?Ich habe doch bewiesen das sie ein LÜGNER sind.
Allein die Bemerkung über den "Internationalen Gerichtshof" zeigt was für ein LÜGNER sie sind.
"Klagen vor dem internationalem Gerichtshof für Menschenrechte, notfalls versteigerung des türkischen Auslandsvermögens, und wiederholte Bestätigung des Eigentumes!"
Eine LÜGE par excellence,weil das garnicht möglich ist.
Sprechen sie lieber nicht mehr von EHRE,sie wissen nicht einmal was dieses Wort bedeutet.
PERIKLIS
18.08.2005, 11:35
Griechen und Ehre?Ich habe doch bewiesen das sie ein LÜGNER sind.
Allein die Bemerkung über den "Internationalen Gerichtshof" zeigt was für ein LÜGNER sie sind.
"Klagen vor dem internationalem Gerichtshof für Menschenrechte, notfalls versteigerung des türkischen Auslandsvermögens, und wiederholte Bestätigung des Eigentumes!"
Eine LÜGE par excellence,weil das garnicht möglich ist.
Sprechen sie lieber nicht mehr von EHRE,sie wissen nicht einmal was dieses Wort bedeutet.
Sie konnten und können mir keine Lügen nachweisen!
Ihre Behauptungen bzg meiner Person sind hingegen klare Lügengeschichten, die ich ihnen aufgezeigt habe!
Wenn sie hier nun die Sache mit dem Fall Loizidou wieder als einen Beweis irgendwelcher Lügen von mir darstellen wollen, dann werde ich sie auch gerne hier als das darstellen, was sie in wirklichkeit sind, nähmlich einer Person, die ihre Fehler nicht einsehen möchte, und stattdessen lieber Lügen über andere verbreitet, um von der eigenen Unfähigkeit abzulenken!
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
Kürzlich erzielte eine zypriotische Frau einen weitreichenden und geschichtsträchtigen gerichtlichen Sieg gegen die Türkei.
Titina Loizidou,eine Einwohnerin von Zypern, verklagte die türkische Regierung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, weil sie daran gehindert wurde, ihr Haus in Kyrenia zu benutzen, welches seit der türkischen Invasion auf die Insel, im Jahre 1974, unter Besatzung stand.
Das Gericht, das zu ihren Gunsten entschied, verpflichtete die Türkei, einen beachtlichen Schadensersatz zu bezahlen. Das Urteil erging wegen Hinderung an der Eigentumsnutzung, moralischen Schadens und über die Gerichtskosten. Wenngleich die türkische Regierung sich weigert, die Gerichtsentscheidung anzuerkennen, kann das Vermögen, das der türkischen Regierung gehört und in anderen Ländern liegt, von Frau Loizidou unter Beschlag genommen werden.
http://www.mitteleuropa.de/loizidou.htm
dengesiz
18.08.2005, 12:08
Sie konnten und können mir keine Lügen nachweisen!
Ihre Behauptungen bzg meiner Person sind hingegen klare Lügengeschichten, die ich ihnen aufgezeigt habe!
Wenn sie hier nun die Sache mit dem Fall Loizidou wieder als einen Beweis irgendwelcher Lügen von mir darstellen wollen, dann werde ich sie auch gerne hier als das darstellen, was sie in wirklichkeit sind, nähmlich einer Person, die ihre Fehler nicht einsehen möchte, und stattdessen lieber Lügen über andere verbreitet, um von der eigenen Unfähigkeit abzulenken!
Ich habe ihnen schon erklärt warum sie GELOGEN haben.
Es ist 1.Ein Eu-Gericht und kein internationales Weltgericht wie sie suggerierten.
2.Habe ich ihnen erklärt das man die Verhandlung und das Gericht erst anerkennen muss,bevor ein Urteil ausgesprochen werden kann,was wie ich schon andeutete nicht mehr der Fall sein wird,wenn die Beitrittsgespräche enden.
Ihre anderen Lügen über Makarios,das Jahr 1963,die Eoka habe ich schon aufgedeckt.
Sie können glauben was sie wollen,sie können auch internationale Historiker wie Gibbons oder Ackermann in anti-griechische Organisationen zuordnen oder andere Märchen verbreiten.
Aber eine italienische Zeitung hatte sehr treffend die verlogene griechische Seele beschrieben:
" Monsignor Makarios is a great artist. Each time that I see him on TV or in a newspaper, I admire his fine hands made for benediction and for prayer, his handsome looks sheltered by tabernacle-like eyelids barely allow the penetration of suave insensibility. Monsignor Makarios belongs more to the "Heavens" than to the earth, that is clearly visible. That is why he permits the Greeks to carry on the butchery in Cyprus. NATO wants to stop the bloodshed? "Halt. I am against it. In the holy name of our independence". The United Nations, then. "I agree, but be patient. We have time". Is not one master in his own home? And it is after all, a few corpses gained."."(by Giorgio Bocca, Il Giorno, 14 January 1964)
Die Wahrheit kann man nicht verfälschen ,verehrter Perikles.
Finden sie sich damit ab.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.