Vollständige Version anzeigen : Sahra Wagenknecht spricht Klartext!
Frank The Tank
23.01.2011, 17:54
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Affenpriester
23.01.2011, 18:19
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
Ach die Frau ist eine Kommunistin. Ihr Mann beutet Leute aus, eben dass was sie selbst bemängelt. Diese Frau ist extrem und wird niemals politische Verantwortung tragen. Traurig, einfach traurig womit die politische Landschaft heutzutage "auftrumpft". Als Hitler an die Macht kam war die Situation ähnlich. Bedauernswerte Politiker, dumme Phrasen und kommunistische Tendenzen.
Lass jetzt mal einen mit Charisma kommen, das sind meistens Extreme der anderen Seite....
Wir brauchen Politiker mit Format, nicht solchen dummdreisten Kommunisten-Abklatsch!
schastar
23.01.2011, 18:30
ich mag sie nicht, aber wo sie recht hat, hat sie recht.
Ach die Frau ist eine Kommunistin. Ihr Mann beutet Leute aus, eben dass was sie selbst bemängelt. Diese Frau ist extrem und wird niemals politische Verantwortung tragen. Traurig, einfach traurig womit die politische Landschaft heutzutage "auftrumpft". Als Hitler an die Macht kam war die Situation ähnlich. Bedauernswerte Politiker, dumme Phrasen und kommunistische Tendenzen.
Lass jetzt mal einen mit Charisma kommen, das sind meistens Extreme der anderen Seite....
Wir brauchen Politiker mit Format, nicht solchen dummdreisten Kommunisten-Abklatsch!
Dass das Private politisch ist, hat die gute leider nicht begriffen.
Pescatore
23.01.2011, 18:33
Weil sie eine so kämpferische Kommunistin ist hat sie sich auch jahrelang im gutbezahlten aber mehr als machtlosen EU-Parlament den Arsch breitgesessen.
Wenn "Kommunisten" von der FAZ gelobt werden (ihr Buch über die Finanzkrise was über die Kompetenz der FAZ-Schmierfinken ziemlich viel aussagt) ist eine gewisse Skepsis geboten.
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
Ich hab's mit jetzt nicht angesehen, aber vermutlich kritisiert sie die Qualität der Hummerrestaurants in Brüssel.
Dem ist natürlich zuzustimmen.
Nun übertreibt nicht.
1. Die Frau ist von seltener Hässlichkeit.
2. Das Gerede vom angeblichen Aufschwurg zieht solche Granaten wie Wagenknecht magisch an, die den Angeblichen Wohlstand gleich verteilen wollen.
Dr Mittendrin
23.01.2011, 19:08
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Populisten haben immer recht, aber meist nur in der Theorie.
Reichtum für Alle------ Reichtum besteuern.
Der jüngste Sozialismus in Venezuela scheitert ja auch schon wieder mit der Sicherheit des Sonnenuntergangs.
bürger_auf_der_palme
23.01.2011, 19:15
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Auch wenn sie sonst den üblichen Linken Blödsinn erzählt, der Vergleich mit der Aktuellen Kamera hat was.
Habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass solche Vergleiche Wessis nun überhaupt nicht gern hören. Z.B. ist der aktuelle Straßenzustand nach diesem Winteranfang längst auf Ost-Niveau angekommen - aber sage das mal laut, da beißt du auf granitharte Wohlstandsarroganz ... damit gewinnst du gewiss keine Wahl.
Nebenbei bemerkt: Mensch Sahra, sind die Schuhe aus´m Ex?
Dr Mittendrin
23.01.2011, 19:19
Auch wenn sie sonst den üblichen Linken Blödsinn erzählt, der Vergleich mit der Aktuellen Kamera hat was.
Habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass solche Vergleiche Wessis nun überhaupt nicht gern hören. Z.B. ist der aktuelle Straßenzustand nach diesem Winteranfang längst auf Ost-Niveau angekommen - aber sage das mal laut, da beißt du auf granitharte Wohlstandsarroganz ... damit gewinnst du gewiss keine Wahl.
Nebenbei bemerkt: Mensch Sahra, sind die Schuhe aus´m Ex?
Die Schlaglöcher sind den linken Hobbies wie z B Migration geschuldet.
Nicht dem Kapitalismus.
Der funktioniert in der Schweiz sehr gut.
meckerle
23.01.2011, 19:25
ich mag sie nicht, aber wo sie recht hat, hat sie recht.
Ich mag sie auch nicht, denn wenn eine Frau nicht wahrhaben will, womit ihr Ehemann sein Geld "verdient", ist es mit ihr auch nicht weit her.
Wir brauchen Politiker mit Format, nicht solchen dummdreisten Kommunisten-Abklatsch!
Etwa so`n Kriegverherrlicher wie der von Gutenburg, der wird die BRD in den Sumpf der braunen Scheiße bringen
Etwa so`n Kriegverherrlicher wie der von Gutenburg, der wird die BRD in den Sumpf der braunen Scheiße bringen
...und deine rote Sch.....brauchen wir noch viel weniger.
Dr Mittendrin
23.01.2011, 19:39
Etwa so`n Kriegverherrlicher wie der von Gutenburg, der wird die BRD in den Sumpf der braunen Scheiße bringen
Da bringen uns eher die linken Zuwanderungsfetischisten hin.
Bruddler
23.01.2011, 19:50
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Muss schon sagen, das Luder (Sahra W.) hat Recht ! :top::top::top:
ich mag sie nicht, aber wo sie recht hat, hat sie recht.
dem schließe ich mich an.
Total heiß fand ich, dass den Vergleich mit den letzten Tagen der DDR und der aktuellen Stunde brachte
Hätte jeder Kegelclub Kassenwart am Stammtisch nach dem 5. Bier auch gekonnt.
Marine Corps
24.01.2011, 01:44
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Ausnahmsweise hat sie mal ein paar Sachen auf den Punkt gebracht. Muss ich mal neidlos anerkennen.
Der heutige Casino-Kapitalismus hat mit der echten Marktwirtschaft soviel gemein wie Feuer mit Wasser. Von Sozialer Marktwirtschaft sind wir schon Lichtjahre entfernt nach der "Modernisierung" durch die rot-grüne Fraktion.
Ich habe weder von der Krise noch vom Aufschwung was bemerkt. Ich merke nur schon seit der Einführung des Euro, dass ich mich wieder auf dem Niveau von 1975 befinde und teilweise Preise bezahle von denen mir schlicht schwindlich wird.
Im Jahre 2000 hätte ich NIEMALS ein Bier für 5,20 DM in einer normalen Kneipe gekauft und auch sicher keine Zigaretten für 10 DM und ein Auto für 80.000 DM hätte ich wohl auch nicht angeschafft.
Fast alles hat sich preislich verdoppelt oder verdreifacht, nur das Einkommen stagniert auf Umrechnungsniveau, von einigen selbst erarbeiteten Ausnahmen abgesehen.
klartext
24.01.2011, 01:49
Etwa so`n Kriegverherrlicher wie der von Gutenburg, der wird die BRD in den Sumpf der braunen Scheiße bringen
Die rote Sara hat im Leben noch keinen ehrlcihen Handschlag getan und lebt seit jeher von Staatsknete.
Grosse Sprüche kann jeder. Ich verachte Leute, die unser System beschimpfen aber gut davon leben.
Die Dame ist der typische Salonsozi. Im Edelschuppen bei Hummer und Rotwein fabuliert man über die Weltrevolution.
Habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass solche Vergleiche Wessis nun überhaupt nicht gern hören. Z.B. ist der aktuelle Straßenzustand nach diesem Winteranfang längst auf Ost-Niveau angekommen - aber sage das mal laut, da beißt du auf granitharte Wohlstandsarroganz ...
Beide Punkte sind doch richtig. Ob der durschnittliche Zustand bundesdeutscher Strassen den der "DDR" erreicht hat, kann ich nicht beurteilen, aber er erinnert mich immer mehr an den Zustand von Laendern wie z.b. Portugal vor 15 Jahren.
Nun hat Portugal ueberall krachneue Strassen und unsere sind am Arsch.
Und die Rede der Wagenknecht wahr sehr gut und sie hat in allen Punkten recht. Und das sage ich owbohl ich fuer "die Linke" keine Symphatien hege.
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Ich bin wahrlich kein Anhänger der Linken. Doch Frau Wagenknecht hat Fakt geredet.
.."Wirtschaftswachstum"... Klar, die Preise sind bereits Anfang des Jahres gestiegen - und sie werden weiter steigen.
Auch mit der Lohn-Dumping-Politik und den "Verkauf" der Regierung an die Banker und an die Wirtschaft ist doch wohl unbestritten.
amore_wolfi
24.01.2011, 05:18
Ach die Frau ist eine Kommunistin. Ihr Mann beutet Leute aus, eben dass was sie selbst bemängelt. Diese Frau ist extrem und wird niemals politische Verantwortung tragen. Traurig, einfach traurig womit die politische Landschaft heutzutage "auftrumpft". Als Hitler an die Macht kam war die Situation ähnlich. Bedauernswerte Politiker, dumme Phrasen und kommunistische Tendenzen.
Lass jetzt mal einen mit Charisma kommen, das sind meistens Extreme der anderen Seite....
Wir brauchen Politiker mit Format, nicht solchen dummdreisten Kommunisten-Abklatsch!
Hallo GoodFellas ,,,deinen Inhalten bezüglich Sarah kann man nur zustimmen. Wann merken die Leute wer und was sich hinter Kommunimus verbirgt ??? So naiv kann man doch eigentlich nicht sein.
germane
Goldfarb
24.01.2011, 05:20
Die rote Sara hat im Leben noch keinen ehrlcihen Handschlag getan und lebt seit jeher von Staatsknete.
Grosse Sprüche kann jeder. Ich verachte Leute, die unser System beschimpfen aber gut davon leben.
Die Dame ist der typische Salonsozi. Im Edelschuppen bei Hummer und Rotwein fabuliert man über die Weltrevolution.
"Ehrlicher Handschlag"? In der Politik? Du meinst wohl, noch keinen Euro mit ehrlicher Arbeit verdient? Dann zeige mir doch mal im Bundestag jemanden, der das getan hätte? Sind es 300 von über 600 oder sind es doch nur zwischen 100 und 200? Ist nicht die typische Karriere des heutigen Politikers die so genannte "Säle-Karriere, die da so abläuft:
Vom Kreißsaal über den Hörsaal in den Plenarsaal!
Goldfarb
24.01.2011, 05:28
[...]Ihr Mann beutet Leute aus, eben dass was sie selbst bemängelt. [...]
Und wie macht er das, der Ralph-Thomas Niemeyer?
Affenpriester
24.01.2011, 05:37
Und wie macht er das, der Ralph-Thomas Niemeyer?
Da gabs doch Haftbefehle wegen Schwarzhandel, Versicherungsbetrug usw.
Er wurde wegen 46fachen Kapitalanlagebetrug verurteilt, nur um mal Beispiele zu nehmen. Ich glaub der war auch noch irgendwie auf der Flucht vor der Polizei und so...
Google doch einfach nach, ist doch alles hinlänglich bekannt was das für ne Sippe da ist...
Aber 'Die Linke' ist ja sowieso ein Sammelbecken von Verbrechern, Ex-Spitzeln und sonstigem Gedöns. Wasser predigen aber Wein saufen...
Jaja so sind die Sozis, ich kenn das noch von Honecker Erich und Gregor Gysi, dem alten SED-Spitzel.
Seine Mandanten hat der verkauft an die Staatssicherheit damals.
Ein feiner Anwalt ist das. Da empfehle ich nur "Die Akte Gysi"
Hör mir auf mit Wagenknecht und dieser korrupten Verbrecherbande linksaussen!
Felix Krull
24.01.2011, 06:25
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Obwohl Sahra Hummerknecht punktuell mal recht hat, solltest Du Dich in den Zielen die diese Frau verfolgt nicht täuschen.
Hamburg: Die Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht darf als Neostalinistin bezeichnet werden. Sowohl das Landgericht Hamburg als auch das Oberlandesgericht wiesen den Antrag der Bundestagsabgeordneten auf eine einstweilige Verfügung zurück. Der ehemalige „Monitor“-Moderator Klaus Bednarz hatte Wagenknecht als Gast in einer Talkshow als Neostalinistin bezeichnet, die Stalin bis heute verehre. Diese Äußerungen seien durch den Schutz der Meinungsfreiheit gedeckt, heißt es im Beschluss des Landgerichts. Aus dem von Wagenknecht selbst vorgelegten Beweismaterial lasse sich entnehmen, dass sie sich nicht vollständig von Stalin distanziere. Die Politikerin trägt die Kosten des Verfahrens (Az.:324 0 615/09).
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=90853
Commodus
24.01.2011, 06:40
Ist ja lächerlich!
Diese dämliche Rotsocke hat genau jene "wahren Worte" ausgesprochen, welche sehr sehr sehr viele anderen vor ihr aus der Opposition heraus auch getan haben. Denn Oppositionsparteien sind für nichts verantwortlich. Und noch viel weniger für ihre schönen Forderungen welche mit regelmäßiger Sicherheit immer dann vergessen werden, wenn sie mal tatsächlich in die Regierungsverantwortung kommen.
Ihre Rede ist als blanker und wertloser Wahlkampf zu betrachten, nichts weiter.
Es ist aber interessant zu sehen, wie leicht die linke Anhängerschaft gestrickt ist und mit welchen primitiven Methoden diese Ratten gefangen und begeistert werden können.
Goldfarb
24.01.2011, 06:48
Da gabs doch Haftbefehle wegen Schwarzhandel, Versicherungsbetrug usw.
Er wurde wegen 46fachen Kapitalanlagebetrug verurteilt, nur um mal Beispiele zu nehmen. Ich glaub der war auch noch irgendwie auf der Flucht vor der Polizei und so...
Google doch einfach nach, ist doch alles hinlänglich bekannt was das für ne Sippe da ist...
Aber 'Die Linke' ist ja sowieso ein Sammelbecken von Verbrechern, Ex-Spitzeln und sonstigem Gedöns. Wasser predigen aber Wein saufen...
Jaja so sind die Sozis, ich kenn das noch von Honecker Erich und Gregor Gysi, dem alten SED-Spitzel.
Seine Mandanten hat der verkauft an die Staatssicherheit damals.
Ein feiner Anwalt ist das. Da empfehle ich nur "Die Akte Gysi"
Hör mir auf mit Wagenknecht und dieser korrupten Verbrecherbande linksaussen!
Das ist ja vielleicht ein Früchtchen, dieser Herr Niemeyer! :eek:
http://www.welt.de/print-welt/article368753/Haftbefehl_wegen_Fluchtgefahr_gegen_Politikergatte n.html
In der Tat! Wenn das so ist, dann sollte die Sarah bitteschön ihre kommunistische Klappe halten, zumindest aber weniger laut auftreten. Und doch paßt es ja zu dieser Partei eines Gregor Gysi, der hinsichtlich der Einstellung der LINKEN zur NATO (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,735428,00.html)seine eigenen Parteigenossen belügt.
Tonsetzer
24.01.2011, 07:01
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Die Linken sind noch mehr pro-Zuwanderung als es die aktuelle Regierung ohnehin schon ist.
Allein schon wegen dieser katastrophalen Fehleinschätzung langfristiger Entwicklungen interessiert mich kein einziger weiterer Punkt dieser Salonsozialisten.
Pescatore
24.01.2011, 07:04
Die rote Sara hat im Leben noch keinen ehrlcihen Handschlag getan und lebt seit jeher von Staatsknete.
Grosse Sprüche kann jeder. Ich verachte Leute, die unser System beschimpfen aber gut davon leben.
Die Dame ist der typische Salonsozi. Im Edelschuppen bei Hummer und Rotwein fabuliert man über die Weltrevolution.
Die einen kriechen vor dem Geschwätz einer Wagenknecht, die anderen vor dem geerbten Geld und dem folkloristischen "Titel" eines Guttenberg.
Idioten alle beide.
Der Augenblick
24.01.2011, 07:47
Ist ja lächerlich!
1.Diese dämliche Rotsocke hat genau jene "wahren Worte" ausgesprochen, welche sehr sehr sehr viele anderen vor ihr aus der Opposition heraus auch getan haben. Denn Oppositionsparteien sind für nichts verantwortlich. Und noch viel weniger für ihre schönen Forderungen welche mit regelmäßiger Sicherheit immer dann vergessen werden, wenn sie mal tatsächlich in die Regierungsverantwortung kommen.
2.Ihre Rede ist als blanker und wertloser Wahlkampf zu betrachten, nichts weiter.
3.Es ist aber interessant zu sehen, wie leicht die linke Anhängerschaft gestrickt ist und mit welchen primitiven Methoden diese Ratten gefangen und begeistert werden können.
1.Sie hat die wahren Worte aber schnörkelloser ausgesprochen! Die anderen oppositionellen sagen das gleiche, brauchen aber 6h statt 6min.!
Das man bei einer Regierungsverantwortung von zuvor getätigten Aussagen nichts mehr wissen will sieht man ja an der FDP!
2. Wahlkampf ja! Wertlos nein!
3. Wie müsste denn deiner Meinung nach ein Politik reden um deine Begeisterung zu gewinnen?
Frank The Tank
24.01.2011, 07:51
Muss schon sagen, das Luder (Sahra W.) hat Recht ! :top::top::top:
Ich bin wirklich sprachlos, ich hätte gedacht "die konservativ Rechten" würden strikt gegen alles sein was aus der "linken Ecke" kommt.
Das ihr aber "wahre Worte" anerkennt, zeigt wie kompetent und objektiv ihr seid.
:top::top::top:
Commodus
24.01.2011, 08:02
1.Sie hat die wahren Worte aber schnörkelloser ausgesprochen! Die anderen oppositionellen sagen das gleiche, brauchen aber 6h statt 6min.!
Das man bei einer Regierungsverantwortung von zuvor getätigten Aussagen nichts mehr wissen will sieht man ja an der FDP!
Die Zeit spielt keine Rolle, wobei ich natürlich auch unzählige 6-Minuten-Reden meinte, welche genau für den gleichen Schmöker benutzt wurden. Und nein, ich will keine einzige Partei ausklammern.
2. Wahlkampf ja! Wertlos nein!
Und zwar absolut und genauso wertlos wie alle anderen Sonntagsreden (aller Parteien) auch.
3. Wie müsste denn deiner Meinung nach ein Politik reden um deine Begeisterung zu gewinnen?
T A T E N !! Und zwar Spürbare, danach kann gesabbelt werden und sich feiern lassen von mir aus. Das was Wagenknecht gesagt hat, haben viele viele andere (sämtlicher Parteien in der Oppsistion) auch gesagt. Und zwar genau am gleichen Ort und mit der gleichen Redezeit.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 09:05
Die Linken sind noch mehr pro-Zuwanderung als es die aktuelle Regierung ohnehin schon ist.
Allein schon wegen dieser katastrophalen Fehleinschätzung langfristiger Entwicklungen interessiert mich kein einziger weiterer Punkt dieser Salonsozialisten.
Die Zuwanderung soll nur Prekariat anschwemmen, als neue Wählerschaft. Pfu deibl
Die Verstaatlichungsmanie kennen wir mit ihren Folgen.
konfutse
24.01.2011, 11:15
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
...
Hat sie.
Suppenkasper
24.01.2011, 11:33
Ja sie hat recht. Man sollte über die Inhalte diskutieren, nicht über die Person. Und zu denen gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen, außer: chapeau Frau Wagenknecht für diese schonungslose Abrechnung.
Mag schon sein, dass sie eine Salonsozialistin ist, aber dennoch kann ich ihren Ausführungen nur zustimmen, und zwar Wort für Wort (wie ich erstaunt feststellen musste :eek:).
FranzKonz
24.01.2011, 12:11
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Nörgeln kann sie gut, einen plausiblen Lösungsvorschlag hat sie nicht.
Frank The Tank
24.01.2011, 13:44
Nörgeln kann sie gut, einen plausiblen Lösungsvorschlag hat sie nicht.
In 6 Minuten abrechnen und eine Lösung finden, überschätze die Dame bitte nicht!:P:))
Der Augenblick
24.01.2011, 14:22
Das passt irgendwie zum Thema!
Volker Pispers erklärt die Wirtschaftskrise! :lach:
Affenpriester
24.01.2011, 14:45
Ja sie hat recht. Man sollte über die Inhalte diskutieren, nicht über die Person. Und zu denen gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen, außer: chapeau Frau Wagenknecht für diese schonungslose Abrechnung.
Mag schon sein, dass sie eine Salonsozialistin ist, aber dennoch kann ich ihren Ausführungen nur zustimmen, und zwar Wort für Wort (wie ich erstaunt feststellen musste ).
Natürlich hat sie in Teilen Recht, sie ist ein Populist, ein Rattenfänger.....
Allerdings kosten ihre Lösungsvorschläge über 300 Milliarden Euro, mal davon abgesehen dass es eine Republikflucht geben würde, mindestens vom Ausmaß der ersten Jahre der DDR! Aber da gibts ja ne Lösung dafür:
Wir bauen eine Mauer!
Das gabs schonmal, und eben diese rechtfertigt sie ja auch permanent mit dem Argument dass eben diese Mauer nötig war, da sonst der Sozialismus 'ausgeblutet' wäre.
Leute, schaltet doch euren Kopf ein, der Kommunismus ist immer wieder gescheitert, überall auf der Welt, in allen möglichen Formen und Verpackungen!
Suppenkasper
24.01.2011, 14:49
Die Rettung der korrupten Bankster hat auch über 300 Milliarden Euro gekostet - wenn auch nicht nur die BRD - nur davon geht es in Deutschland niemandem besser, außer ein paar Menschen, die nur durch die Gültigkeit einiger Gesetze, welche ein sehr fragwürdiges Rechtsverständnis offenbaren, vom organisierten Verbrechertum unterschieden sind (wenn überhaupt). Das Argument fällt damit relativ flach.
Notabene: wenn ich nach China blicke sehe ich nicht, dass ein progressiver und vor allem nationaler Sozialismus dort gescheitert wäre (über den Kommunismus kann ich nichts aussagen, zeige mir ein Beispiel für ein kommunistisches Land, dann vielleicht). Wenn ich in die USA und die EU blicke sehe ich aber massive Anzeichen für ein recht baldiges Zusammenkrachen des Kapitalismus, gegen welches das vielbeschworene "Scheitern des Kommunismus" ein Kindergeburtstag war. Aber warten wir's ab.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 14:55
Ja sie hat recht. Man sollte über die Inhalte diskutieren, nicht über die Person. Und zu denen gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen, außer: chapeau Frau Wagenknecht für diese schonungslose Abrechnung.
Mag schon sein, dass sie eine Salonsozialistin ist, aber dennoch kann ich ihren Ausführungen nur zustimmen, und zwar Wort für Wort (wie ich erstaunt feststellen musste :eek:).
Die Wirtschaftskrise der DDR hat man einfach beerdigt und heute spielt man den Oberschlauen. Alle DDR Ersparnise waren de facto wertlos und denen stand kein Warenangebot gegenüber.
Ich versteh die Geiferei solcher Versager nicht.
www.das-parlament.de/2009/42-43/Themenausgabe/27550845.html
Ursache dafür war ihre Unfähigkeit, ihre Verbindlichkeiten gegenüber dem westlichen Ausland weiter zu bedienen. Sie waren von 2 Milliarden Valuta-Mark im Jahr 1970 auf 49 Milliarden Valuta-Mark 1989 angestiegen und wären, wie Schürer darlegte, 1990 unabwendbar
Soll doch mal diese Made im Speck des Kapitalismus sich über diese Murxschulden auslassen.
Dass ein Kubaner seine Ersparnise nicht bei Lehmann Brothers verlor ist klar, wie denn auch bei 15 € im Monat.
Dennoch kamen einige ach so verwerflich marktwirtschaftliche Modelle ziemlich ungeschoren durch die Krise.
Nicht dass ich behaupten möchte, dass Fr Wagenknecht in keinem Punkt recht hätte, aber Säufer brauchen sich auch nicht anmassen Alkoholseminare zu halten
Suppenkasper
24.01.2011, 15:00
Nur als kleines Notabene: welcher Realwert steht denn Deinen Euro-Ersparnissen gegenüber? Klar, Warenangebot gibt's noch und nöcher, zu immer höheren Preisen in immer bescheidenerer Qualität. Dazu eine Inflation, die statitisch schön gebogen wird, weil die Leute sonst vermutlich Massenselbstmord begehen würden, wenn ihnen klar würde wie sehr die Kohle in den letzten 10 Jahren an Wert verloren hat. Wenn es den Euro zerreissen sollte, wie viel wird von Deinen Ersparnissen übrig bleiben?
Ist das dann auch das Werk der Sozialisten? Bestimmt, denn die EU ist ja eigentlich ein "sozialistisches Staatswesen", nicht wahr?
Die einen kriechen vor dem Geschwätz einer Wagenknecht, die anderen vor dem geerbten Geld und dem folkloristischen "Titel" eines Guttenberg.
Idioten alle beide.
Daumen hoch
Suppenkasper
24.01.2011, 15:08
Er hat vermutlich recht, aber ändert das etwas an der inhaltlichen Korrektheit der Ausführungen von Frau Wagenknecht? Nein. Auch Systemknechten (und ich zähle die Partei "Die Linke" praktisch vollständig dazu) kann ab und an die Wahrheit entschlüpfen.
Affenpriester
24.01.2011, 15:11
Die Rettung der korrupten Bankster hat auch über 300 Milliarden Euro gekostet - wenn auch nicht nur die BRD - nur davon geht es in Deutschland niemandem besser, außer ein paar Menschen, die nur durch die Gültigkeit einiger Gesetze, welche ein sehr fragwürdiges Rechtsverständnis offenbaren, vom organisierten Verbrechertum unterschieden sind (wenn überhaupt). Das Argument fällt damit relativ flach.
Das war aber eine Einmal-Zahlung und keine jährliche.....
Dr Mittendrin
24.01.2011, 15:12
Einmal hätte auch gereicht!
Nur als kleines Notabene: welcher Realwert steht denn Deinen Euro-Ersparnissen gegenüber? Klar, Warenangebot gibt's noch und nöcher, zu immer höheren Preisen in immer bescheidenerer Qualität. Dazu eine Inflation, die statitisch schön gebogen wird, weil die Leute sonst vermutlich Massenselbstmord begehen würden, wenn ihnen klar würde wie sehr die Kohle in den letzten 10 Jahren an Wert verloren hat. Wenn es den Euro zerreissen sollte, wie viel wird von Deinen Ersparnissen übrig bleiben?
Ist das dann auch das Werk der Sozialisten? Bestimmt, denn die EU ist ja eigentlich ein "sozialistisches Staatswesen", nicht wahr?
Erstens habe ich keine Euroersparnise mehr sondern Gold.
Zweitens kann man locker z B die Kosten der Wiedervereinigung in Verteuerungen wiederfinden, Mineralölsteuer, Mwst, Rentenbeiträge, Krankenbeiträge u Zuzahlungen.
Ich verweise immer wieder auf die Schweiz die den Sozialismusschrott nicht als Klotz am Bein hatte. Die haben hohe Löhne und eine MWSt von 8 %.
Deshalb ist das ganze Gerede Äpfel und Birnenvergleich.
Du wirst doch nicht behaupten wollen, dass hier im Westen zwischen 1970 und 1989 die Schulden um 2400% gestiegen sind und das noch bei besserem Lebensstandard wie heute.
Desweiteren wäre unter deutscher Bankenaufsicht vieles nicht derart passiert,
wie das über fremde Länder ermöglicht wurde. Und noch eins, die Märkte hier sind schon angeschlagen ( alleine der Wertzuwachs von Immobilien) das hätte hier mehr Kapital gebunden, wäre nicht die wachstumsschädigende Wiedervereinigung gewesen.
Und richtig, die Eu wird immer mehr zum sozialistischen Staatswesen.
Gelder bis Anatolien, deswegen mag die Schweiz nicht in den Club der Geldverbrenner.
Affenpriester
24.01.2011, 15:14
Er hat vermutlich recht, aber ändert das etwas an der inhaltlichen Korrektheit der Ausführungen von Frau Wagenknecht? Nein. Auch Systemknechten (und ich zähle die Partei "Die Linke" praktisch vollständig dazu) kann ab und an die Wahrheit entschlüpfen.
Vollkommen richtig, ich warne aber davor, sich davon vereinnahmen und manipulieren zu lassen!
Suppenkasper
24.01.2011, 15:17
Kiene Sorge, ich werde sicherlich deswegen nicht "Die Linke" wählen, so viel Hirnzellen habe ich dann doch noch beisammen. ;)
Ach die Frau ist eine Kommunistin. Ihr Mann beutet Leute aus, eben dass was sie selbst bemängelt. Diese Frau ist extrem und wird niemals politische Verantwortung tragen. Traurig, einfach traurig womit die politische Landschaft heutzutage "auftrumpft". Als Hitler an die Macht kam war die Situation ähnlich. Bedauernswerte Politiker, dumme Phrasen und kommunistische Tendenzen.
Lass jetzt mal einen mit Charisma kommen, das sind meistens Extreme der anderen Seite....
Wir brauchen Politiker mit Format, nicht solchen dummdreisten Kommunisten-Abklatsch!
Mag ja alles sein, was Du da schreibst.
Ich habe mir eben die Rede von Frau Wagenknecht angehört.
Sie hat von A bis Z Recht.
Ich wünschte, es hätten noch mehr Politiker in diesem Lande den Mut, die Wahrheit so unverblümt auszusprechen.
Aber jeder Dumme in diesem Lande weiß: Spräche so ein Redner der CDU, oder gar der FDP, wäre das das Ende seiner Karriere!
Diese Frau ist extrem und wird niemals politische Verantwortung tragen.
Logisch kann man diesem Saustall BRD nur noch mit extremen Positionen seine Maske vom Gesicht reissen.
Aber solange diese Wähler im Lande immer wieder brav zur "Wahl" trotten und ihre Kreuzlein bei den "etablierten" Parteien machen, kann es diesem Volk noch nicht dreckig genug gehen.
Solange noch RTL "ich bin ein Star........", "DSDS", "Big Brother" - solange noch Bowlen, Fußball, Spielkonsolen und I-Pads, das Mass aller Dinge sind, - solange noch Raffen, Gier, Sex, und "schaffe, schaffe, Häusle bauen", alles andere verdrängen, wird es keine Veränderung für die Massen geben.
Aber ich bin da guter Dinge, wenn demnächst der EURO kollabiert, wird sich einiges tun in diesem ehemaligen Schlaraffenland, wo einst die gebratenen Tauben durch die Luft flogen.....dann wird Deutschland nicht mehr länger die Armenhausküche der Welt sein, dann wird es selbst zum Bettler werden..
E:
latinroad
24.01.2011, 15:27
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
:flop:
Eine Kommunistin im demokratischen Deutschland.
In welcher Zeit leben wir ?
Suppenkasper
24.01.2011, 15:27
Erstens habe ich keine Euroersparnise mehr sondern Gold.
Glückwunsch, hoffentlich kommt nicht mal wieder ein besonders schlauer Raffzahn auf die Idee den privaten Goldbesitz per Gesetz zu untersagen. Es schafft mehr Sicherheit, aber keine absolute. Wenn dem System der sprudelnde Hahn abgedreht wird, dann fängt man an nach neuen Quellen zu graben, wäre nichts Neues.
Zweitens kann man locker z B die Kosten der Wiedervereinigung in Verteuerungen wiederfinden, Mineralölsteuer, Mwst, Rentenbeiträge, Krankenbeiträge u Zuzahlungen.
Teilweise, Deutschland, ob wiedervereinigt oder nicht, ist aber kein autarkes ökonomisches System, die Kostenexplosion hat auch noch andere Gründe.
Ich verweise immer wieder auf die Schweiz die den Sozialismusschrott nicht als Klotz am Bein hatte. Die haben hohe Löhne und eine MWSt von 8 %. Deshalb ist das ganze Gerede Äpfel und Birnenvergleich.
Die Schweiz hat sich aber auch andere Dinge nicht angetan (antun müssen), die die BRD sich aufgehalst hat. Das sollte man ebenfalls nicht vergessen in dem Zusammenhang.
Du wirst doch nicht behaupten wollen, dass hier im Westen zwischen 1970 und 1989 die Schulden um 2400% gestiegen sind und das noch bei besserem Lebensstandard wie heute.
Nein, sie haben sich nur verneunfacht, was auch nicht ohne ist.
Desweiteren wäre unter deutscher Bankenaufsicht vieles nicht derart passiert,
wie das über fremde Länder ermöglicht wurde. Und noch eins, die Märkte hier sind schon angeschlagen ( alleine der Wertzuwachs von Immobilien) das hätte hier mehr Kapital gebunden, wäre nicht die wachstumsschädigende Wiedervereinigung gewesen.
Ohne Frage ist vieles, sehr vieles, schiefgelaufen. Die Herren Kohl und Waigel, die man dafür zur Rede stellen müsste -neben vielen anderen - waschen indessen ihre Pfötchen in Unschuld.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 15:28
Hätte ich die Führung in der Hand, gäbe es schon mal nicht die Wiedervereinigung und diese Wahnsinnszuwanderung auf Pump, die eine weitere Billion schon kostete.
Wir wären de facto schuldenfrei, bei den Anstrengungen.
Viele Gutverdiener haben Lebensversicherungen, dessen Gelder heute in Hartzleistunegen des orientalischen Verbrecher- Prekariats verschwinden und mit Zinszahlungen ein Gegenwert vorgegauckelt wird.
Dieser Blödsinn hat mit Gutmenschen zu tun und nicht mit Kapitalismus.
Affenpriester
24.01.2011, 15:31
Hätte ich die Führung in der Hand, gäbe es schon mal nicht die Wiedervereinigung
Ohne Kommentar..........
Populisten haben immer recht, aber meist nur in der Theorie.
Reichtum für Alle------ Reichtum besteuern.
Der jüngste Sozialismus in Venezuela scheitert ja auch schon wieder mit der Sicherheit des Sonnenuntergangs.
Das ist richtig. Aber all das scheitert nicht, wegen dem "Sozialismus", sondern ganz einfach wegen der Menschen, die noch lange nicht das Bewußtsein und die Reife besitzen für diese Gesellschaftsordnung!
Die Hemmschuhe heissen immer noch: Raffen, Gier, Korruption, Neid, Egoismus, Übervorteilung und Boshaftigkeit.
Solange das ICH immer noch das WIR verdrängt, werden auch alle weiteren "sozialistischen Experimente" scheitern...
E:
Suppenkasper
24.01.2011, 15:32
Hätte ich die Führung in der Hand, gäbe es schon mal nicht die Wiedervereinigung und diese Wahnsinnszuwanderung auf Pump, die eine weitere Billion schon kostete.
Wir wären de facto schuldenfrei, bei den Anstrengungen.
Ich denke Du laborierst an Selbstüberschätzung, gepaart mit einer leicht verzerrten Sicht auf die ökonomischen, sozialen und vor allem politischen Realitäten.
Viele Gutverdiener haben Lebensversicherungen, dessen Gelder heute in Hartzleistunegen des orientalischen Verbrecher- Prekariats verschwinden und mit Zinszahlungen ein Gegenwert vorgegauckelt wird.
Dieser Blödsinn hat mit Gutmenschen zu tun und nicht mit Kapitalismus.
Der Kapitalismus hat indessen hierzulande und anderswo den Gutmenschen hervorgebracht. Die Katz' beißt sich in den Schwanz.
Affenpriester
24.01.2011, 15:37
Das ist richtig. Aber all das scheitert nicht, wegen dem "Sozialismus", sondern ganz einfach wegen der Menschen, die noch lange nicht das Bewußtsein und die Reife besitzen für diese Gesellschaftsordnung!
Die Hemmschuhe heissen immer noch: Raffen, Gier, Korruption, Neid, Egoismus, Übervorteilung und Boshaftigkeit.
Solange das ICH immer noch das WIR verdrängt, werden auch alle weiteren "sozialistischen Experimente" scheitern...
Ach jetzt sind die Menschen (ausgenommen von dir selbstverständlich) noch nicht reif genug? Wenn du es so siehst, ist die Menschheit nie reif genug. Genausowenig wie sie jemals für den Nationalsozialismus oder sonstigen Ideen 'reif' sein wird.
Alle die es nicht verstehen sind dumm, nur ich hab das Verständnis fürs "Grosse Ganze" und die Wahrheit.....
Dr Mittendrin
24.01.2011, 15:42
Glückwunsch, hoffentlich kommt nicht mal wieder ein besonders schlauer Raffzahn auf die Idee den privaten Goldbesitz per Gesetz zu untersagen. Es schafft mehr Sicherheit, aber keine absolute. Wenn dem System der sprudelnde Hahn abgedreht wird, dann fängt man an nach neuen Quellen zu graben, wäre nichts Neues.
Lagert im Ausland.
Ich bin belesen mit Währungsreform und Staatspleiten
Teilweise, Deutschland, ob wiedervereinigt oder nicht, ist aber kein autarkes ökonomisches System, die Kostenexplosion hat auch noch andere Gründe.
Hat auch andere Gründe. Ich würde diese Land wie ein geiziger Schotte regieren und nicht wie heutige Hochstapler-Gutmenschen
Die Schweiz hat sich aber auch andere Dinge nicht angetan (antun müssen), die die BRD sich aufgehalst hat. Das sollte man ebenfalls nicht vergessen in dem Zusammenhang.
Weil sie bescheiden und bodenständig sind, keine Sozialromantiker und nicht übermütige Hochstapler.
Nein, sie haben sich nur verneunfacht, was auch nicht ohne ist.
Lies obigen link, vervierungzwanzigfacht von 2 auf 49 Mrd DM.
Ohne Frage ist sehr vieles, schiefgelaufen. Die Herren Kohl und Waigel, die man dafür zur Rede stellen müsste -neben vielen anderen - waschen indessen ihre Pfötchen in Unschuld.
Nicht nur Kohl und Waigel, auch Schröder hat z B Griechenland in den Euro geholt, obwohl sie als Betrüger bekannt waren.
Entweder DM behalten oder nur Österreich, Holland, Deutschland ,Luxemburg und nordische Länder den Euro. Selbst die Franzosen hatten nie solide Schulden.
Bruddler
24.01.2011, 15:43
Ich bin wirklich sprachlos, ich hätte gedacht "die konservativ Rechten" würden strikt gegen alles sein was aus der "linken Ecke" kommt.
Das ihr aber "wahre Worte" anerkennt, zeigt wie kompetent und objektiv ihr seid.
:top::top::top:
Wäre ich der, für den mich einige linke Dumpfbacken halten, dann wäre ich nicht hier, sondern im Thiazi-Forum.... ;)
Mein Motto:
Nicht rechts, nicht links und auch nicht verbohrt, sondern objektiv und realitaetsnah !
Ach jetzt sind die Menschen (ausgenommen von dir selbstverständlich) noch nicht reif genug? Wenn du es so siehst, ist die Menschheit nie reif genug. Genausowenig wie sie jemals für den Nationalsozialismus oder sonstigen Ideen 'reif' sein wird.
Alle die es nicht verstehen sind dumm, nur ich hab das Verständnis fürs "Grosse Ganze" und die Wahrheit.....
Ich habe nicht gesagt, dass ich der Einzige bin, der den Sozialismus versteht und begreift. Aber es sind derer noch überall zu Wenige, besonders in der 3. Welt und in vielen südlichen Ländern. Und Viele in diesem Lande hätten auch alles zu verlieren, führte man morgen mit Gewalt diese Gesellschaftsordnung ein. Das hat schon bei der DDR nicht geklappt. Der Mensch ist ein seltsames Wesen; er ist nicht in der Lage, Notwendigkeiten zu begreifen, er ändert sich zu langsam - mehr noch: Er kann der rasanten wissenschaftlichen Entwicklung überhaupt nicht mehr folgen. Er reagiert immer erst, wenn ihm das Wasser bis zum Hals steht! Darin liegt die Gefahr der Selbstzerstörung.
In der Entwicklung des Menschen können Gesellschaftsformen und -Ordnungen nicht einfach übersprungen werden. Sie reifen sehr, sehr langsam.
........deshalb machen die Russen auch jetzt da weiter, wo sie 1917 aufgehört hatten; und die Chinesen durchlaufen noch den Sklavenhalterstaat, gepaart mit Turbo-Endzeit-Kapitalismus.
Und über allem droht das Damoklesschwert des Öko-Kollapses, der auf Grund von extremen-Wachstum in den neuen Superstaaten China, Indien und Brasilien immer schneller auf uns zu kommt.
Wir haben nun mal keine 2. Erde im Keller, die man einfach so aus dem Hut zaubern kann. Diese dumme Spezies auf dem Planeten Erde, sägt sich gerade selbst den Ast ab, auf dem sie sitzt.
E:
Affenpriester
24.01.2011, 15:50
Hat auch andere Gründe. Ich würde diese Land wie ein geiziger Schotte regieren und nicht wie heutige Hochstapler-Gutmenschen
Und Ruck-Zuck wärest du abgewählt, es sein denn es kommt eine neue Diktatur welche natürlich nur das beste fürs deutsche Volk will....
Dr Mittendrin
24.01.2011, 15:52
Das ist richtig. Aber all das scheitert nicht, wegen dem "Sozialismus", sondern ganz einfach wegen der Menschen, die noch lange nicht das Bewußtsein und die Reife besitzen für diese Gesellschaftsordnung!
Die Hemmschuhe heissen immer noch: Raffen, Gier, Korruption, Neid, Egoismus, Übervorteilung und Boshaftigkeit.
Solange das ICH immer noch das WIR verdrängt, werden auch alle weiteren "sozialistischen Experimente" scheitern...
E:
Man erkennt dass du aus der DDR stammst.
Menschen sind nun mal evolutionär zu über 90 % egoistisch und deswegen musst du ihnen das passende System verabreichen.
Wenn ich imer daran denke, dass der gebrauchte Trabbi teurer war wie der neue, war das auch Egoismus.
Österreich hat 200 Staatsbetriebe privatisiert, weil sie unwirtschaftlich waren.
Wenn Kubaner in ihren Betrieben klauen wegen der kargen Löhne ist das auch Egoismus.
Da es nur diese 2 Systeme gibt müssen wir das bessere oder erst Schlechtere nehmen und dauernd basteln und kritisieren, hilft nicht.
Glaubst du je, dass der Staat je ein Imperium wie Bill Gates geschaffen hätte?
Affenpriester
24.01.2011, 15:54
Ich habe nicht gesagt, dass ich der Einzige bin, der den Sozialismus versteht und begreift. Aber es sind derer noch überall zu Wenige, besonders in der 3. Welt und in vielen südlichen Ländern. Und Viele in diesem Lande hätten auch alles zu verlieren, führte man morgen mit Gewalt diese Gesellschaftsordnung ein. Das hat schon bei der DDR nicht geklappt. Der Mensch ist ein seltsames Wesen; er ist nicht in der Lage, Notwendigkeiten zu begreifen, er ändert sich zu langsam - mehr noch kann der rasanten wissenschaftlichen Entwicklung überhaupt nicht mehr folgen. Er reagiert immer erst, wenn ihm das Wasser bis zum Hals steht! Darin liegt die Gefahr der Selbstzerstörung.
In der Entwicklung des Menschen können Gesellschaftsformen und -Ordnungen nicht einfach übersprungen werden. Sie reifen sehr, sehr langsam.
........deshalb machen die Russen auch jetzt da weiter, wo sie 1917 aufgehört hatten; und die Chinesen durchlaufen noch den Skalvenhalterstaat, gepaart mit Turbo-Endzeit-Kapitalismus.
Und über allem droht das Damoklesschwert des Öko-Kollapses, der auf Grund von Super-Wachstum in den neuen Superstaaten China, Indien und Brasilien immer schneller auf uns zu kommt.
Wir haben nun mal keine 2. Erde im Keller, die man einfach so aus dem Hut zaubern kann. Diese dumme Spezies auf dem Planeten Erde, sägt sich gerade selbst den Ast ab, auf dem sie sitzt.
Ich wollte dich persönlich nicht angreifen. Ich verstehe deine Meinung, ich kann sie nachvollziehen. Sie wird aber Theorie bleiben, zu romantisch. Der Mensch denkt daran reicher, besser und gehobener zu werden.
Deswegen sind wir in der Evolution so weit gekommen. Das abzustellen ist unmöglich. Alles hat seine Vorteile sowie Nachteile. Ich mag deine Idee, ich habe auch so gedacht. Aber ich bin für mich zu dem Schluss gekommen dass es völlig unrealistisch ist, mittelfristig....
Dr Mittendrin
24.01.2011, 15:57
Und Ruck-Zuck wärest du abgewählt, es sein denn es kommt eine neue Diktatur welche natürlich nur das beste fürs deutsche Volk will....
Da gebe ich dir etwas recht, da die Wähler nur diese kurzfristige Sichtweise wie die Politiker haben auf 4 Jahre.
Immerhin würde ich mir eine Verbesserung in 4 Jahren zutrauen. Und jene Verbrecher denen meine Politik schaden würde, die könnten künftig ihre Stimme im Libanon oder sonst wo abgeben.
Ebenso könnte ich die paar Stimmenverluste der Bonibanker und Ackermänner verschmerzen.
das gerede vom wettstreit der systeme und welches nun "gewonnen" hätte, entblösst seine unsinnigkeit bei der betrachtung eines staates wie China.
dem gehören inzwischen grosse stücke der anderen supermacht. ungeachtet dessen, ist es immer noch kommunistisch und man denkt nicht daran, dies zu ändern.
Man erkennt dass du aus der DDR stammst.
Menschen sind nun mal evolutionär zu über 90 % egoistisch und deswegen musst du ihnen das passende System verabreichen.
Wenn ich imer daran denke, dass der gebrauchte Trabbi teurer war wie der neue, war das auch Egoismus.
Österreich hat 200 Staatsbetriebe privatisiert, weil sie unwirtschaftlich waren.
Wenn Kubaner in ihren Betrieben klauen wegen der kargen Löhne ist das auch Egoismus.
Da es nur diese 2 Systeme gibt müssen wir das bessere oder erst Schlechtere nehmen und dauernd basteln und kritisieren, hilft nicht.
Glaubst du je, dass der Staat je ein Imperium wie Bill Gates geschaffen hätte?
Glaubst du je, dass der Staat je ein Imperium wie Bill Gates geschaffen hätte?
nein, weder in der heutigen Zeit, noch in 50 Jahren.
Wie ich bereits schrieb: Der Mensch ändert sich zu langsam; das stellt auch bereits Herbert Gruhl in den frühen 80zigern fest.
All das kann ohne weiteres in die Selbstvernichtung der Menschheit führen, wie analog im Kleinen, als die Bewohner der Osterinsel im Stillen Ozean sich immer mehr vermehrten, dann alle Bäume abholzten und zum Schluß Mann gegen Mann sich selbst zerfleischten.
Sie waren nicht in der Lage ökologisch, ökonomisch vorausschauend zu planen: Das führte schließlich zu ihrem Untergang!
E:
Dr Mittendrin
24.01.2011, 16:02
Ich wollte dich persönlich nicht angreifen. Ich verstehe deine Meinung, ich kann sie nachvollziehen. Sie wird aber Theorie bleiben, zu romantisch. Der Mensch denkt daran reicher, besser und gehobener zu werden.
Deswegen sind wir in der Evolution so weit gekommen. Das abzustellen ist unmöglich. Alles hat seine Vorteile sowie Nachteile. Ich mag deine Idee, ich habe auch so gedacht. Aber ich bin für mich zu dem Schluss gekommen dass es völlig unrealistisch ist, mittelfristig....
Eins ist ja klar, dass wir heutige Weltbevölkerung nie auf meinetwegen portugiesisches Niveau bringen werden.
Rechne nur mal wenn jeder Bürger 3 KWh Strom jeden Tag braucht, wer die Energie erzeugt. Für europäischen Wohlstand sind das zu viele Menschen schon.
konfutse
24.01.2011, 16:04
:flop:
Eine Kommunistin im demokratischen Deutschland.
In welcher Zeit leben wir ?
Willkommen in der Realität! Wo warst du die letzten 20 Jahre bzw. was verstehst du unter Demokratie?
...
Viele Gutverdiener haben Lebensversicherungen, dessen Gelder heute in Hartzleistunegen des orientalischen Verbrecher- Prekariats verschwinden und mit Zinszahlungen ein Gegenwert vorgegauckelt wird.
...
Guthaben von Lebensversicherungen werden für Hartzleistungen verwendet und das nur für die Moslems? In deinem Hass solltest du dennoch ab und zu mal nachdenken.
Ich wollte dich persönlich nicht angreifen. Ich verstehe deine Meinung, ich kann sie nachvollziehen. Sie wird aber Theorie bleiben, zu romantisch. Der Mensch denkt daran reicher, besser und gehobener zu werden.
Deswegen sind wir in der Evolution so weit gekommen. Das abzustellen ist unmöglich. Alles hat seine Vorteile sowie Nachteile. Ich mag deine Idee, ich habe auch so gedacht. Aber ich bin für mich zu dem Schluss gekommen dass es völlig unrealistisch ist, mittelfristig....
Wie gesagt: Kommt es nicht zu einem radikalen Umdenken der Menschen in den nächsten 30 Jahren, was Bevölkerungszunahme, Ökologie, Ökonomie, Ressourcen und Klimarettung betrifft, erlebt diese Menschheit das Jahr 2099 nicht mehr!
Das ist eine einfache physikalische Aussage; denn auf einer endlichen Erdoberfläche, kann es kein unbegrenztes Wachstum geben.
E:
Affenpriester
24.01.2011, 16:05
Da gebe ich dir etwas recht, da die Wähler nur diese kurzfristige Sichtweise wie die Politiker haben auf 4 Jahre.
Immerhin würde ich mir eine Verbesserung in 4 Jahren zutrauen. Und jene Verbrecher denen meine Politik schaden würde, die könnten künftig ihre Stimme im Libanon oder sonst wo abgeben.
Ebenso könnte ich die paar Stimmenverluste der Bonibanker und Ackermänner verschmerzen.
Das Problem ist leider, Kleinvieh macht Mist. Ein paar Wähler hier, ein paar Wähler da. Der Wähler tut so als wolle er die Wahrheit hören, aber er verhält sich nicht danach. Der Wähler braucht mehr Rückgrat, richtig. Der Wähler ist scheinheilig, er geisselt die Heuchelei, aber er wählt denjenigen der ihm Steuersenkung und kurzfristige (persönliche) Vorteile verschaffen will....
Dr Mittendrin
24.01.2011, 16:06
nein, weder in der heutigen Zeit, noch in 50 Jahren.
Wie ich bereits schrieb: Der Mensch ändert sich zu langsam; das stellt auch bereits Herbert Gruhl in den frühen 80zigern fest.
All das kann ohne weiteres in die Selbstvernichtung der Menschheit führen, wie analog im Kleinen, als die Bewohner der Osterinsel im Stillen Ozean sich immer mehr vermehrten, dann alle Bäume abholzten und zum Schluß Mann gegen Mann sich selbst zerfleischten.
Sie waren nicht in der Lage ökologisch, ökonomisch vorausschauend zu planen: Das führte schließlich zu ihrem Untergang!
E:
Stimme ich völlig zu, dass die Ressourcen nicht endlich sind. Die Meere kann man überfischen, das Öl geht aus, die Wälder werden abgeholzt. (In Deutschland geht das noch.)
Aber diese Problem sehe ich noch hinter der Finanzkrise, die sicher noch nicht vorüber ist.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 16:10
das gerede vom wettstreit der systeme und welches nun "gewonnen" hätte, entblösst seine unsinnigkeit bei der betrachtung eines staates wie China.
dem gehören inzwischen grosse stücke der anderen supermacht. ungeachtet dessen, ist es immer noch kommunistisch und man denkt nicht daran, dies zu ändern.
Was ist den da kommunistisch bei den Einkommens und Besitzunterschieden.
Höchstens das Parteiorgan. Und ich bin mir sicher Nordkorea wird den gleichen Weg gehen. Jetzt schon haben sie Wirtschaftssonderzonen und Jointventures, die in China gennauso begannen.
Manfred_g
24.01.2011, 16:12
Die erste Hälfte des Videos hab ich mir angehört. Labsal für unverbesserliche Neidfratzen, aber sachlich totaler Quatsch, denn daß wir derzeit einen klar nachweisbaren Wirtschaftsaufschwung haben, ist ein Faktum, das sich nicht bestreiten läßt. Daß der Zustand vor der Krise schon wieder erreicht ist, sagt ja niemand. Und daß der Zustand vor vielen Jahren erst recht noch nicht wieder erreicht ist, bestreitet auch keiner. Aber wer etwas Verstand hat, weiß auch, daß es gerade das gelobte System dieser Kommunistenschixe war und ist, an dessen Altlasten wir heute noch knabbern.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 16:13
Willkommen in der Realität! Wo warst du die letzten 20 Jahre bzw. was verstehst du unter Demokratie?
Guthaben von Lebensversicherungen werden für Hartzleistungen verwendet und das nur für die Moslems? In deinem Hass solltest du dennoch ab und zu mal nachdenken.
Ach ja da denke ich schon auch an ein paar unmotivierte Deutsche.
Und meisle dir das ins Hirn, den Miriverbrecherclan u ä.
Die erste Hälfte des Videos hab ich mir angehört. Labsal für unverbesserliche Neidfratzen, aber sachlich totaler Quatsch, denn daß wir derzeit einen klar nachweisbaren Wirtschaftsaufschwung haben, ist ein Faktum, das sich nicht bestreiten läßt. Daß der Zustand vor der Krise schon wieder erreicht ist, sagt ja niemand. Und daß der Zustand vor vielen Jahren erst recht noch nicht wieder erreicht ist, bestreitet auch keiner. Aber wer etwas Verstand hat, weiß auch, daß es gerade das gelobte System dieser Kommunistenschixe war und ist, an dessen Altlasten wir heute noch knabbern.
Das ist richtig! Aber trotzdem hast Du nicht richtig hingehört; Wagenknecht bestritt nicht den Aufschwung - sie kritisierte, dass der Aufschwung eben nicht die Menschen, die Rentner, Studenten, Arbeitslosen, Hartz-IV-Leute, Klein-Unternehmer usw. erreicht.
Dieser "Aufschwung" bedient nur die Oberschicht, die Reichen, den oberen Mittelstand und Herrn Ackermanns Deutsche Bank.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 16:17
Die erste Hälfte des Videos hab ich mir angehört. Labsal für unverbesserliche Neidfratzen, aber sachlich totaler Quatsch, denn daß wir derzeit einen klar nachweisbaren Wirtschaftsaufschwung haben, ist ein Faktum, das sich nicht bestreiten läßt. Daß der Zustand vor der Krise schon wieder erreicht ist, sagt ja niemand. Und daß der Zustand vor vielen Jahren erst recht noch nicht wieder erreicht ist, bestreitet auch keiner. Aber wer etwas Verstand hat, weiß auch, daß es gerade das gelobte System dieser Kommunistenschixe war und ist, an dessen Altlasten wir heute noch knabbern.
Diese Altlasten werden eher uns noch ans Bein geschmiert.
Die Sozialen Leistungen waren vor der Wende im Westen besser, da weniger Menschen zu pampern waren.
Wir können nicht wieder Sozialismus mit Ablaufdatum praktizieren, kein reicher Onkel fängt uns auf danach.
Manfred_g
24.01.2011, 16:19
das gerede vom wettstreit der systeme und welches nun "gewonnen" hätte, entblösst seine unsinnigkeit bei der betrachtung eines staates wie China.
dem gehören inzwischen grosse stücke der anderen supermacht. ungeachtet dessen, ist es immer noch kommunistisch und man denkt nicht daran, dies zu ändern.
China ist nicht kommunistisch, sonst hätte es die Planwirtschaft. Es ist ein totalitäres System mit diversen übelsten Menschenrechtsverletzungen, die sich lange in kein Schema einordnen lassen. Insofern hats du natürlich recht, die einfachen Schubläden links/recht, kommunistisch/kapitalistisch sind nur sehr bedingt diskutierbar, weil äusserst unscharf. Aber um schnell bestimme Richtungen grob anzudeuten, dafür taugen sie.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 16:21
Das ist richtig! Aber trotzdem hast Du nicht richtig hingehört; Wagenknecht bestritt nicht den Aufschwung - sie kritisierte, dass der Aufschwung eben nicht die Menschen, die Rentner, Studenten, Arbeitslosen, Hartz-IV-Leute, Klein-Unternehmer usw. erreicht.
Dieser "Aufschwung" bedient nur die Oberschicht, die Reichen, den oberen Mittelstand und Herrn Ackermanns Deutsche Bank.
Ich stimme da zu, dass dieser Bankerriege sich mit Zinsgeschäften wieder kräftig saniert, die durch die Notenpresse der EZB angeheizt werden, aber zu wenige die Realwirtschaft erreichen Z B Bauherrenkredite.
Das anwerfen der Notenpresse erzeugt beim kleinen Mann auch Inflation, leider.
Mit schundigen Portugiesenanleihen verdienen die ( staatsgesichert) Kohle, die sie dem Häuslebauer wegen Sicherheiten verwehren.
Ich behaupte nicht Wagenknecht hat in allem Unrecht, aber ich höre lieber Prof Hankel zu.
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Alle Achtung :
Ich habe mir die Rede der Sarah Wagenknecht
komplett reingezogen ,-
ungeachtet der Tasache ,- daß sie Kommunistin ist ,- :
Die Rede trifft den Kern der Sache und ich konnte nichts entdecken,-
was ich nicht sofort so unterschreiben würde !
Meines Wissens ist dies der einzige Redebeitrag ,-
der die gegenwärtigen Mißstände der jetzigen Regierungunfähigkeit
so klar und deutlich und kompromißlos anprangert.
Man muss nicht Komunist sein ,-
um neidlos anzuerkennen :
Mit Sarah Wagenknecht haben die Linken eine Perle im Stall ,-
die sie hoffentlich nie versehentlich vor die Säue werfen werden ! :]
Was ist den da kommunistisch bei den Einkommens und Besitzunterschieden.
Höchstens das Parteiorgan. Und ich bin mir sicher Nordkorea wird den gleichen Weg gehen. Jetzt schon haben sie Wirtschaftssonderzonen und Jointventures, die in China gennauso begannen.
Du weisst nicht viel vom Kommunismus oder?
die besitzverhältnisse, die es heute in China gibt, gab es unter dem namen
Nowaja ekonomitscheskaja politika, kurz NÖP, deutsch: neue ökonomische politik, auch in Sowjetrussland und zwar von 1921 bis 1927.
sie führte in relativ kurzer zeit zu einem enormen anstieg der versorgung und des wohlstandes. zu ihr gehörte sogar der börsenbetrieb.
natürlich führten Lenin und Trotzki sie zähneknirschend ein und nicht weil sie so nette menschen gewesen wären.
Pescatore
24.01.2011, 17:13
Du weisst nicht viel vom Kommunismus oder?
die besitzverhältnisse, die es heute in China gibt, gab es unter dem namen
Nowaja ekonomitscheskaja politika, kurz NÖP, deutsch: neue ökonomische politik, auch in Sowjetrussland und zwar von 1921 bis 1927.
sie führte in relativ kurzer zeit zu einem enormen anstieg der versorgung und des wohlstandes. zu ihr gehörte sogar der börsenbetrieb.
natürlich führten Lenin und Trotzki sie zähneknirschend ein und nicht weil sie so nette menschen gewesen wären.
Was hätten Lenin und Trotzki denn lieber gemacht?
Dr Mittendrin
24.01.2011, 17:17
Du weisst nicht viel vom Kommunismus oder?
die besitzverhältnisse, die es heute in China gibt, gab es unter dem namen
Nowaja ekonomitscheskaja politika, kurz NÖP, deutsch: neue ökonomische politik, auch in Sowjetrussland und zwar von 1921 bis 1927.
sie führte in relativ kurzer zeit zu einem enormen anstieg der versorgung und des wohlstandes. zu ihr gehörte sogar der börsenbetrieb.
natürlich führten Lenin und Trotzki sie zähneknirschend ein und nicht weil sie so nette menschen gewesen wären.
Der Kommunismus mit guter Versorgung, ein Treppenwitz.
Das sind kommunistische Altlasten
Folgen für Mitteldeutschland und die Aussiedler
Die wirtschaftlichen und politischen Folgen dieser wahnsinnigen Verschwendung haben vor allem die
mitteldeutsche Bevölkerung und die Aussiedler zu tragen. Diese kriminelle Ausländerpolitik wird vom
Bonner Syndikat in einer Zeit exekutiert, in der es gilt, 20 Millionen Deutsche - 16 Millionen
Mitteldeutsche und 4 Millionen Aussiedler -, die, wie ganz Osteuropa, durch die verbrecherische Politik
der Westalliierten verarmt und verelendet wurden, wieder auf das europäische und das deutsche Niveau
anzuheben. 20 Millionen Deutsche und 7 Millionen Ausländer, d. h., die 56 Millionen Deutschen in der
alten BRD sollen die Hälfte ihrer eigenen Bevölkerungszahl „integrieren". Für die eigenen Deutschen
kann dafür jedes Opfer verlangt werden, für die Ausländer kein Pfennig! Das Bonner System muß an
seiner antideutschen Politik zerbrechen!
Huttenbriefe
Für Volkstum, Kultur, Wahrheit und Recht
Inhaber und Verleger: Freundeskreis Ulrich von Hütten e.V., Sitz Starnberg, 87616 Marktoberdorf, Carl-Maria-von-
Weber-Straße 1, Hauptschriftleitung: Lisbeth Grolitsch, Schriftleitung BRD: Hans Köhler, 64293 Darmstadt,
Liebigstraße 14. Die namentlich gezeichneten Aufsätze werden vom Verfasser verantwortet. Sämtliche Zuschriften
bitte an: D-87638 Biessenhofen/Allgäu, Postfach 1145. Druck: J. Schlager, Eggenweg 17, D-90765 Fürth.
Jahresgebühr 28,- DM, Einzelstück 4,65 DM. Die Bezugsgebühr ist im Mitgliedsbeitrag Inbegriffen.
Beiträge und Spenden erbeten auf folgende Konten: Postscheck-Kto. München Nr. 294 688-806, Sparkasse 87616
Marktoberdorf, Bankleitzahl 73451330, Kto.-Nr. 240473132. Auszugsweiser Abdruck nur mit Quellenangabe gestattet
Kontakt: Hr. Schunk: Tel.: 06027/1549
Seite 6
Vergleich der Ausländerbelastung mit den Transfer-Leistungen nach Mitteldeutschland:
Belastung durch Gastarbeiter-Ausländer Transferleistungen nach Mitteldeutschland
Seit 1990
1990 160 Mrd. DM 1990 Geldumtausch ca. 200,0 Mrd. DM
1991 180 Mrd. DM 1991 Transfer 163,1 Mrd. DM
1992 200 Mrd. DM 1992 Transfer 180,8 Mrd. DM
1993 220 Mrd. DM 1993 Transfer (geschätzt) 220.0 Mrd. DM
760 Mrd. DM 760 Mrd. DM
(Zahlen für "Belastung Gastarbeiter“ aus den Verschwendung an Gastarbeiter-Ausländer und
Grundlagen zur Tabelle erarbeitet; Zahlen Transfer Transfer nach Mitteldeutschland in den letzten
1990 aus Währungsreform Mitteldeutschland bekann- 4 Jahren sind also gleich.
te Zahlen 1991, 1992 aus: Deutsche Bundesbank, Für Ausgaben für Asylanten müssen pro Jahr
Geschäftsbericht 1992, S. 28) noch einmal 40,0 Mrd. DM hinzugerechnet
werden.
http://unglaublichkeiten.net/lager/BasslerKarlBasslerStudie.pdf
konfutse
24.01.2011, 18:38
Der Kommunismus mit guter Versorgung, ein Treppenwitz.
...
Danke für die Bestätigung. Deine Worte beweisen, dass du nicht mal den kurzen Text von twoxego verstanden hast.
Tonsetzer
24.01.2011, 18:55
Natürlich hat sie in Teilen Recht, sie ist ein Populist, ein Rattenfänger.....
Allerdings kosten ihre Lösungsvorschläge über 300 Milliarden Euro, mal davon abgesehen dass es eine Republikflucht geben würde, mindestens vom Ausmaß der ersten Jahre der DDR! Aber da gibts ja ne Lösung dafür:
Wir bauen eine Mauer!
Das gabs schonmal, und eben diese rechtfertigt sie ja auch permanent mit dem Argument dass eben diese Mauer nötig war, da sonst der Sozialismus 'ausgeblutet' wäre.
Leute, schaltet doch euren Kopf ein, der Kommunismus ist immer wieder gescheitert, überall auf der Welt, in allen möglichen Formen und Verpackungen!
Eine echte Mauer braucht man gar nicht mehr heutzutage. An der Abschaffung des Bargelds wird ohnehin schon gearbeitet, dazu noch die Reaktivierung der Reichsfluchtsteuer und fertig ist die finanzielle Mauer der BRD.
The Dude
24.01.2011, 18:56
Die rote Sara hat im Leben noch keinen ehrlcihen Handschlag getan und lebt seit jeher von Staatsknete.
Grosse Sprüche kann jeder. Ich verachte Leute, die unser System beschimpfen aber gut davon leben.
Die Dame ist der typische Salonsozi. Im Edelschuppen bei Hummer und Rotwein fabuliert man über die Weltrevolution.
Da muss so ne Wagenknecht nur mal ein paar wahre Worte sagen und schon "entdeckt" so ein ansonsten bis zur Halskrause arroganter Ich-als-Vertreter-der-konservativen-Bürger-Lautsprecher den kleinen neidischen Hausmeister in sich und den politischen Verrat an seinem unterprivilegierten Dasein: Die hat noch keinen Handschlag gearbeitet, die verfrisst mein sauer verdientes Steuergeld in Form von Hummerorgien, während ich täglich 12 Stunden malochen gehe und in meinem kalten Wohnklo Aldi-Nudeln essen muss.
Die nächste Wirtschafskrise kommt bestimmt, eine zweite Rettungsaktion kann nicht mehr kommen.
Sarah Wagenknecht hätte es viel schwerer, wenn von Vertretern des marktliberalen Kurses eine plausible Idee käme, wie die Krisenanfälligkeit beseitigt werden könnte.
Da von denen aber nichts zu hören ist, außer Vorschäge zu kosmetischen Korekturen, bleiben nur Stimmen wie die der Frau Wagenknecht übrig. Wieso überläßt man die Beschäftigung mit den Grundlagen der Krise alleine den LINKEN.
Wir reiten den Tiger und hoffen, dass er sich selbst Grenzen auferlegt, wenn wir ganz lieb zu ihm sind.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 21:23
Danke für die Bestätigung. Deine Worte beweisen, dass du nicht mal den kurzen Text von twoxego verstanden hast.
Man hatte in den 20ern einen Plan und der war wohl nix.
Dr Mittendrin
24.01.2011, 21:31
Die nächste Wirtschafskrise kommt bestimmt, eine zweite Rettungsaktion kann nicht mehr kommen.
Sarah Wagenknecht hätte es viel schwerer, wenn von Vertretern des marktliberalen Kurses eine plausible Idee käme, wie die Krisenanfälligkeit beseitigt werden könnte.
Da von denen aber nichts zu hören ist, außer Vorschäge zu kosmetischen Korekturen, bleiben nur Stimmen wie die der Frau Wagenknecht übrig. Wieso überläßt man die Beschäftigung mit den Grundlagen der Krise alleine den LINKEN.
Wir reiten den Tiger und hoffen, dass er sich selbst Grenzen auferlegt, wenn wir ganz lieb zu ihm sind.
Ein Plan gegen die Wirtschaftskrise sind nach deiner Meinung Linke.
Das ist alls wenn einer zum Radfahren zu blöd ist und dann den Bus vortschlägt.
Dass die Methoden zu lasch noch sind, das weiss ich. Aber Deutschland alleine reicht da nicht. Oder wollt ihr Roten die USA regieren.
Die 6 Billionen deutsche Anlagegelder existieren in Wirklichkeit kaum als Gegenwerte. Den Sumpf zähl ich jetzt nicht auf.
Und 6 Billionen€ können auch Linke nicht aus dem Ärmel schütteln.
Deine Schlichtheit ist schon bedenklich.
Die hübsche Dame hat in allen Punkten was sie sagt RECHT!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Z2WqFcVWynU
Weiter SO Sahra! :top:
Sahra muß Bundeskanzlerin werden!
Der Sozialismus wird siegen, die BRD wird rot!
Schrottkiste
24.01.2011, 23:19
Beide Punkte sind doch richtig. Ob der durschnittliche Zustand bundesdeutscher Strassen den der "DDR" erreicht hat, kann ich nicht beurteilen, aber er erinnert mich immer mehr an den Zustand von Laendern wie z.b. Portugal vor 15 Jahren.
Nun hat Portugal ueberall krachneue Strassen und unsere sind am Arsch.
Und die Rede der Wagenknecht wahr sehr gut und sie hat in allen Punkten recht. Und das sage ich owbohl ich fuer "die Linke" keine Symphatien hege.
Dem schließe ich mich an, obwohl ich die Hummerliebhaberin sonst auch eher als äußerst zweifelhaft einschätze.
VLG Schrott
P.S.: sonderlich hübsch finde ich die auch nicht, aber das ist ja alles Geschmackssache.
Pescatore
25.01.2011, 07:19
Sahra muß Bundeskanzlerin werden!
Der Sozialismus wird siegen, die BRD wird rot!
Du meinst das 33er Rot, nicht das 18/19er.
Sicher ist faktisch alles richtig, das Sahra Wagenknecht da erzählt. Aber deswegen nun in Verzückung zu geraten, halte ich für übertrieben.
All die aufgezählten Fakten werden seit Jahresfrist von vielen Usern in Foren geschrieben, ohne dass es sich dabei um prominente Zeitgenossen handelt.
Aber seien wir doch mal ehrlich: Sahra Wagenknecht ist genauso eine opportunistische Heuchlerin wie der Rest des ganzen Haufens namens Parlament.
- Wo blieb denn die Anmerkung von Frau Wagenknecht, dass die Griechenland-Rettung letztlich auf Druck des Bonsai-Napoleons zustande kam, dessen französische Banken auf riesigen Bergen von aufgekauften griechischen Staatsanleihen saßen?
- Wo blieb denn die Bestandsaufnahme durch Frau Wagenknecht, dass unsere Sozialsysteme am Kollabieren sind (jeder dritte Euro der Steuereinnahmen geht in die sozialen Leistungen)?
- Wo blieb denn der Hinweis von Frau Wagenknecht, dass in den vergangenen zwei Jahrzehnten rund ein Dutzend wichtiger, zukunftsträchtiger und zuvor profitabler Industriezweige rückstandslos verschwunden sind?
- Wo blieb denn die klare Ansage von Frau Wagenknecht, dass wir mit jährlichen runden 30....40 Milliarden Euro Taugenichtse aus aller Herren Länder alimentieren, die nichts anderes im Sinn haben, als Deutschland auf der Tasche zu liegen?
- Wo blieb denn die Weitsicht von Frau Wagenknecht, zu erkennen und es zu benennen, dass gerade ihre ureigene ideologische Heimat, die Internationale.... (....Gemeinschaft von Taschendieben, Trickbetrügern, Berufsflagellanten und sonstigen Schmarotzern, nämlich der EU und anderen Versailles-2.0-Profiteuren) es sich vorgenommen hat, das Fell des erlegten deutschen Bären zu verteilen und uns in die Armut zu treiben und durch die Hintertüre doch noch den Morgenthau-Plan Wirklichkeit werden zu lassen?
Es ist einfach, verehrte Frau Wagenknecht, all die Probleme aufzulisten und im Bundestag herunterzuleiern. Das könnte ich auch.
Was wir brauchen, sind Lösungen! Und was wir brauchen, um diese Lösungen zu realisieren, wären Mut, Entschlossenheit und Standfestigkeit. Blut, Schweiss und Tränen wären nötig.
Aber im Bundestag eine Aufstellung der Missstände herunterzubeten und anschließend irgendwo Hummer essen zu gehen, ist keine große Leistung, zumal der eigene politische Haufen, für den man ans Mikrofon gegangen ist, selbst keine praktikablen Lösungen vorzuweisen hat und sich in der inflationären Zahl von permanenten, abgehobenen Forderungen in nichts mehr von den Moslems unterscheidet.
Ich habe noch keinen Beitrag in diesem Thread gelesen, aber schon in der Überschrift ist der erste Fehler zu sehen.
Sie heisst Sahra Wagenknecht und nicht Sarah Wagenknecht!!!
Ich bitte darum diesen Fehler zu korrigieren. Kann ja nicht sein, dass der Name meiner Lieblingspolitikerin (she´s real hot) hier falsch geschrieben wird.
Ich habe noch keinen Beitrag in diesem Thread gelesen, aber schon in der Überschrift ist der erste Fehler zu sehen.
Sie heisst Sahra Wagenknecht und nicht Sarah Wagenknecht!!!
Wo ist das Problem? Oder bist du das Problem?
Kann ja nicht sein, dass der Name meiner Lieblingspolitikerin (she´s real hot) hier falsch geschrieben wird.
Derjenige Körperteil, mit dem man üblicherweise bei politischen Fragestellungen und Themen denken sollte, ist zwei Etagen höher angesiedelt, sofern überhaupt vorhanden.... :rolleyes:
Wo ist das Problem? Oder bist du das Problem?
Es ist halt eine Frage des Respekts den Namen einer Person, gerade, wenn es sich um so einen faszinierenden Menschen wie Sahra Wagenknecht handelt, richtig zu schreiben.
Derjenige Körperteil, mit dem man üblicherweise bei politischen Fragestellungen und Themen denken sollte, ist zwei Etagen höher angesiedelt, sofern überhaupt vorhanden.... :rolleyes:
Ich schätze mehr als nur ihr Aussehen. Die Rede auf youtube war doch mal wieder eine absolute Punktlandung von ihr.
Ich schätze mehr als nur ihr Aussehen. Die Rede auf youtube war doch mal wieder eine absolute Punktlandung von ihr.
Jetzt bring mal Dein Testosteron wieder auf Normalpegel.
Was die Sahra Wagenknecht da im Parlament vorgetragen hat, war rhetorisch gut verpackt und zielsicher formuliert, keine Frage.
Aber wie ich weiter oben schon schrieb, war daran nicht ein einziger Gedanke neu.
Sie hat alle - von jedem nachdenkenden Menschen längst ebenso klar erkannten - Fehler und Probleme aufgezählt. Prima. Aber von Politikern erwarte ich für deren Diäten etwas mehr Kreativität und vor allem pragmatisches Denken in Lösungsansätzen.
Es hilft nichts mehr, die Probleme und Missstände herunterzubeten.
Wir brauchen Antworten und praktikable Lösungen von aufrechten Politikern, die etwas von ihrem Metier verstehen, aber nicht noch mehr Kritiker und Phantasten.
Dann wähle bei der nächsten Bundestagswahl die Linken und es werden wieder Milch und Honig durch Deutschlands Flüsse fließen.
Ich habe es zumindestens bei der letzten Bundestagswahl getan. :D
Welchen Politiker würdest du denn als "aufrecht" bezeichnen? Aber bitte nicht Gutti, sonst kotze ich dir vor die Füße.
Suppenkasper
25.01.2011, 10:11
Schöne Worte Chronos. Nun kannst Du mir vielleicht nur noch eine Frage beantworten: wo genau siehst Du die aufrechten Politiker, welche ihr Metier verstehen, verortet?
Es ist auch sehr leicht aus der Lehnstuhlperspektive alles zu kritisieren. Noch leichter ist es, eine gewisse Grundintelligenz vorausgesetzt, praktikable wenngleich vermutlich höchst unpopuläre Lösungen vorzuschlagen, für deren Unsetzung man ja niemals geradezustehen hat, da dergleichen eh nie passieren wird, weil man über keine politische Macht oder Handhabe verfügt.
Was ist besser, eine glatte Lüge oder eine zumindest eine halbe Wahrheit, welche die Hirnzellen ein wenig auf Trab bringt, so daß ein schlauer Kopf sich die andere Hälfte hinzuzudenken vermag, auch wenn dies von demjenigen, der die halbe Wahrheit aussprach, vielleicht gar nicht intendiert war? Eine halbe Wahrheit zudem, die auszusprechen in einem freien politischen Forum wie hier sehr einfach sein mag, wozu es aber erheblichen Selbstvertrauens und Mutes bedarf, wenn man es vor dem versammelten Reichstag tut?
cajadeahorros
25.01.2011, 10:14
Dann wähle bei der nächsten Bundestagswahl die Linken und es werden wieder Milch und Honig durch Deutschlands Flüsse fließen.
Ich habe es zumindestens bei der letzten Bundestagswahl getan. :D
Welchen Politiker würdest du denn als "aufrecht" bezeichnen? Aber bitte nicht Gutti, sonst kotze ich dir vor die Füße.
Bestimmt nicht diese verlogenen Gewerkschaftsbonzen, Wendehälse oder abgehalfterten Rotlichtpolitiker der Linkspartei.
Dann wähle bei der nächsten Bundestagswahl die Linken und es werden wieder Milch und Honig durch Deutschlands Flüsse fließen.
Hast Du heute einen Clown gefrühstückt? :lach:
Ich habe es zumindestens bei der letzten Bundestagswahl getan. :D
Wolltest Du dem Kämpfer für das Wohl der arbeitenden Klasse, dem Porsche-Fahrer Ernst, noch etwas Geld zukommen lassen? :D
Welchen Politiker würdest du denn als "aufrecht" bezeichnen? Aber bitte nicht Gutti, sonst kotze ich dir vor die Füße.
Wir haben im Moment keine. Diejenigen, die ich als aufrecht einstufen würde, sind bereits medial plattgemacht worden.
Die Personaldecke unserer politische Elite hat derzeit die Dimensionen eines Taschentuches.
Suppenkasper
25.01.2011, 10:21
Frage bereits beantwortet @Chronos. So sehe ich es auch. Was also bleibt zu tun? Hoffen, dass das System aus sich heraus zusammenbricht? Es wird den Teufel tun freiwillig abzutreten, und es wird wenn seine Zeit gekommen ist noch im Sterben um sich schlagen bis kein Stein mehr auf dem anderen steht.
Hoffen dass dieses System "Lichtgestalten" gebiert, welche es von innen heraus reformieren? Eher gehe ich in die Synagoge und leiste Abbitte, und lasse mir die Vorhaut abschnibbeln.
Wir haben im Moment keine. Diejenigen, die ich als aufrecht einstufen würde, sind bereits medial plattgemacht worden.
Die Personaldecke unserer politische Elite hat derzeit die Dimensionen eines Taschentuches.
Tja und was soll man jetzt wählen? Die NPD vielleicht?
Eigentlich gibt es keine Partei, die mich oder meine Interessen vertreten würde. Geht ja auch gar nicht, nur ich kann meine Interessen vertreten und nicht irgendein Laberkopp von der Partei XY.
Die Parteien gehören abgeschafft. Es muss eine direkte Demokratie her, in der das gesamte Volk befragt wird, was politisch geschehen soll und was nicht.
Das würde kurzfristig zwar zu Chaos führen, aber langfristig ist es in meinen Augen der einzig sinnvolle Weg und die Bürger würden mit der Zeit auch reifen und weiser abstimmen.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 10:22
Dann wähle bei der nächsten Bundestagswahl die Linken und es werden wieder Milch und Honig durch Deutschlands Flüsse fließen.
Ich habe es zumindestens bei der letzten Bundestagswahl getan. :D
Welchen Politiker würdest du denn als "aufrecht" bezeichnen? Aber bitte nicht Gutti, sonst kotze ich dir vor die Füße.
Deine beliebten Linken würden hunderttausende bis mehrere Millionen Leute aus dem Land treiben, da sei dir mal sicher.
Und zwar einen DDR-effekt, es würden die Guten abhauen und Schwache kommen.
Deine beliebten Linken würden hunderttausende bis mehrere Millionen Leute aus dem Land treiben, da sei dir mal sicher.
Ich habe es schon geschrieben. Die Parteien gehören abgeschafft und durch die direkte Demokratie ersetzt.
Suppenkasper
25.01.2011, 10:23
Deine beliebten Linken würden hunderttausende bis mehrere Millionen Leute aus dem Land treiben, da sei dir mal sicher.
Das würde ich auch tun, allerdings nicht exakt dieselben wie die Linken :))
Dr Mittendrin
25.01.2011, 10:26
Ich habe es schon geschrieben. Die Parteien gehören abgeschafft und durch die direkte Demokratie ersetzt.
Ich weiss nichtt ganze genau was du unter direkter Demokratie verstehst, aber wahrscheinlich in La Fontaines Manier über die Vermögen anderer zu bestimmen.
Für mich ist die Schweiz ein demokratischeres Modell.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 10:27
Das würde ich auch tun, allerdings nicht exakt dieselben wie die Linken :))
Hab ich jetzt nicht ganz verstanden.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 10:31
Frage bereits beantwortet @Chronos. So sehe ich es auch. Was also bleibt zu tun? Hoffen, dass das System aus sich heraus zusammenbricht? Es wird den Teufel tun freiwillig abzutreten, und es wird wenn seine Zeit gekommen ist noch im Sterben um sich schlagen bis kein Stein mehr auf dem anderen steht.
Hoffen dass dieses System "Lichtgestalten" gebiert, welche es von innen heraus reformieren? Eher gehe ich in die Synagoge und leiste Abbitte, und lasse mir die Vorhaut abschnibbeln.
Zaubern können Politiker auch nicht, das schlimmste ist diese Lügenmanier, indem alles von Zuwanderung bis Eurokrise und Integration beschwichtigt weggelogen und vertuscht wird.
Nach dem Motto weiter so.
Den Wohlstand in 20 Jahren kann ich heute schon prognostizieren, mit weiter so.
Ich weiss nichtt ganze genau was du unter direkter Demokratie verstehst, aber wahrscheinlich in La Fontaines Manier über die Vermögen anderer zu bestimmen.
Für mich ist die Schweiz ein demokratischeres Modell.
Ich verstehe darunter, dass das Volk zu wichtigen Fragen in der Gesellschaft befragt wird und abstimmen darf wie was in Zukunft laufen soll. Nur so schafft man Volkssouveränität bzw. wirkliche Demokratie und nicht wenn man den Pöbel alle 4 Jahre irgendeine Lügenpartei wählen lässt.
Naja und die Schweiz ist zwar mehr Demokratie als Deutschland, aber auch nicht unbedingt ein Vorbild.
Affenpriester
25.01.2011, 10:33
Dann wähle bei der nächsten Bundestagswahl die Linken und es werden wieder Milch und Honig durch Deutschlands Flüsse fließen.
Ich habe es zumindestens bei der letzten Bundestagswahl getan.
Welchen Politiker würdest du denn als "aufrecht" bezeichnen? Aber bitte nicht Gutti, sonst kotze ich dir vor die Füße.
Ich komme aus der ehemaligen DDR, für mich ist so eine Aussage wie ein Schlag ins Gesicht.
Denke doch mal weiter.....
Was passiert wenn die Wagenknecht das alles umsetzen würde? Würdest du als Gutverdiener, als Intellektueller oder als Arbeitgeber dein Geld hier investieren?
Jeder klar denkende Mensch würde sein Geld nehmen und verschwinden. Und in Zeiten der EU wäre das nichteinmal ein klitzekleines Problemchen. Und was denkst du was zurückbleibt?
Der Rest, genau!
So einen Rest gab es schonmal, die DDR!
Dir ist schon klar wie die DDR 1990 aussah?
Ja, Weitblick fehlt den Leuten linksaussen leider. Schade dass Leute wie du sich von ihnen verführen lassen..........
Wenn man Zusammenhänge erkennen kann, politisch, ökonomisch sowie gesellschaftlich kann man sich nicht für so ein Extrem aussprechen.....
Ich komme aus der ehemaligen DDR, für mich ist so eine Aussage wie ein Schlag ins Gesicht.
Denke doch mal weiter.....
Was passiert wenn die Wagenknecht das alles umsetzen würde? Würdest du als Gutverdiener, als Intellektueller oder als Arbeitgeber dein Geld hier investieren?
Jeder klar denkende Mensch würde sein Geld nehmen und verschwinden. Und in Zeiten der EU wäre das nichteinmal ein klitzekleines Problemchen. Und was denkst du was zurückbleibt?
Der Rest, genau!
So einen Rest gab es schonmal, die DDR!
Dir ist schon klar wie die DDR 1990 aussah?
Ja, Weitblick fehlt den Leuten linksaussen leider. Schade dass Leute wie du sich von ihnen verführen lassen..........
Wenn man Zusammenhänge erkennen kann, politisch, ökonomisch sowie gesellschaftlich kann man sich nicht für so ein Extrem aussprechen.....
Hast du meinen Humor nicht verstanden?
Natürlich weiss ich auch, dass nichts besser werden wird, wenn die Linke an der Regierung wäre.
Sahra Wagenknecht finde ich zwar faszinierend in ihrer ganzen Art und Weise, aber natürlich weiss ich auch, dass sie als Bundeskanzlerin wahrscheinlich eine Art Kommunismus einführen würde.
Ich bin übrigens nicht links, sondern ideologiefrei und grundsätzlich gegen Parteien.
Frage bereits beantwortet @Chronos. So sehe ich es auch. Was also bleibt zu tun? Hoffen, dass das System aus sich heraus zusammenbricht? Es wird den Teufel tun freiwillig abzutreten, und es wird wenn seine Zeit gekommen ist noch im Sterben um sich schlagen bis kein Stein mehr auf dem anderen steht.
Eben wollte ich Dir antworten, dann habe ich gesehen, dass sich unsere Beiträge gekreuzt haben.
Ich fürchte, dass das System nicht von sich aus zusammenbrechen wird. Dafür wird seitens interessierter Kreise schon gesorgt werden. Eine Initiative muss ergriffen werden, sie wird einem nicht in den Schoß fallen.
Ich habe auch nicht die Spur einer Ahnung, woher wir kluge, weitsichtige, verantwortungsvolle und im Sinne unseres Landes und unserer Gesellschaft agierende Politiker bekommen sollen.
Aber wir dürfen die Flinte nicht ins Korn werfen. Die Geschichte hat schon sehr häufig gezeigt, dass sich in schwierigen Situationen Auswege eröffnen, die man zuvor nicht ahnte.
"Kommt Zeit, kommt Rat" (sagt der Volksmund). Oder auch: "Never say never"... :]
Hoffen dass dieses System "Lichtgestalten" gebiert, welche es von innen heraus reformieren?
Keine Lichtgestalten, sondern tatkräftige Männer, die dann auch respektiert werden und die Notwendigkeiten erkennen und handeln werden.
Der Rücken eines aufrechten Mannes wird durch die Last geformt, nicht durch schöne Worte.
Nehmen wir doch als Beispiel Friedrich den Großen.
Vor seiner ersten Schlacht ein Feigling, der sogar davonlaufen wollte. Aber in der Schlacht ist dieser Mann innerhalb weniger Tage vom schlappen Jungspund zum Mann gereift und ein großer Staatsmann seiner Zeit geworden.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass sich die richtigen Leute schon am Spielfeldrand warmlaufen...
... und lasse mir die Vorhaut abschnibbeln.
Lass das besser bleiben. :D
Ich war einmal kurz davor und habe mich dagegen entschieden. Heute bin ich froh über meine damalige Entscheidung.... :cool2:
Ich habe auch nicht die Spur einer Ahnung, woher wir kluge, weitsichtige, verantwortungsvolle und im Sinne unseres Landes und unserer Gesellschaft agierende Politiker bekommen sollen.
Ich schon.
Jeden Morgen, wenn ich in den Spiegel blicke, sehe ich so einen Mann.
Das meine ich übrigens ernst. :D
Ich schon.
Jeden Morgen, wenn ich in den Spiegel blicke, sehe ich so einen Mann.
Wir reden hier über Politik, aber nicht über Narzissmus....
Das meine ich übrigens ernst. :D
Das habe ich ja auch befürchtet.... :lach:
Affenpriester
25.01.2011, 10:49
Hast du meinen Humor nicht verstanden?
Natürlich weiss ich auch, dass nichts besser werden wird, wenn die Linke an der Regierung wäre.
Sahra Wagenknecht finde ich zwar faszinierend in ihrer ganzen Art und Weise, aber natürlich weiss ich auch, dass sie als Bundeskanzlerin wahrscheinlich eine Art Kommunismus einführen würde.
Ich bin übrigens nicht links, sondern ideologiefrei und grundsätzlich gegen Parteien.
Dann war mir die Ironie in deinem Beitrag nicht geläufig......
Du musst mir das nachsehen, bei sowas reagiere ich empfindlich.
Nunja ich glaube du bist für die direkte Demokratie hab ich gelesen.....
Ich glaube aber auch nicht dass der Souverän sonderlich geeignet ist, Fachfragen zu beurteilen. Mal davon abgesehen dass er Versuchen unterliegen würde, ihn zu manipulieren oder aufzustacheln.
Suppenkasper
25.01.2011, 10:53
Ich glaube aber auch nicht dass der Souverän sonderlich geeignet ist, Fachfragen zu beurteilen. Mal davon abgesehen dass er Versuchen unterliegen würde, ihn zu manipulieren oder aufzustacheln.
Damit hast Du klar und deutlich definiert, was die prinzipielle Crux bei allen demokratischen Systemen ist, zumindest wenn sie sich vom greichisch-klassischen Begriff der Demokratie entfernen und dem der Ochlokratie annähern. Ich halte direkte Demokratie auf breiter Basis für keine Lösung, sondern für den direkten Weg in die Katastrophe.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 10:56
Ich verstehe darunter, dass das Volk zu wichtigen Fragen in der Gesellschaft befragt wird und abstimmen darf wie was in Zukunft laufen soll. Nur so schafft man Volkssouveränität bzw. wirkliche Demokratie und nicht wenn man den Pöbel alle 4 Jahre irgendeine Lügenpartei wählen lässt.
Naja und die Schweiz ist zwar mehr Demokratie als Deutschland, aber auch nicht unbedingt ein Vorbild.
Für dich kein Vorbild weil du dem Linksblock anhängst.
Rücken eh bald alle schon so weit links dass sie bald von der Bank runterfallen und rechts die Lücke immer grösser klafft ind der dann genug Platz ist.
Was mir sehr imponiert an der Schweiz, dass es eine christliche CVP und eine SVP gibt.
Während die linken dort Geld an die EU verschleudern wollen SP z B , haben die beiden es nicht vor. Und das Volk honoriert das.
Dann war mir die Ironie in deinem Beitrag nicht geläufig......
Du musst mir das nachsehen, bei sowas reagiere ich empfindlich.
Nunja ich glaube du bist für die direkte Demokratie hab ich gelesen.....
Ich glaube aber auch nicht dass der Souverän sonderlich geeignet ist, Fachfragen zu beurteilen. Mal davon abgesehen dass er Versuchen unterliegen würde, ihn zu manipulieren oder aufzustacheln.
Ja, du kannst mir glauben, dass ich auch nahezu sämtlichen psychologischen Aspekte beleuchte, wenn es um so ein schwieriges Thema wie die "Direkte Demokratie" geht.
Klar, wenn jetzt alle Menschen intelligent und weise wären, dann würde das mit der direkten Demokratie reibungslos funktionieren. Aber so sind die Menschen nunmal nicht.
Sie sind egoistisch, dumm und haben eigentlich von nichts eine Ahnung, um es mal überspitzt auszudrücken.
Daher würde es auch anfangs mit der direkten Demokratie viele Schwierigkeiten geben, aber die Hoffnung, dass sich sowas dauerhaft erfolgreich etablieren würde, die habe ich durchaus.
Affenpriester
25.01.2011, 11:00
Damit hast Du klar und deutlich definiert, was die prinzipielle Crux bei allen demokratischen Systemen ist, zumindest wenn sie sich vom greichisch-klassischen Begriff der Demokratie entfernen und dem der Ochlokratie annähern. Ich halte direkte Demokratie auf breiter Basis für keine Lösung, sondern für den direkten Weg in die Katastrophe.
Das ist ja die Misere...
Ich glaube, Churchill hat es damals richtig formuliert!
Ich hoffe der Mensch wird irgendwann ein besseres System hervorbringen, bis dahin muss die Demokratie herhalten. Man kommt in einer Demokratie zwar nicht vom Fleck, aber in einem autokratischen System gibt es kein Stopschild oder gar einen Schalter. Sobald du auf falschem Kurs bist, rückst du unaufhaltsam dem Ende entgegen. Egal wie "gut" ein Mensch sein mag, absolute Macht korrumpiert.
Nun gut, die Demokratie ist auch nicht fair, aber es gibt nix besseres, leider.
Ich weiss nicht mehr wer es sagte, aber es wurde mal gut beschrieben:
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Hase über ihr Abendessen abstimmen!
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:01
Damit hast Du klar und deutlich definiert, was die prinzipielle Crux bei allen demokratischen Systemen ist, zumindest wenn sie sich vom greichisch-klassischen Begriff der Demokratie entfernen und dem der Ochlokratie annähern. Ich halte direkte Demokratie auf breiter Basis für keine Lösung, sondern für den direkten Weg in die Katastrophe.
Die ganzen Spezialbegriffe wie Ochlokratie, Theokratie u v a weiss ich nicht genau.
Wenn ich mir ansehe, dass Bundesländer auf Kosten anderer Sozialpopulismus betreiben die wenigeer Sozialleistungen haben, so ist es nicht demokratisch.
Man sichert sich die Macht auf die Kosten Anderer und auf Pump wie in NRW.
Für dich kein Vorbild weil du dem Linksblock anhängst.
Rücken eh bald alle schon so weit links dass sie bald von der Bank runterfallen und rechts die Lücke immer grösser klafft ind der dann genug Platz ist.
Was mir sehr imponiert an der Schweiz, dass es eine christliche CVP und eine SVP gibt.
Während die linken dort Geld an die EU verschleudern wollen SP z B , haben die beiden es nicht vor. Und das Volk honoriert das.
Warum stehe ich weit links? Wenn du das so siehst, bitteschön. Ich möchte das die Leute selbstbewusster werden und mitbestimmen können, was in diesem Land so alles geschieht.
Es kann nicht sein, dass eine kleine Clique von Parteien, Wirtschaftsbossen und wer weiss, was da sonst noch alles für Gestalten hinterstehen, bestimmen, was in diesem Land so alles passiert.
Viel Macht in den Händen weniger ist nunmal immer schlecht, weil diese Wenigen sich halt nur für sich interessieren, aber nicht für die Masse.
Du kannst gerne für die Parteien in der Schweiz schwärmen, aber auch die haben genug Dreck am Stecken.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:06
Ja, du kannst mir glauben, dass ich auch nahezu sämtlichen psychologischen Aspekte beleuchte, wenn es um so ein schwieriges Thema wie die "Direkte Demokratie" geht.
Klar, wenn jetzt alle Menschen intelligent und weise wären, dann würde das mit der direkten Demokratie reibungslos funktionieren. Aber so sind die Menschen nunmal nicht.
Sie sind egoistisch, dumm und haben eigentlich von nichts eine Ahnung, um es mal überspitzt auszudrücken.
Daher würde es auch anfangs mit der direkten Demokratie viele Schwierigkeiten geben, aber die Hoffnung, dass sich sowas dauerhaft erfolgreich etablieren würde, die habe ich durchaus.
Die Kassen sind letztendlich das Diktat, dass die Spielräume für Politik hergibt. Und so mancher Bürger kann ja selbst mit Geld oft nicht mal umgehen.
Wie soll er es mit einem 300 Milliardenhaushalt.
Aber Abstimmungen, wie z B soll Geld lieber für das oder das ausgegeben werden sind denkbar.
Lieber für Schlaglöcher oder für Rotationseuropäer.
Suppenkasper
25.01.2011, 11:08
@Dr. Mittendrin: So bedauerlich diese finanzpolitischen Maßnahmen sind: Wenn die Mehrheit dafür ist, bzw die von der Mehrheit gewählten Politiker, so ist das Demokratie. Wenn die Wähler dieser Politiker größtenteils Pöbel sind, der von nichts eine Ahnung hat und Politiker nach ihrer Frisur oder der Auswahl ihrer Krawatten beurteilt, dann ist es Ochlokratie (Pöbelherrschaft).
Nach Aristoteles & Plato hatte jede "gute" und wünschenswerte Staatsform eine "dunkle" Gegenseite:
die Monarchie die Tyrannis, die Aristokratie die Oligarchie, die Demokratie die Ochlokratie.
Wobei das System der BRD eine kuriose Mischung ist, nach Ebenen gestaffelt, auf der untersten Ebene herrscht die Ochlokratie, weil jeder Schwachkopf gleiches Stimmrecht hat. Auf der parteipolitischen und ökonomischen Ebene herrscht eine Oligarchie, eine Gruppenherrschaft einer selbsternannten Elite, welche sich selbst legitimiert und gegenseitig stützt. Inwiefern das ganze auch noch mit einer internationalistischen Oligarchie gekoppelt ist, soll hier nicht erörtert werden.
Die Kassen sind letztendlich das Diktat, dass die Spielräume für Politik hergibt. Und so mancher Bürger kann ja selbst mit Geld oft nicht mal umgehen.
Wie soll er es mit einem 300 Milliardenhaushalt.
Aber Abstimmungen, wie z B soll Geld lieber für das oder das ausgegeben werden sind denkbar.
Lieber für Schlaglöcher oder für Rotationseuropäer.
Es sollte doch wohl klar sein, dass das Geldsystem komplett reformiert gehört. Deutschland hat 6 Billionen Euro Schulden, daran ist doch realistisch betrachtet nichts mehr zu retten.
Die Idee von der direkten Demokratie ist grundsätzlich gut, natürlich muss dann überlegt werden, wie das genau realisiert werden muss.
Naja, aber darüber brauchen wir in diesem Leben eigentlich nicht mehr sprechen. Parteiendiktatur sei dank.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:13
Warum stehe ich weit links? Wenn du das so siehst, bitteschön. Ich möchte das die Leute selbstbewusster werden und mitbestimmen können, was in diesem Land so alles geschieht.
Es kann nicht sein, dass eine kleine Clique von Parteien, Wirtschaftsbossen und wer weiss, was da sonst noch alles für Gestalten hinterstehen, bestimmen, was in diesem Land so alles passiert.
Viel Macht in den Händen weniger ist nunmal immer schlecht, weil diese Wenigen sich halt nur für sich interessieren, aber nicht für die Masse.
Du kannst gerne für die Parteien in der Schweiz schwärmen, aber auch die haben genug Dreck am Stecken.
Dass es in der Schweiz Klüngelei gibt, weiss ich. Sobald Parteien zig Jahre alt sind kommt das vor.
In der Quintessenz kann der Schweizer nicht klagen.
Was mich auf Konzerne bezogen stört, ist z B die Bankenhilfe, die ja schon grenzwertig ist. Bonis usw
Das Desaster Bahn. Ich würde das Schienennetz staatlich machen und den Fahrbetrieb in viele Konkurrenten aufteilen.
Beim Strom ebenso. Kein Ogliopol oder wie das heisst.
Netz zum Bund und keine 4 Regionalfürsten, sondern mehr kleinere.
Damit hast Du klar und deutlich definiert, was die prinzipielle Crux bei allen demokratischen Systemen ist, zumindest wenn sie sich vom greichisch-klassischen Begriff der Demokratie entfernen und dem der Ochlokratie annähern. Ich halte direkte Demokratie auf breiter Basis für keine Lösung, sondern für den direkten Weg in die Katastrophe.
Auch ich sehe die direkte Demokratie (vor allem in Zeiten des Internets und der gefährlich gewordenen Medien in Staatshand) als äusserst riskant.
Die Ereignisse um Stuttgart21 haben meines Erachtens deutlich gezeigt, wie schnell zunächst begründet erscheinende Bürgerproteste von Parteien (im Fall von Stuttgart21 durch diesen Schleimbolzen-Flugmeilen-Hunzigerkreditadepten Cem Özdemir) vereinnahmt und missbraucht werden.
Wir brauchen keine Parteien-Demokratie mehr, sondern eine Personen-Demokratie, in der die direkt gewählten Volksvertreter in ihren Wahlkreisen regelmäßig Rede und Antwort stehen müssen.
Wir brauchen an der Spitze des Staates Männer, die auf der Basis einer eltitären Erziehung diejenige Haltung mitbringen, die diese Ämter erfordern.
Als Beispiel für einen solcher dieser Männer - wenn auch mit gewissen Abstrichen - nenne ich mal Helmut Schmidt. Nicht frei von Zwängen und uns Bürgern unbekannt gebliebenem internen Druck, hatte Helmut Schmidt zumindest die charakterlichen Anforderungen für einen Staatsmann.
Allen, die sich für ein Muster eines solchen Politikers interessieren, empfehle ich die Beschäftigung mit dem Wirken des Staatsgründers und langjährigen Premierministers Singapurs, Mr. Lee Kuan Yew (der übrigens ein sehr geschätzter Gesprächspartner Helmut Schmidts war).
Dieser Lee Kuan Yew, in konfuzianischem Geist erzogen, hat innerhalb eines Menschenlebens aus einem malariaverseuchten Dreckloch einen prosperierenden Stadtstaat geformt, der heute in der Top-Elite der Weltwirtschaft an vorderer Stelle liegt.
Unsere politische Elite muss auf den Staat als Axiom ihres Wirkens eingeschworen werden und sich an Persönlichkeiten aus unserer Geschichte wie beispielsweise Friedrich dem Großen, Bismarck u.v.a. orientieren, aber nicht an Figuren wie Westerwelle, Volker Beck, Christian Ströbele oder allen anderen dieser geisteskranken Antipersönlichkeiten.
Affenpriester
25.01.2011, 11:17
Aber wo findet man solche Politiker, und wer sagt mir, dass meine Einschätzung dieser nicht vielleicht doch falsch ist. Beispielsweise hätte ich lieber Peer Steinbrück länger in der Politik gesehen oder auch Joschka Fischer. Ich fand, das waren soweit sie das konnten, aufrechte Menschen...
Bei Guttenberg, Westerwelle, Brüderle und dieser Bande wird mir speiübel. Oder der Lakai Wulff...da braucht man sich nicht wundern dass die Leute auf den Strassen Autos anzünden. Ich befürworte das nicht, nicht falsch verstehen...
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:18
Es sollte doch wohl klar sein, dass das Geldsystem komplett reformiert gehört. Deutschland hat 6 Billionen Euro Schulden, daran ist doch realistisch betrachtet nichts mehr zu retten.
Die Idee von der direkten Demokratie ist grundsätzlich gut, natürlich muss dann überlegt werden, wie das genau realisiert werden muss.
Naja, aber darüber brauchen wir in diesem Leben eigentlich nicht mehr sprechen. Parteiendiktatur sei dank.
Vor 20 oder 30 Jahren haben sich mehrere (sogar weniger als heute) Parteien richtig gezankt und tumultartig gestritten.
Heute sind sie sich an so vielen Punkten einig das Volk zu verarschen, wie Arbeitslosenstatistik oder Zahl der Menschen mit Migrationshintergrund oder dem
Weicheuro. Er hat gegenüber dem Franken 30 % verloren.
Wir brauchen keine Parteien-Demokratie mehr, sondern eine Personen-Demokratie, in der die direkt gewählten Volksvertreter in ihren Wahlkreisen regelmäßig Rede und Antwort stehen müssen.
Das wäre zumindestens ein Schritt in die richtige Richtung.
Aber wo findet man solche Politiker, und wer sagt mir, dass meine Einschätzung dieser nicht vielleicht doch falsch ist. Beispielsweise hätte ich lieber Peer Steinbrück länger in der Politik gesehen oder auch Joschka Fischer. Ich fand, das waren soweit sie das konnten, aufrechte Menschen...
Bei Guttenberg, Westerwelle, Brüderle und dieser Bande wird mir speiübel. Oder der Lakai Wulff...da braucht man sich nicht wundern dass die Leute auf den Strassen Autos anzünden. Ich befürworte das nicht, nicht falsch verstehen...
Naja, würde ein aufrechter Mensch, der Joschka Fischer deiner Meinung ja ist folgendes sagen:
"Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi "verdünnt" werden. "
Also ich bin froh, dass dieser Mensch keine Führungsrolle in der Politik mehr inne hat.
Affenpriester
25.01.2011, 11:23
Wir brauchen keine Parteien-Demokratie mehr, sondern eine Personen-Demokratie, in der die direkt gewählten Volksvertreter in ihren Wahlkreisen regelmäßig Rede und Antwort stehen müssen.
Ja, dann müsste man jeden Minister seperat wählen (an einem Tag geht das, sind halt nur mehr Zettel), sowie den Kanzler.
Und diese stellen sich dann ihr Ministerium zusammen und stehen dafür gerade. Ohne Parteiezwang und Parteizugehörigkeit. Nur haben wir noch das Parlament, da müssen wir Leute reinsetzen.....Wenn wir von Parteien wegkommen würden, wären wir wieder empfänglicher für Ideen und Visionen.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:25
Aber wo findet man solche Politiker, und wer sagt mir, dass meine Einschätzung dieser nicht vielleicht doch falsch ist. Beispielsweise hätte ich lieber Peer Steinbrück länger in der Politik gesehen oder auch Joschka Fischer. Ich fand, das waren soweit sie das konnten, aufrechte Menschen...
Bei Guttenberg, Westerwelle, Brüderle und dieser Bande wird mir speiübel. Oder der Lakai Wulff...da braucht man sich nicht wundern dass die Leute auf den Strassen Autos anzünden. Ich befürworte das nicht, nicht falsch verstehen...
Ooooo beim Fischer stört mich seine Vergangenheit und seine Deutschfeindlichkeit.
Und der Steinbrück lässt die Kavallerie in die Schweiz einreiten, weil sie zu dumm sind dass Geld eben nicht flüchtet.
Henkel würde ich nennen, er ist kein Politker aber solche Formate meine ich.
Vor 20 oder 30 Jahren haben sich mehrere (sogar weniger als heute) Parteien richtig gezankt und tumultartig gestritten.
Heute sind sie sich an so vielen Punkten einig das Volk zu verarschen, wie Arbeitslosenstatistik oder Zahl der Menschen mit Migrationshintergrund oder dem
Weicheuro. Er hat gegenüber dem Franken 30 % verloren.
Es macht heutzutage keinen Unterschied mehr, ob man die SPD, die CDU, die FDP oder die Grünen wählt. Selbst die Linken, die ich bei der Bundestagswahl just for fun gewählt habe, unterscheidet sich doch nicht wirklich von den etablierten Parteien.
Diese Einigkeit ist wirklich erschreckend. Wenn ich dann noch diese ganzen Lügen und Vertuschungsversuche lese, die die Politik seit Jahren betreibt, dann verstärkt das meinen Wunsch die Parteien abzuschaffen.
Affenpriester
25.01.2011, 11:27
Ooooo beim Fischer stört mich seine Vergangenheit und seine Deutschfeindlichkeit.
Und der Steinbrück lässt die Kavallerie in die Schweiz einreiten, weil sie zu dumm sind dass Geld eben nicht flüchtet.
Henkel würde ich nennen, er ist kein Politker aber solche Formate meine ich.
Ja, bei Henkel würde ich erstmal die Unabhängigkeit prüfen. Aber das Format stimmt.
Man muss ja nicht gleich Technokrat sein wenn man sich Spezialisten in den Ministerien wünscht, wie z.B. einen Henkel im Wirtschaftsministerium...
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:30
Ja, bei Henkel würde ich erstmal die Unabhängigkeit prüfen. Aber das Format stimmt.
Man muss ja nicht gleich Technokrat sein wenn man sich Spezialisten in den Ministerien wünscht, wie z.B. einen Henkel im Wirtschaftsministerium...
Das mit Unabhängigkeit gebe ich zu.
Affenpriester
25.01.2011, 11:43
Diese Einigkeit ist wirklich erschreckend. Wenn ich dann noch diese ganzen Lügen und Vertuschungsversuche lese, die die Politik seit Jahren betreibt, dann verstärkt das meinen Wunsch die Parteien abzuschaffen.
Man könnte mal anfangen mit dem Wahlsystem. Mehrheitswahlrecht wäre doch was. Der mit den meisten Stimmen regiert, und zwar allein. So kann keiner hinterher alles auf den Koalitionspartner schieben und die Leute verwirren.
Sodass das funktioniert, verdammen wir die Parteien in zwei Lager, wie bei den Amis. Das bürgerlich-konservative Lager mit CDU/CSU, FDP und dem anderen Geschmeiss rechtsaussen.
Zweites Lager die SPD mit den Grünen, meinetwegen noch zwei, drei Realpolitiker aus der Linken. Das Ende der Parteien (auch das Problemchen mit der NPD wäre bereinigt)
Dann stellt jedes Lager 5 Kandidaten zur Wahl. Man hat drei Stimmen.
Die erste gibt man aus administrativen Gründen der Fraktion.
Die zweite seiner ersten Wahl des Kanzlers und
die dritte gibt man einem des anderen Lagers (dem kleinsten Übel), damit die Stimme nicht verloren ist, sollte die andere Fraktion gewinnen..........
Das wäre zumindest mal ein Anfang.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:56
Es macht heutzutage keinen Unterschied mehr, ob man die SPD, die CDU, die FDP oder die Grünen wählt. Selbst die Linken, die ich bei der Bundestagswahl just for fun gewählt habe, unterscheidet sich doch nicht wirklich von den etablierten Parteien.
Diese Einigkeit ist wirklich erschreckend. Wenn ich dann noch diese ganzen Lügen und Vertuschungsversuche lese, die die Politik seit Jahren betreibt, dann verstärkt das meinen Wunsch die Parteien abzuschaffen.
Ich hab mir mal das Wahlprogramm der Linken durchgelesen. ( nicht parteiprogramm) einige Punkte gefallen mir, wie Mwst auf Dienstleistung.
Aber nicht eine 5 % Vermögenssteuer. Da ist ja ein Betrieb in 20 Jahren vermögenslos. Oder er erhöht die Preise beim Kunden dermasen. Eine kleine Baufirma hat schnell eine Million Vermögen.
Mir sind sie auch viel zu islamfreundlich, das war die SED auch nicht im Osten.
Nur mal die Abgeordneten durchschauen. Aber bedürftige Wähler kommen ja aus dem Orient die den Einheimischen auf der Tasche liegen.
Just for fun kann ich auch NPD wählen, so aus Protest halt mal.
Ich werde die Freiheit wählen, was ja der Name schon preisgibt.
Habe lange vermutet, dass die CSU der Hort der Traditionen konservativer Art ist.
Sie ist es nicht mehr.
Dr Mittendrin
25.01.2011, 11:59
Man könnte mal anfangen mit dem Wahlsystem. Mehrheitswahlrecht wäre doch was. Der mit den meisten Stimmen regiert, und zwar allein. So kann keiner hinterher alles auf den Koalitionspartner schieben und die Leute verwirren.
Sodass das funktioniert, verdammen wir die Parteien in zwei Lager, wie bei den Amis. Das bürgerlich-konservative Lager mit CDU/CSU, FDP und dem anderen Geschmeiss rechtsaussen.
Zweites Lager die SPD mit den Grünen, meinetwegen noch zwei, drei Realpolitiker aus der Linken. Das Ende der Parteien (auch das Problemchen mit der NPD wäre bereinigt)
Dann stellt jedes Lager 5 Kandidaten zur Wahl. Man hat drei Stimmen.
Die erste gibt man aus administrativen Gründen der Fraktion.
Die zweite seiner ersten Wahl des Kanzlers und
die dritte gibt man einem des anderen Lagers (dem kleinsten Übel), damit die Stimme nicht verloren ist, sollte die andere Fraktion gewinnen..........
Das wäre zumindest mal ein Anfang.
Wir bräuchten im bürgerlichen Lager mehr Parteien.
Linksorientierte gibts massenhaft, die Violetten, chrislich biblisch, Büso und Rentnerpartei, KPD, etc
Affenpriester
25.01.2011, 12:00
Ich hab mir mal das Wahlprogramm der Linken durchgelesen. ( nicht parteiprogramm) einige Punkte gefallen mir, wie Mwst auf Dienstleistung.
Aber nicht eine 5 % Vermögenssteuer. Da ist ja ein Betrieb in 20 Jahren vermögenslos. Oder er erhöht die Preise beim Kunden dermasen. Eine kleine Baufirma hat schnell eine Million Vermögen.
Mir sind sie auch viel zu islamfreundlich, das war die SED auch nicht im Osten.
Nur mal die Abgeordneten durchschauen. Aber bedürftige Wähler kommen ja aus dem Orient die den Einheimischen auf der Tasche liegen.
Just for fun kann ich auch NPD wählen, so aus Protest halt mal.
Ich werde die Freiheit wählen, was ja der Name schon preisgibt.
Habe lange vermutet, dass die CSU der Hort der Traditionen konservativer Art ist.
Sie ist es nicht mehr.
Kann ja nur das Wahlprogramm sein oder? Die haben ja nichtmal ein Parteiprogramm wenn ich mich nicht täusche...
Warte mal, die hatten vorheriges Jahr sowas Extremes vorgestellt, war das das Parteiprogramm oder wieder nur ein Wahlprogramm?
Ich sehe bei dem Club sowieso nicht durch...
Suppenkasper
25.01.2011, 12:05
Wir bräuchten im bürgerlichen Lager mehr Parteien.
Linksorientierte gibts massenhaft, die Violetten, chrislich biblisch, Büso und Rentnerpartei, KPD, etc
Was willst Du mit denen? Du hast doch die CDU, die FDP, die SPD, die umgebonzten Grünen... ist das nicht Auswahl genug? Oder bist Du etwa mit mir der Ansicht, dass die alle zusammen eine einzige Blockflöte darstellen? Mit "Der Linken" und der NPD als Pausenclowns am äußeren Rand des Spektrums? Und wenn dem so ist, was soll eine neue "bürgerliche" Partei bringen?
Wenn ich das schon höre, "bürgerlich", da wird mir schlecht. Dieser ganze "bürgerliche" und "gutbürgerliche", linksliberale-möchtegernkonservative Müll hat uns genau dort hingebracht wo wir heute stehen und bietet nicht die geringste Alternative.
Heinrich_Kraemer
25.01.2011, 13:06
Der liebe Onkel Kraemer spricht hier Klartext:
In jedem sozialistischen Staat entstand:
- Massenarmut aufgrund stümperhafter Wirtschaftspolitik
- Herrscherdynastien, die im Luxus lebten, indem man sich die VERFÜGUNGGEWALT über das Kollektiveigentum aneignete
- Bespitzelung und Überwachung, daß die Bevölkerung bloß nicht wegen Armut und Freiheit abhaut
Ganz schön deppert für die Masse, für die Bürokratenelite angenehm.
Suppenkasper
25.01.2011, 13:08
Dann ist also die BRD ein sozialistischer Staat? Oder doch auf dem schnurstracksten Wege dorthin. Interessant.
Heinrich_Kraemer
25.01.2011, 13:14
Dann ist also die BRD ein sozialistischer Staat? Oder doch auf dem schnurstracksten Wege dorthin. Interessant.
Die Tendenz ist offensichtlich:
- Privateigentum wird immer weiter enteignet bzw. die Verfügungsgewalt immer weiter eingeschränkt.: Über Steuern, über Verordnungen (Sanierungszwang z.B.) usw.
- DieZentralbank kauft munter Staatsanleihen, wie im Sozialismus; schöpft Nettogeld über bewertung fauler Papiere usw.
- Eine Bürokratenelite handelt mehr oder minder im eigenen Interesse ohne Kontrolle durch das Volk.
- Überwachungsfirlefanz zur Zementierung der eigenen Herrschaft
Der Unterschied Soialismus und Kapitalismus ist der
Im Sozialismus träumt die Mehrheit von Geld
Im Kapitalismus hat die Mehrheit das Geld (von dem die Sozialisten träumen)
konfutse
25.01.2011, 15:36
Man hatte in den 20ern einen Plan und der war wohl nix.
Der war sehr wohl was. Bis Stalin tabula rasa in seinem Sinne machte.
konfutse
25.01.2011, 19:04
Sicher ist faktisch alles richtig, das Sahra Wagenknecht da erzählt. Aber deswegen nun in Verzückung zu geraten, halte ich für übertrieben.
All die aufgezählten Fakten werden seit Jahresfrist von vielen Usern in Foren geschrieben, ohne dass es sich dabei um prominente Zeitgenossen handelt.
Aber seien wir doch mal ehrlich: Sahra Wagenknecht ist genauso eine opportunistische Heuchlerin wie der Rest des ganzen Haufens namens Parlament.
- Wo blieb denn die Anmerkung von Frau Wagenknecht, dass die Griechenland-Rettung letztlich auf Druck des Bonsai-Napoleons zustande kam, dessen französische Banken auf riesigen Bergen von aufgekauften griechischen Staatsanleihen saßen?
- Wo blieb denn die Bestandsaufnahme durch Frau Wagenknecht, dass unsere Sozialsysteme am Kollabieren sind (jeder dritte Euro der Steuereinnahmen geht in die sozialen Leistungen)?
- Wo blieb denn der Hinweis von Frau Wagenknecht, dass in den vergangenen zwei Jahrzehnten rund ein Dutzend wichtiger, zukunftsträchtiger und zuvor profitabler Industriezweige rückstandslos verschwunden sind?
- Wo blieb denn die klare Ansage von Frau Wagenknecht, dass wir mit jährlichen runden 30....40 Milliarden Euro Taugenichtse aus aller Herren Länder alimentieren, die nichts anderes im Sinn haben, als Deutschland auf der Tasche zu liegen?
- Wo blieb denn die Weitsicht von Frau Wagenknecht, zu erkennen und es zu benennen, dass gerade ihre ureigene ideologische Heimat, die Internationale.... (....Gemeinschaft von Taschendieben, Trickbetrügern, Berufsflagellanten und sonstigen Schmarotzern, nämlich der EU und anderen Versailles-2.0-Profiteuren) es sich vorgenommen hat, das Fell des erlegten deutschen Bären zu verteilen und uns in die Armut zu treiben und durch die Hintertüre doch noch den Morgenthau-Plan Wirklichkeit werden zu lassen?
Es ist einfach, verehrte Frau Wagenknecht, all die Probleme aufzulisten und im Bundestag herunterzuleiern. Das könnte ich auch.
Was wir brauchen, sind Lösungen! Und was wir brauchen, um diese Lösungen zu realisieren, wären Mut, Entschlossenheit und Standfestigkeit. Blut, Schweiss und Tränen wären nötig.
Aber im Bundestag eine Aufstellung der Missstände herunterzubeten und anschließend irgendwo Hummer essen zu gehen, ist keine große Leistung, zumal der eigene politische Haufen, für den man ans Mikrofon gegangen ist, selbst keine praktikablen Lösungen vorzuweisen hat und sich in der inflationären Zahl von permanenten, abgehobenen Forderungen in nichts mehr von den Moslems unterscheidet.
Was erwartest du von einer Rede im Parlament mit begrenzter Redezeit? Die Wagenknecht hat den Regierungsparteien den Spiegel der Unfähigkeit vorgehalten und Missstände aufgezeigt, die die beschönigen oder verschweigen. Wo anders als dort sollte sie das tun? In den Massenmedien wird ja die Linke und deren Repräsentanten immer verzerrt dargestellt, was sich ins Bewusstsein des Michels einbrennt. Du bist das beste Beispiel dafür, ansonsten du das Hummeressen nicht anbringen würdest. Dass in ihrer Rede nicht die Missstände dabei waren auf die du besonderen Wert legst, ist wohl kein Beinbruch. Wer bist du denn gegen eine Sarah Wagenknecht?
Wenn du in einer Aussprache zu einem Jahreswirtschaftsbericht einen Gegenentwurf zur vermurksten Regierungspolitik erwartest, wirst du immer enttäuscht werden. Dazu ist diese Veranstaltung nicht geeignet.
Suppenkasper
25.01.2011, 19:06
Der Unterschied Soialismus und Kapitalismus ist der
Im Sozialismus träumt die Mehrheit von Geld
Im Kapitalismus hat die Mehrheit das Geld (von dem die Sozialisten träumen)
Soso, das glaubst Du also ernsthaft.
Dass das Private politisch ist, hat die gute leider nicht begriffen.
Ist ja auch nicht zu begreifen. Als Zielvorstellung ein Horror, als Ist-Beschreibung ein Motiv zur Gegenwehr.
Wie gerne hätte ich folgendes Interview mit Sahra geführt. :D
http://www.youtube.com/watch?v=RyFmqKTJH2Q
Wer kann ihrem Charme schon widerstehen?
Suppenkasper
25.01.2011, 19:18
Wie gerne hätte ich folgendes Interview mit Sahra geführt. :D
http://www.youtube.com/watch?v=RyFmqKTJH2Q
Wer kann ihrem Charme schon widerstehen?
Dir drücken eindeutig die Hormone aufs Kleinhirn in dem Fall :cool2:
Dir drücken eindeutig die Hormone aufs Kleinhirn in dem Fall :cool2:
Momentan bin ich richtig geflasht von der Wagenknecht. Eine der wenigen bekannteren Politikerinnen, die es sich wirklich lohnt zu verführen.
Sie hat halt das gewisse Etwas, jetzt nicht nur auf´s Aussehen bezogen. ;)
Skorpion968
25.01.2011, 19:57
Ich mag sie auch nicht, denn wenn eine Frau nicht wahrhaben will, womit ihr Ehemann sein Geld "verdient", ist es mit ihr auch nicht weit her.
Womit verdient er denn sein Geld?
Kennst du den persönlich?
Skorpion968
25.01.2011, 20:01
Nörgeln kann sie gut, einen plausiblen Lösungsvorschlag hat sie nicht.
Doch, hat sie.
Womit verdient er denn sein Geld?
Kennst du den persönlich?
Seit 1997 ist sie mit dem Journalisten, Filmproduzenten und Geschäftsmann Ralph-Thomas Niemeyer verheiratet
DER Begriff gefiel mir immer schon sehr gut.
Biznessmeni. :)):)):))
Skorpion968
25.01.2011, 20:16
Die erste Hälfte des Videos hab ich mir angehört. Labsal für unverbesserliche Neidfratzen, aber sachlich totaler Quatsch, denn daß wir derzeit einen klar nachweisbaren Wirtschaftsaufschwung haben, ist ein Faktum, das sich nicht bestreiten läßt. Daß der Zustand vor der Krise schon wieder erreicht ist, sagt ja niemand. Und daß der Zustand vor vielen Jahren erst recht noch nicht wieder erreicht ist, bestreitet auch keiner. Aber wer etwas Verstand hat, weiß auch, daß es gerade das gelobte System dieser Kommunistenschixe war und ist, an dessen Altlasten wir heute noch knabbern.
Falsch. Der Kapitalismus knabbert an seinen eigenen Lasten, auch wenn Leute deiner Sorte gerne ausblenden, dass vor gar nicht langer Zeit weltweit Billionen in die Rettung eures Dreckssystems gesteckt werden mussten.
Skorpion968
25.01.2011, 20:21
Ein Plan gegen die Wirtschaftskrise sind nach deiner Meinung Linke.
Das ist alls wenn einer zum Radfahren zu blöd ist und dann den Bus vortschlägt.
Dass die Methoden zu lasch noch sind, das weiss ich. Aber Deutschland alleine reicht da nicht. Oder wollt ihr Roten die USA regieren.
Die 6 Billionen deutsche Anlagegelder existieren in Wirklichkeit kaum als Gegenwerte. Den Sumpf zähl ich jetzt nicht auf.
Und 6 Billionen€ können auch Linke nicht aus dem Ärmel schütteln.
Deine Schlichtheit ist schon bedenklich.
Deine Schlichtheit ist noch viel bedenklicher.
Außer "Weiter so, wird schon alles gutgehen" kommt von dir und deinesgleichen doch nichts.
BRDDR_geschaedigter
25.01.2011, 20:25
Falsch. Der Kapitalismus knabbert an seinen eigenen Lasten, auch wenn Leute deiner Sorte gerne ausblenden, dass vor gar nicht langer Zeit weltweit Billionen in die Rettung eures Dreckssystems gesteckt werden mussten.
Nö, in die Rettung EUERES Geldsystems.
Affenpriester
25.01.2011, 20:30
Mitglied der Links - Fraktion
Hartz IV - und der Tag gehört dir
Das allein sagt schon alles aus und disqualifiziert den Urheber von einer ernsthaften politischen Diskussion!
Suppenkasper
25.01.2011, 20:36
Ich würde den zweiten Satz in der Signatur aber durchaus ironisch begreifen. Und gegenüber Mitgliedern der Links - Fraktion habe ich zumindest einen gewissen Grundrespekt, da sie das Denken in der Regel nicht völlig verlernt haben (auch wenn es mitunter scharf in die falsche Richtung geht).
Mit so plumper Polemik einem politischen Kontrahenten die Diskussionswürdigkeit abzusprechen ist nicht gerade niveauvoll ;)
Skorpion968
25.01.2011, 20:40
Mitglied der Links - Fraktion
Hartz IV - und der Tag gehört dir
Das allein sagt schon alles aus und disqualifiziert den Urheber von einer ernsthaften politischen Diskussion!
Noch so ein lupenreiner Demokrat.
Keine Sorge, die Signatur habe ich in erster Linie deswegen, um Vollpfosten wie dich zu pikieren. ;)
Affenpriester
25.01.2011, 21:09
Ich würde den zweiten Satz in der Signatur aber durchaus ironisch begreifen. Und gegenüber Mitgliedern der Links - Fraktion habe ich zumindest einen gewissen Grundrespekt, da sie das Denken in der Regel nicht völlig verlernt haben (auch wenn es mitunter scharf in die falsche Richtung geht).
Mit so plumper Polemik einem politischen Kontrahenten die Diskussionswürdigkeit abzusprechen ist nicht gerade niveauvoll
Naja, mit Denken hat das ja nicht viel zu tun und ich würde gerade den zweiten Satz in diesem Zusammenhang eben nicht als ironisch begreifen. Er ist viel mehr eine Unverschämtheit und Zumutung für die fleissig arbeitende Gesellschaft und schon oft genutzt worden um für politischen Unfrieden zu sorgen.
Abgesehen davon, dass er Kommunisten unterstützt, ist an der Signatur perfekt das Problem an der ganzen Sache zu erkennen. Mir nötigen Menschen, welche sich von stupiden Phrasen ködern lassen keinerlei Respekt ab. Erstrecht nicht, wenn sie ihre Widersacher als "Vollpfosten" deklarieren und das selbst noch als Argument betrachten.
Für mich hat das etwas geistig Abwesendes und nicht etwa etwas politisch Aufgeklärtes.
Und damit hat sich auch die Frage des Niveaus selbst beantwortet....
Skorpion968
25.01.2011, 21:31
Naja, mit Denken hat das ja nicht viel zu tun und ich würde gerade den zweiten Satz in diesem Zusammenhang eben nicht als ironisch begreifen.
Es spielt ja keine Rolle, wie du ihn "begreifst". Sonst haben schnell die Begriffsstutzigen die Deutungshoheit.
Entscheidend ist, wie er gemeint ist. Dieser Satz ist provokant gemeint, damit Leute wie du immer schön brav übers Stöckchen springen. Und wie du siehst, es funktioniert. Da hat der Satz mal wieder den Beißreflex ausgelöst.
Affenpriester
25.01.2011, 22:00
Es spielt ja keine Rolle, wie du ihn "begreifst".
Natürlich spielt es eine Rolle, eine nicht unerhebliche. Es spielt eher eine untergeordnete Rolle wie du Reaktionen darauf definierst.
Da dieser Satz unter jedem deiner Beiträge steht, brauchst du dich nicht zu wundern oder echauffieren, dass sich Leute daran gestört fühlen.
Sonst haben schnell die Begriffsstutzigen die Deutungshoheit.
Entscheidend ist, wie er gemeint ist.
Wenn er unter einem Statement eines Konservativen stehen oder sich ein anderer Zusammenhang ergeben würde, wäre es etwas anderes. Aber als Kernaussage in einer Signatur eines erklärten Linken......
Setz deine Glaubwürdigkeit doch nicht so leichtfertig aufs Spiel.
Dieser Satz ist provokant gemeint, damit Leute wie du immer schön brav übers Stöckchen springen. Und wie du siehst, es funktioniert. Da hat der Satz mal wieder den Beißreflex ausgelöst.
Ach so war das gedacht? Ich dachte es spielt keine Rolle wie ich ihn begreife?
Was für Sinn ergibt sich denn daraus wenn es nicht deiner Einstellung entspricht?
Das wäre ja das Gleiche wenn ich gegen Nazis bin, aber das Dritte Reich hervorhebe um dann die Gegner dieser Bewegung anzugreifen, welche aufgrund dieser Aussage "anbeissen".
Macht doch überhaupt keinen Sinn.
Wenn du dazu stehen würdest, hättest du wenigstens Rückgrat. Aber was soll mir diese "Rechtfertigung" sagen?
Du provozierst gern Leute mit Thesen die du genausowenig vertrittst, um diese Leute dann als "Vollpfosten" zu betiteln und zu beleidigen?
Wem willst du denn diesen Scheiss verkaufen?
"Übers Stöckchen springen lassen" - eine beliebte Redewendung von Narzisten, ich hoffe mal du zählst dich nicht dazu. Obwohl es mir ehrlich gesagt Wurscht ist.
Wenn du genausoviel Elan bei politischen Formulierungen zeigen würdest wie bei rhetorischen "Ausflüchten", würden wir hier erheblich weiterkommen.
Und ausserdem musst du nicht gleich die Kontrolle verlieren, nur weil jemand ein Problem mit dieser Einstellung hat, wie in deiner Signatur dargestellt. Erstrecht nicht, wenn du diese Aussage in Wahrheit nicht vertrittst, wie du ja so eloquent behauptest.
Vielleicht das nächste mal etwas durchatmen bevor du gleich Beleidigungen formulierst, was heisst formulieren, plumper ging es ja nicht.
Ich finde es allerdings schade dass der Thread hier langsam einem Kindergarten gleicht. Ich hab es vorher geahnt bei der Klientel der Frau Wagenknecht. Aber es wäre schön wenn wir in Zukunft mehr in die argumentative Diskussion gleiten als in dem dümmlichen "Diss-Kurs-Ton" zu verharren.
Für mich ist der Austausch über deine Signatur sowie deiner Beleidigungen damit beendet.
Skorpion968
25.01.2011, 22:40
Natürlich spielt es eine Rolle, eine nicht unerhebliche. Es spielt eher eine untergeordnete Rolle wie du Reaktionen darauf definierst.
Da dieser Satz unter jedem deiner Beiträge steht, brauchst du dich nicht zu wundern oder echauffieren, dass sich Leute daran gestört fühlen.
Ich wundere mich nicht. Dafür habe ich dergleichen in diesem Forum schon zu oft erlebt.
Ich echauffiere mich auch nicht. Du echauffierst dich und kamst direkt aus der Empörungsecke gesprungen, von wegen der "Unverschämtheit für die fleissig arbeitende Gesellschaft."
Ich bin ganz ruhig und eher amüsiert als echauffiert. :)
Wenn er unter einem Statement eines Konservativen stehen oder sich ein anderer Zusammenhang ergeben würde, wäre es etwas anderes. Aber als Kernaussage in einer Signatur eines erklärten Linken......
Ja siehste, das zeigt schon deine Begrenztheit. Da werden sofort alle Stereotype aktiviert und die Schubladen gehen auf.
"Links...hmm...das sind doch die Faulen, die von der Gesellschaft leben, die den ganzen Tag auf dem Sofa sitzen, rauchen, Chips fressen, saufen, den Müll nicht wegbringen und 3 Handys, 2 Playstations und 1 Plasmafernseher haben."
Nicht wahr? :D
Siehst du, da habe ich doch schon prima deine Schubladen bedient.
Und als nächstes kommt dann der Beißreflex. Empörung, Unverschämtheit, Zumutung ... und schließlich die Strafe: "So, mit dem reden wir nicht. Der hat sich disqualifiziert."
In der nächsten Stufe werden dann lustige Unterstellungen kommen, so etwa in der Art: "Du lebst von meinen Steuern. Geh arbeiten fauler Sack. Du Nichtsnutz, existierst auf meine Kosten...", blablabla, die ganze Schubladen-Nummer rauf und runter.
Und ich amüsiere mich währenddessen wie die Begrenzten einer nach dem anderen übers Stöckchen springen. Und manche, so wie du, springen sogar mehrmals drüber. :D
Affenpriester
25.01.2011, 22:42
Zitat:
Zitat von GoodFellas
Natürlich spielt es eine Rolle, eine nicht unerhebliche. Es spielt eher eine untergeordnete Rolle wie du Reaktionen darauf definierst.
Da dieser Satz unter jedem deiner Beiträge steht, brauchst du dich nicht zu wundern oder echauffieren, dass sich Leute daran gestört fühlen.
Ich wundere mich nicht. Dafür habe ich dergleichen in diesem Forum schon zu oft erlebt.
Ich echauffiere mich auch nicht. Du echauffierst dich und kamst direkt aus der Empörungsecke gesprungen, von wegen der "Unverschämtheit für die fleissig arbeitende Gesellschaft."
Ich bin ganz ruhig und eher amüsiert als echauffiert.
Zitat:
Wenn er unter einem Statement eines Konservativen stehen oder sich ein anderer Zusammenhang ergeben würde, wäre es etwas anderes. Aber als Kernaussage in einer Signatur eines erklärten Linken......
Ja siehste, das zeigt schon deine Begrenztheit. Da werden sofort alle Stereotype aktiviert und die Schubladen gehen auf.
"Links...hmm...das sind doch die Faulen, die von der Gesellschaft leben, die den ganzen Tag auf dem Sofa sitzen, rauchen, Chips fressen, saufen, den Müll nicht wegbringen und 3 Handys, 2 Playstations und 1 Plasmafernseher haben."
Nicht wahr?
Siehst du, da habe ich doch schon prima deine Schubladen bedient.
Und als nächstes kommt dann der Beißreflex. Empörung, Unverschämtheit, Zumutung ... und schließlich die Strafe: "So, mit dem reden wir nicht. Der hat sich disqualifiziert."
In der nächsten Stufe werden dann lustige Unterstellungen kommen, so etwa in der Art: "Du lebst von meinen Steuern. Geh arbeiten fauler Sack. Du Nichtsnutz, existierst auf meine Kosten...", blablabla, die ganze Schubladen-Nummer rauf und runter.
Und ich amüsiere mich währenddessen wie die Begrenzten einer nach dem anderen übers Stöckchen springen. Und manche, so wie du, springen sogar mehrmals drüber.
Meine Schubladen? Du hast doch gar keine Ahnung.....
Ich hab mal gelesen dass Leute die ständig provozieren müssen irgendwelche psychischen Defizite aufzuarbeiten versuchen.
Wenn dich solche Diskussionen befriedigen ist das dein Problem!
Das Thema ist durch....
Skorpion968
25.01.2011, 22:46
Wenn dich solche Diskussionen befriedigen ist das dein Problem!
Das Thema ist durch....
Ohh, jetzt kommt die Schmollecke.
Um Leuten wie dir ihre Schubladen zu zeigen, sind solche Diskussionen kein Problem, sondern eine Lösung. Denk mal drüber nach.
Skorpion968
25.01.2011, 22:47
Meine Schubladen? Du hast doch gar keine Ahnung.....
Ich hab mal gelesen dass Leute die ständig provozieren müssen irgendwelche psychischen Defizite aufzuarbeiten versuchen.
Na siehste, schon wieder ne Schublade. :))
Ohne Schubladen kannst du nicht.
Affenpriester
25.01.2011, 22:48
Ohh, jetzt kommt die Schmollecke.
Um Leuten wie dir ihre Schubladen zu zeigen, sind solche Diskussionen kein Problem, sondern eine Lösung. Denk mal drüber nach.
Du hast Recht und ich hab meine Ruhe......:rolleyes:
Skorpion968
25.01.2011, 22:54
Du hast Recht und ich hab meine Ruhe......:rolleyes:
Na also, geht doch.
Du kannst aber auch nochmal springen, wenn du willst.
Hm? Hier ist das Stöckchen! :D
FranzKonz
26.01.2011, 06:36
Doch, hat sie.
Das meinst Du nur, weil Du nicht rechnen kannst. :]
amore_wolfi
26.01.2011, 07:11
Meine Schubladen? Du hast doch gar keine Ahnung.....
Ich hab mal gelesen dass Leute die ständig provozieren müssen irgendwelche psychischen Defizite aufzuarbeiten versuchen.
Wenn dich solche Diskussionen befriedigen ist das dein Problem!
Das Thema ist durch....
Hallo GoodFellas ,,,,Verlorene zeit. Was sozialistische regierungen bzw. sozialistische länder hinbekommen konnten wir am ergebnis nicht nur der untergegangenen sozialistischen diktatur ddr sehen. Wir haben heute noch die kosten dieser sozialistischen misswirtschaft zu tragen. Solch panorama vergleichsweise des elends kannst du in allen untergegangenen sozialistischen länder ausnahmslos sehen bzw. sieht man noch an den paar die es noch gibt.
germane
Auch die kapitalistische Diktatur in Deutschland wird früher oder später untergehen.
Das haben von Menschen gemachte Systeme halt im Allgemeinen so an sich.
amore_wolfi
26.01.2011, 07:29
Auch die kapitalistische Diktatur in Deutschland wird früher oder später untergehen.
Das haben von Menschen gemachte Systeme halt im Allgemeinen so an sich.
Hallo ,,, freiheit und demokratie jedenfalls geht nicht unter. Kommunismus sozialismus ist untergegangen gerade wegen dieser fehlenden eigenschaften freiheit und demokratie. Der zusammenbruch der sozialistischen kommunistischen dikaturen hat dies doch nachdrücklich bewiesen unabhängig davon dort zudem beispiellose sozialistische misswirtschaften herrschten.
germane
Demokratie kann ich in Deutschland nicht erkennen.
Alle 4 Jahre ein Kreuzchen bei einer Lügenpartei zu machen sehe ich nicht als Demokratie an.
Naja und was verstehst du unter Freiheit?
amore_wolfi
26.01.2011, 07:40
Demokratie kann ich in Deutschland nicht erkennen.
Alle 4 Jahre ein Kreuzchen bei einer Lügenpartei zu machen sehe ich nicht als Demokratie an.
Naja und was verstehst du unter Freiheit?
Hallo Eros ,,, freiheit ist beispielsweise nicht länger mit leuten diskutieren zu müssen die meinen bei uns würde vergleichsweise keine demokratie herrschen.
germane
Skorpion968
26.01.2011, 07:51
Hallo Eros ,,, freiheit ist beispielsweise nicht länger mit leuten diskutieren zu müssen die meinen bei uns würde vergleichsweise keine demokratie herrschen.
germane
Noch so ein Realitätsverleugner. Genau wie dein Geisteskumpane GoodFellas.
Beide Anmeldedatum Januar 2011.
Seid ihr hier aus dem INSM-Forum im Rudel eingefallen? :D
Affenpriester
26.01.2011, 07:53
Hallo Eros ,,, freiheit ist beispielsweise nicht länger mit leuten diskutieren zu müssen die meinen bei uns würde vergleichsweise keine demokratie herrschen.
Erklär mal einem Affen die Ökonomie, da wirste genauso erfolgreich sein...
Skorpion968
26.01.2011, 07:53
Das meinst Du nur, weil Du nicht rechnen kannst. :]
Doch, ich kann rechnen.
Ich kann die Billionen zusammenrechnen, die uns das kapitalistische Dreckssystem vor nicht allzu langer Zeit gekostet hat. :]
Affenpriester
26.01.2011, 08:05
Hallo ,,, freiheit und demokratie jedenfalls geht nicht unter. Kommunismus sozialismus ist untergegangen gerade wegen dieser fehlenden eigenschaften freiheit und demokratie. Der zusammenbruch der sozialistischen kommunistischen dikaturen hat dies doch nachdrücklich bewiesen unabhängig davon dort zudem beispiellose sozialistische misswirtschaften herrschten.
Aber alle Tage wieder kommt jemand und behauptet, der Kommunismus könnte es mit dem 138. Anlauf schaffen. Die anderen vorher waren nur zu blöde, deswegen hat es nicht geklappt.
Aber wenn es alle so machen wie ich denke dann wird das was.
Man wird den Kommunismus niemals einführen können ohne gegen Menschenrechte oder den freiheitlichen Gedanken zu verstossen.
Schon alleine die Forderung, alle Banken und Milliardäre zu enteignen ist haarstreubend. Und das von Leuten die bemängeln, dass heute keine Demokratie herrscht. Demokratie heisst aber auch:
Freie Wahlen, Meinungsfreiheit, Privatbesitz, Versammlungsfreiheit, Rechtstaatlichkeit, Grundrechte usw.
All das gibt es im Kommunismus eben nicht. Und all jene die den Kommunismus einfordern, weil hier angeblich kaum mehr Demokratie herrscht, sollten am besten noch mal auf die Schulbank.
Aber Demokratie und Meinungsfreiheit heisst eben auch dass jeder seine Meinung frei äussern darf, egal wie dumm diese auch ist. Deswegen akzeptiere ich auch die Rechte dieser jungen, verwirrten Menschen!
Hallo Eros ,,, freiheit ist beispielsweise nicht länger mit leuten diskutieren zu müssen die meinen bei uns würde vergleichsweise keine demokratie herrschen.
germane
Naja, da du ein CDU-Anhänger bist erübrigt sich auch eigentlich jegliche Diskussion mit dir.
Mit Systemlingen kann man nicht diskutieren.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:12
Auch die kapitalistische Diktatur in Deutschland wird früher oder später untergehen.
Das haben von Menschen gemachte Systeme halt im Allgemeinen so an sich.
Die redest so einen Stuss. Den Ossidreck hätten wir erst gar nicht nehmen sollen und keine Ausländer dann hätten wir kaum Schulden.
Erklär mal einem Affen die Ökonomie, da wirste genauso erfolgreich sein...
Oh und du bist ein SPD-Anhänger, dann kann ich dich also in die gleiche Schublade wie amore stecken.
Wie praktisch. :D
Wählt ihr mal brav weiter eure Verbrecherparteien.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:14
Doch, ich kann rechnen.
Ich kann die Billionen zusammenrechnen, die uns das kapitalistische Dreckssystem vor nicht allzu langer Zeit gekostet hat. :]
Das Kommunistische Dreckssystem DDR hatte 1,5 Billionen gekostet bereits.
Die redest so einen Stuss. Den Ossidreck hätten wir erst gar nicht nehmen sollen und keine Ausländer dann hätten wir kaum Schulden.
Natürlich, ohne "Ossidreck" und Ausländer würde wir hier in Deutschland im Paradies leben.
So früh am morgen und schon so viele schlichte Geister hier im Forum unterwegs.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:16
Oh und du bist ein SPD-Anhänger, dann kann ich dich also in die gleiche Schublade wie amore stecken.
Wie praktisch. :D
Wählt ihr mal brav weiter eure Verbrecherparteien.
Ich hab dir schon tausendmal gesagt. Kapitalismus heisst, füttere keine Schmarotzer.
Das tun wir aber trotzdem, deswegen hat der Kapitalismus Probleme.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:17
Natürlich, ohne "Ossidreck" und Ausländer würde wir hier in Deutschland im Paradies leben.
So früh am morgen und schon so viele schlichte Geister hier im Forum unterwegs.
Ausser den Geistzern kommt da keine Substanz.
Schau dir die Schweiz an das Modell ist in hundert Jahren nicht pleite.
Die füttern kaum Schmarotzer.
Auch keine Griechen.
klartext
26.01.2011, 08:17
Natürlich, ohne "Ossidreck" und Ausländer würde wir hier in Deutschland im Paradies leben.
So früh am morgen und schon so viele schlichte Geister hier im Forum unterwegs.
Wir haben unser Westdeutschland nach dem Krieg ohne linke Spinner aufgebaut und es zu einem der erfolgreichsten Industrienationen der Welt gemacht.
Deine Sorte ist überflüssig, es geht erkennbar ohne euch besser.
Ich hab dir schon tausendmal gesagt. Kapitalismus heisst, füttere keine Schmarotzer.
Das tun wir aber trotzdem, deswegen hat der Kapitalismus Probleme.
Findest du nicht auch, dass deine Äußerungen ein wenig zu kurz gedacht sind? Oder ist das Absicht, um ein wenig auf den Putz zu hauen?
Wen meinst du eigentlich mit Schmarotzer? Doch sicher die Arbeitslosen nehme ich an und natürlich den Ossidreck.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:19
Wir haben unser Westdeutschland nach dem Krieg ohne linke Spinner aufgebaut und es zu einem der erfolgreichsten Industrienationen der Welt gemacht.
Deine Sorte ist überflüssig, es geht erkennbar ohne euch besser.
Stimme ich voll zu. Die sollten sich mal über das Wirtschaftswunder belesen, das kaum Schmarotzer zu füttern hatte.
klartext
26.01.2011, 08:19
Auch die kapitalistische Diktatur in Deutschland wird früher oder später untergehen.
Das haben von Menschen gemachte Systeme halt im Allgemeinen so an sich.
Wir haben weder Kapitalismus noch Diktatur. Du weiss nicht, wovon du schwafelst. Cuba müsste dir sicher gefallen.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:20
Findest du nicht auch, dass deine Äußerungen ein wenig zu kurz gedacht sind? Oder ist das Absicht, um ein wenig auf den Putz zu hauen?
Wen meinst du eigentlich mit Schmarotzer? Doch sicher die Arbeitslosen nehme ich an und natürlich den Ossidreck.
Es sind eine Menge Ausländer Schmarotzer, Bonibanker, Altstasis, faule Arbeitslose etc
Sei froh dass der dumme Kapitalismus für dich Schulden macht und reiche Anleger Geldgeber sind in Richtung Staat.
Wir haben unser Westdeutschland nach dem Krieg ohne linke Spinner aufgebaut und es zu einem der erfolgreichsten Industrienationen der Welt gemacht.
Deine Sorte ist überflüssig, es geht erkennbar ohne euch besser.
Wen meinst du mit wir? Meinst du dich und deine CDU-Systemlinge damit? Ohne die CDU ginge es Deutschland jetzt wesentlich besser und es müssten auch keine Soldaten in Afghanistan sterben.
klartext
26.01.2011, 08:24
Stimme ich voll zu. Die sollten sich mal über das Wirtschaftswunder belesen, das kaum Schmarotzer zu füttern hatte.
Diese linken Dummköpfe nerven mächtig. Die meisten Länder der Welt beneiden uns um unseren Erfolg und würden gerne mit uns tauschen. Gleichwohl behaupten linke Wirrköpfe, sie könnten das besser, ohne es praktisch je gezeigt zu haben. Sie sind wie Parasiten, die nur vom Erfolg anderer leben, selbst aber völlig erfolglos sind.
Die rote Sarah ist dafür ein lebendes Beispiel.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:24
Wen meinst du mit wir? Meinst du dich und deine CDU-Systemlinge damit? Ohne die CDU ginge es Deutschland jetzt wesentlich besser und es müssten auch keine Soldaten in Afghanistan sterben.
Wer zahlt den den Länderfinanzausgleich, die schwarzen Länder im Süden, mit Hessen?
Also Maul halten mit CDU.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:26
Diese linken Dummköpfe nerven mächtig. Die meisten Länder der Welt beneiden uns um unseren Erfolg und würden gerne mit uns tauschen. Gleichwohl behaupten linke Wirrköpfe, sie könnten das besser, ohne es praktisch je gezeigt zu haben. Sie sind wie Parasiten, die nur vom Erfolg anderer leben, selbst aber völlig erfolglos sind.
Die rote Sarah ist dafür ein lebendes Beispiel.
Ja nur.
Aus Nordkorea könnte die Sarah weniger Hummer fressen und grosse Töne spucken.
Stimme ich voll zu. Die sollten sich mal über das Wirtschaftswunder belesen, das kaum Schmarotzer zu füttern hatte.
Du weisst aber schon, dass zu Zeiten des Wirtschaftswunders die Leute mit Arbeitsplätze quasi zugeschissen wurden, daher gab es auch kaum Schmarotzer. Das ist heute dank der Systemparteien aber anders.
Zu Zeiten des Wirtschaftswunders konnte man bedenkenlos seinen Job kündigen und auf dem 5 Kilometer Nachhauseweg, wäre man bereits an mehreren Firmen vorbeigelaufen, die einen sofort eingestellt hätten.
Heute ist das aber anders. Das haben eure Systemparteien zu verantworten. Darum taugen sie auch nichts mehr.
Ihr müsst mal so langsam in der Realität ankommen.
klartext
26.01.2011, 08:27
Wen meinst du mit wir? Meinst du dich und deine CDU-Systemlinge damit? Ohne die CDU ginge es Deutschland jetzt wesentlich besser und es müssten auch keine Soldaten in Afghanistan sterben.
Ich halte mich an Fakten, du laberst nur Parteisprüche ab. Es genügt schon der Vergleich zwischen dem schwarz regierten Bayern und dem rot regierten Berlin.
Und solltest du es vergessen haben - es war rot/grün, die unsere Soldaten in zwei Ausländseinsatze schickten.
Ihr Linken habt nichts drauf als ideologische Worthülsen, nichts hat sich bei euch geändert seit der SED.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:28
Wen meinst du mit wir? Meinst du dich und deine CDU-Systemlinge damit? Ohne die CDU ginge es Deutschland jetzt wesentlich besser und es müssten auch keine Soldaten in Afghanistan sterben.
Du mit deim Scheiss Afghanistan.
Aber Frauen würden wieder da hin malträtiert wo die frechen Klappen manchmal hingehören.
Wer zahlt den den Länderfinanzausgleich, die schwarzen Länder im Süden, mit Hessen?
Also Maul halten mit CDU.
CDU ist Dreck und Dreck muss weg.
Affenpriester
26.01.2011, 08:31
Wer zahlt den den Länderfinanzausgleich, die schwarzen Länder im Süden, mit Hessen?
Also Maul halten mit CDU.
Ach die Länder im Süden sind nicht wegen der Union erfolgreich. Die haben seit jeher eine gute Lage. In Hessen ist unsere Bankhauptstadt, in Bayern grenzt die Tschechei an (mitsamt Polen) für Fliesbandarbeiten bei den Automobilfirmen (mal von Österreich als starken Nachbar abgesehen) und in Würtemberg sitzt beispielsweise Porsche schon bevor es die CDU gab!
Die meist SPD-geführten Ost-länder wurden Deutschland abgenommen nach dem zweiten grossen Krieg und runtergewirtschaftet von den Sozialisten.
Das Ruhrgebiet ist auch eine Arbeitergegend, welche seit der zunehmenden Bedeutungslosigkeit von Kohle auch abgehängt wird. Machs dir nicht so einfach......
Ich halte mich an Fakten, du laberst nur Parteisprüche ab. Es genügt schon der Vergleich zwischen dem schwarz regierten Bayern und dem rot regierten Berlin.
Und solltest du es vergessen haben - es war rot/grün, die unsere Soldaten in zwei Ausländseinsatze schickten.
Ihr Linken habt nichts drauf als ideologische Worthülsen, nichts hat sich bei euch geändert seit der SED.
Ich weiss zwar das kannst du gut, aber rede trotzdem nicht immer so viel Unfug daher.
Ich bin kein "Linker", auch wenn das in euren Augen natürlich jeder ist, der nicht die Systemparteien oder die NPD anbetet. Ihr seid halt nur des begrenzten Denkens fähig.
Also komm´ mal von deinem SED-Trip runter, auch wenn du dir deswege gerade einen abwienerst.
Die CDU hätte unsere Soldaten sofort nach Hause holen können, hat es aber nicht getan, sondern lieber weitere Tote und psychisch verkrüppelte Soldaten in Kauf genommen.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:33
Du weisst aber schon, dass zu Zeiten des Wirtschaftswunders die Leute mit Arbeitsplätze quasi zugeschissen wurden, daher gab es auch kaum Schmarotzer. Das ist heute dank der Systemparteien aber anders.
Zu Zeiten des Wirtschaftswunders konnte man bedenkenlos seinen Job kündigen und auf dem 5 Kilometer Nachhauseweg, wäre man bereits an mehreren Firmen vorbeigelaufen, die einen sofort eingestellt hätten.
Heute ist das aber anders. Das haben eure Systemparteien zu verantworten. Darum taugen sie auch nichts mehr.
Ihr müsst mal so langsam in der Realität ankommen.
Und ich sag dir warrum. Die Linken haben das Wirtschaftswunder mit 68ern missbraucht und Sozialträumereine finanziert und die Abgaben katapultiert.
Heute hat der Staat an einem Arbeitsplatz 50 % der Wertschöpfung.
Von gestern vergessen. Ich schreibs nochmal.
1965 keine MWST und Lohnabzug 16 %. Das hiess Kaufkraft beim Bürger.
Und nicht beim Staat mit der Welfinanzamtgiesskanne.
Ich hab dir gestern das Tauschprinzip erklärt und das würde theoretisch Vollbeschäftigung ergeben. Aber nicht nach dem Motto gib mir was ab.
Zeig dein Können, geh auf einen guten Marktplatz weg von deinem Ostfriesland, Punkt.
Was red ich, du hast von Wirtschaft keine Ahnung.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:35
Ich weiss zwar das kannst du gut, aber rede trotzdem nicht immer so viel Unfug daher.
Ich bin kein "Linker", auch wenn das in euren Augen natürlich jeder ist, der nicht die Systemparteien oder die NPD anbetet. Ihr seid halt nur des begrenzten Denkens fähig.
Also komm´ mal von deinem SED-Trip runter, auch wenn du dir deswege gerade einen abwienerst.
Die CDU hätte unsere Soldaten sofort nach Hause holen können, hat es aber nicht getan, sondern lieber weitere Tote und psychisch verkrüppelte Soldaten in Kauf genommen.
Die Grünen nehmen auch Tote in Kauf, gute Frau.
Die würden am liebsten die Leute nur mit Pistolen und Suppenküchen runterschicken.
Und deine Mauertotenfriedenspartei, na ja. Und Pol pot
Affenpriester
26.01.2011, 08:38
CDU ist Dreck und Dreck muss weg.
Die CDU gehört zu unserem freiheitlichen Staat, genauso wie die Ahnungslosigkeit einiger User in Internetforen.
Deutschland hat auch der Union viel zu verdanken.
Wen meinst du mit wir? Meinst du dich und deine CDU-Systemlinge damit? Ohne die CDU ginge es Deutschland jetzt wesentlich besser und es müssten auch keine Soldaten in Afghanistan sterben.
Genau, lieber schauen wir weiter zu, wie korrupte Länder Terroristen ausbilden und finanzieren um uns anzugreifen. Wir Pazifisten haben die Wahrheit gepachtet.
Die USA hat es mal mit Pazifismus ausprobiert, dann kam Pearl Harbour.
Wenn du glaubst dass Teilnahmslosigkeit sich irgendwann auszahlt ist es echt traurig. Was kümmern uns die massakrierten Leute da in Afghanistan? Was schert mich das wa?
Super Einstellung. Dein Sinn für Freiheit ist tatsächlich so blass wie der Käse auf meinem Toast...
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:41
Die CDU gehört zu unserem freiheitlichen Staat, genauso wie die Ahnungslosigkeit einiger User in Internetforen.
Deutschland hat auch der Union viel zu verdanken.
Genau, lieber schauen wir weiter zu, wie korrupte Länder Terroristen ausbilden und finanzieren um uns anzugreifen. Wir Pazifisten haben die Wahrheit gepachtet.
Die USA hat es mal mit Pazifismus ausprobiert, dann kam Pearl Harbour.
Wenn du glaubst dass Teilnahmslosigkeit sich irgendwann auszahlt ist es echt traurig. Was kümmern uns die massakrierten Leute da in Afghanistan? Was schert mich das wa?
Super Einstellung. Dein Sinn für Freiheit ist tatsächlich so blass wie der Käse auf meinem Toast...
Guter Beitrag.
Und ich sag dir warrum. Die Linken haben das Wirtschaftswunder mit 68ern missbraucht und Sozialträumereine finanziert und die Abgaben katapultiert.
Heute hat der Staat an einem Arbeitsplatz 50 % der Wertschöpfung.
Von gestern vergessen. Ich schreibs nochmal.
1965 keine MWST und Lohnabzug 16 %. Das hiess Kaufkraft beim Bürger.
Und nicht beim Staat mit der Welfinanzamtgiesskanne.
Was red ich, du hast von Wirtschaft keine Ahnung.
Wer sind denn eigentlich die Linken? Die waren meines Wissens nach dem Wirtschaftswunder in Deutschland (DDR mal ausgenommen) nicht an der Macht. Es sei denn du nennst die SPD links, aber die ist ja auch nur eine etwas verwässerte Version der CDU.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass ich von Wirtschaft keine Ahnung habe? Mir brauchst du da nichts erzählen, ich weiss wie es mit den Löhnen und der Mwst damals war und wie es heute ist.
Aber Hauptsache der Spitzensteuersatz für die Reichen wurde in den letzten Jahrzehnten immer weiter gesenkt. Wer hat das zu verantworten. Auch die Linken? :D
klartext
26.01.2011, 08:42
Du weisst aber schon, dass zu Zeiten des Wirtschaftswunders die Leute mit Arbeitsplätze quasi zugeschissen wurden, daher gab es auch kaum Schmarotzer. Das ist heute dank der Systemparteien aber anders.
Zu Zeiten des Wirtschaftswunders konnte man bedenkenlos seinen Job kündigen und auf dem 5 Kilometer Nachhauseweg, wäre man bereits an mehreren Firmen vorbeigelaufen, die einen sofort eingestellt hätten.
Heute ist das aber anders. Das haben eure Systemparteien zu verantworten. Darum taugen sie auch nichts mehr.
Ihr müsst mal so langsam in der Realität ankommen.
Erst seit der Wiedervereinigung haben wir diese Probleme, Westdeutschland hatte sie nicht. Dieses linke Gesockse war früher sicher verwahrt auf der anderen Seite der Mauer.
Du bist der typische Dummlinke, nichts gelernt aus dem Zusammenbruch aller Sozisysteme. Ihr seid einfach nicht lernfähig. Macht euch auf nach Cuba, dort ist euer Paradies.
Die Grünen nehmen auch Tote in Kauf, gute Frau.
Die würden am liebsten die Leute nur mit Pistolen und Suppenküchen runterschicken.
Und deine Mauertotenfriedenspartei, na ja. Und Pol pot
Die Grünen gehören für mich auch zu den Systemparteien, also was kommst du mir jetzt damit?
Und Anhänger der "Mauertotenpartei" bin ich auch nicht. Mir gefällt halt Sahra Wagenknecht, na und?
Affenpriester
26.01.2011, 08:45
Erst seit der Wiedervereinigung haben wir diese Probleme, Westdeutschland hatte sie nicht. Dieses linke Gesockse war früher sicher verwahrt auf der anderen Seite der Mauer.
Du bist der typische Dummlinke, nichts gelernt aus dem Zusammenbruch aller Sozisysteme. Ihr seid einfach nicht lernfähig. Macht euch auf nach Cuba, dort ist euer Paradies.
__________________
Naja es ging schon vorher abwärts mit der BRD. Und ich komme auch aus der ehemaligen DDR, ich würde mich nicht als Gesockse bezeichnen, von daher habe ich schon Probleme mit einer solchen Einstellung.
Genau, lieber schauen wir weiter zu, wie korrupte Länder Terroristen ausbilden und finanzieren um uns anzugreifen. Wir Pazifisten haben die Wahrheit gepachtet.
Die USA hat es mal mit Pazifismus ausprobiert, dann kam Pearl Harbour.
Wenn du glaubst dass Teilnahmslosigkeit sich irgendwann auszahlt ist es echt traurig. Was kümmern uns die massakrierten Leute da in Afghanistan? Was schert mich das wa?
Super Einstellung. Dein Sinn für Freiheit ist tatsächlich so blass wie der Käse auf meinem Toast...
Lustig, dass es immer noch Leute gibt, die diese Kriegspropaganda von der Einheitspartei CDU/SPD/FDP/Grüne glauben.
Du hättest sicher zustimmend Beifall geklatscht, wenn du bei dem Spruch von Struck "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt" dabeigewesen wärst.
Herrlich, Systemlinge wie dich braucht das Land.
Affenpriester
26.01.2011, 08:47
Die Grünen gehören für mich auch zu den Systemparteien, also was kommst du mir jetzt damit?
Und Anhänger der "Mauertotenpartei" bin ich auch nicht. Mir gefällt halt Sahra Wagenknecht, na und?
Frag sie doch mal, ob sie mit dir nen Kaffee trinken geht. Da könnt ihr gemeinsam über ihre irren Schlussfolgerungen debattieren.
Aber ich glaube die steht eher auf Kapitalisten und ausbeuterische, verurteilte Verbrecher....
Du bist der typische Dummlinke, nichts gelernt aus dem Zusammenbruch aller Sozisysteme. Ihr seid einfach nicht lernfähig. Macht euch auf nach Cuba, dort ist euer Paradies.
Pass du nur auf, dass du an deinem Geifer nicht erstickst. Dieses Geschwafel von wegen "ohne die Wiedervereinigung würde hier weiterhin Milch und Honig fließen" ist ja kaum zu ertragen.
klartext
26.01.2011, 08:49
Ich weiss zwar das kannst du gut, aber rede trotzdem nicht immer so viel Unfug daher.
Ich bin kein "Linker", auch wenn das in euren Augen natürlich jeder ist, der nicht die Systemparteien oder die NPD anbetet. Ihr seid halt nur des begrenzten Denkens fähig.
Also komm´ mal von deinem SED-Trip runter, auch wenn du dir deswege gerade einen abwienerst.
Die CDU hätte unsere Soldaten sofort nach Hause holen können, hat es aber nicht getan, sondern lieber weitere Tote und psychisch verkrüppelte Soldaten in Kauf genommen.
Du hast wenig Ahnung von verantwortuingsvoller Politik, lass es besser. Du würdest dir gerne eine Welt nach deinen ideologischen Vorgaben basteln, fernab jeder Realität. Darauf kann unser Land gut verzichten.
Unser System hat sich trotz aller Mängel bestens bewährt, insbesondere im Vergleich zu anderen Ländern.
Du willst das noch topen ? Einfach nur lächerlich. Aber du kannst mit gutem Beispeile vorangegehen. Wieviele neue Arbeitsplätze hast du denn schon geschaffen ? Oder forderst du nur in bekannter linker Manier von anderen das, wozu du selbst nicht in der Lage bist ?
Wenn du über hohe Arbeitslosigketi jammerst, dann schaffe Arbeitsplätze.
Frag sie doch mal, ob sie mit dir nen Kaffee trinken geht. Da könnt ihr gemeinsam über ihre irren Schlussfolgerungen debattieren.
Aber ich glaube die steht eher auf Kapitalisten und ausbeuterische, verurteilte Verbrecher....
Ich halte Sahra für eine interessante Frau und würde sehr gerne mit ihr über Politik diskutieren. Sicher würden wir zu verschiedenen Schlußfolgerungen gelangen...zumindestens was das politische anbelangt. :cool2:
Dr Mittendrin
26.01.2011, 08:52
Wer sind denn eigentlich die Linken? Die waren meines Wissens nach dem Wirtschaftswunder in Deutschland (DDR mal ausgenommen) nicht an der Macht. Es sei denn du nennst die SPD links, aber die ist ja auch nur eine etwas verwässerte Version der CDU.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass ich von Wirtschaft keine Ahnung habe? Mir brauchst du da nichts erzählen, ich weiss wie es mit den Löhnen und der Mwst damals war und wie es heute ist.
Aber Hauptsache der Spitzensteuersatz für die Reichen wurde in den letzten Jahrzehnten immer weiter gesenkt. Wer hat das zu verantworten. Auch die Linken? :D
Also grüne sind auch linke und zu Teilen auch die SPD.
Schau die doch bessere Länder an. Schweiz u Dänemark.
Verdammt haben die Erfolge Linke........................bitte, wer?
Schau dir die Parteien an.
Und zu deinen Reichen. Der Spitzensteuersatz war mal sehr weit oben. bei 500000 DM. Der wurde immer weiter runtergemacht. Und die SPD hat bei der Senkung auch die Abschreibungen gekappt. Leider hat sie Konzerne begünstigt und keine edlen Mittelständler.
Österreich hat nach der jahrzehntelangen lähmenden grossen Koalition von SPÖ und ÖVP durch ÖVP und FPÖ den Durchbruch nach oben geschafft mit Steuersenkung und Wachstum und Firmenansiedlungen.
Jetzt will ich von dir linke gute Beispiele hören, die wirds nicht geben. Ausser Schulden machen und Strohfeuer für ein paar Jahre.
Schweden z B die Krise mit Sozial-Wohlfahrtsstaat in den 80ern, heute der Tiger.
Du ahnungslose Frau.
Komm mit Beispielen aber komm.
Du wählst nicht aus just for fun linke ,sondern überzeugte Linke gefrustete.
Merkt doch der Dümmste.
Affenpriester
26.01.2011, 08:53
Ich halte Sahra für eine interessante Frau und würde sehr gerne mit ihr über Politik diskutieren. Sicher würden wir zu verschiedenen Schlußfolgerungen gelangen...zumindestens was das politische anbelangt.
Ha, mach dir aber nicht zu viele Hoffnungen. Sie macht doch einen sehr steifen und bideren Eindruck.
Ich glaube die würde dich hart rannehmen....
Du hast wenig Ahnung von verantwortuingsvoller Politik, lass es besser. Du würdest dir gerne eine Welt nach deinen ideologischen Vorgaben basteln, fernab jeder Realität. Darauf kann unser Land gut verzichten.
Unser System hat sich trotz aller Mängel bestens bewährt, insbesondere im Vergleich zu anderen Ländern.
Du willst das noch topen ? Einfach nur lächerlich. Aber du kannst mit gutem Beispeile vorangegehen. Wieviele neue Arbeitsplätze hast du denn schon geschaffen ? Oder forderst du nur in bekannter linker Manier von anderen das, wozu du selbst nicht in der Lage bist ?
Wenn du über hohe Arbeitslosigketi jammerst, dann schaffe Arbeitsplätze.
Ich habe halt eine andere Vorstellung von verantwortungsvoller Politik. Du bist mit zu vielen Scheuklappen gesegnet, als dass ich dir nun lang und breit zu erklären brauche, warum die CDU keine verantwortungsvolle Politik macht.
Denn für dich gilt: "Die Partei hat immer Recht".
Dieses System befindet sich auf dem absteigenden Ast. Nahezu jeder Mensch, der sich darüber ernsthafte Gedanken macht, kommt zu dem gleichen Schluss wie ich, dass es so hier in Deutschland nicht ewig weitergehen kann. Nur Systemlinge wie du sagen: "Alles ist super."
Frag´ doch mal Leute, die in Arbeit sind, auf Jobsuche, was die von deiner CDU halten. Frage auch mal die Älteren, ob sie die CDU so super finden. Es wird alles schlechter.
Dafür muss man kein Pessimist sein, sonder schlichtweg Realist.
klartext
26.01.2011, 08:57
Pass du nur auf, dass du an deinem Geifer nicht erstickst. Dieses Geschwafel von wegen "ohne die Wiedervereinigung würde hier weiterhin Milch und Honig fließen" ist ja kaum zu ertragen.
Die Wiedervereinigung brauchte Ostdeutschland. Im Westen waren wir zufrieden, so wie es war. Ostd. hat dabei gewonnen, die Rechnung haben andere bezahlt.
Mehr als das Geld anderer zu verteilen, hast auch du nicht drauf.
Ich erwarte auch von der Linken Vorschläge, wie man Arbeitsplätze schafft. Geld verteilen kann jeder Idiot, dafür genügt ein Taschenrechner.
Wie schafft man neue gut bezahlte Arbeitsplätze - darauf sollte die rote Sarah eine Anbtwort geben.
Aber die Dame hat selbst noch nie im Leben einen ehrlichen Handschlag gearbeitet und lebt seit jeher von Staatsknete. Das ist das eigentliche Ärgerliche dabei.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:00
Ich habe halt eine andere Vorstellung von verantwortungsvoller Politik. Du bist mit zu vielen Scheuklappen gesegnet, als dass ich dir nun lang und breit zu erklären brauche, warum die CDU keine verantwortungsvolle Politik macht.
Denn für dich gilt: "Die Partei hat immer Recht".
Dieses System befindet sich auf dem absteigenden Ast. Nahezu jeder Mensch, der sich darüber ernsthafte Gedanken macht, kommt zu dem gleichen Schluss wie ich, dass es so hier in Deutschland nicht ewig weitergehen kann. Nur Systemlinge wie du sagen: "Alles ist super."
Frag´ doch mal Leute, die in Arbeit sind, auf Jobsuche, was die von deiner CDU halten. Frage auch mal die Älteren, ob sie die CDU so super finden. Es wird alles schlechter.
Dafür muss man kein Pessimist sein, sonder schlichtweg Realist.
Wo bleibt die Antort f obiges post ?
Du wählst nicht aus just for fun linke ,sondern überzeugte Linke gefrustete.
Merkt doch der Dümmste.
Ich habe 2009 mit meinen 27. Jahren zum ersten Mal gewählt und auch nur, weil ich an dem Sonntag am Wahllokal vorbeikam.
Da stand ich vor dem Zettel und habe zwischen NPD, der Linken und den Violetten geschwankt.
Man kann also wirklich nicht sagen, dass ich der typisch gefrustete Linkswähler bin. Wählen ist in meinen Augen eigentlich völlig sinnlos. Darum habe ich das die beiden Male vorher als ich wählen durfte auch sein gelassen, hatte da auch besseres zu tun.
klartext
26.01.2011, 09:03
Ich habe halt eine andere Vorstellung von verantwortungsvoller Politik. Du bist mit zu vielen Scheuklappen gesegnet, als dass ich dir nun lang und breit zu erklären brauche, warum die CDU keine verantwortungsvolle Politik macht.
Denn für dich gilt: "Die Partei hat immer Recht".
Dieses System befindet sich auf dem absteigenden Ast. Nahezu jeder Mensch, der sich darüber ernsthafte Gedanken macht, kommt zu dem gleichen Schluss wie ich, dass es so hier in Deutschland nicht ewig weitergehen kann. Nur Systemlinge wie du sagen: "Alles ist super."
Frag´ doch mal Leute, die in Arbeit sind, auf Jobsuche, was die von deiner CDU halten. Frage auch mal die Älteren, ob sie die CDU so super finden. Es wird alles schlechter.
Dafür muss man kein Pessimist sein, sonder schlichtweg Realist.
Die meisten Länder der Welt beneiden uns um unseren Erfolg und sie würden wünschen, dass es ihnen so " schlecht " geht wie uns.
Wenn unser Land scheitert, dann an Leuten wie dir, die unendliche Ansprüche an den Staat und Gesellschaft stellen, ohne selbst etwas zu leisten.
Wer heute arbeitslos ist, ist entweder faul oder aus persönlichen Gründen nicht vermittelbar.
Affenpriester
26.01.2011, 09:03
Ich habe halt eine andere Vorstellung von verantwortungsvoller Politik. Du bist mit zu vielen Scheuklappen gesegnet, als dass ich dir nun lang und breit zu erklären brauche, warum die CDU keine verantwortungsvolle Politik macht.
Denn für dich gilt: "Die Partei hat immer Recht".
Dieses System befindet sich auf dem absteigenden Ast. Nahezu jeder Mensch, der sich darüber ernsthafte Gedanken macht, kommt zu dem gleichen Schluss wie ich, dass es so hier in Deutschland nicht ewig weitergehen kann. Nur Systemlinge wie du sagen: "Alles ist super."
Frag´ doch mal Leute, die in Arbeit sind, auf Jobsuche, was die von deiner CDU halten. Frage auch mal die Älteren, ob sie die CDU so super finden. Es wird alles schlechter.
Dafür muss man kein Pessimist sein, sonder schlichtweg Realist.
Verantwortungsvolle Politik heisst aber auch international zuverlässig zu sein.
Und ich glaube eigentlich geht es weniger um CDU, SPD oder FDP sondern um das System an sich.
Nicht der Kapitalismus, der ist gut. Ich meine das Wahlsystem zum Beispiel.
Man sollte hier in Deutschland einiges ändern, meinetwegen auch die Parteien. Aber ohne freiheitliche Werte geht es nicht. Daher scheiden der Kommunismus, der Sozialismus, der Nationalsozialismus, Despotismus und die ganzen Extremen aus.
Es bleibt nicht viel übrig, und aus diesem wabbeligen Rest sollte man was ordentliches basteln können...
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:03
Die Wiedervereinigung brauchte Ostdeutschland. Im Westen waren wir zufrieden, so wie es war. Ostd. hat dabei gewonnen, die Rechnung haben andere bezahlt.
Mehr als das Geld anderer zu verteilen, hast auch du nicht drauf.
Ich erwarte auch von der Linken Vorschläge, wie man Arbeitsplätze schafft. Geld verteilen kann jeder Idiot, dafür genügt ein Taschenrechner.
Wie schafft man neue gut bezahlte Arbeitsplätze - darauf sollte die rote Sarah eine Anbtwort geben.
Aber die Dame hat selbst noch nie im Leben einen ehrlichen Handschlag gearbeitet und lebt seit jeher von Staatsknete. Das ist das eigentliche Ärgerliche dabei.
Neue jobs schafft man in dem man jetzige nicht mit 50 % belastet.
Und neue kreiert.
So lange Menschen Wünsche haben, bedeutet das Arbeit.
Tausch heisst das Zauberwort.
Der Staat langt immer mehr zu und ist selber ein schlechter Arbeitgeber, der kaum einstellt. Ausser Sozialarbeiterintegrationsschwachsinn.
Affenpriester
26.01.2011, 09:07
Ich habe 2009 mit meinen 27. Jahren zum ersten Mal gewählt und auch nur, weil ich an dem Sonntag am Wahllokal vorbeikam.
Da stand ich vor dem Zettel und habe zwischen NPD, der Linken und den Violetten geschwankt.
Man kann also wirklich nicht sagen, dass ich der typisch gefrustete Linkswähler bin. Wählen ist in meinen Augen eigentlich völlig sinnlos. Darum habe ich das die beiden Male vorher als ich wählen durfte auch sein gelassen, hatte da auch besseres zu tun.
Was besseres zu tun als über die Zukunft deines Landes mitzubestimmen? Für diese Teilnahmslosigkeit spielst du dich aber ein bissl viel auf hier oder?
Und komm mir nicht mit, "die Parteien sind eh alle scheisse"..........es ist für jeden was dabei, selbst für Nazis.
Wenn es nix Anständiges gibt, dann geh doch selbst in die Politik. Jedenfalls ist das besser als auf andere zu zeigen und allen zu erklären wie es besser geht...
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:07
Verantwortungsvolle Politik heisst aber auch international zuverlässig zu sein.
Und ich glaube eigentlich geht es weniger um CDU, SPD oder FDP sondern um das System an sich.
Nicht der Kapitalismus, der ist gut. Ich meine das Wahlsystem zum Beispiel.
Man sollte hier in Deutschland einiges ändern, meinetwegen auch die Parteien. Aber ohne freiheitliche Werte geht es nicht. Daher scheiden der Kommunismus, der Sozialismus, der Nationalsozialismus, Despotismus und die ganzen Extremen aus.
Es bleibt nicht viel übrig, und aus diesem wabbeligen Rest sollte man was ordentliches basteln können...
Sehe ich sehr ähnlich. Selbst die Chinesen sind süchtig auf ihre Systemumstellung und können nicht mehr lassen davon.
Werden Linke nie kapieren.
Also grüne sind auch linke und zu Teilen auch die SPD.
Schau die doch bessere Länder an. Schweiz u Dänemark.
Verdammt haben die Erfolge Linke........................bitte, wer?
Schau dir die Parteien an.
Und zu deinen Reichen. Der Spitzensteuersatz war mal sehr weit oben. bei 500000 DM. Der wurde immer weiter runtergemacht. Und die SPD hat bei der Senkung auch die Abschreibungen gekappt. Leider hat sie Konzerne begünstigt und keine edlen Mittelständler.
Österreich hat nach der jahrzehntelangen lähmenden grossen Koalition von SPÖ und ÖVP durch ÖVP und FPÖ den Durchbruch nach oben geschafft mit Steuersenkung und Wachstum und Firmenansiedlungen.
Jetzt will ich von dir linke gute Beispiele hören, die wirds nicht geben. Ausser Schulden machen und Strohfeuer für ein paar Jahre.
Schweden z B die Krise mit Sozial-Wohlfahrtsstaat in den 80ern, heute der Tiger.
Du ahnungslose Frau.
Komm mit Beispielen aber komm.
Versuchst du mich abzuwerten, indem du mich als Frau bezeichnest? Spricht nicht gerade für dich und offenbart, dass du auch noch jemand bist, der Frauen geringschätzt.
Mit Schweden willst du hier jetzt aber nicht wirklich als Vorzeigestaat glänzen, oder? Die haben ja gerade wohl genug Stress mit ihrer Islamisierung und ihrer übertriebenen Feminisierung.
Naja und die Schweiz mit ihrem Bankenwesen, wo die Bonzen steuerfrei ihr Geld hinbringen ist doch nun auch nicht wirklich das Beispiel für einen funktionierenden Staat.
Auch, wenn er vielleicht von den Staaten Europas noch der beste ist.
Was besseres zu tun als über die Zukunft deines Landes mitzubestimmen? Für diese Teilnahmslosigkeit spielst du dich aber ein bissl viel auf hier oder?
Und komm mir nicht mit, "die Parteien sind eh alle scheisse"..........es ist für jeden was dabei, selbst für Nazis.
Wenn es nix Anständiges gibt, dann geh doch selbst in die Politik. Jedenfalls ist das besser als auf andere zu zeigen und allen zu erklären wie es besser geht...
Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben. Es gibt nur eine Person, die mich vertreten kann und zwar ich selbst. Keine Partei kann das tun. Ich bin für die Abschaffung der Parteien und die direkte Demokratie.
Du kannst ja gerne in deiner Illusion weiterleben und alle 4 Jahre Parteien wählen, die vor der Wahl irgendwas versprechen, was sie nach der Wahl sowieso nicht halten und dich an dieser ach so tollen Demokratie erfreuen.
In Wirklichkeit machst du dir aber was vor.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:11
Versuchst du mich abzuwerten, indem du mich als Frau bezeichnest? Spricht nicht gerade für dich und offenbart, dass du auch noch jemand bist, der Frauen geringschätzt.
Mit Schweden willst du hier jetzt aber nicht wirklich als Vorzeigestaat glänzen, oder? Die haben ja gerade wohl genug Stress mit ihrer Islamisierung und ihrer übertriebenen Feminisierung.
Naja und die Schweiz mit ihrem Bankenwesen, wo die Bonzen steuerfrei ihr Geld hinbringen ist doch nun auch nicht wirklich das Beispiel für einen funktionierenden Staat.
Auch, wenn er vielleicht von den Staaten Europas noch der beste ist.
Schweden weist den Islam mittlerweilen in dei Schranken. SD Partei.
Und gegenüber Schweden musst diu mir einen linken Vorzeigestaat liefern, tust du nicht. Er ist uns um Meilen voraus.
Was kritisierst du so dumm an der Schweiz rum. Der Wohlstand passt.
Ich dachte du hast bessere Beispiele..............................etwa Venezuela?????????
Wieder nur Sprechblasen von euch.
klartext
26.01.2011, 09:12
Neue jobs schafft man in dem man jetzige nicht mit 50 % belastet.
Und neue kreiert.
So lange Menschen Wünsche haben, bedeutet das Arbeit.
Tausch heisst das Zauberwort.
Der Staat langt immer mehr zu und ist selber ein schlechter Arbeitgeber, der kaum einstellt. Ausser Sozialarbeiterintegrationsschwachsinn.
Neue Arbeitsplätze schafft man sicher nicht dadurch, dass man Arbeit immer weiter verteuert.
Aber das ist die typisch linke Spielart - erst verteuert man die Arbeitsolätze, um dann über die hohe Zahl der Arbeitslosen zu jammern.
Wer über Arbeitslosigkeit jammert, möge erklären, wie man sie beseitigt, wie man also neue Arbeitsplätze schafft. Nur dann ist man glaubwürdig.
Davon kann ich bei Linken nichts entdecken. Sie schwafeln immer nur von Umverteilung.
Wer heute arbeitslos ist, ist entweder faul oder aus persönlichen Gründen nicht vermittelbar.
Wie kann man nur so lernresistent sein? Es ist nicht genug Arbeit für alle da und die Arbeit, die da ist wird häufig so schlecht bezahlt, dass man nebenher Hartz4 beantragen muss.
Wir leben nicht mehr in der Zeit des Wirtschaftswunders. Begreift das doch mal, ihr alten Systemlinge.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:16
Neue Arbeitsplätze schafft man sicher nicht dadurch, dass man Arbeit immer weiter verteuert.
Aber das ist die typisch linke Spielart - erst verteuert man die Arbeitsolätze, um dann über die hohe Zahl der Arbeitslosen zu jammern.
Wer über Arbeitslosigkeit jammert, möge erklären, wie man sie beseitigt, wie man also neue Arbeitsplätze schafft. Nur dann ist man glaubwürdig.
Davon kann ich bei Linken nichts entdecken. Sie schwafeln immer nur von Umverteilung.
Zahle doch heute mal eine Handwerkerrechnung und zieh meinetwegen 10 % Gewinn ab.
Diese Kosten erwirtschaftet der Arbeiter, und schau dir sein karges netto an.
(Ich meine auch die MWst in dieser Veranstaltung)
Schweden weist den Islam mittlerweilen in dei Schranken. SD Partei.
Und gegenüber Schweden musst diu mir einen linken Vorzeigestaat liefern, tust du nicht. Er ist uns um Meilen voraus.
Was kritisierst du so dumm an der Schweiz rum. Der Wohlstand passt.
Ich dachte du hast bessere Beispiele..............................etwa Venezuela?????????
Wieder nur Sprechblasen von euch.
Warum soll ich dir einen "linken" Vorzeigestaat liefern? Das hatte ich zum einen nicht vor und zum anderen bin ich nicht "links".
Lasst uns eine direkte Demokratie einführen und dann sehen wir schon, was passiert.
Dann sind wir schneller aus Afghanistan raus und jeder der arbeiten will, bekommt zu fairen Gehältern und Löhnen Arbeit als du "Ich hole mir auf die Schweiz einen runter" sagen kannst.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:21
Warum soll ich dir einen "linken" Vorzeigestaat liefern? Das hatte ich zum einen nicht vor und zum anderen bin ich nicht "links".
Lasst uns eine direkte Demokratie einführen und dann sehen wir schon, was passiert.
Dann sind wir schneller aus Afghanistan raus und jeder der arbeiten will, bekommt zu fairen Gehältern und Löhnen Arbeit als du "Ich hole mir auf die Schweiz einen runter" sagen kannst.
Wieder nix mit Vorzeigestaat, dachte ich mir doch dass von dir nur heisse Luft kommt.
Müsste sich doch bei 140 Länder finden lassen.
Aber ich nenn dir noch einen ............................Norwegen.
Ausser deinem Bankenhass weisst du von der Schweiz null, wie die zu Wohlstand kommen. www.tagesanzeiger.ch
Affenpriester
26.01.2011, 09:22
Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben. Es gibt nur eine Person, die mich vertreten kann und zwar ich selbst. Keine Partei kann das tun. Ich bin für die Abschaffung der Parteien und die direkte Demokratie.
Du kannst ja gerne in deiner Illusion weiterleben und alle 4 Jahre Parteien wählen, die vor der Wahl irgendwas versprechen, was sie nach der Wahl sowieso nicht halten und dich an dieser ach so tollen Demokratie erfreuen.
In Wirklichkeit machst du dir aber was vor.
Naja, ich beschäftige mich etwas häufiger damit als zur Bierrunde am Stammtisch, von daher mache ich mir eher wenig vor.
Du bist für eine Abschaffung von Parteien weil nur du dich selbst perfekt vertreten kannst? Und darum machst du dein Kreuz bei einer Partei, die den Kommunismus einführen will. Ein System bei dem du noch viel unbedeutender bist als jetzt. Da würde auch dieses Forum erst kontrolliert werden und letzten Endes geschlossen. Wo solltest du dann deine Meinung kundtun?
Sei doch froh über das was du hast, ich kann deinen Frust nicht nachvollziehen. Natürlich ist nicht alles perfekt. Dann arbeite daran mit und warte nicht bis es ein anderer für dich tut. Aber den würdest du garantiert auch noch kritisieren oder?
Direkte Demokratie wäre der direkte Untergang, das haben die Griechen sogar schon erkannt. Hast du genaueste Ahnung von den Gesetzen. Kennst du die Paragraphen, politische Zusammenhänge? Bist du ein Ökonom oder ein Top-Manager?
Hast du Betriebswirtschaft studiert oder Volkswirtschaft? Vielleicht Jura?
Wenn nicht dann maß dir nicht an, sämtliche Entscheidungen für dieses Land besser treffen zu können als die jetzigen Leute!
klartext
26.01.2011, 09:23
Warum soll ich dir einen "linken" Vorzeigestaat liefern? Das hatte ich zum einen nicht vor und zum anderen bin ich nicht "links".
Lasst uns eine direkte Demokratie einführen und dann sehen wir schon, was passiert.
Dann sind wir schneller aus Afghanistan raus und jeder der arbeiten will, bekommt zu fairen Gehältern und Löhnen Arbeit als du "Ich hole mir auf die Schweiz einen runter" sagen kannst.
Du hast schon sehr merkwüridge Vorstellungen. Du meinst wirklich, man könne durch eine Volksbefragung neue gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen ? Von Wirtschaft hast du wenig bis keine Ahnung.
Arbeitsplätze werden duch innovative Unternehmer geschaffen, und nur durch sie. Linke habe ich dabei noch nicht entdecken können.
Volksbefragungen wie in der Schweiz wäre sicher in Ordnung. Es könnte wie dort in einem Minarettverbot enden.
Affenpriester
26.01.2011, 09:26
Lasst uns eine direkte Demokratie einführen und dann sehen wir schon, was passiert.
Das haben die Wähler der NSDAP 33 auch gedacht. Mal sehen was passiert, kann ja nur besser werden....
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:28
Du hast schon sehr merkwüridge Vorstellungen. Du meinst wirklich, man könne durch eine Volksbefragung neue gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen ? Von Wirtschaft hast du wenig bis keine Ahnung.
Arbeitsplätze werden duch innovative Unternehmer geschaffen, und nur durch sie. Linke habe ich dabei noch nicht entdecken können.
Volksbefragungen wie in der Schweiz wäre sicher in Ordnung. Es könnte wie dort in einem Minarettverbot enden.
Schau in ihr Profil, sie will nicht unbedingt arbeiten.
Aber auf das System schimpfen.
Dir hätten die Kommunisten in der DDR den Marsch geblasen mit Arbeitspflicht.
Sie schmarotzt noch von den Eltern das Kind, ha ha
Aber schlaue Reden hier halten.
Hast du Betriebswirtschaft studiert oder Volkswirtschaft? Vielleicht Jura?
Wenn nicht dann maß dir nicht an, sämtliche Entscheidungen für dieses Land besser treffen zu können als die jetzigen Leute!
Haha, guter Witz. Deswegen geht es Deutschland ja auch so gut, weil nur die hellsten Köpfe in der Politik und in der Wirtschaft sitzen. :D
Die 6 Billionen Schulden sind ja nur durch die Wiedervereinigung und die Ausländer entstanden, sonst hätten wir ja keine, weil wir schließlich von der geistigen Elite regiert werden.
Bitte mehr davon, das versüßt mir den Tag. :D
Schau in ihr Profil, sie will nicht unbedingt arbeiten.
Aber auf das System schimpfen.
Dir hätten die Kommunisten in der DDR den Marsch geblasen mit Arbeitspflicht.
Sie schmarotzt noch von den Eltern das Kind, ha ha
Aber schlaue Reden hier.
Und diese Frauenfeindlichkeit...:D...wirklich erheiternd. Da willst du so schlau sein und besitzt lediglich die geistige Reife eines Kindergartenkindes.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:31
Haha, guter Witz. Deswegen geht es Deutschland ja auch so gut, weil nur die hellsten Köpfe in der Politik und in der Wirtschaft sitzen. :D
Die 6 Billionen Schulden sind ja nur durch die Wiedervereinigung und die Ausländer entstanden, sonst hätten wir ja keine, weil wir schließlich von der geistigen Elite regiert werden.
Bitte mehr davon, das versüßt mir den Tag. :D
Sie redet von Schulden, die erzeugst genau du.
Und Politiker sind leider keine Ökonomen.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:32
Und diese Frauenfeindlichkeit...:D...wirklich erheiternd. Da willst du so schlau sein und besitzt lediglich die geistige Reife eines Kindergartenkindes.
Schall und Rauch.
Das hätte ich einem Mann genauso gesagt.
Du hast schon sehr merkwüridge Vorstellungen. Du meinst wirklich, man könne durch eine Volksbefragung neue gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen ? Von Wirtschaft hast du wenig bis keine Ahnung.
Arbeitsplätze werden duch innovative Unternehmer geschaffen, und nur durch sie. Linke habe ich dabei noch nicht entdecken können.
Volksbefragungen wie in der Schweiz wäre sicher in Ordnung. Es könnte wie dort in einem Minarettverbot enden.
Arbeitsplätze lassen sich aber auch teilen. Warum muss jemand 8 Stunden arbeiten, wenn doch 2 Leute auch jeweils 4 Stunden arbeiten können?
Das dies nicht auf jeden Beruf anwendbar ist, das ist klar, aber die Idee geht in die richtige Richtung.
Ich bin für einen kompletten Reset des Systems. Mit diesem Schuldensystem und den korrupten Politikern an der Macht wird es nicht ewig weitergehen.
Affenpriester
26.01.2011, 09:33
Haha, guter Witz. Deswegen geht es Deutschland ja auch so gut, weil nur die hellsten Köpfe in der Politik und in der Wirtschaft sitzen.
Die 6 Billionen Schulden sind ja nur durch die Wiedervereinigung und die Ausländer entstanden, sonst hätten wir ja keine, weil wir schließlich von der geistigen Elite regiert werden.
Bitte mehr davon, das versüßt mir den Tag.
Tja, Politik ist eben nicht so einfach wie du dir das vorstellst.....
Arbeitsplätze lassen sich aber auch teilen. Warum muss jemand 8 Stunden arbeiten, wenn doch 2 Leute auch jeweils 4 Stunden arbeiten können?
Ach, mach aus einem 8h Job, zwei 4h Jobs? Warum sollte es einem gut gehen wenn es dem anderen schlecht geht? Schon können beide nicht mehr von ihrem Job leben.
Das ist das gleiche wie mit den Krankenkassen. Man macht das bessere schlechter statt das schlechtere besser............
Tja, Politik ist eben nicht so einfach wie du dir das vorstellst.....
Hört, hört, bist du in der Politik tätig oder woher nimmst du diese Weisheiten?
Das Politik einfach ist hat auch keiner gesagt, aber das wir nicht von den fähigsten Leuten regiert werden, sollte wohl klar sein.
Affenpriester
26.01.2011, 09:38
Das Politik einfach ist hat auch keiner gesagt, aber das wir nicht von den fähigsten Leuten regiert werden, sollte wohl klar sein.
Da sind wir uns mal einig....
Ach, mach aus einem 8h Job, zwei 4h Jobs? Warum sollte es einem gut gehen wenn es dem anderen schlecht geht? Schon können beide nicht mehr von ihrem Job leben.
Das ist das gleiche wie mit den Krankenkassen. Man macht das bessere schlechter statt das schlechtere besser............
Ich sage doch, wir brauchen einen Neustart des Systems, damit sowas auch finanzierbar ist.
Außerdem werden heutzutage bereits sozialversicherungspflichtige Jobs für 400-Euro-Jobs vernichtet. Versuche mal als Verkäuferin einen Vollzeitjob zu bekommen, das ist fast aussichtslos, weil überall nur dieser 400-Euro-Kram angeboten wird. Meine Tante kann ein Lied davon singen.
Dementsprechend gibt es auch weniger Sozialabgaben und die 400-Euro-Jobber müssen mit Hartz4 ihren kargen Verdienst aufstocken.
Sieh´ es ein, das derzeitige System ist für´n Arsch.
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:41
Hört, hört, bist du in der Politik tätig oder woher nimmst du diese Weisheiten?
Das Politik einfach ist hat auch keiner gesagt, aber das wir nicht von den fähigsten Leuten regiert werden, sollte wohl klar sein.
Arbeit schafft Arbeit.
Aber das wirst du nicht kapieren.
Die Leute tauschen miteinander.
Indem du nichts tust erzeugst du Nullkommanull Arbeit.
Vielleicht bist du auch so ein Lehrstellenabbrecher.
Affenpriester
26.01.2011, 09:44
Ich sage doch, wir brauchen einen Neustart des Systems, damit sowas auch finanzierbar ist.
Außerdem werden heutzutage bereits sozialversicherungspflichtige Jobs für 400-Euro-Jobs vernichtet. Versuche mal als Verkäuferin einen Vollzeitjob zu bekommen, das ist fast aussichtslos, weil überall nur dieser 400-Euro-Kram angeboten wird. Meine Tante kann ein Lied davon singen.
Ja die 400 Euro Jobs sind eine Plage.
Aber dass jeder einen Job hat und dafür nur 4-6 Stunden arbeitet wird niemals finanzierbar sein. Das geht einfach nicht, und jeder Politiker der etwas anderes behauptet spielt mit der Frustration des Wählers. Es geht nicht....
Das wäre ja wie im Schlaraffenland...den ganzen Tag Freizeit und einen guten Lebensstandard, alle sind glücklich....
Ausgeschlossen....
Dr Mittendrin
26.01.2011, 09:44
Ich sage doch, wir brauchen einen Neustart des Systems, damit sowas auch finanzierbar ist.
Außerdem werden heutzutage bereits sozialversicherungspflichtige Jobs für 400-Euro-Jobs vernichtet. Versuche mal als Verkäuferin einen Vollzeitjob zu bekommen, das ist fast aussichtslos, weil überall nur dieser 400-Euro-Kram angeboten wird. Meine Tante kann ein Lied davon singen.
Dementsprechend gibt es auch weniger Sozialabgaben und die 400-Euro-Jobber müssen mit Hartz4 ihren kargen Verdienst aufstocken.
Sieh´ es ein, das derzeitige System ist für´n Arsch.
Warum weicht man immer mehr auf 400€ jobs aus, wegen Abgaben????????????
Ich rede dauernd davon.
Geht ja nicht in deine Birne.
Ob es der 400€ job ist oder der 1500€ job, die Abgaben sind des Teufelswerk.
Affenpriester
26.01.2011, 09:46
Arbeit schafft Arbeit.
Aber das wirst du nicht kapieren.
Die Leute tauschen miteinander.
Indem du nichts tust erzeugst du Nullkommanull Arbeit.
Vielleicht bist du auch so ein Lehrstellenabbrecher.
Hey, ich hab meine Lehre auch abgebrochen damals.....:D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.