Vollständige Version anzeigen : Psychologische Folter der USA aufgedeckt.
Ohne medizinische Notwendigkeit wurde auf dem US-Stützpunkt Guantanamo auf Kuba allen Häftlingen das Malaria-Medikament Mefloquin verabreicht, das schwerste Albträume, Halluzinationen, Panik und Psychosen auslösen und Menschen bis zum Selbstmord treiben kann. Tatsächlich haben ca. 700 Inhaftierte versucht, sich das Leben zu nehmen. Es sei um Vorbeugung gegangen, versuchte Tanya Bradsher, Sprecherin des US-Verteidigungsministeriums, diese Folter zu rechtfertigen. Doch die verabreichte Menge war fünfmal so hoch wie zur Vorbeugung erforderlich. Und Malaria gibt es auf Kuba schon seit 1973 nicht mehr.
Tatsächlich sollte das Militär auf Anweisung der US-Militärgeheimdienste solche "körperliche und psychische Mittel anwenden, um die Befragung von Zeugen zu erleichtern". Etwa 20 entsprechende Foltermethoden, die auch an Gefangenen im Irak ausgeübt wurden, sind im Pentagon und im Justizministerium während der Regierungszeit von George W. Bush gebilligt worden. Diese medizinische Foltermethode könne man als "pharmakologisches Waterboarding" bezeichnen, erklärte eine Gruppe von Juristen von der Seton Hall University in New Jersey, die dazu einen aktuellen Bericht verfasst haben.
Beim "Waterboarding" wird das Opfer so mit Wasser überspült, dass es ständig kurz vor dem Ertrinken steht. Seit Anfang 2002 wird der US-Stützpunkt auf Kuba als riesiges Gefangenenlager genutzt, auf dem nur das US-Militärrecht gilt. Insgesamt wurden nach dem US-Überfall auf Afghanistan im Jahr 2002 über 1.200 Personen aus mehr als 40 Ländern als angebliche Mitglieder der Taliban und der Al-Qaida nach Guantanamo gebracht.
Anfang Februar 2006 bewies Professor Mark Denbeaux von der "Seton Hall University", dass ein Großteil der Gefangenen willkürlich inhaftiert wurde. 55 Prozent hatten keinerlei "feindliche Handlungen" gegen die USA ausgeführt. Nur 8 Prozent wurden überhaupt beschuldigt, Kämpfer für "Al-Qaida" gewesen zu sein. Die unter der Folter erpressten Aussagen dienten zur Rechtfertigung der Eroberungskriege in Afghanistan und im Irak.
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Weiter_Himmel
23.01.2011, 12:49
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Ich würde bei Gefangenen die die Ausage verweigern noch zusätzlich mit Drogen wie Heroin arbeiten.Zuerst die Drogen verabreichen und später einen kalten Entzug durchführen wenn die Gefangenen nicht mehr kooperieren.
Die Bereitschaft zur Zusammenarbeit steigt so sicherlich rapide an.
Ich würde bei Gefangenen die die Ausage verweigern noch zusätzlich mit Drogen wie Heroin arbeiten.Zuerst die Drogen verabreichen und später einen kalten Entzug durchführen wenn die Gefangenen nicht mehr kooperieren.
Die Bereitschaft zur Zusammenarbeit steigt so sicherlich rapide an.
Das habe ich mir bereits gedacht, schließlich gehört Folter und Mord ja bereits seit etlichen Jahrhunderten zur kulturellen Tradition des christlich-jüdischen Abendlandes und an Barbaren wie dir kann man immer wieder aufs neue sehen, dass diese Geisteskrankheit noch nicht ausgestorben ist. Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
Nur für Mumie:
http://www.icq.com/search/results.php?q=guantanamo+musik+folter
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.Naja, wer freiwillig an den Is-lahm glaubt wurde schon früher auf psychischer Ebene "terroriert". :)
Durkheim
23.01.2011, 13:22
Ich würde bei Gefangenen die die Ausage verweigern noch zusätzlich mit Drogen wie Heroin arbeiten.Zuerst die Drogen verabreichen und später einen kalten Entzug durchführen wenn die Gefangenen nicht mehr kooperieren.
Die Bereitschaft zur Zusammenarbeit steigt so sicherlich rapide an.
Wirklich sehr intelligent. Heroin würde entsprechend das Hirn schädigen und die Gefangenen können anschliessend zwischen Wahnvorstellungen, Suggestion und Realität nicht mehr unterscheiden. Informationen aus solchen Zustand sind defakto unbrauchbar.
Gerade im kalten Entzug würden die Leute genau das sagen, was man selbst speziell hören möchte, inkl. sich selbst belasten, wenn sie unschuldig sind.
Ich meine, die CIA hatte mal mit Heroin und anderen harten Drogen experimentiert. Die wissen schon warum es nicht eingesetzt wird.
Durkheim
23.01.2011, 13:24
Es gibt übrigens zu diesem Thema einige recht gute Dokumentationen. Wenn ich jetzt eine davon verlinke, kommen wieder ein Paar Deppen und lassen den Bericht zensieren. Deswegen lasse ich es sein.
Eines der besten Dokumentationen (ARTE-Dokumentation) zum Irak-Krieg und den USA wurde vor kurzem wegen solchen Vollidioten zensiert, entfernt.
Tormentor
23.01.2011, 13:28
Mit jedem Bericht dieser Art bröckelt das Image der Verteidiger von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten, dass die USA sich selbst so gerne andichten. Schon allein deshalb kann man eigentlich nur noch lachen, wenn ausgerechnet die Amerikaner andere Länder wegene Menschenrechtsverletzungen an den Prager stellen.
Das habe ich mir bereits gedacht, schließlich gehört Folter und Mord ja bereits seit etlichen Jahrhunderten zur kulturellen Tradition des christlich-jüdischen Abendlandes und an Barbaren wie dir kann man immer wieder aufs neue sehen, dass diese Geisteskrankheit noch nicht ausgestorben ist. Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
Du tust euch mit solchen Aussagen keinen Gefallen.
Für uns kommt das nämlich rüber als Nichtbeachtung der Wirklichkeit, so, als strittest Du die Existenz des Jemen oder von Erdbeereis ab.
Mit jedem Bericht dieser Art bröckelt das Image der Verteidiger von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten, dass die USA sich selbst so gerne andichten. Schon allein deshalb kann man eigentlich nur noch lachen, wenn ausgerechnet die Amerikaner andere Länder wegene Menschenrechtsverletzungen an den Prager stellen.
Was die USA sich selbst gerne andichten, ist etwa so wichtig, wie das, was Deutsche Deutschland gerne andichten.
Tatsächlich betreiben die USA eine kluge Machtpolitik, in die sich unter Bush grobe handwerkliche Fehler geschlichen haben. Von einem solchen Podest aus, kann man zumindest erfolgreiche Außenpolitik treiben - Vergleich das mal mit Deutschland. Wir handeln ja vorgeblich auch im Namen der Menschenrechte . . . als drittgrößter Waffenexporteur der Welt. Zum Glück funktioniert die Wirtschaft noch einigermaßen rational.
borisbaran
23.01.2011, 13:54
[...]Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
Ja. Sicher. In so ziemlich jedem islamischen Land ist die Menschenrechtssituation schlimmer als in den USA. Europa. Suchs dir aus. Lt. Freedom House. Amnesty. HRW. Suchs dir aus. Verarschen kannste andere.
Das habe ich mir bereits gedacht, schließlich gehört Folter und Mord ja bereits seit etlichen Jahrhunderten zur kulturellen Tradition des christlich-jüdischen Abendlandes und an Barbaren wie dir kann man immer wieder aufs neue sehen, dass diese Geisteskrankheit noch nicht ausgestorben ist. Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
Aus deiner Sicht hat der Krieg schon begonnen. Aus westlicher Sicht noch nicht.
Wenn der Krieg für beide Seiten als begonnen betrachtet werden darf, schauen wir mal, wie sich die islamischen Länder im Bereich Lufthoheit, Katastrophenschutz und dezentrale Infrastruktur schlagen. Kann mich noch an den Libanon erinnern, da wäre nach 1-2 Wochen Bombardement die halbe Bevölkerung verhungert oder verdurstet. Ähnliches wäre im Irak passiert, wenn die USA nicht schnell angefangen hätten, Wasser und Stromversorgung wieder herzustellen.
Lieber Mu'min, wie ein richtiger Krieg aus sieht, das willst du wohl unbedingt noch erfahren.
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.http://www.24-carat.de/2009/Hu-bomb.jpg Also zurück in ihre Schulen mit ihnen!
Weiter_Himmel
23.01.2011, 14:33
Wirklich sehr intelligent. Heroin würde entsprechend das Hirn schädigen und die Gefangenen können anschliessend zwischen Wahnvorstellungen, Suggestion und Realität nicht mehr unterscheiden. Informationen aus solchen Zustand sind defakto unbrauchbar.
Gerade im kalten Entzug würden die Leute genau das sagen, was man selbst speziell hören möchte, inkl. sich selbst belasten, wenn sie unschuldig sind.
Ich meine, die CIA hatte mal mit Heroin und anderen harten Drogen experimentiert. Die wissen schon warum es nicht eingesetzt wird.
Nicht schlecht Argumentiert.Dennoch denke ich das die Entzugserscheinung prinzipiell die Koperationsbereitschaft erhöhen und die Aussagen besser gedeutet und interpretiert wderden können als die die durch Waterbording erlangt werden.
Heroin schädigt zwar das Hirn ... aber in angemessenenen Dosen nicht so das es zerstört wird bzw nicht so das der entsprechende Gefangene nicht mehr fähig ist eine Ausage zu machen.
Ich halte den Ansatz mit Entzugserscheinungen zu arbeiten für besser als mit direkter physicher Folter.
Ich würde bei Gefangenen die die Ausage verweigern noch zusätzlich mit Drogen wie Heroin arbeiten.Zuerst die Drogen verabreichen und später einen kalten Entzug durchführen wenn die Gefangenen nicht mehr kooperieren.
Die Bereitschaft zur Zusammenarbeit steigt so sicherlich rapide an.
Unsere "Kämpfer für Frieden, Freiheit und Menschenrechte mal wieder":rolleyes:
Du merkst gar nicht mal wie ähnlich du Islamisten bist, ihr seit Brüder im Geiste.
Commodus
23.01.2011, 15:10
Unsere "Kämpfer für Frieden, Freiheit und Menschenrechte mal wieder":rolleyes:
So viel ich weiß, brüsten sich die westlichen Demokratien (USA allen voran natürlich) sehr gerne mit diesen "Werten". Wie man sich doch dramatisch irren kann.
Guantanamo ist so ein Werte-Produkt. Ich mag dieses Ding nicht, aber dieses Ding zeigt mir genau, mit wem wir es zu tun haben. Und wenn man sich vor augen hält (was ja mittlerweile als Fakt gilt), welches ethnisches Grüppchen maßgeblichen Einfluß auf die amerikanische Politik hat, dann gelten diese Einflüsse für uns (der Rest of West) um ein Vielfaches.
Lieber Mu'min, wie ein richtiger Krieg aus sieht, das willst du wohl unbedingt noch erfahren.
Wer sprach von Krieg? :rolleyes:
Das du gleich wieder an Gewalt denkst, bestätigt im Grunde genommen nur wieder meine Zeilen. :(
Ja. Sicher. In so ziemlich jedem islamischen Land ist die Menschenrechtssituation schlimmer als in den USA. Europa. Suchs dir aus. Lt. Freedom House. Amnesty. HRW. Suchs dir aus. Verarschen kannste andere.
Dass die von den USA installierten Diktatoren mit Folter US-Interessen durchsetzen kannst du aber nicht den Muslimen anlasten. Sie sind zwar auf dem Papier Muslime, aber de facto Diener der USA.
Dass die von den USA installierten Diktatoren mit Folter US-Interessen durchsetzen kannst du aber nicht den Muslimen anlasten. Sie sind zwar auf dem Papier Muslime, aber de facto Diener der USA.
Ganz besonders und excellent im demokrattischen Wegschauen ist die "westliche Werte" - Sippschaft, wenn das von ihr installierte Diktatoren - System dem Interesse der "westlichen Werte" Kapital - Welt - Plünderungs - Mafia dient!
Da entdecken die erst so richtig ihre RECHTS-staatlichen demokrattischen Wurzeln!
:cool2:
Wer sprach von Krieg? :rolleyes:
Das du gleich wieder an Gewalt denkst, bestätigt im Grunde genommen nur wieder meine Zeilen. :(
Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.[...]
Sicherlich bestätige ich deine Zeilen, aber wohl tendenziell in die falsche Richtung. Realität war nehmen, bedeutet, die aktuelle Lage in den islamischen Ländern und ihre Problemlösungsstrategien zu beurteilen. "Ihr Muslime" habt da noch erhebliche Defizite, Konflikte friedlich zu lösen, die ihr in andere Kulturkreise hinein tragt, was für dich offenbar "zivilisieren" bedeutet. Da bist du den Neocons sogar sehr ähnlich.
Siehst du, und da stößt etwas aufeinander, was am Ende nur mit Waffengewalt entschieden werden kann. Angesichts der erbärmlichen Zustände und der fast gänzlich fehlenden Industrie der islamischen Welt, setzt dein Ansatz nun voraus, das der zu zivilisierende Barbar sich nicht wehrt. Und hier scheiden sich nun die schönen Worte von den harten Realitäten - man bereitet sich bereits auf den nächsten kalten Krieg vor, diesmal unter verstärkter Berücksichtigung von Terroranschlägen. Ist das bei dir schon angekommen?
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
LOL!
JO!
"Allerdings wurden schon manche Regeln gelockert. Die meisten Gefangenen schauen sich die Spiele der Fußball-WM an, berichten die Medienbetreuer. In der Lagerbibliothek sind die arabischen Übersetzungen der Harry-Potter-Serie die am häufigsten ausgeliehenen Bücher. Nur noch 20 der 180 Insassen leben in Einzelhaft. Die übrigen 160 können zusammen essen, Sport machen, beten. Die Zahl der tätlichen Angriffe auf Wachen ist laut Medienberichten von rund tausend pro Halbjahr auf 160 gesunken."
Ganz besonders und excellent im demokrattischen Wegschauen ist die "westliche Werte" - Sippschaft, wenn das von ihr installierte Diktatoren - System dem Interesse der "westlichen Werte" Kapital - Welt - Plünderungs - Mafia dient!
Da entdecken die erst so richtig ihre RECHTS-staatlichen demokrattischen Wurzeln!:cool2:
Das stimmt. Man schaut sich an, wie es im Iran oder Saud-Arabien zu geht und erkennt, wie stark doch die rechtsstaatlichen Wurzeln in Deutschland sind.
Was den Sippschaft, Diktatoren, Kapital usw. quatsch an geht, wer so rückständig, korrupt und schwach ist, wie die meisten islamischen Länder, der kann halt nicht die Richtlinien die Weltpolitik mitbestimmen. Und natürlich sind daran immer die anderen Schuld :hihi:
zur folter gehörte in Guantanamo auch musikbeschallung.
am wirksamsten sollen dabei "stayin alive"
und Metallica gewesen sein.
herr Hetfield entblödete sich nicht, in einem 3sat interview, dies so zu kommentieren:
"Ein Teil von mir ist stolz darauf, dass sie Metallica gewählt haben."
laut.de
Strandwanderer
23.01.2011, 15:51
[ . . . ]Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
Etwa mit dem Steinigen und Schächten von wehrlosen Menschen?
Einige andere Grundelemente eurer sogen. Zivilisation sind bereits wesentlicher Bestandteil der europäischen Verbrechensstatistik.
Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
Ab jetzt wird Bombe mit Bombe vergolten!
http://img832.imageshack.us/img832/4781/22502002.jpg
Jetzt pusten wir die verdammten Musel endgültig weg! Wie Laub!
bernhard44
23.01.2011, 16:03
so, da nun die USA vom Strangersteller als Hort das Bösen ausgemacht wurde, wollen wir natürlich auch wissen wer der/die Gute/n ist/sind!
klartext
23.01.2011, 16:09
Das habe ich mir bereits gedacht, schließlich gehört Folter und Mord ja bereits seit etlichen Jahrhunderten zur kulturellen Tradition des christlich-jüdischen Abendlandes und an Barbaren wie dir kann man immer wieder aufs neue sehen, dass diese Geisteskrankheit noch nicht ausgestorben ist. Doch wir Muslime werden euch Barbaren sicherlich noch zivilisieren.
In Saudi wurden im vergangenen Jahr 86 Männern öffentlich der Kopf abgehackt.
Euch Musels muss man genausos behandeln, wie ihr andere behandelt. Nur so merkt ihr euer eigenes Fehlverhalten.
Die Probleme von Guan werden seit längerer Zeit dirket vor Ort in A. gelöst, meist final. Das scheint die bessere Lösung.
Die Petze
23.01.2011, 16:21
so, da nun die USA vom Strangersteller als Hort das Bösen ausgemacht wurde, wollen wir natürlich auch wissen wer der/die Gute/n ist/sind!
Bernhard...!? ....ich muss dir was sagen.........
ES GIBT KEINE GUTEN !
Enttäuscht?
Ab jetzt wird Bombe mit Bombe vergolten!
Jetzt pusten wir die verdammten Musel endgültig weg! Wie Laub!Brauchst Du nicht. Deren Selbstmord-Kult erledigt das.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Antikor.gif http://www.24-carat.de/2009/Antikort.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir müssen den Islamis aber noch "saubere" Bomben geben, damit sie nicht Alles verstrahlen, wenn sie sich selbst vernichten. Unter dem Schutz von Skyguard sehen es unsere Enkel dann auf 3D-TV und wischen sich vielleicht bei gutem Latino-Kaffee oder China-Tee ein paar Tränen ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In Asien und Lateinamerika wachsen die Gemeinschaften der Ex-Europäer ständig. 2025 werden im Ausland schon mehr Deutsche geboren und deutsche Produkte hergestellt als hier.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Euopa wird dann 3-Welt. Eine Abendland-Republik von Rio Grande bis Kap Hoorn und eine Fernost-Republik von Thai-Golf bis Beringstraße sind dann wohl die Zukunft, im Jahr 2100 verlassen wohl auch die letzten Abendländer das mulattisierte Nordamerika, und in Australien und Neuseeland werden Islamis wohl schon vorher alle Abendländer verjagen.
In Saudi wurden im vergangenen Jahr 86 Männern öffentlich der Kopf abgehackt.
Euch Musels muss man genausos behandeln, wie ihr andere behandelt. Nur so merkt ihr euer eigenes Fehlverhalten.
Die Probleme von Guan werden seit längerer Zeit dirket vor Ort in A. gelöst, meist final. Das scheint die bessere Lösung.
Weil andere Foltern müssen wir es auch tun? Man muss sich nicht wirklich an schlechten Beispielen orientieren.
Brauchst Du nicht. Deren Selbstmord-Kult erledigt das.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Antikor.gif http://www.24-carat.de/2009/Antikort.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir müssen den Islamis aber noch "saubere" Bomben geben, damit sie nicht Alles verstrahlen, wenn sie sich selbst vernichten. Unter dem Schutz von Skyguard sehen es unsere Enkel dann auf 3D-TV und wischen sich vielleicht bei gutem Latino-Kaffee oder China-Tee ein paar Tränen ab.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In Asien und Lateinamerika wachsen die Gemeinschaften der Ex-Europäer ständig. 2025 werden im Ausland schon mehr Deutsche geboren und deutsche Produkte hergestellt als hier.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Euopa wird dann 3-Welt. Eine Abendland-Republik von Rio Grande bis Kap Hoorn und eine Fernost-Republik von Thai-Golf bis Beringstraße sind dann wohl die Zukunft, im Jahr 2100 verlassen wohl auch die letzten Abendländer das mulattisierte Nordamerika, und in Australien und Neuseeland werden Islamis wohl schon vorher alle Abendländer verjagen.
Warum sollten wir unsere Länder aufgeben? Es ginge auch anders. Nordamerika und Europa befreien sich von dem Übel und gut ist!
Weil andere Foltern müssen wir es auch tun? Man muss sich nicht wirklich an schlechten Beispielen orientieren.
Krieg ist immer eine symmetrische Angelegenheit, auch wenn man das neuerdings nicht wahrhaben will und was von humaner Kriegsführung faselt. Alles was derzeit passiert, besteht in der Demontage des "humanen Krieges" und der damit verbundenen "neuen" Doktrin.
Wer einen Krieg erklärt/führt, der darf alles tun, was der Gegner auch tut. Die Taliban foltern, also auch die USA. Das ganze Gipfelt in der Nuklearen Abschreckung, ihr begeht Massenmord? Dann machen wir das auch.
Da gab es nun schon so viele Kriege im Laufe der Menschheit und manche haben es immer noch nicht verstanden.
so, da nun die USA vom Strangersteller als Hort das Bösen ausgemacht wurde, wollen wir natürlich auch wissen wer der/die Gute/n ist/sind!Es gibt keine Guten.
Warum sollten wir unsere Länder aufgeben? Es ginge auch anders. Nordamerika und Europa befreien sich von dem Übel und gut ist!Du hast die Russen und Inder vergessen, die haben da auch noch was zu regeln. Die Chinesen würden sogar tatkräftig helfen. Es gibt keine Groß- oder Mittelmacht, die daran interessiert wäre, das der radikale Islam zu wirklicher militärischer Macht gelangt und/oder die globale Ökonomie ins Chaos stürzt. Das die USA an Einfluss verlieren - Ja, da haben so einige Interesse dran. Das die islamischen Länder die Lücke füllen? Das glauben nur die Muslime.
Es wird niemand einfach nur zu schauen, selbst wenn die Europäer sich nicht mehr selbst helfen können, dann kommt die Hilfe eben von den anderen nicht muslimischen Staaten.
klartext
23.01.2011, 16:48
Weil andere Foltern müssen wir es auch tun? Man muss sich nicht wirklich an schlechten Beispielen orientieren.
Wenn die Musels die sharia haben wollen, sollte man damit bei ihnen selbst anfangen. Mit der Sozialarbeietrmasche kommt man bei dieser Sorte nicht weiter.
Es gibt keine Guten.Die Guten sind die, die es richtig machten und machen.
Sathington Willoughby
23.01.2011, 16:49
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Ja, und? Das Guantanamo nicht mit MEnschenrechten vereinbar ist wissen wir schon lange und haben uns entsprechend kritisch geäußert.
DAs die Insassen zuvor vom Islam psychisch gefoltert wurden (Androhung der Höllenstrafe, Entzug der Jungfrauen etc.) und dies Teil dieser "Kultur und Religion" ist, wogegen der Protest gegen Guantanamo Teil der Unsrigen ist macht den Unterschied.
Zudem wurde sich hier über die Reaktion des Gläubigen amüsiert, er hat wiklich geglaubt, das ihn eine Katze vö**** wollte und hat dumme SPrüche aus dem Koran immer wieder gebrabbelt und gemeint, das hätte ihm geholfen. :))
Warum sollten wir unsere Länder aufgeben? Es ginge auch anders. Nordamerika und Europa befreien sich von dem Übel und gut ist!Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Leistungsträger haben Europa schon aufgegeben. Hier ist nur noch die Nachhut, um noch was Kaufkraft abzusaugen. 2009 wurden diese Zahlen errechnet:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Exmin-10.gif Das ist aber wohl zu optimistisch. Bringen Mindestlöhne den Preis eines Stadt-Fahrscheins auf über 10 €, kann die Zahl deutscher Auswanderer durchaus die Million pro Jahr überschreiten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
2016 ist die BRD pleite, spätestens 2018 nix mehr H4, Rente, sonstige Staatsknete oder 12 €/Std. für Verdi-Klofrauen. Die letzte Chance ist vertan: selbst bei 1 mio. 2011 geborenen deutschen Babys kämen die erst 2030 ins Erwerbsleben. Aber dann ist hier bereits 3. Welt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
2025 werden im Ausland schon mehr Deutsche geboren und deutsche Produkte hergestellt als hier, und die Gemeinschaften der Exil-Europäer in Lateinamerika und Fernost wachsen ständig. Dort liegt die Zukunft, weil da kein fauler Sozial-Ballast existiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Hier können Sozial-Balalst und Gewerkschaftler noch ein paar Jahre in der sozialen Hängematte vor sich hinfaulen, bis die Islamis sie dann entsorgen. Und für mich wird leider nichts daraus mein Leben hier in Deutschland angenehm ausklingen zu lassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
1945 mußten auch viele Ältere flott rennen, um ein ärmseliges Leben unter der Knute zu vermeiden. Nur werde ich wohl kaum rennen sondern eher vom Promenadendeck eines schönen Schiffs der BRD zum Abschied winken, wenn die Renten gestrichen werden.
LOL!
JO!
"Allerdings wurden schon manche Regeln gelockert. Die meisten Gefangenen schauen sich die Spiele der Fußball-WM an, berichten die Medienbetreuer. In der Lagerbibliothek sind die arabischen Übersetzungen der Harry-Potter-Serie die am häufigsten ausgeliehenen Bücher. Nur noch 20 der 180 Insassen leben in Einzelhaft. Die übrigen 160 können zusammen essen, Sport machen, beten. Die Zahl der tätlichen Angriffe auf Wachen ist laut Medienberichten von rund tausend pro Halbjahr auf 160 gesunken."
Du glaubst also auch noch an den Weihnachtsmann.
Ab jetzt wird Bombe mit Bombe vergolten!
Hm, da haben wir aber noch ne ganze Menge nachzubomben bis wir auf dem selben Level sind.
In Saudi wurden im vergangenen Jahr 86 Männern öffentlich der Kopf abgehackt.
Euch Musels muss man genausos behandeln, wie ihr andere behandelt. Nur so merkt ihr euer eigenes Fehlverhalten.
Die Probleme von Guan werden seit längerer Zeit dirket vor Ort in A. gelöst, meist final. Das scheint die bessere Lösung.
Stimmt, alles Vergewaltiger, Mörder und sonstige Schwerkriminelle. Trotz ihrer Taten wurden sie nicht gefoltert, sondern direkt nach einem fairen Prozess gerichtet.
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Ich würde mit denen auch keine halben Sachen machen.
Ja, und? Das Guantanamo nicht mit MEnschenrechten vereinbar ist wissen wir schon lange und haben uns entsprechend kritisch geäußert.
Habe ich auf den vergangenen Seiten schon gelesen. Eure Kritik geht dahin, dass die Folter noch nicht brutal genug ist. Wenn du dafür Beifall erwartest, bist du schief gewickelt.
Zudem wurde sich hier über die Reaktion des Gläubigen amüsiert, er hat wiklich geglaubt, das ihn eine Katze vö**** wollte und hat dumme SPrüche aus dem Koran immer wieder gebrabbelt und gemeint, das hätte ihm geholfen. :))
Lies den Eingangspost, bevor du deine unreflektierte Dummschwätzerkacke hier in den Strang schmierst. Dort steht:
Malaria-Medikament Mefloquin verabreicht, das schwerste Albträume, Halluzinationen, Panik und Psychosen auslösen und Menschen bis zum Selbstmord treiben kann.
Sein Bericht bestätigt nur die Nachricht. Sein Glaube zu Allah hat ihm geholfen über die folgen dieser Folter hinwegzukommen.
borisbaran
23.01.2011, 18:32
Dass die von den USA installierten Diktatoren mit Folter US-Interessen durchsetzen kannst du aber nicht den Muslimen anlasten. Sie sind zwar auf dem Papier Muslime, aber de facto Diener der USA.
1) Jeder ist für seine Taten selber verantwortich.
2) Siehe Iran, du Depp.
Eure Kritik geht dahin, dass die Folter noch nicht brutal genug ist.
Nein. Im Kern kritisieren wir nur daß du nicht ebenfalls einen orangenen Overall trägst.
1) Jeder ist für seine Taten selber verantwortich.
Ganz meiner Meinung, warum wirfst du mir also die Gewalt von Marionetten des Westens vor?
2) Siehe Iran, du Depp.
Was ist mit dem Iran?
Nein. Im Kern kritisieren wir nur daß du nicht ebenfalls einen orangenen Overall trägst.
:)) hier wird ja richtig scharf geschossen!
Nein. Im Kern kritisieren wir nur daß du nicht ebenfalls einen orangenen Overall trägst.
Da hast du westliches Freiheitsverständnis wieder gut auf den Punkt gebracht.
Stimmt, alles Vergewaltiger, Mörder und sonstige Schwerkriminelle. Trotz ihrer Taten wurden sie nicht gefoltert, sondern direkt nach einem fairen Prozess gerichtet.
Saudi-Arabien, das Land der Bürgerrechte und fairen Prozesse! :)):)):))
borisbaran
23.01.2011, 18:56
Ganz meiner Meinung, warum wirfst du mir also die Gewalt von Marionetten des Westens vor?
Dir werfe ich nix vor. Wieso den auch? wer bist du schon?
Was ist mit dem Iran?
Steinigung von Vergewaltigten Mädchen. Baukranen v Homos und Oppositionellen. Keine Pressefreiheit. Keine Freiheit d pol Betätigung. Und das wirst du wahrscheinlich mit den üblichen blöden Sprüchen abtun. Zu welcher Sekte gehörst du nochmal (Schiiten, Suniten, Kharahiten, Sufi)?
Sathington Willoughby
23.01.2011, 18:57
Habe ich auf den vergangenen Seiten schon gelesen. Eure Kritik geht dahin, dass die Folter noch nicht brutal genug ist. Wenn du dafür Beifall erwartest, bist du schief gewickelt.
Lies den Eingangspost, bevor du deine unreflektierte Dummschwätzerkacke hier in den Strang schmierst. Dort steht:
Sein Bericht bestätigt nur die Nachricht. Sein Glaube zu Allah hat ihm geholfen über die folgen dieser Folter hinwegzukommen.
Schon klar, das du nur ausfallend werden kannst.
Ein normaler Mensch begreift später, das er Halluzinationen hatte (manche machen daraus aber eine Religion!).
EIn wahrer Gläubiger aber glaubt an diese Halluzinationen, wie hier zu sehen: (http://www.pi-news.net/2010/12/ex-guantanamo-haeftling-wir-wurden-verhext/)
Gib mir ein Beispiel für Hexerei.
Die meisten Männer wurden verhext.
Haben sie sie verzaubert?
Ja, aber durch die Gnade Allahs, durch dauerndes Lesen des Koran und Anrufung von Allahs Namen, gelang es ihnen, dem zu widerstehen.
Woher wusstet ihr, dass jemand verhext war?
So jemand verändert sich.
Auf welche Weise?
Jemand zieht sich zum Beispiel ganz plötzlich aus oder sitzt drei Tage lang gerade im Bett, ohne zu schlafen. [...] Sie verhexten die Männer auf alle möglichen Weisen.
Erzähl mehr.
Ich kann dir sagen, wie die Hexerei auf die Männer wirkte. Jemand sieht ganz plötzlich seine Brüder und Schwestern nackt vor sich.
Und die waren nicht wirklich da?
Überhaupt nicht. Es war, als ob er in einer anderen Welt war.
Du meinst seine Schwestern und Brüder aus der Heimat.
Richtig. Ich erinnere mich an einen Vorfall, mit jemandem, der morgens neben mir saß. Als sie die Milch brachten, begann er in die Milch zu urinieren.
Vor dir?
Ja. Ich habe zu ihm gesagt: “Warum urinierst Du in die Milch?” Da wussten wir, dass er verhext war. Nachdem er sich etwas erholte, nachdem wir ihm Koranverse vorgelesen haben, sagte er zu mir: “Die Vögel auf dem Stacheldraht haben zu mir gesprochen und mir gesagt, ich solle in die Milch urinieren. Wenn die Wachen an meiner Zelle vorbeigehen, dann spricht das Geräusch, das ihre Hosen machen zu mir.”
Haben sie ihm gesagt, er solle in die Milch urinieren?
Ja. [...]
Haben sie dich auch mal verhext?
Es gab da einen Versuch.
Wie haben sie das gemacht?
Einmal war ich gerade dabei zu schlafen, – auf dem Boden nicht im Bett – da merkte ich auf einmal, dass eine Katze versuchte, mich zu penetrieren. Sie versuchte immer wieder mich zu penetrieren. Ich habe den Kursi-Vers immer wieder aufgesagt, bis die Katze wegging.
Da hast du westliches Freiheitsverständnis wieder gut auf den Punkt gebracht.Stimmt. So lange der Westen fähig ist, Islamisten Weltweit in Schach zu halten, so lange wird er frei sein.
Schon klar, das du nur ausfallend werden kannst.
Ein normaler Mensch begreift später, das er Halluzinationen hatte (manche machen daraus aber eine Religion!).
EIn wahrer Gläubiger aber glaubt an diese Halluzinationen, wie hier zu sehen: (http://www.pi-news.net/2010/12/ex-guantanamo-haeftling-wir-wurden-verhext/)
Ich würde dich gerne einmal einfangen und mit Drogen vollpumpen, zwischendurch xmal fast ersaufen und mit lauter Musik Schlafentzug herbeiführen. So 3 Tage, natürlich alles filmen und dann ins Internet stellen. Würden bestimmt viele witzig finden. Dann wüsstest du auch wovon der mann redet und würdest nicht so eine Kacke schreiben. Doch verbietet meine Religion mir so etwas. Glück für dich dass ich dem Islam angehöre und kein Christ bin, denn dann dürfte ich sowas machen. Wäre vllt eine Sünde, aber da ja Jesus angeblich für meine Sünden gestorben ist, wäre dass ja nur halb so wild. :D
Sathington Willoughby
23.01.2011, 19:14
Ich würde dich gerne einmal einfangen und mit Drogen vollpumpen, zwischendurch xmal fast ersaufen und mit lauter Musik Schlafentzug herbeiführen. So 3 Tage, natürlich alles filmen und dann ins Internet stellen. Würden bestimmt viele witzig finden. Dann wüsstest du auch wovon der mann redet und würdest nicht so eine Kacke schreiben. Doch verbietet meine Religion mir so etwas. Glück für dich dass ich dem Islam angehöre und kein Christ bin, denn dann dürfte ich sowas machen. Wäre vllt eine Sünde, aber da ja Jesus angeblich für meine Sünden gestorben ist, wäre dass ja nur halb so wild. :D
Im Gegensatz zu deinem Glaubensbruder wüsste ich nach dieser FOlter, das es Halluzinationen gewesen sind. Der VOllpfosten glaubt immer noch, das Juden nach Haien und anderen TIeren nun auch Katzen verhext haben, um es ihm in den Bobbes zubesorgen ( vielleicht ein unterdrückter Traum, würde Freud sagen).
Er ist ein typischer Vertreter der Religion "hoch die Ärsche", alles glauben und nichts wissen.
Im Gegensatz zu deinem Glaubensbruder wüsste ich nach dieser FOlter, das es Halluzinationen gewesen sind. Der VOllpfosten glaubt immer noch, das Juden nach Haien und anderen TIeren nun auch Katzen verhext haben, um es ihm in den Bobbes zubesorgen ( vielleicht ein unterdrückter Traum, würde Freud sagen).
Er ist ein typischer Vertreter der Religion "hoch die Ärsche", alles glauben und nichts wissen.
Ja, du bist natürlich ein besonders harter Hund und würdest keine Traumata davon tragen :))
schastar
23.01.2011, 19:19
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Ich bin der Meinung das müssen sie aushalten.
Im übrigen spricht das nicht für die Musels wenn 700! versuchen sich umzubringen und es nicht klappt.
Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Leistungsträger haben Europa schon aufgegeben. Hier ist nur noch die Nachhut, um noch was Kaufkraft abzusaugen. 2009 wurden diese Zahlen errechnet:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Exmin-10.gif Das ist aber wohl zu optimistisch. Bringen Mindestlöhne den Preis eines Stadt-Fahrscheins auf über 10 €, kann die Zahl deutscher Auswanderer durchaus die Million pro Jahr überschreiten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
2016 ist die BRD pleite, spätestens 2018 nix mehr H4, Rente, sonstige Staatsknete oder 12 €/Std. für Verdi-Klofrauen. Die letzte Chance ist vertan: selbst bei 1 mio. 2011 geborenen deutschen Babys kämen die erst 2030 ins Erwerbsleben. Aber dann ist hier bereits 3. Welt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
2025 werden im Ausland schon mehr Deutsche geboren und deutsche Produkte hergestellt als hier, und die Gemeinschaften der Exil-Europäer in Lateinamerika und Fernost wachsen ständig. Dort liegt die Zukunft, weil da kein fauler Sozial-Ballast existiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Hier können Sozial-Balalst und Gewerkschaftler noch ein paar Jahre in der sozialen Hängematte vor sich hinfaulen, bis die Islamis sie dann entsorgen. Und für mich wird leider nichts daraus mein Leben hier in Deutschland angenehm ausklingen zu lassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
1945 mußten auch viele Ältere flott rennen, um ein ärmseliges Leben unter der Knute zu vermeiden. Nur werde ich wohl kaum rennen sondern eher vom Promenadendeck eines schönen Schiffs der BRD zum Abschied winken, wenn die Renten gestrichen werden.
Hast du es gut auf deinem schönen Schiff, ich werde hier wohl mit dem Rest hier versauern...
Du glaubst also auch noch an den Weihnachtsmann.
Natürlich, in Guantanamo sind tausende inhaftiert (Ironie)...
Hm, da haben wir aber noch ne ganze Menge nachzubomben bis wir auf dem selben Level sind.
Jede Bombe, mit der deine Religion mittels Selbstmordattentäter Unschuldige, Frauen und Kinder tötet, muß tausenfach gesühnt werden!
[...]Doch verbietet meine Religion mir so etwas.
Ich bin ebenfalls der Meinung, es war ein Fehler, Guantanamo auf Kuba zu errichten. Viel besser wäre es gewesen, eine entsprechende Einrichtung in Afghanistan, Irak, Saudi-Arabien, Jordanien oder sonst einem islamischen Land zu organisieren. Die Strukturen sind ja vorhanden.
Nach der aus Glaubensgründen nicht stattfindenden Folter, wären die Gefangenen nach einigen Jahren dann einfach verschwunden oder das Gefängnis abgebrannt oder . . . Allah kann eben Wunder vollbringen und der Glaube Berge versetzen.
Aber Neocons sind eben dämlich. Glauben an Demokratisierung des Irak oder Afghanistan. So ist das, wenn man glaubt und Sendungsbewusstsein hat, statt nüchtern zu Analysieren und entschlossen zu handeln.
Cinnamon
23.01.2011, 20:04
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Ja und? Mädel, es geht um Muselterroristen. Aber das sind ja deine Freunde.
Tormentor
23.01.2011, 20:06
Ja und? Mädel, es geht um Muselterroristen. Aber das sind ja deine Freunde.
Die USA setzen sich gerne für Menschenrechte ein. Ahnst du, warum die nicht "Nichtmuselterroristenrechte" heißen? Hier ist Konsequenz gefragt.
Cinnamon
23.01.2011, 20:16
Die USA setzen sich gerne für Menschenrechte ein. Ahnst du, warum die nicht "Nichtmuselterroristenrechte" heißen? Hier ist Konsequenz gefragt.
Von Menschenrechten auch noch für solche Typen fabulieren Gutmenschen gern. Kurz gesagt: Diese Forderung ist ein Luxusgut, dessen Bezahlung seine Einforderer anderen überlassen wollen.
Tormentor
23.01.2011, 20:46
Von Menschenrechten auch noch für solche Typen fabulieren Gutmenschen gern. Kurz gesagt: Diese Forderung ist ein Luxusgut, dessen Bezahlung seine Einforderer anderen überlassen wollen.
Erstens ist dein Zusatz "auch für solche Typen" sinnlos. Entweder gelten diese Rechte für alle, oder für niemanden.
Zweitens sind es die USA, die anderen Staaten gerne Menschenrechtsverletzungen vorwerfen, nicht meine Wenigkeit. Wer etwas von anderen fordert, sollte sich auch selbst daran halten.
Cinnamon
23.01.2011, 20:48
Erstens ist dein Zusatz "auch für solche Typen" sinnlos. Entweder gelten diese Rechte für alle, oder für niemanden.
Nein. Man gesteht ja auch Irren nicht das Recht auf Freiheit zu.
Zweitens sind es die USA, die anderen Staaten gerne Menschenrechtsverletzungen vorwerfen, nicht meine Wenigkeit. Wer etwas von anderen fordert, sollte sich auch selbst daran halten.
Es ist ein Unterschied ob man Terroristen foltert oder friedliche Oppositionelle. Es gibt einen Unterschied zwischen Osama bin Laden und dem Dalai Lama.
borisbaran
23.01.2011, 20:50
Bzw einen Unterschied zw Murder, Arson and Jaywlking.
Erstens ist dein Zusatz "auch für solche Typen" sinnlos. Entweder gelten diese Rechte für alle, oder für niemanden.
Zweitens sind es die USA, die anderen Staaten gerne Menschenrechtsverletzungen vorwerfen, nicht meine Wenigkeit. Wer etwas von anderen fordert, sollte sich auch selbst daran halten.
1. Welche Rechte gelten denn für durch Taliban gefangene Nato-Soldaten in Afghanistan? Ich nehme dich mal beim Wort: Entweder, sie gelten für alle oder für keinen. Offenbar gelten sie in diesem Krieg für keinen.
2. Wir sprechen von Guantanamo Häftlingen, die überwiegend in Kampfzonen in Afghanistan inhaftiert wurden. Freischärler ohne Uniform oder Regierung, kein Ansprechpartner, verdeckt kämpfend. Selbstverständlich kann die USA von den Taliban fordern, sich an die Gepflogenheiten des Krieges zu halten. Da dies offenbar nicht geschieht, steht es den USA weitgehend frei, wie sie mit gefangenen Taliban verfährt. Die Genver Konventionen und die meisten anderen multilateralen Verträge des Kriegsvölkerrechts wurden zum Schutz der Zivilbevölkerung geschaffen UND NICHT, um einer Gruppe von Freischärlern Vorteile gegenüber einem Feind zu verschaffen, der sich seinerseits daran zu halten hat.
WENN die Taliban sich nun an das Kriegsrecht hielten, DANN könnte man den USA mit Recht vorwerfen, es zu missachten. Alles andere ist im Bereich politischer Propaganda ein zu ordnen und angesichts der Kriegsrealität wirklichkeitsfremd.
Tormentor
23.01.2011, 21:57
Nein. Man gesteht ja auch Irren nicht das Recht auf Freiheit zu.
Ansichtssache. Es gibt genügend freilaufende Irre.
Es ist ein Unterschied ob man Terroristen foltert oder friedliche Oppositionelle. Es gibt einen Unterschied zwischen Osama bin Laden und dem Dalai Lama.
Für die Menschenrechte, wenn man sie beachtet, ist nur notwendig, dass der zu Behandelnde ein Mensch ist. Sonst nichts.
Tormentor
23.01.2011, 22:02
1. Welche Rechte gelten denn für durch Taliban gefangene Nato-Soldaten in Afghanistan? Ich nehme dich mal beim Wort: Entweder, sie gelten für alle oder für keinen. Offenbar gelten sie in diesem Krieg für keinen.
Ich behaupte nicht, dass es einfach oder bequem ist, sich daran zu halten. Schreibt man sich diese Rechte jedoch auf die Fahne, muss man eben bereit sein, sie einzuhalten.
2. Wir sprechen von Guantanamo Häftlingen, die überwiegend in Kampfzonen in Afghanistan inhaftiert wurden. Freischärler ohne Uniform oder Regierung, kein Ansprechpartner, verdeckt kämpfend. Selbstverständlich kann die USA von den Taliban fordern, sich an die Gepflogenheiten des Krieges zu halten. Da dies offenbar nicht geschieht, steht es den USA weitgehend frei, wie sie mit gefangenen Taliban verfährt. Die Genver Konventionen und die meisten anderen multilateralen Verträge des Kriegsvölkerrechts wurden zum Schutz der Zivilbevölkerung geschaffen UND NICHT, um einer Gruppe von Freischärlern Vorteile gegenüber einem Feind zu verschaffen, der sich seinerseits daran zu halten hat.
Vorteile? Ein Taliban, der Soldaten angreift, kann erschossen werden. Ab dem Moment, in dem der Kerl in Gewahrsam ist, ist die Situation schon wieder eine andere.
WENN die Taliban sich nun an das Kriegsrecht hielten, DANN könnte man den USA mit Recht vorwerfen, es zu missachten. Alles andere ist im Bereich politischer Propaganda ein zu ordnen und angesichts der Kriegsrealität wirklichkeitsfremd.
Wirklichkeitsfremd ist es auch, sich moralisch über andere zu erheben, um dann hinterher Ausreden zu suchen, warum man sich an das, was man so gerne und offen fordert, selbst nicht hält.
Cinnamon
23.01.2011, 22:04
Ansichtssache. Es gibt genügend freilaufende Irre.
Sobald sie gefährlich werden sperrt man sie ein.
Für die Menschenrechte, wenn man sie beachte, ist nur notwendig, dass der zu Behandelnde ein Mensch ist. Sonst nichts.
Und das ist eben idiotisch.
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
Den Amis traue ich so abgefeimte Methoden zu. Denen traue ich sogar zu, dass sie psychisch gestörte Türken anstiften, deutsche Internetforen - Teilnehmer zu nerven...
Tormentor
23.01.2011, 22:10
Sobald sie gefährlich werden sperrt man sie ein.
Selten.
Und das ist eben idiotisch.
Über die Sinnhaftigkeit dieser Rechte habe ich nichts gesagt. Nur sollte eine Nation, die sie als Argument für Kriege und Terror missbraucht, daran gemessen werden, ob sie sie selbst einhält. Ist das nicht der Fall, muss man von Doppelmoral sprechen. Diese wiederum zu verteidigen, ist in der Tat idiotisch.
Ich behaupte nicht, dass es einfach oder bequem ist, sich daran zu halten. Schreibt man sich diese Rechte jedoch auf die Fahne, muss man eben bereit sein, sie einzuhalten. Die USA haben sich die von dir genannten Rechte aber nicht auf die Fahne geschrieben, sondern einige politische Kreise, die sich in den USA in Opposition befanden und einige Parteien europäischer Länder. Treffender wäre es zu sagen: Die USA halten sich nicht an die Interpretation des Kriegsvölkerrechts und der allgemeinen Menschenrechte, zum Verdruss von einem Teil der westlichen Welt und ihrer Feinde.
Vorteile? Ein Taliban, der Soldaten angreift, kann erschossen werden. Ab dem Moment, in dem der Kerl in Gewahrsam ist, ist die Situation schon wieder eine andere.Die Situation ist in jedem Fall so, wie die US-Administration es den verantwortlichen Befehlshabern aufgetragen hat. Verschiedene akademische Diskussionen zum Kriegsvölkerrecht ändern an der Realität nichts. Das sieht man schon daran, das die Frage ob in Guantanamo Folter vorliegt oder nicht, nicht in der UNO entschieden wird, sondern in den USA selbst. Das gleiche gilt für den Status gefangener Taliban. Die USA haben auch nicht alle Zusatzprotokolle zum Schutz irregulärer Kombatanten unterzeichnet. Sie könnten nach der Vernehmung auch alle Exekutiert werden.
Wirklichkeitsfremd ist es auch, sich moralisch über andere zu erheben, um dann hinterher Ausreden zu suchen, warum man sich an das, was man so gerne und offen fordert, selbst nicht hält.
Die moralische Überhebung findet auf beiden Seiten statt und ist irrelevant. Was zählt ist, wer hat die Fähigkeiten seine Moralvorstellungen durch zu setzen und persönlich, unter welchem Wertesystem man lieber leben würde, dem der westlichen Welt oder dem der Taliban/Islamisten.
Der Sieg einer Fraktion sorgt dann dafür, das die Moral System konform interpretiert wird, wobei man im Westen tatsächlich mehr Spielraum hat. Und genau den nutzen die islamistischen Gruppen als Schwäche aus. Je erfolgreicher sie sind, desto weniger Bürgerrechte werden wir im Westen haben.
Ja und? Mädel, es geht um Muselterroristen. Aber das sind ja deine Freunde.
Stimmt, deswegen hieß es in meinem Eingangspost ja auch:
Anfang Februar 2006 bewies Professor Mark Denbeaux von der "Seton Hall University", dass ein Großteil der Gefangenen willkürlich inhaftiert wurde. 55 Prozent hatten keinerlei "feindliche Handlungen" gegen die USA ausgeführt. Nur 8 Prozent wurden überhaupt beschuldigt, Kämpfer für "Al-Qaida" gewesen zu sein. Die unter der Folter erpressten Aussagen dienten zur Rechtfertigung der Eroberungskriege in Afghanistan und im Irak.
Erst denken, dann blubbern du Fisch.
2. Wir sprechen von Guantanamo Häftlingen, die überwiegend in Kampfzonen in Afghanistan inhaftiert wurden. Freischärler ohne Uniform oder Regierung, kein Ansprechpartner, verdeckt kämpfend.
Deshalb steht ja auch im Eingangspost:
Anfang Februar 2006 bewies Professor Mark Denbeaux von der "Seton Hall University", dass ein Großteil der Gefangenen willkürlich inhaftiert wurde. 55 Prozent hatten keinerlei "feindliche Handlungen" gegen die USA ausgeführt. Nur 8 Prozent wurden überhaupt beschuldigt, Kämpfer für "Al-Qaida" gewesen zu sein.
Du lügst sogar noch, wenn genau dass schon vorher als Lüge entlarvt wurde. Hast du überhaupt keine Ehre?
klartext
24.01.2011, 17:28
Ansichtssache. Es gibt genügend freilaufende Irre.
Für die Menschenrechte, wenn man sie beachtet, ist nur notwendig, dass der zu Behandelnde ein Mensch ist. Sonst nichts.
Du irrst. Es kann notwendig sein, gegen den Gegner die gleichen Mittel anzuwenden wie er es tut. Menschenrechte sind kein Selbstzweck, sondern dienen als Grundkonsens dem Schutz des Menschen.
Wer wie die Taliban diesen Grundkonsens ablehnt, hat auch keinen Anspruch auf Menschenrechte sondern nur auf die Behandlung, der er selbst seinem Gegner angedeihen lässt.
Taliban ermorden auch Unbewafffnete oder Soldaten, die sich ergeben haben. Genau so ist mit ihnen auch zu verfahren. Talibans sind deshalb ohne Ansage zu erschiessen.
klartext
24.01.2011, 17:29
Deshalb steht ja auch im Eingangspost:
Du lügst sogar noch, wenn genau dass schon vorher als Lüge entlarvt wurde. Hast du überhaupt keine Ehre?
Einem Muselfundi kann man geistig nichts mehr antun, er ist schon verrückt. Es kann nur besser werden.
Einem Muselfundi kann man geistig nichts mehr antun, er ist schon verrückt. Es kann nur besser werden.
Für deinen Durchfall kriegst du vielleicht in der Gosse von deinen erbärmlichen Islamhasserfreunden Beifall, aber bei zivilisierten Menschen kommst du mit solchen Parolen nicht sehr weit.
Cinnamon
24.01.2011, 17:45
Für deinen Durchfall kriegst du vielleicht in der Gosse von deinen erbärmlichen Islamhasserfreunden Beifall, aber bei zivilisierten Menschen kommst du mit solchen Parolen nicht sehr weit.
Zivilisierte Menschen sind Islamhasser.
klartext
24.01.2011, 17:46
Für deinen Durchfall kriegst du vielleicht in der Gosse von deinen erbärmlichen Islamhasserfreunden Beifall, aber bei zivilisierten Menschen kommst du mit solchen Parolen nicht sehr weit.
Islamfundi und zivilisiert schliessen sich aus, ein Widerspruch in eo ipso.
Wer die sharia anstatt Menschrechte will, hat unsere Menschenrechte nicht verdient und ist auf Dauer aus der zivilisierten Welt zu entfernen. Er hat den Anspruch auf Menschenrechte verwirkt.
Zivilisierte Menschen sind Islamhasser.
Geh Würmer fressen und blubber hier nicht rum.
Islamfundi und zivilisiert schliessen sich aus, ein Widerspruch in eo ipso.
Wer die sharia anstatt Menschrechte will, hat unsere Menschenrechte nicht verdient und ist auf Dauer aus der zivilisierten Welt zu entfernen. Er hat den Anspruch auf Menschenrechte verwirkt.
Da du anderen die Menschenrechte verweigerst, verdienst du keine Menschenrecht, auf nach dir nach Guantanamo. Dort wirst du auch gegen Krankheiten geimpft, wäre für Gossenmenschen wie dich nicht schlecht ;)
Cinnamon
24.01.2011, 17:50
Geh Würmer fressen und blubber hier nicht rum.
Ah, jetzt kommt dein wahres Gesicht mal wieder raus, Blubbertrantüte.
Cinnamon
24.01.2011, 17:51
Da du anderen die Menschenrechte verweigerst, verdienst du keine Menschenrecht, auf nach dir nach Guantanamo. Dort wirst du auch gegen Krankheiten geimpft, wäre für Gossenmenschen wie dich nicht schlecht ;)
Er ist kein Muslim. Du scheinst da was zu verwechseln.
Deshalb steht ja auch im Eingangspost:
Du lügst sogar noch, wenn genau dass schon vorher als Lüge entlarvt wurde. Hast du überhaupt keine Ehre?
A) Die wurden in ASSganisthan festgenommen, und B) wird der Abschaum einem kriminalpsychologischen Profiling unterzogen...
Deshalb steht ja auch im Eingangspost:
Du lügst sogar noch, wenn genau dass schon vorher als Lüge entlarvt wurde. Hast du überhaupt keine Ehre?Welch ein Glück, das es Internet Foren gibt und ein paar Islamisten nicht umhin konnten, Deutsch zu lernen. Das hat mir sehr weiter geholfen, die Vorgänge in weiten Teilen der islamischen Welt besser zu verstehen.
Und nun wieder ein Terroranschlag in Moskau. Offenbar Selbstmordanschlag - Kopf wurde gefunden, arabisch aussehende Gesichtszüge.
Warum verwundert das nicht . . .
das ging ja ziemlich schnell.
allerdings sahen andere zeugen eine selbstmordattentäterIn.
das ändert zwar nicht viel sagt aber schon etwas über die zuverlässigkeit von nachrichten aus Russland.
Nanninga
25.01.2011, 16:16
Dass die von den USA installierten Diktatoren mit Folter US-Interessen durchsetzen kannst du aber nicht den Muslimen anlasten. Sie sind zwar auf dem Papier Muslime, aber de facto Diener der USA.
Hallo, lieber Mu'min, welche Diktatoren sind im Nahen Osten von den VSA installiert?
PS: Können nicht wenigstens die VS-Hasser sich angewöhnen, nicht der Sprache ihres verhaßten Feindes zu huldigen? Es heißt auf Deutsch VSA (Vereinigte Staaten von Amerika)!
Welch ein Glück, das es Internet Foren gibt und ein paar Islamisten nicht umhin konnten, Deutsch zu lernen. Das hat mir sehr weiter geholfen, die Vorgänge in weiten Teilen der islamischen Welt besser zu verstehen.
Lügen scheint für dich ja dass normalste der Welt zu sein, zwar weiß ich dass ich von dir nicht auf alle anderen Europäer schließen kann, doch weiß ich was ich speziell von dir zu halten habe :]
borisbaran
25.01.2011, 20:14
Hallo, lieber Mu'min, welche Diktatoren sind im Nahen Osten von den VSA installiert?
Würd mich auch ma interessieren.
PS: Können nicht wenigstens die VS-Hasser sich angewöhnen, nicht der Sprache ihres verhaßten Feindes zu huldigen? Es heißt auf Deutsch VSA (Vereinigte Staaten von Amerika)!
Wird wenig benutzt.
Hallo, lieber Mu'min, welche Diktatoren sind im Nahen Osten von den VSA installiert?
PS: Können nicht wenigstens die VS-Hasser sich angewöhnen, nicht der Sprache ihres verhaßten Feindes zu huldigen? Es heißt auf Deutsch VSA (Vereinigte Staaten von Amerika)!
Zum Beispiel Ben Ali oder Mubarak. Ersterer ist Gott sei dank gestürtzt worden, hoffen wir dass es dem Westen nicht gelingt eine neue Marionette zu installieren. Für Mubarak ist jetzt möglicherweise auch dass Ende gekommen. :wacky:
Bezüglich PS: Nein, kann ich nicht! Ich bin kein Freund von Anglizismen, aber sich wegen "USA" ins Hemd zu machen ist lächerlich.
Lügen scheint für dich ja dass normalste der Welt zu sein, zwar weiß ich dass ich von dir nicht auf alle anderen Europäer schließen kann, doch weiß ich was ich speziell von dir zu halten habe :]
Mach und Denke, was du willst. Ich werde dich fortan ignorieren, da der Informationsgehalt deiner Posts doch arg begrenzt ist, weitere Konversation reine Zeitverschwendung. Selbst unter den Islamisten gibt es gebildetere.
borisbaran
25.01.2011, 23:11
Zum Beispiel Ben Ali oder Mubarak.[...]
Nö, keiner von beiden wurde von den USA "installiert".
Mach und Denke, was du willst. Ich werde dich fortan ignorieren, da der Informationsgehalt deiner Posts doch arg begrenzt ist, weitere Konversation reine Zeitverschwendung. Selbst unter den Islamisten gibt es gebildetere.
Für deinen Schwachsinn mehr Zeilen zu schreiben ist reinste Verschwendung. Du bist es nicht wert, dass ich ein bisschen Mühe für dich investiere.
Hallo, lieber Mu'min, welche Diktatoren sind im Nahen Osten von den VSA installiert?
PS: Können nicht wenigstens die VS-Hasser sich angewöhnen, nicht der Sprache ihres verhaßten Feindes zu huldigen? Es heißt auf Deutsch VSA (Vereinigte Staaten von Amerika)!obwohl Don Quijote und Nicolas Sarkozy von den EUA sprechen und Karlchen Strammsack VSA sagt, wird USA international als United States of America verstanden. Außerdem heißt es an allen Börsen US$ und nicht VS$, während EU$ sogar irreführend wäre.
Aber mit Ausnahe von Iran, Syrien und Yemen könnte sich von Bosporus über Ägypten bis Pakistan und Karsaiistan keine Regierung ohne die Hilfe der USA halten, obwohl es dort nirgends echte Demokratie gibt.
Auch nicht in Knessetistan, wo millionen Araber den Knesset nicht wählen dürfen und nicht der Knesset-Wehrmacht und der Knesset-Polizei angehören dürfen.
Quellen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=medizinische+folter+guantanamo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=4d9f1e7e21e257ea)
Wurde neuerlich in einem anderen Thread noch darüber gelacht, dass ein Gefangender glaubte verhext worden zu sein, haben wir hier nun den Beweis, dass die Gefangenden nicht nur physisch gefoltert werden, sondern auch auf psychischer Ebene terroriert werden.
hm, ich wuerde unsere folter auf jeden fall der folter des kehle durchschneidens oder menschen zu zerstueckeln oder was immer vorziehen.
was fuer ein schwachsinniges argument.:))
Mach und Denke, was du willst. Ich werde dich fortan ignorieren, da der Informationsgehalt deiner Posts doch arg begrenzt ist, weitere Konversation reine Zeitverschwendung. Selbst unter den Islamisten gibt es gebildetere.
ja, diejenigen die lernen wie man sich selber oeffentlich explodiert. :rolleyes:
hm, ich wuerde unsere folter auf jeden fall der folter des kehle durchschneidens oder menschen zu zerstueckeln oder was immer vorziehen.
was fuer ein schwachsinniges argument.:))
Ach eigentlich sollten sie dafür dankbar sein, dass man sie nur foltert anstatt ihnen die Kehle durchzuschneiden oder mit Streumunition zerstückelt. Interessante Moralvorstellung die du hast. :]
Nanninga
31.01.2011, 12:59
Ach eigentlich sollten sie dafür dankbar sein, dass man sie nur foltert anstatt ihnen die Kehle durchzuschneiden oder mit Streumunition zerstückelt. Interessante Moralvorstellung die du hast. :]
Wo er Recht hat, hat er Recht. :)
Sie können froh sein, daß man sie nicht so behandelt, wie die Ungläubigen von Muslimen behandelt werden.
Cinnamon
31.01.2011, 12:59
Ach eigentlich sollten sie dafür dankbar sein, dass man sie nur foltert anstatt ihnen die Kehle durchzuschneiden oder mit Streumunition zerstückelt. Interessante Moralvorstellung die du hast. :]
Eigentlich sollten sie dankbar sein dass man ihr Leben geschont und sie nicht den Haien vorgeworfen hat, Salafistin.
Cinnamon
31.01.2011, 13:00
Wo er Recht hat, hat er Recht. :)
Sie können froh sein, daß man sie nicht so behandelt, wie die Ungläubigen von Muslimen behandelt werden.
Das wird nur irgendwann unser Untergang sein, wenn wir die Muslime nicht so behandeln wie sie uns.
Burkina_Faso
23.02.2011, 12:24
Nicht schlecht Argumentiert.Dennoch denke ich das die Entzugserscheinung prinzipiell die Koperationsbereitschaft erhöhen und die Aussagen besser gedeutet und interpretiert wderden können als die die durch Waterbording erlangt werden.
Heroin schädigt zwar das Hirn ... aber in angemessenenen Dosen nicht so das es zerstört wird bzw nicht so das der entsprechende Gefangene nicht mehr fähig ist eine Ausage zu machen.
Ich halte den Ansatz mit Entzugserscheinungen zu arbeiten für besser als mit direkter physicher Folter.
Ok, dem kann ich jetzt absolut nicht mehr folgen.
Entweder ich verabscheue Folter, bei der Gefangene mit einer Überdosis Medikamenten zu Aussagen gezwungen oder genötigt werden sollen, oder ich finde Folter, die mit Entzugserscheinungen arbeitet, nachdem man einen Gefangenen Heroin verabreicht hat um genau das Gleiche zu erreichen gut.
Man kann den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Bei keiner von beiden Folterarten finden sich ethische Überlegungen.
Oder hab ich was falsch verstanden? ?(
Eigentlich sollten sie dankbar sein dass man ihr Leben geschont und sie nicht den Haien vorgeworfen hat, Salafistin.
Vorallem scheint dem Muselmumin nicht bekannt zu sein, dass in Guantanamo ein natürlicher Tod öfters vorkommt, als gewollter Tod,,,
Weiter_Himmel
23.02.2011, 17:05
Ok, dem kann ich jetzt absolut nicht mehr folgen.
Entweder ich verabscheue Folter, bei der Gefangene mit einer Überdosis Medikamenten zu Aussagen gezwungen oder genötigt werden sollen, oder ich finde Folter, die mit Entzugserscheinungen arbeitet, nachdem man einen Gefangenen Heroin verabreicht hat um genau das Gleiche zu erreichen gut.
Man kann den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Bei keiner von beiden Folterarten finden sich ethische Überlegungen.
Oder hab ich was falsch verstanden? ?(
Eigentlich finden sich da keine ethischen Überlegungen.
Burkina_Faso
26.02.2011, 14:59
Eigentlich finden sich da keine ethischen Überlegungen.
Genau. Das ist das Problem.
Folter ist menschenverachtend und ist kein Bestandteil einer zivilisierten Gesellschaft.
Es erübrigt sich also zu theoretisieren, welche der beiden Foltermethoden (Heroin oder eine Überdosis Medikamente) die bessere sei. Beide sind eine Katastrophe, die Idee dahinter noch eine größere.
Weiter_Himmel
26.02.2011, 15:03
Genau. Das ist das Problem.
Folter ist menschenverachtend und ist kein Bestandteil einer zivilisierten Gesellschaft.
Es erübrigt sich also zu theoretisieren, welche der beiden Foltermethoden (Heroin oder eine Überdosis Medikamente) die bessere sei. Beide sind eine Katastrophe, die Idee dahinter noch eine größere.
Gut das ist Ansichtsache.Laut deinen Humanistischen Standpunkt den ich respektiere und akzeptiere ist Folter in jeden Fall abzulehnen.Meine Skrupel gegenüber Moslems die Christen/Juden und sonstige nicht-Moslems überall auf der Welt diskriminieren und unter Umständen soagr offen verfolgen sind nunmal wesentlich geringer als deine.
Burkina_Faso
26.02.2011, 21:23
Gut das ist Ansichtsache.Laut deinen Humanistischen Standpunkt den ich respektiere und akzeptiere ist Folter in jeden Fall abzulehnen.Meine Skrupel gegenüber Moslems die Christen/Juden und sonstige nicht-Moslems überall auf der Welt diskriminieren und unter Umständen soagr offen verfolgen sind nunmal wesentlich geringer als deine.
Ja, mag sein. Das Problem wird nur leider nicht besser, wenn nicht eine Seite mal anfängt der Problematik zivilisiert zu begegnen. Dann kann man sich die Schuld immer gegenseitig in die Schuhe schieben und es bleibt so schlimm, wie es ist.
Weiter_Himmel
26.02.2011, 21:42
Ja, mag sein. Das Problem wird nur leider nicht besser, wenn nicht eine Seite mal anfängt der Problematik zivilisiert zu begegnen. Dann kann man sich die Schuld immer gegenseitig in die Schuhe schieben und es bleibt so schlimm, wie es ist.
Genau dieses Argument halte ich für äußerst schwach.Ich denke die westliche Welt ist in ihrer Gesamtheit wesentlich zivilisierter als die Islamische.Selbst das was in der westlichen Welt nicht so gut läuft ist im Mittel selbst dem Überlegen was in der Islamischen Welt "gut" läuft.
Ich denke nicht das Taliban und radikale Islamisten (und andere sind nicht in Guantanamo Bay,die "unschuldigen" waren unter Umständen nicht an Terroranschlägen beteiligt sind aber hochgradig islamistisch)) Menschen sind mit denen man verhandeln kann.
Weiteres einknicken wäre appeasment Politik.
zitat mumin
ca. 700 Inhaftierte versucht, sich das Leben zu nehmen.
leider ist es ihnen nicht gelungen, schade um das medikament.
Ja. Sicher. In so ziemlich jedem islamischen Land ist die Menschenrechtssituation schlimmer als in den USA. Europa. Suchs dir aus. Lt. Freedom House. Amnesty. HRW. Suchs dir aus. Verarschen kannste andere.
die muselbraut verarscht nicht, die glaubt ihr gelabber.
Da hast du westliches Freiheitsverständnis wieder gut auf den Punkt gebracht.
Korrekt. Es bedeutet Freiheit für den Westen.
Ihr seid uns schnurzwurscht solange wir nichts von euch hören.
schastar
27.02.2011, 08:30
Ok, dem kann ich jetzt absolut nicht mehr folgen.
Entweder ich verabscheue Folter, bei der Gefangene mit einer Überdosis Medikamenten zu Aussagen gezwungen oder genötigt werden sollen, oder ich finde Folter, die mit Entzugserscheinungen arbeitet, nachdem man einen Gefangenen Heroin verabreicht hat um genau das Gleiche zu erreichen gut.
Man kann den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Bei keiner von beiden Folterarten finden sich ethische Überlegungen.......
Aber sicher doch, wie kommst du darauf es wäre nicht so?
.......
Oder hab ich was falsch verstanden? ?(
Ja, du verkennst den Sinn der Folter.
Burkina_Faso
04.03.2011, 15:32
Aber sicher doch, wie kommst du darauf es wäre nicht so?
Ja, du verkennst den Sinn der Folter.
Was ist denn der Sinn von Folter?
Soll das bedeuten, dass die Folter ja eingesetzt wird, um viele andere Leben zu retten und deswegen ist sie legitim?
Ein sehr utilitaristischer Ansatz und nicht unbedingt ein menschlicher.
Aber darüber lässt sich zugegebenermaßen streiten.
borisbaran
04.03.2011, 15:40
Was ist denn der Sinn von Folter?
Soll das bedeuten, dass die Folter ja eingesetzt wird, um viele andere Leben zu retten und deswegen ist sie legitim?
Ein sehr utilitaristischer Ansatz und nicht unbedingt ein menschlicher.
Aber darüber lässt sich zugegebenermaßen streiten.
Whatever, wenns Leben rettet.
Alfredos
05.03.2011, 20:09
Mit jedem Bericht dieser Art bröckelt das Image der Verteidiger von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten, dass die USA sich selbst so gerne andichten. Schon allein deshalb kann man eigentlich nur noch lachen, wenn ausgerechnet die Amerikaner andere Länder wegene Menschenrechtsverletzungen an den Prager stellen.
Ganz genau. Die USA-Geld-Demokratie ist schon über 200 Jahre alt und längst überholt. Ohne ausreichende Finanzierung eines Kandidaten kein Präsident. Ein Lula da Silva wäre nie Präsident in den USA geworden, weil er arm war und mit 14 beinahe verhungerte. Dafür bekommen die USA Präsidente wie Bush junior, die durch politische Einflussnahme der Medien und durch Wahlungereihmtheiten in Florida an die Macht kommen. Da kann ich nur sagen: Herzlichsten Beileid.
Ach eigentlich sollten sie dafür dankbar sein, dass man sie nur foltert anstatt ihnen die Kehle durchzuschneiden oder mit Streumunition zerstückelt. Interessante Moralvorstellung die du hast. :]
du vergleichst weiche folter mit toedlicher folter. interessant eigentlich was deine moralvorstellungen sind. du hast keine moral, du hast ein loch im hirn.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.