Meine neue Digi-Cam

[Geronimo]

Mann, Mann, Mann.....ich habe jetzt geforscht und geforscht! Unglaublich was für ein Blödsinn da alles entgegenspringt in irgendwelchen Foren. Unfaßbar! Dabei wollte ich doch eigentlich nur einen Tip haben für eine möglichst flexible Digi-Cam bis 250€. Kann doch nicht sooo schwer sein. Egal. Ich habe mich jetzt entschieden.

Es wird die neue NIKON S8100. Klein, leicht und mit allem was ich schätze. Bei AMAZON ab 220€ zu haben.

Weshalb ich das Thema hier einstelle? Ich glaube, diese Foto-Freaks haben einen an der Waffel! Da zählt nur was man selber hat, alles außerhalb Profi-Bereich ist Scheiße, unter 1000€ gibts eh nix Vernünftiges usw.

Abartig! Oder werden diese Schreiber alle bezahlt von der Industrie? Habe ich etwa einen falschen Eindruck? Meine Frage an euch. Hat jemand ähnliche Erfahrungen, evtl. in anderen Bereichen, gemacht?

[kotzfisch]

Olympus Mju 760 gebraucht oder neu.Toll.
120,--€ vielleicht.(OVP,neu)

Für 900,--€ Pentax K7- die kannst Du in den Dreck werfen oder tauchen.
Macht HDR Fotos.

[Geronimo]

Olympus Mju 760 gebraucht oder neu.Toll.
120,--€ vielleicht.(OVP,neu)

Für 900,--€ Pentax K7- die kannst Du in den Dreck werfen oder tauchen.
Macht HDR Fotos.

Alle zu groß. Ausserdem hat die S8100 Features....120B/sec. und so.:D Ach ja, Ne Leica hät ich auch gerne, kann ich mir aber noch nicht leisten.:D

[hephland]

kommt darauf an, was man damit machen will. für portrait kommt diese nikon wohl nicht in frage. schnapschuss auf dem flugplatz bei sonnenschein oder landschaftaufnahmen müssten gehen.

viel spaß damit.

[Geronimo]

Mmh. Die Mju ist schön klein. Gibts aber erstens nur selten und hat zweitens auch nicht die Eigenschaften. Und für 120€ gibts inzwischen eine neue S5100 o.ä.

[kotzfisch]

Ja-sogar bei Ebay selten- war nicht so lange auf dem Markte.

[Geronimo]

kommt darauf an, was man damit machen will. für portrait kommt diese nikon wohl nicht in frage. schnapschuss auf dem flugplatz bei sonnenschein oder landschaftaufnahmen müssten gehen.

viel spaß damit.

Natürlich geht Portrait. Sogar Nachtaufnahmen. Ist ein sehr lichtstarkes Objektiv. Wobei ich sagen muß, bezieht sich bis jetzt alles auf die Tests der 8000. Aber Nikon hat einen Ruf zu verlieren. Und da gebe ich mal einen Vertrauensvorschuß. Auch wenn ich lieber eine Panasonic Lumix mit Leica-Objektiv gehabt hätte. Egal. Die S8100 passt eben.

http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s8100

Und wir reden hier über eine Compactkamera. Nicht eine DSLR.

[hephland]

mit blende 3,5 im weitwinkel und 5,6 im telebereich kann von "sehr lichtstark" nicht die rede sein. bedenkt man jetzt noch den winzigen chip und die daraus resultierden kleinen realen brennweiten wird klar, daß es mit diesem gerät nicht möglich ist, einen schönen schärfe / unschärfe -kontrast zu erzielen.
hinzu kommt, daß es nur eine programautomatik gibt.

damit kann man m.e. knipsen, aber nicht wirklich fotographieren.

[Geronimo]

Das geilste bei der S8100 sind die Stabilisatoren. Ein mechanischer Linsenstabilisator und auch noch ein digitaler Verwacklungsschutz. Beides gleichzitig zuschaltbar. Damit gehen sogar Nachtaufnahmen aus der Hand. Ohne Stativ. Mit 0,25 sek. Belichtung. Irre! Dabei werden 5 Aufnahmen parallel gemacht und dann zu Einer optimiert. Mal sehen obs geht. Wenn nicht....zurück das Teil!

[Geronimo]

mit blende 3,5 im weitwinkel und 5,6 im telebereich kann von "sehr lichtstark" nicht die rede sein. bedenkt man jetzt noch den winzigen chip und die daraus resultierden kleinen realen brennweiten wird klar, daß es mit diesem gerät nicht möglich ist, einen schönen schärfe / unschärfe -kontrast zu erzielen.
hinzu kommt, daß es nur eine programautomatik gibt.

damit kann man m.e. knipsen, aber nicht wirklich fotographieren.

Die Automatiken kannst du alle wegschalten. Aber wie gesagt...ich werde das erst mal ausprobieren. I.Ü. bin ich nicht scharf darauf mich als "Fotograf" zu verwirklichen. Ich will einen Moment verewigen...mehr nicht! Der soll aber so gut wie möglich sein. Dazu brauche ich nur eins...Geschwindigkeit und Licht! Wenn ich erst 30 Sekunden rumhampeln muss um die Kamera schußbereit zu haben ist mein Motiv längst weg.

Ich dokumentiere z.B. hier vor meiner Haustüre seit 2 Jahren das Leben eines Pärchens Teichhühner. Jungenaufzucht und so. Da musst du schnell sein. Und sonst gar nix.

Aber egal. Jeder so wie er es will.

[Don]

Auch wenn ich lieber eine Panasonic Lumix mit Leica-Objektiv gehabt hätte. Egal. Die S8100 passt eben.

http://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s8100

Und wir reden hier über eine Compactkamera. Nicht eine DSLR.

Kann das aktuelle Modell nicht beurteilen, aber ich habe eine Lumix.
DMC-LX1. Vor etwa 6 Jahren gekauft weil sie ein Weitwinkel hat und es kaum Konkurrenzmodelle damit gab. Für 500 Euro.

Sie funktioniert eigentlich nur im Automatic Modus, manuell läßt sich praktisch nichts einstellen ohne ein abstraktes Modern Art Bild zu erzeugen. Dafür hat man aber reichlich Möglichkeiten. Kein Sucher, nur das Mäusekino auf dem bei etwas einfallendem Licht nichts mehr zu erkennen ist.


Das Leica Objektiv daran ist zwar gut, reagiert aber zu hektisch auf den Zoom Hebel.

Meine alte 35mm Yashica Spiegelreflex war intuitiver zu bedienen.


Alles in Allem nicht empfehlenswert.

[Stadtknecht]

Ich trage mich mit dem Gedanken, mir eine Canon Powershot G 12 zu kaufen.

[Geronimo]

Nur so zur Ergänzung. Was für mich auch wichtig ist, sind die Makro-Fähigkeiten. Und da ist zumindest wohl die S8000 im Kompaktbereich das Maß der Dinge. Na, schaun wir mal.:]

[Don]

Nur so zur Ergänzung. Was für mich auch wichtig ist, sind die Makro-Fähigkeiten. Und da ist zumindest wohl die S8000 im Kompaktbereich das Maß der Dinge. Na, schaun wir mal.:]

Ich denke, ganz unprofessionell kann man sagen daß die Optik einer guten Digi Kamera in etwa soviel Platz benötigt wie in einer alten Spiegelreflex.
Kompaktkameras gleichen dies durch elektronische Gimmicks aus, die zu 90% unbrauchbar sind.

Also besser eine etwas klobigere preisgünstige mit weniger Funktionen als eine knopfbeladene Minikamera die Scheißbilder macht.
Außerdem haben die dann auch Wechselobjektive.

[Klopperhorst]

Ich kaufe nur Canon, von der ersten Powershot 600 für damals noch 3000 Mark bis zur EOS 1D Mark IV für heute 4000 Euro.


----

[harlekina]

Ich habe mich an das Ranking von Chip.de gehalten.

[harlekina]

Kann das aktuelle Modell nicht beurteilen, aber ich habe eine Lumix.
DMC-LX1. Vor etwa 6 Jahren gekauft weil sie ein Weitwinkel hat und es kaum Konkurrenzmodelle damit gab. Für 500 Euro.

Sie funktioniert eigentlich nur im Automatic Modus, manuell läßt sich praktisch nichts einstellen ohne ein abstraktes Modern Art Bild zu erzeugen. Dafür hat man aber reichlich Möglichkeiten. Kein Sucher, nur das Mäusekino auf dem bei etwas einfallendem Licht nichts mehr zu erkennen ist.


Das Leica Objektiv daran ist zwar gut, reagiert aber zu hektisch auf den Zoom Hebel.

Meine alte 35mm Yashica Spiegelreflex war intuitiver zu bedienen.


Alles in Allem nicht empfehlenswert.

Ich habe mir letztes Jahr die DMC-FZ 38 zugelegt und bin mehr als zufrieden damit.
Vorher hatte ich die Olympus UZ 500, das ist kein Vergleich.

[Marathon]

Ich denke, ganz unprofessionell kann man sagen daß die Optik einer guten Digi Kamera in etwa soviel Platz benötigt wie in einer alten Spiegelreflex.
Kompaktkameras gleichen dies durch elektronische Gimmicks aus, die zu 90% unbrauchbar sind.


Es gibt da aber mittlerweile den Kompromiss "EVIL" (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens), dabei liefern diese Kameras dieselbe Qualität qie Spiegelreflex-Kameras, sind aber deutlich kompakter.


Wenn es um Gimmicks geht, dann kan man auch eine handelsübliche Canon AXXX nehmen und dann die gehackte Firmware-Erweiterung CHDK reinladen. Dann werden zahlreiche Funktionen nachgerüstet, die die ursprünliche Kamera vorher nicht konnte, etwa für HDR-Fotos. Um diese gehackte Firmware in die Kamera zu bekommen, muss man sie nichtmal öffnen, sondern sie lädt sie selber über den Speicherchip und es ist vollständig reversibel.

[Geronimo]

Ich denke, ganz unprofessionell kann man sagen daß die Optik einer guten Digi Kamera in etwa soviel Platz benötigt wie in einer alten Spiegelreflex.
Kompaktkameras gleichen dies durch elektronische Gimmicks aus, die zu 90% unbrauchbar sind.

Also besser eine etwas klobigere preisgünstige mit weniger Funktionen als eine knopfbeladene Minikamera die Scheißbilder macht.
Außerdem haben die dann auch Wechselobjektive.

Na ja. Die Sony NEX 3 z.B. wäre was Tolles. Ist leider aber auch preislich eine andere Liga. Mehr als 250€ will ich eben nicht ausgeben. Dafür kriege ich noch nicht mal eins der drei Objektive von Sony. Andere sind noch teurer. Aber natürlich ist das schon ein guter Weg. Die Dinger haben nun mal einen größeren Chip. Und einen Spiegel braucht man nicht unbedingt.

Na, vllt. tut sich ja in den nächsten Monaten noch preislich was. Aber, wie gesagt, 250€ ist für mich Obergrenze. (Ey, das sind immerhin 500,--DM!!!! Dafür gab es früher eine Spiegelreflex.X()