Vollständige Version anzeigen : Nieder mit der Macht der Banken: Demokratie in Gefahr
Mit einem dramatischen Appell gegen die Herrschaft der großen Kreditinstitute tritt Ex-Verfassungsrichter Paul Kirchhof an die Öffentlichkeit. Wenn sich nichts ändere, sei sogar die Demokratie in Gefahr.
Paul Kirchhof bringt für seinen Vortrag in der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung einen beeindruckend hohen Packen handlicher Karteikarten mit. Passage für Passage findet sich darauf in getippter Form, kaum eine Zeile ohne handschriftliche Ergänzungen und Korrekturen. Die Ansprüche an einen Auftritt vor der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung sind hoch. Zwei Verfassungsrichter, die über die Zukunft des Euro-Rettungsschirms entscheiden werden, gehören am Donnerstagabend zu seinen Zuhörern.
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/schuldenkrise-nieder-mit-der-macht-der-banken_aid_592459.html
Die Medien berichten immer offensiver über die "Euro-Skeptiker"....
WilhelmII
21.01.2011, 15:23
Mit einem dramatischen Appell gegen die Herrschaft der großen Kreditinstitute tritt Ex-Verfassungsrichter Paul Kirchhof an die Öffentlichkeit. Wenn sich nichts ändere, sei sogar die Demokratie in Gefahr.
Paul Kirchhof bringt für seinen Vortrag in der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung einen beeindruckend hohen Packen handlicher Karteikarten mit. Passage für Passage findet sich darauf in getippter Form, kaum eine Zeile ohne handschriftliche Ergänzungen und Korrekturen. Die Ansprüche an einen Auftritt vor der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung sind hoch. Zwei Verfassungsrichter, die über die Zukunft des Euro-Rettungsschirms entscheiden werden, gehören am Donnerstagabend zu seinen Zuhörern.
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/schuldenkrise-nieder-mit-der-macht-der-banken_aid_592459.html
Die Medien berichten immer offensiver über die "Euro-Skeptiker"....
Das ist gut, doch leider scheint es spät zu kommen, ich habe mich immer gefragt warum alle Menschen in Deutschland nicht schon im Jahre 1999 sich gegen die EURO Einführung zur Wehr gesetzt haben.
klartext
21.01.2011, 15:24
Ein Land mit einem ausgeglichenen Haushalt braucht keine Bank zu fürchten. Du verwechselst Ursache und Wirkung.
Es scheint doch reichlich schizophren, zuerst froh zu sein, dass die Banken die Staatsanleihen kaufen und nachdem sie sie gekauft haben, auf diese einzudreschen.
Klar der der die Banken in Schutz nimmt.
Die Fakten sprechen für sich.
Alan Greenspan – ehemaliger Vorsitzender der US- Notenbank (FED = Federal Reserve System) – wurde vor kurzem die folgende Frage gestellt: „Wie sollte eine angemessene Beziehung des Vorsitzenden der US-Notenbank und dem Präsidenten der U.S.A. aussehen?“
Seine Antwort war: „Gut. Erst einmal ist die US-Notenbank eine unabhängige Behörde. Das heißt im Grunde: Keine andere Behörde der Regierung hat ein Vetorecht, wenn wir Maßnahmen beschließen. Solange dies gesetzlich verankert ist und es keine Beweise in der öffentlichen Verwaltung gibt, dem Kongress oder von jemand anderem gibt, der uns anfragt, ob wir etwas anderes durchführen als das, wovon wir denken, es sei angebracht, spielt die Beziehung keine Rolle.“
Kurz zusammenfassung. Was Greenspan sagte ist folgendes:
„Die US-Notenbank steht über dem Gesetz.“
Dieses Lügengebäude muss einstürzen und den Menschen die Wahrheit gesagt werden.
haihunter
21.01.2011, 16:12
Mit einem dramatischen Appell gegen die Herrschaft der großen Kreditinstitute tritt Ex-Verfassungsrichter Paul Kirchhof an die Öffentlichkeit. Wenn sich nichts ändere, sei sogar die Demokratie in Gefahr.
Paul Kirchhof bringt für seinen Vortrag in der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung einen beeindruckend hohen Packen handlicher Karteikarten mit. Passage für Passage findet sich darauf in getippter Form, kaum eine Zeile ohne handschriftliche Ergänzungen und Korrekturen. Die Ansprüche an einen Auftritt vor der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung sind hoch. Zwei Verfassungsrichter, die über die Zukunft des Euro-Rettungsschirms entscheiden werden, gehören am Donnerstagabend zu seinen Zuhörern.
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/schuldenkrise-nieder-mit-der-macht-der-banken_aid_592459.html
Die Medien berichten immer offensiver über die "Euro-Skeptiker"....
Alan Greenspan in der International Herald Tribune vom 2.5.1997: "Der Euro wird kommen, aber er wird keinen Bestand haben"
Goldfarb
21.01.2011, 16:14
Dieses Lügengebäude muss einstürzen und den Menschen die Wahrheit gesagt werden.
http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E59FA1EB7915C436582BA9E571CDBB5AB~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html
Interessanter Artikel zum Thema!
Die Petze
21.01.2011, 16:15
Was für eine Demokratie....wir sind doch schon längst bei einer Banken- und Industriediktatur angekommen....Mussolini nannte das den wahren Faschismus.
....das merkt er reichlich spät der gute Verfassungshansel aD...
...Welcome in the real world ! :rolleyes:
Das Zentralbankensystem, egal ob halbstaatlich (FED) oder vollverstaatlicht (EZB, BZB) ist das grösste Übel dieser Moderne....
Die Herrschaften generieren nämlich Geld wie es ihnen in den Kram passt und versklaven somit die Völker dieser Erde...
Schmeisst am besten eure Plastikkärtchen in den Müll, nehmt euer Geld von der Bank und kauft euch von eurem hartersparten ein Stückchen Land...wenn ihr Glück habt entkommt ihr so der Zwangsenteignung....:D
Was für eine Demokratie....wir sind doch schon längst bei einer Banken- und Industriediktatur angekommen....Mussolini nannte das den wahren Faschismus.
....das merkt er reichlich spät der gute Verfassungshansel aD...
...Welcome in the real world ! :rolleyes:
Das Zentralbankensystem, egal ob halbstaatlich (FED) oder vollverstaatlicht (EZB, BZB) ist das grösste Übel dieser Moderne....
Die Herrschaften generieren nämlich Geld wie es ihnen in den Kram passt und versklaven somit die Völker dieser Erde...
Schmeisst am besten eure Plastikkärtchen in den Müll, nehmt euer Geld von der Bank und kauft euch von eurem hartersparten ein Stückchen Land...wenn ihr Glück habt entkommt ihr so der Zwangsenteignung....:D
Sinnentleertes Geschwafel.....
Welche Demokratie ist denn gemeint? Doch nicht etwa die der BRD die keine ist. Denn laut Kanalien wie Mappus und Özdemir ist die ja so Ergebnisunsicher.
Ein Land mit einem ausgeglichenen Haushalt braucht keine Bank zu fürchten. Du verwechselst Ursache und Wirkung.
Es scheint doch reichlich schizophren, zuerst froh zu sein, dass die Banken die Staatsanleihen kaufen und nachdem sie sie gekauft haben, auf diese einzudreschen.
Ich möchte dich mal an meine Aussagen zum Zeitpunkt der Wallstreet-Finanzkrise erinnern, die ich damals schon eine Finanzbetrugskrise nannte.
Jetzt bekomme ich prominente Unterstützung:
„Die Lehman-Pleite war vorsätzlicher Betrug“
Angesichts der Schuldenkrise geraten die eigentlichen Ursachen für die Kreditkrise beinahe in Vergessenheit. Dabei geht sie auf Betrug zurück, erklärt Professor Bill Black. Finanzoligarchen bereicherten sich in großem Stile.
William Black, Wirtschafts- und Juraprofessor - ehemaliger RegulatorWilliam Black, Wirtschafts- und Juraprofessor - ehemaliger Regulator
18. Mai 2010
Angesichts der Schuldenkrise geraten die eigentlichern Ursachen für die Kreditkrise beinahe in Vergessenheit. Dabei geht sie auf Betrug zurück, erklärt Bill Black, Wirtschafts- und Juraprofessor sowie ehemaliger Regulierer.
Finanzoligarchen bereicherten sich nicht nur in der Vergangenheit in großem Stile auf Kosten der Allgemeinheit, sondern sie tun das heute noch.
FAZ v. 21.1.2011
http://www.faz.net/s/RubBA38892BD32C4247883F32A9066B139A/Doc~EDB2C944EECC94CC7A2071B7881F9B1CD~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html
PS: das ist die jüdische Kanaille FULD der wir alles zu verdanken haben
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:1LlXLs1lGBdX5M:http://www.theepochtimes.com/n2/images/stories/large/2008/10/06/fuld83148246.jpg
Ein Land mit einem ausgeglichenen Haushalt braucht keine Bank zu fürchten. Du verwechselst Ursache und Wirkung.
Es scheint doch reichlich schizophren, zuerst froh zu sein, dass die Banken die Staatsanleihen kaufen und nachdem sie sie gekauft haben, auf diese einzudreschen.
Ich möchte erstmal vorausschicken, dass ich nicht so viel Ahnung von Finanz und Wirtschaftspolitik habe.
Hat den die Bananen Republik Deutschland (BRD) einen ausgeglichenen Haushalt?
Ich glaube eher nicht, ein ausgeglichener Haushalt liegt dann vor, wenn Einnahmen und Ausgaben gleich hoch sind. Ein Haushaltsdefizit entsteht, wenn die Aufwendungen die Erträge übersteigen. In einem umgekehrten Fall spricht man von einem Haushaltsüberschuss.
Alle EU Staaten weisen seit Jahrzehnten fast immer ein Haushaltsdefizit auf, was zu einer immer weiteren zunehmenden Staatsverschuldung führt. Die Staatsverschuldung liegt momentan bei,
1.877.923.281.403 Billionen die Staatsverschuldung pro Kopf der Bevölkerung liegt bei 23001 Euro (also inkl. Babys, Greise, Beamte, Politiker, Arbeitslose usw.)
Sehr verehrter Klartext, Du schreibst. „Ein Land mit einem ausgeglichenen Haushalt braucht keine Bank zu fürchten“.
Aber die BRD hat doch keinen ausgeglichen Haushalt, was ist jetzt schizophren, dass wir bei diesem Schuldenstand, den die BRD bei den Banken hat, Angst haben müssen, dass die Banken, Politik und die Bevölkerung voll im Griff hat.
WilhelmII
21.01.2011, 16:52
Zerschlagt die Banken, entmachtet die Konzerne !!!!!!!!!
BRDDR_geschaedigter
21.01.2011, 16:53
Mit einem dramatischen Appell gegen die Herrschaft der großen Kreditinstitute tritt Ex-Verfassungsrichter Paul Kirchhof an die Öffentlichkeit. Wenn sich nichts ändere, sei sogar die Demokratie in Gefahr.
Paul Kirchhof bringt für seinen Vortrag in der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung einen beeindruckend hohen Packen handlicher Karteikarten mit. Passage für Passage findet sich darauf in getippter Form, kaum eine Zeile ohne handschriftliche Ergänzungen und Korrekturen. Die Ansprüche an einen Auftritt vor der Münchner Carl Friedrich von Siemens-Stiftung sind hoch. Zwei Verfassungsrichter, die über die Zukunft des Euro-Rettungsschirms entscheiden werden, gehören am Donnerstagabend zu seinen Zuhörern.
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/schuldenkrise-nieder-mit-der-macht-der-banken_aid_592459.html
Die Medien berichten immer offensiver über die "Euro-Skeptiker"....
Demokratie ist kein Selbstzweck, sondern der Schutz der bürgerlichen Rechte steht im Vordergrund.
Demokratiemäßig wurde ja auch der Bankenbailout beschlossen. Ich kanns nimmer hören.
Die deutschen Staatsschulden steigen jede Sekunde um mehr als 4.500 Euro.
Eine Republik auf Pump: schlecht für die Bürger, aber gut für die Banken. Denn die verdienen prächtig an der Staatsverschuldung, zum Beispiel Deutsche Bank, Dresdner Bank, Bayerische Hypo, die amerikanische Bank Morgan Stanley und viele andere Kreditinstitute. Ihnen gehört Deutschland.
"Da tickt eine Zeitbombe, und das heißt, wir haben durch Schulden in der Vergangenheit einen Großteil unserer Zukunft verfrühstückt. Und deswegen können wir so nicht weitermachen."
Vielleicht fragen wir mal die Schufa, wie die das
Verhalten der Regierung bewertet. Das würde mich sehr interessieren.
WilhelmII
21.01.2011, 17:00
Die deutschen Staatsschulden steigen jede Sekunde um mehr als 4.500 Euro.
Eine Republik auf Pump: schlecht für die Bürger, aber gut für die Banken. Denn die verdienen prächtig an der Staatsverschuldung, zum Beispiel Deutsche Bank, Dresdner Bank, Bayerische Hypo, die amerikanische Bank Morgan Stanley und viele andere Kreditinstitute. Ihnen gehört Deutschland.
"Da tickt eine Zeitbombe, und das heißt, wir haben durch Schulden in der Vergangenheit einen Großteil unserer Zukunft verfrühstückt. Und deswegen können wir so nicht weitermachen."
Vielleicht fragen wir mal die Schufa, wie die das
Verhalten der Regierung bewertet. Das würde mich sehr interessieren.
Blödsinn, die Schulden sind teilweise unter fragwürdigen Bedinungen realisiert worden, kein Staat kann solche Schulden tilgen, die Banken gewinnen immer ob es ihnen gut oder schlecht geht.... es wird zu einer Währungsunion kommen oder aber zu einer Konzerndiktatur.....genau das müssen wir verhindern.
Zerschlagt die Banken, entmachtet die Konzerne !!!!!!!!!
...und dann zurück auf den Baum du Affe!:D
Blödsinn, die Schulden sind teilweise unter fragwürdigen Bedinungen realisiert worden, kein Staat kann solche Schulden tilgen, die Banken gewinnen immer ob es ihnen gut oder schlecht geht.... es wird zu einer Währungsunion kommen oder aber zu einer Konzerndiktatur.....genau das müssen wir verhindern.
Natürlich kann kein Staat der Welt seine Staatsschulden tilgen und das ist auch nicht vorgesehen. Wenn sich nähmlich ein Staat seiner Schulden entledigt, und diesem Beispiel alle folgen gibt es KEIN Geld mehr. Geld = Schulden. Ganz einfache Rechnung!!!
Dazu kommt das dein Aufruf einige Jahrzente zu spät kommt.
Menetekel
21.01.2011, 17:17
http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E59FA1EB7915C436582BA9E571CDBB5AB~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html
Interessanter Artikel zum Thema!
Danke für diesen Link, wirklich lesenswert.
Menetekel
21.01.2011, 17:22
...und dann zurück auf den Baum du Affe!:D
Jucheiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!1
Die deutschen Staatsschulden steigen jede Sekunde um mehr als 4.500 Euro.
Eine Republik auf Pump: schlecht für die Bürger, aber gut für die Banken. Denn die verdienen prächtig an der Staatsverschuldung, zum Beispiel Deutsche Bank, Dresdner Bank, Bayerische Hypo, die amerikanische Bank Morgan Stanley und viele andere Kreditinstitute. Ihnen gehört Deutschland.
Dem kann ich soweit zustimmen. Wir befinden uns hier im Würgegriff von Zins- und Zinseszinsknechtschaft, da alleine schon um die Zinslasten der gigantischen Verschuldung bedienen zu können, immer mehr neue Kredite aufgenommen werden müssen.
Für das Finanzkapital ist die Staatsverschuldung ein höchst profitables Geschäft, denn der Staat nimmt die Kredite bei privaten Banken auf, die dadurch eine staatlich gesicherte Profitquelle bekommen. Die zu zahlenden Zinsen gehen zu Lasten der Massen und sind Ausdruck der Umverteilung des gesellschaftlichen Reichtums. Bei Michael Grandt "Der Staatsbankrott kommt" ist dazu folgendes in Erfahrung zu bringen:
„Die Banken profitieren sogar zum Teil von der Krise, die sie selbst verursacht haben: „Die Banken werden...vom Staat- von den Zentralbanken- hoch subventioniert. Sie bekommen liquide Mittel von den Zentralbanken zu niedrigen Zinsen- in Europa zurzeit für ein Prozent-, und damit kaufen sie Staatsanleihen, und mit denen erzielen sie vier Prozent“, sagte Chefvolkswirt Heiner Flassbeck. Ein gutes Geschäft, vom Steuerzahler garantiert.“
bürger_auf_der_palme
21.01.2011, 20:27
Demokratie ist kein Selbstzweck, sondern der Schutz der bürgerlichen Rechte steht im Vordergrund.
Demokratiemäßig wurde ja auch der Bankenbailout beschlossen. Ich kanns nimmer hören.
Was ist das für eine Demokratie, wo die heutige lebende Minderheit von Schuldenmachern der noch nicht geborenen morgigen Mehrheit ungefragt das Schuldentilgen als Lebensaufgabe vorschreiben möchte?
Es ist davon auszugehen, dass die kommenden Generationen sich zu wehren wissen werden, wo doch schon das BGB weiß, dass Verträge zu Lasten Dritter nichtig sind.
Das eigentlich traurige ist, dass so ziemlich jeder < 45 Jahre mit dem du heute sprichst eigentlich weiß, dass es für ihn kaum eine Rente mehr geben wird. Aber den Wohlstandskindern fehlt die Phantasie aus dem Ausmaß des stattfindenden Beschisses irgendeine Handlungsnotwendigkeit abzuleiten.
Alle zu träge und zu fett. Da bleibt dir als Einzelkämpfer nur häppchenweise Gold zu kaufen und zu beten, dass es nicht ganz so schlimm wird ...
BRDDR_geschaedigter
21.01.2011, 20:32
Was ist das für eine Demokratie, wo die heutige lebende Minderheit von Schuldenmachern der noch nicht geborenen morgigen Mehrheit ungefragt das Schuldentilgen als Lebensaufgabe vorschreiben möchte?
Es ist davon auszugehen, dass die kommenden Generationen sich zu wehren wissen werden, wo doch schon das BGB weiß, dass Verträge zu Lasten Dritter nichtig sind.
Das eigentlich traurige ist, dass so ziemlich jeder < 45 Jahre mit dem du heute sprichst eigentlich weiß, dass es für ihn kaum eine Rente mehr geben wird. Aber den Wohlstandskindern fehlt die Phantasie aus dem Ausmaß des stattfindenden Beschisses irgendeine Handlungsnotwendigkeit abzuleiten.
Alle zu träge und zu fett. Da bleibt dir als Einzelkämpfer nur häppchenweise Gold zu kaufen und zu beten, dass es nicht ganz so schlimm wird ...
Demokratie steht eben für nichts, im Gegensatz zum Rechtsstaat. Demokratie heißt eben nicht, dass automatisch etwas Gutes dabei rauskommt oder die Rechte geschützt werden.
Ihr verwechselt alle Demokratie mit Rechtsstaat.
Suppenkasper
21.01.2011, 20:43
Demokratie steht eben für nichts, im Gegensatz zum Rechtsstaat. Demokratie heißt eben nicht, dass automatisch etwas Gutes dabei rauskommt oder die Rechte geschützt werden.
Ihr verwechselt alle Demokratie mit Rechtsstaat.
Nicht alle. Ich bin der festen Überzeugung dass das Dritte Reich bis 1939 und die DDR den Rechtsstaat besser verwirklichten als die BRD. Aber ich weiss auch, damit werde ich so lange ziemlich alleine stehen, bis alle Systemkröten hier im Forum und draußen auf der Straße ihre Euros verheizen können, weil es billiger ist als Feuerholz zu kaufen.
Elfenbein
21.01.2011, 20:53
Reich und arm, warum wird arm klein geschrieben?
Dieser "Suppenkasper" ist der Meinung, dass die DDR ein Rechtsstaat war, besser als die BRD. Wie lange hatt dieser "Suppenkasper" in der DDR gelebt?
Reich und arm.
Weil arm nichts auf die Reihe bekommt und hier als anarchistiches Rotzervolk auftritt.
Im wahren Leben Rotzer mit Kaputzenshirts und gesenktem Kopf, Verlierer eben. Hier die große Fresse.
Aber ich weiss auch, damit werde ich so lange ziemlich alleine stehen, bis alle Systemkröten hier im Forum und draußen auf der Straße ihre Euros verheizen können, weil es billiger ist als Feuerholz zu kaufen.
Das kann sehr schnell passieren, schliesslich wollen "die da oben" innerhalb der nächsten 10 Jahre weitere 103 Billionen (engl. trillion) Dollar Kredite ausgeben. :D
"Credit levels will need to double over the next 10 years, growing by US$ 103 trillion, to support consensus-projected economic growth. This doubling of credit could be achieved without increasing the risk of major crisis, finds More Credit with Fewer Crises: Responsibly Meeting the World’s Growing Demand for Credit, a report released by the World Economic Forum in collaboration with McKinsey & Company. The study develops a detailed global credit model using historical credit volumes and forecasting potential credit demand to 2020 across 79 countries, representing 99% of world credit volume."
http://www.weforum.org/reports/sustainable-credit-report-2011?fo=1
Ein Land mit einem ausgeglichenen Haushalt braucht keine Bank zu fürchten.
Da sind Roßtäuscher am Werke.
Hunderte Milliarden Rettungsschirme für innere Probleme und für EU-Pleiteländer - die Probleme werden nur in die Zukunft verlagert.
Es scheint doch reichlich schizophren, zuerst froh zu sein, dass die Banken die Staatsanleihen kaufen und nachdem sie sie gekauft haben, auf diese einzudreschen.
Die Bankster kaufen die Anleihen mit dem Geld der Sparer, es gibt praktisch keine Chance für die Rückzahlung durch den total überschuldeten Staat, höchstens wird Geld gedruckt und Inflation erzeugt und mit fast wertlosem Geld zurückgezahlt.
Klar der der die Banken in Schutz nimmt.
Die Fakten sprechen für sich.
Alan Greenspan – ehemaliger Vorsitzender der US- Notenbank (FED = Federal Reserve System) – wurde vor kurzem die folgende Frage gestellt: „Wie sollte eine angemessene Beziehung des Vorsitzenden der US-Notenbank und dem Präsidenten der U.S.A. aussehen?“
Seine Antwort war: „Gut. Erst einmal ist die US-Notenbank eine unabhängige Behörde. Das heißt im Grunde: Keine andere Behörde der Regierung hat ein Vetorecht, wenn wir Maßnahmen beschließen. Solange dies gesetzlich verankert ist und es keine Beweise in der öffentlichen Verwaltung gibt, dem Kongress oder von jemand anderem gibt, der uns anfragt, ob wir etwas anderes durchführen als das, wovon wir denken, es sei angebracht, spielt die Beziehung keine Rolle.“
Kurz zusammenfassung. Was Greenspan sagte ist folgendes:
„Die US-Notenbank steht über dem Gesetz.“
Richtig. Aber es ist noch schlimmer:
Das FED-Bankensystem ist entgegen seinem Namen nicht staatlich sondern besteht aus privaten Banken, überwiegend in jüdischem Besitz.
Die schöpfen das Geld aus dem Nichts, verleihen es an den Staat - und kassieren die Zinsen.
Schmeisst am besten eure Plastikkärtchen in den Müll, nehmt euer Geld von der Bank und kauft euch von eurem hartersparten ein Stückchen Land...wenn ihr Glück habt entkommt ihr so der Zwangsenteignung....:D
Immobilien sind, wie schon der Name sagt, nicht mobil. Da kann der Staat ziemlich leicht sein Auge darauf werfen.....
... es wird zu einer Währungsunion kommen .....genau das müssen wir verhindern.
Die €-Währungsunion haben wir schon.
Hoffentlich kommen wir zurück zur DM !!
„Die Banken profitieren sogar zum Teil von der Krise, die sie selbst verursacht haben: „Die Banken werden...vom Staat- von den Zentralbanken- hoch subventioniert. Sie bekommen liquide Mittel von den Zentralbanken zu niedrigen Zinsen- in Europa zurzeit für ein Prozent-, und damit kaufen sie Staatsanleihen, und mit denen erzielen sie vier Prozent“, sagte Chefvolkswirt Heiner Flassbeck. Ein gutes Geschäft, vom Steuerzahler garantiert.“
Insbesondere werden die Bankster, anstatt sie für das verursachen der Krise vor gericht zu stellen, durch die hunderte Milliarden rettungsschirme sogar noch fürstlichst belohnt! :D
Ihr verwechselt alle Demokratie mit Rechtsstaat.
Das habe ich noch nie verwechselt.
klartext
22.01.2011, 01:20
Da sind Roßtäuscher am Werke.
Hunderte Milliarden Rettungsschirme für innere Probleme und für EU-Pleiteländer - die Probleme werden nur in die Zukunft verlagert.
Die Bankster kaufen die Anleihen mit dem Geld der Sparer, es gibt praktisch keine Chance für die Rückzahlung durch den total überschuldeten Staat, höchstens wird Geld gedruckt und Inflation erzeugt und mit fast wertlosem Geld zurückgezahlt.
Ausgangspunkt ist die Verschuldung der Staaten. Dier Banken entscheiden darüber nicht.
Es ist eine mehr als billige Nummer, die Schuld auf die Banken zu schieben, wenn die Politiker nicht haushalten können.
Würde unsere Regeirung so gut wirtschaften wie Ackermann, ständen wir heute besser da.
Die Politiker verschleudern unser Geld und machen dann andere dafür verantwortlich, der Dieb ruft haltet den Dieb.
Goldfarb
22.01.2011, 01:29
Ausgangspunkt ist die Verschuldung der Staaten. Dier Banken entscheiden darüber nicht.
Es ist eine mehr als billige Nummer, die Schuld auf die Banken zu schieben, wenn die Politiker nicht haushalten können.
Würde unsere Regeirung so gut wirtschaften wie Ackermann, ständen wir heute besser da.
Die Politiker verschleudern unser Geld und machen dann andere dafür verantwortlich, der Dieb ruft haltet den Dieb.
Auf diese Weise könnte man auch Drogendealer entschuldigen!
Haircut - Schuldenerlaß
Berlin. Beim Stichwort Griechenland macht derzeit das Wort „Umschuldung“ die Runde - und das hat einen schlechten Beigeschmack: Umschuldung ist ein radikaler Schritt, denn er bedeutet meist, dass verliehenes Geld zumindest zum Teil verloren ist
Was ist denn das eigentlich genau, eine Umschuldung?
Im Extremfall kann es einen Schuldenerlass bedeuten. Fachleute sprechen vom „Haircut“. Dann würden Schuldner und Gläubiger vereinbaren, dass Schulden ganz oder teilweise erlassen werden.
Außerdem warnt Unicredit-Chefvolkswirt Andreas Rees vor einer Signalwirkung: „Wenn Griechenland und Irland die Möglichkeit eines Schuldenschnitts erhalten, wollen die Portugiesen dies vielleicht auch.“
der „Europäische Stabilitätsmechanismus“ (ESM), ist da schon präziser, weil er immerhin vorsieht, dass ab 2013 „von Fall zu Fall“ auch private Gläubiger in die Pflicht genommen werden können....
http://www.pnp.de/nachrichten/artikel.php?cid=29-30900823&Ressort=pol&Ausgabe=a&RessLang=&BNR=0
Die Zahlungsunfähigkeit eines Euro-Landes wäre dann zu bewältigen - unter Beteiligung der privaten Gläubiger.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,740361,00.html
Aiginger: Lösung der Euro-Krise nur mit Schuldenerlass
Die Annahme, dass Griechenland und Irland ihre Schulden voll zurückzahlen könnten, sei illusionär, sagt Wifo-Chef Karl Aiginger.
Karl Aiginger, Chef des Wirtschaftsforschungsinstituts (Wifo), glaubt, dass ein teilweiser Schuldenerlass für die am stärksten in der Kreide stehenden Euro-Länder unausweichlich ist. Die Annahme, dass Griechenland und Irland ihre Schulden voll zurückzahlen könnten, sei illusionär. Die daraus entstehenden Ausfälle sollten sich die Gläubiger (Banken, sonstige Investoren) und die Euro-Staaten untereinander aufteilen
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/625962/Aiginger_Loesung-der-EuroKrise-nur-mit-Schuldenerlass
Neuer Wirtschaftsweiser erwartet Umschuldung Griechenlands
Gerade erst wurde Lars Feld als neuer Wirtschaftsweiser gesetzt, schon gibt er kontroverse Interviews. Er fordert ein Referendum über die Ausweitung der Euro-Hilfen - und sieht Griechenland vor dem Bankrott. Deutschland solle sich darauf einstellen, dem Land einen Teil seiner Schulden erlassen zu müssen
Deutschland soll stärker für Rettungsfonds bürgen
Neuer Streit über den Euro-Rettungsfonds: Der Schutzschirm soll nach dem Willen der EU und der Europäischen Zentralbank umgebaut werden. Einem Zeitungsbericht zufolge könnte das für finanzstarke Länder wie Deutschland neue Risiken mit sich bringen
http://www.spiegel.de/thema/euro_krise_2010/
Bitte zum Frisör!!
Zerschlagt die Banken, entmachtet die Konzerne !!!!!!!!!
Die lassen sich gerade von "unseren" Politikern eine Schutztruppe zusammenstellen. Nennt sich "Berufsarmee Bundeswehr". Demnaechst auch vor deiner Tuere.
...und dann zurück auf den Baum du Affe!:D
Ohne eine Zerschlagung der Interessensverbaende der Baenker und Konzerne keine Aenderung zum positiven in Deutschland. Und dafuer muessen sowohl Banken als auch Konzerne auseinandergenommen werden. Artikel 15 GG ist da ein guter Ansatz. Alternativen sehe ich nicht.
Ausgangspunkt ist die Verschuldung der Staaten. Dier Banken entscheiden darüber nicht.
Es ist eine mehr als billige Nummer, die Schuld auf die Banken zu schieben, wenn die Politiker nicht haushalten können.
Ein rigider Sparkurs wird gleichgesetzt mit unterdrücken von Wachstumsimpulsen.
Die Grundidee, die in den Köpfen verfestigt wurde, ist: Ein Land muss Schulden machen damit Wachstum entsteht.
Einem Land welches versuchen würde seine Schulden abzubauen, würden Banken/Investoren durch Untergangsszenarien die Refinanzierung der schon vorhanden Schulden unmöglich machen.
Die Idee vom ausgeglichenen Haushalt und Schuldenabbau funktioniert nur wenn man nicht schon soviele Schulden hat, sodaß der Schuldner entscheiden kann wieviele neue Schulden ich aufnehmen muß, damit er mir meine alten Schulden refinanziert.
Der Vergleich mit einem Abhängigkeitsverhältnis zu einem Drogendealer ist passend.
bürger_auf_der_palme
22.01.2011, 08:49
Ausgangspunkt ist die Verschuldung der Staaten. Dier Banken entscheiden darüber nicht.
Es ist eine mehr als billige Nummer, die Schuld auf die Banken zu schieben, wenn die Politiker nicht haushalten können.
Würde unsere Regeirung so gut wirtschaften wie Ackermann, ständen wir heute besser da.
Die Politiker verschleudern unser Geld und machen dann andere dafür verantwortlich, der Dieb ruft haltet den Dieb.
Es ist ein Webfehler des Grundgesetzes, dass das staatliche Schuldenmachen in dieser Form überhaupt erlaubt ist. Es gibt das Verbot von Angriffskriegen, ein Gebot Asyl zu gewähren, die Menschenwürde ist zu achten usw.
Meines Erachtens gehört mit gleicher Priorität in das Grundgesetzt ein rigoroses Verbot von öffentlichen Schulden hinein, inkl. Haftung der Politiker bei Verstößen (diese könnte z.B. mit Pensionskürzungen beginnen)
Was ansonsten in einer Demokratie mit 4-jährigen Wahlperioden passiert war eigentlich unschwer absehbar. Man muss es an dieser Stelle mal sagen: Die gern verklärten "Väter des Grundgesetzes" haben in diesem Punkt völlig versagt.
WilhelmII
22.01.2011, 11:06
Die lassen sich gerade von "unseren" Politikern eine Schutztruppe zusammenstellen. Nennt sich "Berufsarmee Bundeswehr". Demnaechst auch vor deiner Tuere.
Das sind verbrecherische Schweine !!!!!!!!
Ausgangspunkt ist die Verschuldung der Staaten. Dier Banken entscheiden darüber nicht.
Es ist eine mehr als billige Nummer, die Schuld auf die Banken zu schieben, wenn die Politiker nicht haushalten können.
Würde unsere Regeirung so gut wirtschaften wie Ackermann, ständen wir heute besser da.
Die Politiker verschleudern unser Geld und machen dann andere dafür verantwortlich, der Dieb ruft haltet den Dieb.
Wenn ich dir sage, geh und bring diesen Mann um und du gehst und erschießt ihn, wer ist dann Schuld an dessen Tod? Ich, weil dir den Auftrag gab, oder du, weil du ihn ausgeführt hast? Oder sind wir etwa beide Schuld?
Und außerdem gehts hier nicht um die Frage - Was passiert mit "unsere Steuergeldern" , sondern um die Macht der Banken, also lenk nicht vom Thema ab!
"Erlaubt mir das Geld eines Staates auszustellen und zu kontrollieren, und es ist mir egal wer seine Gesetze macht"
M.A.Rothschild
Sagt einiges aus denk ich.
Warum lernen wir in der Schule nichts über die Finanztheorie?Warum klärt ein Lehrer seine Schüler nicht darüber auf, wo das Geld herkommt und wer an den Hebeln sitzt?
Wenn ich dir sage, geh und bring diesen Mann um und du gehst und erschießt ihn, wer ist dann Schuld an dessen Tod? Ich, weil dir den Auftrag gab, oder du, weil du ihn ausgeführt hast? Oder sind wir etwa beide Schuld?
Und außerdem gehts hier nicht um die Frage - Was passiert mit "unsere Steuergeldern" , sondern um die Macht der Banken, also lenk nicht vom Thema ab!
"Erlaubt mir das Geld eines Staates auszustellen und zu kontrollieren, und es ist mir egal wer seine Gesetze macht"
M.A.Rothschild
Sagt einiges aus denk ich.
Warum lernen wir in der Schule nichts über die Finanztheorie?Warum klärt ein Lehrer seine Schüler nicht darüber auf, wo das Geld herkommt und wer an den Hebeln sitzt?
Die Auswirkungen der Finanzkrise wären insgesamt gesehen geringer, wenn sich die jeweiligen Staaten mit ihren Einnahmen aus Steuern, Gebühren, Abgaben etc. zufriedengeben und dementsprechend ihre Haushalte gestalten würden.
Mittlerweile sind allerdings alle untereinander und beieinander derart verschuldet, dass der Ausfall eines Gliedes in der Kette(Griechenland oder eine Bank z.B.) gleich eine Kettenreaktion mit unabsehbaren Folgen auslösen kann. Wenn A pleite ist und an B nichts mehr zahlen kann, dann hat B weniger Einnahmen und kann an C und D nichts mehr zahlen usw...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.