Vollständige Version anzeigen : Lobbyistin Aigner aus dem Amt entfernen?
Sterntaler
14.01.2011, 07:18
die sogenannte "Verbraucherschutzministerin" entpuppt sich offensicht als Verbraucher schützer ihrer Auftraggeber der Lebensmittelpanscher, sie ist vor allem bekannt , das sie im Kampf gegen "Rechts" auch eine geistige Blase abgelassen hat, sonst aber nicht bis wenig in Erscheinung getreten ist. Verbraucher schützer heißt in der BRD Variante offensichtlich Dioxin-Giftpanscher der Lebensmittelmafia und Lobbyisten vor den Verbraucher zu schützen? Sollte diese Verbraucherschützerin aus dem Amt entfernt werden?
harlekina
14.01.2011, 07:20
Nicht immer ist die Politik schuld, wenn die Gier der Unternehmer nicht zu stoppen ist.
Sterntaler
14.01.2011, 07:20
doch, wenn diese Maßnahmen unterläßt, die dies fördert, durch Nichtstun.
henriof9
14.01.2011, 08:10
doch, wenn diese Maßnahmen unterläßt, die dies fördert, durch Nichtstun.
Nun, man muß allerdings auch sehen, daß sie so viel Möglichkeiten nicht hat, liegt die Hauptverantwortung doch bei den einzelnen Bundesländern.
Da kann sie machen was sie will, wenn es die Länder nicht umsetzen bzw. sich nicht danach richten wird auch nichts passieren.
Und das die Länder nichts tun dürfte wiederum mit mangelnden Kontrollpersonal begründet werden was nicht nur dazu führt, daß das Verbraucherschutzministerium letztendlich nur den Geldgeber spielen soll sondern auch dazu führt, daß einerseits diese Kohle irgendwo her kommen muß und andererseits wieder das Klagen ob der Behördengängelung zunehmen wird.
Also bleibt alles wie gehabt.
Heute will Aigner ja nun eine Erklärung abgeben. Warten wir einfach einmal ab, welche Vorstellungen sie "umsetzen" will.
Sterntaler
14.01.2011, 08:17
ja, das hätte sie auch im Vorhinein machen können.
Sterntaler
21.01.2011, 08:43
die Aigner ist derzeit mächtig am Schwimmen, als "Verbraucherschutzminister " sollte man eben nicht nur auf Messen rumturnen und sich dort den Bauch vollschlagen.
klartext
21.01.2011, 09:11
doch, wenn diese Maßnahmen unterläßt, die dies fördert, durch Nichtstun.
Die Lebenbsmittelkontrolle ist Ländersache, die Bundesregierung hat darauf keinen Einfluss.
Einfach bei der Wahrheit bleiben.
Sterntaler
21.01.2011, 09:12
Die Lebenbsmittelkontrolle ist Ländersache, die Bundesregierung hat darauf keinen Einfluss.
Einfach bei der Wahrheit bleiben.
für was braucht man diese Frau dann, wenn die eh nichts zu sagen hat? :))
lupus_maximus
21.01.2011, 09:26
für was braucht man diese Frau dann, wenn die eh nichts zu sagen hat? :))
Damit wir Deutschen nicht zuviel Geld haben und eventuell noch den Zweiten Weltkrieg gewinnen könnten!
Schließlich wurde der Zweite Weltkrieg nur unterbrochen, nicht beendet!
die sogenannte "Verbraucherschutzministerin" entpuppt sich offensicht als Verbraucher schützer ihrer Auftraggeber ...
gekürzt Twox
es fällt auf, dass sie in den nachrichten neuerdings immer so genant wird.
es entspricht nur nicht den tatsachen.
frau Künast war "Bundesministerin für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft."
das bayerische trampel ist "Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz", wie übrigens auch herr Seehofer es bevorzugte.
die bezeichnung des ministeriums liegt im ermessen der ministerin und erfolgte wohl nicht, weil sie sonst nichts besseres zu tun hatte.
sie verdeutlicht wohl die prioritäten und da kommt eben verbraucherschutz zuletzt.
klartext
21.01.2011, 09:34
für was braucht man diese Frau dann, wenn die eh nichts zu sagen hat? :))
Dann erkundige dich über ihr Aufgabengebiet, bevor du postest.
Die Ilse Aigner ist ein armes Luder und wird jetzt zwischen den mächtigen Verbänden der Landwirtschaft und den Futtermittel-Mafiabossen zerrieben.
Wir erleben ganz aktuell die Auswirkungen der Achillesverse namens Föderalismus. Diese Form einer Staates wurde uns von den Befreiern als faules Ei ins Nest gelegt und wir können immer wieder erleben, wie wir ständig über diesen Föderalismus stolpern.
Sei es das Racuverbot, seien es die devoten Anbiederungen und Verbeugungen gegenüber den Türken und sonstigen Musels, oder sei es eben auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes.
Was kann eine Bundesministerin denn schon bewirken, wenn diese Ernährungsüberwachung Länderangelegenheit ist?
Der Funktionär der Landwirtschaftslobby, dieser Sonnleitner, versucht nun, die Verantwortung für diese Schweinerei auf den Staat abzuwälzen. Sogar von Entschädigungen war schon die Rede.
Diesem Herrn Sonnleitner würde ich mal den Marsch blasen. Wenn die Landwirtschaft Futtermittel einkauft, dann hat sie - im Gedanken einer umfassenden Qualitätssicherung nach ISO-Standards - auch dafür zu sorgen, dass laufende analytische Kontrollen der Ware eine gleichbleibende Qualität und Schadstofffreiheit sicherstellen.
Es ist nicht Aufgabe des Staates, in einen Warenfluss durch staatliche Kontroll-Automatismen einzugreifen.
Der Staat erstellt die Rahmenbedingungen und kann sporadisch kontrollieren, aber nicht in eine Dauerüberwachung eingebunden werden.
In diesem Land stehen die einfachsten wirtschaftlichen Regeln auf dem Kopf.
klartext
21.01.2011, 09:36
gekürzt Twox
es fällt auf, dass sie in den nachrichten neuerdings immer so genant wird.
es entspricht nur nicht den tatsachen.
frau Künast war "Bundesministerin für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft."
das bayerische trampel ist "Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz", wie übrigens auch herr Seehofer.
die bezeichnung des ministeriums liegt im ermessen der ministerin und erfolgte wohl nicht, weil sie sonst nichts besseres zu tun hatte.
Die Dame hat mehr Verstand unter dem Fingernagel als du im Kopf.
Immerhin hat sie es vom Elektroinstallatuer bis zur Ministerin gebracht. Das musst du erstmal nachmachen.
frau Künast war "Bundesministerin für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft."
Ach tatsächlich?
Und in dieser Funktion fiel die Sicherheit von Futtermitteln nicht in ihr Ressort, oder weshalb hat sie seinerzeit nichts unternommen und hat jetzt eine große Klappe?
das bayerische trampel ist "Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz", wie übrigens auch herr Seehofer es bevorzugte.
Weshalb soll die Aigner "der (nicht "das"!) bayrische Trampel" sein?
Ist dir der Trampel aus der Uckermark, oder der Trampel aus Aachen (das ist jener Trampel, der sich in Spanien den Dienst-S-Klasse klauen ließ und sich ein teures Gemälde ihrer in Spanien lebenden Malerin-Urlaubsdomizil-Freundin für Steuergelder ins Büro hängte...) oder der Trampel Claudia Fatima Roth lieber?
Die Dame hat mehr Verstand unter dem Fingernagel als du im Kopf.
Immerhin hat sie es vom Elektroinstallatuer bis zur Ministerin gebracht. Das musst du erstmal nachmachen.
keks trottel?
viele millionen Deutsche waren übrigens nie minister. ich würde viele davon trotzdem nicht für so dämlich halten wie Dich.
Weshalb soll die Aigner "der (nicht "das"!) bayrische Trampel" sein?
gekürzt Twox
hier bist Du Dir selbst auf den polemischen leim gegangen.
da stand nie "der".
dazu, wer mir lieber wäre, äussert ich mich mit keinem wort.
es ist hier auch nicht das thema.
hier bist Du Dir selbst auf den polemischen leim gegangen.
da stand nie "der".
dazu, wer mir lieber wäre, äussert ich mich mit keinem wort.
es ist hier auch nicht das thema.
Natürlich hast du geschrieben: "das bayrische Trampel"!
Und das ist sowohl grammatikalisch falsch, genauso wie die Behauptung falsch ist, die Aigner sei ein Trampel. Da gibt es ganz andere "Trampel" unter jenem Volk, das sich heute Politiker nennt.
was soll das werden?
erst bemäkelst du ein nicht dastehndes "der"
und nun das gegenteil.
erzähl mir mehr von grammatik.
ich liebe unorthodoxe gedanken.
ps.:
Das Trampel
Es war einmal ein Trampelvier
noch zierlich und recht klein
dem wuchs mitmal so über Nacht
komplett ein neues Bein
Zuerst hat es gar nichts gemerkt
es zog sich an die Strümpf
da fehlte einer - und ein Schrei:
"Ich bin ein Trampelfünf!"
Sie waren wirklich mächtig stolz
Geschwister, Mutter, Vater
sie zählten immer wieder nach:
"Ja wirklich, fünfe hat er!"
Es wurd das Trampelfünf berühmt
treppauf treppab die Welt
es zeigte seine Fünfe her
und schwamm alsbald im Geld
Werbung machte es und Filme
wurd ein großer Star
ging nicht zur Schule, lernte nichts
und fand das wunderbar
Doch eines Tags war es vorbei
kein Geld mehr und kein Schecks
in Oslo hatte frau geborn
ein echtes Trampelsechs
Gefragt darauf was es nun täte -
sich grämen und erschießen ?
da lachte laut das Trampelfünf:
"Oh nein, die Welt genießen!"
Jetzt hatten sie das Trampelsechs
das war ihr neuer Hampel
das andre setzte sich zur Ruh
fünfmal zufriednes Trampel !
Klaus Meyer-Bernitz
klartext
21.01.2011, 10:39
gekürzt Twox
hier bist Du Dir selbst auf den polemischen leim gegangen.
da stand nie "der".
dazu, wer mir lieber wäre, äussert ich mich mit keinem wort.
es ist hier auch nicht das thema.
Bevor du diese Dame als Trampel bezeichnest, solltest du selbstkritisch einen Blick in den Speigel tun.
Der Bund hat weder Einfluss auf die Zahl der Kontrolleure noch auf die Zahl der Kontrollen. Das ist reine Ländersache.
Im übrigen liegt die Verantwortung zuallererst bei dem, der das Futter einkauft. Man nennt das Eingangskontrolle, ein in jedem Industriebetrieb bekannter Vorgang.
Warum soll der Staat die Aufgabe des Unternehmers übernehmen ?
Die Landwirtschaft scheint weitab jeder normalen Regeln zu verlaufen. Das beginnt mit den jährlich 46 Mrd. Subventionen bis hin zum garantierten Mindestpreis und Übernahme der Überschussmengen.
Wieso produzieren wir Schweine, die dann mit Riesensubventionen nach China exportiert werden ? Hier muss angesetzt werden. Leider liegt dafür die Entscheidungskompetenz mittlerweile in Brüssel.
Bevor du diese Dame als Trampel bezeichnest, solltest du selbstkritisch einen Blick in den Speigel tun. .gekürzt Twox
ach weisst Du, halt einfach die klappe.
im gegensatz zu mir, der dank Deiner eigenen, reichlich dämlichen geschichten, ziemlich genau weiss, wie Du aussiehst, dürfte dies umgekehrt kaum der fall sein.
geh lieber wieder die assis am Alex mit Deiner körperlichkeit erschrecken, nonnen verhauen oder so.
das wäre wenigstens noch einigermassen lustig.
was soll das werden?
erst bemäkelst du ein nicht dastehndes "der"
und nun das gegenteil.
erzähl mir mehr von grammatik.
ich liebe unorthodoxe gedanken.
Dass du fälschlicherweise "das bayrische Trampel" anstatt "der bayrische Trampel" geschrieben hattest, ist eigentlich nur nebensächlich, aber es ist trotzdem eine falsche grammatikalische Anwendung.
Wiki:
Die diminuierenden Endsilben -chen und -lein lassen jedes Substantiv zum Neutrum werden; auffallend in diesem Zusammenhang ist, dass sich natürliches Geschlecht und Genus unterscheiden können: z. B. das Mädchen, das Weib, die Geisel, der Trampel.
Viel schlimmer finde ich deine bösartige und ungerechtfertigte Beleidigung von Ilse Aigner als "bayrischen Trampel".
Da gibt es viel üblere Trampel in der Politik als die Ilse Aigner...
klartext
21.01.2011, 10:50
gekürzt Twox
ach weisst Du, halt einfach die klappe.
im gegensatz zu mir, der dank Deiner eigenen, reichlich dämlichen geschichten, ziemlich genau weiss, wie Du aussiehst, dürfte dies umgekehrt kaum der fall sein.
geh lieber wieder die assis am Alex mit Deiner körperlichkeit erschrecken, nonnen verhauen oder so.
das wäre wenigstens noch einigermassen lustig.
Politiker in der Sache zu kritisieren, ist schon in Ordnung, sie einfach plump zu beleidigen nicht. Zu Ersterem scheinst du nicht fähig, unteres Stammtischniveau.
Dass du fälschlicherweise "das bayrische Trampel" anstatt "der bayrische Trampel" geschrieben hattest, ist eigentlich nur nebensächlich, aber es ist trotzdem eine falsche grammatikalische Anwendung.
.gekürzt Twox
andere über solche dinge belehren zu wollen, ohne sie selbst zu beherrschen, ist eigentlich aufgabe des strandmannes.
der grosse vorsitzende pflegte in solchen fällen zu sagen:
Google ist Dein freund.
ich nehme Dir das mal ab:
Tram|pel, der od. das; -s, -
duden.de
ps.:
die frau wirkt auf mich eben wie ein trampel.
was willst Du nun dagegen unternehmen?
Die Dame hat mehr Verstand unter dem Fingernagel als du im Kopf.
Immerhin hat sie es vom Elektroinstallatuer bis zur Ministerin gebracht. Das musst du erstmal nachmachen.
Das erinnert irgendwie an "vom Postkartenmaler zum Reichskanzler oder vom Dachdecker zum Staatsratsvorsitzenden oder vom Doppelmörder zum Minister (für Staatssicherheit)". Mit den entsprechenden Ergebnissen, mit welchem Dilettantentum dieses Land immer wieder regiert wurde.
Nichts gegen diese Berufe, aber von Personen, die einen Staat regieren, wäre eine höhere Qualifikation sicherlich nicht der falscheste Weg. Jedenfalls besser als die zeitliche Dauer des Parteibuchbesitzes oder die Fähigkeit, sich mit Ellenbogenmentalität und falschen Versprechen der Bevölkerung gegenüber nach oben zu lügen.
Eine Einrichtung wie die ENA in Frankreich wäre eine denkbare Voraussetzung für das Ministeramt. Es wäre für Deutschland ein Segen, würde es nur zu einem Bruchteil so professionell wie z.B. Singapur regiert.
Das erinnert irgendwie an "vom Postkartenmaler zum Reichskanzler oder vom Dachdecker zum Staatsratsvorsitzenden oder vom Doppelmörder zum Minister (für Staatssicherheit)". Mit den entsprechenden Ergebnissen, mit welchem Dilettantentum dieses Land immer wieder regiert wurde.
Nichts gegen diese Berufe, aber von Personen, die einen Staat regieren, wäre eine höhere Qualifikation sicherlich nicht der falscheste Weg. Jedenfalls besser als die zeitliche Dauer des Parteibuchbesitzes oder die Fähigkeit, sich mit Ellenbogenmentalität und falschen Versprechen der Bevölkerung gegenüber nach oben zu lügen.
Eine Einrichtung wie die ENA in Frankreich wäre eine denkbare Voraussetzung für das Ministeramt. Es wäre für Deutschland ein Segen, würde es nur zu einem Bruchteil so professionell wie z.B. Singapur regiert.
Mir ist nicht bekannt, dass sich Ilse Aigner durch Ellenbogenmentalität oder falsche Versprechungen "nach oben gelogen" haben könnte.
Wir haben es im konkreten Fall mit einem grundsätzlichen Problem der Warensicherheit in Europa zu tun. Die Aufgabenverteilung und Verteilung der Verantwortlichkeiten auf die Bundesländer ist ein absoluter Anachronismus, gegen den kein Politiker - auch die Frau Aigner nicht - eine Chance hat.
Ein kurzer Ausflug in das Dilemma der Produktsicherheit.
Entsprechend der grundsätzlichen Philosopie der EU ist grundsätzlich der Inverkehrbringer (diese Wortschöpfung stammt nicht von mir, sondern ist gängige Sprachregelung in den entsprechenden Verordnungen) für die Sicherheit eines Produktes verantwortlich.
Ob nun Spielzeug, technische Produkte, oder sonstige Gebrauchsartikel, überall gilt ein umfassender Katalog von Vorschriften und Prüfnormen, die vom Inverkehrbringer zu erfüllen sind.
Durch die Anbringung des CE-Zeichens auf einem Produkt garantiert der Inverkehrbringer, dass das betreffende Produkt alle auf dieses Produkt anzuwendenden Normen, Richtlinien und Grenzwerten entspricht.
Durch die sogenannte Selbstverpflichtung hat der Inverkehrbringer mittels selbst durchgeführter (oder in seinem Auftrag durch sogenannte "Benannte Stellen" durchgeführte) Prüfungen und Tests sicherzustellen, dass alle anwendbaren Normen eingehalten werden.
Sind die Normen nicht erfüllt, erfolgt Rückgriff vom Inverkehrbringer auf den jeweiligen Vorlieferanten, bis hin zum Ersterzeuger oder Importeur.
Im Fall dieser Dioxin-Schweinerei wäre es nun im Sinne dieser EU-Regelung Sache der Erzeugerkette gewesen, die Produktsicherheit durch Tests sicherzustellen.
Dies ist unterblieben.
Also muss der Erzeugerkette (Futtermittel-Importeure, Futtermittel-Hersteller, Futtermittel-Vertreiber, Futtermittel-Anwender, Landwirten etc.pp.) der Vorwurf gemacht werden, nicht im Sinne der europäischen Produktverantwortlichkeit durch eigene Prüfstellen für ausreichende Produktsicherheit gesorgt zu haben.
Der Staat hat in diesem Kontext nur noch die Aufgabe, mittels Mitwirkung in den Normungsgremien für Normen und Grenzwerte zu sorgen (im Sinne der europäischen Norm-Harmonisierung), so dass der Rahmen der Produktsicherheit dem Verbraucher ein Höchstmaß an Produktqualität zubilligt. Der Staat hat aber nicht die Aufgabe, in die Produktkette einzugreifen und selbst für die ordnungsgemäßen Abläufe zu sorgen. Lediglich durch Stichproben muss geprüft werden, ob die Mindestanforderungen bei den Produkten im Regal des Handels eingehalten werden.
Wenn nun noch diese Stichproben-Entnahmen und -Auswertungen in der Verantwortung der Länder liegen, lässt sich schon das Chaos erkennen, in welchem Maß solche Schweinereien wie mit dieser Dioxin-Sauerei praktisch vorkommen müssen.
Wie soll eine Bundesministerin in die Verwaltung der Länder eingreifen und eine höhere Zahl an Stichproben oder mehr Prüfer verlangen können?
Menetekel
21.01.2011, 13:42
Sollte diese Vorderung der Entfernung Anwendung finden, hat man aber schon seeehhr lange an der Wand geschlafen.
Es müßten dann noch nachträglich recht viele Andere aus unserer "Volksfeste" in Berlin davongejagt werden. Besonders hart müßten dann jene rausgeknüppelt werden, welche kurze Zeit vor der Aigner diese Stelle vertreten haben und heut derart laut blöken, somit vergessen haben wollen, was unter ihrer Regie für Dinge gelaufen sind.
Da würde es Künast und die bayerische Staatsgröße Seehofer aber kalt treffen.
Schließlich wurde der Zweite Weltkrieg nur unterbrochen, nicht beendet!
Nun das schon wieder!!!! Habe garnicht gewußt, das einige Menschen <Wiederkäuer> sind.Und dann noch von denen, wo man es nicht vermutete.
staber
lupus_maximus
21.01.2011, 20:17
Nun das schon wieder!!!! Habe garnicht gewußt, das einige Menschen <Wiederkäuer> sind.Und dann noch von denen, wo man es nicht vermutete.
staber
Ab und zu muß man auch die Realität wiederkäuen, sonst vergessen viele, daß wir finanziell daran gehindert werden den Zweiten Weltkrieg doch noch zu gewinnen!
Der Gerechte
26.02.2013, 15:38
die Aigner ist derzeit mächtig am Schwimmen, als "Verbraucherschutzminister " sollte man eben nicht nur auf Messen rumturnen und sich dort den Bauch vollschlagen.
Man fragt sich, wofür die Aigner des Steuerzahlers Gelder bekommt.
Um den Verbraucher vor kriminellen "Lebensmittel"-Händlern zu schützen jedenfalls nicht.
Einem Lebensmittel-Skandal folgt der Nächste; die Aigner ist immer noch im Amt.
Ist überhaupt in den letzten 2 Jahren nach den diversen Lebensmittelskandalen jemals ein Verantwortlicher verurteilt wurden?
2011
Ein Futtermittelhersteller in Norddeutschland verarbeitet dioxinbelastetes Futterfett. In Deutschland kommt verseuchtes Futter in die Mastanlagen von Schweine- und Hühnerzüchtern. Die zulässigen Grenzwerte für Dioxin, eines krebserregenden Stoffes, werden um das 80-fache überschritten. Hühner werden massenweise geschlachtet, Verbraucher steigen um auf Bio-Produkte.
2011
Der Skandal um das EHEC-Bakterium besitzt eine neue Qualität: Im Gegensatz zu den früheren Skandalen ist Deutschland mit zahlreichen akuten Erkrankungsfällen konfrontiert. Als Ursache für die Infektionen mit dem lebensbedrohlichen Keim wurden nach zahlreichen Fehleinschätzungen, worunter vor allem heimische Landwirte zu leiden hatten, verseuchte Bockshornklee-Sprossen ermittelt. Sie gelangten aus Ägypten nach Bienenbüttel.
2011
Antibiotika-Skandal in der Tiermast. Jahrelang wurden Hähnchen in der Geflügelwirtschaft Antibiotika verabreicht. Wissenschaftler sehen den Einsatz kritisch. Antibiotikaresistenzen können ihrer Ansicht nach gefördert werden. Im schlimmsten Fall könnten Medikamente auch bei Menschen ihre Wirksamkeit verlieren.
2011
Durch den Skandal um gefälschten Etiketten geraten zuletzt auch Bio-Lebensmittel in den Blickpunkt. Sie kommen Ende 2011 aus Italien und offenbar auch in den deutschen Handel. Merke: Nicht überall wo Bio draufsteht, ist auch wirklich Bio drin. Vor allem Getreide wie Raps und Soja sind betroffen.
Der Gerechte
05.03.2013, 11:36
http://www.youtube.com/watch?v=KNhiwTxT_u8
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.