Vollständige Version anzeigen : US-Finanznot – Nasa muss wegen Geldmangels am Boden bleiben
Candymaker
13.01.2011, 22:41
13.01.2011
US-Finanznot
Nasa muss wegen Geldmangels am Boden bleiben
Amerikas drastische Finanznot hat Folgen für die US-Raumfahrt. Die Nasa hat eingestanden: Mit dem jetzigen Budget kann sie keinen Nachfolger für die Space Shuttles entwickeln. Der für 2016 geplante Erstflug einer neuen Trägerrakete steht damit in den Sternen.
Die Space Shuttles sind so gut wie Geschichte. Nur noch zwei oder drei Mal sollen die altersschwachen Raumfähren ins All abheben. Dann müssen sich die Astronauten der Nasa voll und ganz auf russische Zubringerdienste zur Internationalen Raumstation verlassen. Nach bisheriger Planung wollte die Nasa aber in einigen Jahren wieder eigene Technik an den Start bringen.
Nun scheint klar: Die neue Generation von US-Trägerraketen dürfte sich weiter verzögern. Der für 2016 anvisierte Erstflug erscheine angesichts der Budgetzwänge "nicht machbar", heißt es in einem Nasa-Bericht an den US-Kongress. Die Umsetzung der bislang vorliegenden Entwürfe für neue Modelle sei "angesichts unserer derzeitigen Haushaltlage nicht bezahlbar" (...)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,739429,00.html
Suppenkasper
13.01.2011, 22:45
Das ist nicht die Finanznot, den Schwachköpfen sind schlicht die geklauten deutschen Patente und Ideen ausgegangen, zu denen auch die Grundidee des Space Shuttle zählt. Jetzt fällt ihnen eben nix mehr ein.
Wingthor
13.01.2011, 22:57
überraschung
Sprecher
13.01.2011, 23:00
Das ist nicht die Finanznot, den Schwachköpfen sind schlicht die geklauten deutschen Patente und Ideen ausgegangen, zu denen auch die Grundidee des Space Shuttle zählt. Jetzt fällt ihnen eben nix mehr ein.
So siehts aus. Waffentechnologie können sie ja noch bei uns und anderen klauen aber im Weltraumbereich gibts nichts wo sie was abkupfern können.
Nach Wernher von Brauns Tod war es ja ohnehin nicht mehr weit her mit der US-Raumfahrt.
Das ist nicht die Finanznot, den Schwachköpfen sind schlicht die geklauten deutschen Patente und Ideen ausgegangen, zu denen auch die Grundidee des Space Shuttle zählt.
Nicht nur die Grundidee, an der Entwicklung des Shuttles waren viele deutsche Ingenieure beteiligt. Allerdings hat man diese zum Ende der Entwicklung hin ignoriert. Das ist z.b. der Grund warum das Shuttle Feststoff-Raketen hat. Van Braun war wegen der gefaehrlichkeit dieser strikt gegen deren Einsatz. Sie koennen nach der Zuendung nicht mehr abgestellt werden. Dies hat mindestens einer Shuttle-Besatzung das Leben gekostet.
Nach Wernher von Brauns Tod war es ja ohnehin nicht mehr weit her mit der US-Raumfahrt.
Richtig. Nach seinem Tod gab es keine grossen technischen Fortschritte mehr bei der NASA. Das liegt aber nicht nur an den US-Wissenschaftlern sondern massgeblich auch daran das die NASA eine grotesk aufgeblasene US Buerokraten-Anstalt ist und dementsprechend auch bei vielen Astronauten extrem unbeliebt.
Geronimo
14.01.2011, 00:00
Ich erinnere an Eugen Sänger. Die Forschungen an dessen Prinzip wurde in den 1970er Jahren an der Uni Stuttgart zwangsweise eingestellt. Das rächt sich jetzt.
alta velocidad
14.01.2011, 01:28
13.01.2011
US-Finanznot
Nasa muss wegen Geldmangels am Boden bleiben
Amerikas drastische Finanznot hat Folgen für die US-Raumfahrt. Die Nasa hat eingestanden: Mit dem jetzigen Budget kann sie keinen Nachfolger für die Space Shuttles entwickeln. Der für 2016 geplante Erstflug einer neuen Trägerrakete steht damit in den Sternen.
[…]
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,739429,00.html
Damit dürften sich die USA für die nächsten zehn Jahre von der bemannten Raumfahrt verabschieden. Russland wird es freuen, die Russen besitzen dann auf Jahre hinaus das Monopol bei der bemannten Raumfahrt, denn China ist noch nicht soweit, regelmäßig zu fliegen, und die privaten Anbieter dringen nicht wirklich in den Weltraum vor.
klartext
14.01.2011, 01:29
Die bemannte Weltraumfahrt ist Unsinn. Der Mensch stört dabei nur und bringt weniger als jedes Messgerät.
Ich erinnere an Eugen Sänger. Die Forschungen an dessen Prinzip wurde in den 1970er Jahren an der Uni Stuttgart zwangsweise eingestellt. Das rächt sich jetzt.
Stimmt nich ganz. Das letzte "Saenger Projekt" war die Saenger II Faehre und die wurde ende mitte der 90ziger u.a. wegen der bevorzugung der Ariane Sylversterrakete eingestellt. Im Rahmen des Projektes "EU Einhegung".
http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4nger_II
Die bemannte Weltraumfahrt ist Unsinn. Der Mensch stört dabei nur und bringt weniger als jedes Messgerät.
Es war schon ein Fehler auf den Weltmeeren herumzusegeln. Amerika haette uns erspart bleiben koennen.
Es war schon ein Fehler auf den Weltmeeren herumzusegeln. Amerika haette uns erspart bleiben koennen.
und erst die Neger
Candymaker
14.01.2011, 01:44
Du kommst zu spät, Thread gibts schon!
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=105035
derRevisor
14.01.2011, 01:45
Was für Luschen.
Die Russen hatten mit weniger in den 80ern schon eine ständige Raumstation.
Es war schon ein Fehler auf den Weltmeeren herumzusegeln. Amerika haette uns erspart bleiben koennen.
Also wenn schon, dann fliege ich . . . :cool2:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,739429,00.html
Damit dürften sich die USA für die nächsten zehn Jahre von der bemannten Raumfahrt verabschieden. Russland wird es freuen, die Russen besitzen dann auf Jahre hinaus das Monopol bei der bemannten Raumfahrt, denn China ist noch nicht soweit, regelmäßig zu fliegen, und die privaten Anbieter dringen nicht wirklich in den Weltraum vor.
Unterschätze die Chinesen nicht. Und auch ein zwei große Privatunternehmen werden in den nächsten Jahren in das Weltraumgeschäft einsteigen.
hephland
14.01.2011, 01:56
Es war schon ein Fehler auf den Weltmeeren herumzusegeln. Amerika haette uns erspart bleiben koennen.
der ganze mist hat schon agefangen, als man brücken über flüsse baute. da ist eine große kulturschande draus erwachsen. danach bekam ich rechtsrheinische, gleich als nachbarn. prost mahlzeit.
ob das im einzelnen jetzt türken, bulgaren, polen oder westfalen sind, das kann ich als nicht -anthropologe nicht sicher sagen. das sind alles paselacken.
dr-esperanto
14.01.2011, 03:42
Bei der Raumfahrt werden so viele Dinge en passant entwickelt, die man auch für andere Bereiche nutzen kann, um dort Mehrwert und damit Reichtum zu generieren. Wenn Obama schlau wäre, würde er der NASA für die nächsten 50 Jahre Kredit geben, das wird sich dann nicht nur amortisieren, sondern es wird dank der neuen Erfindungen (die den Produktionsprozess verbilligen und damit Profit schaffen) noch zusätzlich massenhaft Geld in die Staatskassen fließen. Nicht anders war es mit der Industrialisierung Deutschlands: Geld war zunächst gar keines da für die riesen Eisenbahn- und Infrastrukturprojekte, nur Kredit, aber nach ein paar Jahrzehnte konnte man dann die Früchte ernten, die Investition hat sich gelohnt. So kann man sich durch Kreditvergabe an die Ingenieurszunft aus jeder Depression herausarbeiten.
Das ist nicht die Finanznot, den Schwachköpfen sind schlicht die geklauten deutschen Patente und Ideen ausgegangen, zu denen auch die Grundidee des Space Shuttle zählt. Jetzt fällt ihnen eben nix mehr ein.
Auch Dank der erfolgreichen US Indoktrination sind die deutschen "Eliten" weitgehend technologieskeptisch eingestellt und entwickeln überwiegend Ideen im selbstschädigenden und staatsruinösen Bereichen, die die USA unter Obama
nun zu übernehmen beginnen...
borisbaran
14.01.2011, 04:15
Die bemannte Weltraumfahrt ist Unsinn. Der Mensch stört dabei nur und bringt weniger als jedes Messgerät.
Fortschrittsfeindlicher Mumpitz! Die Raumfahrt wird eines tages die einzie Rettung der Menschheit seit, ALLERSPÄTESTENS, wenn die Sonne BUM macht.
__________________________________________________ ____
Wenn man nciht früh genug anfängt, an der richtigen Stelle zu forschen...
borisbaran
14.01.2011, 04:25
Liegt wahrscheinlich zum Teil daran, dass sie von Raumfahrzeugen zu viel erwarten. Schweizer Messer für den Weltraum anstatt einfache, reine Transportraumschiffe wie bei den Russen. Todpeinlich für die USA - Jetzt müssen sie bei den Russen Raumfahrertransportkapazität kaufen!! Aber was willman halt von einem lahmärschigen bürokratischen Monstrum wie der NASA schon erwarten?!
dr-esperanto
14.01.2011, 05:10
Die Raumfahrt ist ein echter Wachstumstreiber.
Nationalix
14.01.2011, 05:24
Fortschrittsfeindlicher Mumpitz! Die Raumfahrt wird eines tages die einzie Rettung der Menschheit seit, ALLERSPÄTESTENS, wenn die Sonne BUM macht.
__________________________________________________ ____
Wenn man nciht früh genug anfängt, an der richtigen Stelle zu forschen...
Die Sonne wird in Milliarden Jahren "BUM" machen. Bis dahin gibt es schon längst keine Menschheit mehr.
borisbaran
14.01.2011, 05:36
[...]Bis dahin gibt es schon längst keine Menschheit mehr.
Das is aber reine Spekualtion.
Fortschrittsfeindlicher Mumpitz! Die Raumfahrt wird eines tages die einzie Rettung der Menschheit seit, ALLERSPÄTESTENS, wenn die Sonne BUM macht.
__________________________________________________ ____
Wenn man nciht früh genug anfängt, an der richtigen Stelle zu forschen...
Zumindest, wenn der Mensch die Erde verseucht und das Leben vernichtet hat. :=
Ich halte die Raumfahrt nütztlich für Wissenschaft und Fortschritt.
Trashcansinatra
14.01.2011, 06:22
Zumindest, wenn der Mensch die Erde verseucht und das Leben vernichtet hat. :=
Ich halte die Raumfahrt nütztlich für Wissenschaft und Fortschritt.
Dann wäre es sicherlich dienlich, die Bush-Sippe und die ganzen pseudo-religiösen Eiferer auf den Mond zu schießen. Inklusive der Finanzostküstenjuden wie Lloyd Blankfein, Bernie Madoff et al.
Und die Amis sollten erstmal für ein besseres Bildungs- und Gesundheitssystem sorgen.
Auch Dank der erfolgreichen US Indoktrination sind die deutschen "Eliten" weitgehend technologieskeptisch eingestellt und entwickeln überwiegend Ideen im selbstschädigenden und staatsruinösen Bereichen, die die USA unter Obama
nun zu übernehmen beginnen...
In Deutschland kam die Indoktrination von den Linken, den Grünen und den Gewerkschaften, beginnend in den 60ern. Nix USA schuld.
Da hat man mit der Abschaffung des Niedriglohnsektors bei gleichzeitiger Einführung des Rechtsanspruches an Sozialhilfe von Keramik- über Kleidungs- bis Unterhaltungselektronik an Fernost verloren, in den 80ern die Stahlindustrie und die letzten Jahre Handy und Speicherchipfertigung.
Der Computer und Software Rationalisiert Arbeitsplätze weg - Orginalton Gewerkschaften in den 80ern. Wurde massiv bekämpft.
Mit den Grünen und bald auch der SPD war dann Biotechnologie und Kerntechnik unbeherrschbar.
Und diese Parteien werden original von Deutschen gewählt - die USA wären bei einer deutschen Parteienlandschaft wohl schon in den 70ern abgestürzt.
Das is aber reine Spekualtion.Nein, das ist eine Tatsache. Die frühesten menschenähnlichen Arten entstanden vor ca. 2 mio. Jahren. Der Homo Sapiens Sapiens vor etwa 20.-25 tsd. Jahren.
Es kann sein, das der Zweig Homo Sapiens abstirbt, wie bei vielen Dinosaurierzweigen ein totes Ende.
Oder er wird sich weiter entwickeln. So oder so, was auch immer in einer mio. Jahren rum laufen wird, es werden keine Homo Sapiens Sapiens mehr sein. Das man vermutlich in einigen Jahrzehnten anfangen wird, das Erbgut selbst zu optimieren, lässt es noch wahrscheinlicher werden, das wir bald in eine gesteuerte Evolution eintreten werden, zumindest die wissenschaftlich entwickelten Länder, fangen die Europäer oder Amerikaner nicht damit an, die Chinesen werden es auf jeden Fall.
Sprecher
14.01.2011, 21:34
Was für Luschen.
Die Russen hatten mit weniger in den 80ern schon eine ständige Raumstation.
Deutschland könnte das alles auch (noch) wenn es dürfte und wollte. Nur ein Bruchteil des Geldes das für EU, Migranten oder Windräder sinnlos verschleudert wird in die Raumfahrt gesteckt und wir wären ganz vorne mit dabei.
Die Idee eine eigene deutschen Mondmission wurde ja aus "Kostengründen" torpediert obgleich das lächerliche 300 Millionen gekostet hätte. Vermutlich sind da auch unsere westlichen" Freunde" vorstellig geworden.
Deutschland könnte das alles auch (noch) wenn es dürfte und wollte. Nur ein Bruchteil des Geldes das für EU, Migranten oder Windräder sinnlos verschleudert wird in die Raumfahrt gesteckt und wir wären ganz vorne mit dabei.
Die Idee eine eigene deutschen Mondmission wurde ja aus "Kostengründen" torpediert obgleich das lächerliche 300 Millionen gekostet hätte. Vermutlich sind da auch unsere westlichen" Freunde" vorstellig geworden.
Deutschland ist mit der ISS, der Ariane und EADS ganz vorne mit dabei. Fragt sich allerdings, wie lange noch, angesichts der auswandernden Fachkräfte bei ausuferndem Sozialstaat. Die Emigranten gibts dann als Sahnehäubchen oben drauf.
Registrierter
14.01.2011, 22:02
In Deutschland kam die Indoktrination von den Linken, den Grünen und den Gewerkschaften, beginnend in den 60ern. Nix USA schuld.
Klafft hier etwa eine eklatante Bildungslücke?
Die Umerziehung der Deutschen zu einem selbsthassenden Volk wurde von den jüdischen Taktgebern in USA bereits VOR dem WK2 entworfen:
Caspar von Schrenck-Notzing: Charakterwäsche
Die Politik der amerikanischen Umerziehung in Deutschland
http://www.google.de/search?hl=&q=charakterwaesche+schrenck&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ie=UTF-8
BRD- made in USA
http://www.google.de/search?hl=&q=brd+made+in+USA&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ie=UTF-8
alta velocidad
15.01.2011, 01:39
Unterschätze die Chinesen nicht.
Mach ich nicht, aber ein bisschen Zeit werden die schon noch brauchen.
Und auch ein zwei große Privatunternehmen werden in den nächsten Jahren in das Weltraumgeschäft einsteigen.
Wenn die russischen Pläne für ein Weltraumhotel war werden, auf jeden Fall. Wenn nicht, werden die Firmen Weltraumtouristen befördern, die mal ins All wollen. Dafür braucht man allerdings nicht so weit zu fliegen, wie bspw. zur ISS. Man kratzt im Endeffekt nur am Weltraum.
alta velocidad
15.01.2011, 01:44
Bei der Raumfahrt werden so viele Dinge en passant entwickelt, die man auch für andere Bereiche nutzen kann, um dort Mehrwert und damit Reichtum zu generieren. Wenn Obama schlau wäre, würde er der NASA für die nächsten 50 Jahre Kredit geben, das wird sich dann nicht nur amortisieren, sondern es wird dank der neuen Erfindungen (die den Produktionsprozess verbilligen und damit Profit schaffen) noch zusätzlich massenhaft Geld in die Staatskassen fließen. Nicht anders war es mit der Industrialisierung Deutschlands: Geld war zunächst gar keines da für die riesen Eisenbahn- und Infrastrukturprojekte, nur Kredit, aber nach ein paar Jahrzehnte konnte man dann die Früchte ernten, die Investition hat sich gelohnt. So kann man sich durch Kreditvergabe an die Ingenieurszunft aus jeder Depression herausarbeiten.
Wenn man kein Geld hat, kann man auch keine Kredite vergeben.
Das ist nicht die Finanznot, ...
Doch. Ohne die Finanznot würden sie weitere Shuttles bauen.
Ein weiteres Zeichen für das traurige Ende einer Supermacht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,739429,00.html
Damit dürften sich die USA für die nächsten zehn Jahre von der bemannten Raumfahrt verabschieden. Russland wird es freuen, die Russen besitzen dann auf Jahre hinaus das Monopol bei der bemannten Raumfahrt, denn China ist noch nicht soweit, regelmäßig zu fliegen, und die privaten Anbieter dringen nicht wirklich in den Weltraum vor.
Für die Russen wird es auch immer mehr ein Geschäft, Privatleute für sehr viel Geld in den Weltraum zu befördern.
alta velocidad
15.01.2011, 01:59
Für die Russen wird es auch immer mehr ein Geschäft, Privatleute für sehr viel Geld in den Weltraum zu befördern.
Nur fliegen die bis zur ISS, das ist schon ein bisschen weiter.
Wenn nicht, werden die Firmen Weltraumtouristen befördern, die mal ins All wollen.
Das machen die jetzt schon. Gestern kam ein Bericht darüber im TV.
dr-esperanto
15.01.2011, 03:22
Wenn man kein Geld hat, kann man auch keine Kredite vergeben.
Eben doch. Die Banken schaffen das Geld einfach, indem sie Kredit geben. Es besteht ja Aussicht, dass er zurückgezahlt wird, wenn es ein gutes Projekt ist.
alta velocidad
15.01.2011, 04:29
Eben doch. Die Banken schaffen das Geld einfach, indem sie Kredit geben. Es besteht ja Aussicht, dass er zurückgezahlt wird, wenn es ein gutes Projekt ist.
Die Banken allein können kein Geld schaffen, Geld schaffen kann nur die Zentralbank. Die Banken können sich also von der Zentralbank Geld beschaffen, aber genau dieser Weg der Geldschöpfung ist zu einem großen Teil für die Krise verantwortlich.
Die Banken allein können kein Geld schaffen, Geld schaffen kann nur die Zentralbank. Die Banken können sich also von der Zentralbank Geld beschaffen, aber genau dieser Weg der Geldschöpfung ist zu einem großen Teil für die Krise verantwortlich.
In den USA schöpft die private FED schöpferisch zwar riesige Dollarsummen, aber die Schulden der USA sind insbesondere wegen der irrsinnigen Militärausgaben so hoch, dass es weder für weitere Weltraumflüge zur ISS noch für ein normales Sozialwesen reicht.
Alpha.Bravo.Charlie
15.01.2011, 17:55
Das ist nicht die Finanznot, den Schwachköpfen sind schlicht die geklauten deutschen Patente und Ideen ausgegangen, zu denen auch die Grundidee des Space Shuttle zählt. Jetzt fällt ihnen eben nix mehr ein.
Richtig der Gedanke kam mir auch gerade :) Letztens kam sogar ein kleiner Artikel darüber bei BILD. Es ging um die Horten 229, der erste Stealth-Bomber der Welt, die Amerikaner bauten daraus dann den B2 Bomber. Wirklich neues haben die Amerikaner wirklich nicht seitdem gebaut, Deutschland hat die ersten Düsenflugzeuge gebaut, die Raketentechnologie mit der die Amerikaner dann auf dem Mond waren, Stealth-Uboote soll Deutschland auch gehabt haben, da bin ich mir aber nicht ganz sicher.
dr-esperanto
16.01.2011, 03:27
Die Banken allein können kein Geld schaffen, Geld schaffen kann nur die Zentralbank. Die Banken können sich also von der Zentralbank Geld beschaffen, aber genau dieser Weg der Geldschöpfung ist zu einem großen Teil für die Krise verantwortlich.
Geschäftsbanken und Zentralbanken können Geld schöpfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Geldsch%C3%B6pfung
"Mit dem Vorgang der GELDSCHÖPFUNG wird BUCHGELD erzeugt und dem Wirtschaftskreislauf zugeführt. Dies geschieht nicht durch „Geld drucken“, sondern DURCH KREDITAUFNAHME von öffentlicher Hand, Unternehmen und Privatpersonen BEI GESCHÄFTSBANKEN oder von Geschäftsbanken bei Zentralbanken bzw. durch gegenseitige Kreditvergabe der Geschäftsbanken untereinander (Interbankenkredite) z. B. am Geldmarkt."
Auch ELLEN BROWN weiß: "Weil die Fed, entgegen der landläufigen Ansicht, bei der »Quantitativen Lockerung« nicht einfach Geld druckt und ausgibt. Sie weitet lediglich den Kredit aus, richtet also für das Konto des Darlehensnehmers einen Kontokorrentkredit ein, der zu gegebener Zeit zurückgezahlt werden muss. Die Fed ersetzt nur die teuren Kredite von Privatbanken (die das Darlehen ebenfalls in ihren Büchern erzeugen) durch billige Kredite von der Zentralbank."
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/ellen-brown/die-fed-hat-gesprochen-kein-bailout-fuer-die-main-street-.html
alta velocidad
16.01.2011, 03:35
Geschäftsbanken und Zentralbanken können Geld schöpfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Geldsch%C3%B6pfung
"Mit dem Vorgang der GELDSCHÖPFUNG wird BUCHGELD erzeugt und dem Wirtschaftskreislauf zugeführt. Dies geschieht nicht durch „Geld drucken“, sondern DURCH KREDITAUFNAHME von öffentlicher Hand, Unternehmen und Privatpersonen BEI GESCHÄFTSBANKEN oder von Geschäftsbanken bei Zentralbanken bzw. durch gegenseitige Kreditvergabe der Geschäftsbanken untereinander (Interbankenkredite) z. B. am Geldmarkt."
Gut, meine Antwort war zu larifari, ich habe Interbankenkredite und die öffentliche Hand außen vor gelassen. Das ändert aber nichts daran, dass diese Geldschöpfung zu einem großen Teil für die Krise verantwortlich ist und damit nun wirklich kein Heilmittel sein sollte.
dr-esperanto
16.01.2011, 03:52
Hellmut Böttiger schränkt die Macht der normalen Banken, Geld zu schaffen, auch etwas ein:
"Was sollen die Banken also mit all dem Geld machen, das zu schöpfen ihnen die Zentralbank im Zuge der Abnahme wertloser Wertpapiere QUASI erlaubt?"
http://www.spatzseite.com/2011/01/groste-irrtumer-groste-gefahr/#more-270
Kommt aber darauf an, wofür man Kredit gibt: man müsste eben wie unter Bismarck langfristigen günstigen Kredit für richtig große Infrastrukturprojekte und heute eben Raumfahrt geben - nur so können wir wieder soviel Reichtum generieren wie im 19. und 20. Jh.
gagarin90
16.01.2011, 09:25
Die bemannte Weltraumfahrt ist Unsinn. Der Mensch stört dabei nur und bringt weniger als jedes Messgerät.
Lächerliche Witzfigur.
Man stelle sich vor diese Blamage würde den Russen passieren. Dieser Psychopat "klartext" wäre der erste der hier vor Häme geradezu Platzen würde. Wie würde er uns nur über die weltbewegende Wichtigkeit der bemannten Raumfahrt belehren und einen weiteren Beweis für die Rückständigkeit der russischen Untermenschen ausmachen. :rolleyes:
Zum Thema: Überrascht mich nicht. Selbst mit den besten Wissenschaftlern die überall in der Welt eingekauft werden, schaffen es die Amis nichteinmal ihre Dummheit auszugleichen. Jeder wie er mag.
Von der geballten europäischen Intelligenz aka ESA kommt sowieso nichts. Schon garnicht wenn der Ami es verbietet. Wo die ganzen Söhne Brauns wohl geblieben sind? Man weiss es nicht.
Und so bleibt die ganze Arbeit mal wieder bei dem alten, unfähigen russischen Untermenschen hängen. Ich habe schon jetzt Mittleid mit den stolzen amerikanischen Negerastronauten welche ihren feingliedrigen Quoten-Arsch in russischer Schrotttechnik zur ISS kutschieren lassen müssen. Scheiß Russen! X(
Und stellt euch vor: Sogar die Versorgung mir Lebensmitteln etc. wird von den Russen durchgeführt werden müssen weil sich der teure Euroschrott nicht rentiert. Jaja, ihre Schrotttechnik müssen die aber auch jedem aufdrücken. X(
Und die größte Schweinerei dieser Russenschweine: Das alles machen sie mit absolut zuverlässiger Technik zu einem Bruchteil der Kosten. ICH WERD GLEICH ZUM TIER! X( Wo bleibt das High-Tech, frage ich euch! Wo? Wo?
Und etwas Sentimentalität zum Abschluss:
Wieso wurde die gute MIR-Station nur zerstört? Warum nur? Seit Jahrzenten zuverlässig am arbeiten. Sogar mit minimalsten Mitteln am laufen gehalten in den "goldenen" 90ern. Und dennoch durch Verräter an der Spitze zerstört um der ISS platz zu machen.
http://lexikon.astronomie.info/satelliten/mir/STS76MIR350.jpg
Da hatten die Amis wieder ihre dreckigen Griffel im Spiel weil sie vor Haß und Neid beinahe geplatzt sind...
Heil MIR!
:(
Sprecher
16.01.2011, 10:50
Eigentlich muß man sich gar nicht wundern daß bei der Nasa nichts mehr läuft, mit einem Neger als Chef :))
http://www.n-tv.de/wissen/Neuer-NASA-Chef-nominiert-article299117.html
Stealth-Uboote soll Deutschland auch gehabt haben, da bin ich mir aber nicht ganz sicher.
Es waren keine Tarn- oder Stealth-Uboote sondern kaum zu ortende U-Boote die extrem lange unter Wasser bleiben konnten. Unter "Stealth-Bauweise" versteht man i.a. eine spezielle, radarabsorbierende Form und die Verwendung von radarabsorbierenden Materialien.
Die U-Boot klasse, oder "klassen" die du meinst waren mit dem sog. Walter-Schnorchel ausgestattet. mit einem extrem leisen Diesel-Motor und ein Typ, den mal als erstes "Tarn-Uboot" der Welt bezeichnen koennte war die U-480 die komplett mit Gummi ueberzogen war (genannt "Alberich Tarnkappe" nach dem Zwerg aus "Ring der Nibelungen") und dementsprechend eine geringe Radarsignatur hatte.
Siehe:
http://dokujunkies.org/dokus/technik/vom-jager-zum-gejagten-das-erste-stealth-
http://de.wikipedia.org/wiki/U_480
http://www.uboat.net/boats/u212.htm (Vorgaenger 2 Weltkrieg)
http://de.wikipedia.org/wiki/U-Boot-Klasse_212_A (bestes Kleinuboot der Welt)
[...]Man stelle sich vor diese Blamage würde den Russen passieren.
Die Russen haben sich bei der Auflösung der UdSSR in einer Art und Weise blamiert, an welche die USA noch längst nicht herangekommen sind. Dazu gehört auch, das das russische Weltraumprogramm ohne die Aufträge und Hilfen der EU und USA in den 90ern komplett eingestellt worden wäre.
Da hatten die Amis wieder ihre dreckigen Griffel im Spiel weil sie vor Haß und Neid beinahe geplatzt sind...Die Verantwortlichen sind immer noch in Russland in hohen Positionen und Jelzin samt seinem Clan genießt absolute lebenslange Immunität nebst einem Denkmal von Putin zu seinen Ehren, aber an die dreckigen Griffel in Russland trauen sich die Russen nicht ran, was das ganze Land immer mal wieder im Elend versinken lässt.
Dafür darf man laut über die USA schimpfen. :hihi:
Und stellt euch vor: Sogar die Versorgung mir Lebensmitteln etc. wird von den Russen durchgeführt werden müssen weil sich der teure Euroschrott nicht rentiert. Jaja, ihre Schrotttechnik müssen die aber auch jedem aufdrücken. Die Ariane ist auf Jahre ausgebucht, die Kunden stehen Schlange, ihre Satelliten zu platzieren. Russland bekommt offenbar die zweitklassigen Aufträge, Personal und Lebensmittel zu transportieren. Die sind im Verlustfall preiswerter zu ersetzen, als moderne Kommunikationssatelliten.
@nethead
Außerdem baut Deutschland die einzigen Brennstoffzellen betriebenen Jagd U-boote der Welt. Ebenfalls außergewöhnlich leise, da Elektromotoren.
Es waren keine Tarn- oder Stealth-Uboote sondern kaum zu ortende U-Boote ....
Radar funktioniert bekanntlich nicht unter Wasser.
Um besonders leise bzw. schwer zu orten sein, arbeiten deutsche UBoote nun mi Brennstoffzellen-Antriebstechnik.
Geschäftsbanken und Zentralbanken können Geld schöpfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Geldsch%C3%B6pfung
"Mit dem Vorgang der GELDSCHÖPFUNG wird BUCHGELD erzeugt und dem Wirtschaftskreislauf zugeführt. Dies geschieht nicht durch „Geld drucken“, sondern DURCH KREDITAUFNAHME von öffentlicher Hand, Unternehmen und Privatpersonen BEI GESCHÄFTSBANKEN oder von Geschäftsbanken bei Zentralbanken bzw. durch gegenseitige Kreditvergabe der Geschäftsbanken untereinander (Interbankenkredite) z. B. am Geldmarkt."
Es geht hier um die USA!
In den USA schöpft das private FED-Zentralbankensystem (hauptsächlich in jüdischer Hand) schöpferisch riesige Dollarsummen, der Staat darf sich das Geld leihen und Zinsen an die Milliardäre zahlen.
Eigentlich muß man sich gar nicht wundern daß bei der Nasa nichts mehr läuft, mit einem Neger als Chef :))
Was ist der Unterschied zwischen einem Reichskanzler aus Österreich,
einem SchwarzenNeger in Californien,
und dem schwarzen Neger im Weißen Haus?
Der erste durchschaute, wer Deutschland ausbeutete.
Der sehr intelligente SchwarzeNegger, ebenfalls aus Österreich, könnte durchschauen, wie die privaten jüdischen FED-Großbanken die USA ausbeuten, kommt aber wegen seines Geburtsfehlers* nicht ins Weiße Haus.
Der schwarze Neger im Weißen Haus glaubt dagegen, dass die FED federal (staatlich) sei und dass die Zinsen, welche die USA an die FED für das geliehene Geld zahlen, an den Staat gehen. Er wird also die Bankster nicht verhaften lassen, sondern sie weiter fürstlich belohnen, wenn sie Finanzkrisen erzeugen.
*Präsident kann nur werden, wer in den USA geboren wurde (bei Obama glauben es die Amis wenigstens).
alta velocidad
16.01.2011, 22:05
Die Russen haben sich bei der Auflösung der UdSSR in einer Art und Weise blamiert, an welche die USA noch längst nicht herangekommen sind.
Ich denke nicht, dass die Auflösung einer Diktatur eine Blamage darstellt. Du denkst da scheinbar anders, das lässt tief blicken!
Dazu gehört auch, das das russische Weltraumprogramm ohne die Aufträge und Hilfen der EU und USA in den 90ern komplett eingestellt worden wäre.
Was natürlich vollkommen selbstlos geschehen ist, nicht wahr?
Die Verantwortlichen sind immer noch in Russland in hohen Positionen und Jelzin samt seinem Clan genießt absolute lebenslange Immunität nebst einem Denkmal von Putin zu seinen Ehren, aber an die dreckigen Griffel in Russland trauen sich die Russen nicht ran, was das ganze Land immer mal wieder im Elend versinken lässt.
Dafür darf man laut über die USA schimpfen. :hihi:
Jelzin ist schon lange tot, falls Dir das nicht aufgefallen sein sollte.
Im Elend versinken übrigens im Moment ganz andere.
Die Ariane ist auf Jahre ausgebucht, die Kunden stehen Schlange, ihre Satelliten zu platzieren. Russland bekommt offenbar die zweitklassigen Aufträge, Personal und Lebensmittel zu transportieren. Die sind im Verlustfall preiswerter zu ersetzen, als moderne Kommunikationssatelliten.
Den Unfug glaubst Du doch hoffentlich selber nicht! Die Arianestarts machen einen Bruchteil der Starts von Rosskosmos aus. Und Satelliten befördern die Russen en masse.
Dass Menschen „preiswerter“ zu ersetzen sein sollen als Satelliten, zeugt schon von faschistoiden Zügen in Deinem Denken.
Ich denke nicht, dass die Auflösung einer Diktatur eine Blamage darstellt. Du denkst da scheinbar anders, das lässt tief blicken!Tief blicken lässt deine Unfähigkeit zu begreifen, was die Menschen der UdSSR von 1990-2000 durchmachen mussten.
Was natürlich vollkommen selbstlos geschehen ist, nicht wahr?Was ist denn das für ein bescheuertes Argument?
Jelzin ist schon lange tot, falls Dir das nicht aufgefallen sein sollte.
Im Elend versinken übrigens im Moment ganz andere.Laber, sülz.
Den Unfug glaubst Du doch hoffentlich selber nicht! Die Arianestarts machen einen Bruchteil der Starts von Rosskosmos aus. Und Satelliten befördern die Russen en masse.
Dass Menschen „preiswerter“ zu ersetzen sein sollen als Satelliten, zeugt schon von faschistoiden Zügen in Deinem Denken.
Masse statt Klasse, hat mit Glonass gleich gut angefangen. Abwägungen zwischen Sicherheit - Kosten - Effizienz nicht zu kennen, ist nichts politisches. Es ist einfach ungebildet. Überlege mal, warum im Crash Fall ein Fiat Punto Fahrer andere Überlebenschancen hat, als ein Mercedes 500 Fahrer. Alle Faschistoid? :))
dr-esperanto
17.01.2011, 01:44
Es geht hier um die USA!
In den USA schöpft das private FED-Zentralbankensystem (hauptsächlich in jüdischer Hand) schöpferisch riesige Dollarsummen, der Staat darf sich das Geld leihen und Zinsen an die Milliardäre zahlen.
Die Gewinne müssen diese Banken aber zu 97% seit den 70-ern an das Finanzministerium abgeben und das haben sie letztes Jahr auch getan. Da frage ich mich, warum diese Banken da überhaupt noch mitmachen?
Die Gewinne müssen diese Banken aber zu 97% seit den 70-ern an das Finanzministerium abgeben und das haben sie letztes Jahr auch getan.
Sie überweist für 2010 ganze 78,4 Milliarden Dollar an das Finanzministerium .
Sie müssen allerdings garnicht, sie drohen gerade, es künftig wieder nicht mehr zu tun.
Im internationalen Vergleich sind die USA mit rund 50 Prozent des gesamten Umlaufvolumens an Staatsanleihen der wichtigste Emittent.
http://www.finanzen.net/zinsen/30j-US-Staatsanleihen
Tatsächlich hat sich die Schuldensituation in den Vereinigten Staaten wegen der Finanzkrise dramatisch verändert. Heute muss der Staat 40 Cents von jedem Dollar, den er ausgibt, borgen. Inzwischen ist die Schuldenlast auf 62 Prozent des Bruttoinlandprodukts (BIP) angestiegen.
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/USAAA-ist-in-Gefahr/story/20138550
Aus dem letzten 'Flow of Funds' Bericht geht hervor, dass sich die Gesamtverschuldung aller Wirtschaftssektoren der USA auf saisonbereinigten und auf das Jahr hochgerechneten 33.730 Mrd.
USD beläuft.
http://www.markt-daten.de/download/treasuryholder.pdf
Es erhebt sich die Frage, wie "die Gewinne" der FED berechnet werden.
Nehmen wir für die 33.730 Mrd. $ Gesamtverschuldung, (Dollars, die letztlich von den privaten FED-Banken geschöpft wurden) einen Zinssatz von ca. 3%.
Dann ist der Zinsgewinn der Fed etwa 1000 Milliarden $ p. a.
Die 78,4 Mrd $ an das Finanzministerium sind dagegen fast lächerlich! :cool2: :cool2:
Und die FED schöpft natürlich schöpferisch immer weiter, zB:
Mehr als eine Billion gegen die Rezession
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E05DD92A5BF4145FFA110D11017DA4783~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
13.01.2011
US-Finanznot
Nasa muss wegen Geldmangels am Boden bleiben
Amerikas drastische Finanznot hat Folgen für die US-Raumfahrt. Die Nasa hat eingestanden: Mit dem jetzigen Budget kann sie keinen Nachfolger für die Space Shuttles entwickeln. Der für 2016 geplante Erstflug einer neuen Trägerrakete steht damit in den Sternen.
Die Space Shuttles sind so gut wie Geschichte. Nur noch zwei oder drei Mal sollen die altersschwachen Raumfähren ins All abheben. Dann müssen sich die Astronauten der Nasa voll und ganz auf russische Zubringerdienste zur Internationalen Raumstation verlassen. Nach bisheriger Planung wollte die Nasa aber in einigen Jahren wieder eigene Technik an den Start bringen.
Nun scheint klar: Die neue Generation von US-Trägerraketen dürfte sich weiter verzögern. Der für 2016 anvisierte Erstflug erscheine angesichts der Budgetzwänge "nicht machbar", heißt es in einem Nasa-Bericht an den US-Kongress. Die Umsetzung der bislang vorliegenden Entwürfe für neue Modelle sei "angesichts unserer derzeitigen Haushaltlage nicht bezahlbar" (...)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,739429,00.html
was für ein schmach für die supermacht usa.:D
So siehts aus. Waffentechnologie können sie ja noch bei uns und anderen klauen aber im Weltraumbereich gibts nichts wo sie was abkupfern können.
Nach Wernher von Brauns Tod war es ja ohnehin nicht mehr weit her mit der US-Raumfahrt.
deutschland hat ja genug von den ah so ungeliebten fachkräften die sie den usa zur verfügung stellen könnte.:D
Durkheim
18.01.2011, 01:23
13.01.2011
US-Finanznot
Nasa muss wegen Geldmangels am Boden bleiben
Amerikas drastische Finanznot hat Folgen für die US-Raumfahrt. Die Nasa hat eingestanden: Mit dem jetzigen Budget kann sie keinen Nachfolger für die Space Shuttles entwickeln. Der für 2016 geplante Erstflug einer neuen Trägerrakete steht damit in den Sternen.
Die Space Shuttles sind so gut wie Geschichte. Nur noch zwei oder drei Mal sollen die altersschwachen Raumfähren ins All abheben. Dann müssen sich die Astronauten der Nasa voll und ganz auf russische Zubringerdienste zur Internationalen Raumstation verlassen. Nach bisheriger Planung wollte die Nasa aber in einigen Jahren wieder eigene Technik an den Start bringen.
Nun scheint klar: Die neue Generation von US-Trägerraketen dürfte sich weiter verzögern. Der für 2016 anvisierte Erstflug erscheine angesichts der Budgetzwänge "nicht machbar", heißt es in einem Nasa-Bericht an den US-Kongress. Die Umsetzung der bislang vorliegenden Entwürfe für neue Modelle sei "angesichts unserer derzeitigen Haushaltlage nicht bezahlbar" (...)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,739429,00.html
Also am Geld kann es wirklich nicht liegen, wie viele hier richtig erkannt haben. Denn die Druckerpressen in den USA sind auf Hochtouren und glühen!
Um die NASA zu bedienen, müssten diese nur weitere 10 Minuten weiterlaufen.
alta velocidad
18.01.2011, 01:39
Tief blicken lässt deine Unfähigkeit zu begreifen, was die Menschen der UdSSR von 1990-2000 durchmachen mussten.
Das ist nichts im Vergleich zu stalinistischen Zeiten und ja, auch das war die UdSSR.
Laber, sülz.
Tja, die Wahrheit ist manchmal bitter, nicht wahr?
Masse statt Klasse, hat mit Glonass gleich gut angefangen. Abwägungen zwischen Sicherheit - Kosten - Effizienz nicht zu kennen, ist nichts politisches. Es ist einfach ungebildet. Überlege mal, warum im Crash Fall ein Fiat Punto Fahrer andere Überlebenschancen hat, als ein Mercedes 500 Fahrer. Alle Faschistoid? :))
Du schwafelst. Die russischen Trägersysteme erfreuen sich auch in Europa immer größerer Beliebtheit, weil sie effizient sind. Nicht umsonst wird eine russische Startrampe auf dem ESA-Stützpunkt Courou gebaut.
Und wenn es um Abstürze geht, sollte die ESA ganz ruhig sein, was die schon alles versenkt hat, geht auf keine Kuhhaut.
dr-esperanto
18.01.2011, 02:01
Sie überweist für 2010 ganze 78,4 Milliarden Dollar an das Finanzministerium .
Sie müssen allerdings garnicht, sie drohen gerade, es künftig wieder nicht mehr zu tun.
Im internationalen Vergleich sind die USA mit rund 50 Prozent des gesamten Umlaufvolumens an Staatsanleihen der wichtigste Emittent.
http://www.finanzen.net/zinsen/30j-US-Staatsanleihen
Tatsächlich hat sich die Schuldensituation in den Vereinigten Staaten wegen der Finanzkrise dramatisch verändert. Heute muss der Staat 40 Cents von jedem Dollar, den er ausgibt, borgen. Inzwischen ist die Schuldenlast auf 62 Prozent des Bruttoinlandprodukts (BIP) angestiegen.
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/USAAA-ist-in-Gefahr/story/20138550
Aus dem letzten 'Flow of Funds' Bericht geht hervor, dass sich die Gesamtverschuldung aller Wirtschaftssektoren der USA auf saisonbereinigten und auf das Jahr hochgerechneten 33.730 Mrd.
USD beläuft.
http://www.markt-daten.de/download/treasuryholder.pdf
Es erhebt sich die Frage, wie "die Gewinne" der FED berechnet werden.
Nehmen wir für die 33.730 Mrd. $ Gesamtverschuldung, (Dollars, die letztlich von den privaten FED-Banken geschöpft wurden) einen Zinssatz von ca. 3%.
Dann ist der Zinsgewinn der Fed etwa 1000 Milliarden $ p. a.
Die 78,4 Mrd $ an das Finanzministerium sind dagegen fast lächerlich! :cool2: :cool2:
Und die FED schöpft natürlich schöpferisch immer weiter, zB:
Mehr als eine Billion gegen die Rezession
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E05DD92A5BF4145FFA110D11017DA4783~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Auf jeden Fall muss irgendein Betrug dahinterstecken, sonst würde es sich für die 12 talmudischen Banken ja nicht lohnen.
Also am Geld kann es wirklich nicht liegen, wie viele hier richtig erkannt haben. Denn die Druckerpressen in den USA sind auf Hochtouren und glühen!
Um die NASA zu bedienen, müssten diese nur weitere 10 Minuten weiterlaufen.
Widerspruch. Die sind wegen der riesigen Militärausgaben (1000 Milliarden $ p. a.) und der Rettungsschirm-Belohnungen für die Finanzkrisenverursacher völlig überlastet, außerdem gibt es anscheinend immer mehr Widerstand gegen die dauernden Erhöhungen der Verschuldungs-Obergrenze der USA!
Auf jeden Fall muss irgendein Betrug dahinterstecken, sonst würde es sich für die 12 talmudischen Banken ja nicht lohnen.
Wenn man aus dem Nichts p. a. 1000 Milliarden Gewinn schöpft, ist das jedenfalls eine clevere Geschäftsidee, auch wenn man etwa 80 Milliarden an den Schuldner USA zurück gibt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.