Vollständige Version anzeigen : Islamistenfreund zeigt BKA-Chef an.
http://img4.imageshack.us/img4/7205/abuarschloch.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=kJIdzXLRfzg)
*Shahab D, alias Abu Askar , sein Großes Maul wurde gestopft, ab Minute 4:50 sagt die Ratte seine Meinung über uns alle*
http://bilder.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2010/10/18/buenyamin-e-aus-wuppertal/buenyamin-18093220-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 170.jpg
*Bünyamin E. (20)*
Diese beiden Islamisten wurden bei einem Angriff getötet. Das ist nicht schlimm und macht die Welt ein wenig besser. Aber die beiden hatten einen Verbündeten im Geiste, Thomas Schulte-Kellinghaus, Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe, und der hat nun den BKA Chef angezeigt weil durch dessen Informationen die beiden Terroristen Getötet worden sind.Natürlich würde dieses Stück Dreck das sich Richter nennt keinen Islamisten anzeigen wenn der Mädchen Vergewaltigt, Zwangsheiratet oder mit Salzsäure behandelt. :
Richter zeigt BKA-Chef Jörg Ziercke an
Nach einem US-Drohnenangriff im pakistanischen Wasiristan soll die Justiz klären, ob das BKA Beihilfe zum Mord geleistet hat. Ein Richter hat BKA-Chef Ziercke angezeigt.
Weiterlesen (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/richter-zeigt-bka-chef-joerg-ziercke-an/).
http://img4.imageshack.us/img4/7205/abuarschloch.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=kJIdzXLRfzg)
*Shahab D, alias Abu Askar , sein Großes Maul wurde gestopft, ab Minute 4:50 sagt die Ratte seine Meinung über uns alle*
http://bilder.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2010/10/18/buenyamin-e-aus-wuppertal/buenyamin-18093220-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 170.jpg
*Bünyamin E. (20)*
Diese beiden Islamisten wurden bei einem Angriff getötet. Das ist nicht schlimm und macht die Welt ein wenig besser. Aber die beiden hatten einen Verbündeten im Geiste, Thomas Schulte-Kellinghaus, Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe, und der hat nun den BKA Chef angezeigt weil durch dessen Informationen die beiden Terroristen Getötet worden sind.Natürlich würde dieses Stück Dreck das sich Richter nennt keinen Islamisten anzeigen wenn der Mädchen Vergewaltigt, Zwangsheiratet oder mit Salzsäure behandelt. :
Richter zeigt BKA-Chef Jörg Ziercke an
Nach einem US-Drohnenangriff im pakistanischen Wasiristan soll die Justiz klären, ob das BKA Beihilfe zum Mord geleistet hat. Ein Richter hat BKA-Chef Ziercke angezeigt.
Weiterlesen (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/richter-zeigt-bka-chef-joerg-ziercke-an/).
Dieser Rechtsverdreher Kellinghaus wird wissen warum man von ihm kein Bild im Internet findet.:D
Geronimo
12.01.2011, 21:29
Passt doch alles fürtrefflich zu "unserer" Drecksjustiz! An den Galgen...alle!
Passt doch alles fürtrefflich zu "unserer" Drecksjustiz! An den Galgen...alle!
Ich fordere dies ja auch Geronimo.
Dieser Rechtsverdreher Kellinghaus wird wissen warum man von ihm kein Bild im Internet findet.:D
MAn findet eventuell eines, hab aber keine Lust zum Suchen.
Skaramanga
13.01.2011, 10:33
In der Justiz finden sich in gehobenen Stellungen noch immer zahlreiche "durch-die-Instititutionen-marschierte" frühere APO'ler und Spontis vom Kaliber Fischer, Bendit, Stroebele & co. Im Angesicht der bald anstehenden Pensionierung wollen die noch mal richtig auf den Putz hauen und Krawall machen.
was ist den das für ein arschloch?verdammter 68er nur dreck im hirn und inländerfeindlich.
geronimo man kann sich dir nur anschließen.
Cinnamon
13.01.2011, 10:45
Man kann naturgemäß nur Menschen ermorden. Terroristen fallen nicht unter die Definition "Mensch". Einen Terroristen zu töten kann naturgemäß kein Mord sein. Zumindest dann nicht, wenn das Militär oder die Polizei es tut. Es müsste mehr solcher Drohnenangriffe geben. Am besten schmeißt man da Atombomben satt hin.
http://img4.imageshack.us/img4/7205/abuarschloch.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=kJIdzXLRfzg)
*Shahab D, alias Abu Askar , sein Großes Maul wurde gestopft, ab Minute 4:50 sagt die Ratte seine Meinung über uns alle*
http://bilder.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2010/10/18/buenyamin-e-aus-wuppertal/buenyamin-18093220-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 170.jpg
*Bünyamin E. (20)*
Diese beiden Islamisten wurden bei einem Angriff getötet. Das ist nicht schlimm und macht die Welt ein wenig besser. Aber die beiden hatten einen Verbündeten im Geiste, Thomas Schulte-Kellinghaus, Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe, und der hat nun den BKA Chef angezeigt weil durch dessen Informationen die beiden Terroristen Getötet worden sind.Natürlich würde dieses Stück Dreck das sich Richter nennt keinen Islamisten anzeigen wenn der Mädchen Vergewaltigt, Zwangsheiratet oder mit Salzsäure behandelt. :
Richter zeigt BKA-Chef Jörg Ziercke an
Nach einem US-Drohnenangriff im pakistanischen Wasiristan soll die Justiz klären, ob das BKA Beihilfe zum Mord geleistet hat. Ein Richter hat BKA-Chef Ziercke angezeigt.
Weiterlesen (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/richter-zeigt-bka-chef-joerg-ziercke-an/).
a) Was ist an seiner Anzeige falsch?
b) Was ist denn seine Meinung über uns alle, er sagt doch nur, dass er Afghanistan nicht verlassen will, sondern dort kämpfen möchte?
http://img4.imageshack.us/img4/7205/abuarschloch.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=kJIdzXLRfzg)
*Shahab D, alias Abu Askar , sein Großes Maul wurde gestopft, ab Minute 4:50 sagt die Ratte seine Meinung über uns alle*
http://bilder.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2010/10/18/buenyamin-e-aus-wuppertal/buenyamin-18093220-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 170.jpg
*Bünyamin E. (20)*
Diese beiden Islamisten wurden bei einem Angriff getötet. Das ist nicht schlimm und macht die Welt ein wenig besser. Aber die beiden hatten einen Verbündeten im Geiste, Thomas Schulte-Kellinghaus, Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe, und der hat nun den BKA Chef angezeigt weil durch dessen Informationen die beiden Terroristen Getötet worden sind.Natürlich würde dieses Stück Dreck das sich Richter nennt keinen Islamisten anzeigen wenn der Mädchen Vergewaltigt, Zwangsheiratet oder mit Salzsäure behandelt. :
Richter zeigt BKA-Chef Jörg Ziercke an
Nach einem US-Drohnenangriff im pakistanischen Wasiristan soll die Justiz klären, ob das BKA Beihilfe zum Mord geleistet hat. Ein Richter hat BKA-Chef Ziercke angezeigt.
Weiterlesen (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/richter-zeigt-bka-chef-joerg-ziercke-an/).
Und ich dachte Wulff hätte den angezeigt...lach
Cinnamon
14.01.2011, 12:52
a) Was ist an seiner Anzeige falsch?
b) Was ist denn seine Meinung über uns alle, er sagt doch nur, dass er Afghanistan nicht verlassen will, sondern dort kämpfen möchte?
a) Weil damit Terroristen, die im Ausland gegen Deutschland und seine Verbündeten kämpfen, unter dem Schutz des deutschen Gesetzes gewähnt werden. Der Feind steht aber nur unter dem Schutz des Kriegsvölkerrechtes, und das enthält kein Tötungsverbot gegen Kämpfer.
b) Gut, dass er tot ist.
a) Weil damit Terroristen, die im Ausland gegen Deutschland und seine Verbündeten kämpfen, unter dem Schutz des deutschen Gesetzes gewähnt werden. Der Feind steht aber nur unter dem Schutz des Kriegsvölkerrechtes, und das enthält kein Tötungsverbot gegen Kämpfer.
1) Welcher Gericht hat dass den festgestellt?
2) Wo wurde deutscher Grund und Boden angegriffen?
3) In welcher Streitmacht ist er Soldat gewesen und zu welchem Land gehört diese?
b) Gut, dass er tot ist.
Gut, er hat von dem genannten gar nix gesagt :)
1) Welcher Gericht hat dass den festgestellt?
2) Wo wurde deutscher Grund und Boden angegriffen?
3) In welcher Streitmacht ist er Soldat gewesen und zu welchem Land gehört diese?
Gut, er hat von dem genannten gar nix gesagt :)
Schön wie Du flennst und gut, daß diese Kreaturen terminiert wurden!
Man kann naturgemäß nur Menschen ermorden. Terroristen fallen nicht unter die Definition "Mensch". Einen Terroristen zu töten kann naturgemäß kein Mord sein. Zumindest dann nicht, wenn das Militär oder die Polizei es tut. Es müsste mehr solcher Drohnenangriffe geben. Am besten schmeißt man da Atombomben satt hin.
a) Weil damit Terroristen, die im Ausland gegen Deutschland und seine Verbündeten kämpfen, unter dem Schutz des deutschen Gesetzes gewähnt werden. Der Feind steht aber nur unter dem Schutz des Kriegsvölkerrechtes, und das enthält kein Tötungsverbot gegen Kämpfer.
b) Gut, dass er tot ist.
Wäre das hier die reale Welt, würde ich Dich wohl zuerst als Terrorist einstufen, denn Deutschland und die Deutschen liegen Dir ganz sicher nicht am Herzen. Wäre.
ochmensch
14.01.2011, 13:06
a) Was ist an seiner Anzeige falsch? [...]
Schulte-Kellinghaus, der auch im Vorstand der linksliberalen Neuen Richtervereinigung sitzt, begründet seinen Verdacht gegen BKA-Chef Jörg Ziercke mit Äußerungen bei einer Veranstaltung vor vier Jahren in Karlsruhe, bei der auch Schulte-Kellinghaus anwesend war. Dabei habe Ziercke die Praxis der Informationsweitergabe des BKA an ausländische Behörden geschildert, wenn sogenannte Gefährder aus dem islamistischen Spektrum Deutschland verlassen - und zwar "nicht als mögliche Maßnahme im Einzelfall, sondern eine generelle Praxis", heißt es in der Anzeige des Richters.
Was ist daran falsch, wenn das BKA Information über Terroristen weiter gibt?
Cinnamon
14.01.2011, 13:12
1) Welcher Gericht hat dass den festgestellt?
2) Wo wurde deutscher Grund und Boden angegriffen?
3) In welcher Streitmacht ist er Soldat gewesen und zu welchem Land gehört diese?
1) Das braucht kein Gericht festzustellen, es steht in der HLKO.
2) Es werden deutsche und verbündete Soldaten angegriffen, das genügt.
3) Aufgrund Organisierung, Bewaffnung etc. kann man die islamistischen Terroristen durchaus unter die Kategorie Kämpfer fallen lassen.
Strandwanderer
14.01.2011, 13:13
Dieser Rechtsverdreher Kellinghaus wird wissen warum man von ihm kein Bild im Internet findet.:D
Wir wollen doch den "zeitgemäßen" Doppelnamen des Anzeigeerstatters vollständig nennen:
Vom Verdacht der Beihilfe zum Mord betroffen seien unter Umständen auch Verantwortliche beim Verfassungsschutz oder dem Bundesnachrichtendienst, schreibt der Richter Schulte-Kellinghaus.
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/richter-zeigt-bka-chef-joerg-ziercke-an/
Erik der Rote
14.01.2011, 13:15
http://img4.imageshack.us/img4/7205/abuarschloch.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=kJIdzXLRfzg)
*Shahab D, alias Abu Askar , sein Großes Maul wurde gestopft, ab Minute 4:50 sagt die Ratte seine Meinung über uns alle*
http://bilder.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2010/10/18/buenyamin-e-aus-wuppertal/buenyamin-18093220-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 170.jpg
*Bünyamin E. (20)*
he was wollt ihr den der arme Shahab D hat doch nur sein soziales Jahr abgeleistet in einem Entwicklungsland
und auf dem Bild ist eindeutig zu sehen wie er mit dem Kartoffelschäler um neue Zivis in diesem krisengeschüttelten LAnd wirbt
ein bundesdeutscher Couragepreis wäre ihm eigentich sicher und jetzt so was ???
Grauenhaft !!!:D
1) Das braucht kein Gericht festzustellen, es steht in der HLKO.
2) Es werden deutsche und verbündete Soldaten angegriffen, das genügt.
3) Aufgrund Organisierung, Bewaffnung etc. kann man die islamistischen Terroristen durchaus unter die Kategorie Kämpfer fallen lassen.
1) Etwas genauer bitte.
2) Wenn Besatzungstruppen angegriffen werden, wird aber nicht Deutschland angegriffen.
3) Nö kann man nicht.
Doc Gyneco
14.01.2011, 13:20
Dieser Rechtsverdreher Kellinghaus wird wissen warum man von ihm kein Bild im Internet findet.:D
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1043944.1294500577!/image/image.jpg_gen/derivatives/860x860/image.jpg
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Cinnamon
14.01.2011, 13:21
1) Etwas genauer bitte.
2) Wenn Besatzungstruppen angegriffen werden, wird aber nicht Deutschland angegriffen.
3) Nö kann man nicht.
Du hast anscheinend keine Ahnung, fabulierst hier nur wild rum und stellst dich auf die Seite deiner Islamistenfreunde.
Cinnamon
14.01.2011, 13:22
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1043944.1294500577!/image/image.jpg_gen/derivatives/860x860/image.jpg
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Das ist der BKA-Chef.
Du hast anscheinend keine Ahnung, fabulierst hier nur wild rum und stellst dich auf die Seite deiner Islamistenfreunde.
Nö, ich hinterfrage. Wenn es alles so einfach ist, verstehe ich nicht, warum du keine Antworten auf meine Fragen liefern kannst.
Cinnamon
14.01.2011, 13:51
Nö, ich hinterfrage. Wenn es alles so einfach ist, verstehe ich nicht, warum du keine Antworten auf meine Fragen liefern kannst.
a) Es ist nicht zuviel von dir verlangt, dir die HLKO durchzulesen. Diese enthält kein Verbot, feindliche Kämpfer zu töten.
b) Natürlich werden da deutsche Soldaten angegriffen, ebenso Soldaten verbündeter Armeen. Die sind mit Zustimmung der afghanischen Regierung dort.
c) Warum sollte man die Eigenschaft als Kämpfer im Sinne der HLKO auf Soldaten regulärer Armeen beschränken?
Und ja: 9/11 war ein islamisches Kriegsverbrechen.
1) Welcher Gericht hat dass den festgestellt?
2) Wo wurde deutscher Grund und Boden angegriffen?
3) In welcher Streitmacht ist er Soldat gewesen und zu welchem Land gehört diese?
Gut, er hat von dem genannten gar nix gesagt :)
zu 3 : Im Verlinkten Video nennt er seine Zugehörigkeit zu den Jihadisten.
zu 2 : Täglich in Schulen, offentllichem raum, in Drohungen usw...
zu 1 : Was gibt es an Tatsachen fest zustellen?
Die Tötung dieser Bestien war Rechtens.
a) Es ist nicht zuviel von dir verlangt, dir die HLKO durchzulesen. Diese enthält kein Verbot, feindliche Kämpfer zu töten.
b) Natürlich werden da deutsche Soldaten angegriffen, ebenso Soldaten verbündeter Armeen. Die sind mit Zustimmung der afghanischen Regierung dort.
c) Warum sollte man die Eigenschaft als Kämpfer im Sinne der HLKO auf Soldaten regulärer Armeen beschränken?
Und ja: 9/11 war ein islamisches Kriegsverbrechen.
a) Es ist nicht zuviel von dir verlangt auf den entsprechenden Artikel der HLKO zuverweisen.
b) Ja, Besatzungssoldaten, nicht die Länder selbst. Was die installierte Regierung dazu sagt spielt keine wesentliche Rolle. Die Wehrmacht war auch mit den Segen der Vichy-Regierung Besatzer in Frankreich.
c) Weil es keine regulären Soldaten sind.
Cinnamon
14.01.2011, 15:13
a) Es ist nicht zuviel von dir verlangt auf den entsprechenden Artikel der HLKO zuverweisen.
b) Ja, Besatzungssoldaten, nicht die Länder selbst. Was die installierte Regierung dazu sagt spielt keine wesentliche Rolle. Die Wehrmacht war auch mit den Segen der Vichy-Regierung Besatzer in Frankreich.
c) Weil es keine regulären Soldaten sind.
Setzen, 6.
was ist den das für ein arschloch? verdammter 68er nur dreck im hirn und inländerfeindlich.
geronimo man kann sich dir nur anschließen.
Stimmt (habe mir erlaubt, die wichtigsten Worte zu vergrößern)
1) Etwas genauer bitte.
2) Wenn Besatzungstruppen angegriffen werden, wird aber nicht Deutschland angegriffen.
3) Nö kann man nicht.
Ich formuliere es einfacher: "Das sind keine Menschen" :)) (in unserem humanistischen Sinne) also terminierbar, oder ?
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1043944.1294500577!/image/image.jpg_gen/derivatives/860x860/image.jpg
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Das ist der Polizist den er angezeigt hat!:D
Ich formuliere es einfacher: "Das sind keine Menschen" :)) (in unserem humanistischen Sinne) also terminierbar, oder ?
Setzen, 6.
Offensichtlich hat Schulte-Kellinghaus vollkommen recht, sonst würde es euch ja nicht so unendlich schwer fallen meine Fragen zu beantworten :]
Cinnamon
14.01.2011, 17:20
Offensichtlich hat Schulte-Kellinghaus vollkommen recht, sonst würde es euch ja nicht so unendlich schwer fallen meine Fragen zu beantworten :]
Ich habe sie dir beantwortet. Ich bin aber nicht dazu da, dir die Antworten zu liefern, die du hören willst. Du willst hören, dass deine beiden gewaltbereiten Glaubens- und vermutlich Gesinnungsgenossen vom einem Komplott aus BKA und US-Army ermordet wurden. Du willst hören, dass Terroristen lediglich gewöhnliche Kriminelle und keine militärisch organisierten und bewaffneten Kämpfer wären. Du willst hören, dass sie demzufolge nicht unter die HLKO fallen würden. Das kann und werde ich dir aber nicht sagen, Mu´min. Denn es wäre nicht die Wahrheit. Nur weil Terroristen zu keiner staatlichen Armee gehören heißt das nicht, dass sie nicht fähig wären sich militärisch zu organisieren. Nur weil dir die afghanische Regierung nicht passt, bedeutet das nicht dass sie nicht das Recht hätte rechtswirksam den Aufenthalt der NATO-Streitmacht zu erlauben. Und nur weil dir und deinesgleichen der Bundeswehreinsatz in Afghanistan nicht passt heißt das nicht, dass ihr die Soldaten, die dort auf Bitten der Regierung stationiert sind, umzubringen und keine Gegenreaktion abzubekommen. Die Terroristen Bünyamin E. und Shahab D. haben erhalten, was sie verdient haben. Sie wurden ausgeschaltet, bevor sie anderen Menschen und vor allem unseren kämpfenden Truppen in Afghanistan Schaden zufügen konnten. Mögen noch viele Drohnenangriffe folgen und noch mehr dieses Terroristenabschaums ausschalten.
Offensichtlich hat Schulte-Kellinghaus vollkommen recht, sonst würde es euch ja nicht so unendlich schwer fallen meine Fragen zu beantworten :]
Also nochmal: Es herrscht Krieg in Afghanistan und umliegende Gebiete. Wir sollten viel härter zuschlagen, Kollateralschäden sind in jeder Höhe hinzunehmen.
So ist jetzt deine Frage beantwortet. Und Schulte-Kellinghaus sollte auch terminiert werden, oder sehe ich das nicht ganz richtig !
Geronimo
14.01.2011, 17:40
Also nochmal: Es herrscht Krieg in Afghanistan und umliegende Gebiete. Wir sollten viel härter zuschlagen, Kollateralschäden sind in jeder Höhe hinzunehmen.
So ist jetzt deine Frage beantwortet. Und Schulte-Kellinghaus sollte auch terminiert werden, oder sehe ich das nicht ganz richtig !
Vor allem sollte die Mumie mal terminiert werden! Rein forentechnisch, natürlich.:]
Cinnamon
14.01.2011, 17:55
Also nochmal: Es herrscht Krieg in Afghanistan und umliegende Gebiete. Wir sollten viel härter zuschlagen, Kollateralschäden sind in jeder Höhe hinzunehmen.
Nein, nicht in jeder Höhe. Zivilisten müssen soweit wie möglich geschützt werden.
So ist jetzt deine Frage beantwortet. Und Schulte-Kellinghaus sollte auch terminiert werden, oder sehe ich das nicht ganz richtig !
Nein, aber man sollte über einen Straftatbestand der Feindbegünstigung nachdenken, unter den dann solche Handlungen fallen können.
Nein, nicht in jeder Höhe. Zivilisten müssen soweit wie möglich geschützt werden.
Nein, aber man sollte über einen Straftatbestand der Feindbegünstigung nachdenken, unter den dann solche Handlungen fallen können.
Erstes "so weit wie möglich" kann ich akzeptieren :))
Zweites "OK" einverstanden, aber nicht unter 10 Jahren Einzelhaft, oder noch besser, sorry, in eine Gemeinschaftszelle mit lauter "Musel" :))
Cinnamon
14.01.2011, 18:18
Erstes "so weit wie möglich" kann ich akzeptieren :))
Zweites "OK" einverstanden, aber nicht unter 10 Jahren Einzelhaft, oder noch besser, sorry, in eine Gemeinschaftszelle mit lauter "Musel" :))
10 Jahre wären als Mindesstrafe mit dem Rechtsstaatsprinzip kaum zu vereinbaren. Es würde eigentlich schon reichen, solche Richter per Impeachment aus dem Amt entfernen zu können. Ein Richter hat Recht in den ihm übertragenen Fällen zu sprechen und nicht mit Strafanzeigen wegen der Tötung von Terroristen um sich zu werfen.
Man sollte diesem idiotischen 68-er-Derivat einen Ausflug nach Afghanistan ohne Begleitschutz spendieren. Zur Einstimmung aber erst ein abendlicher Spaziergang durch Berlin-Neukölln.
Wenn er dies überstehend sollte, kann man ihn ja noch einmal fragen, ob er seine Anzeige wirklich so gemeint hat.
Vielleicht ist dieser Kerl aber auch ein heimlicher Muselmutant?
Also nochmal: Es herrscht Krieg in Afghanistan und umliegende Gebiete. Wir sollten viel härter zuschlagen, Kollateralschäden sind in jeder Höhe hinzunehmen.
Du vergisst aber, dass ihr euren Raubzug als Friedensmission tarnen möchtet, da muss sich dass Zivilistenabschlachten schon in Maßen halten, bis jetzt hat sich ~120
als äusserste Schmerzgrenze erwiesen.
Nein, aber man sollte über einen Straftatbestand der Feindbegünstigung nachdenken, unter den dann solche Handlungen fallen können.
Willst du mich jetzt vor den Volksgerichtshof schleppen, weil ich zu viele Fragen stelle? So sieht also jüdisch-christliche Freiheit aus :lach:
Cinnamon
14.01.2011, 18:31
Du vergisst aber, dass ihr euren Raubzug als Friedensmission tarnen möchtet, da muss sich dass Zivilistenabschlachten schon in Maßen halten, bis jetzt hat sich ~120
als äusserste Schmerzgrenze erwiesen.
Es gibt da keinen Raubzug. Das bildest du dir in deiner Einfalt nur ein.
Willst du mich jetzt vor den Volksgerichtshof schleppen, weil ich zu viele Fragen stelle? So sieht also jüdisch-christliche Freiheit aus :lach:
Wer redet von dir? Du bist nur ein dummes Kind, mehr nicht. Ich rede von Leuten, die absolut legitime Handlungen gegen feindliche Kämpfer als Straftaten darstellen. Auf deine Nazikeule einzugehen lohnt sich erst Recht nicht, kleine Türkentrulla.
Es gibt da keinen Raubzug. Das bildest du dir in deiner Einfalt nur ein.
In Afghanistan lagern gigantische Bodenschätze, zudem hat Afghanistan eine strategisch günstige Lage. Aber ist natürlich aaaaalles nur Zufall :))
Wer redet von dir? Du bist nur ein dummes Kind, mehr nicht. Ich rede von Leuten, die absolut legitime Handlungen gegen feindliche Kämpfer als Straftaten darstellen. Auf deine Nazikeule einzugehen lohnt sich erst Recht nicht, kleine Türkentrulla.
Ach ich komme nicht vor den Volksgerichtshof, sondern direkt ins KZ. Puh, jetzt bin ich beruhigt. Kommt der Richter denn vor den Volksgerichtshof bevor er exikutiert wird?
In Afghanistan lagern gigantische Bodenschätze, zudem hat Afghanistan eine strategisch günstige Lage. Aber ist natürlich aaaaalles nur Zufall :))
Welche zum Beispiel ?
Basalt, Grauwacke, Schiefer ????
Cinnamon
14.01.2011, 18:44
In Afghanistan lagern gigantische Bodenschätze, zudem hat Afghanistan eine strategisch günstige Lage. Aber ist natürlich aaaaalles nur Zufall :))
Ach ich komme nicht vor den Volksgerichtshof, sondern direkt ins KZ. Puh, jetzt bin ich beruhigt. Kommt der Richter denn vor den Volksgerichtshof bevor er exikutiert wird?
Bist du dumm? Kannst du nicht lesen?
Welche zum Beispiel ?
Basalt, Grauwacke, Schiefer ????
US-Geologen entdeckten bei einer eingehenden Untersuchung in Afghanistan ungeahnte Mengen an Bodenschätzen. Der Wert soll bei circa 820 Milliarden Euro liegen. Nach Angaben einer Zeitung wurden unter anderem riesige Vorkommen an Kupfer, Kobalt und Gold entdeckt.
Weiterlesen (http://www.focus.de/panorama/vermischtes/afghanistan-bodenschaetze-im-wert-von-820-milliarden-euro-entdeckt_aid_519496.html)
Bist du dumm? Kannst du nicht lesen?
Was du bist dumm und kannst nicht lesen? Mein Beileid.
Du vergisst aber, dass ihr euren Raubzug als Friedensmission tarnen möchtet, da muss sich dass Zivilistenabschlachten schon in Maßen halten, bis jetzt hat sich ~120 als äusserste Schmerzgrenze erwiesen.
Für wen ?? Also für mich ist die Schwerzgrenze auch 120* :)) stimmt !
Aber Raubzug, gibt es da was zu rauben ?? "Steine gabs und wenig Brot, nicht mal die Weiber sind brauchbar" :kotz:
Willst du mich jetzt vor den Volksgerichtshof schleppen, weil ich zu viele Fragen stelle? So sieht also jüdisch-christliche Freiheit aus
Gute Idee, vielleicht sollte man einen solchen Gerichtshof in Israel installieren, da wäsren die Strafen etwas höher :))
* = 120 Tausend
Aber Raubzug, gibt es da was zu rauben ?? "Steine gabs und wenig Brot, nicht mal die Weiber sind brauchbar"
Steht in dem Focusartikel den ich zitiert habe.
steht in dem focusartikel den ich zitiert habe.
?( ....
Steht in dem Focusartikel den ich zitiert habe.
Dies kann ich so bestätigen. Ähnliches habe ich auch gelesen. Allerdings sind die Afghanen museltypisch zu blöd, mit diesem potentiellen Reichtum angemessen umzugehen.
?( ....
Nr. 44 :rolleyes:
Nr. 44 :rolleyes:
OK ... dann war der Einsatz doch nicht ganz so erfolglos. Wenn wir jetzt ein bißchen härter zurückschlagen würden ... z.B. mit :zens: oder mit :zens: dann wäre das Problemchen doch schnell gelöst.
Was ist daran falsch, wenn das BKA Information über Terroristen weiter gibt?
Nichts ,es ist sogar Pflicht des BKA diese Informationen an die Stellen ,in dem Fall die Amerikaner ,weiterzugeben ,welche die islamistischen Verbrecher unschädlich machen.
Es ist zu hoffen ,dass die Staatsanwaltschaft dies ähnlich sieht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.