Vollständige Version anzeigen : Die Geschichte des Islams
Die Geschichte des Islams in chronologischer Form:
632
Tod Mohammeds.
Der Islam hat zu Mohammeds Lebzeiten durch Angriffskriege weite Teile der Arabischen Halbinsel unterjocht und verwüstet. Auch nach Mohammeds Tod wird der „Djihad“ (جهاد = „Heiliger“ Krieg) fortgesetzt und verwandelte den gesamten Mittelmeerraum für über 1300 in einen Schauplatz permanenter Kriege.
632
Death of Muhammad
During his lifetime Islamic wars of aggression have enslaved and devastated wide parts of the Arabian peninsula. Since Muhammad’s death, Jihad ( جهاد = „Holy“ war) is continued and has converted the entire Mediterranean region for more than 1300 years into a permanent battleground
635
Ein muslimisches Heer erobern Damaskus, die Hauptstadt des byzantinisch-christlichen Königreichs Syrien. Stadt und Land werden ausgeraubt und niedergebrannt, die Einwohner getötet oder versklavt. Sofort beginnt die Zwangsislamisierung. Das ebdeutet: Nichtmuslime (كفر = Kuffar) müssen eine Kopfsteuer zahlen ( جزية = Dschizya) und sind praktisch aller Rechte und Schutzes beraubt. Nur wer kollaboriert (konvertiert) wird verschont.
635
A Muslim army conquers the Christian-Byzantine city of Damascus, capital of the Christian kingdom of Damascus. The city and country are looted and burned down, the population cut down or enslaved. Forced conversion to Islam begins immediately. Which means : Non-Muslims (كفر = Kuffar) have to pay a head tax ( جزية = Dschizya) and become stripped of nearly all rights and protection. Only who collaborates (converts) is reprieved.
636
Schlacht von Kadesia. Eroberung Mesopotamiens samt der sassanidischen Hauptstadt Ktesiphon. Sofort nach dem Gewaltsieg beginnen ausgedehnte Plünderungen. Khalif Umar ließ bei der Eroberung als Maßnahme der Zwangsislamisierung die große Bibliothek von Madâin (vergleichbar der Bibliothek zu Alexandria )verbrennen, und auch später noch suchte der mohammedanische Fanatismus alle antiken Schriften zu vernichten, wo er ihrer nur habhaft wurde.
636
Battle of al-Qādisiyyah
Conquest of Mesopotamia including their Sassanid capital Ctesiphon.
Immediately after the victory of violence widespread looting begin. Caliph Umar gives order to burn down the library of Al-Mada’in (Comparable to the library of Alexandria). Also later the Mohammedan fanaticism seeks to destroy ancient writings wherever he can lay hand on.
637
Ein muslimisches Heer erobert das zum christlichen byzantinischen Reich gehörende Jerusalem.
Sofort beginnt die Zwangsislamisierung. Kirchen und Synagogen werden ausgeraubt oder geschleift, männliche Einwohner getötet, Frauen und Kinder vergewaltigt und/oder versklavt. Priester werden zum Teil gekreuzigt.
637
A Muslim army conquers the Christian-Byzantine Jerusalem. Forced conversion to Islam begins immediately. Churches and synagogues are looted or razed. Male inhabitants are cut down, woman and children are raped and/or enslaved.
640
Eroberung und Brandschatzung Kairos. Fast die gesamte männliche Einwohnerschaft wird niedergemetzelt, Frauen und Kinder vergewaltigt und versklavt. Die antike Bibliothek von Kairo geht in Flammen auf. Die Zwangsislamisierung beginnt umgehend.
640
Conquest and pillage of Cairo. Nearly all of the entire male population was slaughtered, woman and children are raped and/or enslaved. The ancient library of Cairo goes up in flames.
642
Entscheidungsschlacht bei Hamadan (Ekbetana) gegen das Sassanidenreich. Große Teile des heutigen Iran fallen in die Hand der muslimischen Eroberer. Das prachtvolle Ekbetana, die vermutlich älteste Stadt der Welt, wird fast vollständig zerstört. Unwiederbringliche Kunst- und Kulturschätze gehen verloren. Sofort beginnen ausgedehnte Strafaktionen, Plünderungen, Versklavungen und Zwangsislamisierung, die erst um das Jahr 900 abgeschlossen sind.
642
Decisive battle at Headlam (Ecbatana) versus the Sassanid Empire. Wide parts of what today is Iran fall into the hands of the Muslim conquerors. The magnificent Ecbatana, presumed to be the oldest city of the world, is nearly razed. Irretrievable possessions in art and culture are destroyed. Punitive actions, looting, enslavement and forced conversion to Islam begin immediately. These actions last till the year 900.
642
Ein muslimisches Heer erobert und zerstört das christlich-byzantinische Alexandria, die Hauptstadt des christlichen Ägyptens. Stadt und Land geraten unter den Furor der Eroberer. Schon in den ersten Monaten werden Hunderttausende Christen ermordet, Millionen versklavt. In einem beispiellosen Feuersturm vernichten die Eroberer nicht nur die ältesten christlichen Zeugnisse sondern auch Alles was das antike Rom und Ägypten errichteten. Die Bibliothek von Alexandria, Juwel der antiken Welt ( restauriert nach dem versehentlichen Brand während der römischen Expansion) wird nun systematisch und gewollt vernichtet. Mehr als 4000 Jahre geschriebener Geschichte, früher Wissenschaft und Poesie gehen in Flammen auf.
642
A Muslim army conquers and destroys Alexandria, capital of the Christian-Byzantine Egypt. City and country get into the furor of the Muslim conquerors. Within the few first months hundreds of thousands are slaughtered, millions are enslaved. In a firestorm beyond example not only the oldest Christian testimonials are destroyed, also everything ancient Rome and Egypt ever achieved is burned to the ground. The library of Alexandria, the jewel of the ancient world (restored after an accidental fire during the roman expansion) now becomes destroyed deliberately and by method. More then 4000 years of written history, early science and poesie go up in flames.
645
Ein muslimisches Heer erobert das christliche Barka in Nordafrika (Lybien). Sie vernichten die uralte griechisch-römische Stadt vollständig. Die Einwohner gehen geschlossen in die Sklaverei.
645
A Muslim army conquers and destroys the Christian city of Barca in northern Africa (Libya) They destroy the ancient greco-roman capital completely. The population goes into slavery.
650
Die letzten Gebiete des Königreichs Armenien werden überrannt, geplündert und zwangsislamisiert.
650
The last territories of the Kingdom of Armenia are run down. The become looted and forced into Islamization.
652
Ein Angriff moslemischer Piraten (Corsaren) auf die Insel Sizilien wird zurückgeschlagen. Die Küstendörfer aber liegen in Ruinen. Viele Einwohner sind tot oder wurden versklavt.
652
Attack by Muslim Pirates (Corsairs) on Sicily. The attack is repelled despite the fact that the coastal villages lay in ruins, and many of the inhabitants are dead or enslaved.
667
Weitere Angriffe moslemischer Piraten (Corsaren) auf die Insel Sizilien sind an der Tagesordnung, werden aber zurückgeschlagen. Küstendörfer und Kirchen müssen mehr und mehr befestigt werden. Trotzdem werden immer wieder Einwohner verschleppt.
667
Further attacks by Muslim Pirates (Corsairs) on Sicily are now ordered , but still can be repelled. The coastal villages and churches now have to be fortified. Despite that, inhabitants still become enslaved
674
Ein muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt. Auf dem Rückzug des islamischen Heeres werden die Ländereien östlich des Bosporus dem Erdboden gleichgemacht, die Einwohner in die Sklaverei verschleppt.
674
An attack on Constantinople (capital of the Christian-Byzantine empire) is repelled. On retread the Islamic army levels the regions eastwards of Bosporus to the ground, the population is forced into slavery.
700
Die italienische Insel Pantelleria wird von Moslem erobert und die Einwohnerschaft versklavt. Die Insel entwickelt sich zu einem moslemischen Piratennest.
700
Muslims conquer the Italian isle of Pantelleria and enslave the population. The island becomes a Muslim pirate stronghold.
708
Sizilien wird kurzfristig von Muslimen erobert kann jedoch unter schwersten Verlusten und Verwüstungen entsetzt werden.
708
Muslim invaders conquer Sicily for a short period. But it is able to reconquer the island under heavy losses and devastation’s.
708
Der muslimische Feldzug zur Eroberung des christlichen Nordafrikas erreicht die Atlantikküste.
Auf seinem Vormarsch wurden sämtliche Städte und Siedlungen Nordafrikas geplündert und niedergebrannt. Mehr als 50% aller Einwohner Nordafrikas sind am ende des Feldzuges tot. Millionen werden vergewaltigt, gefoltert und versklavt
708
The brutal Islamic campaign against the Christian north-African territories finally reaches the Atlantic ocean. On his march every north-African city and town was plundered and burned down. More then 50% of the north-African population is dead. Millions were raped, tortured and enslaved.
710
mit der Eroberung der letzten christlichen Stadt Nordafrikas ist das gesamte ehemals christliche Nordafrika islamisiert. Fast alle der 400 christlichen Bistümer in Nordafrika gehen unter.
Nordafrika war eine einstmals blühende christliche Welt, die bedeutende Theologen des christlichen Altertums hervorgebracht hat: z. Bsp.: T.
710
The last Christian city in North Africa has been conquered and pillaged. With this raid the once Christian North Africa dies. All 400 dioceses are razed. North Africa, once a thriving Christian world, which gave birth to great theologians like Tertullian, Cyprian, Athanasius, Augustinus, does not exist anymore.
711
Muslimische Heere überschreiten die Meerenge von Gibraltar und fallen in Europa ein. Beginn der Eroberung der iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal). Sofort beginnt die grundlegende Zwangsislamisierung der eroberten Gebiete. Die Kopfsteuern sind höher und die Leibstrafen härter als sonst wo unter dem eisernen Stiefel des Islam
711
Muslim hordes cross the sound of Gibraltar and invade the Iberian peninsula ( Today Spain and Portugal) and immediately begins the forced conversion into Islam. Taxes are higher and corporal punishments (amputations & be headings) for infidels are harder than everywhere else under the iron boot of Islam. Regular programs against Christians and Jews occur.
711
Qutaiba ibn Muslim beginnt im Auftrag der arabischen Umayyaden Herrscher von Chorasan aus die Unterwerfung von Transoxanien. Er erobertn die bedeutenden Städte Samarkand und Buchara welche restlos geplündert und beinahe entvölkert werden. Die Überlebenden enden in der Sklaverei oder werden zwangsislamisiert. Auch Choresmien und das Ferghanatal werden unterworfen
711
Qutaiba ibn Muslim commissioned by the Umayyad Caliphate starts a raid from Khorasan versus Transoxania. He conquers the notable city’s of Samarkand and Bukhara which become pillaged and nearly depopulated. Also Khwarezm and the Fergana valleys are subdued.
712
Islamische Eroberer erreichen die Grenzen Chinas und Indiens. Hinter ihnen (so zeitgenössische Chronisten) stehen sämtliche eroberten Gebiete in Flammen Bald unternehmen die Araber auch erste Vorstöße nach Sindh. Ströme von Sklaven gelangen auf die Märkte des nahen Ostens.
712
Islamic conquerors reach the borders of India and China. Behind them (following to contemporary chroniclers) all conquered country’s are in flames. Soon these Arabs wage first attacks on Sindh. Streams of slaves arrive on the markets of the middle east.
712
Die muslimische Eroberung und Zwangsislamisierung Südspaniens ist annähernd abgeschlossen.
Die nordafrikanischen Sklavenmärkte bersten über von europäischen Sklaven.
712
The Islamic Conquest and forced Islamization of southern Spain are nearly finished. North African slave markets are full to the bursting point with European slaves.
713
Die Muslime erobern und plündern Barcelona, überschreiten die Pyrenäen und fallen sengend und raubend in das Gebiet des heutigen Südfrankreichs ein. Rund neunzig Jahre nach Mohammeds Tod und rund 380 Jahre vor dem Beginn der christlichen Kreuzzüge stehen muslimische Heere (nicht etwa muslimische Missionare!) im christlichen Reich der Franken (heute: Frankreich).
713
Muslims conquer and loot Barcelona, crossing the Pyrenees flooding, parching and looting into the kingdom of the Franks.
717
Ein weiterer muslimischer Angriff auf Konstantinopel (Hauptstadt des christlichen byzantinischen Reiches und Sitz des christlichen Kaisers) wird abgewehrt. Auf dem Rückzug des islamischen Heeres werden die Ländereien östlich des Bosporus dem Erdboden gleichgemacht, die Einwohner in die Sklaverei verschleppt.
717
Another attack on Constantinople (capital of the Christian-Byzantine empire) is repelled. On retread the Islamic army levels the regions eastwards of Bosporus to the ground, the population is forced into slavery.
720
Die Muslime fallen in Südfrankreich ein, erobern Narbonne und belagern Toulouse. Der Feldzug dient weniger der Zwangsislamisierung als dem Raub und der Beschaffung von Sklavven
720
Muslims invade southern France, conquer Narbonne and besiege Toulouse. The primary function of this campaign is less aimed on conquest then of the chase for loot and slaves.
720
Erneuter Landungsversuch moslemischer Truppen auf Sizilien bei dem es zu ausgedehnten Gefechten und Verwüstungen kommt.
720
Another landing operation by Muslim invaders on Sicily comes to extended battles and more devastation.
723
Abwehrschlacht fränkischer Truppen bei Tours und Poitiers (heute: Frankreich) Sieg des fränkischen Heeres über ein muslimisches Heer. Die Muslime werden hinter die Pyrenäen zurückgeworfen, behalten aber weite Teile der iberischen Halbinsel (heute Spanien und Portugal) in ihrem Besitz.
723
Defensive battle of frankonien troops near Tours and Poitiers (today France) Victory of the franconian troops over the islamic invaders. The muslims have to retreat behind the Pyrenees but still control large areas of the iberien peninsula (today Spain and Portugal)
731
Plündernd brechen islamische Heere in Südfrankreich durch. Von Dijon bis Sens nahe der Loire, sowie Langres und Luxeuil fällt ihnen faktisch ganz Frankreich südlich der Loire in die Hände.
731
Plundering Islamic troops achieve a break through into southern France. From Dijon to Sens near the Loire, Langres and Luxeuil, nearly all of France and southwards of the Loire river falls into their hands.
732
Die Plünderung des reichen Klosterstadt Tours scheiterte durch die Niederlage in der Schlacht von Tours und Poitiers. Trotzdem verwüsteten und plündern die moslemischen Invasoren das Umland. Auf dem Rückzug können sie tausende Gefangene in die Sklaverei führen.
732
The plundering of the rich Monastery city of Tours fails through the loss of the battle of Tours and Poitiers. Also the Muslim invaders manage to pillage and devastate the surrounding areas. On retreat they are able to lead thousands of hostages into slavery.
735
Muslime greifen erneut Südfrankreich mit starken Heeren an. Zwar gelingt es ihnen nicht die angestrebten Städte und Länder zu erobern, doch alle Einwohner die ihnen in die Hände fallen werden versklavt, Frauen und Kinder zudem vergewaltigt.
735
Again strong Muslim army attacks southern France. Despite the fact that they don’t achieve to conquer and hold the cities and country’s they wanted to, they enslave everyone who falls into their hands. In addition to that woman and children are raped.
.
751
In der Schlacht am Talas besiegt ein muslimisches Araberheer erstmalig ein chinesisches Heer.
751
In the battle of Talas an Arab Muslim army defeats a Chinese army for the first time.
810
Islamische Truppen besetzen Korsika und benutzen es von nun an als Basis für Angriffe auf die Südküste Frankreichs
810
Islamic troops occupy the island of Corsica. They use it from now on as base for attacks on the coastline of southern France.
831
Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Palermo
831
Muslim troops conquer and pillage the city of Palermo on Sicily.
832
Muslimische Einheiten überfallen und plündern Marseille, wobei große Mengen Sklaven und Waren erbeutet werden.
832
Muslim troops raid and plunder the city of Marseilles, where they obtain great numbers of slaves and goods.
835
Von Sizilien setzten die Muslime auf das Festland über und verwüsteten Kalabrien
835
Muslim troops operating from Sicily attack the Italian mainland and devastate Calabria.
838
Islamische Truppen überfallen erneut Südfrankreich und das Rhonetal, um zu plünderten
838
Islamic troops again raid and pillage southern France and the Rhone Valley.
840
Tarent und Bari fallen in die Hände mmoslemischer Invasoren. Beide Städte werden aufs schwerste geplündert und gebrandschatzt. Tausende geraten in Sklaverei
840
The cities of Tarent and Bari fall into Islamic hands. Both cities are heavily ransacked and pillaged. Thousands are enslaved.
840–847
Das unter fränkischem Schutz stehende Benevent wird von islamischen Angreifern besetzt.
840–847
Muslim invaders conquer the city of Benevent which stood under frankonia protection.
841
Brindisi fällt nach heftigen Kämpfen in die Hände moslemischer Invasoren.
841
The Italian city of Brindisi falls after intense fighting into Muslim hands.
841
Capua wird nach kurzer Belagerung vollständig zerstört und geplündert.
841
The Italian city of Capua is completely plundered and destroyed after a short besiege.
843
Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Messina
843
Muslim troops conquer and pillage the City of Messina on the island of Sicily.
843
Arabische Eroberungsversuche auf Rom scheitern.
Die Stadt und das Umland werden geplündert bzw. gebrandschatzt, die Bevölkerung sofern gefangen versklavt.
843
Arab attacks on the City of Rome fail. Nevertheless the city and the surrounding region are plundered and set on fire. The population, as far as captured, is enslaved.
846
Weitere arabische Eroberungsversuche auf Rom scheitern.
Die Stadt und das Umland werden geplündert bzw. gebrandschatzt, die Bevölkerung sofern gefangen versklavt.
846
Further Arab attacks on the City of Rome fail. Nevertheless the city and the surrounding region are plundered and set on fire. The population, as far as captured, is enslaved.
848
Im August 848 wird die Stadt Ragusa auf Sizilien von den Arabern geplündert und zerstört, trotz der Tatsache (laut Ibn al-Athir) die Bewohner mit den Arabern Frieden geschlossen und ihnen die Stadt überlassen hatten.
848
In August 848 the city of Ragusa (on Sicily) is plundered and destroyed be the Arabs, despite to the fact that Ragusa signed a peace treaty and gave the city to the Arabs.
848
Muslimische Einheiten überfallen und plündern Marseille, das Umland wird schwer verwüstet. Geiseln und Sklaven werden genommen
848
Muslim units raid and plunder Marseille, the surrounding region becoomes heavily devastated.
Hostages and slaves are taken.
849
Arabische Eroberungsversuche auf Rom scheitern.
Die Stadt und das Umland werden geplündert bzw. gebrandschatzt, die Bevölkerung sofern gefangen versklavt
849
Arab attacks on the City of Rome fail. Nevertheless the city and the surrounding region are plundered and set on fire. The population, is captured and enslaved.
851–852
Das kurzfristig befreite Benvent wird erneut von den Muslimen besetzt.
Die Besatzer richten ein Blutbad unter der Bevölkerung an.
851-852
The Italian city of Benvent, for a short time liberated, now falls again into Islamic hands. The occupant troops massacre great parts of the inhabitants.
856
Arabische Invasoren attackierten und zerstörten die Kathedrale von Canosa in Apulien. Die Stadt wird geplündert und Sklaven genommen.
856
Arab invaders atatck and destroy the cathedral of Canosa in Apulia.
The city is plundered and slaves are taken.
859
Muslimische truppen überfallen und plündern erneut in Südfrankreich
Muslim troops again raid and plunder southern France.
859
Muslim troops again raid and plunder southern France.
868
Die Araber erobern die Stadt Ragusa auf Sizilien endgültig.
868
The Arabs finally conquer the city of Ragusa (Sicily)
870
Die Araber erobern die Insel Malta und zerstören dort die fast 700 Jahre ungebrochen existierende christliche Kultur.
870
Arabs conquer the isle of Malte where they destroy a 700 years old undaunted christian culture.
878
Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Syrakus
878
Moslem troops conquer and pillage the city of Syracus on Sicily
880
Muslimische Truppen erobern und plündern Nizza
880
Moslem troops conquer and pillage the city of Nice
882
Muslimische Invasoren errichten an der Mündung des Garigliano zwischen Neapel und Rom, eine Basis von dem sie aus Kampanien sowie Sabinia im Latium angegriffen.
882
Moslem troops create a beachhead in the Provence (Fraxinetum) controlled by the Spanish Moorish, from there they attack Campania as well as Sabinia in the province of Latium.
888
Muslimische Truppen errichten 888 in der Provence mit Fraxinetum einen neuen Brückenkopf, der sich den spanischen Mauren unterstellte. Von dort unternehmen sie Plünderungen im Westen bis nach Arles (Hauptstadt des Königreich Burgund) sowie entlang der Rhone bis Avignon, Vienne (bei Lyon) und Grenoble
888
Moslem troops again create a beachhead in the Provence (Fraxinetum) controlled by the Spanish Moorish, from there they organize raid campaigns. Westwards up to Arles (capital of the Kingdom of Burgundy) and also along the river Rhone, up to Avignon, Vienne (Near Lyon) and Grenoble.
902 Moslemische Truppen erobern und brandschatzen die sizilianische Stadt Taormina
902
Moslem troops raid and pillage the City of Taormina in Sicily.
911 Der Bischof vom Narbonne ist nicht in der Lage von Frankreich nach Rom zu gelangen, da Muslime die Alpenpässe besetzt haben. Wegelagerei, Sklaverei und Plünderungen sind an der Tagesordnung.
911
The bishop of Narbonne is unable to travel from France to Rome due to the fact that raiding Muslims blocked all pass roads in the alps. Highway robbery, enslaving and plundering become order of the day in the alps.
918
Moslemische Truppen erobern und brandschatzen von Sizilien aus das auf dem benachbarten Festland liegende Reggio in Kalabrien
918
Moslem troops from Sicily conquer and pillage the city of Reggio on the Italian mainland (Calabria)
920
Muslime stoßen aus Spanien über die Pyrenäen vor, verwüsteten ungehindert die Gascogne und bedrohten Toulouse.
920
Muslims push forward from Spain over the Pyrenees, devastating unhindered the Gascogne (southern France) and threaten Toulouse.
934
Genua und La Spezia werden von Muslimen überfallen, ausgeraubt und niedergebrannt.
934
The Italian cities of Genoa and La Specia are raided, plundered and pillaged by Muslim troops.
935
Genua und La Spezia werden erneut von Muslimen überfallen, ausgeraubt und niedergebrannt.
935
The Italian cities of Genoa and La Specia again become raided, plundered and pillaged by Muslim troops.
939
Moslemhorden stoßen im Norden über Genf bis zu den Schweizer Alpenpässen vor.Die Stadt wird ausgeraubt und Sklaven genommen.
939
Moslem hordes push over the Swiss alps up to Geneve. The city is plundered and slaves are taken.
942 Moslemische Truppen marschieren sengend und mordend durchden Südosten Frankreichs und stoßen nach Oberitalien vor
942
Moslem troops march pillaging and murdering through the southeast of France and push into northern Italy.
942
Nizza wird von Muslimen überfallen, ausgeraubt und niedergebrannt.
942
Muslim troops conquer and burn down the city of Nice.
952–960
Ausgehend von den Alpenpässen erobern muslimische Truppen für annähernd 8 jahre die Schweiz.
Sie plünderten und zerstörten in den folgenden Jahren das Wallis, Teile Graubündens und der Ostschweiz. Zwischen 952 und 960 beherrschten die Araber nach der Schlacht bei Orbe weite Teile im Süden und Westen der Schweiz einschliesslich des Grossen St. Bernhard-Passes und stiessen im Nordosten ebenfalls bis St. Gallen vor, im Südosten bis Pontresina
952-960
Starting from the alpine passes Muslim troops conquer the Swiss for nearly 8 years. They plundered and destroyed in the following years the canton Valais, parts of canton Grisons and eastern Swiss. Between 952 and 969 Arabs ruled after the battle of Orbe (near the German border) wide parts of southern and western Swiss, including the Great St Bernard Pass, and pushed forward onto St. Gall up to Pontresina.
942–965
Moslemische Truppen erobern das Herzogtum Savoyen
942–965
Muslim troops conquer and devastate the duchy of Savoy.
906–972
Moslemische Truppen erobern die Provence
942–965
Muslim troops conquer and devastate the Provence (France)
964
Moslemische Truppen erobern und brandschatzen von Sizilien aus das auf dem Festland liegende Rometta.
964
Muslim troops, coming from Sicily conquer and pillage, parts of the Italian mainland and the city of Rometta.
979-988
Sebük Tegin erklärt den “heiligen” Krieg gegen die Hindu-Schāhīs, deren König Djaypal (965-1001) er 979 und 988 besiegt. Alle Festungen innerhalb Afghanistans bis an die indische Grenze fallen in die Hand seiner Moslemkrieger.
979-988
Sebük Tegin declares Jihad (holy war) on the Hindu-Shāhī. He defeats their king Djaypal in the years 979 and 988. All fortresses in Afghanistan along the Indian Border fall into the hands of his Muslim warriors.
1002
Bari wird erneut von Arabern erobert und zerstört.
1002
Arab troops again conquer and destroy the Italian city of Bari.
1002
Genua wird von Arabern erobert und geplündert
1002
Arab troops conquer and plunder the italian city of Genoa
1004
Pisa wird von Arabern erobert und geplündert
1004
Arab troops conquer and plunder the Italian city of Pisa.
1009
Kalif Al-Hakim ordnete die systematische Zerstörung sämtlicher christlicher Heiligtümer in Jerusalem an. Auch die Grabeskirche (einschließlich des Heiligen Grabes) wird zerstört.
1009
Caliph Al-Hakim commands the systematic devastation of all christian sanctuaries within Jerusalem. Also the Church of the Resurrectio (including the holy grave) was destroyed.
1070
Die Seldschuken, ein Nomadenvolk aus Innerasien, das sich im 10. Jh. n. Chr. zum Islam bekehrt hatte, gewinnt die Kontrolle über Jerusalem. Die friedliche Pilgerfahrt von Christen zu den heiligen Stätten wird zunehmend behindert. Überfälle auf Pilger bis hin zu Mord und Versklavung nehmen zu.
1070
The Seljuks, a inner Asian nomad tribe, which converted in the 10th century to Islam, gains control over Jerusalem. Peaceful pilgrimage is increasingly hindered. Raids on Christian pilgrims, including murder and enslavement increases.
1071
Schlacht bei Mantzikert - ein christliches byzantinisches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Die muslimischen Seldschuken erobern das Kerngebiet des christlichen byzantinischen Reiches: Kleinasien.
1071
Battle of Manzikert. A Christian-Byzantine army is desperately defeated by Islamic hordes.The Muslim Seljuks conquer the entire heartland of the Christian-Byzantine empire: Asia Minor.
1099
Nach annähern 470 Jahren militärischer Expansion und Aggression des Islam beginnen als Gegenreaktion die christlichen Kreuzzüge
1099
After nearly 470 years of islamic expansion and agression as counter reaction the christian crusades begin.
1206
Sultanat Dheli. General Qutb-ud-Din Aibak übernimmt durch Meuchelmord des Herrschers am die Macht im Land amd Indus und gründete die so genannte Sklavendynastie (1206-1290) Das ganze Land wird zwangsislamisiert. Das Sultanat geht später als „Konkursmasse“ über ins ebenfalls islamische Mogulreich.
1206
Sultanate of Deli. General Qutb-ud-Din Aibak takes over the power in the land at the river Indus by assassination of his former king. He found the so called Slavedynasty = Mamluk Dynasty or Ghulam Dynasty) This sultanate later goes over as bankruptcy assets into the Mughal Empire.
1389
Schlacht auf dem Amselfeld. Ein christliches Heer der Serben, Bosnier und Bulgaren wird von einem muslimischen Heer vernichtend geschlagen. Die Balkanstaaten werden muslimische Vasallen.
1389
Battle of Kosovo. A Christian army of Serbians, Bosians and Bulgars are defeated by an Islamic horde . The entire Balkan becomes Islamic.
1453
Eroberung von Konstantinopel (heute: Istanbul), des Zentrums des oströmischen Reiches und der Orthodoxen Kirche. Der christliche Kaiser Konstantin XI. Palaiologos fällt bei der Verteidigung der Stadt. Ende des christlichen byzantinischen Reiches. Die Stadt wird 3 Tage und Nächte geplündert. In allen Straßen herrscht unvorstellbares Grauen. Mord, Folter, Verstümmelung und Vergewaltigung sind an der Tagesordnung. Sultan Mehmed II lässt den gesamten byzantinische Adel vorführen und samt ihren Familien öffentlich enthaupten. Zehntausende Zivilisten enden als Sklaven auf den muslimischen Sklavenmärkten
1453
Conquest of Constantinople (Today Istanbul) Heart of the east roman empire (byzantine empire) . The Christian emperor Constantine XI Palaiologos dies defending the city. The end of the Byzantine Empire. The City is plundered 3 days and nights. In all streets bloodcurdling deeds occur. Murder, torture, mutilation and rape are daily order. Sutan Mehmed II gives order for the public execution (beheading) of all Byzantine aristocrats including their families. Tens of thousands of civilians end up on Muslim slave markets.
1479
Osmanische Truppen erobern nach heftigen Kämpfen die venezianische Insel Euböa. Ein Großteil der Einwohnerschaft wird massakriert, Überlebende in die Sklaverei verkauft
1479
Ottoman troops conquer after extremely heavy fighting on the venetian island of Euboea. Main parts of the population are massacred, survivors are sold into slavery.
1480
Ein muslimisches Heer erobert Otranto in Italien. Die Stadt wird besetzt ( bis 1481) und der Willkür der muslimischen Eroberer preisgegeben. Zurück bleiben ausgebrannte Mauern und Straßen voller Gebeine.
1480
A Muslim army conquers the Italian city of Otranto. The city becomes occupied (till 1481) and exposed to the arbitrariness of the occupants. After the retreat there are only burned walls and streets full of bones left.
1492
Nachdem die Spanier 1492 mit Granada das letzte muslimische Königreich in Westeuropa erobert hatten, siedelten sich aus Spanien geflohene Morisken im Maghreb an. Zusammen mit einheimischen Arabern und Mauren rüsteten sie große Flotten aus und begannen von ihrer Basis Nordafrika aus als Korsaren einen permanenten Krieg gegen das christliche Europa, insbesondere gegen deren Schifffahrt und Küsten. Die Raubzüge der moslemischen Korsaren führten während der nächsten 4 Jahrhunderte bis an die Küsten Flanderns, Dänemarks,Irlands und sogar Islands, wo sie aus küstennahen Dörfern und Städten Einwohner verschleppten und später als Sklaven verkauften. Häufigstes Ziel der Sklavenrazzien waren jedoch die Küsten Italiens, Spaniens und Portugals.
1492
After the King of Spain reconquered with Granada in 1492 the last Muslim kingdom in europe, fled Moriscos settled in the Maghreb. These Corsairs built together with local Arabs and Morishs great fleets and start a permanent war on Christian Europe. Especially on their shipping and coasts. The corsairs raid within the next 4 centuries all coasts and ship lines up to the coast of Flanders,Denmark, Ireland, even Island. Most targeted for slave hunt, plundering, rape and pillage are the coasts and coastal villages of Italy, Spain, and Portugal.
1499–1503
Türkische Einheiten dringen ins ober italienische Friaul ein waren erneut und bedrohen sogar Vicenza. Die apulische Hafenstadt Otranto (ca. 100 Kilometer südöstlich von Brindisi) wird erobert und zum Brückenkopf für weitere Raub- und Kriegszüge ausgebaut.
1499-1503
Ottoman troops invade the northern Italian region of Friuli and threaten the city of Vicenza. The Apulian harbor town Otranto ( ca 100 kilometers southeast of Brindisi) becomes conquered and is prepared for beachhead for further plunder and war expeditions.
1521
Ein muslimisches Heer erobert Belgrad. Alle Kirchen werden zerstört oder in Moscheen umgewandelt. Priester werden gepfählt oder bei lebendigem Leib verbrannt, Männer nieder gehauen, Frauen und Kinder vergewaltigt und/oder als Sklaven verkauft.
1521
A Muslim army conquers Belgrade. The city is plundered, all churches are destroyed or converted into mosques. Priest are often impaled or burned alive. Men cut down, woman and children raped and/or soled as slaves.
1526
Schlacht von Mohács – ein christliches Heer wird durch ein muslimisches Heer vernichtend geschlagen. Muslimische Heere erobern den größten Teil Ungarns und bedrohen Wien.
Die Osmanen hausen in Ungarn mit bis dahin unbekanntem Furor.
1526
Battle of Mohács. A Christian army was defeated by a Muslim horde. Muslim armies now occupy wide parts of Hungary and threaten Vienna. Ottoman hordes wreak havoc in a till then unknown dimension.
1526
Die Stadt Ragusa (heute Dubrovnik) wird von osmanischen Truppen erobert. Was follgt sind Plünderunge, Vergewaltigung und Zwangsislamisierung oder Sklaverei
1526
The city of Ragusa (today Dubrovnik) was conquered by Muslim troops. It follows the normal plundering rape and forced conversion to Islam or slavery.
1526-1530
Großmogul Babur eroberte ausgehend vom Gebiet der heutigen Staaten Usbekistan und Afghanistan das Sultanat von Delhi sowie das indische Kernland rund um die nordindische Indus-Ganges-Ebene und die Städte Delhi, Agra und Lahore. 100 und 150 Millionen Menschen geraten in die Fänge dieses muslimischen Usurpators
1526-1530
Grand Mogul Babur conquered starting from what today is Uzbejistan and Afghanistan the sultanat of Dehli as well as the Indian heartland around the north Indian Indus and Ganges plain. And the cities of Delhi, Agra and Lahore. Between 100 and 150 million people get into the grip of this Muslim usurper.
1529
Die erste Belagerung Wiens durch ein muslimisches Heer scheitert. Auf dem Vormarsch aber gehen die Städte Komorn und Preßburg (heute Bratislava) in Flammen auf. Die gesamten umliegende Lande werden stark verwüstet. Abertausende geraten in muslimische Gefangenschaft und enden auf den Sklavenmärkten Istanbuls.
1529
First siege of Vienna from Muslims armies fails. But in advance the cities of Komorn and Preßburg (today Bratislava) go up in flames. The entire surrounding areas become heavily devastated. Thousands upon thousands are captured and end up on slave markets in Istanbul.
1534
Mit insgesamt 84 Galeeren überfallen und brandschatzend muslimische Piraten die südliche Westküste Italiens bei Reggio beginnend nordwärts durch das Tyrrhenische Meer bis hin nach Sperlonga, um anschließend beladen mit tausenden Sklaven und unermeßlicher Beute nach Istanbul zu fahren
1534
Muslim pirates raid and pillage with 84 galleys the southern west coast of Italy, Starting at the city of Reggio northwards through the Tyrrhenian Sea up to the city of Sperlonga, subsequently driving home to Istanbul, loaded with thousands of slaves and immeasurable booty.
1537
Moslemische Piraten erobern die venetianischen Insel Naxos, Kasos, Tinos und Karpathos
1537
Muslim pirates conquer the venetian isles Naxos, Kasos, Tinos and Karpathos.
1543
Moslemische Berberpiraten belagern und plündern die Stadt Nizza.
1543
Muslim Corsairs of the Barbary coast besiege and plunder the city Nice.
1544
Chair ad-Din (Barbaros Hayreddin Paşa) überfällt die Insel Ischia (vor der Küste Italiens), nimmt 4000 Geiseln ( Welche nur gegen Lösegeld entlassen werden) und versklavt weitere 9000 Einwohner (fast die gesamte Restbevölkerung)
1544
Barbarossa Hayreddin Pasha raids the island of Ischia (near the Italian coast) and takes 4000 hostages (which he only releases with ransom) and enslaves further 9000 inhabitants (nearly the rest of the population)
1551
Turgut Reis versklavt die gesamte Bevölkerung der maltesischen Insel Gozo Es werden 5000-6000 Menschen die auf den lybischen Sklavenmärkten verkauft werden.
1515
Turgut Reis enslaves the entire population of the Maltese island Gozo- 5000 to 6000 people are sold on the Libyan slave markets.
1554
Moslem Piraten überfallen die italienische Stadt Vieste. Die Stadt wird geplündert und 7000-10000 Sklaven gemacht, die auf den Märkten von Istanbul verkauft werden.
1554
Moslem pirates raid the city of Vieste. The city is plundered and 7000-10000 slave are taken which are soled on slave markets in Istanbul.
1555
Turgut Reis überfällt Bastia auf Corsica. Er versklavt 6000-7000 Menschen die auf den lybischen Sklavenmärkten verkauft werden. Beim Rückzug lässt er zahlreiche Küstenorte in Flammen aufgehen.
1555
Turgut Reis raids the city of Bastia on Cosica. He enslaves 6000-7000 people which are sold on the Libyan slave markets. On retreat he gives order to set numerous coastal villages on fire.
1558
Piraten der Berberküste erobern die Stadt Ciutadella (Minorca). Sie zerstören alle Gebäude nehmen 3000 Sklaven (die in Istanbul verkauft werden) und schlachten ansonsten die gesamte Stadt ab.
1558
Pirates of the Barbary Coast conquer the city of Ciutadella (Monorca) They destroy all buildings and take 3000 slaves ( to be soled in Istanbul) and otherwise slaughter all inhabitants.
1563
Turgut Reis landet an der Küste der Provinz Grenada ( Spanien) Er erobert und plündert sämtliche Küstenorte. Darunter Almuñécar,wo er 4000 Sklaven nimmt und eine weitaus größere Anzahl niedermetzelt. In den Folgejahren werde die Baleren so häufig angegriffen, das die gesamte Küste schließlich mit Wachtürmen und Wehrkirchen befestigt werden muss. Inseln wie Formentera werden durch Sklaverei, Massaker und Flucht vollständig entvölkert
1563
Turgut Reis invades the coastal region of Grenada (Spain). The Conquers and plunders every coastal village. Among them Almuñécar, where he takes 4000 slaves and cuts down a much higher number. In the following years the Balearics are raided so often that the entire coastline has to be fortificated with fortified watchtowers and fortified churches. Islands like Formentera become depopulated by slavery, massacres and escape.
1565
Die Belagerung Maltas durch ein osmanisches Heer begann am 18. Mai und dauerte bis zum Abzug der Truppen am 8. September 1565. Dabei wurde die Insel fast vollständig zerstört, die Befestigungen zu Trümmern geschossen und über 42000 Soldaten und Zivilisten getötet.
1565
Siege of Malta by Ottoman troops and Muslim Corsairs. Beginning at May 18th and ending at September 8th 1565. During this failed campaign nearly the entire Island was devastated. All fortifications shot to rubble and more then 42000 soldiers and civilians killed.
1658–1707
Südexpansion des Mogulreiches und Zwangsislamisierung der eroberten Gebiete
1658-1707
The Mogul Empire expands southwards and forcing the conquered regions to convert to Islam.
1609-1616
England allein verliert 466 Handelsschiffe (zwischen 15000 und 40000 Menschen) an die muslimischen Berber Piraten. Die Besatzungen werden massakriert oder enden in der Sklaverei.
1609-1616
Great Britain alone looses 466 merchant ships (between 15000 and 40000 people) by attacks through pirates of the Barbary Coast. Crews were massacred or sold as slaves.
1617-1625
Attacken der Berber Piraten sind an der Tagesordnung. Überfälle ereignen sich im südlichen Portugal, Süd- und Ost Spaien, die Balearen, Island, Sardinien, Korsika, Elba, die italienische Halbinsel (Besonders in Ligurien, Toskana, Lazio, Campagnien, Kalabrien und Apulien) Weitere Überfalle und Raubzüge (inklusive Vergewaltigungen und Versklavung) ereignen sich auf Sizilien und Malta. Größere Überfälle im Format richtiger Kriegszüge richten sich gegen die iberische Halbinsel. Diesen Attacken der Berberpiraten fallen die Städte Bouzas, Cangas, Moaña und Darbo zum Opfer.
1617-1625
Attacks by Corsairs of the Barbary Coast are daily order. Raids occur in southern Portugal, Sputh – and East Spain, the Balearic islands, Iceland, Sardinia, Corsica, Elba, the Italian peninsula (especially in Liguria, Toscana, Lazio, Campagnia, Calabria and Apulia) further Raids and plundering (including rape and enslavement) occur on Sicily and Malta. Greater raids in dimensions of real military expeditions strike down cities like Bouzas, Cangas, Moaña and Darbo.
1627
Island wird mehrfach von türkischen Piraten geplündert und ein Großteil der Bevölkerung als Sklaven an der Berberküste verkauft. Jene die Widerstand leisten werden in einer Kirche zusammengetrieben und dort bei lebendigem Leib verbrannt.
1627
Iceland was raided and plundered several times by Turkish pirates. A major part of the population end up as slaves at the Barary Coast. Those who resisted were herded together in a church and burned alive.
1631
Murat Reis überfällt mit algerischen Piraten und auch regulären osmanischen Soldaten Irland. Sie stürmen die Küste nahe Baltimore (County of Cork) Sie brandschatzen und plündern die gesamte Stadt, nehmen beinahe alle Einwohner von Baltimore als Sklaven und verkaufen sie auf den Sklavenmärkten der Berberküste. Nur Zwei kehren jemals wieder lebend Heim.
1631
Murat Reis along with Algerian pirates and regular Ottoman troops raid Ireland. They storm the coast near Baltimore (County of Cork) They pillage and plunder the entire city, they took nearly all inhabitants as slaves and sold them on the slave markets of the Barbary Coast. Only two came home alive.
1677-1680
Weitere 160 britische Handelsschiffe (zwischen 8000 und 20000 Menschen) werden von Algerischen Moslempiraten gekapert, die Besatzung massakriert bzw. versklavt.
1677-1680
Further 160 British merchant ships (between 8000 and 20000 people) were lost to the Algerian Muslim-pirates. Crews were slaughtered and enslaved.
1683
Zweite (erfolglose) Belagerung Wiens und Bedrohung Mitteleuropas durch muslimische Heere. Beim Vormarsch des osmanischen Heeres gehen die umliegende Lande in Flammen auf. Alle Ortschaften werden restlos geplündert und entvölkert (Versklavung)soweit sie nicht bereits geflohen waren. Die abrückenden Osmanen hinterlassen ausschließlich verbrannte Erde.
1683
Second (failed) siege on Vienna and threat to central Europe by Muslim armies. On advance the Ottoman army sets the surrounding regions on fire. All towns are plundered utterly and depopulated (enslavement) as far as who has not already fled. The retreating Ottomans only leave scorched earth.
1700-1750
Über 20.000 europäische Gefangene (Nicht Sklaven) schmoren in Algerischen Kerkern und warten auf Freikauf. Darunter nicht nur Mittelmeeranrheiner sondern auch Dänen, Deutsche,Engländer, Schweden sogar Isländer.
1700-1750
Still over 20,000 European hostages ( not slaves) rot in Algerian dungeons and await redemption. Among them not only people from the Mediterranean coasts, there are also Danes, Germans, British , Swedish and Icelandic people.
1915-1917
Genozid (Völkermord) an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. Bis zu 1,5 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet.
1915-1917
Armenian Genocide. The ottoman empire uses the confusions of WW I to eliminate of the Christian Armenians. Up to 1.5 million Armenians were slaughtered on death marches and camps or local massacres.
Das ist nur eine grobe Übersicht über die islamischen Aggressionen.
In der Zeit seiner Existenz hat der Islam mehr als 1 Mio. Europäer versklavt und verkauft, mehr als 2 Millionen kamen dabei zu Tode. In Indien beläuft sich der Blutzoll des Islam sogar auf über 100 Millionen. Islamische Sklavenhändler verkauften bis zu 12 Millionen Afrikaner gen Westen (Nord und Südamerika) und weitere 18 Millionen verschleppten sie in die islamischen Kernlande. Auf einen Sklaven kamen dabei im Durchschnitt 3 Verluste (Tote!). Was die Zahl afrikanischer Opfer des Islam auf bis zu 120 Millionen anschwellen lässt. Von den Millionen Muslimen die ihrer eigenen Ideologie zum Opfer fielen gar nicht zu reden. Die Kriege zischen den einzelnen Fraktionen des Islam(ofaschismus) füllen ganze Bibliotheken und sind beredte „Meisterwerke“ menschlicher Abscheulichkeiten (Steinigung, Pfählen, Verbrennen, Verstümmeln, langsames Erdrosseln etc etc etc)
This is only a rough conspectus about the Islamic aggressions.
In Islams time of existence, Islam has enslaved and sold more then 1 Million Europeans and more then 2 million were killed during these actions. In India the death tolls are up in the 100 millions. Islamic slave traders sold up to 12 million Africans to the west (north- and south America) and have abducted up to 18 million back to the Islamic heartlands. For one slave captured there was an average of three more losing their lives. Which increases the African victims of Islam up to 120 Million! Not to speak about the millions of Muslims who became victims of their own ideology. The wars between the fractions of Islam (fascism) fill entire library’s and can be called “masterpieces of human abomination” (Stoning, impaling, burning alive, mutilation, slow strangling etc etc ) And it goes on and on. There has been 14,422 killed and hundreds of thousands wounded since 2001.
Nur in stark gekuerzter Form, da einem normalen Mensch der ganze Albtraum des Islams nicht zugemutet werden kann.
Mehr auf: http://www.thereligionofpeace.com/
MfG
Rikimer
Hab's nur überflogen.
Scheint etwas einseitig. :)
Sathington Willoughby
12.01.2011, 19:46
Hab's nur überflogen.
Scheint etwas einseitig. :)
Ja, es fehlen die Kriegsüge Richtung Osten und Afrika.
(gez. Zaphod)
AUßerdem fehlt der Hinweis, das die Menschen den Islam immer freiwillig angenommen haben und das diese Religion sich NICHT mit dem Schwert verbreitet hat.
(gez. Maria Böhmer)
Schlacht von Talas bspw. wird aufgeführt.
Edward Pellew, 1. Viscount Exmouth
Er war einer der profiliertesten Schiffskapitäne der Nelson-Ära und wurde vor allem durch die Bombardierung Algiers im August 1816 und die Befreiung der Christensklaven bekannt.
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Pellew,_1._Viscount_Exmouth).
Sein Urahn :
Weißes Gold: Die außergewöhnliche Geschichte von Thomas Pellow und das Schicksal weißer Sklaven in Afrika.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51oTJo6Vf6L._SL500_AA300_.jpg
Quelle (http://www.amazon.de/Wei%C3%9Fes-Gold-au%C3%9Fergew%C3%B6hnliche-Geschichte-Schicksal/dp/3806222479) : Amazon.
Als die Francis im Sommer 1715 ihren Heimathafen an der Küste Cornwalls verließ, ahnte keines der 52 Besatzungsmitglieder, dass die gewinnversprechende Reise nach Genua für den Großteil der Crew keine Wiederkehr mit sich bringen sollte. Erst 23 Jahre danach sollte es dem 11jährigen Kabinenjungen Thomas Pellow (dem Neffen des Kapitäns der Francis, John Pellow) gelingen den Weg zurück in die Heimat zu finden. Da hatte Pellow bereits eine faszinierende Lebensgeschichte vorzuweisen und konnte diese zu einem Bericht verarbeiten, der lange Jahre als übertrieben gehandelt wurde. Doch wie Giles Milton beweist haben die Berichte von Konsuln und Zeitgenossen Thomas Pellows dessen scheinbar unglaubliche Geschichte im Nachhinein doch bestätigt.
Somit kann Pellows Geschichte als eindrucksvoller Zeitzeugenbericht eines christlichen Sklavens in Nordafrika gesehen werden, der alle Stufen eines Sklavenlebens ertragen musste. Insgesamt dürfte sich die Zahl der einst in den Sklavenpferchen Marokkos und der Barbareskenstaaten gelandeten Europäer auf eine Million belaufen haben. Unter der Herrschaft Sultan Mulai Ismails gelang es Marokko erstmals zu vereinen und sich von den eher lose organisierten und vom Osmanischen Reich abhängigen Barbareskenstaaten abzugrenzen. Mulai Ismail benutzte seine Sklaven nicht nur zum Bau der größten Palastanlage der Welt, sondern auch als außenpolitisches Druckmittel und Verhandlungsmasse um Waffenlieferungen und Entschädigungszahlungen zu erpressen. Besonders mit der europäischen Waffenhilfe und Versprechungen der englischen Könige sie im Falle eines Waffengangs mit Spanien zu unterstützen waren es womit Mulai Ismail seine Position gegenüber der spanischen Großmacht zu stärken versuchte. Doch selbst Weltmächte die augenscheinlich die Meere beherrschten waren vor den Korsaren von Sale nicht sicher, welche im 17. Jahrhundert sogar schon englische Küsten heimgesucht hatten.
Die Geschichte des Islams in chronologischer Form:
Nur in stark gekuerzter Form, da einem normalen Mensch der ganze Albtraum des Islams nicht zugemutet werden kann.
Mehr auf: http://www.thereligionofpeace.com/
MfG
Rikimer
Guter Strang. Wir sollten den nach und nach Ergänzen. :] Alle Verbechen dir wir finden rein in den Beitrag.
Bruddler
12.01.2011, 19:56
Ich vermisse den Hinweis auf die Friedfertigkeit
dieser modernen und toleranten "Religion".... :whis:
Kara Ben Nemsi
12.01.2011, 19:58
http://www.welt.de/kultur/article6974349/Beim-Sklavenhandel-lernten-Christen-von-Muslimen.html
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2010-08/artikel-2010-08-weltgeschichte-der-sklaverei.html
Ich vermisse den Hinweis auf die Friedfertigkeit
dieser modernen und toleranten "Religion".... :whis:
Das sollte Grundwissen sein, ansonsten wird eben der Kopf Abgehackt falls jemand diese Sichtweise nicht Teilt.
Hab's nur überflogen.
Scheint etwas einseitig. :)
Entschuldige bitte. :(
Mir ist bewusst das die Voelkermorde und die Zerstoerung der Kulturen in beispielsweise Indien, Zentralasien, Afrika, Ost- und Suedosteuropa durch den Islam keine der diesen gebuehrende Achtung widerfaehrt. :(
Aber wie soll man solches bei einer solch gewalttaetigen Religion auch machen koennen, um alle zufriedenzustellen? Ich kann den Opfern des Islams selbst mit dem lebenslangen Studium deren untergegangenen Kultur und Zivilisation nicht gerecht werden. Es einfach zuviel an Gewalt und Zerstoerung.
MfG
Rikimer
Entschuldige bitte. :(
No problemo!
Wollt nur der Ordnung halber drauf hingewiesen haben.
Aber wie soll man solches bei einer solch gewalttaetigen Religion auch machen koennen, um alle zufriedenzustellen?
Eine Verschontenliste? ;)
No problemo!
Wollt nur der Ordnung halber drauf hingewiesen haben.
Eine Verschontenliste? ;)
Und wer wurde verschont?
Und wer wurde verschont?
Eine gute Frage.
Den grossen Rückschritt brachte der Islam. In kürzester Zeit errichteten arabische Reiterheere ein Weltreich und zugleich, schreibt Flaig, «das grösste und langlebigste sklavistische System der Weltgeschichte». Mit dem grünen Banner des Propheten und der islamischen Scharia kam immer auch regelrechte Herdensklaverei. Islamische Eroberer versklavten viel mehr Menschen, als es die Römer je getan hatten. Allein in Spanien wurden Anfang des 8. Jahrhunderts innerhalb von nur zehn Jahren 150 000 Menschen versklavt. Im 11. Jahrhundert trieben afghanische Reiterheere Hunderttausende versklavte Hindus nach Zentralasien, wo sie gegen Pferde eingetauscht wurden. Das «Hindu-Kush»-Gebirge hat daher seinen Namen: Hindu-Tod.
Islamische Herrschaft beruhte auf der Sklaverei. Kalifen und Sultane hielten riesige stehende Heere aus Militärsklaven. Weil es in der theokratischen Despotie keine Mitwirkung von Aristokratie oder Bürgern gab, lag alle Bürokratie und Verwaltung in den Händen von Sklaven. In Bergwerken, Mühlen und Plantagen schufteten Hunderttausende Sklaven. Der Sklavenhunger des islamischen Weltreiches war unersättlich. Schon im 9. Jahrhundert brauchten die Kalifen von Bagdad etwa 600 000 Militärsklaven, sogenannte Mamelucken. Auf dem Balkan wurden ab dem 14. Jahrhundert bis zu einem Fünftel aller christlichen Kinder in die Sklaverei abgeführt, zwangsmuslimisiert und zu gefürchteten Janitscharenkriegern ausgebildet. Dies Schicksal muss in viereinhalb Jahrhunderten türkischer Balkanherrschaft Millionen Kinder getroffen haben, schätzt Flaig.
An den Rändern des islamischen Weltreiches führten Kalifen, Sultane, Emire und Moguln permanent Krieg, nur um Sklaven zu rauben. Frieden gab es nie. Im 10. Jahrhundert zog etwa der Kalif von Córdoba in 27 Jahren 25 Mal in den Dschihad – den «heiligen Krieg» – gegen die christlichen Gebiete Spaniens, zerstörend, massakrierend, versklavend. Am schlimmsten aber traf es Afrika. Nach und nach wurde der grössere Teil des Kontinents zu einer einzigen riesigen Sklavenlieferzone für die islamische Welt. Millionen schwarzafrikanische Sklaven wurden über den Indischen Ozean von Ostafrika nach Indien und bis nach China geführt. Noch Ende des 19. Jahrhunderts zogen lange Sklavenkarawanen durch die Sahara. Im Sudan und bis tief nach Schwarzafrika hinein entstanden islamisierte Räuberstaaten, die nur eine Aufgabe hatten: Sklavenbeschaffung. Die subsaharischen Sklavenjagden, schreibt Flaig, «waren häufig Genozide im strengen Sinne, da von vielen Ethnien buchstäblich niemand mehr übrig blieb».
Arabisierte Reiternomaden betrachteten Schwarzafrikaner als natürliches Sklavenreservoir. Die heutige blutige Vertreibung schwarzafrikanischer Sudanesen in Darfur durch berittene arabische Milizen ist ein Echo aus Jahrhunderten islamischer Sklavenjagd: Noch 1871 veranstaltete ein Sultan im heutigen Tschad zu Ehren eines Staatsgasts eine Sklavenhatz. Tausend Jahre islamische Herrschaft und permanente Versklavungskriege in immer grösseren Teilen Afrikas hatten fürchterliche Folgen für den Kontinent, kulturell, sozial, ökonomisch und politisch. Flaig: «Bis heute sind vielerorts die demografischen Entleerungen sichtbar sowie die Spuren des kulturellen Niedergangs bis hinunter auf ein pseudo-steinzeitliches Niveau.»
Quelle:
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2010-08/artikel-2010-08-weltgeschichte-der-sklaverei.html
MfG
Rikimer
Die Geschichte des Islams in chronologischer Form:
Nur in stark gekuerzter Form, da einem normalen Mensch der ganze Albtraum des Islams nicht zugemutet werden kann.
Mehr auf: http://www.thereligionofpeace.com/
MfG
Rikimer
Das ist ja furchtbar, sogar in der stark gekürzten Version. Einige Benutzer dieses Forums haben bestimmt geweint, als sie diese Scheusslichkeiten gelesen haben.
Jaja, der Islam, da bleibt kein Auge trocken!
http://rippenspreizer.de/forum/images/smilies/heul.gif
Das ist ja furchtbar, sogar in der stark gekürzten Version. Einige Benutzer dieses Forums haben bestimmt geweint, als sie diese Scheusslichkeiten gelesen haben.
Jaja, der Islam, da bleibt kein Auge trocken!
http://rippenspreizer.de/forum/images/smilies/heul.gif
Reiss dich zusammen! Sieh lieber zu das keiner in deinem Umfeld von dieser Seuche Islam befallen wird. Auch Sympathien und jegliche Formen von dieser Ideologie anhaengenden positiven Gedanken gehoeren dazu.
MfG
Rikimer
Reiss dich zusammen! Sieh lieber zu das keiner in deinem Umfeld von dieser Seuche Islam befallen wird. Auch Sympathien und jegliche Formen von dieser Ideologie anhaengenden positiven Gedanken gehoeren dazu.
MfG
Rikimer
Ich halte es mit dem:
Alle Religionen seindt gleich und guht, wan nuhr die Leute, so sie profesieren , erliche Leute seindt ...
Und wer wurde verschont?
Mohammed vielleicht....?
Da lasse ich mich doch schon fast lieber von einem Altnazi über die Geschichte des Judentums unterrichten :))
Da lasse ich mich doch schon fast lieber von einem Altnazi über die Geschichte des Judentums unterrichten :))
Das glaube ich dir gerne. Viel lieber willst du ueber die Schlechtigkeit des Judentums unterrichtet werden, wo doch dein grosses Vorbild Mohammed die Juden ueberall dort ausgerottet hat, wo er diese habhaft wurde.
In deinem geistigen Paralleluniversum hat der Islam schliesslich nur gutes ueber die Erde gebracht. Alles andere sind nur gemeine Luegen. :mf_popeanim:
Nun, psychologisch ist ein Anhaenger des Mohammedanismus recht interessant zu studieren. Fuer die Welt als ganzes jedoch haben Milliarden dieser Sorte eine destruktive, einem nach unten saugenden Negativstrudel vergleichende Wirkung.
MfG
Rikimer
Das glaube ich dir gerne. Viel lieber willst du ueber die Schlechtigkeit des Judentums unterrichtet werden[...]
Nein, ich bevorzuge neutralen Unterricht und der NS-Unterricht war neutraler, nicht neutral, aber neutraler. Du verstehst? :D
Das glaube ich dir gerne. Viel lieber willst du ueber die Schlechtigkeit des Judentums unterrichtet werden[...]
Nein, ich bevorzuge neutralen Unterricht und der NS-Unterricht war neutraler, nicht neutral, aber neutraler. Du verstehst? :D
PS: Wo habe ich mich eigentlich mal antisemitisch geäussert? ?(
Ich halte es mit dem:
Du vergisst das der alte Fritz von allen Zuwanderern einen Eid auf Preussen verlangt hat. Wenn diese den Staat Preussen und die preussische Nation ueber ihre Religion stellen! Solch einen Multikultischwachsinn der Toleranz, wie wir es heute in Bezug mit den Mohammedanern haben, samt deren zu uns eingeschleppten Problemen der Schwachsinnigkeit (Ehrenmorde, Inzest, daraus resultierend ueberhoehte Verbreitung von Erbkrankheiten, Verbreitung von vorsteinzeitlichen Praktiken ...), haette der alte Fritz nie zugelassen! Solch ein Pack haette er ausser Landes getrieben oder sonstwie unschaedlich gemacht. Toleranz hat auch seine Grenzen, sofern man nicht vom Geist des Wahn- oder Irrsinns gepackt ist, wie es dies um unsere heutigen negativen Eliten bestellt ist.
MfG
Rikimer
Und wer wurde verschont?
Weite Teile Afrikas, Ostasien, Teile Südostasiens, Ozeanien, beide Amerika, weite Teile Europas.
Da lasse ich mich doch schon fast lieber von einem Altnazi über die Geschichte des Judentums unterrichten :))
Solange besagter Altnazi sich auf überprüfbare Tatsachenbehauptungen beschränkt, wär daran ja auch nix auszusetzen, nicht?
Hauptsache, es bleibt wissenschaftlich sauber!
Die Geschichte des Islams in chronologischer Form:
Nur in stark gekuerzter Form, da einem normalen Mensch der ganze Albtraum des Islams nicht zugemutet werden kann.
Mehr auf: http://www.thereligionofpeace.com/
MfG
Rikimer
Demnach wäre ja die Geschichte des Christentums absolut keinem Menschen zumutbar, denn die Blutspur welche das Christentum im Laufe der Jahrtausende hinter sich herzieht ist unvergleichlich größer als jene des gewiss nicht friedliebenden Islam.
Du vergisst das der alte Fritz von allen Zuwanderern einen Eid auf Preussen verlangt hat. Wenn diese den Staat Preussen und die preussische Nation ueber ihre Religion stellen! Solch einen Multikultischwachsinn der Toleranz, wie wir es heute in Bezug mit den Mohammedanern haben, samt deren zu uns eingeschleppten Problemen der Schwachsinnigkeit (Ehrenmorde, Inzest, daraus resultierend ueberhoehte Verbreitung von Erbkrankheiten, Verbreitung von vorsteinzeitlichen Praktiken ...), haette der alte Fritz nie zugelassen! Solch ein Pack haette er ausser Landes getrieben oder sonstwie unschaedlich gemacht. Toleranz hat auch seine Grenzen, sofern man nicht vom Geist des Wahn- oder Irrsinns gepackt ist, wie es dies um unsere heutigen negativen Eliten bestellt ist.
MfG
Rikimer
Papperlapapp! :D
Wie finden Sie dieses Zitat:
Mit Heinrich I. beginnend nimmt das sächsische Königtum die Leitung des germanischen Vorstoßes gegen die slawischen Stämme in die Hand. Im Allgemeinen wurden die besiegten Krieger auf beiden Seiten mit dem Schwert getötet, aber die slawischen Frauen, Kinder und Männer, die ohne Waffe angetroffen wurden, wurden versklavt. Sie blieben manchmal in den Grenzgegenden und konnten in Familiengruppierungen leicht in die Leibeigenschaft übergehen. Oder aber sie wurden die Beute von Händlern, die sie weit weg, besonders in das muslimische Spanien verkauften. Die jüdischen Händler und andere folgten den Heeren, um die Sklaven aufzukaufen, die nicht die Gelegenheit hatten, einem Grundherrn übergeben zu werden und nach ihrer Bekehrung zum Christentum in die Leibeigenschaft zu geraten.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Sklaverei
Es kommt noch besser:
Der Handel mit den Sklaven wurde u. a. von den Radhaniten, jüdischen Kaufleuten aus Bagdad, übernommen. Sie genossen in Europa königliche Privilegien und waren wegen ihrer verzweigten Familienbeziehungen die einzigen, die den Handel von Spanien über Nordafrika, Ägypten, Arabische Halbinsel, Palästina, Syrien, Persien, Nordindien, Khorasan bis nach China und über Byzanz in die slawischen Länder und zu den jüdischen Chasaren am Schwarzen Meer ausdehnten.
Wie Sie sehen, waren sowohl Christen wie Muslime auf der Sklavenjagd. Den Handel übernahmen u.a. jüdische Händler, die ausgerechnet im geistig und kulturellen Zentrum des damaligen Islam ihre Hochburg hatten.
Nach Ihrer Lesart, wie in Ihrem Eingangsbeitrag, wird die Vermutung geweckt, die bösen Muslime hätten die Sklaverei erfunden!
:D :D :D
Egal, Sie haben Ihr Bekenntnis zur Minderbegabung schon im Chasaren-Strang sehr schön herausgestellt.
Demnach wäre ja die Geschichte des Christentums absolut keinem Menschen zumutbar, denn die Blutspur welche das Christentum im Laufe der Jahrtausende hinter sich herzieht ist unvergleichlich größer als jene des gewiss nicht friedliebenden Islam.
Es wird ein groesseres Augenmerk auf die Geschichte des real existierenden Christentums, insbesondere der roemisch-katholischen Kirche, gelegt - richtig. Waehrend der Islam im Westen, vor allem auf Seiten der "Intelligenz" eine sonderliche Sympathie geniesst, welche rational nicht mehr zu erklaeren ist. Beruecksichtigen wir dies, so muessen wir anerkennen, das ueber die Schandtaten der Christen recht viel bekannt ist, insbesondere der Vergangenheit, ueber die der Muslime bzw. Mohammedaner jedoch sehr, sehr viel Unwissenheit vorherrscht.
Als weiteres muessen wir bedenken das jeder, welcher zum Schwert greift, im Sinne Mohammeds handelt, da dieser als Vorbild fuer jeden Muslim, dies in seinem Leben so vorgelebt hat.
Jesus Christus hingegen hat vor diesem Weg der Gewalt gewarnt und jene, welche diesen Schritt zu gehen gedenken mit den Konsequenzen des Auschlusses aus seinem Himmelreich bedacht. Wo Mohammed den Eintritt in das Paradies ausschliesslich jenen als sicher versprach, welche den Weg der Gewalt, insbesondere im Krieg, beschreiten.
MfG
Rikiimer
Demnach wäre ja die Geschichte des Christentums absolut keinem Menschen zumutbar, denn die Blutspur welche das Christentum im Laufe der Jahrtausende hinter sich herzieht ist unvergleichlich größer als jene des gewiss nicht friedliebenden Islam.
Können wir da die Vergleichszahlen sehen, bitte?
Papperlapapp! :D
Wie finden Sie dieses Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Sklaverei
Es kommt noch besser:
Wie Sie sehen, waren sowohl Christen wie Muslime auf der Sklavenjagd. Den Handel übernahmen u.a. jüdische Händler, die ausgerechnet im geistig und kulturellen Zentrum des damaligen Islam ihre Hochburg hatten.
Nach Ihrer Lesart, wie in Ihrem Eingangsbeitrag, wird die Vermutung geweckt, die bösen Muslime hätten die Sklaverei erfunden!
:D :D :D
Egal, Sie haben Ihr Bekenntnis zur Minderbegabung schon im Chasaren-Strang sehr schön herausgestellt.
Bist du noch zu retten? Ich schreibe von den Preussen und deren Haltung in Ordnung zum Staat und der Religion und du kommst mir mit dem Sklavenhandel auf dem europaeischen Kontinent. Und glaubst mir dann auch noch gleich vorwerfen zu koennen, ich haette behauptet Muslime haetten die Sklaverei erfunden? ?(
Bist du verwirrt, minder- oder andersbegabt?
Ich kenne mich mit der Versklavung der Slawen aus. Das diese in grosser Zahl versklavt worden sind und bis hin zu den islamischen Zentren verkauft. Was mir jedoch immer noch neu ist, ist die Geschichte der islamischen Sklaverei. Denn darauf wird in unseren Bildungseinrichtungen wenig wert gelegt, dabei faellt alls in den Schatten zurueck, wenn wir uns damit intensiver beschaeftigen. Denn die Sklaverei ist eine wesentliche Komponente der islamischen Geschichte. Nicht loszuloesen davon!
Eine Fundamentalisierung des Christentums hat sich konsequent vom Sklaventum losgesagt und wurde durch die Kolonialisierung weltweit insofern etabliert, das selbst die arabischen Staaten bis 1963 die Sklaverei abschaffen mussten, nicht wollten! Wohin eine Fundamentalisierung des Islams und dessen Verstaerkung fuehren wuerde, koennen wir an der Biographie des Mohammeds unter Betrachtung des Blickpunkts Sklaverei klar erkennn.
Oder auch an solchen Beispielen:
http://de.danielpipes.org/2694/saudis-importieren-sklaven-nach-amerika
MfG
Rikimer
Bist du noch zu retten? Ich schreibe von den Preussen und deren Haltung in Ordnung zum Staat und der Religion und du kommst mir mit dem Sklavenhandel auf dem europaeischen Kontinent. Und glaubst mir dann auch noch gleich vorwerfen zu koennen, ich haette behauptet Muslime haetten die Sklaverei erfunden? ?(
Bist du verwirrt, minder- oder andersbegabt?
Ich kenne mich mit der Versklavung der Slawen aus. Das diese in grosser Zahl versklavt worden sind und bis hin zu den islamischen Zentren verkauft. Was mir jedoch immer noch neu ist, ist die Geschichte der islamischen Sklaverei. Denn darauf wird in unseren Bildungseinrichtungen wenig wert gelegt, dabei faellt alls in den Schatten zurueck, wenn wir uns damit intensiver beschaeftigen. Denn die Sklaverei ist eine wesentliche Komponente der islamischen Geschichte. Nicht loszuloesen davon!
Eine Fundamentalisierung des Christentums hat sich konsequent vom Sklaventum losgesagt und wurde durch die Kolonialisierung weltweit insofern etabliert, das selbst die arabischen Staaten bis 1963 die Sklaverei abschaffen mussten, nicht wollten! Wohin eine Fundamentalisierung des Islams und dessen Verstaerkung fuehren wuerde, koennen wir an der Biographie des Mohammeds unter Betrachtung des Blickpunkts Sklaverei klar erkennn.
Oder auch an solchen Beispielen:
http://de.danielpipes.org/2694/saudis-importieren-sklaven-nach-amerika
MfG
Rikimer
Die Sklavenhaltung war in der menschlichen Geschichte bis vor kurzem eine völlig normale Einrichtung, die in einigen muslimischen Staaten sogar erst 1980 erst vollständig abgeschafft worden sein soll.
"Die Fundamentalisierung des Christentums ..." - ich lache mich schlapp! Gerade in den Gebieten des "Bible Belt" in den USA wurde die Sklaverei erst mit dem Ende der CSA aufgehoben, erst 1865!
Und dafür war nicht die "Fundamentalisierung des Christentums" verantwortlich, sondern wohl eher, dass die Aufklärung etwas mehr Vernunft in einige Seelchen brachte.
Und die muslimische Welt hinkt in dieser Hinsicht der allgemeinen Entwicklung hinterher.
Die Sklavenhaltung war in der menschlichen Geschichte bis vor kurzem eine völlig normale Einrichtung, die in einigen muslimischen Staaten sogar erst 1980 erst vollständig abgeschafft worden sein soll.
"Die Fundamentalisierung des Christentums ..." - ich lache mich schlapp! Gerade in den Gebieten des "Bible Belt" in den USA wurde die Sklaverei erst mit dem Ende der CSA aufgehoben, erst 1865!
Und dafür war nicht die "Fundamentalisierung des Christentums" verantwortlich, sondern wohl eher, dass die Aufklärung etwas mehr Vernunft in einige Seelchen brachte.
Und die muslimische Welt hinkt in dieser Hinsicht der allgemeinen Entwicklung hinterher.
Dein Blick auf die Welt ist das der sog. Humanisten, welche glauben das wir auf einer immerwaehrenden Aufwaertswelle schwimmen. Was aber wenn dem nicht so ist? Wo bitte schoen soll aus dem Islam selbst heraus eine positive Entwicklung kommen? Alles was die islamische Welt in ihrer Expansion, der Einhaltung der Menschenrechte, der Beendung der Sklaverei, der Entwicklung auf allen Ebenen beeinflusst hat, kam vom christlich-juedisch, roemisch-griechisch, kelto-germanischen Europa!
Man kann sich doch keinen naiven Traeumen hingeben, so etwas wie in Europa wuerde sich zwangslauefig auch auf anderen Erdenteilen zutragen, etwa in der islamischen Welt.
Und im uebrigen konnten die Aufklaerer aus den christlichen Schriften, insbesondere des NT schoepfen und somit die Kirchen bekaempfen. So etwas ist im Islam einfach nicht moeglich. Nirgends wird dort z. b. die Sklaverei verurteilt, nichts was auch nur entfernt an die Prinzipien der Menschenrechte, an die Gedankenwelt der Aufklaerer erinnern koennte. Deshalb sind die Aufklaerer in der islamischen Alleingelassene, zumal heute der Westen einen Scheiss auf seine eigene Geschichte, deren Werte und Ursprung gibt und den Islam hofiert.
MfG
Rikimer
Und hier die moderne Geschichte des Islams der letzten paar Jahre, ebenfalls unvollstaendig und gekuerzt:
Die islamische Gastfreundschaft
Hier nun eine sehr stark verkürzte Auflistung der Unterdrückungsfälle von Christen in muslimischen Ländern:
2005
Ein christliches Dorf am Westufer des Jordan wird abgebrannt.
In Großbritannien töten zwei “muslimische Missionäre” einen jungen Menschen, der sich weigert, zum Islam zu konvertieren, mit mehreren Kopfschüssen.
In Pakistan werden drei Kirchen verbrannt. Der Grund sind die Koranseiten, die angeblich in der Nähe dieser Kirchen gefunden wurden. Im Übrigen wird in diesem Land eine “mündliche Beleidigung des Propheten Mohammed” seit 1991 mit Todesstrafe geahndet.
In Nigeria werden mehrere Dutzend Christen bestialisch ermordet – man zieht ihnen Autoreifen über und zündet diese an.
Vier Christinnen werden in Jordanien in einem muslimischen Viertel geköpft aufgefunden.
Tausende pakistanische Christen werden aus ihren Häusern gejagt, um muslimische Erdbebenopfer mit Wohnungen zu versorgen. Als Dank für die neuen Wohnräume töten Muslime 10 Christen, verbrennen 113 Häuser und reißen eine Kirche ab.
Ebenfalls in Pakistan: Sechs Christen werden erschossen, weitere sieben verletzt. Der Grund ist deren Weigerung, zum Islam zu konvertieren.
2006
In Indonesien werden bei einer Explosion auf einem Markt in einem christlichen Viertel der Stadt Palu acht Christen getötet, 45 weitere erleiden schwere Verletzungen.
Abu Hamza, ein ehemaliger Londoner Imam, weist den Christen den zweiten Platz in der Liste der wichtigsten Moslemfeinde zu.
In Indien wird eine gerade gebaute christliche Kirche abgerissen. Weil sich die Christen weigern, dem Christentum zu entsagen, werden sie lebendig verbrannt.
In den Medien sickern Informationen durch, denen zufolge die Häftlinge in britischen Gefängnissen gezwungen werden, zum Islam zu konvertieren. Die muslimischen Gefängniswärter lassen den Bekehrern freie Hand.
Nach der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen erscheinen in den Zeitungen einiger europäischer Länder folgende Ankündigungen von islamitischen Gruppierungen: “Alle Bürger und Diplomaten dieser Länder gelten ab sofort als Zielscheiben für die Komitees des Volkswiderstandes sowie die “Märtyrerbrigaden’ von Al Aqsa.”
Die Taliban verhängen über die danischen Karikaturisten ein Kopfgeld in Höhe von 100 Kilogramm Gold.
Im US-Staat Alabama brennen neun Kirchen. Die FBI-Ermittler stoßen auf eine Verbindung zwischen den Bränden und den muslimischen Aktivisten, die gegen die Mohammed-Karikaturen protestieren.
In Gaza findet eine Demonstration statt. Die Versammelten verkünden, dass “der Boden unter den Füßen der Dänen brennen wird”.
Iran bringt eine groß angelegte Repressalienwelle gegen Christen ins Rollen. Das Christentum wird offiziell als “fremde Religion” bezeichnet, “die die nationale Sicherheit des Landes gefährdet”. Es handelt sich um dasselbe Land, das zuvor die meisten Denunzierungen gegen die angebliche “Unterdrückung” von europäischen Muslimen an die UN gerichtet hat. Im selben Jahr fordern Moslems von der EU, die “Islamophobie” strafrechtlich zu verfolgen.
In Angola wird ein 80-jähriger Priester bestialisch ermordet.
In Nigeria werden mehr als 50 Christen lebendig verbrannt.
In der Türkei wird ein Priester erschossen.
Ein muslimischer Minister in Indien verspricht in aller Öffentlichkeit, dem Mörder der Mohammed-Karikaturisten 11,5 Millionen Dollar zu zahlen.
2007
In der Türkei werden drei Mitarbeiter einer Bibel-Druckerei ermordet. Vor dem Tod werden die Christen furchtbar gefoltert.
Und nun ein paar Meldungen aus der ehemaligen UdSSR:
2009
Kasachstan deportiert einen Christen. Der Grund ist die Meldung über eine Predigt, die dieser in seinem Privathaus gehalten hat.
In Aserbaidschan muss ein Christ, der kirchliche Versammlungen in seinem Haus hält, eine Strafe zahlen und wird später ebenfalls deportiert.
In Usbekistan werden einige Christen für öffentliche Predigten zu Gefängnisstrafen verurteilt.
http://www.pi-news.net/2011/01/islamkritik-auf-russisch/
MfG
Rikimer
Dein Blick auf die Welt ist das der sog. Humanisten, welche glauben das wir auf einer immerwaehrenden Aufwaertswelle schwimmen. Was aber wenn dem nicht so ist? Wo bitte schoen soll aus dem Islam selbst heraus eine positive Entwicklung kommen? Alles was die islamische Welt in ihrer Expansion, der Einhaltung der Menschenrechte, der Beendung der Sklaverei, der Entwicklung auf allen Ebenen beeinflusst hat, kam vom christlich-juedisch, roemisch-griechisch, kelto-germanischen Europa!
Blabla Menschenrechte!
Ihr beschissenes Christentum und Ihre beschissenen Germanen! :D :D :D
Das Gift der Lehre »gleiche Rechte für alle« – das Christentum hat es am grundsätzlichsten ausgesät; das Christentum hat jedem Ehrfurchts-und Distanz-Gefühl zwischen Mensch und Mensch, das heißt der Voraussetzung zu jeder Erhöhung, zu jedem Wachstum der Kultur einen Todkrieg aus den heimlichsten Winkeln schlechter Instinkte gemacht ...
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/41-50
Man kann sich doch keinen naiven Traeumen hingeben, so etwas wie in Europa wuerde sich zwangslauefig auch auf anderen Erdenteilen zutragen, etwa in der islamischen Welt.
Und im uebrigen konnten die Aufklaerer aus den christlichen Schriften, insbesondere des NT schoepfen und somit die Kirchen bekaempfen. So etwas ist im Islam einfach nicht moeglich. Nirgends wird dort z. b. die Sklaverei verurteilt, nichts was auch nur entfernt an die Prinzipien der Menschenrechte, an die Gedankenwelt der Aufklaerer erinnern koennte. Deshalb sind die Aufklaerer in der islamischen Alleingelassene, zumal heute der Westen einen Scheiss auf seine eigene Geschichte, deren Werte und Ursprung gibt und den Islam hofiert.
MfG
Rikimer
Oh, G:Dtt, im Koran wird die Sklaverei nicht verurteilt! Na sowas! Ich fange gleich an zu weinen!
http://data5.blog.de/media/328/3425328_3827204d29_l.gif
Haha, die Aufklärer schöpften aus dem NT, der heiligen Schrift der Missratenen!
Wir würden uns »erste Christen« so wenig wie polnische Juden zum Umgang wählen: nicht daß man gegen sie auch nur einen Einwand nötig hätte... Sie riechen beide nicht gut. – Ich habe vergebens im Neuen Testamente auch nur nach einem sympathischen Zuge ausgespäht; nichts ist darin, was frei, gütig, offenherzig, rechtschaffen wäre. Die Menschlichkeit hat hier noch nicht ihren ersten Anfang gemacht – die Instinkte der Reinlichkeit fehlen... Es gibt nur schlechte Instinkte im Neuen Testament, es gibt keinen Mut selbst zu diesen schlechten Instinkten. Alles ist Feigheit, alles ist Augenschließen und Selbstbetrug darin. Jedes Buch wird reinlich, wenn man eben das Neue Testament gelesen hat ...
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/41-50
Papperlapapp! :D
Wie finden Sie dieses Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Sklaverei
Es kommt noch besser:
Wie Sie sehen, waren sowohl Christen wie Muslime auf der Sklavenjagd. Den Handel übernahmen u.a. jüdische Händler, die ausgerechnet im geistig und kulturellen Zentrum des damaligen Islam ihre Hochburg hatten.
Nach Ihrer Lesart, wie in Ihrem Eingangsbeitrag, wird die Vermutung geweckt, die bösen Muslime hätten die Sklaverei erfunden!
:D :D :D
Egal, Sie haben Ihr Bekenntnis zur Minderbegabung schon im Chasaren-Strang sehr schön herausgestellt.
Nicht nur das, und diese Tatsache hören die farbigen Bürgerrechtskämpfer gar nicht gerne: Sklavenhandel war in den alten afrikanischen Kulturen schon vor dem Auftauchen des Islam und des Christentums durchaus allgemein geübte Praxis.
Können wir da die Vergleichszahlen sehen, bitte?
Ich bin immer wieder verwundert über die Unkenntnis, das Ausmaß an Verdrängung der Geschichte des Christentums, der Organisation Kirche, bei gläubigen Christen.
Diese leben unter völliger Ausblendung der Geschichte des Christentums und der Kirche noch immer die Illusion von der "Religion der Liebe", auch wenn die Geschichte zeigt das die Kirche, das Christentum, selbst den Islam mit einbezogen, eine beispiellose Blutspur hinter sich herzieht.
Dazu kommt noch die verlogene Illusion der höherwertigen Moral des Christentums an sich, welche angesichts der Verbrechen der Kirche in nichts zerrinnt, hier wie bei den Gläubigen auch, ist die Lehre Jesus lediglich theologisches Mäntelchen um eine allseitige Unmoral allerhöchsten Ausmaßes zu verdecken!
Doch zu der von dir verlangten Liste der Untaten des Christentums, diese ist im Rahmen des Forums unmöglich, zum einen würde sie einen Umfang von ca 50 Seiten A4 haben, und zum anderen ist es etwas viel von mir verlangt Fakten aus etwa 200 historischen Werken zu dem Thema zu sammeln, komprimieren und ins Netz zu stellen.
Nur so weit; Der Islam bei all seiner Gewaltbereitschaft hat kein Verbrechen in Art, Umfang und der Opferzahl aufzuweisen, wie die "Christianisierung" Ausraubung weiter Teile Amerikas durch die katholischen Spanier/die Kirche.
Alleine die Opfer dieses Verbrechens übersteigen wahrscheinlich jene des Islam insgesamt.
Ich bin immer wieder verwundert über die Unkenntnis, das Ausmaß an Verdrängung der Geschichte des Christentums, der Organisation Kirche, bei gläubigen Christen.
Diese leben unter völliger Ausblendung der Geschichte des Christentums und der Kirche noch immer die Illusion von der "Religion der Liebe", auch wenn die Geschichte zeigt das die Kirche, das Christentum, selbst den Islam mit einbezogen, eine beispiellose Blutspur hinter sich herzieht.
Dazu kommt noch die verlogene Illusion der höherwertigen Moral des Christentums an sich, welche angesichts der Verbrechen der Kirche in nichts zerrinnt, hier wie bei den Gläubigen auch, ist die Lehre Jesus lediglich theologisches Mäntelchen um eine allseitige Unmoral allerhöchsten Ausmaßes zu verdecken!
Doch zu der von dir verlangten Liste der Untaten des Christentums, diese ist im Rahmen des Forums unmöglich, zum einen würde sie einen Umfang von ca 50 Seiten A4 haben, und zum anderen ist es etwas viel von mir verlangt Fakten aus etwa 200 historischen Werken zu dem Thema zu sammeln, komprimieren und ins Netz zu stellen.
Nur so weit; Der Islam bei all seiner Gewaltbereitschaft hat kein Verbrechen in Art, Umfang und der Opferzahl aufzuweisen, wie die "Christianisierung" Ausraubung weiter Teile Amerikas durch die katholischen Spanier/die Kirche.
Alleine die Opfer dieses Verbrechens übersteigen wahrscheinlich jene des Islam insgesamt.
Das, werte Laci, dachte ich vor der Beschaeftigung mit der Geschichte des Islams einst auch. Mit einem Mehr an Wissen kann ich diese naive Meinung allerdings so nicht mehr vertreten.
Mfg
Rikimer
Das, werte Laci, dachte ich vor der Beschaeftigung mit der Geschichte des Islams einst auch. Mit einem Mehr an Wissen kann ich diese naive Meinung allerdings so nicht mehr vertreten.
Mfg
Rikimer
Mit welchem "mehr" an Wissen? Du hast keinen blassen Schimmer von welcher Wissensgrundlage ich ausgehe, und behauptest forsch über ein "mehr" zu verfügen"
Du redest hier nicht mit einem kleinen Buben den du mit ein wenig Großssprecherei beindrucken kannst.
Dies ist nichts als polemische Großssprecherei, aber vor allem sie hält keiner Faktenprüfung stand!
Schon die Aussage an sich zeigt wie wenig du in historischen Dingen beschlagen bist, oder aber aus politischem Kalkül einfach lügst.
Jeder, absolut jeder Historiker, würde deine Aussage augenblicklich als historisch unhaltbaren, polemischen Unfug benennen.
Dabei geht es gar nicht darum für den Islam eine Lanze zu brechen, seine Gewaltneigung ist wie die jeder monotheistischen Heilslehre/Religion nicht zu übersehen, und auch nicht das stecken bleiben weiter Teile verschiedenster muslimischer Kleriker von Muslimen in atavistischen gewaltbereiten Denkmustern, welche man in unseren Breiten den Katholenpaffen und ihren "Schäfchen" bereits abgewöhnt hat.
Dies ändert aber nichts an der Tatsache das historisch gesehen der Islam in der Spitze immer eine Religion von Kaufleuten, und übewiegend pragmatisch interpretiert wurde, in dem die atavistischen Bluträusche, Blutsäufereien und Massenmorde des Christentums eher nicht zur Regel gehört haben!
Deine Aussage mag sie gefühlsbetont, oder opportunistisch, oder beides sein, ist historisch schlicht falsch!!
Du hättest auch schlicht schreiben können, gerade keine dem Forum präsentierbaren Vergleichszahlen bei der Hand zu haben. :)
Ich bin immer wieder verwundert über die Unkenntnis, das Ausmaß an Verdrängung der Geschichte des Christentums, der Organisation Kirche, bei gläubigen Christen.
Diese leben unter völliger Ausblendung der Geschichte des Christentums und der Kirche noch immer die Illusion von der "Religion der Liebe", auch wenn die Geschichte zeigt das die Kirche, das Christentum, selbst den Islam mit einbezogen, eine beispiellose Blutspur hinter sich herzieht.
Dazu kommt noch die verlogene Illusion der höherwertigen Moral des Christentums an sich, welche angesichts der Verbrechen der Kirche in nichts zerrinnt, hier wie bei den Gläubigen auch, ist die Lehre Jesus lediglich theologisches Mäntelchen um eine allseitige Unmoral allerhöchsten Ausmaßes zu verdecken!
Doch zu der von dir verlangten Liste der Untaten des Christentums, diese ist im Rahmen des Forums unmöglich, zum einen würde sie einen Umfang von ca 50 Seiten A4 haben, und zum anderen ist es etwas viel von mir verlangt Fakten aus etwa 200 historischen Werken zu dem Thema zu sammeln, komprimieren und ins Netz zu stellen.
Nur so weit; Der Islam bei all seiner Gewaltbereitschaft hat kein Verbrechen in Art, Umfang und der Opferzahl aufzuweisen, wie die "Christianisierung" Ausraubung weiter Teile Amerikas durch die katholischen Spanier/die Kirche.
Alleine die Opfer dieses Verbrechens übersteigen wahrscheinlich jene des Islam insgesamt.
Erik der Rote
14.01.2011, 14:17
trotz allem moralischen Rumgejammer wird der Islam nicht aufzuhalten sein zumindest nicht von demjenigen was sich heute "Westen" nennt
die westliche Welt ist in ihrem inneren Kern hohl und hat deshalb bei allen scheinbaren Siegen dem Islam nichts entgegenzustellen
schon allein in der Geburtsklinik erfüllt sich das Schicksal aller atheistischen Hedonistenvölker die an ihrem kleinen Glück hängen
eine strenggläubige Muslime wiegt wahrscheinlich locker 10 tätowierte individualisierte tolerante Deutsche in ihrer NAchkommenschaft auf
ob wir jetzt Sarazin gut oder schlecht finden die Zeit läuft trotzdem weiter ab und die Zukunft gehört anderen!
ob wir jetzt Sarazin gut oder schlecht finden die Zeit läuft trotzdem weiter ab und die Zukunft gehört anderen!
Das nenne ich eine beherzte Einsicht!
Du hättest auch schlicht schreiben können, gerade keine dem Forum präsentierbaren Vergleichszahlen bei der Hand zu haben. :)
Nein, du hast nur nicht genau gelesen, alleine die "Christianisierung" Mexikos im weitesten Sinne Amerikas hat mehr Opfer gefordert, als alle kriegerischen Eroberungen welche je von Muslimen begangen wurden.
Der Islam hat keinen einzigen Massenmord vergleichbarer Dimension begangen.
Vergiss aber bitte nicht ich gehöre nicht zu den Verteidigern des Islam, noch rede ich seine gewalttätigen Tendenzen schön.
Diese hat man den Katholenpaffen überwiegend schon abgewöhnt, die haben sich jetzt mehr aufs Kinderschänden verlegt!
Ich halte beide Religionen für entbehrlich, sie sind meiner Meinung nach eine Sackgasse menschlicher Entwicklung und dienen lediglich als Herrschaftsinstrument machtgeiler Politiker und Macht und geldgieriger oft genug perverser Paffen.
Nein, du hast nur nicht genau gelesen, alleine die "Christianisierung" Mexikos im weitesten Sinne Amerikas hat mehr Opfer gefordert, als alle kriegerischen Eroberungen welche je von Muslimen begangen wurden.
Ich hab keine Zahlen parat zu den Opfern der Ausbreitung des Islam.
Für Mexiko, hmm... *grübel*
Bei Schätzungen von bis zu 50 Mio. präkolumbischen Bewohnern beider Amerika, davon einige Millionen in Nord- und Süd- und also nicht in Mittelamerika - auf einige Millionen Tote kommt man da wohl, ja.
Wieviele das waren im Vergleich zum Islam, vermag ich nicht zu sagen.
Vergiss aber bitte nicht ich gehöre nicht zu den Verteidigern des Islam, noch rede ich seine gewalttätigen Tendenzen schön.
Zur Not übernehme ich diesen Part, keine Sorge. :D
Sathington Willoughby
14.01.2011, 16:11
1. Nein, du hast nur nicht genau gelesen, alleine die "Christianisierung" Mexikos im weitesten Sinne Amerikas hat mehr Opfer gefordert, als alle kriegerischen Eroberungen welche je von Muslimen begangen wurden.
2. Ich halte beide Religionen für entbehrlich, sie sind meiner Meinung nach eine Sackgasse menschlicher Entwicklung und dienen lediglich als Herrschaftsinstrument machtgeiler Politiker und Macht und geldgieriger oft genug perverser Paffen.1. Auf was für Quellen stützt du dich? Wieviele Opfer waren es?
2. Etwas heftig, aber ich widerspreche nicht.
Erik der Rote
14.01.2011, 17:22
Ich hab keine Zahlen parat zu den Opfern der Ausbreitung des Islam.
Für Mexiko, hmm... *grübel*
Bei Schätzungen von bis zu 50 Mio. präkolumbischen Bewohnern beider Amerika, davon einige Millionen in Nord- und Süd- und also nicht in Mittelamerika - auf einige Millionen Tote kommt man da wohl, ja.
Wieviele das waren im Vergleich zum Islam, vermag ich nicht zu sagen.
50 Mio. ist doch vollkommener Unsinn um solche Bevölkerungen überhaupt zu erreichen brauch man schon ein funktional differenzierte gesell. die es erst im 19.JH. richtig in Schwung kam und eine Kulturleistung des sog. "Weissen MAnnes" ist
das heißt die reelen Zahlen sind max. für den ganzen Zeitraum auf 500000 bis 1 MIo zu schätzen und das wäre schon viel !
Damit bleibst Du deutlich unter selbst den konservativsten Schätzungen.
Magst Du genauer ausführen, wie Du zu dieser m.E. erstaunlich niedrigen Zahl kommst?
Der Aussage, derartig hohe Bevölkerungszahlen seien nur in funktional differenzierten Gesellschaften nach dem Muster des spätneuzeitlichen Europas möglich, mag ich nicht beistimmen: China, Indien, Südostasien, Afrika, ja, selbst das vorneuzeitliche Europa und noch viele andere zeigen doch wohl, dass es auch anderswann und anderswo ging!
50 Mio. ist doch vollkommener Unsinn um solche Bevölkerungen überhaupt zu erreichen brauch man schon ein funktional differenzierte gesell. die es erst im 19.JH. richtig in Schwung kam und eine Kulturleistung des sog. "Weissen MAnnes" ist
das heißt die reelen Zahlen sind max. für den ganzen Zeitraum auf 500000 bis 1 MIo zu schätzen und das wäre schon viel !
trotz allem moralischen Rumgejammer wird der Islam nicht aufzuhalten sein zumindest nicht von demjenigen was sich heute "Westen" nennt
die westliche Welt ist in ihrem inneren Kern hohl und hat deshalb bei allen scheinbaren Siegen dem Islam nichts entgegenzustellen
schon allein in der Geburtsklinik erfüllt sich das Schicksal aller atheistischen Hedonistenvölker die an ihrem kleinen Glück hängen
eine strenggläubige Muslime wiegt wahrscheinlich locker 10 tätowierte individualisierte tolerante Deutsche in ihrer NAchkommenschaft auf
ob wir jetzt Sarazin gut oder schlecht finden die Zeit läuft trotzdem weiter ab und die Zukunft gehört anderen!
Sehe ich leider auch so ... obwohl ich verzweifelt nach dem berühmten Strohhalm Ausschau halte: wo bist du ???
So ab 2030 geht es finanziell ans Eingemachte. Die Babyboomer - als tragende finanzielle Säule des Staates - gehen in Rente. Was kommt nach? Hoch motivierte, gut ausgebildete, arbeitswillige Mirantenkinder (alle weit über 120 IQ), damit ist Deutschlands Zukunft gerettet, sagt Claudia Roth!
Schlimm wäre es, wenn die Neudeutschen, die Sprache nicht richtig könnten, die Frauen benachteiligten, arbeitsunwillig und unfähig wären, einen IQ unter 90 nur hätten und auch noch ihre Religion und ihre Traditionen über unser GG stellen würden.
Ein weiser Mann hat einmal gesagt :
"Der Islam gehört zu Deutschland" super supi genial ! Sorry ich muß trotzdem :kotz:
50 Mio. ist doch vollkommener Unsinn um solche Bevölkerungen überhaupt zu erreichen brauch man schon ein funktional differenzierte gesell. die es erst im 19.JH. richtig in Schwung kam und eine Kulturleistung des sog. "Weissen MAnnes" ist
das heißt die reelen Zahlen sind max. für den ganzen Zeitraum auf 500000 bis 1 MIo zu schätzen und das wäre schon viel !
Diese Schätzung ist keineswegs Unsinn, sondern eher niedrig angesetzt, wobei man um genau zu bleiben anführen muss, das bei den Schätzungen von 50 Millionen aufwärts, auch das massenhafte sterben der Ureinwohner an von den Spaniern eingeschleppten Krankheiten dazu gerechnet hat (Schnupfen, Grippe, Kinderkrankheiten) gegen welche die Ureinwohner keinerlei Abwehrkräfte besaßen.
Alleine im karibischen Raum hatten die Spanier schon vorher mindestens eine Million Ureinwohner ins Jenseits befördert.
Auch die Zahl der bei reinen Gewaltakten ermordeten Ureinwohner geht selbst bei den niedrigsten Schätzungen immer weit über eine Million hinaus.
Noch einmal, ich bin kein Freund des Islam, aber er hat nirgendwo im Laufe seiner Geschichte ein derartiges Genozid wie das katholische Spanien und die Kirche in Amerika verursacht, ja selbst sämtliche unter dem Zeichen des Islam ermordeten Menschen kommen auch nicht annähernd an diese Zahlen heran.
Diese Schätzung ist keineswegs Unsinn, sondern eher niedrig angesetzt
M.W. spricht man von zehn bis fünfzig Millionen.
Weniger oder mehr werden nur von wenigen angenommen.
Auch die Zahl der bei reinen Gewaltakten ermordeten Ureinwohner geht selbst bei den niedrigsten Schätzungen immer weit über eine Million hinaus.
Noch einmal, ich bin kein Freund des Islam, aber er hat nirgendwo im Laufe seiner Geschichte ein derartiges Genozid verursacht, ja selbst sämtliche unter dem Zeichen des Islam ermordeten Menschen kommen auch nicht annähernd an diese Zahlen heran.
Nicht an 1 Mio.?
Na, das kann ich aber nicht glauben!
Allein in bevölkerungsreichen Gebieten wie Ägypten, dem Zweistromland, Indien wird es zahlreiche Opfer gegeben haben;
dann in den ständigen Kämpfen im Mittelmeer;
und rechnen wir dann noch die Raubzüge nach Afrika hinein dazu...
Nein, du hast nur nicht genau gelesen, alleine die "Christianisierung" Mexikos im weitesten Sinne Amerikas hat mehr Opfer gefordert, als alle kriegerischen Eroberungen welche je von Muslimen begangen wurden.
.
Müsste man nachrechnen ... aber beide haben sich da nichts vorzuwerfen :=
Der Islam hat keinen einzigen Massenmord vergleichbarer Dimension begangen.
.
Aber auch Massenmorde !
Vergiss aber bitte nicht ich gehöre nicht zu den Verteidigern des Islam, noch rede ich seine gewalttätigen Tendenzen schön.
Diese hat man den Katholenpaffen überwiegend schon abgewöhnt, die haben sich jetzt mehr aufs Kinderschänden verlegt!
Leider hört sich das so an ... oder bist du ein Anhänger vom Unschlagbaren :))
Da sind Einzelfälle ... zwar viel Einzelfälle, hat aber mit der Religion nicht zu tun
Ich halte beide Religionen für entbehrlich, sie sind meiner Meinung nach eine Sackgasse menschlicher Entwicklung und dienen lediglich als Herrschaftsinstrument machtgeiler Politiker und Macht und geldgieriger oft genug perverser Paffen.
Leider nicht, viele Menschen brauchen eine Religion :]
Aber jetzt kommt der große Unterschied:
Das Christentum ist friedlich, vielleicht sogar human
aber
der Islam ist unmenschlich, gewalttätig, frauenfeindlich, intolerant, antidemokratisch usw usw und zwar heute genauso wie vor 1000 Jahren :eek:
Erik der Rote
14.01.2011, 19:17
Damit bleibst Du deutlich unter selbst den konservativsten Schätzungen.
Magst Du genauer ausführen, wie Du zu dieser m.E. erstaunlich niedrigen Zahl kommst?
Der Aussage, derartig hohe Bevölkerungszahlen seien nur in funktional differenzierten Gesellschaften nach dem Muster des spätneuzeitlichen Europas möglich, mag ich nicht beistimmen: China, Indien, Südostasien, Afrika, ja, selbst das vorneuzeitliche Europa und noch viele andere zeigen doch wohl, dass es auch anderswann und anderswo ging!
Zur Zeit Christi Geburt gab es etwa 300 Millionen Menschen auf der Erde, im Jahre 1650 waren es rund eine halbe Milliarde. Das Wachstum betrug damals 0,3 %, was einer Verdoppelungszeit von etwa 240 Jahren entspricht. Nach den starken Zuwachsraten während der Industriellen Revolution hatte sich die Bevölkerungszahl bis zum Jahr 1900 mit 1,6 Milliarden bereits mehr als verdreifacht. Damals nahm sie um 0,7 bis 0,8 % jährlich zu, was einer Verdoppelungszeit von etwa 100 Jahren entspricht. Die Verdoppelung war jedoch bereits im Jahr 1965 mehr als erreicht (Bevölkerung: 3,3 Milliarden, Wachstumsrate: 2 %, Verdoppelungszeitraum: 36 Jahre). Damit verlief die Bevölkerungsentwicklung nicht nur exponentiell, sondern, dadurch, dass sich sogar die Wachstumsrate erhöhte, superexponentiell.
nehmen wir nur Deutschland das hat auf engsten RAum erst durch Industrialisierung und Geburtensterblichkeitsrückgang seine enorme Bevölkerung aufbauen können und das nur über mehere Generationen oder Ausgangspolationen dazu gehören tausende modernen Errungenschaften Strassenbau, Tiefbau, Eisenbahn,meschanische Webstühle etc. etc.
bei den Indiandern konnte sich nicht mal eine Ausgangspopulation aufbauen weil sie noch so stark mit der NAtur lebten das bei höherer Geburtenrate nicht mehr für alle Essen da war und sie wieder starben nur wenn Regen war und eine große Büffelherde stieg sie ging die Büffelherde zurück kein Regen so ging die Bevölkerung genauso zurück wie alle Tierarten der Steppe etc. ebenso bei den anderen Völkern
selbst stratifikatorische Hochkulturen wie die Astecken und Inkas kamen über eine gewisse Einwohnerzahl strukturell nicht hinaus und gingen bei großen Dürreperioden lange vor den Europäer sogar vollkommen unter
da war das üb erleben auf gute Ernten angewiesen
erst mit der funktional differenzierten Gesell. mit geldbasierter Wirtschaft konnte der Mensch sich von der Natur so weit emanzipieren das er riesige stabile Bevölkerungen aufbaute
trotz allen Gejammers von Ausbeutung etc. hat diese Kulturleistung mehr Ureinwohner hervorgebracht die stabile Populationen bildeten als jemals zuvor und vor den Europäern und ihre modernen Gesellschaft
das heißt ohne die Entwicklung in Europa von dieser Funktional diff. Gesellschaft wäre die Weltgesellschaft nie so gewachsen wie es jetzt der FAll ist (oder seit dem 19.JH) viele die heute in ihren Ländern rumjammern wären nie geboren worden, weil ihre Gesell. solche Bevölkerungszahlen nie ermöglicht hätte
das einzige was man vorwerfen kann ist das die alten Kulturen zerstört wurden das lag aber daran das die Ureinwohner sofort die Kapazitäten dieser Gesell. nutzten
keine diese Kulturen hätte jemals selbst mit dem besten Schutz überleben können ! auch für einen Geronimo war es einfacher Gewehre und Jacken zu benutzen statt Pfeil und Bogen und Felle !
das wird vielfach trotz des moralischen Rumgejammers vergessen das nämlich alle Menschen (durch stabile Populationen über Generationen durch moderne Technik in der F. Gesell.) den Europäer "Weissen Mann " mehr zu verdanken haben als sie glauben !
ohne diese Netwicklung würde die Weltbevölkerung immer noch in ihren Spitzenzeiten gerade mal 500 Mio zählen und dann weider weniger u.s.w. !
Erik der Rote
14.01.2011, 19:21
Nicht an 1 Mio.?
Na, das kann ich aber nicht glauben!
Allein in bevölkerungsreichen Gebieten wie Ägypten, dem Zweistromland, Indien wird es zahlreiche Opfer gegeben haben;
dann in den ständigen Kämpfen im Mittelmeer;
und rechnen wir dann noch die Raubzüge nach Afrika hinein dazu...
dann widersprichst du dir aber , es ging dir in deinem Post nur um die amerikanischen Ureinwohner ich nehme da mal Nord und Südamerika an !
von Indien, Zweistromland sprachst du gar nicht !
und da hast du obwohl du es jetzt anscheind besser weist gleich mal mit 50 Mio hantiert !
Warum weist du besser !
würde es den Europäern um Ausrottung gegangen sein würde heute in Indien etc. niemand mehr rumspringen !
#50
Zunächst: Danke für die ausführliche Antwort!
Zum Thema:
Europa westlich der Linie Skandinavien - Italien hatte um 1500 ungefähr 40 Millionen Einwohner.
Die beiden Amerika sind sehr viel grösser, was die geringere Verbreitung fortgeschrittener Landwirtschaft ausgleicht.
Mehr denn zehn Millionen halte ich insofern für leicht erreichbar.
dann widersprichst du dir aber , es ging dir in deinem Post nur um die amerikanischen Ureinwohner ich nehme da mal Nord und Südamerika an !
von Indien, Zweistromland sprachst du gar nicht !
In meinem von Dir zitierten Beitrag geht es v.a. um die islamische Expansion.
Erik der Rote
14.01.2011, 19:30
Das Christentum ist friedlich, vielleicht sogar human
:
vielleicht ist das gerade der Grund weswegen ausgehend von dieser Idee heute über 6 MRD Erdenbewohner diesen Planeten bevölkern ob das jetzt gut ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt !
früher haben sich die Indianervölker ganz natürlich im natürlich Krieg gegeneinander um Weideplätze etc. ausgelöscht ohne irgendwelche Rechte und Verträge. das stärkere Indianervolk bildete größere Populationen das schwächere mit den unfähigeren Kriegern eben kleinere etc. !
erst durch den "Weissen MAnn" kamen Gesetze die dem Individuum rechtsfähig machten mit Rechten und Pflichten etc. die ganze Humanität die man einklagen und anklagen konnte
Indianer waren untereinander nie moralisch, weil es in ihrer Gesell. dazu nicht die Grundlagen gab unsere Jammerei wie schlecht gibt es erst seit dem es ein funktionierendes Rechtsystem gibt ! die Indianer lebten quasi wie Kinder in einer moralfreien Welt da wurden halt mal die Frauen vom anderen Stamm geraubt und ihre Männer erschlagen und man machte mit ihnen Kindern etc.
diese ganze die Edlen-Wilden-Verklärung ist auch nur ein Produkt des moralisch denkenden "Weissen Mannes, weil er durch seine Gesetze wusste was er tat und auch anders handeln konnte !
Revoli Toni
14.01.2011, 19:44
Da sieht man mal was im Islam für eine Einstellung herrscht! Sie massackrierten und versklavten Menschen - sowas wie Menschrechte kannten die offenbar garnicht! X(
Andererseits: Sie massakrierten und versklavten Menschen, die vorher selber massakrierten und/oder versklavten.
Tit for tat?
Mit welchem "mehr" an Wissen? Du hast keinen blassen Schimmer von welcher Wissensgrundlage ich ausgehe, und behauptest forsch über ein "mehr" zu verfügen"
Du redest hier nicht mit einem kleinen Buben den du mit ein wenig Großssprecherei beindrucken kannst.
Dies ist nichts als polemische Großssprecherei, aber vor allem sie hält keiner Faktenprüfung stand!
Schon die Aussage an sich zeigt wie wenig du in historischen Dingen beschlagen bist, oder aber aus politischem Kalkül einfach lügst.
Jeder, absolut jeder Historiker, würde deine Aussage augenblicklich als historisch unhaltbaren, polemischen Unfug benennen.
Dabei geht es gar nicht darum für den Islam eine Lanze zu brechen, seine Gewaltneigung ist wie die jeder monotheistischen Heilslehre/Religion nicht zu übersehen, und auch nicht das stecken bleiben weiter Teile verschiedenster muslimischer Kleriker von Muslimen in atavistischen gewaltbereiten Denkmustern, welche man in unseren Breiten den Katholenpaffen und ihren "Schäfchen" bereits abgewöhnt hat.
Dies ändert aber nichts an der Tatsache das historisch gesehen der Islam in der Spitze immer eine Religion von Kaufleuten, und übewiegend pragmatisch interpretiert wurde, in dem die atavistischen Bluträusche, Blutsäufereien und Massenmorde des Christentums eher nicht zur Regel gehört haben!
Deine Aussage mag sie gefühlsbetont, oder opportunistisch, oder beides sein, ist historisch schlicht falsch!!
Mit den gleichen Vorwuerfen koennte ich jetzt auch antworten. Was meinst du mit wem du hier diskutierst? Hmm?
Meine Interessengebiete sind sehr weit gefaechert. Und Geschichte nimmt hier einen grossen Rang ein. Und was mir am meisten auf den Nerv geht: Die Verharmlosung der islamischen Geschichte aus politischem Kalkuel!
Jeder Historiker? Was fuer Unsinn! Historiker sind auch nur Menschen, mit der unterschiedlichsten Sicht auf die Dinge und die Bewertung derselben! :rolleyes:
Deine Sicht auf den Islam beruht auf eine romantische, quasi von 1001-Nacht gespeisten Phantasiengebilden, wie es fast typisch ist fuer den Europaer! Mit der Realitaet hat es wenig zu tun! Beschaeftige dich mit der Geschichte der sued- und osterupaeischen Voelker, der Berber, der Afrikaner, der Inder, Perser, Zentralasiaten in Bezug auf den Islam! Ob du dann immer noch dieser Meinung bist, das der Islam quasi eine Religion der Religion der Pragmatiker, der Kaufleute ist? Wo Blutrauesche, Massenmorde nicht vorhanden waren? Ganz im Gegensatz zum Christentum?
Ich kann dich einfach nicht mehr ernst nehmen. Sorry. :rolleyes:
Das ist doch laecherlich!
MfG
Rikimer
Nein, du hast nur nicht genau gelesen, alleine die "Christianisierung" Mexikos im weitesten Sinne Amerikas hat mehr Opfer gefordert, als alle kriegerischen Eroberungen welche je von Muslimen begangen wurden.
Der Islam hat keinen einzigen Massenmord vergleichbarer Dimension begangen.
Vergiss aber bitte nicht ich gehöre nicht zu den Verteidigern des Islam, noch rede ich seine gewalttätigen Tendenzen schön.
Diese hat man den Katholenpaffen überwiegend schon abgewöhnt, die haben sich jetzt mehr aufs Kinderschänden verlegt!
Ich halte beide Religionen für entbehrlich, sie sind meiner Meinung nach eine Sackgasse menschlicher Entwicklung und dienen lediglich als Herrschaftsinstrument machtgeiler Politiker und Macht und geldgieriger oft genug perverser Paffen.
:umkipp: :rolleyes:
Deine Unwissenheit und Naivitaet erschlaegt mich.
Unfassbar.
MfG
Rikimer
:umkipp: :rolleyes:
Deine Unwissenheit und Naivitaet erschlaegt mich.
Unfassbar.
MfG
Rikimer
Ist bei einer intellektuellen Mücke auch relativ einfach!!:)):)):)):))
Das Proplem löst sich ganz einfach, du führst sämtliche vom Islam begangene Genozide in der Größenordnung des von der Christenheit im Namen der Religion begangenen Genozides bei der "Christianisierung" Amerikas an!
Und beschränke dich endlich auf sachliche Argumente, und unterlass deine dummdreisten polemischen Werungen/Abwertungen, diese beweisen in der Sache rein gar nichts, es sind lediglich etwas einfältige Selbstbeweihräucherungen!!
Da sieht man mal was im Islam für eine Einstellung herrscht! Sie massackrierten und versklavten Menschen - sowas wie Menschrechte kannten die offenbar garnicht! X(
Hier mußt Du nicht in der Vergangenheitsform sprechen. Der Islam ist auch heute noch eine barbarische Ideologie, die von Menschenrechten gar nichts hält und versteht!
Alion
Ist bei einer intellektuellen Mücke auch relativ einfach!!:)):)):)):))
Das Proplem löst sich ganz einfach, du führst sämtliche vom Islam begangene Genozide in der Größenordnung des von der Christenheit im Namen der Religion begangenen Genozides bei der "Christianisierung" Amerikas an!
Und beschränke dich endlich auf sachliche Argumente, und unterlass deine dummdreisten polemischen Werungen/Abwertungen, diese beweisen in der Sache rein gar nichts, es sind lediglich etwas einfältige Selbstbeweihräucherungen!!
Wer im Angesicht historischen Wissens in der Gegenwart noch davon schwafelt, dass die Ausrottung der amerikanischen Urbevölkerung primär deren Christianisierung zum Ziel gehabt hätte, sollte sich im Keller einschließen und nicht den Mitforisten zu verstehen geben, sie hätten keine Ahnung.
Schlimmeren Unsinn habe ich selten gelesen.
Auch Geschichtsknitterer sollten sich gelegentlich mit historischen Tatsachen auseinander setzen. Die Christianisierung war allenfalls ein Mittel die Kontrolle und Herrschaft über die unterworfenen Völker zu festigen, ein nützliches Abfallprodukt und nicht mehr.
Alion
Wer im Angesicht historischen Wissens in der Gegenwart noch davon schwafelt, dass die Ausrottung der amerikanischen Urbevölkerung primär deren Christianisierung zum Ziel gehabt hätte, sollte sich im Keller einschließen und nicht den Mitforisten zu verstehen geben, sie hätten keine Ahnung.
Schlimmeren Unsinn habe ich selten gelesen.
Auch Geschichtsknitterer sollten sich gelegentlich mit historischen Tatsachen auseinander setzen. Die Christianisierung war allenfalls ein Mittel die Kontrolle und Herrschaft über die unterworfenen Völker zu festigen, ein nützliches Abfallprodukt und nicht mehr.
Alion
Wo willst du Einfaltspinsel denn gelesen haben das ich solches geschrieben habe?
Diese Nachricht hast du wohl aus erster Hand, du hast sie dir mit dem Finger aus der Nase gebohrt, um Vorwand für deine dumm dreisten Tiraden zu finden, ich habe derlei nämlich nirgendwo geschrieben!
Natürlich war die "Christianisierung" Amerikas nur vordergründig religiöses Ziel.
Und genau das macht alle monotheistischen aggressiv missionierenden Religionen so widerwärtig!
Das sie hinter frömmelndem Gesäusel vom bringen der Botschaft Gottes immer und ohne Ausnahme wirtschaftliche und politische Allmacht über die missionierten anstreben.
Aber noch viel widerwärtiger als die rein materiellen Ziele des "weltlichen Armes" der Missionierung "Unterentwickelter Völker", ist das Streben des religiösen Gesindels, sei es christlich oder muslimisch.
Diese streben nämlich hinter religiösem Gewinsel maskiert wirtschaftliche und politische Allmacht, und noch zusätzlich eine Spielwiese für das Ausleben ihres ebenfalls religiös verbrämten Sadismus, Massenmord, Folter, Das ausleben jedweder sexuellen Perversion, religiös verbrämte pervese sexuelle Allmachtphantasien, und vollständige Entwürdigung der missionierten an.
Darin gleichen sich das katholische Gesindel und die Muslime aufs Haar, auch an dieser Einsicht führt kein Weg vorbei!
Und im übrigen warte ich immer noch, das du oder dein geistig brauner Zwilling, einen ähnlich großen Genozid wie bei der Missionierung Amerikas durch die "Christen" geschehen von den Muslimen anführst.
Denn auch wenn mir das muslimisch religiöse Gesindel genau so widerwärtig wie die perversen Christen ist, so ist es historisch erwiesen, wo du nicht dieser Meinung bist, führe historisches Geschehen an, die Muslime haben bei ihren religiös verbrämten Raubzügen natürlich jede Menge Verbrechen, aber kein Genozid von den Ausmaßen wie der "Missionierung" Amerikas begangen.
Und im übrigen warte ich immer noch, das du oder dein geistig brauner Zwilling, einen ähnlich großen Genozid wie bei der Missionierung Amerikas durch die "Christen" geschehen von den Muslimen anführst.
.
Im Sudan wurden über 2 Millionen Christen von muslimischen Horden abgeschlachtet, nur weil es Christen waren. Die Mädchen vergewaltigt und dann getötet.
Erst als die Gegenwehr etwas stärker wurde, hat das Morden fast aufgehört.
Gilt das als ähnlich großen Genozid ? ?(
Im Sudan wurden über 2 Millionen Christen von muslimischen Horden abgeschlachtet, nur weil es Christen waren. Die Mädchen vergewaltigt und dann getötet.
Erst als die Gegenwehr etwas stärker wurde, hat das Morden fast aufgehört.
Gilt das als ähnlich großen Genozid ? ?(
Deine Aussage ist eine vollkommen unsinnige Ver-Fälschung der Ursachen des Krieges/Bürgerkrieges/Sezessionskrieges, ein wenig war es wohl von allen drei, im Sudan!
Diesen Konflikt auf ein Massaker muslimischer Horden an Christen zu reduzieren, zeigt ein klein wenig polemisches Geschick, aber noch mehr Mut zur Fälschung der Ursachen dieses Konfliktes, oder ganz einfach Ahnungslosigkeit über die Ursachen des Konfliktes.
Ich empfehle dir unter "Bürgerkrieg im Sudan" drei Adressen zu lesen:
www.sibilla: Bürgerkrieg im Sudan
Wickerl: Sezessionskrieg im Sudan
ak 507 Bürgerkrieg im Sudan
alle drei erscheinen ganz oben wenn man bei Google "Bürgerkrieg im Sudan" eingibt.
Vor allem aber empfehle ich dir den Band 32 Fischer Weltgeschichte: Afrika, in welchem man ein wenig vertieftes Verständnis der Geschichte Afrikas und seiner Konflikte erwerben kann, etwas das du dringend notwendig haben dürftest.;)
EV. Auch noch Franz Nuscheler/Klaus Ziemer: Politische Herrschaft in Schwarzafrika, Geschichte und Gegenwart.
Im übrigen sind bei den zwei Millionen auch der Blutzoll den die arabischen Sudanesen geleistet haben dabei!
Sathington Willoughby
15.01.2011, 11:17
Ist bei einer intellektuellen Mücke auch relativ einfach!!:)):)):)):))
Das Proplem löst sich ganz einfach, du führst sämtliche vom Islam begangene Genozide in der Größenordnung des von der Christenheit im Namen der Religion begangenen Genozides bei der "Christianisierung" Amerikas an!
Und beschränke dich endlich auf sachliche Argumente, und unterlass deine dummdreisten polemischen Werungen/Abwertungen, diese beweisen in der Sache rein gar nichts, es sind lediglich etwas einfältige Selbstbeweihräucherungen!!Der Genozid wurde von den Abenteurern verübt, die mitgekommenen kirchlichen WÜrdenträger haben gegen die ABschlachtungen und Versklavungen protestiert, was aber nicht heißt, das die Verbrechen nicht dem Westen zuzuschlagen sind.
Der Genozid wurde von den Abenteurern verübt, die mitgekommenen kirchlichen WÜrdenträger haben gegen die ABschlachtungen und Versklavungen protestiert, was aber nicht heißt, das die Verbrechen nicht dem Westen zuzuschlagen sind.
Wo und wann haben welche "kirchlichen Würdenträger" gegen welche Abschlachtungen protestiert?
Sathington Willoughby
15.01.2011, 11:43
Wo und wann haben welche "kirchlichen Würdenträger" gegen welche Abschlachtungen protestiert?
Von ANfang an, lies ein Geschichtsbuch, steht z. B. in "CHronik der Weltgeschichte".
Von ANfang an, lies ein Geschichtsbuch, steht z. B. in "CHronik der Weltgeschichte".
Und wer sollte dieses bahnbrechende Werk verfasst haben?
Hattu dir Kopfi anghaut?
Deine Aussage ist eine vollkommen unsinnige Ver-Fälschung der Ursachen des Krieges/Bürgerkrieges/Sezessionskrieges, ein wenig war es wohl von allen drei, im Sudan!
Im übrigen sind bei den zwei Millionen auch der Blutzoll den die arabischen Sudanesen geleistet haben dabei!
Es war ein Abschlachten von muslimischen Horden und christlichen Menschen. Man ging in den Süden um Menschen zu ermorden, zu töten, zu vergewaltigen, zu steinigen usw. Danach zogen sich die Mörderbanden zurück. So wie ein Jagdausflug am Wochenende, wenn es zur Entenjagd geht.
Warum wurde dieses Abschlachten gestoppt. Wohl kaum weil die Muslime genug Blut getrunken haben, nein, weil sich nach Jahrzehnten die Christen gewehrt haben, weil sie von anständigen Menschen Unterstützung erhalten haben.
Ja, es sind auch von den blutrünstigen Horden, Opfer, am Schluss viele Opfer zu zählen, sonst ginge die Jagd ja weiter.
Das ist der wahre Islam, das ist der reale Islam, das ist der gelebte Islam ... das sollte sich mal der Bundestrottel anschauen, wenn er sagt: "Dieser Islam gehört nach Deutschland" (oder so ähnlich)
Erik der Rote
15.01.2011, 20:40
der Islam in seiner Hochburg und letzten Konsequenz
http://www.youtube.com/watch?v=cW64q7_pj2w
der Westen in seiner Hochburg und letzten Konsequenz
http://www.youtube.com/watch?v=-3ZoDEg3FKY
zwischen diesen beiden Sachen soll man sich entscheiden
Sathington Willoughby
15.01.2011, 21:10
Und wer sollte dieses bahnbrechende Werk verfasst haben?
Hattu dir Kopfi anghaut?
Es scheint noch Leute zu geben, die noch nie ein Buch in den Händen gehalten haben...
Merke: nicht alles steht im Netz, nicht alles bei WIkipedia ist wahr.
Revoli Toni
15.01.2011, 21:22
Hier mußt Du nicht in der Vergangenheitsform sprechen. Der Islam ist auch heute noch eine barbarische Ideologie, die von Menschenrechten gar nichts hält und versteht!
Alion
Da hasst du völlig recht! Ich erinnere da mal an die steinigung von Frauen für ehebruch, und die Massacker und Hinrichtung schwuler Männer!
Die Musels leben heut noch im Mittelalter!
Nein, du hast nur nicht genau gelesen, alleine die "Christianisierung" Mexikos im weitesten Sinne Amerikas hat mehr Opfer gefordert, als alle kriegerischen Eroberungen welche je von Muslimen begangen wurden.
Aber auch nur weil die eingeschleppte Grippe bei der dagegen wehrlosen Indigenen Bevölkerung Amerikas als tödlichste Massen-Epidemie krassierte, aber eben nicht durch Waffengewalt.
Die sonstigen dummen Märchenstunden dazu sollten langsam mal ein Ende finden....
Ist bei einer intellektuellen Mücke auch relativ einfach!!:)):)):)):))
Das Proplem löst sich ganz einfach, du führst sämtliche vom Islam begangene Genozide in der Größenordnung des von der Christenheit im Namen der Religion begangenen Genozides bei der "Christianisierung" Amerikas an!
Und beschränke dich endlich auf sachliche Argumente, und unterlass deine dummdreisten polemischen Werungen/Abwertungen, diese beweisen in der Sache rein gar nichts, es sind lediglich etwas einfältige Selbstbeweihräucherungen!!
Weisst du, mein Jung, es ist jammerschade das ich derzeit soviel arbeiten muss. Ich habe fuer ausfuehrliche Antworten jetzt keine Zeit.
Aber das was du von dir gibst hat mit Geschichtswissen und Intellektualitaet nichts zu tun. Mache dich bitte nicht laecherlich.
Magst zwar ueber etwas Halbwissen ueber die Kolonialisierung Amerikas besitzen, ueber den Islam jedoch solltest du ein peinliches Schweigen legen. Das ist so laecherlich, was du darueber von dir gibst. Einfach nur peinlich.
Sobald ich mehr Zeit habe, will ich ausfuehrlicher darauf eingehen.
MfG
Rikimer
Aber auch nur weil die eingeschleppte Grippe bei der dagegen wehrlosen Indigenen Bevölkerung Amerikas als tödlichste Massen-Epidemie krassierte, aber eben nicht durch Waffengewalt.
Die sonstigen dummen Märchenstunden dazu sollten langsam mal ein Ende finden....
Geschichte und Geschichtsschreibung ist keine Disziplin von einfältigen "Gläubigen" welche dies Glauben" und jenes nicht "Glauben" wollen, sondern von Fakten, und deine einfältigen Unterstellungen haben nichts mit der Geschichte der "Christianisierung" Amerikas zu tun, noch ist es historisch erhärtbar das im Namen des Islam die meisten Menschen ermordet wurden, diesen schmachvollen Rekord hält ganz eindeutig das Christentum, auch wenn es dieser oder jener katholische Einfaltspinsel, oder irgendwelche Nazis welche meinen aus einer pauschalen Islamhetze Kapital schlagen zu können partout nicht "glauben" wollen!
Nur so viel, es wurden zum Beispiel bei der "Christianisierung" der Indios von katholischen Geistlichen viele tausend Indio Säuglinge getauft, und dann wurde ihnen an der nächsten Mauer, oder am Boden, der Kopf zerschmettert, dadurch sind sie in der Phantasie dieser Perversen natürlich sogleich in den Himmel gekommen!
Im übrigen ist dein Versuch alles was sich deinem Wissensstand entzieht als Märchen zu erklären von unfassbarer Einfältigkeit, zieht man deinen kümmerlichen Wissenstand nämlich zur Orientierung heran, so wären 99,99999999999% der Weltgeschichte nicht geschehen!!
Geschichte und Geschichtsschreibung ist keine Disziplin von einfältigen "Gläubigen" welche dies Glauben" und jenes nicht "Glauben" wollen, sondern von Fakten, und deine einfältigen Unterstellungen haben nichts mit der Geschichte der "Christianisierung" Amerikas zu tun, noch ist es historisch erhärtbar das im Namen des Islam die meisten Menschen ermordet wurden, diesen schmachvollen Rekord hält ganz eindeutig das Christentum, auch wenn es dieser oder jener katholische Einfaltspinsel, oder irgendwelche Nazis welche meinen aus einer pauschalen Islamhetze Kapital schlagen zu können partout nicht "glauben" wollen!
Nur so viel, es wurden zum Beispiel bei der "Christianisierung" der Indios von katholischen Geistlichen viele tausend Indio Säuglinge getauft, und dann wurde ihnen an der nächsten Mauer, oder am Boden, der Kopf zerschmettert, dadurch sind sie in der Phantasie dieser Perversen natürlich sogleich in den Himmel gekommen!
Im übrigen ist dein Versuch alles was sich deinem Wissensstand entzieht als Märchen zu erklären von unfassbarer Einfältigkeit, zieht man deinen kümmerlichen Wissenstand nämlich zur Orientierung heran, so wären 99,99999999999% der Weltgeschichte nicht geschehen!!Selten hab ich soviel unbelegten Stuss gelesen zum - Hast du auch mal seriöse Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
PS. Ich gebe dir den Tipp online dazu erst mal mit Wiki anzufangen und dich dann mit den dort angegebenen Quellen weiter vorzuarbeiten ins Thema:
Reasons for the decline of the Native American populations are variously theorized to be from epidemic diseases, conflicts with Europeans, and conflicts among warring tribes. Scholars now believe that, among the various contributing factors, epidemic disease was the overwhelming cause of the population decline of the American natives.[47][48] After first contacts with Europeans and Africans, some believe that the death of 90 to 95% of the native population of the New World was caused by Old World diseases
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_of_the_Americas
Geschichte und Geschichtsschreibung ist keine Disziplin von einfältigen "Gläubigen" welche dies Glauben" und jenes nicht "Glauben" wollen, sondern von Fakten, und deine einfältigen Unterstellungen haben nichts mit der Geschichte der "Christianisierung" Amerikas zu tun, noch ist es historisch erhärtbar das im Namen des Islam die meisten Menschen ermordet wurden, diesen schmachvollen Rekord hält ganz eindeutig das Christentum, auch wenn es dieser oder jener katholische Einfaltspinsel, oder irgendwelche Nazis welche meinen aus einer pauschalen Islamhetze Kapital schlagen zu können partout nicht "glauben" wollen!
Nur so viel, es wurden zum Beispiel bei der "Christianisierung" der Indios von katholischen Geistlichen viele tausend Indio Säuglinge getauft, und dann wurde ihnen an der nächsten Mauer, oder am Boden, der Kopf zerschmettert, dadurch sind sie in der Phantasie dieser Perversen natürlich sogleich in den Himmel gekommen!
Im übrigen ist dein Versuch alles was sich deinem Wissensstand entzieht als Märchen zu erklären von unfassbarer Einfältigkeit, zieht man deinen kümmerlichen Wissenstand nämlich zur Orientierung heran, so wären 99,99999999999% der Weltgeschichte nicht geschehen!!
Nicht alles als Allgemeinwissen inzwischen anerkannte muss jedem aber- und abermals dargelegt werden.
Der Beitrag ist als Fazit akzeptabel, wird den Christianern jedoch nicht passen, wobei die Führung der katholischen Christianer (die 'orthodoxen' Christianer sind Lichtjahre hiervon entfernt) sich inzwischen anders verhält und sich auch zu entschuldigen bereit ist, jetzt, nachdem sie nahezu alle einstigen Mitbewerber aus dem Weg geräumt habe.
Aber sie ist in Übung, sie bietet ja für kriminelle Handlungen die Beichte an.
Fragt sich nur, WER die Beichte der kriminellen christianischen Führung und Kirche abnehmen soll?
Nachbar1197
Selten hab ich soviel unbelegten Stuss gelesen zum - Hast du auch mal seriöse Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
PS. Ich gebe dir den Tipp online dazu erst mal mit Wiki anzufangen und dich dann mit den dort angegebenen Quellen weiter vorzuarbeiten ins Thema:
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_of_the_Americas
Selten hab ich soviel unbelegten Stuss gelesen zum - Hast du auch mal seriöse Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
---------------------------------------------------------------------------------
Du redest hier dauend von unbelegtem Stuss, deine Argumente sind aber auf Sonderschulniveau, und Fakten deine dümmliche uninformierte Geschichtsschau zu belegen hast du nicht ein einziges vorzuweisen.
Ich kann doch nichts dafür wenn du ein Sekundäranalphabet und gänzlich ungebildet bist!
Meine Erzählung über die Taufe uind Ermordung der Indiosäuglinge du ungebildeter Tropf ist den Aufzeichnungen des Dominikanermönches Bartolomé de Las Casas, dessen Aufzeichnungen ein Augenzeugenbericht dieser Ereignisse sind entnommen, sein Werk gilt allen Historikern welche diese Zeit beschreiben als Standartlektüre.
Untelass endlich du armes ungebildetes Würstel deine dümmlichen Unterstellungen, belese dich zu dem Thema bevor du blödes lallst, wenn du aber dazu nicht imstande bist dann schleich dich fort aus diesem Thread!
Du redest hier dauend von unbelegtem Stuss, deine Argumente sind aber auf Sonderschulniveau, und Fakten deine dümmliche uninformierte Geschichtsschau zu belegen hast du nicht ein einziges vorzuweisen.
Ich kann doch nichts dafür wenn du ein Sekundäranalphabet und gänzlich ungebildet bist!
Meine Erzählung über die Taufe uind Ermordung der Indiosäuglinge du ungebildeter Tropf ist den Aufzeichnungen des Dominikanermönches Bartolomé de Las Casas, dessen Aufzeichnungen ein Augenzeugenbericht dieser Ereignisse sind entnommen, sein Werk gilt allen Historikern welche diese Zeit beschreiben als Standartlektüre.
Untelass endlich du armes ungebildetes Würstel deine dümmlichen Unterstellungen, belese dich zu dem Thema bevor du blödes lallst, wenn du aber dazu nicht imstande bist dann schleich dich fort aus diesem Thread!
Bartolomé de Las Casas hat von Massakern berichtet, aber ich sehe nicht wie du das auch nur annähernd rechnerisch auf einen pauschalen Vergleich zu den Opfern des Islams ins Verhältnis setzen willst, aussser durch deinen Sprüchen.
Mal ein ganz einfaches Gegenbeispiel, damit du einen ungefähren Vergleichsmassstab über die Dimensionen hast: Anatolien allein hatte vor dem Islam um die 5-8 Mio griechischsprachige Christen, heute hat es rund viertausend...
Und der Islam fiel nicht nur in Anatolien ein, sondern im gesamten Süden und S-O und Osten der alten Christenheit...
Deswegen nochmal: Hast du also auch mal seriöse Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
Bartolomé de Las Casas hat von Massakern berichtet, aber ich sehe nicht wie du das auch nur annähernd rechnerisch auf einen pauschalen Vergleich zu den Opfern des Islams ins Verhältnis setzen willst, aussser durch deinen Sprüchen.
Mal ein ganz einfaches Gegenbeispiel, damit du einen ungefähren Vergleichsmassstab über die Dimensionen hast: Anatolien allein hatte vor dem Islam um die 5-8 Mio griechischsprachige Christen, heute hat es rund viertausend...
Und der Islam fiel nicht nur in Anatolien ein, sondern im gesamten Süden und S-O und Osten der alten Christenheit...
Deswegen nochmal: Hast du also auch mal seriöse Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
Mal ein ganz einfaches Gegenbeispiel, damit du einen ungefähren Vergleichsmassstab über die Dimensionen hast: Anatolien allein hatte vor dem Islam um die 5-8 Mio griechischsprachige Christen, heute hat es rund viertausend...
Und der Islam fiel nicht nur in Anatolien ein, sondern im gesamten Süden und S-O und Osten der alten Christenheit...
Sage uns doch bitte, zu unserer Weiterbildung, wie es auf diesem Gebiet aussah, welchen du erwähnst, ob es menschenleer war, die Christianer dieses von dir erwähnte Gebiet erstmalig besiedelten, oder ob es auch Menschen gab, die eine vorchristianische Tradition und Religion pflegten?
Was ist aus diesen Menschen geworden, wieviele Menschen lebten zuvor auf dieser Scholle, wieviele Millionen bevor folgendes ansetzte:
"Der Christianismus fiel nicht nur in Anatolien ein, sondern im gesamten Süden und S-O und Osten der von der Menschheit besiedelten Gebiete des hellenischen Raumes ..."
Und wieviele leben heute auf diesem Gebiet?
Über welchen Zeitraum wurden sie kirchen- u. kaiserlicherseits bedroht u. gekillt?
Ist dieses Ergebnis die Folge des islamischen oder des christianischen Einfalls?
Nachbar1198
Bartolomé de Las Casas hat von Massakern berichtet, aber ich sehe nicht wie du das auch nur annähernd rechnerisch auf einen pauschalen Vergleich zu den Opfern des Islams ins Verhältnis setzen willst, aussser durch deinen Sprüchen.
Mal ein ganz einfaches Gegenbeispiel, damit du einen ungefähren Vergleichsmassstab über die Dimensionen hast: Anatolien allein hatte vor dem Islam um die 5-8 Mio griechischsprachige Christen, heute hat es rund viertausend...
Und der Islam fiel nicht nur in Anatolien ein, sondern im gesamten Süden und S-O und Osten der alten Christenheit...
Deswegen nochmal: Hast du also auch mal seriöse Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
Du solltest dir, egal ob im wirklichen Leben, oder in Internetforen, angewöhnen wenn du dich zu komplexen Themen äußerst, zuerst ein Mindestmaß an Kenntnis der Materie erwerben.
Deine gänzliche Unwissenheit und dein Bildungsmangel zu dem Thema sind so umfassend das ich hier um dir nur ein wenig Grundwissen zu vermitteln, wahrscheinlich Dutzende Seiten in der Geschichtswissenschaft unstrittiger Fakten posten müsste, und dies kann wirklich nicht meine Aufgabe sein!
Hast du de las Casas gelesen, wenn nicht dann halt zu dem Thema die Schnauze, du hast nicht einmal seinen Namen gekannt bevor ich ihn erwähnt habe, und jetzt versuchst du im Tone eines Experten über ihn zu reden!
Noch einmal, nur weil du etwas nicht weißt, deshalb ist es noch nicht, nicht geschehen!
Du kommst mir wie Kleinkinder vor welche meinen wenn sie die Augen schließen, würde man sie nicht sehen!
Deine nicht vorhandene Bildung, dein gänzliches Nichtwissen sind doch keine Fakten als Beweis das etwas nicht geschen ist!
Was hast du für eine Schulbildung, bist du Sonderschüler, Schulabbrecher?
Sage uns doch bitte, zu unserer Weiterbildung, wie es auf diesem Gebiet aussah, welchen du erwähnst, ob es menschenleer war, die Christianer dieses von dir erwähnte Gebiet erstmalig besiedelten, oder ob es auch Menschen gab, die eine vorchristianische Tradition und Religion pflegten?
Klar: Die Anatolier waren mit die allerersten welche das Christentum annahmen und auch entsprechend mit am meisten von den damals herrschenden Römern deswegen verfolgt wurden - Bis das Christentum dann wegen des mittlerweilen riesengrossen Anteils an Christen im Reich auch endlich Römische Reichssreligion wurde.
Ist hier aber nicht weiter Thema, sondern die Quellen und rechnerischen Belege Lacis!
Bislang habt ihr grosspurigen "Christenkritiker", ausser dummen Sprüchen, leider nix klärendes davon bringen können. Kein Wunder, denn die seriösen Quellen sprechen ja auch gegen euch!
Du solltest dir, egal ob im wirklichen Leben, oder in Internetforen, angewöhnen wenn du dich zu komplexen Themen äußerst, zuerst ein Mindestmaß an Kenntnis der Materie erwerben.
Das Mindestmass wurde schon vorgezeichnet und genau deswegen fragte ich dich auch nach deinen seriösen Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
Du bringst hier quantitativ-vergleichende Thesen und da will ich nun auch mal wissen um welche Vergleichs-Zahlen und welche Berechnungsgrundlage es sich da nun handelt und woher du dies her hast.
Das ist eigentlich Usus bei solchen Thesen.
Also los!
Klar: Die Anatolier waren mit die allerersten welche das Christentum annahmen und auch entsprechend mit am meisten von den damals herrschenden Römern deswegen verfolgt wurden - Bis das Christentum dann wegen des mittlerweilen riesengrossen Anteils an Christen im Reich auch endlich Römische Reichssreligion wurde.
Ist hier aber nicht weiter Thema, sondern die Quellen und rechnerischen Belege Lacis!
Bislang habt ihr grosspurigen "Christenkritiker", ausser dummen Sprüchen, leider nix klärendes davon bringen können. Kein Wunder, denn die seriösen Quellen sprechen ja auch gegen euch!
Welche seriösen Quellen denn du Würstel, du ergehst dich andauernd in dümmlichen Unterstellungen, behauptest Quellen, kannst aber keine einzige anführen, da du ein Sekundäranalphabet bist.
Das sieht man schon an deinen dümmlichen Äußerungen über die "Christianisierung" Amerikas, auch hier forderst du dauernd "Quellen" ein, erklärt man dir aber das man aus Bartolome de las Casas "La Historia de las Indias" zitiert hat "der" Originalquelle über diese Zeit, alleine über dieses Buch sind einige zehntausend weiterführende Geschichtswerke verfasst worden, dann stellt sich heraus das dir de las Casas und sein Werk gänzlich unbekannt ist, aber du entblödest dich nicht weiter im Tone eines Experten über diese Zeit Unsinn zu faseln!
Klar: Die Anatolier waren mit die allerersten welche das Christentum annahmen und auch entsprechend mit am meisten von den damals herrschenden Römern deswegen verfolgt wurden - Bis das Christentum dann wegen des mittlerweilen riesengrossen Anteils an Christen im Reich auch endlich Römische Reichssreligion wurde.
Ist hier aber nicht weiter Thema, sondern die Quellen und rechnerischen Belege Lacis!
Bislang habt ihr grosspurigen "Christenkritiker", ausser dummen Sprüchen, leider nix klärendes davon bringen können. Kein Wunder, denn die seriösen Quellen sprechen ja auch gegen euch!
Erzähle uns mehr von deinen 'seriösen' Quellen, die User wollen hier mitlesen, wie die historischen Fakten durch die einstige 'orthodoxe' Willkür und der noch heute existierenden Verblendung mancher dieser Machtkaste verzerrt u. inhaltlich verändert in die Welt der damit nicht Befassten hinausschreien.
Solltest du um eine Antwort verlegen sein, so frage bei deinen 'orthodoxen' Priestern nach, gar mancher klagt inzwischen die 'orthodoxe' Kirche wegen ihrer jahrhundertelang anhaltenden Morde an der hellenischen Bevölkerung an, sogar live im TV.
Dir ist es eh bekannt, doch scheint es dir Spaß zu machen, die damit nicht befassten User (wie man sagt) "zu verarschen".
Deine Entscheidung, die ich nicht bewerten werdem sollen das andere machen.
P.S.
Ich bin kein Kirchenkritiker.
Was einen nicht interessiert bedarf keiner Kritik.
Sollte dir das wirklich entgangen sein? Ich würde es bezweifeln.
Nachbar1199
Das Mindestmass wurde schon vorgezeichnet und genau deswegen fragte ich dich auch nach deinen seriösen Quellen dazu, samt Vorgehensweise und Berechnungen?
Du bringst hier quantitativ-vergleichende Thesen und da will ich nun auch mal wissen um welche Vergleichs-Zahlen und welche Berechnungsgrundlage es sich da nun handelt und woher du dies her hast.
Das ist eigentlich Usus bei solchen Thesen.
Also los!
Welche seriösen Quellen du Tölpel, ich habe aus dem absoluten Standartwerk, Bartolome de las Casas "La Historia de las Indias" noch dazu ein Augezeugenbericht eines Mönches aus dieser Zeit zitiert, und es war dir gänzlich unbekannt.
Selbst bei Amazon wahrhaftig nicht ein Geheimtipp für Geschichtsliteratur sind über hundert Werke über de las Casas zu erwerben.
Welche seriösen Quellen denn du Würstel, du ergehst dich andauernd in dümmlichen Unterstellungen, behauptest Quellen, kannst aber keine einzige anführen, da du ein Sekundäranalphabet bist.
Wenn du quantitave Vergleiche machst, nach dem Motto: "Wer hat mehr auf dem Gewissen", so basieren die doch wohl auf irgendwelche ZAHLEN, oder?
Wo also hast du diese vergleichenden Zahlen her und wie hoch werden sie dort angegeben?
Deine bislang einzige Quelle, Bartolome de las Casas, sagt doch rechnerisch und vor allem im Vergleich zum Islam, ja offensichtlich nichts klärendes darüber aus!
Wo also nimmst du die Vergleichszahlen her, um deine obere These zu rechtfertigen?
@ Nachbar, das gilt auch seit Monaten für dich, denn du bringst ebenso ständig unbelegte Thesen!
Welche seriösen Quellen du Tölpel, ich habe aus dem absoluten Standartwerk,
Bildung. Fuck Yeah!
Wenn du quantitave Vergleiche machst, nach dem Motto: "Wer hat mehr auf dem Gewissen", so basieren die doch wohl auf irgendwelche ZAHLEN, oder?
Wo also hast du diese vergleichenden Zahlen her und wie hoch werden sie dort angegeben?
Deine bislang einzige Quelle, Bartolome de las Casas, sagt doch rechnerisch und vor allem im Vergleich zum Islam, ja offensichtlich nichts klärendes darüber aus!
Wo also nimmst du die Vergleichszahlen her, um deine obere These zu rechtfertigen?
@ Nachbar, das gilt auch seit Monaten für dich, denn du bringst ebenso ständig unbelegte Thesen!
Ganz einfach, seit Konstantin, hat mit Ausnahme einiger weniger Christenverfolgungen, welche im römischen Reich nie mehr als einige tausend Opfer fordert haben, immer die Christenheit, die katholische Kirche "Andersgläubige" verfolgt, "bekehrt", ermordet ausgerottet.
Es sind in jedem Jahrhundert seither mehrfach Massaker von Christen an Andersgläubigen, Religionskriege, Morde Massenmorde an den Juden usw. von der Christenheit, der Kirche begangen worden.
Wie schon gesagt, ich verteidige keinesfals den Islam, dieser ist wie alle monotheistischen Religionen rechthaberisch, kriegerisch, aber der Islam, und da kann man die Dinge fixieren, hat kein einziges Genozid von der Größe der "Christianisierung" Amerikas begangen, wie sollte er also auf die Opferzahlen der Morde der Kirche, der Christenheit kommen?
Der Hinweis auf den Sudan ist historisch falsch, dieser Konflikt hatte vier, fünf, zum Teil in der alten Geschichte Afrikas liegend, zum Teil einfach neue wirtschaftliche Gründe gehabt, ihn als Genozid der Muslime an den Christen zu reduzieren ist schlicht falsch.
Und wie sollte der Islam, trotz vorhandener Gewalttätigkeit, ohne je solche Massaker und Genozide wie die Christenheit verursacht zu haben auf gleich hohe oder höhere Opferzahlen wie die von der Christenheit, der Kirche ermordeten Menschen kommen?
Vor allem wenn man noch dazu bedenkt, das "Die Araber" seit hunderten von Jahren längst in der politisch militärischen Bedeutungslosigkeit versunken sind. Ja genau genommen gibt es "Die Araber" seit der Vernichtung des Bagdader Kalifates 1258 durch die Mongolen gar nicht mehr.
@ Nachbar, das gilt auch seit Monaten für dich, denn du bringst ebenso ständig unbelegte Thesen!
Beantworte meinen vorausgegangenen Post.
Übrigens haben sich diese 'unbelegten' Thesen inzwischen bei einer gewissen Bildungsschicht so sehr etabliert, daß die Menschen ihre Erfahrungen mit dem Organ der Jahovitischen Religion, der christianisch-orthodoxen Kirche, immer offener zur Sprache bringen.
Nehmen wir mal einen sehr bekannten Namen: Mikis Theodorakis
Er hat sich während eines Interviews über die antihellenische Haltung des Jahova-Organs 'orthodoxe Kirche' geäussert, daß sie den Hellenen verboten hatte, ihren Kindern (Nachkommen) hellenische Namen zu geben. Theodorakis sagte weiter, der 'orthodoxe' Priester warf den Hellenen sein 'altes u. neues Testament des jüdischen Volkes' zu, sie sollten sich hieraus einen Namen für ihr Kind aussuchen.
Ein Grund, warum sein Name Mikis ist, und nicht z.B. Agamemnon.
DAS ist die Haltung des Jahova-Organs 'orthodoxe' Kirche bis in die Aktualität.
WAS mag sich einst abgespielt haben, in der Zeit ohne Radio, TV, Satelit, Handy, etc. etc.?
Diese Ereignisse sind bekannt, man hinterfragt nur deren Wahrheitsgehalt, wenn man auf der Terrorwelle der Jahovitischen Religion weitermachen will, natürlich in einer ungestörten Weise.
Warum also die Christianer so sehr gegen den Islam agieren und hetzen ist mir nicht verständlich, hatte der Islam doch gute Lehrmeister in ihnen gefunden.
Jede Kritik eines Christianers an dem Islam ist zugleich eine Kritik an sich selber gerichtet.
Nachbar1200
Ganz einfach, seit Konstantin, hat mit Ausnahme einiger weniger Christenverfolgungen, welche im römischen Reich nie mehr als einige tausend Opfer fordert haben, immer die Christenheit, die katholische Kirche "Andersgläubige" verfolgt, "bekehrt", ermordet ausgerottet.
Es sind in jedem Jahrhundert seither mehrfach Massaker von Christen an Andersgläubigen, Religionskriege, Morde Massenmorde an den Juden usw. von der Christenheit, der Kirche begangen worden.
Wie schon gesagt, ich verteidige keinesfals den Islam, dieser ist wie alle monotheistischen Religionen rechthaberisch, kriegerisch, aber der Islam, und da kann man die Dinge fixieren, hat kein einziges Genozid von der Größe der "Christianisierung" Amerikas begangen, wie sollte er also auf die Opferzahlen der Morde der Kirche, der Christenheit kommen?
Der Hinweis auf den Sudan ist historisch falsch, dieser Konflikt hatte vier, fünf, zum Teil in der alten Geschichte Afrikas liegend, zum Teil einfach neue wirtschaftliche Gründe gehabt, ihn als Genozid der Muslime an den Christen zu reduzieren ist schlicht falsch.
Und wie sollte der Islam, trotz vorhandener Gewalttätigkeit, ohne je solche Massaker und Genozide wie die Christenheit verursacht zu haben auf gleich hohe oder höhere Opferzahlen wie die von der Christenheit, der Kirche ermordeten Menschen kommen?
Vor allem wenn man noch dazu bedenkt, das "Die Araber" seit hunderten von Jahren längst in der politisch militärischen Bedeutungslosigkeit versunken sind. Ja genau genommen gibt es "Die Araber" seit der Vernichtung des Bagdader Kalifates 1258 durch die Mongolen gar nicht mehr.Diese Sprüche kenne ich doch schon zu genüge (u.a. von Nachbar), aber wo sind die Quellen mit dazugehörigen Berechnungen, welche diese deine quantitativ vergleichende These denn rechtfertigen?
PS. Gleiches habe ich und viele andere auch den User Nachbarn immer schon gefragt, aber statt dessen weicht auch er aus und glaubt offensichtlich dass das belegen und beantworten eine ewige Einbahnstrasse meinerseits wäre....
Also bitte, präsentiert doch mal zugehörige Belege, statt nur dumm rumzuquatschen...
Ich wollt ja morgen, wo ich eh in der FaBi bin, mal nach Zahlen gucken.
Aber so, wie der Strang sich entwickelt hat, möchte ich meine Universität nicht belasten damit, Erkenntnisse von ihr hierher zu verbringen.
(-jmw- ist raus.)
Siegfriedphirit
16.01.2011, 20:39
das ist genau so eine Mär wie unsere...hat nur den Sinn das Volk in eine ,von den Herrschenden, gewollte Ordnung zu pressen. Die Kirche hält das Volk dumm-mit Erfolfg und der Staat macht es arm..."die Anstalt" im TV.
Sage uns doch bitte, zu unserer Weiterbildung, wie es auf diesem Gebiet aussah, welchen du erwähnst, ob es menschenleer war, die Christianer dieses von dir erwähnte Gebiet erstmalig besiedelten, oder ob es auch Menschen gab, die eine vorchristianische Tradition und Religion pflegten?
Was ist aus diesen Menschen geworden, wieviele Menschen lebten zuvor auf dieser Scholle, wieviele Millionen bevor folgendes ansetzte:
"Der Christianismus fiel nicht nur in Anatolien ein, sondern im gesamten Süden und S-O und Osten der von der Menschheit besiedelten Gebiete des hellenischen Raumes ..."
Und wieviele leben heute auf diesem Gebiet?
Über welchen Zeitraum wurden sie kirchen- u. kaiserlicherseits bedroht u. gekillt?
Ist dieses Ergebnis die Folge des islamischen oder des christianischen Einfalls?
Nachbar1198
Was schreibst du eigentlich fuer einen Mist zusammen?
Das Christentum hat sich bis zur Etablierung der roemisch-katholischen Kirche auf friedlichem Wege ausgebreitet. Oder willst du selbst dies bestreiten?
Die Anfangszeiten des Christentums und des Islams sind grundverschieden. Erst mit Rom als Mittelpunkt der Kirche kommt gegen Anfang des Mittelalters ein kriegerischer Charakter auf, welcher sich mit dem Islam vergleichen laesst.
MfG
Rikimer
Ich wollt ja morgen, wo ich eh in der FaBi bin, mal nach Zahlen gucken.
Aber so, wie der Strang sich entwickelt hat, möchte ich meine Universität nicht belasten damit, Erkenntnisse von ihr hierher zu verbringen.
(-jmw- ist raus.)
Verstehe ich absolut.
Mit Nachbar und Laci sind zwei Qualitaetsschreiber hier hineingerutscht, welche die Geschichte des Christentums, nun "diskutieren" moechten. Um zu beweisen das nicht die islamische Geschichte des Orients blutruenstig ist, sondern alleine oder zum. ueberwiegend das Christentum. Leider ohne dabei mit wirklich bahnbrechenden Fakten zu glaenzen, oder zum uns Forenteilnehmer mit neuem zu beeindrucken.
Und ich bin einfach zu muede mich derzeit mit diesen Hamseln vernuenftig auseinanderzusetzen. Weiter Quellen herauszusuchen, ruhig und sachlich auf diese Kinderchen einzugehen. Ein weiterer langer Arbeitstag ist fuer mich zu Ende gegangen, ich bin todmued...
MfG
Rikimer
Verstehe ich absolut.
Mit Nachbar und Laci sind zwei Qualitaetsschreiber hier hineingerutscht, welche die Geschichte des Christentums, nun "diskutieren" moechten. Um zu beweisen das nicht die islamische Geschichte des Orients blutruenstig ist, sondern alleine oder zum. ueberwiegend das Christentum. Leider ohne dabei mit wirklich bahnbrechenden Fakten zu glaenzen, oder zum uns Forenteilnehmer mit neuem zu beeindrucken.
Und ich bin einfach zu muede mich derzeit mit diesen Hamseln vernuenftig auseinanderzusetzen. Weiter Quellen herauszusuchen, ruhig und sachlich auf diese Kinderchen einzugehen. Ein weiterer langer Arbeitstag ist fuer mich zu Ende gegangen, ich bin todmued...
MfG
Rikimer
Diskussion, du braune Amsel ist der Zweck dieses Forums.
Wohingegen du und dein Gesinnungsbruder in braunem Geiste, in schlichter Herzenseinfalt, unbehelligt von auch nur rudimentärer Geschichtskenntnis außer geistig unterbelichteten braun polemischen Trotteleien noch kein einziges geschichtlich erhärtbares Argument von euch gegeben habt, wie denn auch bei eurem historischen Wissen auf Sonderschulniveau!
Besonders gut zu sehen an der "Christianisierung" Amerikas, einem von Christen inszenierten Genozid welches in dem Maße vom Islam kein einziges verursacht wurde.
Beide, du und dein Mitdelirant haben mir in der Angelegenheit andauernd Unwahrheit und Unkenntnis der Materie unterstellt, bis ich euch klar gemacht habe auf wen ich mich berufe: Bartolome de las Casas, Dominikanermönch, Augenzeuge des Geschehens, und sein zehntausendfach untersuchtes Standartwerk zu diesem Genozid: La Historia de las Indios von keinem ernsthaften Wissenschafter, nicht einmal katholischen in Zweifel gezogen!!
Und, er war euch beiden Hirnis unbekannt!!:)):)):)):)):)):))
Und im Gegensatz zu euch beiden Sandkastenhistorikern, denen Name und Werk gänzlich unbekannt waren, habe ich sein Werk nicht nur einmal gelesen, sondern über Jahre unter Zuhilfenahme Dutzender Bände Sekundärliteratur studiert!
Trotzdem attestiert ihr beiden Sonderschüler, ohne je ein einziges historisch haltbares Argument angeführt zu haben, euch selbst Expertentum, und mir Unkenntnis der Materie!:)):)):)):)):))
Und deine dummen polemischen Lügen und Entstellungen richten sich von selbst, niemand und ich schon gar nicht ich, hat hier einen gewaltfreien Islam, oder das in seinem Namen keine Gewalttaten begangen wurden behauptet, lediglich das die von Christen oder der katholischen Kirche im Namen des Christentums begangenen Gewalttaten, jene im Namen des Islam begangenen bei weitem überwiegen!
Dies sollte einem historisch nur halbwegs bewanderten Menschen, bedenkt man in welchen Zeiträumen und in welcher geographischen Ausdehnung das Christentum und die Kirche politisch militärische Macht besessen haben, insgesamt wesentlich mehr als der Islam, sofort einleuchten.
Nicht so euch beiden von historischen Kenntnisen kaum berührten Glücklichen, euch schlägt nämlich keine historische Stunde, es genügt euch etwas zu "glauben"
Was schreibst du eigentlich fuer einen Mist zusammen?
Das Christentum hat sich bis zur Etablierung der roemisch-katholischen Kirche auf friedlichem Wege ausgebreitet. Oder willst du selbst dies bestreiten?
Die Anfangszeiten des Christentums und des Islams sind grundverschieden. Erst mit Rom als Mittelpunkt der Kirche kommt gegen Anfang des Mittelalters ein kriegerischer Charakter auf, welcher sich mit dem Islam vergleichen laesst.
MfG
Rikimer
Informiere dich lieber, bevor du solche Inhalte einbringst.
Du könntest ja die Dame LOL fragen, vielleicht klärt sie dich auf, was ich jedoch arg bezweifle. Sie weigert sich ja offen, dieses Thema auch nur ansatzweise zu erwähnen, und sie weiß warum.
Nachbar1210
Sathington Willoughby
17.01.2011, 07:56
lediglich das die von Christen oder der katholischen Kirche im Namen des Christentums begangenen Gewalttaten, jene im Namen des Islam begangenen bei weitem überwiegen!
Und genau das ist nicht richtig. Du rechnest zum Islam nicht die gewaltsame Ausbreitung bis Frankreich, vor die Tore Wiens und bis nach China. Ferner müssen die ganzen kleinen, alltäglichen Gewalttaten mitberücksichtigt werden, die in den Familien, in den Gemeinden im Namen Allahs begangen werden.
SChlägt Yussuf seine Frau, weil sie keinen Schleier trägt, ist das eine islamische Gewalttat. Tritt Mokkamad Hans zusammen, weil dieser kein Gläubiger ist, ist das eine von Allah motivierte Gewalttat.
Und deine dummen polemischen Lügen und Entstellungen richten sich von selbst, niemand und ich schon gar nicht ich, hat hier einen gewaltfreien Islam, oder das in seinem Namen keine Gewalttaten begangen wurden behauptet, lediglich das die von Christen oder der katholischen Kirche im Namen des Christentums begangenen Gewalttaten, jene im Namen des Islam begangenen bei weitem überwiegen!
Nich nur dahersülzen, rechne die doch erst mal jeweils gegen und zwar mit Quellen, Argumenten und Belegen!
Fang damit am besten gleich mal mit Bartolome de las Casas selbst an, den du doch angeblich gelesen haben willst! Denn bei dir klingt es so langsam alles andere als danach....
Nich nur dahersülzen, rechne die doch erst mal jeweils gegen und zwar mit Quellen, Argumenten und Belegen!
Fang damit am besten gleich mal mit Bartolome de las Casas selbst an, den du doch angeblich gelesen haben willst! Denn bei dir klingt es so langsam alles andere als danach....
Feststeht lediglich eines, du und dein Mitschwätzer habt Bartolome de las Casas nicht einmal dem Namen nach gekannt, aber mir Unkenntnis dieses Geschehens vorgeworfen!:)):)):))
LOL:)):)):)):))
Keine Antwort ist auch eine Antwort!
So ganz im Sinne eurer "Historischen Fakten"
Rekapitulieren wir also Punkt für Punkt:
1. Ich bin in die Diskussion mit der Aussage eingetreten das ich kein Freund oder gar Anbeter des Islam bin, ganz im Gegenteil, aber die Untaten und Morde im Namen des Christentums von der Kirche und Christen begangen, in Zahlen, jene der im Namen des Islam oder von Muslimen begangene Verbrechen bei weitem übersteigen würde.
2. Als Beispiel habe ich das bei der "Christianisierung" Amerikas geschehene Genozid angeführt, und das der Islam kein vergleichbar großes Genozid zu verzeichnen hätte.
3. Daraufhin werde ich von dir und deinem Mitdeliranten, der Unkenntnis dieser Epoche und der Falschaussage bezichtigt.
4. Daraufhin führe ich meine Quelle" den Dominikanermönch Bartolome de las Casas und sein Werk "La Historia de las Indias an, einer der wenigen auf unserere Zeit gekommene Augenzeugenbericht des Genozids, und tausendfach untersuchtes und beschriebenes Standartwerk übes diesen Genozid an.
Ertappt, dir und deinem Mitdeliranten sind de las Casas und sein Werk unbekannt!
Und jetzt meine Frage: Aus welcher Quelle rührt eure Erkenntnis, ich wäre zu dieser Zeit und dem Geschehen uninformiert, oder würde die Unwahrheit sagen?
Ich ersuche dringend um Aufklärung, denn über dieses Geschehen unter Auslassung, oder wie in eurem Falle in Unkenntnis von de las Casas, zu neuer haltbarer Erkenntnis zu kommen, gleicht einer wissenschaftlichen Sensation!!
Und genau das ist nicht richtig. Du rechnest zum Islam nicht die gewaltsame Ausbreitung bis Frankreich, vor die Tore Wiens und bis nach China. Ferner müssen die ganzen kleinen, alltäglichen Gewalttaten mitberücksichtigt werden, die in den Familien, in den Gemeinden im Namen Allahs begangen werden.
SChlägt Yussuf seine Frau, weil sie keinen Schleier trägt, ist das eine islamische Gewalttat. Tritt Mokkamad Hans zusammen, weil dieser kein Gläubiger ist, ist das eine von Allah motivierte Gewalttat.
Wenn ich mich deiner einfältigen "Argumentation" annähern wollte, dann könnte man genaus so dumm, auch gleich den ersten und zweiten Weltkrieg als "Christliche Kriege" bezeichnen, da der größte Teil der Teilnehmer Christen waren, und Hitler unter anderem mit dem Hinweis auf den gottlosen Atheismus, und mit Billigung und Wollen der katholischen Kirche Russland angegriffen hat.
Sathington Willoughby
17.01.2011, 09:26
Wenn ich mich deiner einfältigen "Argumentation" annähern wollte, dann könnte man genaus so dumm, auch gleich den ersten und zweiten Weltkrieg als "Christliche Kriege" bezeichnen, da der größte Teil der Teilnehmer Christen waren, und Hitler unter anderem mit dem Hinweis auf den gottlosen Atheismus, und mit Billigung und Wollen der katholischen Kirche Russland angegriffen hat.
Falsch, die Weltkriege waren nicht religiös begründet, die AUsbreitung des Islam sowie die alltägliche Gesalt sind ursächlich im Koran, in der SCharia und in den Haddhiten festgeschrieben.
Feststeht lediglich eines, du und dein Mitschwätzer habt Bartolome de las Casas nicht einmal dem Namen nach gekannt, aber mir Unkenntnis dieses Geschehens vorgeworfen!:)):)):))Ich weiss schon wovon ich schreibe, denn ich kenn selbstverständlich Bartolome de las Casas und habe seine Werke vor mir liegen, sogar auf Spanisch.
Also schiess mal los!
Ich weiss schon wovon ich schreibe, denn ich kenn selbstverständlich Bartolome de las Casas und habe seine Werke vor mir liegen, sogar auf Spanisch.
Also schiess mal los!
Gut, ich behaupte das du lügst, und ich werde es dir beweisen, schicke mir ein Mail das du Online bist, und ich werde dir einige Fragen stellen, welche du wenn du das Buch vor dir hast ja augenblicklich beantworten kannst.
Gut, ich behaupte das du lügst, und ich werde es dir beweisen, schicke mir ein Mail das Online bist, und ich werde dir einige Fragen stellen, welche beweisen das du lügst.Na, dann beweis mal...
Und wo du schon dabei bist, so beweis auch mal endlich das was ich dich oben fragte!
Na, dann beweis mal...
Und wo du schon dabei bist, so beweis auch mal endlich das was ich dich oben fragte!
Bist du online, beantworte einfach mit ja, und dann frage ich dich, eine einzige Frage welche du sofort beantworten kannst, da du sein Werk ja in spanisch vor dir liegen hast!
Bist du online, beantworte einfach mit ja, und dann frage ich dich, eine einzige Frage welche du sofort beantworten kannst, da du sein Werk ja in spanisch vor dir liegen hast!Ja bin ich und ich schlage einen Tausch vor: Stell du deine Frage dazu und danach beantworte die meinen weiter oben!
Ja bin ich und ich schlage einen Tausch vor: Stell du deine Frage dazu und danach beantworte die meinen weiter oben!
Ich behaupte das du ein einfältiger Lügner bist, du hast, Bartolome de las Casas Werk nie gelesen, noch hast du das betreffende in spanisch oder irgend einer Sprache vor dir liegen.
Gehst du auf meinen Vorschlag ein, beweist es das ich ein Schaumschläger bin und du sehr wohl informiert bist, gehst du nicht darauf ein bist du ein dummer Lügner!
Hast du also de las Casas la Historia de las Indias vor dir liegen, und bist bereit meine Frage, ein leichtes wenn deine Aussage stimmt, sofort zu beantworten?
Hast du also de las Casas la Historia de las Indias vor dir liegen, und bist bereit meine Frage, ein leichtes wenn deine Aussage stimmt, sofort zu beantworten?Wie oft denn noch??? -> Schiess los!
Wie oft denn noch??? -> Schiess los!
La Historia de las Indias: Wieviele Bände, die Seitenanzahl der Bände, wer hat in praktisch allen neueren Auflagen das Vorwort dazu geschrieben, die Kapitel des ersten Bandes.
Antwort jetzt, und nicht in zehn Stunden oder Morgen! Zeit 11 Uhr 26
Na, gibt Google nichts her??:)):)):))
Um 11 Uhr 26 habe ich gepostet, du hast die Bücher vor dir liegen, jetzt ist es 11 Uhr 35, und du hast nicht einmal die Seitenanzahl der Bände angeben können!!
Sonderbar!!
La Historia de las Indias: Wieviele Bände, die Seitenanzahl der Bände, wer hat in praktisch allen neueren Auflagen das Vorwort dazu geschrieben, die Kapitel des ersten Bandes.
Antwort jetzt, und nicht in zehn Stunden oder Morgen! Zeit 11 Uhr 26
Vorerst das:
Ich habe eine Spanische Ausgabe:
Biblioteca Ayacucho
Vorwort Andre Saint Lu
Zwei Bände
Band 1
68 Kapitel
258 Seiten
Band 2
167 Kapitel
649 Seiten
Und nun beantworte DU mal meine Fragen oben!!!!
Edit: Da warte ich nämlich schon seit gestern drauf!
Im übrigen ist dies das hierin wohl thematisch relevantere Werk Bartolomé de Las Casas, denn es behandelt explizit die Zerstörung der Indios:
Fray Bartolomé de Las Casas
Brevísima relación de la destrucción de las Indias
Nun solltest du aber mal meine obigen Fragen beantworten, denn ich warte darauf sogar seit gestern...
Vorerst das:
Ich habe eine Spanische Ausgabe:
Biblioteca Ayacucho
Vorwort Andre Saint Lu
Zwei Bände
Band 1
68 Kapitel
258 Seiten
Band 2
167 Kapitel
649 Seiten
Und nun beantworte DU mal meine Fragen oben!!!!
Edit: Da warte ich nämlich schon seit gestern drauf!
Du hast gar keine spanische Ausgabe, du hast 9 Minuten gebraucht um dir eine Antwort zu ergoogln obwohl du die Bücher ja vor dir liegen hast, für wie blöde haltest du die Leute eigentlich!
Im übrigen ist die Ausgabe von "Bibloteca Ayacucho" ein Verlag, eine verkürzte, das Original hat 3 Bände mit 517, 611, 525 Seiten, und deine Kapitelangabe ist völliger Unsinn!
Bist nichts als ein dummer kleiner Lügner!
Du hast gar keine spanische Ausgabe, du hast 9 Minuten gebraucht um dir eine Antwort zu ergoogln obwohl du die Bücher ja vor dir liegen hast, für wie blöde haltest du die Leute eigentlich!
Im übrigen ist die Ausgabe von "Bibloteca Ayacucho" ein Verlag, eine verkürzte, das Original hat 3 Bände mit 517, 611, 525 Seiten, und deine Kapitelangabe ist völliger Unsinn!
Bist nichts als ein dummer kleiner Lügner!
Bist nichts als ein dummer kleiner Lügner!
Sollte das auf die hier angesprochene LoLa etwa zutreffen?
Ich kann und will es mir nicht vorstellen, bei all ihrer Diplomatie.
Nachbar1211
Du hast gar keine spanische Ausgabe, du hast 9 Minuten gebraucht um dir eine Antwort zu ergoogln obwohl du die Bücher ja vor dir liegen hast, für wie blöde haltest du die Leute eigentlich!
Im übrigen ist die Ausgabe von "Bibloteca Ayacucho" ein Verlag, eine verkürzte, das Original hat 3 Bände mit 517, 611, 525 Seiten, und deine Kapitelangabe ist völliger Unsinn!
Bist nichts als ein dummer kleiner Lügner!
Bring doch keine ständig ausweichend dummen Sprüche, denn ich habe dir alles innerhalb schnellster 9 Minuten beantwortet - Auf deine Antworten warte ich allerdings SEIT GESTERN!
Nun komm schon du Flasche - ANTWORTE!
Wird das noch was in diesem Jahr?
Bring doch keine ständig ausweichend dummen Sprüche, denn ich habe dir alles innerhalb schnellster 9 Minuten beantwortet - Auf deine Antworten warte ich allerdings SEIT GESTERN!
Nun komm schon du Flasche - ANTWORTE!
Wird das noch was in diesem Jahr?
Kann es denn sein das du alle Leute für so blöde hältst wie du selber bist, 9 Minuten um die Seitenanzahl zweier Bücher festzustellen, welche vor dir liegen?
Und in der Internetangabe des Verlages sind keine Kapitel angegeben, jetzt hast du dir schnell selber die Kapitelanzahl erfunden, hast du schon einmal ein Buch von 256 Seiten welches 68 Kapitel hat gesehen, oder eines mit 649 Seiten und167 Kapiteln?
In der Internetangabe sind nämlich keine Kapitel angeführt drum hast du kleine Trine zaubern müssen, ach bist du einfältig!:)):)):)):))
cajadeahorros
17.01.2011, 11:16
Lobenswert zur Geschichte des Islam sind die Bücher von Tilman Nagel, zum einen das leider sündhaft teure
Mohammed, Leben und Legende
sowie die knappe Einführung
Die islamische Welt bis 1500.
Kann es denn sein das du alle Leute für so blöde hältst wie du selber bist, 9 Minuten um die Seitenanzahl zweier Bücher festzustellen, welche vor dir liegen?
Und in der Internetangabe des Verlages sind keine Kapitel angegeben, jetzt hast du dir schnell selber die Kapitelanzahl erfunden, hast du schon einmal ein Buch von 256 Seiten welches 68 Kapitel hat gesehen, oder eines mit 649 Seiten und167 Kapiteln?
In der Internetangabe sind nämlich keine Kapitel angeführt drum hast du kleine Trine zaubern müssen, ach bist du einfältig!:)):)):)):))
Im Gegensatz zu dir weiss ich wovon ich schreibe:
Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die letzten Kapitelangaben samt Seitenzahl gescannt um es dir reinzustellen:
Mein Band 1 geht bis Kapitel 68 - S. 247 und da steht auf Spanisch sogar das "Thema", das ist nämlich jeweils der Anfang, des Kapitels drauf:
http://img809.imageshack.us/img809/9493/capitulos1.jpg
Und nun zu deinen überfälligen Antworten, du Nichtsnutz!
Und so fängt das erste Kapitel des ersten Bandes auf Spanisch an:
http://img440.imageshack.us/img440/2682/kapitel1.jpg
und so hört mein erster Band auf: Kapitel 68:
http://img24.imageshack.us/img24/1369/kapitel68.jpg
Und nun zu dir, du Lusche - Ich warte seit gestern und da kam GAR NIX....
Und so fängt das erste Kapitel des ersten Bandes auf Spanisch an:
http://img440.imageshack.us/img440/2682/kapitel1.jpg
und so hört mein erster Band auf: Kapitel 68:
http://img24.imageshack.us/img24/1369/kapitel68.jpg
Und nun zu dir, du Lusche - Ich warte seit gestern und da kam GAR NIX....
Du verstrickst dich immer mehr in deine dümmlichen Lügen, dies ist am Schrifttyp erkennbar die Kopie einer alten Ausgabe! Es ist aber auch möglich das du dir eine Internetausgabe von Biblioteca Ayacucho herunter geladen hast!
Worauf wartes du Tölpelin den, du kannst mich ja ganz einfach widerlegen, poste ein ähnlich großes Genozid welches de las Casas beschreibt, aus dem Jahrhundert, auf Rechnung des Islam!
Du verstrickst dich immer mehr in deine dümmlichen Lügen, dies ist am Schrifttyp erkennbar die Kopie einer alten Ausgabe! Es ist aber auch möglich das du dir eine Internetausgabe von Biblioteca Ayacucho herunter geladen hast!
Worauf wartes du Tölpelin den, du kannst mich ja ganz einfach widerlegen, poste ein ähnlich großes Genozid welches de las Casas beschreibt, aus dem Jahrhundert, auf Rechnung des Islam!
Langsam gehst du Trottel mir aber richtig auf den Keks:
http://img94.imageshack.us/img94/9624/tity.jpg
Du machst dich nicht nur lächerlich, sondern schon überlächerlich....
Und nun komm endlich mit den Antworten den an dir gestellten Fragen, rüber!
Langsam gehst du Trottel mir aber richtig auf den Keks:
http://img94.imageshack.us/img94/9624/tity.jpg
Du machst dich nicht nur lächerlich, sondern schon überlächerlich....
Zu gutem lügen gehört schon ein wenig Intelligenz, deine Lügen haben nicht einmal kurze Beine, sie sind einfach gar zu blöde.
Das ist nichts als das erste Blatt der digitalen Ausgabe dieses Buches vom Verlag Biblioteca Ayacucho, das du dir soeben herunter geladen hast!
Im übrigen kann sich jeder von deiner dummen Lüge überzeugen: Gib bei Google Biblioteca Ayacucho, La Historia de las Indias ein, dann erscheint das Buch, auch als PDF, lade es dir herunter und dein angebliches Textblatt des Buches das du angeblich in deinem Besitz und gelesen hast erscheint!
Du bist zum lügen eindeutig zu blöde!!
Das ist nichts als das erste Blatt der digitalen Ausgabe dieses Buches vom Verlag Biblioteca Ayacucho, das du dir soeben herunter geladen hast!Selbst wenn es so wäre, so hätte ich es ja dennoch längst vor mir liegen und all dein behaupteter Schwachsinn davor wäre doch ebenso als Schwachsinn geoutet.
Dem ist aber dennoch nicht so, es ist tatsächlich ein Druck - Was aber hierin eh egal ist, denn es ging nicht darum, sondern ob ich es vor mir habe und was du daraus an Vergleichs-Zahlen ableiten willst!
Ich sehe, das mit dem beantworten meiner Fragen zu deinen ersten Thesen wird bei dir nix mehr und du endest hier wie der User Nachbar, viel behaupten, aber gar nix belegen können....
Selbst wenn es so wäre, so hätte ich es ja dennoch längst vor mir liegen und all dein behaupteter Schwachsinn davor wäre doch ebenso als Schwachsinn geoutet.
Dem ist aber dennoch nicht so, es ist tatsächlich ein Druck - Was aber hierin eh egal ist, denn es ging nicht darum, sondern ob ich es vor mir habe und was du daraus an Vergleichs-Zahlen ableiten willst!
Ich sehe, das mit dem beantworten meiner Fragen zu deinen ersten Thesen wird bei dir nix mehr und du endest hier wie der User Nachbar, viel behaupten, aber gar nix belegen können....
Sag doch an Phantasterle, wie sieht es denn mit deinen Spanisch Kenntnissen aus, nachdem du dieses Buch ja zur gänze in spanisch gelesen haben willst nehme ich an perfekt, bist du bereit dich einer kurzen Spanisch Prüfung zu unterziehen??:)):)):))
Und noch etwas Phantasterle, vollmundig Schwachsinn gelallt, ersetzt kein Argument!
Sag doch an Phantasterle, wie sieht es denn mit deinen Spanisch Kenntnissen aus, nachdem du dieses Buch ja zur gänze in spanisch gelesen haben willst nehme ich an perfekt, bist du bereit dich einer kurzen Spanisch Prüfung zu unterziehen??:)):)):))
Nicht ich muss es gänzlich gelesen haben, sondern du!!! Denn du behauptest ja das deine Thesen damit zu belegen sind und ich ahnte dass dem so absolut nicht so sein kann und habe jetzt zusätzlich das Buch vor mir um dies zu überprüfen!
Mach dir auch um meine Sprachkenntnisse keine Sorgen, sie reichen dafür schon aus. Das wirst du spätestens dann merken wenn du mal endlich daraus Zahlen-relavantes zu zitieren anfängst, denn ich muss es dann mit meiner Spanischen Ausgabe überprüfen!!!
Also schiess doch mal los!
Der Augenblick
17.01.2011, 12:28
Ustedes son divertidos, sigue así!
Ustedes son divertidos, sigue así!
Fast...
¡Ustedes son divertidos, siguen así!
Ab jetzt nur noch gegen Geld...ich bin doch hier nicht der spanische Strandie.....:D
Der Augenblick
17.01.2011, 12:36
Fast...
¡Ustedes son divertidos, siguen así!
Ab jetzt nur noch gegen Geld...ich bin doch hier nicht der spanische Strandie:D
Habs von hier http://translate.eu/ Ich und spanisch? Ich wäre froh wenn ich mal englische Texte verstehen könnte!:))
Habs von hier http://translate.eu/ Ich und spanisch? Ich wäre froh wenn ich mal englische Texte verstehen könnte!:))Mein polyglotter Grossvater gab mir dazu den besten Tipp, als er mir sagte:
Man lernt Sprachen nicht am Tisch, sondern im Bett!
Such dir also ne Engländerin!:D
Nicht ich muss es gänzlich gelesen haben, sondern du!!! Denn du behauptest ja das deine Thesen damit zu belegen sind und ich ahnte dass dem so absolut nicht so sein kann und habe jetzt zusätzlich das Buch vor mir um dies zu überprüfen!
Mach dir auch um meine Sprachkenntnisse keine Sorgen, sie reichen dafür schon aus. Das wirst du spätestens dann merken wenn du mal endlich daraus Zahlen-relavantes zu zitieren anfängst, denn ich muss es dann mit meiner Spanischen Ausgabe überprüfen!!!
Also schiess doch mal los!
Geistige Nasenbohrer wie du "ahnen" immer etwas das ihre dummen Phantastereien "bestätigt" und somit ist ihnen ihre "Ahnung" allzeit bereites "Argument" seht, ich habe es ja geahnt, ich habe recht!
Die "Ahnung" das ultimative Argument des Schwachsinnigen!:)):)):))
Falls du es immer noch nicht begriffen haben solltest, es ist im Rahmen eines Diskussionsforums unmöglich deiner dummen Forderung zu entsprechen, hier die Verbrechen der Kirche, der Christen aller Jahrhunderte zu posten, dies würde ein Geschichtswerk von mindestens 500 Seiten ergeben!
Wobei es unter nicht katholisch debilisierten Historikern unstrittig ist, das die Anzahl der im Namen des Christentums begangenen Verbrechen jene des vom Islam oder im Namen des Islam begangenen Verbrechen bei weitem übersteigt.
Dies ergibt sich schon aus der über Jahrhunderte länger, wesentlich stärker und umfangreicher ausgeprägten politisch militärischen Macht der Kirche, des Christentums, und aller christlichen Staaten. Ferner aus wesentlich länger und umfangreicher betriebenem Kolonialismus und gewalttätiger Expansion des Christentums, und damit einhergehenden oft genug völkermörderischen "Christianisierungen"
Historisch Ahnungslosen wie dir ist nicht einmal bekannt, das die militärische Macht "Der Araber" mit der Vernichtung des Bagdader Kalifates 1258 schon zu Ende war.
Alleine wenn man sich die Christliche Juden Verfolgung und Ermordung über Jahrtausende ansieht, und weiß das es keine islamische Entsprechung in diesem Umfang gibt, oder die kirchliche Inquisition betrachtet, oder die Genozide bei Christianisierungen, auch hier gibt es keine qualitative und quantitaive muslimische Entsprechung müsste einem klar werden, das die Mär vom Islam als dem größeren (quantitativen)Gewalttäter der beiden Weltreligionenein nicht errechenbarer Unfug ist!
Beinahe alle diese Untaten hat natürlich der Islam auch begangen, doch aus Art, Umfang und Zeitdauer seiner Expansion sich ergebend, kommt der Islam nicht an die Opferzahlen der Mordorgien des Christentums heran.
Dies ist in halbwegs neutraler Geschichtsschreibung längst Lehrmeinung.
Nicht aber für solche historischen Nasenbohrer wie dich, welchen "Ahnung" und "Glaube" Ersatz für faktenmäßig und logisch haltbare Argumente ist!
Eine monotheistische Religion ist gewaltätig. Überraschung. Zum Glück hat das Christentum erst angefangen, Andersgläubige zu töten, nachdem es Staatsreligion in Rom geworden ist.
Will meinen: Monotheistische Religionen sind strukturell gewaltätig. Dieses nur einer dieser monotheistischen Religion anzuhängen, ist lächerlich.
Ich finde es gut, dass du schon mal zugibst das deine deppigen Behauptungen mit dem Buch von De Las Casas schrecklich wenig zu tun haben.
Und nun zu deinen restlichen Ausflüchten:
Die "Ahnung" das ultimative Argument des Schwachsinnigen!:)):)):))
Damit hast du genau deine obigen Thesen sehr gut beschrieben, denn von nachprüfbaren Wissen ist bei dir gar keine Spur...
Falls du es immer noch nicht begriffen haben solltest, es ist im Rahmen eines Diskussionsforums unmöglich deiner dummen Forderung zu entsprechen, hier die Verbrechen der Kirche, der Christen aller Jahrhunderte zu posten, dies würde ein Geschichtswerk von 500 Seiten ergeben!
Dafür das du das nicht mal überschlägig kannst, fragt man sich woher du deine schrägen Thesen dazu hernimmst? Vielleicht haperts bei dir auch mit dem rechnen, denn du konntest ja noch nicht mal die Zahlen aus dem von dir zitierten Buch zusammenrechnen...peinlich, peinlich.:D
Wobei es unter nicht katholisch debilisierten Historikern unstrittig ist, das die Anzahl der im Namen des Christentums begangenen Verbrechen jene des vom Islam oder im Namen des Islam begangenen Verbrechen bei weitem übersteigt.So so....Welche seriösen Historiker sollen das denn sein? Ali von der Teestube, oder Hassan von der Videothek?:D
Historisch Ahnungslosen wie dir ist nicht einmal bekannt, das die militärische Macht "Der Araber" mit der Vernichtung des Bagdader Kalifates 1258 schon zu Ende war.Ach was.... Völkermorde werden ebenso zum Ende von solchen Mächten begangen, so wie auch zB. bei den letzten Osmanen gegen Millionen an anatolischen Armenier, Assyrer und Griechen...
(...auch die Nazis haben erst nach der Wende von Staligrad erst so richtig in den KZ massengemordet...)
Der Unterschied ist, dass die Christen ihre Greultaten auch als solche dokumentierten, während die Muslime darin kaum mal selbst dokumentierten, sondern bis heute ihre Greultaten nur leugnen können.
Eine monotheistische Religion ist gewaltätig. Überraschung. Zum Glück hat das Christentum erst angefangen, Andersgläubige zu töten, nachdem es Staatsreligion in Rom geworden ist.
Will meinen: Monotheistische Religionen sind strukturell gewaltätig. Dieses nur einer dieser monotheistischen Religion anzuhängen, ist lächerlich.
Na zumindest ich habe das nicht getan, ich unterschreibe dein obiges Posting sofort.
Eine monotheistische Religion ist gewaltätig. Überraschung. Zum Glück hat das Christentum erst angefangen, Andersgläubige zu töten, nachdem es Staatsreligion in Rom geworden ist.
Will meinen: Monotheistische Religionen sind strukturell gewaltätig. Dieses nur einer dieser monotheistischen Religion anzuhängen, ist lächerlich.
Ach, Polytheisten, wie die alten Römer oder Hellenen, oder Germanen, oder Mongolen etc waren friedliche Lämmer, oder was? :D
Ich mische mich dann doch noch mal ein mit einem Hinweis wie folgt:
hast du schon einmal ein Buch von 256 Seiten welches 68 Kapitel hat gesehen, oder eines mit 649 Seiten und167 Kapiteln?
Das bisher kürzeste mir untergekommene Buchkapitel bei Bebenburg in seinem Tractatus, 13hundertirgendwas, mit einer halben oder so Seite.
Bei älteren Werken sind sehr kurze Kapitel durchaus nicht unüblich.
Wer sich mit solchen beschäftigt, weiss das.
Und das sagt mir jetzt wohl was?
Ich finde es gut, dass du schon mal zugibst das deine deppigen Behauptungen mit dem Buch von De Las Casas schrecklich wenig zu tun haben.
Es verhält sich nur so das de las Casas, den du Sekundäranalpahbet nie gelesen hast ein Genozid behauptet!
Und nun zu deinen restlichen Ausflüchten:
Damit hast du genau deine obigen Thesen sehr gut beschrieben, denn von nachprüfbaren Wissen ist bei dir gar keine Spur...
Dafür das du das nicht mal überschlägig kannst, fragt man sich woher du deine schrägen Thesen dazu hernimmst? Vielleicht haperts bei dir auch mit dem rechnen, denn du konntest ja noch nicht mal die Zahlen aus dem von dir zitierten Buch zusammenrechnen...peinlich, peinlich.:D
Nur weil du nicht beurteilen kannst woher ich mein Wissen hernehme, das will bei einem Sekundäranalphabeten wie dir nicht viel besagen
So so....Welche seriösen Historiker sollen das denn sein? Ali von der Teestube, oder Hassan von der Videothek?:D
Selbst wenn ich dir jetzt ein Dutzend Historiker aufzählen würde welche ich gelesen habe, und ihre Bücher anführte, du kennst doch keinen von ihnen du Spatzenhirn!
Ach was.... Völkermorde werden ebenso zum Ende von solchen Mächten begangen, so wie auch zB. bei den letzten Osmanen gegen Millionen an anatolischen Armenier, Assyrer und Griechen...
(...auch die Nazis haben erst nach der Wende von Staligrad erst so richtig in den KZ massengemordet...)
Wer hat anders behaupte Phantasterle?
Der Unterschied ist, dass die Christen ihre Greultaten auch als solche dokumentierten, während die Muslime darin kaum mal selbst dokumentierten, sondern bis heute ihre Greultaten nur leugnen können.
An dieser Aussage sieht man so recht welch ein uninformierter Tölpel du bist, die christlichen Geschichtsklitterungen, Geschichtsfälschungen, und Verbrechensvertuschungen sind Legion, wie man ja jetzt wieder an der Vertuschung der tausenden Sexualverbrechen an Kindern durch katholische Paffen sieht!
[...]Der Unterschied ist, dass die Christen ihre Greueltaten auch als solche dokumentierten, während die Muslime darin kaum mal selbst dokumentierten, sondern bis heute ihre Greueltaten nur leugnen können.
Wie werden bzw. wurden diese christianischen Greueltaten dokumentiert?
Steht darin z.B. folgendes?
"Heute 100 Menschen gekillt, weil sie keine Christianer werden wollten."
LoLa, warum leugnet die Kirche Jahovas, Niederlassung Hellas, ihre Greueltaten, die über Jahrhunderte andauerten, und entschuldigt sich beim Opfervolk nicht?
Nachbar1212
Ach, Polytheisten, wie die alten Römer oder Hellenen, oder Germanen, oder Mongolen etc waren friedliche Lämmer, oder was? :D
Entkräftet die Aussage eines Mörders es hätte vor ihm auch schon Mörder gegeben seine eigenen Verbrechen?
Ach, Polytheisten, wie die alten Römer oder Hellenen, oder Germanen, oder Mongolen etc waren friedliche Lämmer, oder was? :D
Das habe ich nicht behauptet.
Jedoch würde ich die These, dass monotheistische Religionen im Grunde gewaltätiger sind, als polytheistische, nicht per se verneinen.
Das habe ich nicht behauptet.
Jedoch würde ich die These, dass monotheistische Religionen im Grunde gewaltätiger sind, als polytheistische, nicht per se verneinen.
Das ist schon lange das Monotheistische Religionen mehr zu Gewalt neigen andere Formen der Religiösität.
Es verhält sich nur so das de las Casas, den du Sekundäranalpahbet nie gelesen hast ein Genozid behauptet!
1) Deine Definitionen ersetzen aber keine Vergleichszahlen und du kannst nur vergleichen wenn du die jeweiligen Mengenverhältnisse kennst - Wo also sind die denn?
2) Und auch ein Genozid ist per Definition zentral geplant, bei De Las Casas sind aber viele eher planlos-willkürliche Massaker der spanischen Aussenposten an den Indios dort und er informiert damit ja gerade den spanischen Königshof, damit dieser diese unterbinden hilft.
Nur weil du nicht beurteilen kannst woher ich mein Wissen hernehme, das will bei einem Sekundäranalphabeten wie dir nicht viel besagen.
Selbst wenn ich dir jetzt ein Dutzend Historiker aufzählen würde welche ich gelesen habe, und ihre Bücher anführte, du kennst doch keinen von ihnen du Spatzenhirn!Mich interessieren deine 1001-Behauptungen schrecklich wenig, ich will endlich mal Belege und Argumente von dir lesen, welche mal nicht nur nach Mehmets Dönergrillrunde "riechen"...
An dieser Aussage sieht man so recht welch ein uninformierter Tölpel du bist, die christlichen Geschichtsklitterungen, Geschichtsfälschungen, und Verbrechensvertuschungen sind Legion, wie man ja jetzt wieder an der Vertuschung der tausenden Sexualverbrechen an Kindern durch katholische Paffen sieht!Legion ist einzig deine Unfähigkeit dies zu belegen, denn die einzige Quelle welche du erwähnt hast, Bartolome da las Casas, ist selbst Priester und er dokumentiert und prangert ja gerade diese brutalen, antichristlichen Verhältnisse der ersten spanischen Eroberer in Amerika an - Dieser Christliche Geistliche den du ja angeblich gelesen haben willst, setzte sich für die Indios ein und vertuschte gar nichts, sondern brachte es überhaupt ans Licht!
Also genau das Gegenteil von deinen Behauptungen - Und du willst angeblich seine Werke gelesen haben....
Zwei Bemerkungen zum Monotheismus und der Gewalt:
Erstens ist der Wahrheitsanspruch bei den Monotheisten idR ein anderer als bei Polytheisten;
hinzu kommt die Buchgläubigkeit: Hat man schwarz auf weiss, was (angeblich) stimmt, setzt man es eher durch, als wenn man andere Quellen für die "Wahrheit" hat.
Zwotens müsste man mal untersuchen, wie das eigentlich war mit der Durchsetzung der Religion bei und durch Polytheisten und zwar insbesondere in den beiden Amerika, in Schwarzafrika und in Südostasien.
Zumindest ich hab da nämlich keine Ahnung und vermutlich auch alle anderen hier höchstens sehr wenig.
Hier ein Thema Gewalt und Monotheismus
http://www.aroumah.net/agora/lohfink04Gewalt.php
http://www.aroumah.net/agora/schmidt05-gewalt-hp.php
Wie werden bzw. wurden diese christianischen Greueltaten dokumentiert?
Steht darin z.B. folgendes?
"Heute 100 Menschen gekillt, weil sie keine Christianer werden wollten."
LoLa, warum leugnet die Kirche Jahovas, Niederlassung Hellas, ihre Greueltaten, die über Jahrhunderte andauerten, und entschuldigt sich beim Opfervolk nicht?
Nachbar1212
Die Katholen sind die unbestrittenen Weltmeister im verdrängen ihrer eigen Geschichte, eine Organisation welche eine derartige Blutspur über Jahrtausende hinter sich herzieht, und "Andersgläubige" und Juden mit derartig unausrottbarem Haß, und kaum unterdrückter Mordlust verfolgt, als "Religion der Liebe" zu bezeichnen, und anzunehmen, dazu ist ein gigantisches Ausmaß an Realitätsverdrängung, und Geschichtsfälschung notwendig!
Das habe ich nicht behauptet.
Jedoch würde ich die These, dass monotheistische Religionen im Grunde gewaltätiger sind, als polytheistische, nicht per se verneinen.Wenn du schon Religionen vergleichst. Die Christliche Religion ist eben per se absolut nicht gewalttätig, das sind dann wiederum aber so einige ihrer Anhänger bzw. einige die vorgeben dies zu sein und zwar seit das Christentum Staatsreligion wurde.
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich...:D
Die Katholen sind die unbestrittenen Weltmeister im verdrängen ihrer eigen Geschichte, eine Organisation welche eine derartige Blutspur über Jahrtausende hinter sich herzieht, und "Andersgläubige" und Juden mit derartig unausrottbarem Haß, und kaum unterdrückter Mordlust verfolgt, als "Religion der Liebe" zu bezeichnen, und anzunehmen, dazu ist ein gigantisches Ausmaß an Realitätsverdrängung notwendig!
Laci, hier würde ich an deiner Seite ganz ganz ganz kleine Brörchen backen.
Ich könnte dir ja was zum Thema mailen, nur werde ich es hier nicht einbringen.
Die Kirache Jahovas Sektion Land der Hellenen ist hier kaum zu toppen, gehe mal davon aus. Achte auf das nicht, was LoLa hier zu diesem Thema Orthodoxie schreibt, sie hat eine sehr verblendete Ansicht, leider, obwohl ich sie sehr schätze.
Nachbar1213
Die Katholen sind die unbestrittenen Weltmeister im verdrängen ihrer eigen Geschichte, [...]Das es sich zumindest darin genau gegenteilig verhält beweist doch schon dein beispielhaft genannter Autor, der katholische Priester, Fray Bartolomé de Las Casas!
Wenigstens das hättest du doch mal langsam selbst checken können!
Wenn du schon Religionen vergleichst. Die Christliche Religion ist eben per se absolut nicht gewalttätig, das sind dann wiederum aber so einige ihrer Anhänger bzw. einige die vorgeben dies zu sein und zwar seit das Christentum Staatsreligion wurde.
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich...:D
Ihre Geschichte besagt etwas anderes, das Argument "Das sind keine richtigen Christen" ist genauso für den Arsch "das sind keine wahren Mosdlems". So etwas ist Rosinenpickerei. Tatsacher ist das die Abrahamitischen Religionen eine mächtige Blutspur in der Geschichte der Menschheit hinterlassen haben.
Wenn du schon Religionen vergleichst. Die Christliche Religion ist eben per se absolut nicht gewalttätig, das sind dann wiederum aber so einige ihrer Anhänger bzw. einige die vorgeben dies zu sein und zwar seit das Christentum Staatsreligion wurde.
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich...:D
Verteidigungsrede eines überführten Massenmörders: Hohes Gericht, ich bin per se nicht gewalttätig, ich habe nur leider realiter sehr viele Leute ermordet, bitte sprechen sie mich frei!!:)):)):)):))
Wenn du schon Religionen vergleichst. Die Christliche Religion ist eben per se absolut nicht gewalttätig, das sind dann wiederum aber so einige ihrer Anhänger bzw. einige die vorgeben dies zu sein und zwar seit das Christentum Staatsreligion wurde.
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich...:D
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich.
SO und nicht anders geht man mit der Realität um, die einen stets umgibt, sie wird zur Kenntnis genommen und gezähmt.
Keine falschen versprechen, in der anderen Welt werde es einem besser ergehen.
Erzähle uns von dem 1000 Jahre lang einst existenten Friedenstradition der vorchristianischen Zeit, den die Iereus (Priester) durchgesetzt hatten, bis die Christianer diese Friedentradition verboten und auflösten.
Nachbar1214
Laci, hier würde ich an deiner Seite ganz ganz ganz kleine Brörchen backen.
Ich könnte dir ja was zum Thema mailen, nur werde ich es hier nicht einbringen.
Die Kirache Jahovas Sektion Land der Hellenen ist hier kaum zu toppen, gehe mal davon aus. Achte auf das nicht, was LoLa hier zu diesem Thema Orthodoxie schreibt, sie hat eine sehr verblendete Ansicht, leider, obwohl ich sie sehr schätze.
Nachbar1213
Nachbar tu dir keinen Zwang an, maile mir warum ich kleinere Brötchen backen soll.;)
Ich hingegen schätze die Verblendung der Katholen nicht, in Verbindung mit ihrer selbstgerechten Überheblichkeit, war sie mit verantwortlich für abertausend Morde im Namen des "Glaubens"
Gruß
Laci
Ihre Geschichte besagt etwas anderes, das Argument "Das sind keine richtigen Christen" ist genauso für den Arsch "das sind keine wahren Mosdlems". So etwas ist Rosinenpickerei. Tatsacher ist das die Abrahamitischen Religionen eine mächtige Blutspur in der Geschichte der Menschheit hinterlassen haben.
Wenn er von der "Christlichen Religion" schreibt so meint er damit die Religion selbst, also die Glaubensinhalte!
Und diese lehnen im Christentum Gewalt nunmal ab - Was nicht heisst das es keine Gewalt von Christen gibt, allerdings keine religiös legitimierte!
Das tun jene im Islam aber nicht, die fordern sogar entsprechend ihres Glaubens Gewalt und tätigen sie ggf. auch entsprechend als religiöse Handlung!
Christen können wegen ihrer Glaubensinhalte also Gewalt entsprechend verurteilen, Muslime hingegen wollen aber nur feststellen ob sie Glaubensentsprechend legitimiert ist oder nicht.
Unterschied erkannt?
@ Laci und Nachbar
Kriegt erstmal überhaupt was gebacken, denn bislang kam nix als heisse Luft...
Wenn er von der "Christlichen Religion" schreibt so meint er damit die Religion selbst, also die Glaubensinhalte!
Und diese lehnen im Christentum Gewalt nunmal ab - Was nicht heisst das es keine Gewalt von Christen gibt, allerdings keine religiös legitimierte!
Das tun jene im Islam aber nicht, die fordern sogar entsprechend ihres Glaubens Gewalt und tätigen sie ggf. auch entsprechend als religiöse Handlung!
Christen können wegen ihrer Glaubensinhalte also Gewalt entsprechend verurteilen, Muslime hingegen wollen aber nur feststellen ob sie Glaubensentsprechend legitimiert ist oder nicht.
Unterschied erkannt?
@ Laci und Nachbar
Kriegt erstmal überhaupt was gebacken, denn bislang kam nix als heisse Luft...
Theoretisch ja, aber das ist Irrelevant, wichtig idst was hinten raus kommt und das war das swelbe wie beim Islam.
Erzähle uns von dem 1000 Jahre lang einst existenten Friedenstradition der vorchristianischen Zeit, den die Iereus (Priester) durchgesetzt hatten, bis die Christianer diese Friedentradition verboten und auflösten.
Können wir da vielleicht Jahreszahlen haben "von-bis"?
Verteidigungsrede eines überführten Massenmörders: Hohes Gericht, ich bin per se nicht gewalttätig, ich habe nur leider realiter sehr viele Leute ermordet, bitte sprechen sie mich frei!!:)):)):)):))
Klingt wie etwas, was bspw. ein Besatzungsmitglied der Enola Gay gesagt hätte.
Verteidigungsrede eines überführten Massenmörders: Hohes Gericht, ich bin per se nicht gewalttätig, ich habe nur leider realiter sehr viele Leute ermordet, bitte sprechen sie mich frei!!:)):)):)):))Klingt wie etwas was sagt: Die Staatsgesetze schreiben keinen Mord vor, den begeht nur ein damit ausserhalb der Gesetze stehender Bürger, der Mörder...
SO und nicht anders geht man mit der Realität um, die einen stets umgibt, sie wird zur Kenntnis genommen und gezähmt.
Keine falschen versprechen, in der anderen Welt werde es einem besser ergehen.
Erzähle uns von dem 1000 Jahre lang einst existenten Friedenstradition der vorchristianischen Zeit, den die Iereus (Priester) durchgesetzt hatten, bis die Christianer diese Friedentradition verboten und auflösten.
Nachbar1214
Leute, wir sind hier nicht in eurer Moschee, hier sollte schon ein Minimum argumentative Substanz rüberkommen, welche dann ggf. auch mal mit entsprechenden Quellen, Belegen etc nachprüfbar ist.
Euer unverständliches Geseiere oben mag euch ja vielleicht als Imam qualifizieren, als hiesige Gesprächspartner bleibt ihr aber unverständlich. Leider.
Artemud-de-Gaviniac
17.01.2011, 14:42
Wenn du schon Religionen vergleichst. Die Christliche Religion ist eben per se absolut nicht gewalttätig, das sind dann wiederum aber so einige ihrer Anhänger bzw. einige die vorgeben dies zu sein und zwar seit das Christentum Staatsreligion wurde.
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich...:D
Das stimmt ...Wenn Ares/Mars Partei für eine Seite nahm,erbarmte sich ein
friedfertiger Gott ( z.B.Apollon) und wurde kriegerisch.
Ganz besonders tat sich da auch Pallas Athena vor ....:)
eine Göttin der WEISHEIT
Müssen wir uns nicht fragen ob das Verbreiten von Religionen
immer auch Etwas mit Unterdrückung zu tun hat ?
Oder sollte es man sportlicher sehen ....im Höher,schneller weiter .....
So nach dem Motto...Ich glaube das ich gläubiger und insbrünstiger glaube ,
als du und andere ....Folglich hast du mir zu folgen .....in diesem Wettbewerb...
und wenn du mich überholst ....dann bist du gedopt .....und das muss ich
bestrafen ....denn ich bin ja nicht gedopt .....
Und wenn das nicht hilft ,hau ich dir die Rübe runter ,dann sehen Alle das
ich durch den Glauben mächtiger bin ....
:)
Seltsamerweise verglich ich eben für mich den Dschihad mit der chinesischen
Bezeichnung für " Hart an sich selbst arbeiten " ......
Kung Fu
Klingt wie etwas, was bspw. ein Besatzungsmitglied der Enola Gay gesagt hätte.
Der Vergleich hinkt, "ich bin nicht gewalttätig und nur durch eine Verkettung widriger Umstände ein Massenmörder" passt zu Katholen und Orthodoxen, nicht aber zu US - Protestanten. Die stellen sich normalerweise auf den Standpunkt, dass ihre Handlungen absolut o. k. waren. Das gilt in geradezu typischer Weise für die Besatzung der Enola Gay.
Wenn du schon Religionen vergleichst. Die Christliche Religion ist eben per se absolut nicht gewalttätig, das sind dann wiederum aber so einige ihrer Anhänger bzw. einige die vorgeben dies zu sein und zwar seit das Christentum Staatsreligion wurde.
Dasselbe kannst du dann auch über den Islam sagen. Genaugenommen ist das sogar im Kern die Argumentation, die viele Imame benutzen, um sich vom Terror zu distanzieren.
Viele der polytheitsischen Religionen hatten hingegen sogar explizite Kriegsgötter und die waren nicht gerade zimperlich...:D
Bei monotheistischen Religionen ist das eben alles ein Gott. Wo ist der Unterschied?
Polytheistische Religionen haben zumindest geschichtlich auch Götter aus anderen Kulturen in ihr Glaubenssystem integriertl, ohne die anderen deswegen gleich massenhaft abzuschlachten. Außerdem geht es hier immer noch nicht um Polytheismus, sondern die geheuchelte geschichtliche Betrachtung einer monotheistischen Religionen mit dem Zweck, Rückschlüsse auf heutige politische Verhältnisse zu ziehen, ohne (absichtlich?) in Erwägung zu ziehen, dass sich monotheistische Religionen in ihren Mitteln schon immer gewaltätig waren.
Wenn er von der "Christlichen Religion" schreibt so meint er damit die Religion selbst, also die Glaubensinhalte!
Und diese lehnen im Christentum Gewalt nunmal ab - Was nicht heisst das es keine Gewalt von Christen gibt, allerdings keine religiös legitimierte!
Das tun jene im Islam aber nicht, die fordern sogar entsprechend ihres Glaubens Gewalt und tätigen sie ggf. auch entsprechend als religiöse Handlung!
Christen können wegen ihrer Glaubensinhalte also Gewalt entsprechend verurteilen, Muslime hingegen wollen aber nur feststellen ob sie Glaubensentsprechend legitimiert ist oder nicht.
Unterschied erkannt?
@ Laci und Nachbar
Kriegt erstmal überhaupt was gebacken, denn bislang kam nix als heisse Luft...
Liebe Lol..iiiita, itzto wo ich vom Nachbarn erfahren habe, das du keinsfalls der bärtige Lümmel von oben, sondern eine Braut Christi bist, bin ich ganz zerknirscht weil ich dich so fest in deinen heiligen Cul getreten habe!;)
Eigentlich bin ich ein Fan deiner bezwingenden Logik, das Christentum lehnt "nunmal" Gewalt ab, was macht es da schon wenn besagtes Christentum sich mit abertausenden Morden beschmutzt hat, wo es doch "nunmal" Gewalt ablehnt!
Ja es gibt sogar irgendwelche dreisten Lümmel, welche von den "Glaubensinhalten" als theologischem Feigenblatt für jedwedes Verbrechen lallen!
Hat auch das Christentum "zur höheren Ehre Gottes" hundertausende Juden unter dem Applaus der Kirche ermordet und verbrannt, und auch noch Leichenfledderei an ihnen betrieben, es gibt "nunmal" keine religiös motivierte Gewalttat.
Christen können also wegen ihrer "Glaubensinhalte" religiöse Gewalt verurteilen und begehen in einem, was schon ein wenig einem Wunder gleicht!
Heilig, heilig!!
Unterschied erkannt?:)):)):)):)):))
Und der Laci und der Nachbar diese Saubären bekommen wahrhaftig nichts gebacken, egal was sie an Argumenten von sich geben, an welche man ja schließlich nicht glauben muss!
Ach du kluge Allerwerteste!
Submissest
Die Laci Krot
Der Vergleich hinkt, "ich bin nicht gewalttätig und nur durch eine Verkettung widriger Umstände ein Massenmörder" passt zu Katholen und Orthodoxen, nicht aber zu US - Protestanten. Die stellen sich normalerweise auf den Standpunkt, dass ihre Handlungen absolut o. k. waren. Das gilt in geradezu typischer Weise für die Besatzung der Enola Gay.
Das stimmt.
Dasselbe kannst du dann auch über den Islam sagen. Genaugenommen ist das sogar im Kern die Argumentation, die viele Imame benutzen, um sich vom Terror zu distanzieren.Nein, so rum klappt es eben nicht und das hab ich hier auch begründet:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4346727&postcount=155
@ Laci
Weder bin ich ein Weibchen, noch eine Tunte wie du und Nachbar.
Machts euch also selbst, mit eurem Tuntengequatsche !
Artemud-de-Gaviniac
17.01.2011, 15:05
Zwotens müsste man mal untersuchen, wie das eigentlich war mit der Durchsetzung der Religion bei und durch Polytheisten und zwar insbesondere in den beiden Amerika, in Schwarzafrika und in Südostasien.
Zumindest ich hab da nämlich keine Ahnung und vermutlich auch alle anderen hier höchstens sehr wenig.
Lass nicht die Feuerwaffen ausser Acht .
Die machten den größten Eindruck
In China waren es die Jesuiten die die ersten Kanonen für die Chinesen
gossen ...die dann noch nahezu 200 Jahre später gegen die Engländer
eingesetzt wurden ( Chinesische Festungen im Mündungsgebiet des
Perlflusses ,Macao ,Hongkong,Kanton )
Nein, so rum klappt es eben nicht und das hab ich hier auch begründet:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4346727&postcount=155
@ Laci
Weder bin ich ein Weibchen, noch eine Tunte wie du und Nachbar.
Machts euch also selbst, mit eurem Tuntengequatsche !
Was erfrechst du dich Schwester in Christo, Tunte, ich bin doch kein katholischer Pfaffe!:)):)):)):))
Kein Weibchen, keine Tunte, bist du etwa ein kesser Vater in Nonnentracht??
Lass nicht die Feuerwaffen ausser Acht .
Die machten den größten Eindruck
[...]
Feuerwaffen spielten dabei die längste Zeit keine Rolle, nämlich bis zu ihrer Erfindung.
Danach schon, freilich.
Kein Weibchen, keine Tunte, bist du etwa ein kesser Vater in Nonnentracht??
Weder noch - Musst also nicht von dir und der anderen Tunte Nachbar immer gleich auf Dritte schliessen....;)
Weder noch - Musst also nicht von dir und der anderen Tunte Nachbar immer gleich auf Dritte schliessen....;)
Also tote Hose, auch gut!;)
Doch sag etwas zu meinen Überlegungen zur rätselhaften katholischen "Moral"
Eigentlich bin ich ein Fan deiner bezwingenden Logik, das Christentum lehnt "nunmal" Gewalt ab, was macht es da schon wenn besagtes Christentum sich mit abertausenden Morden beschmutzt hat, wo es doch "nunmal" Gewalt ablehnt!
Ja es gibt sogar irgendwelche dreisten Lümmel, welche von den "Glaubensinhalten" als theologischem Feigenblatt für jedwedes Verbrechen lallen!
Hat auch das Christentum "zur höheren Ehre Gottes" hundertausende Juden unter dem Applaus der Kirche ermordet und verbrannt, und auch noch Leichenfledderei an ihnen betrieben, es gibt "nunmal" keine religiös motivierte Gewalttat.
Christen können also wegen ihrer "Glaubensinhalte" religiöse Gewalt verurteilen und begehen in einem, was schon ein wenig einem Wunder gleicht!
Heilig, heilig!!
Unterschied erkannt?:)):)):)):))
Artemud-de-Gaviniac
17.01.2011, 15:38
Feuerwaffen spielten dabei die längste Zeit keine Rolle, nämlich bis zu ihrer Erfindung.
Danach schon, freilich.
Du hattest es geografisch eingegrenzt .....und noch heute weis niemand
ob es Mission zur Zeit der Templer in überseeischen 'Gebieten gab ...
Falls aber ,es gibt da Vermutungen was Nord-und Mittelamerika
angeht .....hätten diese durch ihr Aussehen (vor allem die Bärte)
Eindruck gemacht ....
Laci, hier würde ich an deiner Seite ganz ganz ganz kleine Brötchen backen.
Ich könnte dir ja was zum Thema mailen, nur werde ich es hier nicht einbringen.
Die Kirche Jahovas Sektion Land der Hellenen ist hier kaum zu toppen, gehe mal davon aus.
Achte auf das nicht, was LoLa hier zu diesem Thema Orthodoxie schreibt, sie hat eine sehr verblendete Ansicht, leider, obwohl ich sie sehr schätze.
Nachbar1213
Weder noch - Musst also nicht von dir und der anderen Tunte Nachbar immer gleich auf Dritte schliessen....;)
Das ist der Unterschied, man merkt und liest, daß LoLa eine durch und durch überzeugte Christianerin ist. Vielleicht wird sie sich einst besinnen und dem Beleidigen ein Telos setzen.
Nachbar1215
Also tote Hose, auch gut!;)
Doch sag etwas zu meinen Überlegungen zur rätselhaften katholischen "Moral"
Eigentlich bin ich ein Fan deiner bezwingenden Logik, das Christentum lehnt "nunmal" Gewalt ab, was macht es da schon wenn besagtes Christentum sich mit abertausenden Morden beschmutzt hat, wo es doch "nunmal" Gewalt ablehnt!
Ja es gibt sogar irgendwelche dreisten Lümmel, welche von den "Glaubensinhalten" als theologischem Feigenblatt für jedwedes Verbrechen lallen!
Hat auch das Christentum "zur höheren Ehre Gottes" hundertausende Juden unter dem Applaus der Kirche ermordet und verbrannt, und auch noch Leichenfledderei an ihnen betrieben, es gibt "nunmal" keine religiös motivierte Gewalttat.
Christen können also wegen ihrer "Glaubensinhalte" religiöse Gewalt verurteilen und begehen in einem, was schon ein wenig einem Wunder gleicht!
Heilig, heilig!!
Unterschied erkannt?:)):)):)):))Ja es gibt sooo vieles, aber schau mal nach oben welches das hiesige Thema ist ---> Die Geschichte des Islams.
Unterschied erkannt?
Nun darfst du erst Recht meine Logik verehren und dich mal so langsam dem hiesigen Thema widmen...;)
Erzähl doch mal was aus deiner Moschee, oder so...
Weder noch - Musst also nicht von dir und der anderen Tunte Nachbar immer gleich auf Dritte schliessen....;)
Sich ändernd ruht es.
Sein und Nichtsein ist ungetrennt durcheinander,
ehe Himmel und Erde entstehen.
So still! So leer!
Allein steht es und kennt keinen Wechsel.
Es wandelt im Kreis und kennt keine Unsicherheit.
Man kann es fassen als die Mutter der Welt.
Ich weiß seinen Namen nicht.
Ich bezeichne es als Sinn.
Mich mühend seine Art zu künden,
nenne ich es "Groß"
Groß, damit meine ich: Immer im Flusse.
Immer im Flusse meine ich: In alle Fernen.
In alle Fernen, damit meine ich:In sich zurückkehrend!
Laotse, Tao Te King, das Buch des Alten von Sinn und Leben.
Ist aber nicht gerade christliche "Glaubensbotschaft", und etwas klüger, weiser und sensibler als dieses Gewäsch!
Sich ändernd ruht es.
Sein und Nichtsein ist ungetrennt durcheinander,
ehe Himmel und Erde entstehen.
So still! So leer!
Allein steht es und kennt keinen Wechsel.
Es wandelt im Kreis und kennt keine Unsicherheit.
Man kann es fassen als die Mutter der Welt.
Ich weiß seinen Namen nicht.
Ich bezeichne es als Sinn.
Mich mühend seine Art zu künden,
nenne ich es "Groß"
Groß, damit meine ich: Immer im Flusse.
Immer im Flusse meine ich: In alle Fernen.
In alle Fernen, damit meine ich:In sich zurückkehrend!
Laotse, Tao Te King, das Buch des Alten von Sinn und Leben.
Ist aber nicht gerade christliche "Glaubensbotschaft", und etwas klüger, weiser und sensibler als dieses Gewäsch!
Ich glaube es nicht ... du kennst das "Buch der Bücher" ... und verteidigst den Islam ?(
Ich glaube es nicht ... du kennst das "Buch der Bücher" ... und verteidigst den Islam ?(
Ja ich kenne es.
Weit gefehlt, ich verteidige nicht den Islam monotheistische Religionen sind etwas für Krethi und Plethi, diese verkraften die Härten und die Ungewissheit des Lebens nicht, und bedürfen des viehischen Reibens aneinander, das grölen im Chor, und atavistisch dümmliche Rituale zur Linderung ihrer Ängste.
Ich brauche derlei Krücken nicht.
Es ging mir lediglich um historische Genauigkeit.
Zu dem Thema Religionen, Gott, ein Posting das ich schon vor langer Zeit in einem anderen Forum geschrieben habe:
Eine aufrichtige Darstellung des Gottesbegriffes müsste auch zugeben, dass das Wort „Gott“ in den meisten Fällen gebraucht wurde, um die verborgenen , fernen, unbekannten Ursachen sichtbarer Wirkungen zu umschreiben;
Dass der Mensch sich dieses Begriffes bedient, wo er den Ursprung des Natürlichen, den Quell bekannter Ursachen nicht weiterverfolgen kann;
Wo er den Faden dieser Ursachen verliert oder wo sein Geist der Beweiskette nicht weiter zu folgen vermag.
Dann löst er die Schwierigkeit dadurch, beendet seine Suche damit, dass er seine von ihm selber vor Zeiten erfundenen gemäß seiner eigenen egoistischen Absichten und eingeengter Phantasie mit Leben und Lebenslauf versehenen Götter zur Ursache von allem erklärt.
Wenn er aber seinen Göttern irgendeine Erscheinung zuschreibt….
Ersetzt er da nicht im Grunde, die in seinem Geiste herrschende Finsternis durch einen Klang dem er gewohntermaßen mit scheuer Ehrfurcht lauscht.
Paul Heinrich Dietrich, Baron von Holbach, System de la Nature, London 1770
Muhammad genau wie alle anderen „religiös Erleuchteten“ auch, seien es Propheten, Päpste, Lamas, nichts als ein geschickter machtlüsterner machtbewusster Scharlatan, der seine Machtlust und Machtsucht mit der angeblich intimen Kenntnis der Absichten Gottes maskierte.
Als „Religion“ verkleidet dient derlei kranke Rechthaberei, vermessener Anspruch, und gleichermaßen lächerliche Scharlatanerie ausschließlich zur Maskierung schmutziger Macht und Herrschsucht, oft genug im Verein mit als „Strenge gläubige Gesetzestreue“ maskiertem Sadismus einhergehend.
Endlich sind die angeblich intime Kenntnis der Absichten eines herbeiphantasierten Gottes, und das in ähnlichem Rigorismus vorgetragene Beharren auf den evolutionären Zufall als Ursache von allem, beides nichts als Krücken sich die Grenzen momentaner menschlicher Erkenntnisfähigkeit nicht eingestehen zu müssen.
Protagoras, der kluge Alte hat es lange schon vor diesem monotheistischen Scharlatansgesindel in schonungsloser Ehrlichkeit erkannt:
Von den Göttern vermag ich nichts festzustellen, weder, dass es sie gibt, noch das es sie nicht gibt, noch was für eine Gestalt sie haben; denn vieles hindert ein Wissen hierüber: die Dunkelheit der Sache und die Kürze des menschlichen Lebens.
Gruß
Laci
Ja ich kenne es.
:top:
Muhammad genau wie alle anderen „religiös Erleuchteten“ auch, seien es Propheten, Päpste, Lamas , nichts als ein geschickter machtlüsterner machtbewusster Scharlatan, der seine Machtlust und Machtsucht mit der angeblich intimen Kenntnis der Absichten Gottes maskierte.
Als „Religion“ verkleidet dient derlei kranke Rechthaberei, vermessener Anspruch, und gleichermaßen lächerliche Scharlatanerie ausschließlich zur Maskierung schmutziger Macht und Herrschsucht, oft genug im Verein mit als „Strenge gläubige Gesetzestreue“ maskiertem Sadismus einhergehend.
Also bei den Erleuchteten kenne ich nur einen "geschickte machtlüsternden machtbewussten Scharlatan" :)) (deine Worte)
Alle anderen waren "ehrliche" Menschen (auch wenn sie wahrscheinlich falsch lagen)
;)
Aber welche Religion setzt ihre "kranke Rechthaberei" (deine Worte) heute noch mit aller Gewalt, Tod, Mord, usw. durch ?( Ich kenne nur eine :]
mfg
Laotse
Du hattest es geografisch eingegrenzt
Auf die Gebiete übrigens, die lange Zeit weder berührt wurden von den Religionen des Nahen Ostens noch von denen der eurasischen Steppe.
Dies am Rande zur Erklärung, was sich vielleicht der eine oder andere gefragt hat beim lesen meines Beitrages, warum gerade die genannten Regionen. :)
.....und noch heute weis niemand
ob es Mission zur Zeit der Templer in überseeischen 'Gebieten gab ...
Falls aber ,es gibt da Vermutungen was Nord-und Mittelamerika
angeht .....hätten diese durch ihr Aussehen (vor allem die Bärte)
Eindruck gemacht ....
Interessant!
Hab ich noch garnix von gehört.
Sollen's jetzt nicht mehr die Wikinger gewesen sein? :))
:top:
Also bei den Erleuchteten kenne ich nur einen "geschickte machtlüsternden machtbewussten Scharlatan" :)) (deine Worte)
Alle anderen waren "ehrliche" Menschen (auch wenn sie wahrscheinlich falsch lagen)
;)
Aber welche Religion setzt ihre "kranke Rechthaberei" (deine Worte) heute noch mit aller Gewalt, Tod, Mord, usw. durch ?( Ich kenne nur eine :]
mfg
Laotse
Und wie sieht es mit den heutigen "Erleuchteten" Stellvertreter Gottes auf Erden und ähnlichen Betrügern und Scharlatanen aus?
Rattinger ist eine Putz prunksüchtige verlogene alte Krätze, welche Entsetzen über die tausenden Kinderschändungen seiner Pfaffen heuchelt, obwohl er, seine eigenen Dokumente beweisen dies, eben diese Verbrechen seit Jahrzehnten vertuscht, er schleimt über "Das ungerecht verteilte Gut" in der Welt, wohl wissend das der Vatikan nach den USA und vor Deutschland die weltweit größten Goldreserven hat, weltweit größter privater Forstbesitzer, und Besitzer privater Immobilien ist, also ein hinterhältiger Schleimer und Lügner!
Die Obermullahkrätzen aus dem Iran haben sich nach der Machtübernahme sämtliche Schlüsselindustrien des Iran unter den Nagel gerissen, schwimmen im Reichtum und tyrannisieren das Volk.
Der Dalai Lama dieses WC preist sich und sein Pack als Alternative zu den Chinesen, obwohl zu zeiten der Herrschaft seiner Bande ein Monk auf einen Tibeter gekommen ist, 95 % des Bodens von Tibet im Besitz des Lama Gesindels war, die Tibeter als Sklaven der Lamas behandelt wurden, und Frauen Mädchen und Kinderschändung durch die Lamas epidemisch und allgemein waren!
Diese "Erleuchtete" Pest aller religiösen Lager, klebt wie ein faulendes Schanker Geschwür an der Menschheit!!
Und wie sieht es mit den heutigen "Erleuchteten" Stellvertreter Gottes auf Erden und ähnlichen Betrügern und Scharlatanen aus?
Rattinger ist eine Putz prunksüchtige verlogene alte Krätze, welche Entsetzen über die tausenden Kinderschändungen seiner Pfaffen heuchelt, obwohl er, seine eigenen Dokumente beweisen dies, eben diese Verbrechen seit Jahrzehnten vertuscht, er schleimt über "Das ungerecht verteilte Gut" in der Welt, wohl wissend das der Vatikan nach den USA und vor Deutschland die weltweit größten Goldreserven hat, weltweit größter privater Forstbesitzer, und Besitzer privater Immobilien ist, also ein hinterhältiger Schleimer und Lügner!
Die Obermullahkrätzen aus dem Iran haben sich nach der Machtübernahme sämtliche Schlüsselindustrien des Iran unter den Nagel gerissen, schwimmen im Reichtum und tyrannisieren das Volk.
Der Dalai Lama dieses WC preist sich und sein Pack als Alternative zu den Chinesen, obwohl zu zeiten der Herrschaft seiner Bande ein Monk auf einen Tibeter gekommen ist, 95 % des Bodens von Tibet im Besitz des Lama Gesindels war, die Tibeter als Sklaven der Lamas behandelt wurden, und Frauen Mädchen und Kinderschändung durch die Lamas epidemisch und allgemein waren!
Diese "Erleuchtete" Pest aller religiösen Lager, klebt wie ein faulendes Schanker Geschwür an der Menschheit!!
Lass Milde walten :]
Lass Milde walten :]
Allen Erstes, und weg vom unbändigen Hass auf dies pfäffische Parasitengesindel aller Lager.;)
Ich halte diese Art von "Religionen" für eine Sackgasse menschlicher Entwicklung, und wünsche der Menschheit das sie sich dereinst von diesem Gesindel emanziperen möge.
Liest man aber den prophetisch genialen Großinquisitor Dostojewskis, über die Wechselbeziehung und Abhängikeiten der "Schäfchen" von diesem Pack, und sieht man wie die Schäfchen obwohl man heute über die historischen und gegenwärtigen Verbrechen dieses klerikalen Verbrechergesindels Bescheid weiß, diesem weiter servil winselnd in den Arsch kriecht, dann verliert man die Hoffnung das dieser Tag je kommen wird!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.