Öko-Aktien in Turbulenzen

[heide]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_502824


Absturz der Solaraktien
Besonders die einstigen Börsen-Stars, die Solaraktien, liefen schlecht. Die Titel von Q-Cells, Roth & Rau, Solar Millennium und selbst von Aushängeschild Solarworld brachen um über 50 Prozent ein. Schuld daran waren massive Einschnitte in der Solarförderung, die die Wachstumsperspektiven der Branche eintrübten. Zum Beispiel in Deutschland: Die schwarz-gelbe Bundesregierung beschloss, ab 2011 die Einspeisevergütung für Solarstrom aus neuen Photovoltaikanlagen um 13 Prozent zu senken. Experten rechnen damit, dass der wichtige deutsche Heimatmarkt schrumpfen und weltweit an Bedeutung verlieren wird.


Ja, so kann es kommen. Öko kann auch finanzieller Verlust sein.
Es sei denn, der Bauer baut Mais für Biogas an. Dann wird eine "AG" gegründet, Geld wird gescheffelt - und niemanden interessiert die Mono-Kultur des Maisanbaus, der wohl nicht ganz unproblematisch für die Umwelt ist.

[kotzfisch]

Ne Blase halt.

[Esreicht!]

Hallo,

ein weiteres schönes Beispiel, daß Aktienkurse allein von Subventionen abhängig sind und letztendlich der deutsche Steuerdepp die Dividende zahlt. Hätte sich nicht die Atom-Lobby mit der Laufzeitverlängerung durchgesetzt, sähe es für die Ökos anders aus;)

Jetzt werden weiter Aber-Mrd. Subventionen von der Atom-Lobby abgegriffen mit haltlosen Versprechungen:


Die Atomstrom-Lüge


Verschwiegene Kosten, getäuschte Verbraucher
von Steffen Judzikowski und Christian Rohde

Atomstrom ist angeblich billig. Eine Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken soll daher helfen, die Energiepreise zu senken. Mit diesem Argument erlebt die Kernenergie-Debatte derzeit eine Renaissance. Doch Experten wie der Energiewissenschaftler Olav Hohmeyer vom Sachverständigenrat für Umweltfragen der Bundesregierung (SRU) halten die These von sinkenden Preisen durch Laufzeitverlängerungen für falsch....

"Kosten zahlt Steuerzahler"

Während die Energiekonzerne Milliarden mit der Atomkraft verdient hätten, seien die Kosten für Forschung, Risikovorsorge und Entsorgung sozialisiert und auf den Verbraucher abgewälzt worden, kritisiert auch der energiepolitische Sprecher der Grünen im baden-württembergischen Landtag, Franz Untersteller. "Wenn Sie genauer hinschauen, dann stellen Sie fest: Die Gewinne streichen EnBW, RWE, Vattenfall und Eon ein - die Kosten der Kernenergienutzung zahlt der Steuerzahler", sagt er gegenüber Frontal21.

http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,7380194,00.html

Hauptsache, die Aktienkurse stehen gut;)


kd

[Sprecher]

Hallo,

ein weiteres schönes Beispiel, daß Aktienkurse allein von Subventionen abhängig sind und letztendlich der deutsche Steuerdepp die Dividende zahlt. Hätte sich nicht die Atom-Lobby mit der Laufzeitverlängerung durchgesetzt, sähe es für die Ökos anders aus;)

Jetzt werden weiter Aber-Mrd. Subventionen von der Atom-Lobby abgegriffen mit haltlosen Versprechungen:



Hauptsache, die Aktienkurse stehen gut;)


kd

Die Anti-Atombewegung ist von unseren "Freunden" aus dem westlichen Ausland gesteuert mit dem Ziel hat unser Land zu deindustialisieren und uns außerdem die Möglichkeit zu nehmen potentiell Atomwaffen herstellen zu können. Diese Fähigkeit wird Deutschland nach einem Atomausstieg nämlich über kurz oder lang verlieren. Die Anti-Atombewegung agiert ganz im Sinne USreals und Frankreichs.

[Esreicht!]

Die Anti-Atombewegung ist von unseren "Freunden" aus dem westlichen Ausland gesteuert mit dem Ziel hat unser Land zu deindustialisieren und uns außerdem die Möglichkeit zu nehmen potentiell Atomwaffen herstellen zu können. Diese Fähigkeit wird Deutschland nach einem Atomausstieg nämlich über kurz oder lang verlieren. Die Anti-Atombewegung agiert ganz im Sinne USreals und Frankreichs.

Mir gings nicht um eine Pro bzw. Anti-Atomenergie-Diskussion, sondern nur um die Feststellung, daß Aktienkurse abhängig von Subventionen sind. Bestes Beispiel die Banken, die ohne 3stellige Mrd.Subventionen vom deutschen Steuerdeppen nicht mehr existierten. Die Aktienhalter wirds freuen;)

Unabhängig davon halte ich die Forschung und Weiterentwicklung von Alternativ-Energien für wichtiger als alles ausschließlich ins Atomprogramm zu stecken. Ich meine jetzt nicht die von Dir gerne zitierten Windparks, die mittlerweile selbst von Ökos infrage gestellt werden!


Zukunft ist kein Schicksalsschlag,
sondern die Folge der Entscheidungen,
die wir heute treffen...
Franz Alt

Bingo:))

kd