Vollständige Version anzeigen : Weltbevölkerung überspringt 7-Milliarden-Grenze
carpe diem
30.12.2010, 01:55
Weltbevölkerung wächst auf 7 Milliarden
HANNOVER. Zum Jahresbeginn werden voraussichtlich 6.934.196.000 Menschen auf der Erde leben – rund 80 Millionen mehr als vor einem Jahr. Während die Menschheit auf den anderen Kontinenten rasant weiterwächst, schrumpft die Einwohnerzahl in Europa.
Etwa Mitte 2011 wird die Weltbevölkerung die Sieben-Milliarden-Marke überschreiten und im Jahr 2025 acht Milliarden Menschen umfassen. Diese Zahlen gab gestern die Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) in Hannover bekannt.
Besonders rasant wächst die Bevölkerung in den Entwicklungsländern: Heute leben hier 82 Prozent der Weltbevölkerung, das sind insgesamt 5,7 Milliarden Menschen. Bis zum Jahr 2050 kommen noch einmal rund 2,2 Milliarden Menschen hinzu.
Afrika wächst rasch
Prozentual wächst die Bevölkerung Afrikas am schnellsten. Bis zur Jahrhundertmitte werden hier fast zwei Milliarden Menschen leben – doppelt so viele wie heute. Die meisten Länder Afrikas können ihre Bevölkerung schon heute nicht mehr ausreichend versorgen. Das rasante Bevölkerungswachstum übt zusätzlichen Druck auf die natürlichen Ressourcen sowie auf Bildungs- und Gesundheitssysteme aus und verschärft die Armut. Allein in Afrika südlich der Sahara würde sich das Bevölkerungswachstum um ein Fünftel verringern, wenn alle Menschen ungewollte Schwangerschaften vermeiden könnten.
Mehr Geld für Aufklärung
„Noch immer werden jedes Jahr 75 Millionen Frauen in den Entwicklungsländern ungewollt schwanger, vor allem weil ihnen der Zugang zu Aufklärung und Verhütung fehlt“, sagt DSW-Geschäftsführerin Renate Bähr. „Wenn wir die Armut an ihrer Wurzel bekämpfen wollen, müssen wir Frauen helfen, ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden. Deshalb sind höhere Investitionen in Aufklärung und Verhütung so wichtig.“
Dagegen wird der Anteil der Europäer, der 1950 noch 21,6 Prozent betrug, bis 2050 auf 7,6 Prozent gesunken sein. In Europa lebten Mitte des vergangenen Jahrhunderts 547 Millionen Menschen, derzeit sind es etwa 739 Millionen. 2050 werden es laut UN-Annahmen nur noch 691 Millionen sein. Europa ist damit der einzige Kontinent, für den in Zukunft mit einer schrumpfenden Bevölkerung gerechnet wird.
Nach Vorausberechnungen wird Indien nach 2025 China als bevölkerungsreichstes Land ablösen. 2050 werden 1,42 Milliarden Menschen in China und 1,61 Milliarden Menschen in Indien leben.
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,528370
Der einzige Kontinent, dessen Bevölkerungszahl sinkt ist Europa von derzeit 739 Millionen bis 2050 auf 691 Millionen.
Kommt mir alarmierend vor?
Weltbevölkerung wächst auf 7 Milliarden
HANNOVER. Zum Jahresbeginn werden voraussichtlich 6.934.196.000 Menschen auf der Erde leben – rund 80 Millionen mehr als vor einem Jahr. Während die Menschheit auf den anderen Kontinenten rasant weiterwächst, schrumpft die Einwohnerzahl in Europa.
Etwa Mitte 2011 wird die Weltbevölkerung die Sieben-Milliarden-Marke überschreiten und im Jahr 2025 acht Milliarden Menschen umfassen. Diese Zahlen gab gestern die Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) in Hannover bekannt.
Besonders rasant wächst die Bevölkerung in den Entwicklungsländern: Heute leben hier 82 Prozent der Weltbevölkerung, das sind insgesamt 5,7 Milliarden Menschen. Bis zum Jahr 2050 kommen noch einmal rund 2,2 Milliarden Menschen hinzu.
Afrika wächst rasch
Prozentual wächst die Bevölkerung Afrikas am schnellsten. Bis zur Jahrhundertmitte werden hier fast zwei Milliarden Menschen leben – doppelt so viele wie heute. Die meisten Länder Afrikas können ihre Bevölkerung schon heute nicht mehr ausreichend versorgen. Das rasante Bevölkerungswachstum übt zusätzlichen Druck auf die natürlichen Ressourcen sowie auf Bildungs- und Gesundheitssysteme aus und verschärft die Armut. Allein in Afrika südlich der Sahara würde sich das Bevölkerungswachstum um ein Fünftel verringern, wenn alle Menschen ungewollte Schwangerschaften vermeiden könnten.
Mehr Geld für Aufklärung
„Noch immer werden jedes Jahr 75 Millionen Frauen in den Entwicklungsländern ungewollt schwanger, vor allem weil ihnen der Zugang zu Aufklärung und Verhütung fehlt“, sagt DSW-Geschäftsführerin Renate Bähr. „Wenn wir die Armut an ihrer Wurzel bekämpfen wollen, müssen wir Frauen helfen, ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden. Deshalb sind höhere Investitionen in Aufklärung und Verhütung so wichtig.“
Dagegen wird der Anteil der Europäer, der 1950 noch 21,6 Prozent betrug, bis 2050 auf 7,6 Prozent gesunken sein. In Europa lebten Mitte des vergangenen Jahrhunderts 547 Millionen Menschen, derzeit sind es etwa 739 Millionen. 2050 werden es laut UN-Annahmen nur noch 691 Millionen sein. Europa ist damit der einzige Kontinent, für den in Zukunft mit einer schrumpfenden Bevölkerung gerechnet wird.
Nach Vorausberechnungen wird Indien nach 2025 China als bevölkerungsreichstes Land ablösen. 2050 werden 1,42 Milliarden Menschen in China und 1,61 Milliarden Menschen in Indien leben.
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,528370
Sehr interessant!
Ausgehend von 7,0 Milliarden sind dann
davon Juden (gesamt): 0,192857143%
davon Israelis in Israel (gesamt): 0,092857143%
Ich finde, dafür, dass diese genannten Weltbevölkerungsgruppen so'nen winzigen Anteil am Ganzen ausmachen, verursachen sie deutlich zuviel 'Weltstreß'!
jochen53
30.12.2010, 05:40
Die hohen Geburtenraten betreffen nicht generell "die" Entwicklungsländer, sondern die dort lebenden Familien ohne
A. Alterssicherung
B. Geld für Verhütungsmittel
Familien in halbwegs gesicherten wirtschaftlichen Verhältnissen haben überall auf der Welt, mit Ausnahme einiger Golfstaaten, nur 1-4 Kinder. Deshalb kann auf Dauer nur wirtschaftliche Entwicklung die Bevölkerungsexplosion stoppen.
Ob wirklich knapp 7 Mrd. auf der Welt leben darf bezweifelt werden. In den meisten Entwicklungsländern gibt es erheblich weniger Menschen als offiziell angegeben. Das liegt daran, dass vor allem ländliche Gemeinden Steuergeldzuweisungen aus der Hauptstadt bekommen, und deren Höhe richtet sich nach der Einwohnerzahl. Deshalb werden Tote gerne in der Statistik gelassen, zumal die auch noch immer den "richtigen" Kandidaten wählen...
schastar
30.12.2010, 05:48
Weltbevölkerung wächst auf 7 Milliarden
HANNOVER. Zum Jahresbeginn werden voraussichtlich 6.934.196.000 Menschen auf der Erde leben – rund 80 Millionen mehr als vor einem Jahr. Während die Menschheit auf den anderen Kontinenten rasant weiterwächst, schrumpft die Einwohnerzahl in Europa.
....
Afrika wächst rasch
Prozentual wächst die Bevölkerung Afrikas am schnellsten.
.....
Mehr Geld für Aufklärung
„Noch immer werden jedes Jahr 75 Millionen Frauen in den Entwicklungsländern ungewollt schwanger, vor allem weil ihnen der Zugang zu Aufklärung und
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,528370
Und genau darin besteht das Problem unserer Regierungen. Anstatt für das eigenen Volk zu sorgen bestiehlt es dieses um irgendwelches dümmliche Pack zu versorgen.
Nein, nicht mehr Geld für Afrika, sondern weniger. Keinerlei Hilfen, kein Essen, keine Medizin und schon gar keine Aufklärung über Aids & Co.
So reguliert sich das auf natürliche Art und Weise.
Nein, nicht mehr Geld für Afrika, sondern weniger. Keinerlei Hilfen, kein Essen, keine Medizin und schon gar keine Aufklärung über Aids & Co.
Falsch!
Den Konzernbetrieben dieser Welt, insbesondere den US-Konzernen, muss es unmöglich gemacht werden, sich der Schätze Afrikas ohne Gegenleistung zu bemächtigen, wie es bis heute geschieht ...
... wenn auch nur unter Zuhilfenahme korrupter, schwarzafrikanischer Regierungschefs!
Die Letztegenannten müßten abgepflückt und standrechtlich erschossen werden, und wenn die Konzernchefs sich neue basteln, an die Wand damit!
schastar
30.12.2010, 06:51
Falsch!
Den Konzernbetrieben dieser Welt, insbesondere den US-Konzernen, muss es unmöglich gemacht werden, sich der Schätze Afrikas ohne Gegenleistung zu bemächtigen, wie es bis heute geschieht ...
... wenn auch nur unter Zuhilfenahme korrupter, schwarzafrikanischer Regierungschefs!
Die Letztegenannten müßten abgepflückt und standrechtlich erschossen werden, und wenn die Konzernchefs sich neue basteln, an die Wand damit!
du machst dir da viel zu viele Gedanken über etwas was sich nicht lohnt.
du machst dir da viel zu viele Gedanken über etwas was sich nicht lohnt.
Als Techniker beschäftige ich mich gewohnheitsmäßig mit Ursache und Wirkung - da komm' ich eben um solche Gedanken nicht herum!
:]
iglaubnix+2fel
30.12.2010, 07:41
Sehr interessant!
Ausgehend von 7,0 Milliarden sind dann
davon Juden (gesamt): 0,192857143%
davon Israelis in Israel (gesamt): 0,092857143%
Ich finde, dafür, dass diese genannten Weltbevölkerungsgruppen so'nen winzigen Anteil am Ganzen ausmachen, verursachen sie deutlich zuviel 'Weltstreß'!
Dagegen sollte man doch wirklich etwas tun!:knie:
schastar
30.12.2010, 09:25
Dagegen sollte man doch wirklich etwas tun!:knie:
diese mal sind die anderen drann und wir schauen zu. ;)
jochen53
30.12.2010, 09:26
Sehr interessant!
Ausgehend von 7,0 Milliarden sind dann
davon Juden (gesamt): 0,192857143%
davon Israelis in Israel (gesamt): 0,092857143%
Ich finde, dafür, dass diese genannten Weltbevölkerungsgruppen so'nen winzigen Anteil am Ganzen ausmachen, verursachen sie deutlich zuviel 'Weltstreß'!
Richtig problematisch mit den vielen Nullen hinter dem Komma wird es, wenn ca. 7.000 Personen jeweils über 100 Mio $ besitzen und damit als Großaktionäre die Geschäftspolitik fast aller Großkonzerne, Banken und internationaler Organisationen wie Weltbank, IWF usw. bestimmen. Die grenzenlose Gier dieser Clique ist hauptverantwortlich für das Elend auf der Welt.
Damit die Juden in jedem Zusammenhang ein Thema bleiben, sollen sie mit allem in einen Zusammenhang gebracht werden.
Wieder ein Strang für die Mülltonne.
schastar
30.12.2010, 09:34
Als Techniker beschäftige ich mich gewohnheitsmäßig mit Ursache und Wirkung - da komm' ich eben um solche Gedanken nicht herum!
:]
als Techniker solltest du auch wirtschaftlich denken können. ;)
Auf
Afrika wächst rasch
sollte eher folgen
Mehr Geld für Aufrüstung
, nicht?
Denn sonst kommen die her.
Und da hab ich solange was dagegen, solange weder hier noch bei denen die politischen und ökonomischen Verhältnisse erheblich anders aussehen.
I.Ü. ist eine halbwegs anständige Herrschaft immernoch besser als eine grob unanständige Herrschaft.
In diesem Sinne sollte man zu beiderseitigem Nutzen den Afrikanern helfen in der Neuordnung der dortigen Verhältnisse.
ErhardWittek
30.12.2010, 12:35
Sehr interessant!
Ausgehend von 7,0 Milliarden sind dann
davon Juden (gesamt): 0,192857143%
davon Israelis in Israel (gesamt): 0,092857143%
Ich finde, dafür, dass diese genannten Weltbevölkerungsgruppen so'nen winzigen Anteil am Ganzen ausmachen, verursachen sie deutlich zuviel 'Weltstreß'!
Ich kann Dir nur vollauf beipflichten.
Darum ist es höchste Zeit, daß sich die anderen einigen, um diese Stressoren gemeinschaftlich in ihre Schranken zu weisen.
Ingeborg
30.12.2010, 12:55
Allein die Militärausgaben der USA würden reichen, um alle satt zu machen und kostenlose KV zu stellen.
So reguliert sich das auf natürliche Art und Weise.
sicher, und nur weil wir mit unseren Fetten Ärschen vor vollen Kuhlschrank sitzen....
schön, solange man an dem Kuhlschrank sitzt,.-..
mich würde Deine Meinung interessieren, sollten sich die Verhältnisse drehen.....
würdest Du dann immer noch für die natürliche Auslese plädieren?
Allein die Militärausgaben der USA würden reichen, um alle satt zu machen und kostenlose KV zu stellen.
letztens habe ich den Film 39,90 geschaut, der letzte Satz lautete in etwa, dass in Werbung so viel Geld investiert wird, dass allein 10 % davon das Welthunger um die Hälfe minimieren würde....(?!)
ab da bekam ich schlechtes gewissen, dass ich ausgerechnet für diese Branche anschaffe.
oder letztens im Spiegel waren Zahlen genannt die in Emiraten für den Bau der Fußballstadion's zu Fußball-wm, dass mir schlecht wurde, wenn man bedenkt, wieviele Menschen dort hungern müssen.
schastar
30.12.2010, 16:38
sicher, und nur weil wir mit unseren Fetten Ärschen vor vollen Kuhlschrank sitzen....
Würden die Neger so abreiten wie es anständige Menschen auch machen würden sie ebenfalls vor vollem Kühlschrank sitzen.:]
schastar
30.12.2010, 16:39
letztens habe ich den Film 39,90 geschaut, der letzte Satz lautete in etwa, dass in Werbung so viel Geld investiert wird, dass allein 10 % davon das Welthunger um die Hälfe minimieren würde....(?!)
....
die würden sich dann nur wie die Kaninchen vermehren bis das Essen wieder zu wenig wäre.
Allein die Militärausgaben der USA würden reichen, um alle satt zu machen und kostenlose KV zu stellen.
nein, dass ist eine Milchmädchenrechnung. Würden wirklich soviele Güter aufgekauft werden um allen Bewohnern Afrikas halbwegs menschliche Lebensbedingungen zu ermöglichen, würden die Lebensmittelprise für alle Weltbewohner auf Grund Nachfrage Angebot ins unermäßliche steigen. Ebenso die Energiepreise.
Würden die Neger so abreiten wie es anständige Menschen auch machen würden sie ebenfalls vor vollem Kühlschrank sitzen.:]
Das ist eines der Hauptprobleme. Afrikaner haben es noch immer nicht gelernt, sich selbstständig zu regieren oder zu versorgen.
Würden die Neger so abreiten wie es anständige Menschen auch machen würden sie ebenfalls vor vollem Kühlschrank sitzen.:]
Wären wir nicht verschwunden, täten sie's vielleicht sogar schon.
Das ist eines der Hauptprobleme. Afrikaner haben es noch immer nicht gelernt, sich selbstständig zu regieren oder zu versorgen.
Früher konnten sie es.
Dann kamen wir, haben ihnen gezeigt, wie wir es machen, haben sie später sogar ermuntert, es wie wir zu machen - und jetzt wollen sie partout davon nicht mehr ablassen, sondern versuchen krampfhaft, importierte Einrichtungen, Denkweisen usw. bei sich umzusetzen.
Es zeigt sich, dass dies vielfach nur schlecht funktioniert.
Sie darauf hinzuweisen, dass sie es anders machen sollen als wir und sie dabei, wo nötig, zu unterstützen, wäre sinnvoll, vernünftig und auch ausgesprochen freundlich!
Würden die Neger so abreiten wie es anständige Menschen auch machen würden sie ebenfalls vor vollem Kühlschrank sitzen.:]
denkst Du?
schastar
30.12.2010, 17:19
Wären wir nicht verschwunden, täten sie's vielleicht sogar schon.
"Immer noch" muß es heißen. Vermutlich würden sie es immer noch nicht ohne Anweisung schaffen, aber sie könnten sich so zumindest selber ernähren.
Man denke nur an Simbabwe, solange die Weißen das sagen hatten war es eine der Kornkammern Afrikas. Jahrzehntelang arbeiteten die Neger auf den Farmen der Weißen. Dann wurden die Weißen vertrieben und die Neger waren nicht mal fähig die Farmen aufrecht zu erhalten. Heute hungern sie, und dies nur weil sie zu dumm sind eine Farm weiterzuführen auf der sie jahrelang gearbeitet haben.
schastar
30.12.2010, 17:28
denkst Du?
Denke an Simbabwe:]
Schwarzer Rabe
30.12.2010, 17:30
Man sollte endlich die Entwicklungsländer großflächig mit Chemikalien besprühen und die Bevölkerungen somit sterilisieren! Die Erde hat 6 Milliarden "Menschen" zuviel...
Man sollte endlich die Entwicklungsländer großflächig mit Chemikalien besprühen und die Bevölkerungen somit sterilisieren! Die Erde hat 6 Milliarden "Menschen" zuviel...
Glaubst Du denn, für die Erde wäre es besser, wenn überall tote Leute rumlägen, verlassene Kernkraftwerke und unbeaufsichtigte Chemiefabriken?
Oder sollen wir das dann alles aufräumen?
Bezahlst Du das auch?
's ist wie damals bei der Sache mit dem Aussterben der Tiger: Du denkst die G'schicht einfach nicht konsequent durch!
Als Techniker beschäftige ich mich gewohnheitsmäßig mit Ursache und Wirkung - da komm' ich eben um solche Gedanken nicht herum!
:]
Gott schütze uns.
Gott schütze uns.
Gott wird euch nicht schützen - vor der Wahrheit!
:]
Gott weiß, an wen er dereinst seine 'Handwerkerrechnung' adressieren muss!
"Immer noch" muß es heißen. Vermutlich würden sie es immer noch nicht ohne Anweisung schaffen, aber sie könnten sich so zumindest selber ernähren.
Eben!
Man denke nur an Simbabwe, solange die Weißen das sagen hatten war es eine der Kornkammern Afrikas. Jahrzehntelang arbeiteten die Neger auf den Farmen der Weißen. Dann wurden die Weißen vertrieben und die Neger waren nicht mal fähig die Farmen aufrecht zu erhalten. Heute hungern sie, und dies nur weil sie zu dumm sind eine Farm weiterzuführen auf der sie jahrelang gearbeitet haben.
Landarbeiter sind halt keine Landwirte.
Schwarzer Rabe
30.12.2010, 18:58
Glaubst Du denn, für die Erde wäre es besser, wenn überall tote Leute rumlägen, verlassene Kernkraftwerke und unbeaufsichtigte Chemiefabriken?
Oder sollen wir das dann alles aufräumen?
Bezahlst Du das auch?
's ist wie damals bei der Sache mit dem Aussterben der Tiger: Du denkst die G'schicht einfach nicht konsequent durch!
Die Menschen sollen doch nicht sterben, sondern einfach nur unfruchtbar werden! :]
Klopperhorst
30.12.2010, 19:05
Mindestens 3 Mrd. sind Menschenmüll, genährt durch westliche Technologie und Medizin. Ohne diese durch Weiße gebrachten Fortschritte würden sie noch natürlich dezimiert werden, was ein Segen für den Planeten und die menschliche Art wäre.
---
Die Menschen sollen doch nicht sterben, sondern einfach nur unfruchtbar werden! :]
Es überrascht Dich vielleicht, aber: Sie werden den Rest ihres Lebens nicht damit verbringen, die Infrastruktur ihrer Länder ordentlich und sauber zurückzubauen und sich dann ihre Gräber schaufeln.
Sondern sie werden anfangen und/oder weitermachen damit, sich gegenseitig die Schädel einzuhauen und sich an dem zu delektieren, was hervorquillt.
Sauerländer
30.12.2010, 19:15
Es überrascht Dich vielleicht, aber: Sie werden den Rest ihres Lebens nicht damit verbringen, die Infrastruktur ihrer Länder ordentlich und sauber zurückzubauen und sich dann ihre Gräber schaufeln.
Sondern sie werden anfangen und/oder weitermachen damit, sich gegenseitig die Schädel einzuhauen und sich an dem zu delektieren, was hervorquillt.
Im Bewusstsein ihrer flächendeckenden Infertilität sogar noch in gesteigertem Maße.
Siehe Children of Men.
Sauerländer
30.12.2010, 19:15
Würden die Neger so abreiten wie es anständige Menschen auch machen...
...wäre der Planet noch restloser im Eimer, als er es auch so schon ist.
Klopperhorst
30.12.2010, 19:18
...wäre der Planet noch restloser im Eimer, als er es auch so schon ist.
Unsinn, er wäre ein Garten Eden. Alles steht und fällt mit dem nordischen Menschentypus.
---
Sauerländer
30.12.2010, 19:36
Unsinn, er wäre ein Garten Eden. Alles steht und fällt mit dem nordischen Menschentypus.
Oh bitte.
Die Menschheit hat auch Hochkulturen ausserhalb des nordischen Typus hervorgebracht.
Einmal abgesehen davon, dass das in diesem Zusammenhang völlig wurscht ist.
Selbst ein Herrenvolk, das der Maßstab der gesamten Menschheit ist, guckt in die Röhre, wenn mit dem Planeten umwelt- und ressourcentechnisch nicht mehr viel los ist.
Im Bewusstsein ihrer flächendeckenden Infertilität sogar noch in gesteigertem Maße.
Siehe Children of Men.
Ein schlechter Film. :)
Klopperhorst
30.12.2010, 19:50
Oh bitte.
Die Menschheit hat auch Hochkulturen ausserhalb des nordischen Typus hervorgebracht.
Einmal abgesehen davon, dass das in diesem Zusammenhang völlig wurscht ist.
Selbst ein Herrenvolk, das der Maßstab der gesamten Menschheit ist, guckt in die Röhre, wenn mit dem Planeten umwelt- und ressourcentechnisch nicht mehr viel los ist.
Wer redet von "Herrenvolk"? Fleissige, ordentliche Menschen brauchen keine Gewalt, um sich die Erde zum Paradies zu machen.
---
Nanninga
30.12.2010, 20:13
Hallo, werte Forengemeinschaft, die Losung lautet auf den Punt gebracht "weniger Neger".
Nanninga
30.12.2010, 20:25
Die Lösung für was?
Die Lösung dafür, der Menschheit als Ganzes einen immer weiter steigenden Lebensstandard zu garantieren. Für was denn wohl sonst?
Der Lebensstandard stieg bisher hier und anderswo auch mit einem Afrika voller Afrikaner, nicht?
kotzfisch
30.12.2010, 20:59
Ja und zwar durch Fortschritt.
Nanninga
30.12.2010, 21:04
Der Lebensstandard stieg bisher hier und anderswo auch mit einem Afrika voller Afrikaner, nicht?
Hallo, werter jmw, ein großes Übergewicht von Europäiischstämmigen, fähigen asiatischen Völkern und Persern konnte eine gewisse Zahl von Fressern mit durchziehen.
Dies ändert nichts daran, daß die Neger weniger zum Fortschritt beigetragen haben.
Die Afrikaner wurden bis vor 50 Jahren nicht "durchgezogen", sondern waren ernährungstechnisch weitgehend auf eigene Tätigkeit abgewiesen.
kotzfisch
30.12.2010, 21:34
Eben.Laß die mal machen, das geht schon.
Weltbevölkerung wächst auf 7 Milliarden
[B]HANNOVER. Zum Jahresbeginn werden voraussichtlich 6.934.196.000 Menschen auf der Erde leben – rund 80 Millionen mehr als vor einem Jahr.
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,528370
Räusper,
wer zählt den die Weltbevölkerung ? Vor allem..... wie ?
Ihr Schnerpfel glaubt auch wirklich alles.
Hust hust
jochen53
31.12.2010, 16:45
Räusper,
wer zählt den die Weltbevölkerung ? Vor allem..... wie ?
Ihr Schnerpfel glaubt auch wirklich alles.
Hust hust
Die Zählung ist genauso zuverlässig wie die Ermittlung der globalen Durchschnittstemperatur. Man muß nur glauben was die "Experten" sagen. Wer Zweifel anmeldet oder gar mit Fakten kommt ist ein ignoranter Leugner.
schastar
31.12.2010, 16:58
Der Lebensstandard stieg bisher hier und anderswo auch mit einem Afrika voller Afrikaner, nicht?
irgendwann brauchen wir mehr Platz und ein Ferienhaus wo es warm ist. :]Ein Bekannter arbeitet unter anderen auch Jahrelang in Afrika, und der sagt immer, Afrika ist super, das einzige was stört sind die Neger.
Wir werden weniger.
Wie können wir da mehr Platz brauchen?
Und die paar Quadratmeter für 'ne Hütte kann man denen da unten auch abkaufen.
I.Ü. ist wohl kaum einzusehen, dass ich Mittel aufwenden muss, um jemandem den Erwerb eines Ferienhauses zu erleichtern!
EinDachs
31.12.2010, 17:30
Räusper,
wer zählt den die Weltbevölkerung ? Vor allem..... wie ?
Ihr Schnerpfel glaubt auch wirklich alles.
Hust hust
Man zählt die nicht, die schätzt man, anhand reichlich komplexer Berechnungsmodelle.
Im Grunde nimmt man einige wenige Regionen mit zuverlässlichem Zahlenmaterial und überträgt die gesammelten Daten über Lebenserwartung, Kindersterblichkeit und Fertilität dann auf ähnliche Gebiete aus denen keine Zahlen vorliegen. Das macht das Ergebnis natürlich unpräzise, aber die ungefähre Größenordnung wird schon stimmen.
schastar
31.12.2010, 17:43
Wir werden weniger.
Wie können wir da mehr Platz brauchen?......
Weil die Bedürfnisse wachsen und auf ein handelsübliches Baugrundstück keine 300 Meter-Bahn passt. Und wenn man schon dabei ist dann wäre eine 1200 Yard-Bahn schon toll
.......
Und die paar Quadratmeter für 'ne Hütte kann man denen da unten auch abkaufen.......
Deshlab sind sie auch nicht weg.
.......
I.Ü. ist wohl kaum einzusehen, dass ich Mittel aufwenden muss, um jemandem den Erwerb eines Ferienhauses zu erleichtern!
Ich lade dich dann mal ein. :]
Weil die Bedürfnisse wachsen und auf ein handelsübliches Baugrundstück keine 300 Meter-Bahn passt. Und wenn man schon dabei ist dann wäre eine 1200 Yard-Bahn schon toll
Deshlab sind sie auch nicht weg.
Ich lade dich dann mal ein. :]
Erstens: Vorsicht mit solchen Angeboten - ich merk mir sowas! ;)
Zwotens: Wenn's Geld nicht langt, langt's Geld nicht. Dann gibt's keine Bahn, kein Haus, kein Grundstück...
So läuft's im Leben halt.
Rausgehen und's dem Nachbarn klaun, sagt Mami, tut man nicht.
jochen53
31.12.2010, 19:15
Man zählt die nicht, die schätzt man, anhand reichlich komplexer Berechnungsmodelle.
Im Grunde nimmt man einige wenige Regionen mit zuverlässlichem Zahlenmaterial und überträgt die gesammelten Daten über Lebenserwartung, Kindersterblichkeit und Fertilität dann auf ähnliche Gebiete aus denen keine Zahlen vorliegen. Das macht das Ergebnis natürlich unpräzise, aber die ungefähre Größenordnung wird schon stimmen.
Ich hatte am Anfang des Threads darauf hingewiesen, dass es in vielen Entwicklungsländern einen großen Unterschied zwischen den lokal gezählten und den nach "oben" gemeldeten Einwohnerzahlen gibt. Da ich auf den Philippinen lebe und mein ex-Tennispartner Chef der dortigen Statistikbehörde ist, verfüge ich sozusagen über gewisse Insiderinformationen. Demnach kann man getrost davon ausgehen dass die offiziellen Zahlen zwischen 10 und 30% zu hoch angesetzt sind.
Als 1986 das Marcos-Regieme gestürzt wurde gab es auch freie lokale Wahlen und damit neue Köpfe in den Rathäusern. Auf wundersame Weise schrumpfte nach deren Amtsübernahme nebst einer Volkszählung die Einwohnerzahl unserer Gemeinde von 55.000 erst auf 45.000, dann auf 35.000. Inzwischen liegt die realistische Zahl bei etwa 48.000. Das ist jetzt 25 Jahre her, in der Zeit hat sich in vielen Ländern die Bevölkerung verdoppelt.
Seit dieser Zeit ist auch die Zahl extrem kinderreicher, junger Familien drastisch zurückgegangen. Das hat sicherlich mit dem steigenden Wohlstand zu tun. Die meisten Leute sind zwar immer noch relativ arm, aber hungern tut niemand mehr.
EinDachs
01.01.2011, 20:21
Ich hatte am Anfang des Threads darauf hingewiesen, dass es in vielen Entwicklungsländern einen großen Unterschied zwischen den lokal gezählten und den nach "oben" gemeldeten Einwohnerzahlen gibt. Da ich auf den Philippinen lebe und mein ex-Tennispartner Chef der dortigen Statistikbehörde ist, verfüge ich sozusagen über gewisse Insiderinformationen. Demnach kann man getrost davon ausgehen dass die offiziellen Zahlen zwischen 10 und 30% zu hoch angesetzt sind.
Meines Wissens werden die vorhandenen Statistiken von Entwicklungsländern auch sehr kritisch beäugt, eben aufgrund solcher Dynamiken.
Ich weiß z.B konkret von Mexiko, dass es in UNO-Schätzungen stets 3-4 Mio EW weniger hatte als von Regierungsseite angegeben (obwohl ich nicht mit Sicherheit sagen kann, ob das noch so ist).
Deutscher Faulpelz (A.H)
02.01.2011, 03:23
Die Meldung ist christlich-abendländischer-Nachrichtenmüll. Die bösen Menschen Fressen, Pflanzen sich fort und verbrauchen Resourcen. Na und ????
Was soll ich machen Beten und Beichten dass es den Menschen nicht so ergeht wie den Dinosauriern??? (schätze die Ökowelle geht von der Kirche aus damit die wieder in den Ablasshandel einsteigen können!!!)
Ich schätze dass die Erde locker 20 Miliarden Menschen ernmähren kann. Klar die Wälder müssen weg und die unnützen Fresser wie Tiere die um die Resourcen konkurieren.
Wenn der Evolution das nicht gefiele wären wir bereits Tot!!!!
Die Erde hat schon größere Veränderungen durchlaufen als die Killerbestie Mensch. Wer sich Schuldig fühlt kann ja gerne in die Kirche gehen und mir seine Resourcen übertragen, ich nehme die Schuld gerne auf mich!!(Wichtig:Zuerst BMW her dann in die Kirche):D:D:D
CrispyBit
02.01.2011, 04:25
Die Überbevölkerung ist auch so eine Sache. Viele Statistiken basieren auf ein System das es im Jahr 1800 gab, wo es noch Großfamilien gab und dann plötzlich wurde die Dampfmaschine und der Künstliche Dünger erfunden und siehe da, alle zogen in die Großstädte und das aus gutem Grund, denn in einer Großfamilie lebte es sich da nicht so toll wie in der Stadt. 10 Menschen reichten dann aufeinmal aus um 1000 zu ernähren. Was wenn in Zukunft eine Fläche von 1 Km reicht um 1 Millionen zu ernähren oder gar 10km² um 1 Milliarde zu ernähren?
Wenn Deutschland so dich besiedelt wäre wie Manhatten, dann hätten hier 10 Mrd. Menschen Platz und das alleine in Deutschland. Weltweit wären das 4,2 Billionen, also 600 mal so viele wie heute leben und das nur bei Hochhäusern die nur 300 Meter Hoch sind, mit der heutigen Technik sind aber 800 Meter auch kein Problem mehr und in Zukunft wahrscheinlich, die 1000 Meter Marke knacken werden, noch weniger und damit wäre vielleicht gerade mal 1/4 der Fläche genutzt.
In Deutschland leben 80 Millionen Menschen auf einer Fläche von 350,000km² und wir haben hier mehr als genug Platz. Also sollte eine Bevölkerung von 34 Mrd auf der Welt auch kein Problem darstellen. Es kann ja nicht sein, das 230 Menschen auf einer Fläche von 1km² besser zurecht kommen, als 45 Menschen auf 1km².
Es gibt nicht zu viele Menschen, zu viele Menschen verschwenden einfach zu viel Fläche und dann ist es immernoch nicht genug, es ist niemals genug und wird es auch nie sein. Dazu kommt noch das wenn wir wirklich überbevölkert wären, es auch merken würden. Doch es werden mehr Menschen und die Länder mit den meisten Menschen entwickeln sich am schnellsten und sind Wirtschaftlich Stärker.
Das es so was wie eine Überbevölkerung geben soll, verkauft sich halt besser und man kann gleich mehr Geld für Welthungerhilfe und Entwicklungshilfe fordern, wie man für Biosachen mehr Geld fordert. Der Bio Schrott kostet in der Herstellung nicht nur weniger, gleichzeitig kann der Staat mehr Geld fordern, weil die Leute tatsächlich an das Bio, im bio glauben und noch drauf zahlen. Wieviele Großstadt Menschen kennen schon den Geschmack von echtem Gemüse das aus einem Garten stammt? Das Zeug kann kaum jemand essen so frisch und Biofrei ist das, darauf folgen Bauchschmerzen und Durchfall.
Alles eine Frage der Technik.
jochen53
02.01.2011, 04:41
Die Weltgetreideernte entspricht derzeit ca. 277 KG pro Mensch und Jahr. Dafür werden 7 Millionen Quadratkilometer Ackerland benötigt. Das entspricht nur knapp 5% der gesamten Landfläche der Erde, also in etwa so groß wie Australien. Das ist aber weniger als die Hälfte der gesamten Agrarflächen, der Rest sind Weideland, Plantagen, Zuckerrohr, Gemüse, Baumwolle usw. Die Waldflächen wiederum sind mehrfach größer.
http://de.wikipedia.org/wiki/Getreide#Weltgetreideernte
Spannend wird es bei den Hektarerträgen. Die sind in den Industrieländern teilweise 10 mal höher als in Afrika. Das hat nichts mit Wetter, Wasser usw. zu tun, sondern liegt hauptsächlich an mangelndem Startkapital, know-how der Farmer und fehlender Infrastruktur in Afrika.
Besonders krass ist das beim Reis: Laut Wiki ist der Durchschnittsertrag ca. 4 t/ha pro Jahr. Farmer mit Kapital, know-how und Infrastruktur schaffen über 15 t/ha bei 3 Ernten im Jahr, in Afrika gelten aber bereits 2 Tonnen als Rekordernte.
Selbst in den Industrieländern mit nur einer Ernte im Jahr kommt man auf ca. 8 t/ha. Dieser Hektar reicht also für ca. 29 Menschen. Wären die Erträge weltweit auf diesem Niveau könnten ca. 15 Milliarden Menschen ernährt werden.
Hier noch ein Link mit einer detaillierteren Berechnung:
http://www.jochenolbrich.homepage.t-online.de/ErnaehrungskapazitaetErde.htm
Bei derartigen Berechnungen steckt der Teufel allerdings im Detail. Z.B. kann niemand vorhersagen wie sich der pro Kopf Fleischkonsum, der Anteil der Energiepflanzen an der Gesamtproduktion oder die Auswirkungen neuer Pflanzen- und Tierzüchtungen entwickelt.
jochen53
02.01.2011, 05:26
Was wenn in Zukunft eine Fläche von 1 Km reicht um 1 Millionen zu ernähren oder gar 10km² um 1 Milliarde zu ernähren?
Volltreffer! Kern des Problems erkannt. Wenn nämlich die Nahrungsproduktion signifikant stärker steigt als der Verbrauch gibt es ebenfalls ein fast unlösbares Problem:
Die Weltmarktpreise würden abstürzen und damit die Subventionszahlungen der Industrieländer für deren Bauern unfinanzierbar werden. Die westlichen Regierungen hätten dann nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Also entweder die Mwst. auf 35% erhöhen und Hartz IV halbieren um das Landvolk ruhig zu halten oder unkontrollierbare Bauernaufstände riskieren. Oder eine totale Marktabschottung nebst Zusammenbruch des Exportsektors. Das überlebt so oder so keine Regierung der Welt.
Allerdings haben derartige Überlegungen für die kleinen Leute in der Dritten Welt keine unmittelbare Bedeutung. Die haben nämlich hier und jetzt Hunger und brauchen daher höhere Ernteerträge um zu überleben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.