Vollständige Version anzeigen : Unabhängige Justiz ...na klar !
Einige Minuten nachdenken bitte ------>
Falls es einige romantische Demokrötiefans noch nicht geschnallt haben -
die Funktionalität bundesdeutscher Justiz wird nun überdeutlich !
Das Bundesverfassungsgericht ...der " Hort der Unabhängigkeit" :)):)):))
wird nun neu bestückt ...mit " Unabhängigen " ....:D
Ministerpräsident Müller wird Verfassungsrichter
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11680500/Ministerpraesident-Mueller-wird-Verfassungsrichter.html
Nun endlich klar ?
Endlich begriffen , wie die Parteien das BVfG mit Personal bestücken , welches ihnen genehm entscheidet ?
Endlich klar , wie bürgernah das BVfG sein kann bzw. wie parteiennah ?
Demokratischer Staat ? oder wer sichert die Beute der Parteien ?
Eine weitere Entmündigungnummer.....
.
cajadeahorros
17.12.2010, 10:48
Na gut, die Mehrheit hier dürfte das hoffentlich sowieso nicht geglaubt haben.
Demokratie sieht in Europa ja inzwischen so aus:
Die EU (Vertreter der nationalen Exekutive) beschließt einen gesetzlichen Rahmenplan, die nationalen Parlamente "beschließen" die jeweiligen Übersetzungen und die nationalen Verfassungsgerichte nicken ab - wobei die handelnden Personen inzwischen immer öfter identisch sind..
klartext
17.12.2010, 11:14
Letztlich muss irgendwer die Zusammensetzung des Gerichts entscheiden. Diese Richter zu wählen wie Abgeordente wäre sicher nicht besser.
Bisher hat man versucht, dass dort in etwas der Parteienproporz gewahrt bleibt. Insgesamt kann man mit den Entscheidungen, die dort getroffen werden, leben. Das Gericht hat den Staat schon mehrfach zurückgepfiffen und damit seine Unabhängiugkeit gezeigt
cajadeahorros
17.12.2010, 11:21
:))
Ich habe ja schon öfter versucht solche Beiträge zu imitieren, allein, es gelingt nicht, ich kann einfach nicht einmal im Scherz eine dermaßen riesengroßen, aus Propagandafetzen, Worthülsen und Gemeinplätzen zusammengeschusterten hirnlosen Unsinn absondern.
@klartext ist tatsächlich alternativlos.
P.S. In den USA werden fast alle Richter gewählt.
klartext
17.12.2010, 11:26
:))
Ich habe ja schon öfter versucht solche Beiträge zu imitieren, allein, es gelingt nicht, ich kann einfach nicht einmal im Scherz eine dermaßen riesengroßen, aus Propagandafetzen, Worthülsen und Gemeinplätzen zusammengeschusterten hirnlosen Unsinn absondern.
@klartext ist tatsächlich alternativlos.
P.S. In den USA werden fast alle Richter gewählt.
Auch in den USA werden Bundesrichter nicht gewählt.
Was hast du denn ganz konkret am Gericht auszusetzen ? Ist es dir nicht links genug ?
Gerade die Entscheidung zu Hartz 4 sollte dir als Linker gefallen.
Na gut, die Mehrheit hier dürfte das hoffentlich sowieso nicht geglaubt haben.
Demokratie sieht in Europa ja inzwischen so aus:
Die EU (Vertreter der nationalen Exekutive) beschließt einen gesetzlichen Rahmenplan, die nationalen Parlamente "beschließen" die jeweiligen Übersetzungen und die nationalen Verfassungsgerichte nicken ab - wobei die handelnden Personen inzwischen immer öfter identisch sind..
@cajdeahorros:
Die Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative wird immer mehr ausgehölt, am Ende entscheiden nur noch die EU-Kommissare.
hehehe der.... freiheste Staat der jemals auf deutschem Boden existiert hat:D:D....
ganz großes Kino was die BRD Faschisten abziehen..:D
:))
Ich habe ja schon öfter versucht solche Beiträge zu imitieren, allein, es gelingt nicht, ich kann einfach nicht einmal im Scherz eine dermaßen riesengroßen, aus Propagandafetzen, Worthülsen und Gemeinplätzen zusammengeschusterten hirnlosen Unsinn absondern.
@klartext ist tatsächlich alternativlos.
P.S. In den USA werden fast alle Richter gewählt.
Den Schmonsens sondert der selbst dann noch hurrakreischend ab, wenn die ersten unschuldigen Versklavungsverweiger in die Vernichtungslager marschieren oder auf offener Straße erschossen werden?
Und, für die findet er dann auch noch seine primitiv - Naszi - Verhöhnung, um sich vom Büttelsystem seine Orden und Silberlinge abzuholen?
:cool2:
Einige Minuten nachdenken bitte
Hab' ich gemacht und mir ist eingefallen, *Adolf Hitler ernennt den leidenschaftlichen NSDAP-Kämpfer Roland Freisler zum Richter am Volksgerichtshof*, und daß über den feinen Herrn Müller Gerüchte über gemeinsamen Rudelbums, vielleicht auch kokaingepudert, mit Michel Friedman und ZDF-Sportchef Wolfdieter Poschmann kursierten.
Letztlich muss irgendwer die Zusammensetzung des Gerichts entscheiden. Diese Richter zu wählen wie Abgeordente wäre sicher nicht besser.
Bisher hat man versucht, dass dort in etwas der Parteienproporz gewahrt bleibt. Insgesamt kann man mit den Entscheidungen, die dort getroffen werden, leben. Das Gericht hat den Staat schon mehrfach zurückgepfiffen und damit seine Unabhängiugkeit gezeigt
Die Richter müßten vom deutschen Richterbund g ewählt werden.
D. h. die besten richter quer durch Deutschland müßten durch den Richterbund auf diese Posten kommen. Nur so könnte Unabhängigkeit signalisiert werden.
Die jetzige Personalie mit Müller, ist so was ähnliches wie mit Öttinger.
Offenbar stört Müller im Saar land bei der Jamaica-Regierung also wird er entsorgt
Die Richter müßten vom deutschen Richterbund g ewählt werden.
D. h. die besten richter quer durch Deutschland müßten durch den Richterbund auf diese Posten kommen. Nur so könnte Unabhängigkeit signalisiert werden.
Die jetzige Personalie mit Müller, ist so was ähnliches wie mit Öttinger.
Offenbar stört Müller im Saar land bei der Jamaica-Regierung also wird er entsorgt
Ich fürchte, so könnte man die politische Klasse nicht auf Dauer daran hindern, Einfluß auf die Besetzung des BVerfG zu nehmen. Am Ende würde über die Landesregierungen / Justizministerien politisch gesteuert werden, wer überhaupt Richter werden kann.
Ich denke, die Ideallösung wäre, das Verfassungsorgan "Bundesversammlung" umzuorganisieren, deren Mitglieder in den Wahlkreisen direkt vom Volk bestimmen zu lassen und künftig nicht nur den Bundespräsidenten, sondern auch die Bundesverfassungsrichter wählen zu lassen.
Da die Bundesversammlung nur alle paar Jahre zusammentritt, könnten in den Wahlkreisen auch angesehene Bürger gewählt werden, die keine Berufspolitiker sind und ihren eigenen Beruf für diese Funktion nicht aufgeben müssen. Nur so wäre gewährleistet, dass die Parteibuchkarrieristenoligarchie nicht mehr in den Bereich der unabhängigen dritten Gewalt hineinfunken kann.
klartext
17.12.2010, 16:50
hehehe der.... freiheste Staat der jemals auf deutschem Boden existiert hat:D:D....
ganz großes Kino was die BRD Faschisten abziehen..:D
Noch nie in der Deutschen Geschichte hatten wir soviel bürgerliche Freiheiten bei gleichzeitigem weit verbreitetem Wohlstand.
Manchen scheint dies in den Kopf gestiegen zu sein und sie haben die Relation verloren.
klartext
17.12.2010, 16:55
Ich fürchte, so könnte man die politische Klasse nicht auf Dauer daran hindern, Einfluß auf die Besetzung des BVerfG zu nehmen. Am Ende würde über die Landesregierungen / Justizministerien politisch gesteuert werden, wer überhaupt Richter werden kann.
Ich denke, die Ideallösung wäre, das Verfassungsorgan "Bundesversammlung" umzuorganisieren, deren Mitglieder in den Wahlkreisen direkt vom Volk bestimmen zu lassen und künftig nicht nur den Bundespräsidenten, sondern auch die Bundesverfassungsrichter wählen zu lassen.
Da die Bundesversammlung nur alle paar Jahre zusammentritt, könnten in den Wahlkreisen auch angesehene Bürger gewählt werden, die keine Berufspolitiker sind und ihren eigenen Beruf für diese Funktion nicht aufgeben müssen. Nur so wäre gewährleistet, dass die Parteibuchkarrieristenoligarchie nicht mehr in den Bereich der unabhängigen dritten Gewalt hineinfunken kann.
Bei der Zusammensetzung des obersten Gerichts sollten alle wesentlichen politischen Strömungen vorhanden sein, um zu gewährleisten, dass es eine permanente Angleichung von Rechtswirklichkeit und Rechtssprechung gibt.
Ob eine Direktwahl dafür die bessere Alternative ist, ist sehr zweifelhaft. Die Qualität der demokratsich gewählten politischen Klasse spricht eher dagegen.
Noch nie in der Deutschen Geschichte hatten wir soviel bürgerliche Freiheiten bei gleichzeitigem weit verbreitetem Wohlstand.
Manchen scheint dies in den Kopf gestiegen zu sein und sie haben die Relation verloren.
Meines Wissens sinken seit 20 Jahren die Realeinkommen des unteren Drittels der Bevölkerung und die des mittleren Drittels stagnieren. Wenn man die 90er Jahre des 20. Jahrhunderts als Teil der deutschen Geschichte ansieht, hatten wir also schon mal einen weiter verbreiteten Wohlstand als heute.
Zudem konnten in den 70er Jahren Hauptschüler noch viel leichter eine weiterführende Schule erreichen als heute und die Gerichte waren noch nicht auf die Idee gekommen, der Gefahr der Eskalation der Gewalt auf der Straße durch Aberkennung des Notwehrrechts der betroffenen Bürger zu begegenen.
In diesem Lichte betrachtet mutet die Art und Weise, wie Du unseren Saftladen hier ständig als die beste aller Welten verkaufen willst, schon fast albern an.
Ob eine Direktwahl dafür die bessere Alternative ist, ist sehr zweifelhaft. Die Qualität der demokratsich gewählten politischen Klasse spricht eher dagegen.
Das hier ist die "Qualität der politischen Klasse":
http://www.youtube.com/watch?v=DwlGg8je0Bk&feature=player_embedded
Traumtänzer.
klartext
17.12.2010, 17:17
Meines Wissens sinken seit 20 Jahren die Realeinkommen des unteren Drittels der Bevölkerung und die des mittleren Drittels stagnieren. Wenn man die 90er Jahre des 20. Jahrhunderts als Teil der deutschen Geschichte ansieht, hatten wir also schon mal einen weiter verbreiteten Wohlstand als heute.
Zudem konnten in den 70er Jahren Hauptschüler noch viel leichter eine weiterführende Schule erreichen als heute und die Gerichte waren noch nicht auf die Idee gekommen, der Gefahr der Eskalation der Gewalt auf der Straße durch Aberkennung des Notwehrrechts der betroffenen Bürger zu begegenen.
In diesem Lichte betrachtet mutet die Art und Weise, wie Du unseren Saftladen hier ständig als die beste aller Welten verkaufen willst, schon fast albern an.
Es ist auch einer der weitverbreiteten grossen Irrtümer in der Gesellschaft,dass es ewig aufwärts gehen müsste und der Staat hätte dafür zu sorgen.
Wirtschaft ist zyklisch, da geht es mal auf und mal ab, ein völlig natürlich Ablauf.
Geronimo
17.12.2010, 17:20
Meines Wissens sinken seit 20 Jahren die Realeinkommen des unteren Drittels der Bevölkerung und die des mittleren Drittels stagnieren. Wenn man die 90er Jahre des 20. Jahrhunderts als Teil der deutschen Geschichte ansieht, hatten wir also schon mal einen weiter verbreiteten Wohlstand als heute.
Zudem konnten in den 70er Jahren Hauptschüler noch viel leichter eine weiterführende Schule erreichen als heute und die Gerichte waren noch nicht auf die Idee gekommen, der Gefahr der Eskalation der Gewalt auf der Straße durch Aberkennung des Notwehrrechts der betroffenen Bürger zu begegenen.
In diesem Lichte betrachtet mutet die Art und Weise, wie Du unseren Saftladen hier ständig als die beste aller Welten verkaufen willst, schon fast albern an.
Gegen das gefettete möchte ich hiermit energisch protestieren. Aber....warum redest du überhaupt noch mit dem Möchte-gern-Killer?
klartext
17.12.2010, 17:21
Das hier ist die "Qualität der politischen Klasse":
http://www.youtube.com/watch?v=DwlGg8je0Bk&feature=player_embedded
Traumtänzer.
Und wieviele meinst haben den Lissabonvertag oder die EU-Verfassung gelesen ? Die Mehrheit der Bürger interessiert das nicht. Du bist etwas neben dem realen Leben.
Wir haben in unserem Land schon fast alle Systeme durchgespielt, ganz praktisch und mit allen Folgen. Kein System hat bessere Ergebnisse erzielt als das, was wir heute haben, trotz aller Mängel.
Ich messe ein System am Ergebnis und nicht an den grossen Sprüchen seiner Gegner.
Und wieviele meinst haben den Lissabonvertag oder die EU-Verfassung gelesen ? Die Mehrheit der Bürger interessiert das nicht. Du bist etwas neben dem realen Leben.
Wir haben in unserem Land schon fast alle Systeme durchgespielt, ganz praktisch und mit allen Folgen. Kein System hat bessere Ergebnisse erzielt als das, was wir heute haben, trotz aller Mängel.
Ich messe ein System am Ergebnis und nicht an den grossen Sprüchen seiner Gegner.
Ich vertrete hier keines der gescheiterten Systeme, weder die Monarchie noch Faschismus oder Sozialismus. Die von Dir erwähnten Mängel (ich staune ...) des Systems generieren aber nicht - zyklisch - mal mehr und mal weniger Erfolg, sondern seit längerer Zeit mal mehr und mal weniger Misserfolg. Die langfristige Tendenz ist negativ und die Ursachen dafür zu beschönigen ist unverantwortlich. Damit nützt man nur den Systemfeinden, die das sieche System beerben wollen.
Menetekel
17.12.2010, 18:17
Das hier ist die "Qualität der politischen Klasse":
http://www.youtube.com/watch?v=DwlGg8je0Bk&feature=player_embedded
Traumtänzer.
Wie schreibt Sarrazin in seinem Buch: Verstehendes Lesen muß vorhanden sein
Hier kann man sagen : Verstehendes Zuhören sollte gegeben sein um diese Reportage zu begreifen.
Wenn man aber nur das "geliebte" System vor Augen hat, sieht man nichts, versteht nichts; ob geschrieben oder in laufenden Bildern; damit das vorhandene Systembild keinen Schaden nimmt.
Somit gibt es halt Menschen, die ihre Kontakte mit den "Größen" in Berlin für ihre "Überlegenheit" hervorstellen möchten.
Bei der Zusammensetzung des obersten Gerichts sollten alle wesentlichen politischen Strömungen vorhanden sein, um zu gewährleisten, dass es eine permanente Angleichung von Rechtswirklichkeit und Rechtssprechung gibt.
Ob eine Direktwahl dafür die bessere Alternative ist, ist sehr zweifelhaft. Die Qualität der demokratsich gewählten politischen Klasse spricht eher dagegen.
Politische Strömungen haben in der Rechtsprechung bitteschön überhaupt nichts verloren. Richter sollten nicht einmal einer Partei angehören dürfen. Politik hat mit Rechtsprechung und Rechtswirklichkeit nicht wirklich viel zu tun und Legislative synonym mit dem Begriff "Politik" zu verwenden, wäre ebenfalls daneben.
Die "Qualität der demokratsich gewählten politischen Klasse" läßt eben gerade keine Beurteilung über die Angemessenheit einer Direktwahl zu, weil unsere Abgeordneten gerade nicht direkt gewählt werden. Oder hast Du schon einmal wählen dürfen, welche Kandidaten aufgestellt werden? Oder konntest Du mit einer Wahl Einfluß auf Listenplätze nehmen? Nein.
Das ist ein repräsentatives System und hat mit Direktwahl nur rudimentär etwas zu tun.
Und eben wegen der Qualität der politischen Klasse ist auch der Parteienproporz unter Richtern der Qualitätssenker schlechthin.
Geronimo
17.12.2010, 21:59
Politische Strömungen haben in der Rechtsprechung bitteschön überhaupt nichts verloren. Richter sollten nicht einmal einer Partei angehören dürfen.
Exakt so!
Übrigens sollte das auch auf Teile der Exekutive ausgedehnt werden. In der Kaiserzeit und der Weimarer Republik war z.B. Parteimitgliedschaft für Polizisten und Soldaten verboten. Soldaten hatten weder aktives noch passives Wahlrecht.
Den "politischen" Soldaten haben die Nazis erfunden. Vorher natürlich in Russland die Kommunisten. Und unsere brD-linge haben das brühwarm übernommen.
Exakt so!
Übrigens sollte das auch auf Teile der Exekutive ausgedehnt werden. In der Kaiserzeit und der Weimarer Republik war z.B. Parteimitgliedschaft für Polizisten und Soldaten verboten. Soldaten hatten weder aktives noch passives Wahlrecht.
Den "politischen" Soldaten haben die Nazis erfunden. Vorher natürlich in Russland die Kommunisten. Und unsere brD-linge haben das brühwarm übernommen.
Zustimmung Geronimo und genauso ist es richtig.
Schau dir die BRD-Faschisten doch an die wollen den "politischen" Soldaten, Richter und Staatsdiener im algemeneinen.
Ein Schelm wer böses dabei denkt!;)
Zustimmung Geronimo und genauso ist es richtig.
Schau dir die BRD-Faschisten doch an die wollen den "politischen" Soldaten, Richter und Staatsdiener im algemeneinen.
Ein Schelm wer böses dabei denkt!;)
Wie Naiv zu glauben, dass Soldaten jemals unpolitisch gewesen seien.
Selbst ein Parteien und Wahlverbot änderte daran nichts.
Im Gegenteil, in kritischen Zeiten haben immer die Soldaten wunderbar Einfluß nehmen können.
"Politisch" sind sie in der Regel immer.
De Facto ist der "BRD"-Trend auch eher, hier insofern Einfluß zu nehmen, dass "kritische" Politströmungen in solch einer Truppe nicht überhand gewinnen.
Darum wurde unter den rechtsradikalen Soldaten wunderbar aussortiert.
Das dient dann aber dem Schutz des demokratischen Sytems ;)
Unter der Erkenntniss, dass KEIN Mensch wirklich apolitisch ist, findet der Parteienproportz seine Rechtfertigung.
Und wie Klartext schon sagt, "irgendwer muss entscheiden"... und dieser "irgendwer" ist ebenfalls nicht apolitisch.
Perfekt ist das System wahrlich nicht, so lassen sich radikale Spinner jedoch vermeiden :)
Einige Minuten nachdenken bitte ------>
Falls es einige romantische Demokrötiefans noch nicht geschnallt haben -
die Funktionalität bundesdeutscher Justiz wird nun überdeutlich !
Das Bundesverfassungsgericht ...der " Hort der Unabhängigkeit" :)):)):))
wird nun neu bestückt ...mit " Unabhängigen " ....:D
Ministerpräsident Müller wird Verfassungsrichter
http://www.welt.de/politik/deutschland/article11680500/Ministerpraesident-Mueller-wird-Verfassungsrichter.html
Nun endlich klar ?
Endlich begriffen , wie die Parteien das BVfG mit Personal bestücken , welches ihnen genehm entscheidet ?
Endlich klar , wie bürgernah das BVfG sein kann bzw. wie parteiennah ?
Demokratischer Staat ? oder wer sichert die Beute der Parteien ?
Eine weitere Entmündigungnummer.....
.
Wurde das nicht immer so gehandhabt? Nur, bislang wussten wir es nicht? Weil wir nicht aufgeklärt wurden?
Noch nie in der Deutschen Geschichte hatten wir soviel bürgerliche Freiheiten bei gleichzeitigem weit verbreitetem Wohlstand.
Manchen scheint dies in den Kopf gestiegen zu sein und sie haben die Relation verloren.
mit einer Netto-Rente, die nach Abzug aller normalen Kosten, unter den H4-Satz sinkt? Nach 35 Jahren Arbeit in Full-Time-Jobs?
Es ist auch einer der weitverbreiteten grossen Irrtümer in der Gesellschaft,dass es ewig aufwärts gehen müsste und der Staat hätte dafür zu sorgen.
Wirtschaft ist zyklisch, da geht es mal auf und mal ab, ein völlig natürlich Ablauf.
Ja, mit Finanzkrisen, die herbei geführt wurden, weil einige Banker den Hals nicht voll kriegten, mit Euro-Schutzschirmen, die viel Geld kosten.
Doch was bleibt in der Geldbörse des AN? Wieviele Full-Time-Jobber müssen über ALG II aufstocken, weil das Geld zum Leben nicht reicht?
Das Zauberwort könnte sein: Mindestlohn in einer Höhe, dass ein Full-Time-Jobber nicht über ALG II aufstocken muss.
Warum ist das nicht möglich in unserem ach so tollen Staat, den Du uns hier schmackhaft machen willst?
Ganz_unten
18.12.2010, 07:57
Ministerpräsident Müller maßt sich an, das Format zu haben, das man üblicherweise bei den Rechtsgelehrten des Bundesverfassungsgerichts in der Vergangenheit antraf. Ich denke da an Persönlichkeiten wie Roman Herzog, Hans-Jürgen Papier, Paul Kirchhoff oder Jutta Limbach. Alle waren Professoren und Rechtsgelehrte von hohem Rang, bevor sie zu Richtern am BVG ernannt wurden. Einen Vollblutpolitiker wie Müller in die Reihen des BVG zu berufen hat ein arges "Geschmäckle". Für mich sieht es aus, als wünschten sich die Parteien für die Zukunft ein BVG, das ihnen mit für sie unbequemen Urteilen nicht mehr so oft in die Parade fährt.
Von 1975 bis 1983 studierte er an der Universität des Saarlandes und an der Universität Bonn Rechts- und Politikwissenschaft. Das Jurastudium schloss er 1983 mit dem ersten Staatsexamen ab; das Studium der Politikwissenschaften beendete er ohne Abschluss. Es folgte von 1983 bis 1986 das Rechtsreferendariat. Zeitgleich war er als wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht II der Universität des Saarlandes tätig. Nach seinem zweiten Juraexamen arbeitete er ab April 1986 als Richter, zuletzt am Landgericht in Saarbrücken. Des Weiteren wirkte er als Lehrbeauftragter der Universität des Saarlandes
Wenn ich das richtig sehe, hat der Kerl nichtmal seinen Doktor gemacht! :eek:
Wie Naiv zu glauben, dass Soldaten jemals unpolitisch gewesen seien.
Selbst ein Parteien und Wahlverbot änderte daran nichts.
Im Gegenteil, in kritischen Zeiten haben immer die Soldaten wunderbar Einfluß nehmen können.
"Politisch" sind sie in der Regel immer.
De Facto ist der "BRD"-Trend auch eher, hier insofern Einfluß zu nehmen, dass "kritische" Politströmungen in solch einer Truppe nicht überhand gewinnen.
Darum wurde unter den rechtsradikalen Soldaten wunderbar aussortiert.
Das dient dann aber dem Schutz des demokratischen Sytems ;)
Unter der Erkenntniss, dass KEIN Mensch wirklich apolitisch ist, findet der Parteienproportz seine Rechtfertigung.
Und wie Klartext schon sagt, "irgendwer muss entscheiden"... und dieser "irgendwer" ist ebenfalls nicht apolitisch.
Perfekt ist das System wahrlich nicht, so lassen sich radikale Spinner jedoch vermeiden :)
Sowas kann nur jemand schreiben der niemals Soldat war.....
Soldat sein, ist nicht nur ein Beruf um seine Brötchen zu verdienen, es ist eine Lebenseinstellung eine Philosophie aber jemand wie du wird es niemals verstehen....
Wurde das nicht immer so gehandhabt? Nur, bislang wussten wir es nicht? Weil wir nicht aufgeklärt wurden?
Du wusstest das nicht? Wir kennen uns schon fast 2 Jahre von verschiedenen Foren und ich habe das angeprangert, solange ich auf Foren schreibe. ;)
Sowas kann nur jemand schreiben der niemals Soldat war.....
Soldat sein, ist nicht nur ein Beruf um seine Brötchen zu verdienen, es ist eine Lebenseinstellung eine Philosophie aber jemand wie du wird es niemals verstehen....
Lustig, ich kenne viele Soldaten.
Die meisten davon würden dich für diesen Schmonsens stumpf auslachen.
Ist dir die aktuelle Werbung der Bundeswehr bekannt? Ist dir auch klar, dass deren Kernaussage ist "Wenn es auch sonst mit Ausbildungsplätzen scheisse aussieht, bei der Bundeswehr gibt es krisensichere Jobs, komm zu uns !! " :))
Genau, eine tolle "Philosophie" :D
Wie erklärte sich die massive "Kündigungswelle" der Bundeswehr, als der erste Auslandseinsatz anstand?
Sorry, das ist Pillefitz.
Es mag "überzeugte" Soldaten geben, so wie es "überzeugte" Arbeiter in jeder Branche gibt.
UND es gibt politisch aktive Soldaten... passt also nicht so ganz, oder? ;)
Bellerophon
18.12.2010, 23:04
Hab' ich gemacht und mir ist eingefallen, *Adolf Hitler ernennt den leidenschaftlichen NSDAP-Kämpfer Roland Freisler zum Richter am Volksgerichtshof*
Eh, die Details nicht vergessen:
"1915 geriet er als Leutnant in russische Kriegsgefangenschaft. In Sibirien erlernte er die russische Sprache und setzte sich mit den Ideen des Marxismus auseinander. Nach Auflösung der Lager wurde er bolschewistischer Kommissar (Hitler nannte ihn deshalb angeblich auch „den alten Bolschewiken“)."
Selbst das weichliche Opfer Hitler hat das erkannt.
Sowas kann nur jemand schreiben der niemals Soldat war.....
Soldat sein, ist nicht nur ein Beruf um seine Brötchen zu verdienen, es ist eine Lebenseinstellung eine Philosophie aber jemand wie du wird es niemals verstehen....
Selten sind wir ener Meinung, aber in diesem Fall muss ich Dir voll zustimmen und dieses sogar noch ergänzen.
Dein gesagtes trift nicht nur auf Soldaten zu, auch bei alle anderen Berufe/Tätigkeiten ist dieses der Fall.
Es hat nichts damit zu tun ob der andere Soldat oder Kanonenfutter war. Die Masse ist das Zweite.
Bellerophon
18.12.2010, 23:51
Selten sind wir ener Meinung, aber in diesem Fall muss ich Dir voll zustimmen und dieses sogar noch ergänzen.
Dein gesagtes trift nicht nur auf Soldaten zu, auch bei alle anderen Berufe/Tätigkeiten ist dieses der Fall.
Es hat nichts damit zu tun ob der andere Soldat oder Kanonenfutter war. Die Masse ist das Zweite.
Echt?
Die Männer die bestimmen und überleben denken anders.
Die trinken zusammen Tee, Wodka oder Champagner nachdem sich Eure verschlissen haben.
"Soldaten", das soll wohl ein Witz sein?
Der durchschnittliche Intensivstraftäter mit Migrationshintergrund hat schon mehr Menschen mittelbar mit dem Messer oder seinen Tritten getötet als ihr Soldatenschwuchteln in euren feuchten Duschträumen mit dem G36.
Ein Speznaz killt vermutlich zehn von euch BW-Kindern mit nem Zahnstocher bevor ihr den nächsten Ufz um Erlaubnis gefragt habt, euch wehren zu dürfen.
Echt?
Die Männer die bestimmen und überleben denken anders.
Die trinken zusammen Tee, Wodka oder Champagner nachdem sich Eure verschlissen haben.
"Soldaten", das soll wohl ein Witz sein?
Der durchschnittliche Intensivstraftäter mit Migrationshintergrund hat schon mehr Menschen mittelbar mit dem Messer oder seinen Tritten getötet als ihr Soldatenschwuchteln in euren feuchten Duschträumen mit dem G36.
Erst einen Beitrag richtig lesen bevor dann Stunz entsteht
Bellerophon
19.12.2010, 00:20
Erst einen Beitrag richtig lesen bevor dann Stunz entsteht
Ich hab es schon verstanden, dass du kein Soldat bist/warst, sondern irgend ein anderer Knecht, aber versuchst, dich mit den Soldaten und ihren potentiellen Heroentum gleich zu machen.
Ist das die neue linke Masche?
"Ich verstehe euch ja Jungs, ich arbeite in der Gegen-Rechts-Beratung von Verdi in Berlin Moabit für 3000 Euro Brutto im Monat, und bin da auch voll mit dem Herzen dabei..."
und dann organiser ich das linke Freundenfest, wenn einer von euch im Einsatz krepiert und das das Anspucken von euch...
Shit, ihr Kommis seit das Letzte.
The_Darwinist
19.12.2010, 01:00
Ich habe das eigentlich immer schon gewusst!
Und ich habe nie vorher vermutet, daß wir in einer irgendwie gearteten Demokratie leben würden!
Nicht, das mich das jemals gejuckt hätte!
Als Z8 bei der Bundeswehr, ganz besonders meine ersten 6 Jahre bei der Marine, wo ich keinen einzigen Demokraten fand! Inklusive mich! Der ich immer noch dem Kaiserreich hinterhertrauere!
Doch das ist einige Jahre her!
Mittlerweile begegnete ich vielen Leuten, die mich in meiner Meinung nur bestärkten!
Einer meiner Freunde arbeitet im Außeministerium, ab und an ist er redselig!
Und bestätigt meine schlimmsten Befürchtungen!
Wir werden von völlig unfähigen Politikschauspielern regiert, die das tun, was ihnen gesagt wird!
Gut, das ist auch nicht neu!
Aber das alles muß man vom Kopf auf die Füße stellen!
Wenn mir nicht gefällt, was mein Volksvertreter anstellt, dann muß es mir gestattet sein, ihm dafür die Fresse nach Strich und Faden zu polieren!
So war es wenigstens am Anfang geplant!
Alles andere ist keine Demokratie!
Für jede einzelnde Frage muß der Delegierte vorher diejenigen, die ihn gewählt haben, fragen, wie er abstimmen soll!
Tu er das nicht, ist er nicht mein Abgeordneter! So einfach ist das!
Bei Richtern etc ist es genau gleich!
Wer im Namen des Volkes Recht spricht, ohne das Volk dabei überhaupt zu berücksichtigen, hat seinen Beruf verfehlt! Der soll zu Roland Freisler und dem Volksgerichtshof überwechseln!
Wenn schon Gericht, dann wie früher ein Thing!
ohne Richter und Anwälte!
Wer gewinnt, gewinnt, wer verliert, hängt!
Basta!
Lustig, ich kenne viele Soldaten.
Die meisten davon würden dich für diesen Schmonsens stumpf auslachen.
Ist dir die aktuelle Werbung der Bundeswehr bekannt? Ist dir auch klar, dass deren Kernaussage ist "Wenn es auch sonst mit Ausbildungsplätzen scheisse aussieht, bei der Bundeswehr gibt es krisensichere Jobs, komm zu uns !! " :))
Genau, eine tolle "Philosophie" :D
Wie erklärte sich die massive "Kündigungswelle" der Bundeswehr, als der erste Auslandseinsatz anstand?
Sorry, das ist Pillefitz.
Es mag "überzeugte" Soldaten geben, so wie es "überzeugte" Arbeiter in jeder Branche gibt.
UND es gibt politisch aktive Soldaten... passt also nicht so ganz, oder? ;)
Siehst du und wie ich mir dachte du hast meinen Beitrag nicht im geringsten verstanden....
Ich schrieb von Soldaten nicht von Söldnern.....
Bellerophon
19.12.2010, 01:14
Lustig, ich kenne viele Soldaten.
Ich auch, die sind wie die freiwillige Feuerwehr oder die Bullen.
Die Bullen schießen sich ja andauernd selber ins Bein, die Bull_Innen mitunter in den Kopf.
Ich auch, die sind wie die freiwillige Feuerwehr oder die Bullen.
Die Bullen schießen sich ja andauernd selber ins Bein, die Bull_Innen mitunter in den Kopf.
Treffender kann man es nicht beschreiben!
Bellerophon
19.12.2010, 01:20
Aber ebenso wie die Bullen, werden die Soldaten auch auf Befehl gegen uns vorgehen, so viel ist sicher.
Da werden sie ihre Eier rauskramen.
Shit, ich hab die Manöver der Hubschrauber gesehen, wie sie über den Kindergärten standen... die Bos
Ja leider werden sie es, Damit rechne ich fest.
Denn dafür wird inzwischen gut genug ausgewählt!
Aber im endeffekt ist alles simple Mathematik, wenige müssen sterben, damit
viele eine Zukubft haben. So und nicht anders ist der Lauf der Dinge!
Geronimo
19.12.2010, 01:25
Aber ebenso wie die Bullen, werden die Soldaten auch auf Befehl gegen uns vorgehen, so viel ist sicher.
Da werden sie ihre Eier rauskramen.
Shit, ich hab die Manöver der Hubschrauber gesehen, wie sie über den Kindergärten standen... die Bos
Du tickst echt nicht mehr sauber.
Und wieviele meinst haben den Lissabonvertag oder die EU-Verfassung gelesen ? Die Mehrheit der Bürger interessiert das nicht.
Der Knebelvetrag von Lissabon ist extra so verfasst worden das er kaum lesbar ist. Das solltest wissen. Zweitens gibt es auch kaum deutsche Poilitiker die diesen auch nur Auszugsweise gelesen haben.
In anderen Laendern, wie z.b. Frankreich, wurde Info-Material zum Vetrag von Lissabon an jeden Haushalt verteilt. In Deutschland nicht. Die Regierung wollte nicht das die Buerger ueber diesen Vertrag informiert sind!!!
Bellerophon
19.12.2010, 01:33
Du tickst echt nicht mehr sauber.
Ich hab es gesehen. Was soll ich sagen.
Den Kandahar-Express der BW, der Opium aus Afghanistan nach dem Kosovo fliegt, hab ich nicht gesehen. Dazu kann ich nichts sagen. Das sind Gerüchte.
Siehst du und wie ich mir dachte du hast meinen Beitrag nicht im geringsten verstanden....
Ich schrieb von Soldaten nicht von Söldnern.....
Tja, wenn man sich selber die Definitionsmacht obliegt, schliesst man sich aus öffentlichen Diskussionen aus, mein Bester.
Dein Idealbild des "Soldaten" scheint nicht mit der Realität einherzugehen.
Weder das deutsche, noch das holländische oder österreichische Heer besteht aus Söldnern. Zumindest nicht nach der "gängigen" Defintion.
Du scheinst ein rein theoretisches Idealbild im Kopf zu haben... schön für dich.
Irgendwie erinnerst du mich gerade an das schicke Zitat "Wer Jude ist, bestimme ich". ("Wer Soldat ist, bestimme ich") Diskussion zuende.
@cajdeahorros:
Die Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative wird immer mehr ausgehölt, am Ende entscheiden nur noch die EU-Kommissare.
Na dann können ja bald wieder die schicken Ledermäntel ausgegeben werden!:)
Aber ebenso wie die Bullen, werden die Soldaten auch auf Befehl gegen uns vorgehen, so viel ist sicher.
Da werden sie ihre Eier rauskramen.
Shit, ich hab die Manöver der Hubschrauber gesehen, wie sie über den Kindergärten standen... die Bos
Aus diesen Grund wurde auch die Scheinverfassung auch GG genannt geändert.
Viel tragischer ist: Kaum jemand merkte, daß 1993 unsere Demokratie durch ein Entlastungsgesetz für die Rotroben ausgehebelt worden ist:
§ 93d BVerfGG - ... Die Ablehnung der Annahme der Verfassungsbeschwerde bedarf keiner Begründung.
Richter, die nicht mehr begründen, warum sie eine Beschwerde ablehnen, können sich auch durch Billigarbeitskräfte entlasten, die sie beauftragen, nur die Beschwerden herauszupicken, die Medieninteresse wecken könnten. Der Rest wirde einfach abgelehnt.
Nachdem das Bundesverfassungsgericht nur 2,5% aller eingehenden Beschwerden annimmt für eine Entscheidung, war dieses Entlastungsgesetz wohl eine sehr willkommene Entlastung für die Karlsruher "Verfassungschützer".
Bürger, die nicht erfahren, warum sie ihr gutes Recht nicht bekamen, haben auch künftig nur zufällig eine Chance, sich mithilfe der Justiz gegen Unrecht zu wehren.
Mich wundert nichts mehr. Die Schwäche der Doofen reguliert auch in der Menschenwelt, wer mehr hat vom Leben als andere.
Würden alle Bürger Druck auf Juristen machen und verlangen, was eine der besten Rechtsordnungen der Welt ermöglicht, hätten die Rotroben nicht mehr viel zu tun und abzulehnen.
Landogar
20.01.2011, 23:23
Offenbar stört Müller im Saar land bei der Jamaica-Regierung also wird er entsorgt
Nö, Müller hat einfach keinen Bock mehr auf seinen Job, das hat er schon mehrfach durchblicken lassen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.