Vollständige Version anzeigen : war ja schon lange klar: USrael Empire of Evil forciert den Multikult in Europa
Registrierter
17.12.2010, 09:48
Multikulti - eines der vielen US-Projekte für Europa
Aus den Wikileaks Dokumenten geht klar hervor, dass die Multikulti-Ideologie
auf amerikanischem Mist gewachsen ist und massiv propagiert wird.
Von vielen europäischen Parteien (vorab die Grünen, die ja z.T. deswegen gegründet wurden, den Sozialisten, die dies adaptierten und v.a.m.) kritiklos übernommen, denn was von US kommt, muss ja, dank erfolgreicher Umerziehung, gut sein.
Hier der Bericht der US-Botschaft über ihre diesbezüglichen Erfolge in Frankreich. Für D, A, NL und S dürften die berichte in höheren Jubeltönen ausfallen.
http://www.drzz.info/ext/http://wikileaks.ch/cable/2007/01/07PARIS306.html
WilhelmII
17.12.2010, 09:56
Multikulti - eines der vielen US-Projekte für Europa
Aus den Wikileaks Dokumenten geht klar hervor, dass die Multikulti-Ideologie
auf amerikanischem Mist gewachsen ist und massiv propagiert wird.
Von vielen europäischen Parteien (vorab die Grünen, die ja z.T. deswegen gegründet wurden, den Sozialisten, die dies adaptierten und v.a.m.) kritiklos übernommen, denn was von US kommt, muss ja, dank erfolgreicher Umerziehung, gut sein.
Hier der Bericht der US-Botschaft über ihre diesbezüglichen Erfolge in Frankreich. Für D, A, NL und S dürften die berichte in höheren Jubeltönen ausfallen.
http://www.drzz.info/ext/http://wikileaks.ch/cable/2007/01/07PARIS306.html
antworten
Da hast du endgültig Recht !!!!!!!!!!!!!
Man holte sich arabsiche Migranten in ganz Westeuropa herein - erst versuchte man MultiKulti mit innereuropäischen Ausländern zu realisieren, - das ging Schief weil sich süd - nord und mitteleuropäer anpassen und die ethnische Gruppe fast gleich ist.
Anpassungsprobelme gibt es mit arabischen Personen und da hat man erkannt das man damit Sozialstaat und überhaupt ein Land später damit ökonomisch , gesellschaftlich und demographisch zerstören kann.
Die Entnationalisierte Wurzel fügt uns zu Sklaven einer perversen MachtElite zu.
Die Idee der Versklavung ist nicht neu, man exesierte diese Phantasie im Dritten Reich und später durch die Seuche genannt Kommunismus, da aber sich in den Osteuropäischen Ländern auch gute Ideen des Sozialismus durchgesetz haben und die nationale Stabilitä zugenommen hat in den 70er Jahren, beschloss man das Projekt zu beenden um diese Länder später besser knechten und auszuplündern zu können und vor allem - das MultiKulti besser durchsetzen zu können.
Wenn man davon absieht das in dem Bericht zugegeben wird, das die USA in der Lage sind ueber bezahlte "Surrogates" die franzoesichen Medien fuer Propaganda nutzen zu koennen, ist diesem nichts interessantes zu entnehmen.
Laut dem Bericht geht es den USA darum, Zitat:
[..] to produce a [..] public outreach strategy for engaging France's Muslim minorities, to counter terrorist recruiting among them, and to foster their greater
integration into mainstream French society.
Es geht also offensicht nicht darum mit Migration die Franzosen zu schwaechen und schon garnicht darum das die USA "Multikulti in der EU" fordern. Sie wollen die schon vorhandenen Muslime besser integrieren um diese nicht in die Haende von Extremisten fallen zu lassen.
Der Artikel entkraeftet deine Behauptung mehr als das er sie stuetzt. Das der direkte Einfluss auf franz. Massenmedien zugegeben wird ist allerdings interessant. Auch wenn man sich dies denken konnte. In Deutschland duerfte es wohl noch schlimmer sein.
Bergischer Löwe
17.12.2010, 10:00
[B]Von vielen europäischen Parteien (vorab die Grünen, die ja z.T. deswegen gegründet wurden, den Sozialisten, die dies adaptierten und v.a.m.) kritiklos übernommen, denn was von US kommt, muss ja, dank erfolgreicher Umerziehung, gut sein.
Gibts eigentlich bei den Tools neben "bold" noch fetter? Denn eigentlich müßte der Abschnitt Deines Beitrages noch fetter hervorgehoben werden. Größeren Unsinn habe ich nämlich schon lange nicht mehr gelesen. Seit wann bitte übernehmen die Grünen IRGENDWAS kritiklos von den USA??????
Wenn man davon absieht das in dem Bericht zugegeben wird, das die USA in der Lage sind ueber bezahlte "Surrogates" die franzoesichen Medien fuer Propaganda nutzen zu koennen, ist diesem nichts interessantes zu entnehmen.
interessant ist doch aber in dem Aritkel wird bei der Problematik der Integration immer zwischen Muslimen und nicht-Muslimen unterschieden.
man erwähnt immer explizit "wir wollen Muslime aber auch nicht Muslime ansprechen".
Dies widerspricht der gängigen These unserer linken und grünen Freunde, die Probleme hätten nur soziale Ursachen.
Scheinbar ist das Hauptproblem ganz einfach die Religion die eine Anpassung und somit ein Zusammenleben verhindert.
Registrierter
17.12.2010, 10:11
Gibts eigentlich bei den Tools neben "bold" noch fetter? Denn eigentlich müßte der Abschnitt Deines Beitrages noch fetter hervorgehoben werden. Größeren Unsinn habe ich nämlich schon lange nicht mehr gelesen. Seit wann bitte übernehmen die Grünen IRGENDWAS kritiklos von den USA??????
bitte?
WilhelmII
17.12.2010, 10:12
Die zur allgemeinen Wirtschaftskrise gewordene Finanzmarktkrise beschert Millionen Landsleuten massive Lohneinbußen, Arbeitslosigkeit und soziale Unsicherheit. Damit ist die soziale Frage zur Schlüsselfrage der Zeit geworden. Armut, Arbeitslosigkeit und soziale Ungerechtigkeit in unserem Land sind eine direkte Folge von Zuwanderung, EU-Fremdbestimmung und Globalisierung.
Deswegen wähle ich bei der nächsten Bundestagswahl die NPD...Mir Reichts !!!
Viel interessanter und brisanter sind solche "Kabel", Zitat:
Summary. Angela Merkel arrives in Washington in an
enviable position of political strength, both at home and in
the EU. However, she is conscious that her strength derives
largely from the weakness of her counterparts and other
factors beyond her control. Achieving her goals for the EU -
in the trans-Atlantic context these are focused on climate
change and the Transatlantic Economic Initiative - will
reinforce her position at home and in the EU, and serve as a
springboard to success on the larger G-8 stage. A success
for Merkel is also a success for the U.S. Even after the
German EU Presidency, we will want the Atlanticist Merkel to
remain a dominant force within the EU. In Berlin, a
successful summit will strengthen her and other
trans-Atlanticists against those who favor a policy of vocal,
public antagonism.
Quelle: http://wikileaks.ch/cable/2007/04/07BERLIN802.html
Dem Kabel kann man eindeutig entnehmen das Merkel von der US Regierung zumindest stark unterstuetzt wird und sie US Interessen vertritt!
Unter dem Titel *WikiLeaks: USA und Demokraten kuscheln mit den Museln, nicht die Naeonazis* habe ich mich vorhin im Unterforum Gesellschaft/Staat mit diesem Thema beschätigt, wo mein Beitrag unterzugehen droht, weshalb ich ihn hierher kopiere:
Wieder haben wir einen Beweis, daß die Demokraten innerhalb und außerhalb des Forums das verlogenste und hinterfotzigste Geschmeiß unter der Sonne sind, die jeden Versuch, sich mit der islamischen Welt und dem Iran zu verständigen, dahingehend denunzieren, er sei aus dem Geist von Neonazismus und Antisemitismus entstanden.
Dabei ist auch hier die Schuldfrage wie immer genau anders gelagert: sie liegt eindeutig und unzweifelhaft bei USrael.
Aus einem Telegramm der US-Botschaft Paris geht hervor, daß die USA mit den französisen Moslems kooperieren möchten, und weiter, daß MultiKulti ein Projekt der usraelischen Besatzer ist. Der Hinweis auf die hierbei notwendige Hinterfotzigkeit und Verlogenheit (*considerable discretion, sensitivity and tact*) sollte dazu beitragen, den USA jeden Vertrauensvorschuß zu entziehen.
For EUR/PGI (Weinstein), EUR/PPD (Davis)
E.O. 12958: N/A
TAGS: OPRC PREL PHUM KPAO KISL FR XG
SUBJECT: ENGAGEMENT WITH MUSLIM COMMUNITIES - FRANCE
Summary: The Ambassador and all of Mission France support a
sustained and focused effort to engage France's Muslim minorities,
recognizing that organizing and executing such an effort will
continue to require considerable discretion, sensitivity and tact on
our part. (...) We can engage the French both privately and
via the media on the issue of minority inclusion, but superior
French language skills are crucial to make effective use of the
French broadcast media.
Our specific goals for this strategy: a) demonstration of our
commitment to these issues, b) sharing of our American experiences
in managing diversity, and c) encouraging social reforms within
France to improve the lot of its minorities.
Hier steht's Schwarz auf Weiß, wen wir als Verursacher der Muselverhätschelung annehmen müssen.
(..)
Concepts such as "affirmative action," "diversity,"
"multiculturalism," or compound descriptions of
identity (e.g. Arab-American) are relatively new and somewhat controversial in
France, where the approach has been more to target specific
geographic enclaves, e.g. educational programs for neighborhoods
with a high percentage of socio-economically disadvantaged (often
Arab and Muslim) youth
Das war das Geständnis, daß uns MultiKulti und Begriffsverbiegungen wie Deutsch-Türke, Deutsch-Albaner oder Deutsch-Äthiopier von den Siegern uns Besatzern mithilfe ihrer gekauften oder freiwilligen Büttel, Huren, Stricher und Gigolos aufgedrückt werden.
(...)
Our primary media focus needs to be on TV and radio, but print -
and the new media - should not be ignored.
Auch in Frankreich scheint die Medienhoheit bei USrael zu liegen. Wie muß es erst bei uns aussehen? In diesem Stil geht's weiter. Wer den Botschafter-Bericht in voller Länge möchte, aktiviere diesen Link:
http://www.drzz.info/ext/http://wikileaks.ch/cable/2007/01/07PARIS306.html[/QUOTE]
Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass ein gutes Verhältnis zu Russland wichtig und richtig wäre. Die Russen stehen uns von der Mentalität näher als viele andere unserer „Freunde“. Russland hat viele Bodenschätze und wir das Wissen. Deshalb können wir die Beziehungen zu den USA auch weiterhin pflegen.
Viel interessanter und brisanter sind solche "Kabel", Zitat:
(...)
Dem Kabel kann man eindeutig entnehmen das Merkel von der US Regierung zumindest stark unterstuetzt wird und sie US Interessen vertritt!
Daraus kann man sehr viel mehr entnehmen! Dinge, die, wenn man sie artikuliert, einem den Vorwurf einbringen, ein neonazistischer Verschwörungsschwurbler zu sein. Schön, wenn wir endlich die Bestätigung für die Richtigkeit von derartigen Theorien aus erster Hand vorliegen haben.
Lesen wir mal ein wenig genauer!
* Achieving her goals for the EU -
in the trans-Atlantic context these are focused on climate
change and the Transatlantic Economic Initiative. (...) Even after the
German EU Presidency, we will want the Atlanticist Merkel to
remain a dominant force within the EU *
Die US-Botschaft sagt folgendes:
1. Merkel definiert und verfolgt ihre Ziele innerhalb transatlantischer, sprich usraelischer Vorgaben, auch und gerade im Rahmen der EU, was für die Bewertung des völkerrechtswidrigen Bailouts eine geradezu dramatische Bedeutung hat.
2. Bestätigt sich, was A. v. Bülow sagt: EWG und EU waren von Anfang an dazu gedacht, Europa dem US-Imperialiamus zu unterwerfen, haben also mit genuin europäischen Interessen nicht das Geringste zu tun.
3. Merkel verfolgt eine Politik, auch unter dem Vorwand des Klimawandels Deutschland auszuplündern.
4. Sie ist das, was man früher Ami- oder Judenhur' nannte.
5. Wie Guttenberg kann sich Merkel dereinst Sarg und Gefängniszelle mit Todesurteilen tapezieren lassen.
6. In einem einigermaßen unabhängigen Staat würde die militärische Führung das Kabel als Beweis für Hochverrat und Kollaboration betrachten und daraus die entsprechenden Konsequenzen ziehen.
JensVandeBeek
17.12.2010, 10:45
MultiKulti ist ja Schwächung eines Landes, falls man sie nicht unter Kontrolle hält. Daher ist es kein Wunder, dass die USA keine weitere Konkurrenz auf die politische und wirtschaftliche Weltbühne haben möchte. Das ist auch Grund warum USA, neben GB auch die Türkei in die EU sehen möchte. Aus gleichem Grund versucht sie Polen für sich zu gewinnen.
klartext
17.12.2010, 10:58
Wieder einmal der dümmliche Aufwurf unserer Ganzrechtsaussen, um die Hetze gegen den Westen am Laufen zu halten.
Und was das mit Israel und Thema des Tages zu tun hat, ist mir ein Rätsel. Es scheint dem allseits bekannten Verfolgungswahn aller Rechtsextremisten zu entsprngen. Kein Wunder, dass sie niemand ernst nimmt.
klartext
17.12.2010, 11:02
MultiKulti ist ja Schwächung eines Landes, falls man sie nicht unter Kontrolle hält. Daher ist es kein Wunder, dass die USA keine weitere Konkurrenz auf die politische und wirtschaftliche Weltbühne haben möchte. Das ist auch Grund warum USA, neben GB auch die Türkei in die EU sehen möchte. Aus gleichem Grund versucht sie Polen für sich zu gewinnen.
Wenn ein Land eine Politik betreibt, die seinen eigenen Interessen entspricht, so ist das nichts anderes, was jedes Land auch betreibt oder betreiben sollte. Daraus einem Land einen Vorwurf zu machen, ist mehr als absurd.
Unsere eigenen Interessen müssen wir schon selbst vertreten. Wer sollte es sonst tun.
MultiKulti ist ja Schwächung eines Landes, falls man sie nicht unter Kontrolle hält. Daher ist es kein Wunder, dass die USA keine weitere Konkurrenz auf die politische und wirtschaftliche Weltbühne haben möchte. Das ist auch Grund warum USA, neben GB auch die Türkei in die EU sehen möchte. Aus gleichem Grund versucht sie Polen für sich zu gewinnen.
Nichr nur das! Die USA machen, was imperiale Mächte mit den eroberten Gebieten und unterworfenen Vasallen schon immer getan haben: sie zwingen den besiegten Völkern das eigene Gesellschafts- und Religionsmodell auf.
Die alten Römer verbreiteten römisches Recht, Verwaltung, Zivilisation, Kultur und Religion über ihr Riesenreich.
Die Amis tun nichts anderes, wenn sie uns ihr Gesellschaftsmodell des Melting Pot (= MultiKulti) zusammen mit American Way of Life sowie Demokratie- und Holocaust-Religion auf's Auge klatschen.
ErhardWittek
17.12.2010, 11:18
Größeren Unsinn habe ich nämlich schon lange nicht mehr gelesen. Seit wann bitte übernehmen die Grünen IRGENDWAS kritiklos von den USA??????
Hast Du die letzten Jahrzehnte auf dem Mond verbracht?
Die Grünen sind die treuen Parteigänger der USA, das zeigt sich nicht nur in ihrer proamerikanischen Außenpolitik, sondern auch darin, daß sie als angebliche Umweltpartei nicht eine der Umweltsünden der USA auch nur der Erwähnung für wichtig erachten.
Die Grünen sind die gelungensten Zöglinge USraels, denn sie beherrschen das Spiel der Täuschung und Tarnung besser als alle anderen Lizenzparteien. Dabei waren sie es, die als erste Partei nach dem WKII deutsche Soldaten in einen Einsatz geführt haben, der wie man heute weiß, keinem humanitären Zweck diente, sondern ein US-Eroberungskrieg war.
Sie stehen ferner voll hinter dem Afghanistan-Überfall und sind die eifrigsten Befürworter dieses Unrechts.
Fischer und Özdemir sind Mitglieder des CFR. Sie verfolgen also ausschließlich US-Interessen hier in Europa.
Und hast Du jemals einen der Grünen aufkreischen hören, als die Amis den Golf von Mexiko vergiftet haben. Nix war's damit. Es war Funkstille auf der ganzen Linie. Das einzige, was Du von diesen US-Agenten hörst, ist das Gekreische gegen Atomkraft in der BRD. Ohne zuverlässige Stromversorgung ist unsere Industrie am Arsch - und genau dafür zu sorgen ist die Aufgabe der Grünen.
Oder hörst Du etwas von den Grünen, daß uns Monsanto und Konsorten im Nacken sitzen und uns den Gendrecksfraß aufzwingen wollen. Auch hier kein Wort der Kritik. So sind unsere "Umweltschützer" - verlogen und verheuchelt, wie immer.
Daß die meisten Grünenwähler nicht wissen, daß die Grünen im Sinne der USA agieren, kann man sich vielleicht noch mit deren Desinformiertheit und Desinteresse erklären. Aber daß sie nicht begreifen, wie wenig Masseneinwanderung und Umweltschutz in Einklang zu bringen ist, hat eindeutig mit Dummheit und einem absoluten Mangel an Logik zu tun.
Die Grünen sind die leidenschaftlichsten Befürworter der Masseneinwanderung von möglichst ungebildeten, kulturfremden Massen, weil sie unserem Land unendlichen Schaden zufügen. Die USA sind ebenfalls für diese Überflutung unseres Landes, weil es uns in jeder Hinsicht schwächt und alles zerstört, was uns ausgemacht hat.
Die Grünen zerstören unser Bildungssystem, unsere Moral und Kultur und hätscheln Kriminelle. Wir nähern uns immer mehr US-Verhältnissen an und die Grünen finden das absolut richtig und in Ordnung.
Und angesicht all dessen kommst Du daher und bringst es allen Ernstes fertig, eine derart naive, ja dumme Frage zu stellen.
JensVandeBeek
17.12.2010, 11:18
Wenn ein Land eine Politik betreibt, die seinen eigenen Interessen entspricht, so ist das nichts anderes, was jedes Land auch betreibt oder betreiben sollte. Daraus einem Land einen Vorwurf zu machen, ist mehr als absurd.
Unsere eigenen Interessen müssen wir schon selbst vertreten. Wer sollte es sonst tun.
Es geht nicht um Vorwurf machen um Vorauf machen zu wollen. Im Prinzip hast du Recht und das Verhalten der USA aus deren Sicht mag richtig sein. Nur wenn dadurch andere Länder die man sonst gerne als "Verbündeter" lanciert, -aber eigentlich als Vasallen behandelt- werden, Schaden erhalten, dann entsteht ein Interessenkonflikt, für den man ein für Parteien zufrieden stellend Lösung finden sollte.
Esreicht!
17.12.2010, 11:31
Wenn ein Land eine Politik betreibt, die seinen eigenen Interessen entspricht, so ist das nichts anderes, was jedes Land auch betreibt oder betreiben sollte. Daraus einem Land einen Vorwurf zu machen, ist mehr als absurd.
Unsere eigenen Interessen müssen wir schon selbst vertreten. Wer sollte es sonst tun.
Nur ein souveräner Staat kann Eigeninteressen vertreten und der sind wir nachweislich nichtX( Putin sorgte seinerzeit für eine Weltsensation, indem er den üblichen Nationen-Zerstörern und Landplünderern in den Arsch getreten hat. Grund genug für Dich und Deine "Demokratie"-Kumpels, gegen Rußland zu hetzen;)
kd
3. Merkel verfolgt eine Politik, auch unter dem Vorwand des Klimawandels Deutschland auszuplündern.
An dem Punkt hätte auch ich noch einen Schritt, vielleicht sogar zwei, weitergehen müssen.
Indem sich Merkel den Vorgaben des wie üblich von vorne bis hinten erstunkenen und erlogenen anthropogenen Klimawandels unterwirft, macht sie sich zur Erfüllungsgehilfin
1. Einer deindustrialisierenden Morgenthaupolitik, und sie trägt
2. Durch ihren Verzicht, die Klimawandel-Lüge richtigzustellen, maßgeblich dazu bei, das deutsche Volk in einer Welt der Täuschung und Lüge gefangenzuhalten.
Nur ein souveräner Staat kann Eigeninteressen vertreten und der sind wir nachweislich nichtX( Putin sorgte seinerzeit für eine Weltsensation, indem er den üblichen Nationen-Zerstörern und Landplünderern in den Arsch getreten hat. Grund genug für Dich und Deine "Demokratie"-Kumpels, gegen Rußland zu hetzen;)kd
Das erste Mal, als Deutschland souverän gewesen ist, wurde es vom Westen in zwei Weltkriege, Hungerholocaust, Bombenholocaust und Vertreibung gestürzt.
Sogar das anfängliche Beharren nur auf der Währungssouveräniität beantwortete der Westen (Mitterrand), indem er mit kriegstreibender Einkreisung wie vor 1914 und atomarem Bombenholocaust drohte.
klartext
17.12.2010, 11:41
Nur ein souveräner Staat kann Eigeninteressen vertreten und der sind wir nachweislich nichtX( Putin sorgte seinerzeit für eine Weltsensation, indem er den üblichen Nationen-Zerstörern und Landplünderern in den Arsch getreten hat. Grund genug für Dich und Deine "Demokratie"-Kumpels, gegen Rußland zu hetzen;)
kd
Auf Scheindemokraten wie Putin kann ich und unser Land gut verzichten. Und du wärst der erste, der laut aufschreit, wenn der Bürger einer solchen Justiz unterliegen würde, wie sie in Russland herscht.
Russland wird von Oligarchen ausgeplündert, während das Volk nur die Reste bekommt. Und politische Gegner werden auf offener Strasse erschossen. Ihr Gnazrechtsaussen habt schon merkwürdige Vorbilder.
Nichr nur das! Die USA machen, was imperiale Mächte mit den eroberten Gebieten und unterworfenen Vasallen schon immer getan haben: sie zwingen den besiegten Völkern das eigene Gesellschafts- und Religionsmodell auf.
Die alten Römer verbreiteten römisches Recht, Verwaltung, Zivilisation, Kultur und Religion über ihr Riesenreich.
Die Amis tun nichts anderes, wenn sie uns ihr Gesellschaftsmodell des Melting Pot (= MultiKulti) zusammen mit American Way of Life sowie Demokratie- und Holocaust-Religion auf's Auge klatschen.
@Brutus:
Guter Beitrag!
Es kann aber gut sein, dass die hochverschuldete und teilweise deindustrialisierte USA ähnlich der UDSSR sich in nächster Zeit selbst den imperialen Todesstoß versetzt.
klartext
17.12.2010, 11:43
Das erste Mal, als Deutschland souverän gewesen ist, wurde es vom Westen in zwei Weltkriege, Hungerholocaust, Bombenholocaust und Vertreibung gestürzt.
Sogar das anfängliche Beharren nur auf der Währungssouveräniität beantwortete der Westen (Mitterrand), indem er mit kriegstreibender Einkreisung wie vor 1914 und atomarem Bombenholocaust drohte.
Extremisten deiner Sorte haben noch nie ein Problem gelöst, sondern nur neue Probleme geschaffen und am Ende das Land an die Wand gefahren.
Für Politik fehlt dir jegliches Augenmass.
Das erste Mal, als Deutschland souverän gewesen ist, wurde es vom Westen in zwei Weltkriege, Hungerholocaust, Bombenholocaust und Vertreibung gestürzt.
Sogar das anfängliche Beharren nur auf der Währungssouveräniität beantwortete der Westen (Mitterrand), indem er mit kriegstreibender Einkreisung wie vor 1914 und atomarem Bombenholocaust drohte.
@Brutus:
Deutschland ist nicht gerade in einer komfortablen Lage; man ist abhängig von Rohstoffen und Exportmärkten, hat keine Atomwaffen, hat jede Menge deutschhassender Ausländer im Land, hat eine verblödete (nicht selbst denkende) und obrigkeitstreue Bevölkerung und hat Frankreich und England als Nachbarn, die nicht gerade darauf erpicht sind, dass unser Land eine dominierende Rolle in Europa spielt.
Kennst du das Spiel Risiko? Ich würde in diesem Spiel niemals eine Machtbasis in Europa ausbauen und ähnlich verhält es sich in der Realität (zur Zeit zumindest).
Extremisten deiner Sorte haben noch nie ein Problem gelöst, sondern nur neue Probleme geschaffen und am Ende das Land an die Wand gefahren.
Für Politik fehlt dir jegliches Augenmass.
Das Augenmass vermisse ich aber im Parteienspektrum von links bis rechts der etablierten Parteien ebenso.
Europa, von Norwegen bis Griechenland, hat genug multikulturelle Vielfalt aber trotzdem liegt der Schwerpunkt, egal bei welcher Partei im Bundestag, auf zusätzliche asiatisch/afrikanische Einwanderung.
Erkläre doch mal den Sinn und Zweck immer mehr Araber/Türken/Afrikaner nach Europa zu holen?
Brauchen wir in Europa tatsächliche dieses Zusammenleben mit Religionen und Werten aus dem Mittelalter und wenn ja warum?
Es kann aber gut sein, dass die hochverschuldete und teilweise deindustrialisierte USA ähnlich der UDSSR sich in nächster Zeit selbst den imperialen Todesstoß versetzt.
Das erwarte ich auch. Aber vorher werden sie uns den Todesstoß versetzen. Erst stirbt der Vasall, erst danach der Lehns- und Protektoratsherr. Ein friedliches Zurücktreten wie es die UdSSR machte, halte ich bei USrael für völlig ausgeschlossen. Eher werden Raubtiere, Hyänen und Schakale zu Vegetariern, als daß die USA abtreten, ohne ein wenigstens wirtschaftliches Armageddon zu veranstalten.
Gibts eigentlich bei den Tools neben "bold" noch fetter? Denn eigentlich müßte der Abschnitt Deines Beitrages noch fetter hervorgehoben werden. Größeren Unsinn habe ich nämlich schon lange nicht mehr gelesen. Seit wann bitte übernehmen die Grünen IRGENDWAS kritiklos von den USA??????
Zumindest Herr Özdemir ist in der Atlantikbrücke und der Rest der Sippe machte ja ngern beim Krieg in Jugoslavien, Irak und Afganistan mit...zwar nicht Kritiklos ( die Basis maulte schon etwas ) aber mit Eifer.
Apollyon
17.12.2010, 12:33
Ich hatte das Gefühl das dieser multikulturalismus System hat, man lockte die ganzen Araber mit erzählungen an wie toll die europäischen Staaten sind mit ihren Schlaraffenlanderzählung.
Vorallen unterstützt es auch die Behauptung das Bildung und Medien nicht frei sind und eine indoktrination stattfidet.
Ich hatte das Gefühl das dieser multikulturalismus System hat, man lockte die ganzen Araber mit erzählungen an wie toll die europäischen Staaten sind mit ihren Schlaraffenlanderzählung.
@Apollyon:
"Wenn sich zwei (Europäer und Immigranten) streiten, dann freut sich der dritte (USrael)."
Sprecher
17.12.2010, 13:32
Multikulti - eines der vielen US-Projekte für Europa
Aus den Wikileaks Dokumenten geht klar hervor, dass die Multikulti-Ideologie
auf amerikanischem Mist gewachsen ist und massiv propagiert wird.
Von vielen europäischen Parteien (vorab die Grünen, die ja z.T. deswegen gegründet wurden, den Sozialisten, die dies adaptierten und v.a.m.) kritiklos übernommen, denn was von US kommt, muss ja, dank erfolgreicher Umerziehung, gut sein.
Hier der Bericht der US-Botschaft über ihre diesbezüglichen Erfolge in Frankreich. Für D, A, NL und S dürften die berichte in höheren Jubeltönen ausfallen.
http://www.drzz.info/ext/http://wikileaks.ch/cable/2007/01/07PARIS306.html
Die PI-Trottel werden es ignorieren und weiterhin in USA und Israel die Erretter vor der Islamisierung sehen.
Sprecher
17.12.2010, 13:34
Russland wird von Oligarchen ausgeplündert, während das Volk nur die Reste bekommt. .
Wenn es nach dem "Westen" ginge würde Rußland noch viel mehr von den jüdischen Oligarchen ausgeplündert. Daher auch der Einsatz der westlichen Meinungsindustrie für Verbrecher wie Chordorowski.
Sprecher
17.12.2010, 13:42
Seit wann bitte übernehmen die Grünen IRGENDWAS kritiklos von den USA??????
Seit Josef Martin Fischer die GrünInnen auf bedingungslosen PRO-USrael-Kurs getrimmt hat.
Seit Josef Martin Fischer die GrünInnen auf bedingungslosen PRO-USrael-Kurs getrimmt hat.
Und, läßt Andreas von Bülow durchblicken, zusammen mit Otto Schily den Auftrag gab, Gert Bastian und Petra Kelly zu ermorden.
Nichr nur das! Die USA machen, was imperiale Mächte mit den eroberten Gebieten und unterworfenen Vasallen schon immer getan haben: sie zwingen den besiegten Völkern das eigene Gesellschafts- und Religionsmodell auf.
Die alten Römer verbreiteten römisches Recht, Verwaltung, Zivilisation, Kultur und Religion über ihr Riesenreich.
Die Amis tun nichts anderes, wenn sie uns ihr Gesellschaftsmodell des Melting Pot (= MultiKulti) zusammen mit American Way of Life sowie Demokratie- und Holocaust-Religion auf's Auge klatschen.
Klingt sehr überzeugend.
Bis heute sind die USA nicht mit ihrem Schwarzen-Problem feriggeworden.
Dieser Konflikt schwelt im Untergrund und wird sich tsunamiartig entladen. Entladungen hat es ja bereits gegeben
So wie bei uns das Türkenproblem.
Klingt sehr überzeugend.
Danke. Auch aus einem anderen Grund kann es gar nicht sein. Das im Innern und nach außen hin völlig formlose, sumpfige, amorphe US-Imperium braucht selbstverständlich Elemente, von denen es zusammengehalten wird. bzw. solche, die ein Aufkommen zentrifugaler Bestrebungen - Befreiung von Washington, New York und Jerusalem - nach Kräften verhindern.
Pescatore
17.12.2010, 14:23
Taktisch wäre es übrigens nicht schlecht endlich Israel Israel sein zu lassen. Sonst verschreckt man zuviele Wohlmeinenden die den Zusammenhang zwischen den US-Politik und der künstlichen Schaffung einer "Konfliktgesellschaft" in Europa durchaus bedenkenswert finden würden.
Es gibt nunmal nur eine "einzige Weltmacht" und die sitzt in den USA und hat ihre Truppen im Rest der Welt. Und bald auch ein neues Hi-Tech-Hauptquartier der US Army Europe, die US-Joint Main Operating Base Wiesbaden Erbenheim.
Pescatore
17.12.2010, 14:26
Und, läßt Andreas von Bülow durchblicken, zusammen mit Otto Schily den Auftrag gab, Gert Bastian und Petra Kelly zu ermorden.
Wo findet man das bei ihm? Nicht dass das unwahrscheinlich klingt.
Wo findet man das bei ihm? Nicht dass das unwahrscheinlich klingt.
Im Namen des Staates. Die Seite hab' ich mir nicht notiert.
WilhelmII
17.12.2010, 14:38
Die Grünen sind der Lange arm der USA und der Abschaum der Menschheit !!!
Es gibt nunmal nur eine "einzige Weltmacht" und die sitzt in den USA und hat ihre Truppen im Rest der Welt. Und bald auch ein neues Hi-Tech-Hauptquartier der US Army Europe, die US-Joint Main Operating Base Wiesbaden Erbenheim.
Daran hab' ich gerade gedacht, an das Hauptqurtier in Wiesbaden. So etwas auf deutschem Boden ist eine unerträgliche Provokation. Am liebsten würde ich das amerikanische Mörderpack mit einem Fußtritt außer Landes beförden und im Atlantik ersäufen.
Kara Ben Nemsi
17.12.2010, 14:39
Gibts eigentlich bei den Tools neben "bold" noch fetter? Denn eigentlich müßte der Abschnitt Deines Beitrages noch fetter hervorgehoben werden. Größeren Unsinn habe ich nämlich schon lange nicht mehr gelesen. Seit wann bitte übernehmen die Grünen IRGENDWAS kritiklos von den USA??????
Ideologie des Multikulturalismus, politische Korrektheit, positive Diskriminierung, Quotenregelung, Gender-Mainstreaming usw. sind US-Importe.
Pescatore
17.12.2010, 17:26
Im Namen des Staates. Die Seite hab' ich mir nicht notiert.
Das find ich schon.
Sprecher
17.12.2010, 17:37
Daran hab' ich gerade gedacht, an das Hauptqurtier in Wiesbaden. So etwas auf deutschem Boden ist eine unerträgliche Provokation. Am liebsten würde ich das amerikanische Mörderpack mit einem Fußtritt außer Landes beförden und im Atlantik ersäufen.
Der US-Stützpunkt Grafenwöhr wird auch gerade massiv ausgebaut (auf Kosten des deutschen Steuerzahlers, versteht sich).
Habe übrigens noch nie Grüne und "Friedensbewegung" gegen die Anwesenheit der US-Besatzer demonstrieren sehen. Dafür demonstrieren sie regelmäßig gegen die Bundeswehr.
Pescatore
17.12.2010, 17:39
Der US-Stützpunkt Grafenwöhr wird auch gerade massiv ausgebaut (auf Kosten des deutschen Steuerzahlers, versteht sich).
Habe übrigens noch nie Grüne und "Friedensbewegung" gegen die Anwesenheit der US-Besatzer demonstrieren sehen. Dafür demonstrieren sie regelmäßig gegen die Bundeswehr.
Die Grünen sind ja auch des Amis liebstes Kind seit der oberste Pazifist Prof. Jockel Fischer bis zum Anschlag im Gesäss von Maddi Albrigth verschwand.
Nichr nur das! Die USA machen, was imperiale Mächte mit den eroberten Gebieten und unterworfenen Vasallen schon immer getan haben: sie zwingen den besiegten Völkern das eigene Gesellschafts- und Religionsmodell auf.
Die alten Römer verbreiteten römisches Recht, Verwaltung, Zivilisation, Kultur und Religion über ihr Riesenreich. Das war für alle gut
Die Amis tun nichts anderes, wenn sie uns ihr Gesellschaftsmodell des Melting Pot (= MultiKulti) zusammen mit American Way of Life sowie Demokratie- und Holocaust-Religion auf's Auge klatschen.
Und das wäre nicht schlecht, ja ich wiederhole mich - es wäre nicht schlecht, wenn wir nur die richtigen Rahmenbedingungen hätten.
Also mir wäre ein Dr./Ing./Prof./ja Facharbeiter aus Indien/China/Brasilien oder weis der Kuckuck woher lieber, als unser urdeutschen Faulbären/Dummbeutel/Blödschwätzer, die zu dumm, zu faul und frech sind, zu arbeiten, sich weiterzubilden usw.
Ich kenne einen Türken, der arbeitet 12 Stunden am Tag, 6 Tage in der Woche (exclusiver Feinkost - Döner), warum soll der nicht hier bleiben. Aber alle H4-Faulbären sollten in einen Arbeitsdienst gesteckt werden, egal ob Musel oder Deutscher - kampf den Faulbären.
Es sind nur die Rahmenbedingungen, die falsch sind, nur !!
Der US-Stützpunkt Grafenwöhr wird auch gerade massiv ausgebaut (auf Kosten des deutschen Steuerzahlers, versteht sich).
Habe übrigens noch nie Grüne und "Friedensbewegung" gegen die Anwesenheit der US-Besatzer demonstrieren sehen. Dafür demonstrieren sie regelmäßig gegen die Bundeswehr.
Die Grünen demonstrieren doch gegen Besatzer... und seien es Bundeswehrsoldaten.
Aber was hat das bitte mit dem US-Stützpunkt zu tun?
Die Grünen demonstrierten noch nie gegen das Berufsbild "Soldat" in fremden Ländern.
Sprecher
17.12.2010, 18:24
Die Grünen demonstrieren doch gegen Besatzer... und seien es Bundeswehrsoldaten.
.
Bundeswehrsoldaten sind Besatzer im eigenen Land? Und die Anwesenheit von 70.000 US-Soldaten auf deutschem Boden ist normal? Auf solche Gedanken kann wohl nur ein verqueres Grünen-Hirn kommen.
Erik der Rote
17.12.2010, 18:34
Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass ein gutes Verhältnis zu Russland wichtig und richtig wäre. Die Russen stehen uns von der Mentalität näher als viele andere unserer „Freunde“. Russland hat viele Bodenschätze und wir das Wissen. Deshalb können wir die Beziehungen zu den USA auch weiterhin pflegen.
falsch zu USrael kann es nur den Status geben den sie zu uns einnehmen - Feind!!
alles andere wäre nut Selbstbetrug ! jemand der dich als zu bekämpfenden Feind einordnet den es geistig zu zersetzten, demographisch auszudünen und ökonomisch zu knechten gilt zu diesem Konstrukt kann man nicht freundschaftliche Beziehugnen pflegen das ist Selbstverletzung - so was kann ein charakterloser Westerwelle mit sich machen lassen von seinen sog."Freunden "und danach sich noch öffentlich bedanken das er als hirnloser inkopetenter Idiot dargestellt wurde, aber kein Deutscher dessen Herz und Verstand noch schlägt kann dies tun !
Erik der Rote
17.12.2010, 18:42
Die Grünen sind ja auch des Amis liebstes Kind seit der oberste Pazifist Prof. Jockel Fischer bis zum Anschlag im Gesäss von Maddi Albrigth verschwand.
nicht nur die Grünen die ganze Parteienlandschaft sie ist nur so wufgebaut um wirklich soviele wie möglich anzusprechen - es muss demokratisch aussehen aber sie haben die Zügel fest ind er Hand !!
die ganze Führungen in den Parteien sind schon das eigentliche Problem um da reinzukommen und dich zu behaupten musst du ab einem gewissen Zeitpunkt der möglichen MAcht gewisse Dinge akzeptieren und mitmachen oder abtreten - eine Jutta Ditfurth kann bei den Grünen ein Lied singen !!
ohne befehlsempfangende Transatlatiker wie >Fischer oder Özdemir würden die Grünen auch nie Regierungsverantwortung übertragen bekommen . dazu legt die GAns BRD einfach zu viele goldene Eier !
Bundeswehrsoldaten sind Besatzer im eigenen Land? Und die Anwesenheit von 70.000 US-Soldaten auf deutschem Boden ist normal? Auf solche Gedanken kann wohl nur ein verqueres Grünen-Hirn kommen.
http://images.encyclopediadramatica.com/images/b/ba/Sadjesus.png
Schon was von Militärbase gehört?
Und die Anwesenheit von 70.000 US-Soldaten auf deutschem Boden ist normal? Auf solche Gedanken kann wohl nur ein verqueres Grünen-Hirn kommen.
Die Anwesenheit von Bundeswehr-Soldaten in den USA, Kanada, Niederlande, Frankreich, etc. ist normal??
Frage mal die Amerikaner, Kanadier, Holländer und Franzosen, ob sie die deutschen Soldaten als Besatzungsmacht ansehen/empfinden.
Mir scheint eher, dass Du mit Deiner Denkweise im Jahr 1945 stehen geblieben bist.
Es sei Dir gesagt: Seit 1945 hat sich die Welt weiter entwickelt, egal ob Du dies bemerkt haben solltest oder nicht, es ist so!!
Sprecher
17.12.2010, 21:32
Die Anwesenheit von Bundeswehr-Soldaten in den USA, Kanada, Niederlande, Frankreich, etc. ist normal??
Frage mal die Amerikaner, Kanadier, Holländer und Franzosen, ob sie die deutschen Soldaten als Besatzungsmacht ansehen/empfinden.
Wie oft kommt dieses absurde Argument denn noch? :rolleyes:
In den von dir genannten Ländern sind ein paar hundert Bundeswehrsoldaten vorübergehend zu Ausbildungszwecken stationiert.
Sie haben
-keine eigenen Kasernen
-keine eigenen Truppenübungsplätze
und
-keine Hoheitsrechte in den dortigen Ländern.
Etwas derartiges würde man in den genannten Ländern auch niemals akzeptieren.
Alles dies haben aber die zigtausenden US-Soldaten (und britischen Soldaten) auf deutschem Boden. In keinem anderen Land der Welt sind soviele ausländische Soldaten stationiert wie in der BRD.
Aber du findest es sicher auch normal das sämtliche deutschen Goldreserven in London und New York liegen :))
Sprecher
17.12.2010, 21:36
Es sei Dir gesagt: Seit 1945 hat sich die Welt weiter entwickelt, egal ob Du dies bemerkt haben solltest oder nicht, es ist so!!
Mach dir nur die Welt wie sie dir gefällt.
Die Realität sieht so aus:
http://www.youtube.com/watch?v=ZUmUt_DN8k8
Aber du findest es sicher auch normal das sämtliche deutschen Goldreserven in London und New York liegen :))
Was sollte daran schlimm sein?
So lange diese Goldreserven deutsche Goldreserven sind, und nicht britische oder amerikanische Goldreserven, sehe ich darin nichts schlimmes. Du etwa?
Mach dir nur die Welt wie sie dir gefällt.
Ich habe mir noch niemals die Welt so gemacht, wie sie mir gefällt, ganz im Gegenteil.
Ich versuche mit der Welt - wie sie ist(!) - einigermaßen zu recht zu kommen. ;)
Wie oft kommt dieses absurde Argument denn noch? :rolleyes:
In den von dir genannten Ländern sind ein paar hundert Bundeswehrsoldaten vorübergehend zu Ausbildungszwecken stationiert.
Sie haben
-keine eigenen Kasernen
-keine eigenen Truppenübungsplätze
und
-keine Hoheitsrechte in den dortigen Ländern.
Etwas derartiges würde man in den genannten Ländern auch niemals akzeptieren.
Alles dies haben aber die zigtausenden US-Soldaten (und britischen Soldaten) auf deutschem Boden. In keinem anderen Land der Welt sind soviele ausländische Soldaten stationiert wie in der BRD.
Aber du findest es sicher auch normal das sämtliche deutschen Goldreserven in London und New York liegen :))Es schmerzt wirklich deine Beiträge zu lesen, Gratulation.
Sprecher
17.12.2010, 22:43
Was sollte daran schlimm sein?
So lange diese Goldreserven deutsche Goldreserven sind, und nicht britische oder amerikanische Goldreserven, sehe ich darin nichts schlimmes. Du etwa?
Die Idee daß die nicht vorhandene physische Verfügungsgewalt über das Gold im Krisenfall zu einem ernsten Problem werden könnte kommt dir wohl gar nicht? Weil die USA und GB so treue Freunde Deutschlands sind die niemals etwas täten was zu unserem Nachteil wäre?
Laut Gerd-Helmut Komossa, Generalmajor der Bundeswehr a. D., ehemaliger Chef des Militärischen Abschirmdienstes (MAD), bleiben die Goldreserven Deutschlands von den alliierten Siegermächten des Zweiten Weltkrieges mindestens bis 2099 gepfändet
http://www.mmnews.de/index.php/gold/6900-wo-ist-unser-gold
Marathon
18.12.2010, 03:20
Im Namen des Staates. Die Seite hab' ich mir nicht notiert.
Dieses Buch habe ich als eBook, aber eine Petra Kelly wird darin nicht erwähnt.
Es ist allerdings die 7.Auflage des Buches, vielleicht ist die betreffende Passage in einer früheren Auflage noch enthalten und wurde dann wieder herausgenommen.
Marathon
18.12.2010, 03:52
1. Merkel definiert und verfolgt ihre Ziele innerhalb transatlantischer, sprich usraelischer Vorgaben, auch und gerade im Rahmen der EU, was für die Bewertung des völkerrechtswidrigen Bailouts eine geradezu dramatische Bedeutung hat.
Aus dieser Merkel werde ich nicht schlau.
Sie war doch auch eine systemtreue DDR-Büttelin, die sogar mal in Moskau studieren durfte.
Für wen arbeitet die nun tatsächlich?
Multikulti - eines der vielen US-Projekte für Europa
Aus den Wikileaks Dokumenten geht klar hervor, dass die Multikulti-Ideologie
auf amerikanischem Mist gewachsen ist und massiv propagiert wird.
Von vielen europäischen Parteien (vorab die Grünen, die ja z.T. deswegen gegründet wurden, den Sozialisten, die dies adaptierten und v.a.m.) kritiklos übernommen, denn was von US kommt, muss ja, dank erfolgreicher Umerziehung, gut sein.
Hier der Bericht der US-Botschaft über ihre diesbezüglichen Erfolge in Frankreich. Für D, A, NL und S dürften die berichte in höheren Jubeltönen ausfallen.
http://www.drzz.info/ext/http://wikileaks.ch/cable/2007/01/07PARIS306.htmlO.k., ich habe das Kabel bis hier gelesen:
¶5. Reftel tasked post to produce a '07 - '08 public outreach
strategy for engaging France's Muslim minorities, to counter
terrorist recruiting among them, and to foster their greater
integration into mainstream French society. We regret the late
response to this tasking.
¶6. Embassy Paris and its seven field posts began to reach out
systematically to France's Arab and Muslim populations several years
ago, in 2003, targeting neighborhoods and institutions known to have
large immigrant populations (first, second and third generation.)
Since that time post established a broad base of political reporting
on French Muslim issues, and the post's Public Affairs Section
increasingly focused its program assets (speakers, DVCs, exhibits,
exchanges and grants) on minority communities, under the more
acceptable rubric of "civil society" outreach. usw.WER hat denn die vielen Muslims ins Land geholt??? Auch die Amis? Waere es Dir/Euch lieber, wenn alle wieder zurueckgeschickt wuerden, wo immer sie auch herkamen?
Aus diesem Kabel eine bewusste Absicht herauszulesen, dass die Amis Europa mit Arabern bevoelkern wollen ist, gelinde gesagt, absurd.
Sorry, dass ich nicht mit Dir uebereinstimmen kann.
Bruddler
18.12.2010, 06:44
Multikulti - eines der vielen US-Projekte für Europa
Aus den Wikileaks Dokumenten geht klar hervor, dass die Multikulti-Ideologie
auf amerikanischem Mist gewachsen ist und massiv propagiert wird.
Von vielen europäischen Parteien (vorab die Grünen, die ja z.T. deswegen gegründet wurden, den Sozialisten, die dies adaptierten und v.a.m.) kritiklos übernommen, denn was von US kommt, muss ja, dank erfolgreicher Umerziehung, gut sein.
Hier der Bericht der US-Botschaft über ihre diesbezüglichen Erfolge in Frankreich. Für D, A, NL und S dürften die berichte in höheren Jubeltönen ausfallen.
http://www.drzz.info/ext/http://wikileaks.ch/cable/2007/01/07PARIS306.html
Alles nur eine Verschwörungstheorie ??? :whis:
Alles nur eine Verschwörungstheorie ??? :whis:
Keine Verschwörungstheorie, sondern einfach nur Unsinn. Lies das nochmal:
Wenn man davon absieht das in dem Bericht zugegeben wird, das die USA in der Lage sind ueber bezahlte "Surrogates" die franzoesichen Medien fuer Propaganda nutzen zu koennen, ist diesem nichts interessantes zu entnehmen.
Laut dem Bericht geht es den USA darum, Zitat:
Es geht also offensicht nicht darum mit Migration die Franzosen zu schwaechen und schon garnicht darum das die USA "Multikulti in der EU" fordern. Sie wollen die schon vorhandenen Muslime besser integrieren um diese nicht in die Haende von Extremisten fallen zu lassen.
Der Artikel entkraeftet deine Behauptung mehr als das er sie stuetzt. Das der direkte Einfluss auf franz. Massenmedien zugegeben wird ist allerdings interessant. Auch wenn man sich dies denken konnte. In Deutschland duerfte es wohl noch schlimmer sein.
Wie oft kommt dieses absurde Argument denn noch? :rolleyes:
In den von dir genannten Ländern sind ein paar hundert Bundeswehrsoldaten vorübergehend zu Ausbildungszwecken stationiert.
Sie haben
-keine eigenen Kasernen
-keine eigenen Truppenübungsplätze
und
-keine Hoheitsrechte in den dortigen Ländern.
Etwas derartiges würde man in den genannten Ländern auch niemals akzeptieren.
Alles dies haben aber die zigtausenden US-Soldaten (und britischen Soldaten) auf deutschem Boden. In keinem anderen Land der Welt sind soviele ausländische Soldaten stationiert wie in der BRD.
Aber du findest es sicher auch normal das sämtliche deutschen Goldreserven in London und New York liegen :))
Kann es sein, daß du an einem Verfolgungswahn leidest? Oder lebst du noch im Jahr 1933 ?
Die Welt dreht sich weiter, "das deutsche Volk", die dumme Phrasen sind vorbei, es gibt eine deutsche Kultur, deutsche Traditionen, ja sehr gut, und die gilt es zu beschützen, mehr nicht.
Soldaten, Kasernen usw. man oh man es gibt keinen Krieg, keinen Überfall, usw. wir leben im 21. Jahrhundert, scheinbar hast du das nicht mitbekommen.
Kriege gibt es vielleicht noch im Internet oder Währungskriege, Wirtschaftskriege (aber ohne Waffen) ... diese gewalttätigen Auseinandersetzungen machen nur noch die 3. Weltländer, die geistig zurück geblieben sind.
Mein Geld habe ich in Aktien in der ganzen Welt angelegt "DWS International" z.B., wenn es den Holländern gut geht, geht es auch mir gut usw. - die Zeit wo das "deutsche Volk zusammen steht", ist doch alter Blödsinn, so denken Menschen von gestern, nein von vorgestern.
Wenn wir so denken würden, dann sind wir bald auf dem geistigen Niveau der Musel :))
Danke, ich habe fertig.
Esreicht!
18.12.2010, 09:50
Auf Scheindemokraten wie Putin kann ich und unser Land gut verzichten. Und du wärst der erste, der laut aufschreit, wenn der Bürger einer solchen Justiz unterliegen würde, wie sie in Russland herscht.
Russland wird von Oligarchen ausgeplündert, während das Volk nur die Reste bekommt. Und politische Gegner werden auf offener Strasse erschossen. Ihr Gnazrechtsaussen habt schon merkwürdige Vorbilder.
Die allerschädlichsten, auf die Ausschlachtung Rußlands von Jelzin im Auftrag der IWF installierten Oligarchen mit Namensendungen -sky hat Putin im Interesse Rußlands kaltgestellt. Eine Weltsensation:D
...Der entscheidende Warnschuss erfolgte im Oktober 2003 mit der Verhaftung des politisch ambitionierten Michael Chodorkowski, dessen Yukos-Sibneftoil-Konzern kurz davor stand, bis zu 40 Prozent der Anteile an dieser größten privaten russischen Ölgesellschaft an ExxonMobil oder Chevron zu verkaufen. Eingefädelt hatten das Geschäft George H. W. Bush und die einflussreiche Carlyle Group aus Washington. Chodorkowski verstieß damit gegen ein Versprechen, das Putin den russischen Oligarchen abverlangt hatte: sie würden die Vermögenswerte, die sie dem Staat bei der vom IWF verordneten Privatisierung in der Jelzin-Ära buchstäblich gestohlen hatten, nicht weiter veräußern...
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/wikileaks-geopolitische-absichten-und-south-stream.html
Während Putin im Interesse des russischen Volkes den üblichen Landplünderern in den Arsch getreten hat, wird hierzulande für die Weltplünderungs AG der rote Teppich ausgerollt. Und damit sich auch Rußland gefälligst den "demokratischen" Werten der "westlichen Wertegemeinschaft" unterordnert, wird ganz aktuell seitens der BRD die Freilassung Chordorkowskys gefordert und gegen Rußland gehetzt!
Anstatt über die Rechtsstaatlichkeit Rußlands herzuziehen, sollten hierzulande erst mal die an den Freislerschen Volksgerichtshof erinnernden Schandurteile aufgehoben werden. Erinnert sei an den politischen Häftling Horst Mahler, der wegen eines Meinungsdelikts 12 Jahre aufgebrummt bekam, was für ihn lebenslänglich bedeutet:kotz:
kd
Sprecher
18.12.2010, 09:52
Danke, ich habe fertig.
Man merkt es :hihi:
Sprecher
18.12.2010, 09:54
Während Putin im Interesse des russischen Volkes den üblichen Landplünderern in den Arsch getreten hat, wird hierzulande für die Weltplünderungs AG der rote Teppich ausgerollt. Und damit sich auch Rußland gefälligst den "demokratischen" Werten der "westlichen Wertegemeinschaft" unterordnert, wird ganz aktuell seitens der BRD die Freilassung Chordorkowskys gefordert und gegen Rußland gehetzt!
kd
Man muß allerdings dazu sagen daß Putin immer noch genügend Oligarchen auch weiterhin ihr Unwesen treiben läßt, den hier z.B:
http://www.tz-online.de/bilder/2009/01/28/62810/263510317-abramowitsch_475px.9.jpg
Sprecher
18.12.2010, 09:56
Keine Verschwörungstheorie, sondern einfach nur Unsinn.
Das hier ist dann wohl auch Unsinn:
Aufgrund des außenpolitischen Drucks der USA welche nach der geostrategisch motivierten Aufnahme der Türkei in die Nato dieses Land ökonomisch stabilisieren wollte übernahm das bundesdeutsche Außenministerium, im Gegensatz zum ursprünglich zuständigen Arbeitsministerium die Verhandlungsführung mit der türkischen Republik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutsc hland_und_der_T%C3%BCrkei#Motivation
Man merkt es :hihi:
ich Gegensatz zu dir, du bist fertig !
14.000 Beiträge, und fast alle geistiger Müll :kotz: fast so schlimm wie Brutus, der ist auch fertig!
Danke, bitte keine Fragen, keine Antworten und wenn möglich keine weiteren Beiträge
Keine Verschwörungstheorie, sondern einfach nur Unsinn. Lies das nochmal:
Stimmt, absoluter Unsinn !
Sprecher
18.12.2010, 11:04
ich Gegensatz zu dir, du bist fertig !
e
Nein Bürschchen, du bist fertig. Bezeichnest dich als Sarrazin-Fan und bejubelst Guttenberg der an der Anti-Sarrazin-Hetze kräftig mitgewirkt hat:
Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) zog die weitere Eignung Sarrazins für eine Tätigkeit im Bundesbank-Vorstand in Zweifel: «Jede Provokation hat ihre Grenzen. Diese Grenze hat der Bundesbankvorstand Sarrazin mit dieser ebenso missverständlichen wie unpassenden Äußerung eindeutig überschritten».
http://news.de.msn.com/politik/bilder.aspx?cp-documentid=154532966&page=3
Schafe wie du die sich willig scheren und schlachten lassen sind die wichtigste Stütze des Systems :))
Esreicht!
18.12.2010, 12:44
ich Gegensatz zu dir, du bist fertig !
14.000 Beiträge, und fast alle geistiger Müll :kotz: fast so schlimm wie Brutus, der ist auch fertig!
Danke, bitte keine Fragen, keine Antworten und wenn möglich keine weiteren Beiträge
Lernen ist wie Rudern gegen den Strom. Hört man damit auf, treibt man zurück.(Laotse)
Die Beiden schwimmen zügig gegen den Strom! Wann hörst Du auf Deinen(m.E. anmaßenden) Avatar?(
kd
Die Beiden schwimmen zügig gegen den Strom! Wann hörst Du auf Deinen(m.E. anmaßenden) Avatar?(
kd
Die beiden können nicht mehr klar denken, sie sind vollgepumpt mit Hass auf dieses System, daß sie aber gut durchfüttert.
Sie schwimmen nicht gegen den Strom - so wie Sarrazin - sie leben in einer Scheinwelt, wie die Musel.
Mein Avatar ist richtig und ehrlich, wie sagte mein Vorbild:
"Wahre Worte sind nicht schön, schöne Worte sind nicht wahr"
In diesem Sinne, frohe Weihnachten :]
Nein Bürschchen, du bist fertig. Bezeichnest dich als Sarrazin-Fan und bejubelst Guttenberg der an der Anti-Sarrazin-Hetze kräftig mitgewirkt hat:
Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) zog die weitere Eignung Sarrazins für eine Tätigkeit im Bundesbank-Vorstand in Zweifel: «Jede Provokation hat ihre Grenzen. Diese Grenze hat der Bundesbankvorstand Sarrazin mit dieser ebenso missverständlichen wie unpassenden Äußerung eindeutig überschritten».
http://news.de.msn.com/politik/bilder.aspx?cp-documentid=154532966&page=3
Schafe wie du die sich willig scheren und schlachten lassen sind die wichtigste Stütze des Systems :))
So recht Sarrazin hatte, ca. 97-99 % seines Buches,
einige (durch unsere Vergangenheit) Äußerungen waren kontraproduktiv, waren unnötig und haben "unserer Sache" sehr geschadet. Das und genau das hat Guttenberg gemeint.
Ein Politiker, der erfolgreich sein will, muß diplomatisch vorgehen, nicht wie ein Stier. Hätte er sich uneingeschränkt hinter Sarrazin gestellt, wäre er jetzt "weg vom Fenster". Genau das ist die Arbeitsweise der NPD, dumm, einfältig, kompromißlos und dadurch erfolglos.
Ihr seit doch nur Maulhelden, sagt doch mal, wer in euren Augen ein guter Politiker ist, mal sehen, ob ich dann kotzen muß.
Danke
Das hier ist dann wohl auch Unsinn:
Aufgrund des außenpolitischen Drucks der USA welche nach der geostrategisch motivierten Aufnahme der Türkei in die Nato dieses Land ökonomisch stabilisieren wollte übernahm das bundesdeutsche Außenministerium, im Gegensatz zum ursprünglich zuständigen Arbeitsministerium die Verhandlungsführung mit der türkischen Republik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutsc hland_und_der_T%C3%BCrkei#Motivation
Wenn du das durch Nichtbeweise zu beweisen versuchst, könnte tatsächlich dieser Verdacht aufkommen.
Registrierter
18.12.2010, 17:41
Kann es sein, daß du an einem Verfolgungswahn leidest? Oder lebst du noch im Jahr 1933 ?
Die Welt dreht sich weiter, "das deutsche Volk", die dumme Phrasen sind vorbei, es gibt eine deutsche Kultur, deutsche Traditionen, ja sehr gut, und die gilt es zu beschützen, mehr nicht.
Soldaten, Kasernen usw. man oh man es gibt keinen Krieg, keinen Überfall, usw. wir leben im 21. Jahrhundert, scheinbar hast du das nicht mitbekommen.
Kriege gibt es vielleicht noch im Internet oder Währungskriege, Wirtschaftskriege (aber ohne Waffen) ... diese gewalttätigen Auseinandersetzungen machen nur noch die 3. Weltländer, die geistig zurück geblieben sind.
Mein Geld habe ich in Aktien in der ganzen Welt angelegt "DWS International" z.B., wenn es den Holländern gut geht, geht es auch mir gut usw. - die Zeit wo das "deutsche Volk zusammen steht", ist doch alter Blödsinn, so denken Menschen von gestern, nein von vorgestern.
Wenn wir so denken würden, dann sind wir bald auf dem geistigen Niveau der Musel :))
Danke, ich habe fertig.
Kann es sein, daß Du bei aller Umerziehung zum treuen BRD-Vasallen auch noch Dein Resthirn verpfändet hast?
Kann es sein, daß Du bei aller Umerziehung zum treuen BRD-Vasallen auch noch Dein Resthirn verpfändet hast?
Erst einmal deine Signatur finde ich sehr gut!
"Den Gebietenden macht nur der Gehorchende groß."
Friedrich Schiller
Aber die Welt dreht sich weiter und sie dreht sich schneller. Sie verändert sich, sie wird für manche nicht besser, aber insgesamt ist es für alle ein großer Gewinn. Und mir die Globalisierung hundertmal lieber als ein "Deutsches Reich von 1933". Diese Zeiten sind vorbei. Gut es gibt Verlierer, aber man kann die Zeit nicht mehr zurückdrehen. Manchmal wünsche ich mir - in einigen Situationen - die gute alte Zeit zurück, aber nur manchmal, aber nur kurzzeitig.
Insgesamt geht es uns doch alle gut, sehr gut ... ich kenne aus Erzählungen, wie es meinen Eltern ergangen ist. Eine Weiterentwicklung geht nur in einer globalisierten Welt, wer was anderes erzählt, der lügt oder, das kann auch sein, er hat überhaupt keine Ahnung.
Aber ich muß zugeben - und ich habe es schon zigmal geschrieben - wir (unsere Gutmenschpolitiker - machen in Bezug der Migranten immer mehr Fehler und das schadet uns alle und das muß sich ändern, und zwar möglichst schnell.
Soll ich dir mal mein Familienwappen zeigen, also wir sind Ur-Deutsche seit vielen Generationen, seit Urzeiten, dennoch: es sind andere Zeiten.
trotzdem mit freundlichen Grüßen
Laotse
Esreicht!
18.12.2010, 22:31
Erst einmal deine Signatur finde ich sehr gut!
Aber die Welt dreht sich weiter und sie dreht sich schneller. Sie verändert sich, sie wird für manche nicht besser, aber insgesamt ist es für alle ein großer Gewinn. ..Und mir die Globalisierung hundertmal lieber als ein "Deutsches Reich von 1933". ..
Ahso, deshalb also ist Globalisierung "alternativlos":umkipp:
Insgesamt geht es uns doch alle gut, sehr gut ... ich kenne aus Erzählungen, wie es meinen Eltern ergangen ist. Eine Weiterentwicklung geht nur in einer globalisierten Welt, wer was anderes erzählt, der lügt oder, das kann auch sein, er hat überhaupt keine Ahnung...
"Weiterentwicklung" in eine Einheitswelt mit einer Einheitskultur, regiert von einer Einheitsregierung?:vogel:
Mach Dich doch erstmal schlau, wohin der Weg geht:
Die Globalisierungsfalle: Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand
http://www.amazon.de/Die-Globalisierungsfalle-Angriff-Demokratie-Wohlstand/dp/3499604507
(Erstausgabe 1996)
Bereits vor knapp 15 Jahren wurden die verheerenden Folgen prognosiziert, die wir nun schon live erleben.Langt Dir das noch nicht?!?(
Aber ich muß zugeben - und ich habe es schon zigmal geschrieben - wir (unsere Gutmenschpolitiker - machen in Bezug der Migranten immer mehr Fehler und das schadet uns alle und das muß sich ändern, und zwar möglichst schnell...
Schon mal daran gedacht, daß die Zerschlagung und Destabilisierung von Nationalstaaten durch Fremdkulturenflutung allein der Umsetzung des Globalisierungswahnsinns dient?
Dinge wahrzunehmen ist der Keim der Intelligenz. (Laotse):cool2:
kd
[QUOTE=Kaltduscher;4266920
Schon mal daran gedacht, daß die Zerschlagung und Destabilisierung von Nationalstaaten durch Fremdkulturenflutung allein der Umsetzung des Globalisierungswahnsinns dient?
kd[/QUOTE]
Quatsch ... reine Nationalstaaten sind out ...
Kara Ben Nemsi
18.12.2010, 22:59
Quatsch ... reine Nationalstaaten sind out ...
Quatsch.
Quatsch.
Gut, vielleicht falsch formuliert - Nationalstaaten die sich nur durch eine Rasse, oder eine Volksgruppe legitimieren sind nicht mehr zeitgemäß.
So besser ??
Registrierter
19.12.2010, 13:49
Aber die Welt dreht sich weiter und sie dreht sich schneller. Sie verändert sich, sie wird für manche nicht besser, aber insgesamt ist es für alle ein großer Gewinn. Und mir die Globalisierung hundertmal lieber als ein "Deutsches Reich von 1933". Diese Zeiten sind vorbei. Gut es gibt Verlierer, aber man kann die Zeit nicht mehr zurückdrehen. Manchmal wünsche ich mir - in einigen Situationen - die gute alte Zeit zurück, aber nur manchmal, aber nur kurzzeitig.
Ein Deutsches Reich von 1913 wäre mir tausendmal lieber als jenes von ´33.
Das von ´33 war nur nötig, weil das angelsächsisch-zionistische Imperium den Würgegriff um Deutschland gelegt hatte, um das deutsche Volk auszurotten.
Was mit Weimar nicht gelang, vollendet nun Tag für Tag das antideutsche Besatzerkonstrukt BRD.
Die Deutschen werden ihrer Wurzeln, ihrer Traditionen und ihres Zusammenhaltes beraubt wie nie zuvor in der Geschichte.
Jahr für Jahr kommen eine Million zusätzliche Migranten in dieses Land.
700.000 über die Grenze, >300.000 Geburten)
Das deutsche Volk wird nach der erfolgreichen Umerziehung nun per Masseninvasion fremder Völker und Massenmord von Hunderttausenden Deutschen schon bereits vor ihrer Geburt aus der Geschichte verabschiedet.
Die BRD ist ein Systemstaat der Fremdbestimmung, welcher sich gegen JEDES EXISTENZRECHT des deutschen Volkes richtet.
Insgesamt geht es uns doch alle gut, sehr gut ... ich kenne aus Erzählungen, wie es meinen Eltern ergangen ist. Eine Weiterentwicklung geht nur in einer globalisierten Welt, wer was anderes erzählt, der lügt oder, das kann auch sein, er hat überhaupt keine Ahnung.
Im Kaiserreich ging es den Deutschen besser als jedem anderen Volk auf diesem Globus.
Ohne die angelsächsisch-zionistischen Aggressionen und Interventionen, hätten die Deutschen diesen Standard seit über 100 Jahren aufrecht erhalten können.
Stattdessen leisten wir seit Jahrzehnten Frondienst und Billionentransfers an fremde Völker.
Aber ich muß zugeben - und ich habe es schon zigmal geschrieben - wir (unsere Gutmenschpolitiker - machen in Bezug der Migranten immer mehr Fehler und das schadet uns alle und das muß sich ändern, und zwar möglichst schnell.
Soll ich dir mal mein Familienwappen zeigen, also wir sind Ur-Deutsche seit vielen Generationen, seit Urzeiten, dennoch: es sind andere Zeiten.
trotzdem mit freundlichen Grüßen
Laotse
Leider trampelst Du mit Deiner antideutschen Haltung auf dem Erbe Deiner Ahnen und mangels Einsicht sogar, ohne es zu ahnen.
...
Daß die meisten Grünenwähler nicht wissen, daß die Grünen im Sinne der USA agieren, kann man sich vielleicht noch mit deren Desinformiertheit und Desinteresse erklären. Aber daß sie nicht begreifen, wie wenig Masseneinwanderung und Umweltschutz in Einklang zu bringen ist, hat eindeutig mit Dummheit und einem absoluten Mangel an Logik zu tun.
...
Das klappt zumindest insofern, als dass es mit diesen Masseneinwandernden (von Außen und Innen), die der Grünen besondere, weil allzu leicht zu instrumentalisierende Lieblinge sind, zwangsläufig "back to nature" geht... ;)
Aus dieser Merkel werde ich nicht schlau.
Sie war doch auch eine systemtreue DDR-Büttelin, die sogar mal in Moskau studieren durfte.
Für wen arbeitet die nun tatsächlich?
Entweder ist sie Jemand, die die Wendehalstechnik extrem gut beherrscht oder sie ist ne Doppelagentin. :D
Pescatore
19.12.2010, 18:11
Entweder ist sie Jemand, die die Wendehalstechnik extrem gut beherrscht oder sie ist ne Doppelagentin. :D
Sie ist eine Pfaffentochter, entsprechend dürfte ihr Herz eher im Westen schlagen. Ansonsten ist sie eine wendehälsige Knechtsseele. Sie dient, wer ihr Chancen bietet. Erst der Honni, dann der Helmut, jetzt der Obama.
Ein Deutsches Reich von 1913 wäre mir tausendmal lieber als jenes von ´33.
Das von ´33 war nur nötig, weil das angelsächsisch-zionistische Imperium den Würgegriff um Deutschland gelegt hatte, um das deutsche Volk auszurotten.
Was mit Weimar nicht gelang, vollendet nun Tag für Tag das antideutsche Besatzerkonstrukt BRD.
Die Deutschen werden ihrer Wurzeln, ihrer Traditionen und ihres Zusammenhaltes beraubt wie nie zuvor in der Geschichte.
Jahr für Jahr kommen eine Million zusätzliche Migranten in dieses Land.
700.000 über die Grenze, >300.000 Geburten)
Das deutsche Volk wird nach der erfolgreichen Umerziehung nun per Masseninvasion fremder Völker und Massenmord von Hunderttausenden Deutschen schon bereits vor ihrer Geburt aus der Geschichte verabschiedet.
Die BRD ist ein Systemstaat der Fremdbestimmung, welcher sich gegen JEDES EXISTENZRECHT des deutschen Volkes richtet.
Im Kaiserreich ging es den Deutschen besser als jedem anderen Volk auf diesem Globus. Ohne die angelsächsisch-zionistischen Aggressionen und Interventionen, hätten die Deutschen diesen Standard seit über 100 Jahren aufrecht erhalten können.
Stattdessen leisten wir seit Jahrzehnten Frondienst und Billionentransfers an fremde Völker.
Leider trampelst Du mit Deiner antideutschen Haltung auf dem Erbe Deiner Ahnen und mangels Einsicht sogar, ohne es zu ahnen.
Ja, jetzt wirst du staunen ... ich gebe dir in allen, also fast allen recht ... beim 1. Weltkrieg war der Kaiser schon hauptsächlich schuld, da er schwere Fehler gemacht hat ! Die Zeit ist gelaufen, so und wir können es nicht mehr zurückdrehen. Wer aber jetzt wieder auf reine Nationalstaaten setzt, der begeht einen Fehler, das ist meine Meinung, nur das !
Retten was zu retten ist, wäre meine Lösung, wer NUR in alten Erinnerungen schwelgt, der kommt nicht voran.
PS.: wir haben im Krieg am meisten verloren, Onkel im KZ, Häuser zerbombt, Güter verloren, Vater in Staligrad usw. Nur mal so am Rande. Obwohl wir echte Patrioten waren.
Hauptschuldiger war Hitler, dann nach dem Krieg die komplette Kehrtwende und jetzt kamen die RAF (Grüne) indirekt an die "Meinungsmacht" und dadurch verlieren wir den Krieg noch einmal.
Sterntaler
19.12.2010, 18:40
ERLIN. Der frühere Chef des Bundes der Deutschen Industrie (BDI) Hans-Olaf Henkel hat die duckmäuserische Haltung deutscher Politiker kritisiert. In seinem neuen Buch „Rettet unser Geld“ schreibt er, daß vermutlich die Niederlage von 1945 und die Uno-Feindstaatenklauseln die Ursache dafür sind, daß sie sich ständig „vor dem Ausland ducken “.
Der ehemalige Chef von IBM Deutschland kritisiert darin den „Betrug“ der Euro-Teilnehmerstaaten, die wegen ihrer hohen Staatsausgaben jetzt auf die Unterstützung anderer Staaten wie Deutschland angewiesen sind. Deutschen Politikern dagegen wirft er einen „Putsch“ gegen die Verfassung und „Untreue“ vor. Zudem sei Deutschland eine „Maulkorb-Republik“, in der Tabus und eine falsche Moral die Meinungsfreiheit einschränkten.
Über die Motivation der deutschen Politiker, ausländischen Forderungen immer wieder nachzugeben, heißt es in dem Buch: „Ja, oft hatte ich das Gefühl, daß unsere Freunde diesseits und jenseits des Atlantiks geradezu darauf spekulierten, daß wir uns grundsätzlich duckten, weil wir nun einmal daran gewöhnt waren oder weil wir ‘den Krieg verloren’ hatten oder in der UN-Charta formal immer noch als ‘Feindstaat’ gelten, auch wenn wir wieder als temporäres Mitglied im Sicherheitsrat sitzen dürfen.“
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5cab646e6e7.0.html
Sprecher
19.12.2010, 19:15
Gut, vielleicht falsch formuliert - Nationalstaaten die sich nur durch eine Rasse, oder eine Volksgruppe legitimieren sind nicht mehr zeitgemäß.
Soso nicht mehr zeitgemäß. Weil es deine USraelischen Herrchen so sagen oder wie?
ErhardWittek
20.12.2010, 00:32
Das klappt zumindest insofern, als dass es mit diesen Masseneinwandernden (von Außen und Innen), die der Grünen besondere, weil allzu leicht zu instrumentalisierende Lieblinge sind, zwangsläufig "back to nature" geht... ;)
Jawohl, es geht, ohne daß die sogenannten Grünen es weder begreifen noch in ihrer Wohlstandsverwahrlosung wünschen, auf dem von ihnen eingeschlagenen Weg ganz direkt zurück zur Natur. Die Starken überleben, der Rest wird emotionlos den Beutegreifern, der Kälte, der Hitze oder sonstigen Erscheinungsformen der unverfälschten Natur überlassen.
Wenn aber erst einmal die Natur ihre mächtige Stimme erhebt, werden sich die hoffnungslos verfettete C.Roth, der physisch schwerst hinfällige Tritt-Ihn und das sich in Abrahams-dekadentem-Wunderland-Schoß wiegende Traum-Pärchen Fischer und Özdemir in einem nie geahnten Alptraum wiederfinden.
Die Natur kennt weder Haß, noch Zuneigung, noch Rache, noch Liebe. Sie merzt einfach, ohne Unterschied, alles Untaugliche aus.
...Nationalstaaten ... sind nicht mehr zeitgemäß. ...
Wer definiert, was 'zeitgemäß' ist und was nicht? Was sagt 'zeitgemäß' über richtig oder falsch aus? Zeitgemäß ist schlicht die Leier von 'zeitgemäß' - das war's schon.
Soso nicht mehr zeitgemäß. Weil es deine USraelischen Herrchen so sagen oder wie?
Nein, weil sich die Welt weiter gedreht hat. Ich habe mich vielleicht nicht ganz klar ausgedrückt, darum versuche sich es noch einmal.
Ja, ich bin für einen Deutschen Staat, der seine Geschichte, seine Traditionen und seine gesellschaftliche Weiterentwicklung (mit allen Mitteln) verteidigt.
Aber ...
Ich bin auch dafür, daß all die in diesem Staat wohnen und arbeiten wollen, und diese Ideale unterstützen, hier eine Heimat finden können und gerne aufgenommen werden.
Ich bin aber auch dafür, daß Deutschland sich für ein einiges Europa einsetzt und daß irgendwann die Vereinigten Staaten von Europa entstehen. Wobei der Weg bis jetzt noch nicht richtig ist, aber es kann ja noch werden.
Fazit:
Staaten ja, aber nicht Nationalstaaten aufgrund von Völkern/Stämmen/Blutes oder so ähnlich, sondern aufgrund von Gesellschaftsformen und Traditionen.
So, lieber Sprecher, ist das jetzt besser ausgedrückt ?(
Kara Ben Nemsi
20.12.2010, 10:05
Nein, weil sich die Welt weiter gedreht hat. Ich habe mich vielleicht nicht ganz klar ausgedrückt, darum versuche sich es noch einmal.
Ja, ich bin für einen Deutschen Staat, der seine Geschichte, seine Traditionen und seine gesellschaftliche Weiterentwicklung (mit allen Mitteln) verteidigt.
Hurra!
Aber ...
Ich bin auch dafür, daß all die in diesem Staat wohnen und arbeiten wollen, und diese Ideale unterstützen, hier eine Heimat finden können und gerne aufgenommen werden.
Ich bin aber auch dafür, daß Deutschland sich für ein einiges Europa einsetzt und daß irgendwann die Vereinigten Staaten von Europa entstehen. Wobei der Weg bis jetzt noch nicht richtig ist, aber es kann ja noch werden.
Einiges Europa ungleich Vereinigte Staaten von Europa. Was sollten diese Vereinigten Staaten für einen Vorteil/Zweck haben? Bis jetzt ist die EU antieuropäisch ausgerichtet (undemokratisch, enteignend, entmachtend). Weshalb sollte sich daran etwas in Zukunft ändern? Europa ist von einer solchen Vielfalt geprägt, die sich unmöglich in ein einheitliches Korsett pressen lässt. Hinzu kommen die wirklichen, antideutschen Gründe der EU-Installation.
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1426248/Der-Euro-ist-Instrument-deutscher-Dominanz.html
Die europäische Geschichte sei eine Chronik der Versuche der anderen Staaten, Deutschlands Stärke einzudämmen - vor allem seit 1871, also seit der Gründung des Zweiten Deutschen Reiches. Hintergrund sei die für Deutschland prekäre geostrategische Lage zwischen den kontinentaleuropäischen Großmächten Frankreich und Russland, die zu vielen Kriegen geführt habe. Nach dem Zweiten Weltkrieg habe man Deutschland bewusst in ein System kollektiver Sicherheit und wirtschaftlich-finanzieller Vernetzung eingebunden, um seiner Stärke Zügel anzulegen - militärisch in der Nato, politisch-wirtschaftlich in der EU. Auch der Euro diene diesem Zweck.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5cab646e6e7.0.html
Verheugen sagte wörtlich: "Dieses ganze Projekt Europäische Einheit ist wegen Deutschland notwendig geworden. Es geht immer darum Deutschland einzubinden, damit es nicht für andere zur Gefahr wird. Das dürfen wir in diesem Land nicht vergessen."
Fazit:
Staaten ja, aber nicht Nationalstaaten aufgrund von Völkern/Stämmen/Blutes oder so ähnlich, sondern aufgrund von Gesellschaftsformen und Traditionen.
So, lieber Sprecher, ist das jetzt besser ausgedrückt ?(
Hierzu Helmut Schmidt:
http://www.konservativ.de/epoche/139/epo_139b.htm
Die Vorstellung, daß eine moderne Gesellschaft in der Lage sein müsse, sich als multikulturelle Gesellschaft zu etablieren, mit möglichst vielen kulturellen Gruppen, halte ich für abwegig. Man kann aus Deutschland mit immerhin einer tausendjährigen Geschichte seit Otto I. nicht nachträglich einen Schmelztiegel machen... Weder aus Frankreich, noch aus England, noch aus Deutschland dürfen Sie Einwanderungsländer machen. Das ertragen diese Gesellschaften nicht. Dann entartet die Gesellschaft ... Die Vorstellung, wie sie etwa Heiner Geißler jahrelang verbreitet hat, daß wir mehrere Kulturen nebeneinander haben könnten, habe ich immer für absurd gehalten ... Da wir in einer Demokratie leben, müssen wir uns auch ein bißchen, bitte sehr, nach dem richten, was die Gesellschaft will, und nicht nur nach dem, was sich Professoren ausgedacht haben. Aus Deutschland ein Einwanderungsland zu machen, ist absurd. Es kann dazu kommen, daß wir überschwemmt werden.
Europas Nationalstaaten sind nicht zu vergleichen mit den USA. Das Selbstverständnis des Staatsbürgers ist ein völlig anderes, die Nationalstaaten sind historisch gewachsen, wirkliche multikulturelle Gesellschaften funktionieren (ohne Mord und Totschlag) nur in Polizeistaaten, nicht in liberalen/relativistischen.
Grundsätzlich ist gegen eine begrenzte, nützliche Zuwanderung nichts einzuwenden. Das Mehrheitsverhältnis des staatstragenden Volkes muss jedoch stets gewahrt bleiben, denn dieses Volk ist der Garant für Moral, Sitte und Rechtssystem des Staates.
Hurra!
Einiges Europa ungleich Vereinigte Staaten von Europa. Was sollten diese Vereinigten Staaten für einen Vorteil/Zweck haben? Bis jetzt ist die EU antieuropäisch ausgerichtet (undemokratisch, enteignend, entmachtend). Weshalb sollte sich daran etwas in Zukunft ändern? Europa ist von einer solchen Vielfalt geprägt, die sich unmöglich in ein einheitliches Korsett pressen lässt. Hinzu kommen die wirklichen, antideutschen Gründe der EU-Installation.
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1426248/Der-Euro-ist-Instrument-deutscher-Dominanz.html
Die europäische Geschichte sei eine Chronik der Versuche der anderen Staaten, Deutschlands Stärke einzudämmen - vor allem seit 1871, also seit der Gründung des Zweiten Deutschen Reiches. Hintergrund sei die für Deutschland prekäre geostrategische Lage zwischen den kontinentaleuropäischen Großmächten Frankreich und Russland, die zu vielen Kriegen geführt habe. Nach dem Zweiten Weltkrieg habe man Deutschland bewusst in ein System kollektiver Sicherheit und wirtschaftlich-finanzieller Vernetzung eingebunden, um seiner Stärke Zügel anzulegen - militärisch in der Nato, politisch-wirtschaftlich in der EU. Auch der Euro diene diesem Zweck.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5cab646e6e7.0.html
Verheugen sagte wörtlich: "Dieses ganze Projekt Europäische Einheit ist wegen Deutschland notwendig geworden. Es geht immer darum Deutschland einzubinden, damit es nicht für andere zur Gefahr wird. Das dürfen wir in diesem Land nicht vergessen."
Hierzu Helmut Schmidt:
http://www.konservativ.de/epoche/139/epo_139b.htm
Die Vorstellung, daß eine moderne Gesellschaft in der Lage sein müsse, sich als multikulturelle Gesellschaft zu etablieren, mit möglichst vielen kulturellen Gruppen, halte ich für abwegig. Man kann aus Deutschland mit immerhin einer tausendjährigen Geschichte seit Otto I. nicht nachträglich einen Schmelztiegel machen... Weder aus Frankreich, noch aus England, noch aus Deutschland dürfen Sie Einwanderungsländer machen. Das ertragen diese Gesellschaften nicht. Dann entartet die Gesellschaft ... Die Vorstellung, wie sie etwa Heiner Geißler jahrelang verbreitet hat, daß wir mehrere Kulturen nebeneinander haben könnten, habe ich immer für absurd gehalten ... Da wir in einer Demokratie leben, müssen wir uns auch ein bißchen, bitte sehr, nach dem richten, was die Gesellschaft will, und nicht nur nach dem, was sich Professoren ausgedacht haben. Aus Deutschland ein Einwanderungsland zu machen, ist absurd. Es kann dazu kommen, daß wir überschwemmt werden.
Europas Nationalstaaten sind nicht zu vergleichen mit den USA. Das Selbstverständnis des Staatsbürgers ist ein völlig anderes, die Nationalstaaten sind historisch gewachsen, wirkliche multikulturelle Gesellschaften funktionieren (ohne Mord und Totschlag) nur in Polizeistaaten, nicht in liberalen/relativistischen.
Grundsätzlich ist gegen eine begrenzte, nützliche Zuwanderung nichts einzuwenden. Das Mehrheitsverhältnis des staatstragenden Volkes muss jedoch stets gewahrt bleiben, denn dieses Volk ist der Garant für Moral, Sitte und Rechtssystem des Staates.
:respekt:
So stelle ich mir eine Diskussion vor ... wo man mit besseren Argumenten überzeugt wird.
Ja, du hast vielleicht recht, die VSE sind sehr schwer oder vielleicht sogar unmöglich, wie wäre es dann (auf längere) Sicht mit einem "weiten" Bundesstaat oder einem "engen" Staatenbund.
Nationalstaat haben für mich immer die Gefahr, daß schwankende Stimmungen von "Rattenfängern" ausgenützt werden können, also viel leichter als in einem großen Bundesstaat.
Wichtig ist mir, daß die europäischen Kulturen und Gesellschaften doch sehr verwandt sind, also ich fühle mich in der Toskana "wie zu hause", ich fühle mich in Polen wohl und auch die Spanier sind mir nicht zu fremd! Also ist doch eine sehr starke Annäherung (in absehbarer Zeit 50 Jahre) möglich, oder ?
Kara Ben Nemsi
24.12.2010, 09:27
:respekt:
So stelle ich mir eine Diskussion vor ... wo man mit besseren Argumenten überzeugt wird.
Ja, du hast vielleicht recht, die VSE sind sehr schwer oder vielleicht sogar unmöglich, wie wäre es dann (auf längere) Sicht mit einem "weiten" Bundesstaat oder einem "engen" Staatenbund.
Nationalstaat haben für mich immer die Gefahr, daß schwankende Stimmungen von "Rattenfängern" ausgenützt werden können, also viel leichter als in einem großen Bundesstaat.
Wichtig ist mir, daß die europäischen Kulturen und Gesellschaften doch sehr verwandt sind, also ich fühle mich in der Toskana "wie zu hause", ich fühle mich in Polen wohl und auch die Spanier sind mir nicht zu fremd! Also ist doch eine sehr starke Annäherung (in absehbarer Zeit 50 Jahre) möglich, oder ?
Ich danke vielmals.
Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum ist ausreichend, eine politische Union und die Abgabe von nationalstaatlicher Souveränität sind nicht notwendig.
In einem Bundesstaat sind normalerweise unterschiedliche Wert- Kultur- und Religionsvorstellungen zusammengefasst. Hinzu kommen noch Grenzziehungskonflikte. Diese beinhalten allein durch ihre Unterschiedlichkeit bereits ein Konfliktpotential, auch wenn die einzelnen Bestandteile des Bundesstaates die gleiche Tradition und Geschichte als Grundlage haben. In einem großen Bundesstaat ist das künstliche Schüren von Konflikten, das Aufeinanderhetzen von unterschiedlichen Bevölkerungsteilen, wesentlich leichter durchzuführen als in einem weitgehend homogenen Nationalstaat. Der Nationalstaat ist in der Lage, das höchstmögliche Maß an sozialem Frieden und öffentlicher Ordnung zu gewährleisten, da das gesetzte Recht idealerweise mit Sitte und Moral des staatstragenden Volkes übereinstimmt.
Die mögliche geringere Verführbarkeit wiegt meines Erachtens weniger schwer, als die mögliche Neuschaffung von Konfliktherden und Konfliktpotential.
Eine Annäherung funktioniert auf der privaten Ebene normalerweise bestens, staatliche Eingriffe sind dafür nicht nötig.
Ich danke vielmals.
Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum ist ausreichend, eine politische Union und die Abgabe von nationalstaatlicher Souveränität sind nicht notwendig.
In einem Bundesstaat sind normalerweise unterschiedliche Wert- Kultur- und Religionsvorstellungen zusammengefasst. Hinzu kommen noch Grenzziehungskonflikte. Diese beinhalten allein durch ihre Unterschiedlichkeit bereits ein Konfliktpotential, auch wenn die einzelnen Bestandteile des Bundesstaates die gleiche Tradition und Geschichte als Grundlage haben. In einem großen Bundesstaat ist das künstliche Schüren von Konflikten, das Aufeinanderhetzen von unterschiedlichen Bevölkerungsteilen, wesentlich leichter durchzuführen als in einem weitgehend homogenen Nationalstaat. Der Nationalstaat ist in der Lage, das höchstmögliche Maß an sozialem Frieden und öffentlicher Ordnung zu gewährleisten, da das gesetzte Recht idealerweise mit Sitte und Moral des staatstragenden Volkes übereinstimmt.
Die mögliche geringere Verführbarkeit wiegt meines Erachtens weniger schwer, als die mögliche Neuschaffung von Konfliktherden und Konfliktpotential.
Eine Annäherung funktioniert auf der privaten Ebene normalerweise bestens, staatliche Eingriffe sind dafür nicht nötig.
Dennoch bin ich der Meinung, daß das Zusammenwachsen der verschiedenen Staaten vorangetrieben werden muß, ohne es zu übertreiben. Erst sollte ein Staatenbund her - den haben wir in Form der EU ja schon, dann sollte es zu einem Bundesstaat kommen, wobei die einzelnen Bundesstaaten große Freiheiten haben sollten, soweit es geht. Leider hat es mit dem Euro noch nicht so richtig funktioniert, aber es wird schon gut gehen, hoffe ich.
Beispiel: ich habe einige gute Bekannte, die haben in der Toscana Häuser gekauft, sogar teilweise von dort ihre Ehepartner genommen, es gibt nur noch in der Traditon Unterschiede, die aber respektiert und sogar gerne mitgemacht werden ... die Denkweise hat sich schon so angenähert, daß man sagen könnte, wir haben es geschafft. Ähnlich ist es mit Frankreich, oder Holland, man wächst zusammen und so soll es auch sein.
Mir sind manchmal die Italiener näher als die "Rheinländer" :)) ... ist das nicht schön, so soll es weitergehen, das braucht Zeit, viel Zeit, aber der Anfang ist gemacht.
Probleme sehe ich eigentlich nur mit den Moslems, aber dafür gibt es andere Stränge.
mfg
und frohe Weihnachten von dem fernöstlichen "Weisen"
Kara Ben Nemsi
24.12.2010, 10:05
Dennoch bin ich der Meinung, daß das Zusammenwachsen der verschiedenen Staaten vorangetrieben werden muß, ohne es zu übertreiben. Erst sollte ein Staatenbund her - den haben wir in Form der EU ja schon, dann sollte es zu einem Bundesstaat kommen, wobei die einzelnen Bundesstaaten große Freiheiten haben sollten, soweit es geht. Leider hat es mit dem Euro noch nicht so richtig funktioniert, aber es wird schon gut gehen, hoffe ich.
Beispiel: ich habe einige gute Bekannte, die haben in der Toscana Häuser gekauft, sogar teilweise von dort ihre Ehepartner genommen, es gibt nur noch in der Traditon Unterschiede, die aber respektiert und sogar gerne mitgemacht werden ... die Denkweise hat sich schon so angenähert, daß man sagen könnte, wir haben es geschafft. Ähnlich ist es mit Frankreich, oder Holland, man wächst zusammen und so soll es auch sein.
Mir sind manchmal die Italiener näher als die "Rheinländer" :)) ... ist das nicht schön, so soll es weitergehen, das braucht Zeit, viel Zeit, aber der Anfang ist gemacht.
Probleme sehe ich eigentlich nur mit den Moslems, aber dafür gibt es andere Stränge.
mfg
und frohe Weihnachten von dem fernöstlichen "Weisen"
Ich wünsche dir ebenfalls schöne Weihnachten. :wink:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.