Rassenvermischung: Nicht mehr nur für Verlierer?

[Registrierter]

Wenn die meisten Leute Weiße sehen, die mit Nichtweißen gehen, dann ist die sofortige Annahme die, daß mit dem Weißen etwas nicht stimmt. Üblicherweise sind die Mängel offensichtlich. Wir wissen, warum eine unscheinbare oder fettleibige weiße Frau mit Schwarzen oder Mexikanern schläft: die sind bereit, über ihre Mängel hinwegzusehen, weil sie weiß ist. Wir wissen, warum es einen faden, aknenarbigen weißen Mann zu Asiatinnen hinzieht: die sind bereit, seine Mängel zu übersehen, weil er weiß ist (und natürlich fischen die Ausländerinnen auch nach Green Cards und Geld).

Und was ist mit attraktiven Weißen, die mit Nichtweißen gehen? In den letzten Jahren gehen mehr und mehr weiße Männer, die keine offensichtlichen Verlierer sind, mit Asiatinnen. Aber nach gängiger Meinung haben sie wahrscheinlich verborgene physische oder psychologische Mängel, wie ein Problem mit der Selbstwertschätzung (erscheint mir recht vernünftig).

Rassenvermischung wird als Ausdruck des Fortschritts in Rassengleichheit verkauft. Gutaussehende Romeos werden nicht länger durch die antiquierten Vorurteile ihrer Elterngeneration von ihren dunkelhäutigen Julias ferngehalten werden. Aber die hässliche Wahrheit ist, daß Rassenvermischung üblicherweise Rassismus und rassische Hierarchien voraussetzt. Die Weißen fühlen, daß sich nach unten paaren oder heiraten, und die Nichtweißen fühlen, daß sie sich nach oben paaren oder heiraten.

Weiße Verlierer werden zum Nach-unten-Heiraten hingezogen, weil sie fühlen, daß ihre dankbaren Partner ihre Mängel um des Privilegs willen übersehen werden, in eine überlegene Rasse einzuheiraten, und ihre nichtweißen Partner denken dasselbe: sie könnten niemals einen normalen Weißen kriegen, aber sie sind bereit, sich mit einem subnormalen zufrieden zu geben, weil sie in eine überlegene Rasse einheiraten wollen.

Eine damit verbundene Einstellung ist die, daß man Nichtweißen nicht verübeln kann, daß sie mit Weißen gehen oder sie heiraten wollen. Ihr Rassenverrat wird als völlig natürlicher Impuls gesehen. Die Einstellung ist die: „Wer könnte es schwarzen Männern verdenken, daß sie hinter weißen Frauen her sind? Habt ihr die schwarzen Frauen gesehen?“ – „Wer könnte es Asiatinnen verdenken, wenn sie mit weißen Männern zusammensein wollen? Schaut euch nur die asiatischen Männer an?“ (Jeder weiß auch, daß asiatische Männer und schwarze Frauen die großen Verlierer im interrassischen Paarungsspiel sind).

Dies sind außerdem nicht die Einstellungen nur der hartgesottenen Rassisten. Buchstäblich jeder glaubt das, Weiße und Nichtweiße, einschließlich der Rassenvermischer.
...
Weiße Rassenvermischer wissen, daß sie mangelhaft sind, aber sie glauben, daß andere das nicht erraten, wenn sie ihre nichtweißen Liebschaften öffentlich vorführen. Wenn sie wüßten, daß andere sie als mängelbehaftet sehen, wären sie vielleicht nicht so enthusiastisch für das Rassenvermischen. Dies trifft besonders auf ansonsten attraktive und normal aussehende weiße Rassenvermischer, die man keiner verborgener Mängel verdächtigen würde, wenn sie sie nicht öffentlich kundtun würden, indem sie hinter nichtweißen Sexualpartnern her sind.

Es hat eine gewisse Normalisierung von weißen Männern gegeben, die mit Asiatinnen zusammen sind. Weil der Feminismus so viele ansonsten attraktive weiße Frauen in Zicken verwandelt hat, ist es leicht zu verstehen, warum völlig normale weiße Männer in Versuchung geraten, sich mit Asiatinnen zufrieden zu geben, nachdem sie femininer, unterordnungsbereiter und mehr auf Heim und Familie orientiert zu sein scheinen.

Aber selbst jene, die es als normale und gesunde Reaktion auf eine kranke Gesellschaft verteidigen, daß Weiße mit Asiatinnen gehen, werden sofort annehmen, daß etwas mit einem weißen Mann nicht stimmt, der mit einer schwarzen Frau geht. Selbst die am stärksten dem Gelben Fieber Verfallenen scheuen davor zurück.

Deshalb ist die Normalisierung von Paarungen weißer Mann/schwarze Frau als erkennbarer Handlungspunkt auf der Agenda des Genozids an den Weißen aufgetaucht.
...
Die Leute, die diese Filme machen – die Regisseure, die Drehbuchautoren, die Produzenten, die Besetzungsdirektoren – sind keine Künstler. Sie sind Abtreibungsbefürworter. Sie treiben die gesamte Zukunft der weißen Rasse ab. Und sie tun es nicht zufällig. Wir wissen das, weil so viele von ihnen Juden sind, die von Geburt an ständig daran erinnert werden, daß das Hinausheiraten zu ihrem Aussterben führt, und sie wissen, daß das auch für uns gilt. (Die Tatsache, daß so viele dieser Juden hinausheiraten, macht sie noch schlimmer. Es bedeutet, daß sie an ihrem Volk genauso Genozid begehen wie an unserem).

Wenn die weiß-nationalistische Bewegung die Zahlen, den Idealismus und den physischen Mut mobilisieren kann, wie sie von der Anti-Abtreibungsbewegung hervorgerufen wurden, dann werde ich aufhören, um die Zukunft meiner Rasse zu fürchten. Und selbst dann wird es einer ausgewachsenen Revolution bedürfen, nicht bloß einer Ergänzung der Verfassung, um uns zu retten.


„Warum zeigt Hollywood weiße Alpha-Männer, die hinter schwarzen Frauen her sind und sie sogar heiraten? Weil sie wollen, daß die Beta-Männer, die Gamma-Männer und alle anderen bis hinunter zu den Omega-Männern ihnen auf dem Weg zum rassischen Aussterben der Weißen folgen.“

Deshalb müssen rassisch loyale weiße Männer ihre Ideologie mit Stärke vorbringen, als die starke, männliche Ideologie (die sie ist), und verbal jede Abweichung davon bei jeder Gelegenheit als Rückzug in die Verweichlichung niedermachen.
http://fjordman.wordpress.com/2010/12/12/rassenvermischung-nicht-mehr-nur-fur-verlierer/

[Registrierter]

Im Magazin “Spektrum der Wissenschaft” gibt es immer die Seite “Wissenschaft im Rückblick”, auf der wissenschaftsbezogene Meldungen jeweils von vor 50 und 100 Jahren präsentiert werden. In der Ausgabe 11/2010 gibt es unter der Überschrift “Rassismus in der Forschung” folgenden Artikel zu lessen:


“Es ist zweifellos, daß die Rassenähnlichkeit bei der ehelichen Wahl einen entscheidenden Einfluß ausübt. Bis jetzt fehlt aber jede Berechnung des Rassenanziehungsindex, weil die Ehestatistik uns nicht die gegenseitigen Rassenbeziehungen bei Eheschließungen liefert. Erst seit einigen Jahren bietet uns die Stadt Boston eine Ehestatistik, die die Berechnung des Index ermöglicht. Daß es der weiße Mann ist, der die schwarze Frau zurückweist, und nicht umgekehrt, scheint un seine berechtigte Annahme zu sein, erstens weil überhaupt die Männer bei der Eheschließung die Wahl ausüben, zweitens, weil es in den meisten Fällen nicht denkbar ist, daß eine Negerin einem Weißen den Korb gäbe, da die Ehe, die alle Frauen im allgemeinen als ein Glück schätzen, in ihrem besonderen Falle noch wertvoller ist, weil sie gleichzeitig eine Standeserhöhung bedeutet. Die Neger heiraten in viel größerem Maßstabe eine fremdrassige Frau, weil ihnen die Ehe mit einer weißen Frau eine Bresche in jene Gesellschaft eröffnet, zu der sie mit dem Neid und der Neugierde der ehemaligen Sklaven emporblicken. Deswegen kann man die Hypothese aufstellen, daß die Zahl der Mischehen bei den Negern größer wäre, wenn die Widerstandsfähigkeit der weißen Rasse sich verminderte.”
Die Umschau, 14. Jg., Nr. 45, 5. November 1910, S. 899
http://fjordman.wordpress.com/2010/12/12/rassenvermischung-nicht-mehr-nur-fur-verlierer/

[borisbaran]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt. Das Hirn ist dem Typen in den Djord gefallen.

[Zappa]

Interessant. Das ist der größte Haufen Scheisse, den ich seit langem gelesen habe.

[borisbaran]

Interessant. Das ist der größte Haufen Scheisse, den ich seit langem gelesen habe.
Dann warst du länger ncih in diesem Forum oder hast Brutus, ErhardWittek u Konsorten auf ignore :D :D :D

[Ausonius]

Niemand hält den Weiß-Nationalisten Fjordman davon ab, sich eine arische Partnerin zu suchen und 14 Kinder zu zeugen, um die "norrrdische Rrrassse" zu erhalten. Nur soll er sich nicht in das Privatleben anderer einmischen, die so ein Quatsch heute nicht mehr interessiert.

[Apart]

Niemand hält den Weiß-Nationalisten Fjordman davon ab, sich eine arische Partnerin zu suchen und 14 Kinder zu zeugen, um die "norrrdische Rrrassse" zu erhalten. Nur soll er sich nicht in das Privatleben anderer einmischen, die so ein Quatsch heute nicht mehr interessiert.



Niemand hält die Propagandisten davon ab, sich einen Partner aus Schwarzafrika zu angeln, und idealerweise mit ihm in der Wirtschaft und Kultur seines Herkunftslandes zu leben. Nur sollen sie sich nicht in das Privatleben ganzer Völker einmischen und ihnen Vermischung aufschwätzen.

[Veteran]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt.
Wenn es keine Menschenrassen gibt, warum können dann selbst kleine Kinder einen Afrikaner von einem Asiaten unterscheiden und diesen wiederum von einem Europäer? :))

[borisbaran]

Wenn es keine Menschenrassen gibt, warum können dann selbst kleine Kinder einen Afrikaner von einem Asiaten unterscheiden und diesen wiederum von einem Europäer? :))
Das sind keine Menschenrassen. Die genetischen Unterschiede sind minimal, oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.

[frundsberg]

Das sind keine Menschenrassen. Die genetischen Unterschiede sind minimal, oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.

selten so gelacht. diesen zionistischen unsinn habe ich nun schon mehrmals von leuten gehört, die für ihr eigenen jüdischen volk jegliche vermischung kategorisch ablehnen. manoman...

[borisbaran]

selten so gelacht. diesen zionistischen unsinn habe ich nun schon mehrmals von leuten gehört, die für ihr eigenen jüdischen volk jegliche vermischung kategorisch ablehnen. manoman...
1) Was hat d m "Zionismus" zu tun? Hast du ne Zwangsstörung bzw nen sog "Tick" in die Richtung, wegen der du dies bei jedem Thema ansprchen must... Egal wie das Thema lautet?!
2) Das jüd Volk is keine Rasse.

[Veteran]

Das sind keine Menschenrassen.
Das sind, wie in der biologischen Definition gefordert, unterscheidbare Populationen einer Art.


Die genetischen Unterschiede sind minimal
Das ist unerheblich, denn es geht nicht um die Größe der Unterschiede, sondern um die Tatsache, dass es Unterschiede gibt. Ein einziges unterschiedliches wirksames Gen rechtfertigt eine Unterteilung in Rassen.


oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.
Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!

Lügst Du etwa, Borisbaran?

Oder hast Du heute morgen schon wieder... :alk:

[borisbaran]

Rassentheorie
[...]Diese Ansichten gelten seit den 1990er Jahren als überholt, da genetische Untersuchungen ergaben, dass die Unterschiede zwischen den vermeintlichen Rassen wesentlich geringer sind als die Variabilität innerhalb dieser Populationen und dass es sich somit nicht um Rassen im biologischen Sinn handelt.[...]

[steffel]

Rassentheorie
[...]Diese Ansichten gelten seit den 1990er Jahren als überholt, da genetische Untersuchungen ergaben, dass die Unterschiede zwischen den vermeintlichen Rassen wesentlich geringer sind als die Variabilität innerhalb dieser Populationen und dass es sich somit nicht um Rassen im biologischen Sinn handelt.[...]

@borisbaran:
Natürlich gibt es menschliche Rassen; ein Schwarzer bleibt immer ein Schwarzer, auch wenn er sich die Haut bleicht.

[Veteran]

Hallo Borisbaran! Warum antwortest Du nicht auf mein Posting? ?(



Das sind keine Menschenrassen.
Das sind, wie in der biologischen Definition gefordert, unterscheidbare Populationen einer Art.


Die genetischen Unterschiede sind minimal
Das ist unerheblich, denn es geht nicht um die Größe der Unterschiede, sondern um die Tatsache, dass es Unterschiede gibt. Ein einziges unterschiedliches wirksames Gen rechtfertigt eine Unterteilung in Rassen.


oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.
Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!

Lügst Du etwa, Borisbaran?

Oder hast Du heute morgen schon wieder... :alk:

[Veteran]

Sehr aufschlussreiche Buchrezension im Spektrum der Wissenschaft:

"Insgesamt macht das Buch jedoch an vielen Stellen einen unaufrichtigen Eindruck – als hätte Olson sich zu seiner Predigt die passenden Fakten zusammengesucht. Geradezu stereotyp trägt er sein Credo der politischen Korrektheit vor: Es gibt keine Rassen, und Unterschiede zwischen Menschengruppen sind allenfalls oberflächlicher Natur. Zu allen Zeiten gab es Genfluss (Sex) zwischen Populationen und Volksgruppen, und daher ist der Begriff der "Rasse" ein rein kulturelles Produkt. Genetische Unterschiede sind zu vernachlässigen.
Aber so trivial ist die Geschichte der Menschen nicht. Mit Ausnahme einiger Anthropologen kann fast jeder mit großer Treffsicherheit Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt unterscheiden. Es wird sich dabei kaum um pure Einbildung oder gar rassistische Hirngespinste handeln. Der biologische Hintergrund ist, dass sich zwischen zwei Populationen bereits nach wenigen Generationen unterschiedliche Merkmale herausbilden können, auch wenn es einen gewissen Grad an Durchmischung gibt. Handelt es sich um Buntbarsche aus dem Viktoriasee, dann hat niemand ein Problem mit der Unterteilung in Subspezies oder "Rassen". Und bei Homo sapiens sollte das nicht anders sein. Hier wie dort gilt übrigens auch, dass bereits geringfügige genetische Unterschiede (im Extremfall einzelne Punktmutationen!) zu entscheidenden Unterschieden in der Biologie der betroffenen Organismen führen können. Nahe genetische Verwandtschaft bedeutet deshalb noch lange nicht, dass Unterschiede unerheblich wären.
Leider baut Olson seine Argumentationskette so zusammen, wie es ihm gerade passt. Die Hautfarbe strapaziert er dabei besonders: Einerseits gilt sie ihm als "diagnostisches Merkmal" und damit als wertneutral, andererseits tut er statistische Zusammenhänge zwischen Hautfarbe und geografischer Herkunft als belanglos und deren Betonung als nicht seriös und willkürlich ab. Aber bereits Darwin kam zu dem Schluss, dass neben der natürlichen Selektion (Anpassung an Sonneneinstrahlung, Vitamin-D-Produktion) besonders die sexuelle Selektion eine große Rolle bei der Fixierung von äußerlichen, populationsspezifischen Merkmalen wie Haut- und Haarfarbe oder Körperbau spielt.
Eine sehr sachbezogene Abhandlung über "Patriotismus, Nationalismus und Rassismus" liefern Jan Klein und Naoyuki Takahata in ihrem Buch "Where do we come from" (besprochen in Spektrum der Wissenschaft 6/2003, S. 97). Hier werden die Unterschiede zwischen den verschiedenen Menschengruppen wesentlich rationaler erklärt. Unterschiede zu akzeptieren heißt nicht, dass eine Gruppe von Menschen besser oder intelligenter oder schöner ist. Die Ideologie des Rassismus wird mit einem "Gleichmacher-Buch" wie dem von Olson nicht aus der Welt geräumt. Nur wenn wir die Unterschiede erkennen, akzeptieren und tolerieren, wird es eine Verständigung zwischen den Kulturen geben."

Wie blöd muss man eigentlich sein, um die Existenz von Menschenrassen zu leugnen? ?(

[Bräunie]

@borisbaran:
Natürlich gibt es menschliche Rassen; ein Schwarzer bleibt immer ein Schwarzer, auch wenn er sich die Haut bleicht.

Du weißt doch, für die multirassischen Sozialatome in der BRD und den anderen Gefilden der sog. "westlichen Wertegemeinschaft" gibt es keine Rassen bzw. darf es keine Rassen geben. Das soll angeblich ein obsoleter Begriff sein, und Schwarz und Weiss sollen sich beliebig mischen können, als ob es das Normalste vom Normalen ist, wenn Schwein und Huhn oder Katze und Mader sich paaren und kreuzen. Vererbbare Unterschiede, die zur Folge haben, dass Schwarze z. B. nie gute Schwimmer sind und die Berge scheuen und ein um einige Gramm leichteres Gehirn haben als Weisse, sind doch für unsere Kosmopoliten belanglos.

Und an Rassenunruhen sind immer nur die bösen, weissen Rassisten schuld, nicht etwa die Tatsache, dass sich natürliche Skepsis und der Territorialtrieb, der dem Menschen tief eingeboren ist, furchtbar entladen werden, wenn für die Einheimische Bevölkerung zuwenig Arbeits- und Wohnplätze vorhanden sind und Weisse und farbige Immigranten im Konkurrenzkampf sich gegenüberstehen. So einfach macht man es sich eben in der Bunzelrepublik. Anstatt dem Rassismus die Grundlage zu entziehen, nämlich den verhängnisvollen Akt zu beenden das deutsche Staatsvolk durch eine vielrassige Konsumgesellschaft zu ersetzen, spricht man dem Rassismus per se die Daseinsberechtigung ab. Dabei heißt Rassismus nicht andere Rassen zu hassen und diese gar zu vernichten, sondern bedeutet primär die Erhaltung der eigenen Rasse, die durch zügellose Einwanderung von Fremdrassigen in Gefahr ist.

[Ausonius]

Niemand hält die Propagandisten davon ab, sich einen Partner aus Schwarzafrika zu angeln, und idealerweise mit ihm in der Wirtschaft und Kultur seines Herkunftslandes zu leben. Nur sollen sie sich nicht in das Privatleben ganzer Völker einmischen und ihnen Vermischung aufschwätzen.

Ein Volk hat keine Eigenpersönlichkeit und somit kein Privatleben. Ich halte übrigens sehr viel von Rassenschande :D

[Ausonius]

@borisbaran:
Natürlich gibt es menschliche Rassen; ein Schwarzer bleibt immer ein Schwarzer, auch wenn er sich die Haut bleicht.

Es gibt bei Schwarzen fließende Hautfarbenabstufungen bis hin zu Albinos und solchen (besonders in den USA), die tatsächlich ohne andere Merkmale nahezu weiß erscheinen würden (Condoleeza Rice war zum Beispiel so eine). Was man einstmals als "Rassen" bezeichnete, sind Bündel verschiedener Merkmale mit fließenden Übergängen zu anderen "Rassen". Und aus diesem Grund ist das Rassenkonzept überholt, wer heute noch daran glaubt, ein Schwachsinniger.

[Van der Graf Generator]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt. Das Hirn ist dem Typen in den Djord gefallen.
Natürlich gibt es bestimmte Menschenrassen. Ein Unfug, wer anderes behauptet.

Das jüd Volk is keine Rasse. (Borisbaran)

Sie beschreiben sich ja selbst als Rasse,willst Du ihnen widersprechen?

[borisbaran]

Natürlich gibt es bestimmte Menschenrassen. Ein Unfug, wer anderes behauptet.
Echt? Find mal nen serösen Humengenetiker, der sowas behauptet.

[derRevisor]

Es gibt bei Schwarzen fließende Hautfarbenabstufungen bis hin zu Albinos und solchen (besonders in den USA), die tatsächlich ohne andere Merkmale nahezu weiß erscheinen würden (Condoleeza Rice war zum Beispiel so eine). Was man einstmals als "Rassen" bezeichnete, sind Bündel verschiedener Merkmale mit fließenden Übergängen zu anderen "Rassen". Und aus diesem Grund ist das Rassenkonzept überholt, wer heute noch daran glaubt, ein Schwachsinniger.

Ein Blick in die Welt genügt, um zu begreifen, dass verschiedene Menschengruppen nicht mit identischen Anlagen ausgestattet sind.

Ganz gleich, ob man das Rassimus nennt oder Spezifismus oder Artismus, die Unterschiede sind nun mal da und nicht zu leugnen.

[Rowlf]

Niemand hält die Propagandisten davon ab, sich einen Partner aus Schwarzafrika zu angeln, und idealerweise mit ihm in der Wirtschaft und Kultur seines Herkunftslandes zu leben. Nur sollen sie sich nicht in das Privatleben ganzer Völker einmischen und ihnen Vermischung aufschwätzen.

Das Privatleben eines Volkes?

:))

[Veteran]

Es gibt bei Schwarzen fließende Hautfarbenabstufungen bis hin zu Albinos
Demnach müsste es Afrikaner geben, die so hell wie Europäer sind! Welche Ethnie soll das sein? ?(


und solchen (besonders in den USA), die tatsächlich ohne andere Merkmale nahezu weiß erscheinen würden (Condoleeza Rice war zum Beispiel so eine).
Weil sich Angehörige der verschienen Rassen vermischen und dadurch Menschen enstehen, die Merkmale von beiden Rassen aufweisen, deshalb soll es keine Rassen geben? Was ist denn das für eine idiotische Argumentation! :D


Was man einstmals als "Rassen" bezeichnete, sind Bündel verschiedener Merkmale mit fließenden Übergängen zu anderen "Rassen".
Rassen haben NIE objektiv feststellbare Grenzen - Rassen sind IMMER fließend! Was für ein Spezialist! :))


Und aus diesem Grund ist das Rassenkonzept überholt, wer heute noch daran glaubt, ein Schwachsinniger.
Spektrum der Wissenschaft: "Mit Ausnahme einiger Anthropologen kann fast jeder mit großer Treffsicherheit Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt unterscheiden."

Dies muss erweitert werden: Mit Ausnahme einiger Anthropologen und Foren-Spezialisten kann fast jeder mit großer Treffsicherheit Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt unterscheiden. :]

[borisbaran]

Ein Blick in die Welt genügt, um zu begreifen, dass verschiedene Menschengruppen nicht mit identischen Anlagen ausgestattet sind.
Ganz gleich, ob man das Rassimus nennt oder Spezifismus oder Artismus, die Unterschiede sind nun mal da und nicht zu leugnen.
That's not the point.

[Veteran]

Hallo Borisbaran! Warum antwortest Du nicht auf mein Posting? ?(
Hallo? ?(

[Rowlf]

Oft werden Völker und Nationen von den Rechtsaußen einfach nur als große Indiviuduuen gesehen, die auch ein Recht auf Privatsphäre usw haben.

Sind Völker auch mal müde, oder genervt oder depressiv?
Wie weit kann man diese Personifikationsideologie noch weiterführen?

[Veteran]

Echt? Find mal nen serösen Humengenetiker, der sowas behauptet.

Wolfram Henn ist so einer:

"Gut sichtbar ist dieser Effekt bei den Laufdisziplinen in der Leichtathletik: Sprinter profitieren von breiten Schultern und Hüften, die Raum für große Muskelmassen geben, während für Langstreckler ein schmaler Körperbau mit großem Lungenvolumen bei niedrigem Körpergewicht von Vorteil ist. Beide Konstitutionstypen gibt es in allen Völkern; in ausgeprägter Form ist ersterer bei Westafrikanern, letzterer bei Ostafrikanern besonders häufig. So haben Ostafrikaner eine im Durchschnitt um 15% höhere Lungenkapazität als Westafrikaner . Das Ergebnis: In den Sprintdisziplinen teilen bei internationalen Wettkämpfen Westafrikaner und die fast ausschließlich von westafrikanischen Sklaven abstammenden Afroamerikaner die Titel weitgehend unter sich auf, während Medaillen auf Langstrecken überwiegend nach Kenia und Äthiopien gehen. "

[borisbaran]

Hallo Borisbaran! Warum antwortest Du nicht auf mein Posting? ?([...]
Hab ich.

[derRevisor]

Wolfram Henn ist so einer:

"Gut sichtbar ist dieser Effekt bei den Laufdisziplinen in der Leichtathletik: Sprinter profitieren von breiten Schultern und Hüften, die Raum für große Muskelmassen geben, während für Langstreckler ein schmaler Körperbau mit großem Lungenvolumen bei niedrigem Körpergewicht von Vorteil ist. Beide Konstitutionstypen gibt es in allen Völkern; in ausgeprägter Form ist ersterer bei Westafrikanern, letzterer bei Ostafrikanern besonders häufig. So haben Ostafrikaner eine im Durchschnitt um 15% höhere Lungenkapazität als Westafrikaner . Das Ergebnis: In den Sprintdisziplinen teilen bei internationalen Wettkämpfen Westafrikaner und die fast ausschließlich von westafrikanischen Sklaven abstammenden Afroamerikaner die Titel weitgehend unter sich auf, während Medaillen auf Langstrecken überwiegend nach Kenia und Äthiopien gehen. "

Das wird von Gutmenschen aber nur zur Kenntniss genommen, weil es ein positives Merkmal ist. Eine Übertragung auf mentale Fähigkeiten wird degegen - trotz besseren Wissens - vehement bestritten, außer man würde z.B. sagen: Neger sind schlauer als Weiße. Dann wäre das wieder ok.

[Veteran]

Hab ich.
Wo hast Du widerlegt, was ich geschrieben habe, und wo hast Du auf meine Fragen geantwortet? ?(

Ich markiere Dir mal fett und rot meine Ausführungen und Fragen:



Das sind keine Menschenrassen.
Das sind, wie in der biologischen Definition gefordert, unterscheidbare Populationen einer Art.


Die genetischen Unterschiede sind minimal
Das ist unerheblich, denn es geht nicht um die Größe der Unterschiede, sondern um die Tatsache, dass es Unterschiede gibt. Ein einziges unterschiedliches wirksames Gen rechtfertigt eine Unterteilung in Rassen.


oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.
Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!


Hallo Borisbaran! Auf das fett und rot markierte musst Du antworten!

FETT und ROT !

Verstehst Du das, Borisbaran? :hihi:

[Veteran]

Das wird von Gutmenschen aber nur zur Kenntniss genommen, weil es ein positives Merkmal ist. Eine Übertragung auf mentale Fähigkeiten wird degegen - trotz besseren Wissens - vehement bestritten, außer man würde z.B. sagen: Neger sind schlauer als Weiße. Dann wäre das wieder ok.
Nein, Wolfram Henn ist vollkommen korrekt (und zwar nicht politisch korrekt!). Zur Intelligenz beschreibt er den derzeitigen Forschungstand:

"Die Probe aufs Exempel erlauben Beobachtungen über die Intelligenzentwicklung in unterschiedlichen Kulturen aufgewachsener Kinder: Studien an früh in ethnisch fremde Familien adoptierten Kindern zeigen, dass sie in ihrer Intelligenz ihren Stiefgeschwistern ähnlicher sind als ihren leiblichen Geschwistern. Ob sich die auch in Adoptionsstudien verbleibenden Unterschiede durch die sozialen Besonderheiten der Adoptivfamilien erklären lassen oder ob doch in den entwicklungshistorisch kurzen Zeiträumen der Entwicklung menschlicher Populationen Selektionsvorgäne zugunsten genetischer Einflussfaktoren auf die Intelligenzstruktur stattgefunden haben, ist und bleibt umstritten."

Man kann derzeit weder beweisen, dass es erbliche Intelligenz-Unterschiede zwischen den Rassen gibt, noch kann man es ausschließen.

[Ausonius]

Demnach müsste es Afrikaner geben, die so hell wie Europäer sind! Welche Ethnie soll das sein? ?(


Ja genau, die gibt es. Deine Frage ist berechtigt, sie führt nämlich ins Nichts, wie die Rassenidee so schon. Ethnien sind sowieso keine "Rassen", nicht mal aus Sicht des Rassisten.


Weil sich Angehörige der verschienen Rassen vermischen und dadurch Menschen enstehen, die Merkmale von beiden Rassen aufweisen, deshalb soll es keine Rassen geben? Was ist denn das für eine idiotische Argumentation! :D

Man sieht daran, dass diese Merkmale bei der Vererbung eben nicht exklusiv für Menschengruppen sind, was das Rassenkonzept ad absurdum führt.


Rassen haben NIE objektiv feststellbare Grenzen - Rassen sind IMMER fließend! Was für ein Spezialist! :))

Na, dann kann man sich den Quatsch ja auch schenken.



Spektrum der Wissenschaft: "Mit Ausnahme einiger Anthropologen kann fast jeder mit großer Treffsicherheit Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt unterscheiden."

Und? Ist doch kein Kriterium für die Existanz von Rassen. Wenn ich im Süden Urlaub gemacht habe, können meine Verwandten auch unterscheiden, dass ich in einem verschiedenen Teil der Welt war.

[Veteran]

Ja genau, die gibt es. Deine Frage ist berechtigt, sie führt nämlich ins Nichts, wie die Rassenidee so schon. Ethnien sind sowieso keine "Rassen", nicht mal aus Sicht des Rassisten.
Ich habe auch nicht behauptet, dass Ethnien Rassen wären. Aber jetzt zeig mir doch endlich die afrikanischen Populationen, die so hell wie Europäer sind!


Man sieht daran, dass diese Merkmale bei der Vererbung eben nicht exklusiv für Menschengruppen sind, was das Rassenkonzept ad absurdum führt.
Du hast das wissenschaftliche Rassenkonzept nicht verstanden, das ist das Problem! :D

"Der Begriff "Rasse" für nach ihrer regionalen Herkunft zuzuordnende, durch sich in konstante phänotypische Varianten von anderen Rassen unterscheidbare, aber mit ihnen fruchtbare Nachkommen zeugende, verschiedenen Populationen einer Spezies ist biologisch auch beim Menschen korrekt. " (Wolfram Henn, Humangenetiker)

Erklär doch mal bitte DEIN Rassenkonzept, welches durch die Vererbungslehre ad absurdum geführt wird! :))


Na, dann kann man sich den Quatsch ja auch schenken.
Die Art hat objektiv feststellbare Grenzen, die Rasse nicht. Die Rasse ist eine Vorstufe zur Artbildung. Rassen entstehen, daraus können sich Arten entwickeln, Rassen können aber auch wieder durch Vermischung verschwinden. Die Tatsache, dass Du das nicht weißt und für ein Argument gegen die Existenz von Rassen hältst, zeigt ganz klar, dass Du von Biologie keine Ahnung hast!


Und? Ist doch kein Kriterium für die Existanz von Rassen. Wenn ich im Süden Urlaub gemacht habe, können meine Verwandten auch unterscheiden, dass ich in einem verschiedenen Teil der Welt war.
Ist der dumm! :rolleyes:

Bei Rassen geht es um ERBLICHE Merkmale! Deine südliche Sommerbräune vererbst Du NICHT an Deine Kinder!

Deine Unwissendheit ist wirklich beschämend! :=

[borisbaran]

[...]Verstehst Du das, Borisbaran? :hihi:
Zu blöde, um die Wikipedia zu konsultieren?

[Veteran]

Zu blöde, um die Wikipedia zu konsultieren?
Soll das heißen, wenn man mit Dir diskutiert und Du irgendwann nicht mehr antwortest, dann muss man die Wikipedia aufrufen und was dort zum Diskussionsthema steht, ist dann Deine Meinung? :eek:

Das ist das Dümmste was ich je gehört habe! :lol:

[Landogar]

Das sind keine Menschenrassen. Die genetischen Unterschiede sind minimal, oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.

Interessanterweise sind zum Beispiel Europäer und ostasiatische Völker näher miteinander verwandt, als viele schwarzafrikanische Völker untereinander.

[Landogar]

Ein Volk hat keine Eigenpersönlichkeit und somit kein Privatleben. Ich halte übrigens sehr viel von Rassenschande :D


Dito. Was ich während meiner Zeit im Studentenwohnheim an "Rassenschande" betrieben habe... :))

[borisbaran]

Soll das heißen, wenn man mit Dir diskutiert und Du irgendwann nicht mehr antwortest, dann muss man die Wikipedia aufrufen und was dort zum Diskussionsthema steht, ist dann Deine Meinung? :eek:
Das ist das Dümmste was ich je gehört habe! :lol:
Ich lehen mich einfach zurück und lasse die Fakten spechen.

[ochmensch]

Ich finde schwarze Frauen nicht besonders hübsch. Allerdings finden auch die meisten Frauen, die ich kenne, schwarze Männer nicht hübsch. Also da sind ein paar Kernthesen schon sehr an den Haaren herbeigezogen. In der Regel sehen es unsere Multikultifreunde eher darauf ab, unseren Frauen den elden Wilden schmackhaft zu machen. Männer spielen da eigentlich keine Rolle.

[ochmensch]

Ein Volk hat keine Eigenpersönlichkeit und somit kein Privatleben. Ich halte übrigens sehr viel von Rassenschande :D


Das Privatleben eines Volkes?

:))

Ein Volk in seiner Eigenschaft als Abstraktion vieler Einzelner hat so gesehen natürlich kein Privatleben. Das Volk als Gesamtmenge aller Einzelnen schon. Verbiete ich dem ganzen Volk das Rauchen, mische ich mich in das Leben jedes Einzelnen ein, sage ich, mit wem sich das Volk zu paaren hat, sage ich es auch jedem Einzelnen. Nicht so schwer oder?

[elas]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt. Das Hirn ist dem Typen in den Djord gefallen.

....mit Ausnahme der jüdischen Rasse....:D

[borisbaran]

....mit Ausnahme der jüdischen Rasse....:D
Auch nciht. Elas, lass dir mal bessere Provos einfallen.

[Veteran]

:top:


Ich lehen mich einfach zurück und lasse die Fakten spechen.
Das bedeutet: dummes Borisbaran haben keine Wissen, keinen Logik, keinen Argumente, deshalb lassen dummes Borisbaran Wikipedia sprechen. :gap:

[borisbaran]

:top:
Das bedeutet: dummes Borisbaran haben keine Wissen, keinen Logik, keinen Argumente, deshalb lassen dummes Borisbaran Wikipedia sprechen. :gap:
Mein Argument sind die Fakten, deine "Beweis" durch Behauptung und natürlich Gepöbel.

[Veteran]

Mein Argument sind die Fakten, deine "Beweis" durch Behauptung und natürlich Gepöbel.
Welche Fakten denn? :))



Die genetischen Unterschiede sind minimal oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.


Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!
Wo sind die Fakten! :D

[borisbaran]

Welche Fakten denn? :))
Wo sind die Fakten! :D
Rassentheorien.

[Veteran]

Rassentheorien.

Damit werden meine Fragen NICHT beantwortet! :D


Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!

Borisbaran! Meine Fragen! Beantworte sie! :rofl:

[borisbaran]

Damit werden meine Fragen NICHT beantwortet! :D
Borisbaran! Meine Fragen! Beantworte sie! :rofl:
Die Frage ist dämlich.

[Veteran]

Die Frage ist dämlich.
Es sind Fragen, Mehrzahl, Borisbaran! :D

Und diese Fragen ergeben sich aus Deiner Behauptung:



Die genetischen Unterschiede sind minimal oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.
Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!

Antworte endlich, Borisbaran! :klatsch:

[ErhardWittek]

selten so gelacht. diesen zionistischen unsinn habe ich nun schon mehrmals von leuten gehört, die für ihr eigenen jüdischen volk jegliche vermischung kategorisch ablehnen. manoman...
Stimmt, dieser Quark wird seit einigen Jahren publiziert und nun wissen wir endlich auch, warum.

Es nähme sich für die Auserwählten halt so schön aus, wenn sie inmitten von lauter mittelbraun gefärbten Massen die einzigen wären, die weiß aussehen. Damit könnten sie schon rein optisch ihre "Überlegenheit" zur Schau stellen.

Im Grunde genommen ist das ganze hysterische Rassismus-Theater, das die weißen Gojim in die Defensive drängen und ihnen Schuldgefühle ob ihrer Hautfarbe bereiten soll, so unglaublich leicht durchschaubar.

[borisbaran]

Es sind Fragen, Mehrzahl, Borisbaran! :D
Und diese Fragen ergeben sich aus Deiner Behauptung:
Antworte endlich, Borisbaran! :klatsch:
Siehe #47.

[Veteran]

Siehe #47.
An dem Punkt waren wir schon! :D

Meine Antwort auf 47 war:


Damit werden meine Fragen NICHT beantwortet! :D

Borisbaran, Du drehst Dich im Kreis! :whateva:

[borisbaran]

An dem Punkt waren wir schon! :D
Meine Antwort auf 47 war:
Borisbaran, Du drehst Dich im Kreis! :whateva:
Weil du offenbar nciht in der Lage bist, den Wikipedia-Artikel (Weder auf Deutsch noch auf Englisch) zu lesen und zu verstehen.

[sisyphos]

Ein Volk in seiner Eigenschaft als Abstraktion vieler Einzelner hat so gesehen natürlich kein Privatleben. Das Volk als Gesamtmenge aller Einzelnen schon. Verbiete ich dem ganzen Volk das Rauchen, mische ich mich in das Leben jedes Einzelnen ein, sage ich, mit wem sich das Volk zu paaren hat, sage ich es auch jedem Einzelnen. Nicht so schwer oder?

Kollektiv und Individuum, zwanghafte Sozietät als Bindeglied zwischen beiden - Gemweinwesen dieser oder jener Form - sind sowohl als auch menschliche Lebenssphären, die man nicht wegdenken kann. Eigentlich müsste das Rowlf als Anarchist wissen, Kropotkin war nämlich auch Kollektivist und insofern: ja doch, natürlich mischen sich Anarchisten in ein kollektives Privatleben ein, fordern sie ja auch die kollektive soziale Revolution ... man, man, man. Klar ist dieses da in Form von sozialen Regeln kollektives Privatleben, eigentlich nur Kompromisse der Individuen die erst mal nur ihren Nutzen vom Kollektiv und vorallem ihre Ruhe gleichzeitig, von selbigen haben wollen.

[marc]

Wenn die meisten Leute Weiße sehen, die mit Nichtweißen gehen, dann ist die sofortige Annahme die, daß mit dem Weißen etwas nicht stimmt.
(...)
In den letzten Jahren gehen mehr und mehr weiße Männer, die keine offensichtlichen Verlierer sind, mit Asiatinnen. Aber nach gängiger Meinung haben sie wahrscheinlich verborgene physische oder psychologische Mängel.
(...)
Aber die hässliche Wahrheit ist, daß Rassenvermischung üblicherweise Rassismus und rassische Hierarchien voraussetzt. Die Weißen fühlen, daß sich nach unten paaren oder heiraten, und die Nichtweißen fühlen, daß sie sich nach oben paaren oder heiraten.
(...)
Eine damit verbundene Einstellung ist die, daß man Nichtweißen nicht verübeln kann, daß sie mit Weißen gehen oder sie heiraten wollen. Ihr Rassenverrat wird als völlig natürlicher Impuls gesehen.
(...)
Dies sind außerdem nicht die Einstellungen nur der hartgesottenen Rassisten. Buchstäblich jeder glaubt das, Weiße und Nichtweiße, einschließlich der Rassenvermischer.


Aha. "Buchstäblich jeder glaubt", daß "Rassenvermischung" "rassische Hierachien" vorausetze; Weiße, die mit Asiatinnen "gehen", psychologische Mängel hätten, aber Nichtweißen nicht verübelt werden könne, daß sie "Rassenverrat" begehen, weil sie ja quasi "nach oben" heiraten würden ... also Jesus Christus, das ist sogar für hiesige Verhältnisse außergewöhnlich dumm. Kein Wunder jedenfalls, daß sich die allermeisten Rassisten damit begnügen müssen, ein blutiges Gemetzger am "Tag X" herbeizukrakelen.

[Ajax]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt. Das Hirn ist dem Typen in den Djord gefallen.

Wie oft wurde das jetzt schon durchgekaut? Es ist völlig irrelevant. Was dich, Ausonius und die ganzen anderen Wir-haben-uns-alle-lieb-Gutmenschen stört, ist lediglich der diskreditierte Begriff "Rasse". Es gibt aber sehr wohl unterschiedliche Menschenarten, Weiße und Schwarze, Rote und Gelbe, deren Unterschiede nicht nur äußerlich, sondern auch innerlich/geistig vorhanden sind. Diese Unterschiede solltest auch du bemerken. Ich will nicht, dass weiße Europäer in 200 Jahren alle kaffebraun verniggert sind und blonde Menschen eine vom Aussterben bedrohte Art darstellen. So einfach ist das. Es gibt Grenzen, die müssen gewahrt bleiben. Die Weißen sind prozentual die kleinste Gruppe auf dem Planeten. Wir sind jetzt schon gefährdet und zu allem Überfluss lassen wir auch noch sämtliche Braune und Schwarze wohlgemut bei uns hereinspazieren, bis sie irgendwann die Mehrheit stellen und uns verdrängen. Ich weiß nicht, was daran so erstrebenswert sein soll. Man muss sich dagegen wehren. Die Welt ist Kampf und wer nicht bereit ist zu kämpfen, geht richtigerweise unter.

[ErhardWittek]

Oft werden Völker und Nationen von den Rechtsaußen einfach nur als große Indiviuduuen gesehen, die auch ein Recht auf Privatsphäre usw haben.

Sind Völker auch mal müde, oder genervt oder depressiv?
Wie weit kann man diese Personifikationsideologie noch weiterführen?
Oh ja, das deutsche Volk ist mit Sicherheit sowohl genervt als auch müde. Kein Wunder, nach all den nervigen Umerziehungsanstrengungen unserer Besatzer und seit den 68ern auch der antideutschen Autochthonen.

Kein Tag vergeht ohne Auschwitz und Schuldzuweisungen, mit der Absicht, uns zahlungs- und sühnewillig zu halten. Das führt logischerweise zur Ermüdung. Die Depression stellt sich auch noch ein, sobald den Deutschen aufgeht, daß alles Strampeln und Malochen nichts nützt, weil die Kohle, die wir erwirtschaften, nur von anderen verfrühstückt wird. Und wir sehen uns der Verarmung entgegengehen.

[frundsberg]

Soll das heißen, wenn man mit Dir diskutiert und Du irgendwann nicht mehr antwortest, dann muss man die Wikipedia aufrufen und was dort zum Diskussionsthema steht, ist dann Deine Meinung? :eek:

Das ist das Dümmste was ich je gehört habe! :lol:

@ach veteran, hör jetzt bitte auf, ich bin fast vom stuhl gefallen und habe immer noch bauchschmerzen vom Lachen!!!! :)):)):))

[Veteran]

Weil du offenbar nciht in der Lage bist, den Wikipedia-Artikel (Weder auf Deutsch noch auf Englisch) zu lesen und zu verstehen.
Ich muss überhaupt nichts. Wir sind hier in einem Diskussionsforum und nicht bei Wikipedia! Wenn Du für eine Diskussion auf Wikipedia-Inhalte zurückgreifen willst, dann kannst Du natürlich gerne daraus zitierten und begründen, warum dieses Zitat Deine Argumentation stützt. Aber Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich meine Fragen, die sich aus Deinen unbewiesenen Behauptungen ergeben, selber beantworte, indem ich irgeneinen Drecksartikel von Wikipedia durcharbeite! :))


Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!
Beanworte endlich meine Fragen, Borisbaran! :D

[sisyphos]

Sind Völker auch mal müde, oder genervt oder depressiv?

Gäbe es keine kollektivistische Sphäre unter den Menschen, dann wäre es absurd die anarchistische Revolution zu fordern. Im grunde fordert der Anarchist nur die Nation des Anarchismus, nämlich eine anarchistische Moral und Kultur. Mag sein, dass das Volk kein EINZELNES handelndes Subjekt ist, aber ja sehr wohl gemeinschaftlich in vernetzten Mehrheiten kooperativ zusammenarbeitet. Das ist ja auch nichts schlimmes.

[Veteran]

@ach veteran, hör jetzt bitte auf, ich bin fast vom stuhl gefallen und habe immer noch bauchschmerzen vom Lachen!!!! :)):)):))
Ich komm aus dem Lachen auch nicht mehr raus, seit ich mit Borisbaran diskutiere! Der Kerl ist echt der Hammer! :D

[Kara Ben Nemsi]

Oft werden Völker und Nationen von den Rechtsaußen einfach nur als große Indiviuduuen gesehen, die auch ein Recht auf Privatsphäre usw haben.

Sind Völker auch mal müde, oder genervt oder depressiv?
Wie weit kann man diese Personifikationsideologie noch weiterführen?

Du hast das Glück, unter Deinesgleichen zu leben (Herkunft, Mentalität, Moral).
Andere Völkerschaften werden keine Rücksicht auf deine persönlichen Vorstellungen von Recht, Freiheit usw. nehmen.

[Cleopatra]

Kein Wunder jedenfalls, daß sich die allermeisten Rassisten damit begnügen müssen, ein blutiges Gemetzger am "Tag X" herbeizukrakelen.


Das Gemetzel fängt schon an, weil bestimmte Völker auch keinen kulturellen Hintergrund wie das christliche deutsche Volk haben.
http://http://www.pi-news.net/2010/12/rentner-erschiesst-16-jaehrigen-intensivtaeter/#more-168074
Nachtrag:
Bei uns funktioniert doch nichts mehr seit der Masseneinwanderung, wo bleiben deutsche Wertarbeit? Deutsche Gründlichkeit? Deutsche Pünktlichkeit?
Ich verachte Männer/Weiber mit Negern und Schlitzaugen. Die einen konnten die von den Linken herbeigeführte Emanzipation nicht aushalten, die anderen sind der Propaganda erlegen, Heidi Klum, Boris Becker = heirate einen hässlichen Neger und Du bekommst Werbeaufträge. Die Medien strafen und belobigen die Ideologie, daher glaube ich ihnen kein Wort mehr, nein mehr noch, ich hasse sie.

[Efna]

Interessanterweise sind zum Beispiel Europäer und ostasiatische Völker näher miteinander verwandt, als viele schwarzafrikanische Völker untereinander.

Laut Haplogruppeb stimmt es nicht, Weisse und Schwarze haben in der Regel mehr gemeinsame Haplogruppen als Europäer und Asiaten.

Aber davon abgesehen jeder darf sich den als Partner nehmen den er liebt der ihn auch liebt egal welcher Ethnie der Partner hat, Wo liegt darin das Problem?

[Cleopatra]

Wo liegt darin das Problem?

Das Problem ist die Masseneinwanderung, wenn der Weiße in die Heimat seine/s Geliebten zieht, habe ich kein Problem. Es ist nur so, dass man sich im Phönixcenter in HH Harburg wie auf einem arabischen Basar fühlt, alle haben Anspruch auf eine Heimat, ich auch!:D

[borisbaran]

Das Problem ist die Masseneinwanderung, wenn der Weiße in die Heimat seine/s Geliebten zieht, habe ich kein Problem. Es ist nur so, dass man sich im Phönixcenter in HH Harburg wie auf einem arabischen Basar fühlt, alle haben Anspruch auf eine Heimat, ich auch!:D
Was genau meinst du mit "Anspruch auf eine Heimat", leitest du daraus ein Recht ab, anderen vorzuschreiben, wen sie zu f*cken haben?

[Efna]

Das Problem ist die Masseneinwanderung, wenn der Weiße in die Heimat seine/s Geliebten zieht, habe ich kein Problem. Es ist nur so, dass man sich im Phönixcenter in HH Harburg wie auf einem arabischen Basar fühlt, alle haben Anspruch auf eine Heimat, ich auch!:D

Erstmal solltest du wissen das selbst wo die Rassenforschung ausserhalb des dritten Reich noch in aller Munde war, die Araber und Türken als Weisse galten. Dann zweitens wer zwingt dich einen Ausländer als Partner zu haben?

[sisyphos]

Laut Haplogruppeb stimmt es nicht, Weisse und Schwarze haben in der Regel mehr gemeinsame Haplogruppen als Europäer und Asiaten.

Aber davon abgesehen jeder darf sich den als Partner nehmen den er liebt der ihn auch liebt egal welcher Ethnie der Partner hat, Wo liegt darin das Problem?

Gäbe es ohne Multikultur überhaupt solch eine Debatte? Man verliebt sich ja nicht überall in eine Asiatin. Liberalismus beinhaltet wohl immer einen gewissen Grad an Multikultur, Rassemischung wird erst hierdurch real möglich. Viel wichtiger ist ob die entsprechenden Kulturen auch miteinander harmonieren. Im Falle des Islam: dieser ist ganz klar antiliberal. Sonst erkenne ich darin kein Problem. Rassismus ist mit Liberalismus unvereinbar. Es geht also mehr darum: Liberalismus oder Rassereinheit :D

[derRevisor]

Erstmal solltest du wissen das selbst wo die Rassenforschung ausserhalb des dritten Reich noch in aller Munde war, die Araber und Türken als Weisse galten. Dann zweitens wer zwingt dich einen Ausländer als Partner zu haben?

Kann jeder halten wie er will. Nur muss man die Gesellschaft dann nicht mit den oft miserablen Erzeugnissen dieser außergesellschaftlichen Beziehung finanziell belasten, oder? Das beziehe ich z.B speziell auf die sitzengelassenen und ausgenutzten fetten Unterschichtsschlampen mit ihren Negerkindern.

[Efna]

Kann jeder halten wie er will. Nur muss man die Gesellschaft dann nicht mit den oft miserablen Erzeugnissen dieser außergesellschaftlichen Beziehung finanziell belasten, oder?

Ich meine in dem Faklle ist es eigentlich keine Rassenmischung.

[Veteran]

Hallo Borisbaran! Warum antwortest Du nicht auf mein Posting? ?(



Das sind keine Menschenrassen.
Das sind, wie in der biologischen Definition gefordert, unterscheidbare Populationen einer Art.


Die genetischen Unterschiede sind minimal
Das ist unerheblich, denn es geht nicht um die Größe der Unterschiede, sondern um die Tatsache, dass es Unterschiede gibt. Ein einziges unterschiedliches wirksames Gen rechtfertigt eine Unterteilung in Rassen.


oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.
Echt? Wie oft? Und welche Gene betrifft das? Auch die Gene, die für das typische afrikanische und europäische Aussehen verantwortlich sind? Dann könnte es vorkommen, dass zwei weiße Europäer ein schwarzes, afrikanisches Kind bekommen? Davon habe ich noch nie gehört!

[Efna]

Gäbe es ohne Multikultur überhaupt solch eine Debatte? Man verliebt sich ja nicht überall in eine Asiatin. Liberalismus beinhaltet wohl immer einen gewissen Grad an Multikultur. Viel wichtiger ist ob die entsprechenden Kulturen auch miteinander harmonieren. Im Falle des Islam: dieser ist ganz klar antiliberal. Sonst erkenne ich darin kein Problem. Rassismus ist mit Liberalismus unvereinbar. Es geht also mehr darum: Liberalismus oder Rassereinheit :D

Es stimmt schon, ich selbst bin weder total der Multikulti noch das totale Gegenteil. Es geht mir eher um das Prinzip das keiner einen anderen in sein Schlafzimmer zu schauen hat. Das ist eh so eine Eigenart von konservativen Zeitgenossen...

[derRevisor]

Ich meine in dem Faklle ist es eigentlich keine Rassenmischung.

Ich habe meinen Beitrag noch rassistisch erweitert :D

[Veteran]

Gäbe es ohne Multikultur überhaupt solch eine Debatte? Man verliebt sich ja nicht überall in eine Asiatin. Liberalismus beinhaltet wohl immer einen gewissen Grad an Multikultur.
Die Multikultur im Liberalismus würde sich normalerweise auf die Nachbarkulturen beschränken. Masseneinwanderung aus weit entfernten Ländern ist nicht natürlich, sondern politisch gesteuert.


Es geht also mehr darum: Liberalismus oder Rassereinheit :D
Die arisch-germanische Rasse wird durch Vermischung mit Holländern und Schweden nicht verunreinigt. :D

[sisyphos]

Es stimmt schon, ich selbst bin weder total der Multikulti noch das totale Gegenteil. Es geht mir eher um das Prinzip das keiner einen anderen in sein Schlafzimmer zu schauen hat. Das ist eh so eine Eigenart von konservativen Zeitgenossen...

Ein Rassist MUSS den Liberalismus abschaffen, damit alle Bürgerrechte und Möglichkeiten der individuellen Entfaltung im Kollektiv. Die Folge: rassistisches Diktat - Apartheid, häufig Nationalchauvinismus, womöglich sogar Rassenhass/Krieg/Sklaverei. Ob man das möchte? Ich nicht! Der Hedonist weiß wie er sich zu entscheiden hat.

[Cleopatra]

Was genau meinst du mit "Anspruch auf eine Heimat", leitest du daraus ein Recht ab, anderen vorzuschreiben, wen sie zu f*cken haben?

Nun ja, ich habe in der Diskussion gesehen, dass Du wie alle Linken nicht der Hellste bist. Ich erkläre:
Jedes Volk hat sein Territorium, das ist die Heimat, auch jede Region hat ihre Eigenheiten, auch das ist Heimat. Wer als Deutscher Fremdes herschleppt, kann aber auch dafür bezahlen und nicht ich, und keiner hat das Recht, mir fremde Völker vor die Nase zu setzen, mit denen ich nicht leben will/kann, weil sie kriminell, arbeitsscheu, schlampig sind und Forderungen stellen, dass auf ihre kulturellen Besonderheiten Rücksicht genommen wird. Und wenn ein Deutscher sowas unterstützt, kann er gerne in das Land seine/r/s Liebsten auswandern. Aber mein Land und das Land meiner Kinder zu versauen, lasse ich nicht zu, ist das klar?

[Veteran]

Ein Rassist MUSS den Liberalismus abschaffen, damit alle Bürgerrechte und Möglichkeiten der individuellen Entfaltung im Kollektiv.
Er muss lediglich die Zuwanderung beschränken. Wer fremdrassisch heiraten will, muss eben das Land verlassen.

[borisbaran]

Er muss lediglich die Zuwanderung beschränken. Wer fremdrassisch heiraten will, muss eben das Land verlassen.
Also willst du Leuten vorschreiben, mit wem sie f*cken willen...

[derRevisor]

Er muss lediglich die Zuwanderung beschränken. Wer fremdrassisch heiraten will, muss eben das Land verlassen.

So hart würde ich das nicht sehen. Wenn der Partner ökonomisch verwertbar ist, dürfen beide auch gerne hier bleiben.

[Efna]

Die Multikultur im Liberalismus würde sich normalerweise auf die Nachbarkulturen beschränken. Masseneinwanderung aus weit entfernten Ländern ist nicht natürlich, sondern politisch gesteuert.




Ganz einfach man kann heute in wenigen Stunden von New york nach Peking und von dort aus nach London reisen und das ganz bequem. wenn heute beispielweise ein Chinese nach Mitteleuropas auswandern will ist das heute einfacher als etwa vor 200 Jahren. Nicht von der Zeit her sondern auch von den Kosten.

[Ausonius]

Er muss lediglich die Zuwanderung beschränken. Wer fremdrassisch heiraten will, muss eben das Land verlassen.

Was folglich nicht mehr liberal ist.

[Efna]

Ein Rassist MUSS den Liberalismus abschaffen, damit alle Bürgerrechte und Möglichkeiten der individuellen Entfaltung im Kollektiv. Die Folge: rassistisches Diktat - Apartheid, häufig Nationalchauvinismus, womöglich sogar Rassenhass/Krieg/Sklaverei. Ob man das möchte? Ich nicht! Der Hedonist weiß wie er sich zu entscheiden hat.

So ist es ohzne Zwang und in dem Falle die Einschränkung von Menschen und Bürgerrechten ist das nicht möglich.

[klartext]

Es gibt bei Schwarzen fließende Hautfarbenabstufungen bis hin zu Albinos und solchen (besonders in den USA), die tatsächlich ohne andere Merkmale nahezu weiß erscheinen würden (Condoleeza Rice war zum Beispiel so eine). Was man einstmals als "Rassen" bezeichnete, sind Bündel verschiedener Merkmale mit fließenden Übergängen zu anderen "Rassen". Und aus diesem Grund ist das Rassenkonzept überholt, wer heute noch daran glaubt, ein Schwachsinniger.

Es ist wie bei Hunden - nur weil es auch Mischlinge gibt, kann man nicht behaupten, es gäbe keine Hunderassen. Die Feststelungen, es gäbe keine menschliche Rassen entspringt dem Wunsch, dass alle Menschen gleich sind, ein grosser Irrtum.
Wie man das wertet, ist eine ganz andere Frage.
Mir persönlich ist so manche etwas stärker pigmentierte Brasilianerin lieber als so manche deutsche Schlampe. Allerdings gibt es Grenzen. Diese ganz schwarzen Neger, die selbst Nachts noch Schatten werfen, erinnern eher an den letzten Zoobesuch.

[borisbaran]

Nun ja, ich habe in der Diskussion gesehen, dass Du wie alle Linken nicht der Hellste bist. Ich erkläre:
Jedes Volk hat sein Territorium, das ist die Heimat, auch jede Region hat ihre Eigenheiten, auch das ist Heimat. Wer als Deutscher Fremdes herschleppt, kann aber auch dafür bezahlen und nicht ich, und keiner hat das Recht, mir fremde Völker vor die Nase zu setzen, mit denen ich nicht leben will/kann, weil sie kriminell, arbeitsscheu, schlampig sind und Forderungen stellen, dass auf ihre kulturellen Besonderheiten Rücksicht genommen wird. Und wenn ein Deutscher sowas unterstützt, kann er gerne in das Land seine/r/s Liebsten auswandern. Aber mein Land und das Land meiner Kinder zu versauen, lasse ich nicht zu, ist das klar?
Es ist deine Privatsache, mit wem du leben ode rnciht leben kannst.

[Veteran]

Ganz einfach man kann heute in wenigen Stunden von New york nach Peking und von dort aus nach London reisen und das ganz bequem. wenn heute beispielweise ein Chinese nach Mitteleuropas auswandern will ist das heute einfacher als etwa vor 200 Jahren. Nicht von der Zeit her sondern auch von den Kosten.
Wir sprechen hier nicht über Einzelpersonen, sondern über kulturfremde Masseneinwanderung, und diese ist nie natürlich, sondern immer politisch gesteuert.

[Veteran]

Also willst du Leuten vorschreiben, mit wem sie f*cken willen...
Beantworte erst meine Fragen, Borisbaran, dann darfst Du wieder mitdiskutieren! :))

[Veteran]

Was folglich nicht mehr liberal ist.
Damit ist aber nicht der ganze Liberalismus abegeschafft, wie sisyphos behauptet hat, sondern nur ein ganz kleiner Teil.

[Efna]

Wir sprechen hier nicht über Einzelpersonen, sondern über kulturfremde Masseneinwanderung, und diese ist nie natürlich, sondern immer politisch gesteuert.

Warum auch Kulturfremde können dank technioschen Fortschritts leichter um die Welt reisen und demzufolge auch leichter auswandern. Und wie willst du das politisch steuern seit wann kann die Deutschen irgendwas in Ghana etc. entscheiden?

[Veteran]

Es ist deine Privatsache, mit wem du leben ode rnciht leben kannst.
Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten? :)

[Bettmaen]

Die eigentlichen Verlierer sind die schwarzen Frauen in den USA. Da mehr als jeder 10. schwarze Mann im Knast ist und viele schwarze Männer jeder weißen Frau den Vorzug geben, bleiben die Afroamerikanerinnen oftmals alleine.

Für manche liberale weiße Frauen ist die Partnerschaft mit Schwarzen ein Zeichen für ihre Weltoffenheit. Sie macht sich damit weder bei schwarzen Frauen, denen sie die Männer wegnimmt, noch bei bei der Mehrheit der Weißen Freunde.

Weiße Männer wiederum gehen relativ selten eine Partnerschaft oder Ehe mit schwarzen Frauen ein.

Zur Behauptung, es gäbe keine Rassen, sei gesagt, dass der Wunsch Vater des Gedankens ist. Es gibt bei allen Arten Rassen. Warum ausgerechnet beim Menschen nicht?

Anthropologie war schon immer in Gefahr, von Ideologien vereinnahmt zu werden. Vor dem 2. WK galt nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA und Skandinavien die angebliche Überlegenheit der nordischen Rasse als unumstößlich.

Seit Kriegsende bestimmen die Hofanthropologen der Globalisten den rassenkundlichen Diskurs.

[sisyphos]

Er muss lediglich die Zuwanderung beschränken. Wer fremdrassisch heiraten will, muss eben das Land verlassen.

Rassismus ist eine Privatmeinung und kein weltanschaulicher Bestandteil des Liberalismus. Es könnten zwar rassistische Gesetze liberal verabschiedet werden, wenn sich Mehrheiten dafür finden ließen, aber dennoch: je mehr Gesetze, desto weniger Liberalismus. Mit wem ich mich mische hat niemand zu entscheiden. Viel wichtiger ist, dass andersgeartete kulturelle Einflüsse das liberale Wertesystem, als Grundlage der Freiheit, nicht zersetzen.

[klartext]

Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten? :)

Na endlich beim Lieblingsthema angekommen, es war höchste Zeit.

[derRevisor]

Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten? :)

Interessante Frage....zumindest eine staatliche Hochzeit müsste erlaubt sein?

[Veteran]

Warum auch Kulturfremde können dank technioschen Fortschritts leichter um die Welt reisen und demzufolge auch leichter auswandern. Und wie willst du das politisch steuern seit wann kann die Deutschen irgendwas in Ghana etc. entscheiden?
Warum sollten sich Massen irgendeines Volkes plötzlich dazu entscheiden, in ein weit entferntes, kulturell fremdes Land auszuwandern, wenn sie nicht durch die Politik des Landes dazu ermuntert werden? Wo gab es denn sowas schon mal?

[borisbaran]

Beantworte erst meine Fragen, Borisbaran, dann darfst Du wieder mitdiskutieren! :))
Du bestimmst als ALLERLETZTES, wer hier mitdiskutieren darf und wer nicht, das tun nur die Forenführ ... ääää ... Forendiktat ... äää ... (nurn Scherz, ncih sauer werden, OK?) Foremmoderatoren.


Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten? :)
:off:

EDIT: Irgendwie erinnerst du mcih an Acheiropoietos.

[derRevisor]

Du bestimmst als ALLERLETZTES, wer hier mitdiskutieren darf und wer nicht, das tun nur die Forenführ ... ääää ... Forendiktat ... äää ... (nurn Scherz, ncih sauer werden, OK?) Foremmoderatoren.


:off:

EDIT: Irgendwie erinnerst du mcih an Acheiropoietos.

Die Frage hat durchaus Berechtigung. Geht das etwa nicht?

[Veteran]

Mit wem ich mich mische hat niemand zu entscheiden. Viel wichtiger ist, dass andersgeartete kulturelle Einflüsse das liberale Wertesystem, als Grundlage der Freiheit, nicht zersetzen.
Du kannst doch frei entscheiden, in welchem Land Du leben willst. Willst Du in eine arabische Großfamilie einheiraten, dann zieh in ein arabisches Land, aber verschone uns bitte mit dieser Brut! :cool2:

[derRevisor]

Warum sollten sich Massen irgendeines Volkes plötzlich dazu entscheiden, in ein weit entferntes, kulturell fremdes Land auszuwandern, wenn sie nicht durch die Politik des Landes dazu ermuntert werden? Wo gab es denn sowas schon mal?

Wenn sich der Lebensraum durch Katastrophen o.ä. ändert.

[Efna]

Warum sollten sich Massen irgendeines Volkes plötzlich dazu entscheiden, in ein weit entferntes, kulturell fremdes Land auszuwandern, wenn sie nicht durch die Politik des Landes dazu ermuntert werden? Wo gab es denn sowas schon mal?


Ganz einfach Armut ist ein wichtiger Faktor, aber auch allgemein die Hoffnung woanders ein neues und besseres Leben anzufangen. Es gibt natürlich auch andere Gründe. Man sieht schon hier in Deutschland das es in den letzter öfters Deutsche ins Ausland beispielsweise in die Schweiz USA etc. auswandern wegen Perspektivlosigkeit, Arbeitslosigkeit hohe Steuern etc. dabei leben wir in einen Wohlstandsland. Jetzt stell dir das mal in einen Land zu wo es wirklich schlimm zu geht, wo es vielleicht Bürgerkriege, Seuchen, Hungersnöte, Dürren etc. gibt. Da ist natürlich der Drang auszuwandern grösser, und im Gegensatz wie vor 500 jahren gibt es viel mehr möglichkeiten ein reiches Land zu erreichen. Vor 500 Jahren ging das nicht so einfach.

[Cleopatra]

Warum sollten sich Massen irgendeines Volkes plötzlich dazu entscheiden, in ein weit entferntes, kulturell fremdes Land auszuwandern, wenn sie nicht durch die Politik des Landes dazu ermuntert werden? Wo gab es denn sowas schon mal?

Eben, das ist der springende Punkt. Diese Masseneinwanderungsplage hat ihren Ursprung in linker Ideologie. Alle sind gleich und alle bezahlen für die Heuschrecken, die man nicht mehr los wird. Und die linken Weltverbesserer sind kinderlos und leben in Rotweingürteln. Denen sollte man mindestens eine artfremde Familie ins Haus setzen.

[Veteran]

Du bestimmst als ALLERLETZTES, wer hier mitdiskutieren darf und wer nicht, das tun nur die Forenführ ... ääää ... Forendiktat ... äää ... (nurn Scherz, ncih sauer werden, OK?) Foremmoderatoren.
Warum sollte man mit jemandem diskutieren, der zwar Behauptungen aufstellt, aber auf Fragen dazu nicht antwortet? Das ist doch sinnlos! Würdest Du noch mal Geld in einen Fahrkartenautomaten stecken, der Dein gerade eingeworfenes Geld behalten, aber keine Fahrkarte ausgegeben hat? Natürlich nicht! Du würdest den Automaten meiden, solange der Fehler nicht behoben und entweder das Geld oder die Fahrkarte da ist. :D

[Cleopatra]

Ganz einfach Armut ist ein wichtiger Faktor, aber auch allgemein die Hoffnung woanders ein neues und besseres Leben anzufangen. Es gibt natürlich auch andere Gründe. Man sieht schon hier in Deutschland das es in den letzter öfters Deutsche ins Ausland beispielsweise in die Schweiz USA etc. auswandern wegen Perspektivlosigkeit, Arbeitslosigkeit hohe Steuern etc. dabei leben wir in einen Wohlstandsland. Jetzt stell dir das mal in einen Land zu wo es wirklich schlimm zu geht, wo es vielleicht Bürgerkriege, Seuchen, Hungersnöte, Dürren etc. gibt. Da ist natürlich der Drang auszuwandern grösser, und im Gegensatz wie vor 500 jahren gibt es viel mehr möglichkeiten ein reiches Land zu erreichen. Vor 500 Jahren ging das nicht so einfach.

Was geht mich fremdes Elend an. Hilf Dir selbst, so hilft Dir Gott. Dieses Geseiere um arme fremde Kulturen geht mir auf die Ketten. Mein Mitleid endet bei meinen Landsleuten, der Rest ist mir egal, und wer um die trauert, ist scheinheilig, weil er sich nicht um die eigenen Armen kümmert.

[borisbaran]

Artfremd? Marsianer?

[derRevisor]

Artfremd? Marsianer?

Religionsfremd, Venusianer?

(Ich interpretiere dein Schweigen zu dieser Frage als Nein)

[borisbaran]

Religionsfremd, Venusianer?
Religion = Art??

[Veteran]

Wenn sich der Lebensraum durch Katastrophen o.ä. ändert.
Dann flüchtet die Masse in die Nachbarländer. Aber man reist doch nicht um die halbe Welt in ein vollkommen fremdes Land. Wenn Deutschland durch eine Katastrophe verwüstet würde, dann ginge die Masse zu unseren europäischen Nachbarn, aber doch ganz bestimmt nicht nach China!

[derRevisor]

Religion = Art??

Rede dich nicht raus. Das ist absolut inakzeptabel. Davon solltest du dich vehement distanzieren, um in den Konsens der zivilisierten Foristen zurückzukehren, oder befürwortest du diese rassistische Praxis etwa? ;)

[Efna]

Was geht mich fremdes Elend an. Hilf Dir selbst, so hilft Dir Gott. Dieses Geseiere um arme fremde Kulturen geht mir auf die Ketten. Mein Mitleid endet bei meinen Landsleuten, der Rest ist mir egal, und wer um die trauert, ist scheinheilig, weil er sich nicht um die eigenen Armen kümmert.

Dann sollte man sich aber nicht wundern wenn diese Leute dann alle Auswandern in Richtung Europa weil es ihnen dort nicht gut. Wenn man nicht dafür sorgt das es dort besser wird wandern die Menschen aus ihrer Heimat. Man sollte endlich begreifen das man sich nicht mehr einmauern kann und die Welt um sich herum ignorieren.

[derRevisor]

Dann sollte man sich aber nicht wundern wenn diese Leute dann alle Auswandern in Richtung Europa weil es ihnen dort nicht gut. Wenn man nicht dafür sorgt das es dort besser wird wandern die Menschen aus ihrer Heimat. Man sollte endlich begreifen das man sich nicht mehr einmauern kann und die Welt um sich herum ignorieren.

Na dann geh doch in die Elendsgebiete und hilf. Alternativ kannst du sicher auch spenden, aber belaste nicht mich mit deinem Altruismus.

[borisbaran]

Rede dich nicht raus. Das ist absolut inakzeptabel. Davon solltest du dich vehement distanzieren, um in den Konsens der zivilisierten Foristen zurückzukehren, oder befürwortest du diese rassistische Praxis etwa? ;)
Was fürne rass Praxis?

[Efna]

Dann flüchtet die Masse in die Nachbarländer. Aber man reist doch nicht um die halbe Welt in ein vollkommen fremdes Land. Wenn Deutschland durch eine Katastrophe verwüstet würde, dann ginge die Masse zu unseren europäischen Nachbarn, aber doch ganz bestimmt nicht nach China!

Sie kommen zu uns weil sie wissen das wir in Wohlstand leben, den Nachbarländern geht es meistens selber nicht wissen.

[Veteran]

Borisbaran! Was ist denn nun: Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten oder ist das so wie im Dritten Reich verboten, wo nur Ehen zwischen Ariern erlaubt waren, Ehen mit Nicht-Ariern aber verboten waren?

[derRevisor]

Borisbaran! Was ist denn nun: Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten oder ist das so wie im Dritten Reich verboten, wo nur Ehen zwischen Ariern erlaubt waren, Ehen mit Nicht-Ariern aber verboten waren?

Ich wills auch wissen. Kann es immer noch nicht wirklich glauben, obwohl die Fragestellung nur eine plausible Antwort zuläßt.

[Kara Ben Nemsi]

Gäbe es ohne Multikultur überhaupt solch eine Debatte? Man verliebt sich ja nicht überall in eine Asiatin. Liberalismus beinhaltet wohl immer einen gewissen Grad an Multikultur, Rassemischung wird erst hierdurch real möglich. Viel wichtiger ist ob die entsprechenden Kulturen auch miteinander harmonieren. Im Falle des Islam: dieser ist ganz klar antiliberal. Sonst erkenne ich darin kein Problem. Rassismus ist mit Liberalismus unvereinbar. Es geht also mehr darum: Liberalismus oder Rassereinheit :D

Eine Gesellschaft braucht für den Zusammenhalt ungeschriebene Gesetze und Werte an die sich (unbewusst) alle halten und diese pflegen. Das bloße gesetzte Recht reicht nicht aus (außer vielleicht in Polizeistaaten, z.B. Singapur). Europäer und Ostasiaten sind oftmals so kompatibel, weil sie kulturell ähnliche Werte vertreten, und nicht weil sie sich auf das gesetzte Recht geeinigt hätten. Die Übereinstimmung mit den Werten des Gastlandes ist die Voraussetzung für das Anerkennen des Rechts. Beispiel: Orientalen vetreten eine Kultur, die im Grunde genommen das Gegenstück zur abendländischen Kultur darstellt. Sie verachten die Kultur, weil sie als schwach, dekadent und ohne Moral gilt. Da ist es kein Wunder, dass das Recht nicht anerkannt wird, da ja das gesetzte Recht auch die Werte des Landes und des Volkes widerspiegelt.
Wenn ein vor Testosteron triefender, prall mit Nationalstolz gefüllter, muslimischer Türke/Kurde aus Südostanatolien in Deutschland ankommt und auf eine Gesellschaft trifft, die ihre eigene Identität verleugnet, die gebückt geht, die tolerant im Sinne der Selbstaufgabe (relativistisch) ist, die zurückweicht, die ihre eigene Kultur aufgibt, ist es kein Wunder, dass er diese Gesellschaft verachtet und sich nicht in diese einfügen wird. Die heutigen Einwanderer kommen meist aus Regionen, in denen das Faustrecht gilt. Da ist es nicht verwunderlich, dass sie vor dem hiesigen Recht und dessen Vertretern keinen Respekt haben. Die Polizei mit ihrer Deeskalationsstrategie und die Gerichte mit ihren Bewährungsstrafen werden nicht ernstgenommen. Der Aufenthalt im Knast erinnert an einen Urlaub im Hotel. Toleranz wird als Schwäche ausgelegt. Die Sprache der Gewalt aber ist universal.

http://www.deutschlandwoche.de/tag/integrationsindustrie/

FAS-Autorin Kloepfer zitiert auch die türkischstämmige und mit einem Deutschen verheiratete Soziologin und Autorin Necla Kelek. Die sagt klipp und klar:
“Die Unterwürfigkeit der Deutschen kann ich nicht ertragen. Sie sollen Integrationsanstrengungen auch wirklich einfordern.” (…) “Die Türken wollen Europa demografisch erobern.”

[borisbaran]

Borisbaran! Was ist denn nun: Kann in Israel ein Nicht-Jude einen Juden heiraten oder ist das so wie im Dritten Reich verboten, wo nur Ehen zwischen Ariern erlaubt waren, Ehen mit Nicht-Ariern aber verboten waren?
Es werden solche Ehen in Israel anerkannt.

[klartext]

Dann sollte man sich aber nicht wundern wenn diese Leute dann alle Auswandern in Richtung Europa weil es ihnen dort nicht gut. Wenn man nicht dafür sorgt das es dort besser wird wandern die Menschen aus ihrer Heimat. Man sollte endlich begreifen das man sich nicht mehr einmauern kann und die Welt um sich herum ignorieren.

Man kann und man wird es müssen. Wir sind nicht verantwortlich für die Massenvermehrung in Afrika und ähnlichen Ländern. Die Folgen mögen die Länder, die sie verursachen. selbst tragen.
Deine linke one world-Ideologie solltest du auch selbst finanzieren. Weder ich noch meine Kinder haben Lust, das Weltprekariat am Kacken zu halten.
Wie einfach es ist, in manchen Ländern dafür zu sorgen, dass es den Leuten dort besser geht, kannst du in Haiti zur Zeit hautnah erleben.

[Efna]

Na dann geh doch in die Elendsgebiete und hilf. Alternativ kannst du sicher auch spenden, aber belaste nicht mich mit deinem Altruismus.

Woher willst du wissen das ich es nicht tue? Davon abgesehen verstehe in der Hinsicht euch Konservativen nicht, auf der einen Seite jammert ihr über die Einwanderung(abgesehen von den Türken wo es wirklich die Gastarbeiterverträge waren) und Asylanten. Das aber gerade das Elend meist die Ursache ist(vor allem in Schwarzafrika) das Menschen nach Europa kommen versteht ihr scheinbar nicht und es ist euch egal, dem gegenüber seit ihr gewillt die Ursachen von Auswanderungen zu bekämpfen, heult aber dann über sie rum.

[Veteran]

Es werden solche Ehen in Israel anerkannt.
Ich habe nicht gefragt, was in Israel anerkannt wird oder nicht, sondern ob in Israel ein Goi einen Juden heiraten darf!

[klartext]

Woher willst du wissen das ich es nicht tue? Davon abgesehen verstehe in der Hinsicht euch Konservativen nicht, auf der einen Seite jammert ihr über die Einwanderung(abgesehen von den Türken wo es wirklich die Gastarbeiterverträge waren) und Asylanten. Das aber gerade das Elend meist die Ursache ist(vor allem in Schwarzafrika) das Menschen nach Europa kommen versteht ihr scheinbar nicht und es ist euch egal, dem gegenüber seit ihr gewillt die Ursachen von Auswanderungen zu bekämpfen, heult aber dann über sie rum.

Die Ursache liegt darin, dass wir unsere Grenzen nicht nachhaltig genug bewachen. Wenn endlich ein paar von diesen Menschenschmugglerschiffen im Mittelmeer versenkt werden, wird der Andrang rapide zurückgehen.
In diesen Ländern müssen soviele umkommen, bis sich ein Gleichgewicht zwischen dem, was das Land ernähren kann und der Bevölkerungszahl eingestellt hat.

[klartext]

Ich habe nicht gefragt, was in Israel anerkannt wird oder nicht, sondern ob in Israel ein Goi einen Juden heiraten darf!
Und was geht dich das an ?

[Kara Ben Nemsi]

Eben, das ist der springende Punkt. Diese Masseneinwanderungsplage hat ihren Ursprung in linker Ideologie. Alle sind gleich und alle bezahlen für die Heuschrecken, die man nicht mehr los wird. Und die linken Weltverbesserer sind kinderlos und leben in Rotweingürteln. Denen sollte man mindestens eine artfremde Familie ins Haus setzen.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.
The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5a61ce242f2.0.html

Siebzig Prozent aller Dänen werfen laut einer aktuellen Umfrage ihren linken Parlamentariern Doppelmoral vor. Hintergrund ist die Entscheidung zahlreicher sozialdemokratischer Politiker, die eigenen Kinder immer häufiger an Privatschulen anzumelden.

[Ausonius]

Es ist wie bei Hunden - nur weil es auch Mischlinge gibt, kann man nicht behaupten, es gäbe keine Hunderassen.


Mir wäre neu, dass Menschen gezüchtet werden.



Mir persönlich ist so manche etwas stärker pigmentierte Brasilianerin lieber als so manche deutsche Schlampe. Allerdings gibt es Grenzen. Diese ganz schwarzen Neger, die selbst Nachts noch Schatten werfen, erinnern eher an den letzten Zoobesuch.

Dein persönlicher Schlampengeschmack bzw. wie dunkel die Schwarzen sein dürfen, ist kein wissenschaftliches Kriterium.

[Efna]

Die Ursache liegt darin, dass wir unsere Grenzen nicht nachhaltig genug bewachen. Wenn endlich ein paar von diesen Menschenschmugglerschiffen im Mittelmeer versenkt werden, wird der Andrang rapide zurückgehen.
In diesen Ländern müssen soviele umkommen, bis sich ein Gleichgewicht zwischen dem, was das Land ernähren kann und der Bevölkerungszahl eingestellt hat.

Du willst also die gesammte Grenze rund um die Uhr also 24 Stunden am Tagf überwachen, das funktioniert in der Praxis nicht. Stichwort Amerikanisch-Mexikanische Grenze.
Davon abgesehen ist deine Sozialdarwinistische Weltsicht wieder typisch für ganz rechts Aussen. Davon abgesehen hast du scheinbar keinerlei wirklichen Einblick in die Ursachen der Armut in der dritten insbesondere Afrika.

[Veteran]

Das aber gerade das Elend meist die Ursache ist(vor allem in Schwarzafrika) das Menschen nach Europa kommen versteht ihr scheinbar nicht und es ist euch egal, dem gegenüber seit ihr gewillt die Ursachen von Auswanderungen zu bekämpfen, heult aber dann über sie rum.
Die Ursachen für die Auswanderung werden weiterhin bestehen, egal wieviele millionen Menschen wir auch aufnehmen. Gerade dadurch, dass wir sie aufnehmen, verhindern wir, dass die Ursachen bekämpft werden. Denn die Flüchtlinge, die zu uns kommen, das sind die jungen, gesunden, nicht ganz armen Menschen dieser Regionen (die Alten, Kranken, Bettelarmen haben keine Chance nach Europa zu kommen). Wenn wir jene Menschen aufnehmen, verhindern wir, dass sie in und an ihrem Land für ihre Zukunft arbeiten und somit die Ursachen der Flucht beseitigen!

[Ausonius]

Ich habe auch nicht behauptet, dass Ethnien Rassen wären. Aber jetzt zeig mir doch endlich die afrikanischen Populationen, die so hell wie Europäer sind!


Es gibt unter Schwarzen auch Albinos.




"Der Begriff "Rasse" für nach ihrer regionalen Herkunft zuzuordnende, durch sich in konstante phänotypische Varianten von anderen Rassen unterscheidbare, aber mit ihnen fruchtbare Nachkommen zeugende, verschiedenen Populationen einer Spezies ist biologisch auch beim Menschen korrekt. " (Wolfram Henn, Humangenetiker)


Du kannst ja mal schauen, wie gut das mit den Zuordnen und der Konstanz in Ländern wie den USA oder Brasilien funktioniert.


Erklär doch mal bitte DEIN Rassenkonzept, welches durch die Vererbungslehre ad absurdum geführt wird! :))

Ich hab kein Rassenkonzept - weil ich das, was du z.B. drunter verstehst, nicht für aussagekräftig halte.



Die Art hat objektiv feststellbare Grenzen, die Rasse nicht. Die Rasse ist eine Vorstufe zur Artbildung. Rassen entstehen, daraus können sich Arten entwickeln, Rassen können aber auch wieder durch Vermischung verschwinden.


Die Artbildung verläuft komplizierter und es ist wahrscheinlich so, dass phänotypisch lange Zeit kaum etwas zu bemerken ist, bis sich eine Art neu bildet.




Bei Rassen geht es um ERBLICHE Merkmale! Deine südliche Sommerbräune vererbst Du NICHT an Deine Kinder!

Darum ging es aber in meiner Replik nicht. Im übrigen würde man die Habsburger auch nicht als eigene Rasse sehen, weil die männlichen Vertreter alle lange Nasen, schütteres Haar und die Bluterkrankheit hatten.

[Efna]

Die Ursachen für die Auswanderung werden weiterhin bestehen, egal wieviele millionen Menschen wir auch aufnehmen. Gerade dadurch, dass wir sie aufnehmen, verhindern wir, dass die Ursachen bekämpft werden. Denn die Flüchtlinge, die zu uns kommen, das sind die jungen, gesunden, nicht ganz armen Menschen dieser Regionen (die Alten, Kranken, Bettelarmen haben keine Chance nach Europa zu kommen). Wenn wir jene Menschen aufnehmen, verhindern wir, dass sie in und an ihrem Land für ihre Zukunft arbeiten und somit die Ursachen der Flucht beseitigen!

Das Problem ist auch das westliche Firmen dort auch die eigentliche Wirtschaft dort gezielt vernichten.

[Veteran]

Und was geht dich das an ?
Es geht doch in diesem Thread um die Vermischung. Wenn der israelische Staat die eheliche Vermischung von Juden mit Nicht-Juden in Israel verbietet, dann ist meine Frage doch voll themenkonform.

[Apart]

Dann sollte man sich aber nicht wundern wenn diese Leute dann alle Auswandern in Richtung Europa weil es ihnen dort nicht gut. Wenn man nicht dafür sorgt das es dort besser wird wandern die Menschen aus ihrer Heimat. Man sollte endlich begreifen das man sich nicht mehr einmauern kann und die Welt um sich herum ignorieren.



Es ist eine typisch deutsche/ westeuropäische Anmaßung, zu behaupten Menschen aus Dritteweltländern hätten in ihrer Heimat ein schlechtes Leben.

Mißt man mit afrikanischen oder orientalischen Maßstäben, welche andere Parameter beinhalten, als europäuische, dann ist es eben der Europäer, welcher arm ist. Arm an Kinder, Familie, Identität, Heimat und Geborgenheit.

Man kann auch in einer armseeligen Steinhütte mit Wasserbrunnen und Ziegenstall ein Leben in Würde und Zufriedenheit führen.
Unsere Vorfahren taten dies auch.

[Efna]

Es ist eine typisch deutsche/ westeuropäische Anmaßung, zu behaupten Menschen aus Dritteweltländern hätten in ihrer Heimat ein schlechtes Leben.

Mißt man mit afrikanischen oder orientalischen Maßstäben, welche andere Parameter beinhalten, als europäuische, dann ist es eben der Europäer, welcher arm ist. Arm an Kinder, Familie, Identität, Heimat und Geborgenheit.

Man kann auch in einer armseeligen Steinhütte mit Wasserbrunnen und Ziegenstall ein Leben in Würde und Zufriedenheit führen.
Unsere Vorfahren taten dies auch.

Man kann auch alles schön schreiben:rolleyes:

[Veteran]

Es gibt unter Schwarzen auch Albinos.
Albinismus ist ein Stoffwechseldefekt und hat nichts mit unserem Thema zu tun!


Du kannst ja mal schauen, wie gut das mit den Zuordnen und der Konstanz in Ländern wie den USA oder Brasilien funktioniert.
Dort wo sich die Rassen vermischen, funktioniert das natürlich nicht mehr! Aber das ist doch kein Argument dafür, dass es angeblich keine Rassen beim Menschen gibt! :))


Ich hab kein Rassenkonzept - weil ich das, was du z.B. drunter verstehst, nicht für aussagekräftig halte.
Ich habe einen renommierten deutschen Humangenetiker zitiert.


Die Artbildung verläuft komplizierter und es ist wahrscheinlich so, dass phänotypisch lange Zeit kaum etwas zu bemerken ist, bis sich eine Art neu bildet.
Begründung? Quelle? :)


Darum ging es aber in meiner Replik nicht. Im übrigen würde man die Habsburger auch nicht als eigene Rasse sehen, weil die männlichen Vertreter alle lange Nasen, schütteres Haar und die Bluterkrankheit hatten.
Ich fass es nicht! Bei Rassen geht es um Populationen! :D

[Ajax]

Dann sollte man sich aber nicht wundern wenn diese Leute dann alle Auswandern in Richtung Europa weil es ihnen dort nicht gut. Wenn man nicht dafür sorgt das es dort besser wird wandern die Menschen aus ihrer Heimat. Man sollte endlich begreifen das man sich nicht mehr einmauern kann und die Welt um sich herum ignorieren.

Warum sollen wir dafür sorgen, dass es den Armen dieser Welt besser geht? Hat irgendjemand Europa geholfen? Hat irgendjemand unsere Armen unterstützt? Haben wir von irgendjemandem Geld bekommen? Nein, wir haben uns alles selbst erarbeitet. Ohne Hilfe. Wir exportierten daraufhin unseren Wohlstand und unser Know-How in die ganze Welt. Einige Völker konnten damit was anfangen und wussten es richtig zu nutzen. Andere eben nicht. Was können wir also für das Unvermögen dieser Völker sich trotz Unterstützung selbst zu helfen?

[Cleopatra]

Du willst also die gesammte Grenze rund um die Uhr also 24 Stunden am Tagf überwachen, das funktioniert in der Praxis nicht. Stichwort Amerikanisch-Mexikanische Grenze.
Davon abgesehen ist deine Sozialdarwinistische Weltsicht wieder typisch für ganz rechts Aussen. Davon abgesehen hast du scheinbar keinerlei wirklichen Einblick in die Ursachen der Armut in der dritten insbesondere Afrika.

Hör mal, mich interessiert fremdes Elend nicht. Wir hatten mal bewachte Grenzen, wenig Kriminalität und mehr Sauberkeit. Ich musste mir keine Sorgen um ethnische Identität machen, das ist dahin. Wenn jeder da bleibt, wo er hingehört, haben wir ne Menge Probleme weniger. Afrika ist arm durch unsere Einmischung, außerdem bin ich nicht dazu verpflichtet, für das Wohl Fremder zu sorgen, egal, wo sie leben, besonders hier zeige ich ihnen, dass sie unerwünscht sind, von MIR. Wenn Du sie willst, laber nicht so scheinheilig daher und nimm sie selber auf oder hilf ihnen auf eigene Kosten vor Ort.

[Efna]

Hör mal, mich interessiert fremdes Elend nicht. Wir hatten mal bewachte Grenzen, wenig Kriminalität und mehr Sauberkeit. Ich musste mir keine Sorgen um ethnische Identität machen, das ist dahin. Wenn jeder da bleibt, wo er hingehört, haben wir ne Menge Probleme weniger. Afrika ist arm durch unsere Einmischung, außerdem bin ich nicht dazu verpflichtet, für das Wohl Fremder zu sorgen, egal, wo sie leben, besonders hier zeige ich ihnen, dass sie unerwünscht sind, von MIR. Wenn Du sie willst, laber nicht so scheinheilig daher und nimm sie selber auf oder hilf ihnen auf eigene Kosten vor Ort.

Dann heule aber nicht rum wenn die Leute dann aus ihrenm Ländern dann auswandern, ist nunmal ein kausalen Zusammenhang.
Davon abgesehen vernehme ich von deinen Worten das du die Mauer wieder haben willst?

[Efna]

Warum sollen wir dafür sorgen, dass es den Armen dieser Welt besser geht? Hat irgendjemand Europa geholfen? Hat irgendjemand unsere Armen unterstützt? Haben wir von irgendjemandem Geld bekommen? Nein, wir haben uns alles selbst erarbeitet. Ohne Hilfe. Wir exportierten daraufhin unseren Wohlstand und unser Know-How in die ganze Welt. Einige Völker konnten damit was anfangen und wussten es richtig zu nutzen. Andere eben nicht. Was können wir also für das Unvermögen dieser Völker sich trotz Unterstützung selbst zu helfen?

Weil es nunmal einen kausalen Zusammenhang zwischen Armut und Auswanderung gibt. Davon abgesehen kennst du die Ursachen der Armut in Afrika?

[sisyphos]

Du kannst doch frei entscheiden, in welchem Land Du leben willst. Willst Du in eine arabische Großfamilie einheiraten, dann zieh in ein arabisches Land, aber verschone uns bitte mit dieser Brut! :cool2:

Multikultur kann freiheitlich und vernünftig verlaufen. Und Multikultur kann sehr unvernünftige Ausmaße annehmen. Eine liberale Gesellschaft hat dies im Blick zu haben. Rassismus ist nicht der Maßstab, sondern eine vernünftige Dimension politischer Freiheit.

[Commodus]

Man kann auch in einer armseeligen Steinhütte mit Wasserbrunnen und Ziegenstall ein Leben in Würde und Zufriedenheit führen.
Unsere Vorfahren taten dies auch.

Richtig. Wenn man die Nigger sieht welche an Europas Küsten landen, dann erweckt sich zumindest bei mir nicht den Eindruck, daß sie ausgemagert/ausgehungert sind. Vielleicht haben sie ein etwas härteres Leben und müssen mehr arbeiten für ihr tägliches Auskommen, aber wirklich schlecht geht es den Niggern nicht. Immerhin ist erstaunlich wie sie das viele Geld für die Überfahrt zusammentreiben können.

Es ist die pure AGONIE was sie antreibt. Jetzt und sofort wollen sie die schicken Markenkleidungen, die schönen neuen Flachbildfernseher, PCs, PDAs, Handys, Autos und all diese Güter haben. Das ist es was sie antreibt.

[-jmw-]

[Kann gerne ignoriert werden. Hab erst geschrieben, dann gesehen, dass die Diskussion schon fortgeschritten ist. Ich möchte jetzt nicht unbedingt den Debattenanfang wieder aufrollen. Der Text bleibt trotzdem stehen, vielleicht lernt ja wer noch was. ;)]


Niemand hält ihn ab, wohl richtig.
Jedoch tun viele Leute bewusst und unbewusst Dinge, die eine direkte oder indirekte Wirkung haben darauf, wie gut oder schlecht es dem Herrn Fjordman gelingt, seinen privateugenischen Kurs zu halten.

Nur ein Beispiel: Die Schule.
Stellen wir uns vor, des Herrn Fjordmans Kindern wird eine Schule zugewiesen, die einen hohen Anteil von Kindern aufweist, die dem Herrn Fjordman nicht passen.
Das ist dann ja eine administrative Entscheidung, die wiederum auf politischen Rahmenbedingungen ruht, die ihrerseits sowohl so als auch anders sein können als auch die veränderbar sind und dies auch durch den Herrn Fjordman.

Er könnte also theoretisch sogar Deiner Ansicht sein: Keine Einmischung in die Privatangelegenheiten anderer, gleichzeitig würde er aber in der praktischen Politik ganz andere Wege gehen als Du, da eine Einmischung ja eh stattfindet und es nur noch darum geht, sie im eigenen Sinne zu beeinflussen.

Für den normalen White Nationalist, Nazi, Faschisten, Rassisten, Ethnopluralisten gilt dies zwar nicht, jedoch ist es ein Einwand, der, wie gesagt, zumindest theoretisch gegen das Argument "privat!" vorgebracht werden kann, nicht nur in diesem Falle, sondern grundsätzlich.

Klar ist dabei, dass es auch abhängt davon, was man meint, könne "Privatleben" sein und was nicht.


Niemand hält den Weiß-Nationalisten Fjordman davon ab, sich eine arische Partnerin zu suchen und 14 Kinder zu zeugen, um die "norrrdische Rrrassse" zu erhalten. Nur soll er sich nicht in das Privatleben anderer einmischen, die so ein Quatsch heute nicht mehr interessiert.

[Ajax]

Weil es nunmal einen kausalen Zusammenhang zwischen Armut und Auswanderung gibt. Davon abgesehen kennst du die Ursachen der Armut in Afrika?

Ja, kenne ich. Aber wir haben damit nichts zu tun, wie Linke uns immer wieder weismachen wollen. Ganz Afrika ist vollkommen rückständig. Das Negervolk kommt mit den modernen wirtschaftlichen und staatlichen Strukturen nicht zurecht. Andere ehemalige Kolonien in Ostasien oder Länder in Südamerika wussten das neue Wissen hingegen zu nutzen. Nur Afrika ist und bleibt ein ewig rückständiger Kontinent. Allein in Südafrika prosperierten Wirtschaft und Wohlstand. Solange es die Apartheid noch gab wohlgemerkt. Das beweist einmal mehr, dass Afrika ein Kontinent ist, der nur mit autoritärer Gewalt beherrscht werden kann oder aber im Chaos versinken muss. Dazwischen gibt es nichts.

[Commodus]

Davon abgesehen vernehme ich von deinen Worten das du die Mauer wieder haben willst?

Ach was, Mauer. Die normalen Grenzkontrollen an den bisherigen Übergängen reichen aus. Amsonsten ... irgendwo wird sich ja ein Nigger irgendwann auch mal zeigen müssen sofern er irgendwas erreichen will. Der kann sich ja wohl schlecht dauerhaft in einem Loch verkriechen. Untermauert mit einer Denunziationsprämie und schon wird ein illegaler Aufenthalt in Deutschland/Europa ganz und gar unmöglich, ja gar sinnlos.

[-jmw-]

Polynesier, Mikronesier, Melanesier, Australier und Buschleute stehen zahlenmässig teilw. erheblich schlechter da als wir.

Muss ich der Ordnung halber hier erwähnen. :)


Die Weißen sind prozentual die kleinste Gruppe auf dem Planeten.

[-jmw-]

Aber davon abgesehen jeder darf sich den als Partner nehmen den er liebt der ihn auch liebt egal welcher Ethnie der Partner hat, Wo liegt darin das Problem?
Das "Problem" liegt darin, dass diejenigen, denen das nicht passt, schwierigkeitslos verweisen können darauf, dass in anderen Bereichen auch nicht jeder tun darf, was er möchte und wonach ihm ist und dass auch in diesen Bereichen Uneinigkeit besteht darin, ob diese oder jene Regelung notwendig ist oder unangemessen oder sonstwas.

Platt gesagt: Vor hundert Jahren konnte ich in Oklahoma* keine Schwarze heiraten, dafür aber schwere Waffen kaufen.
Heute darf ich in Oklahoma* keine schweren Waffen mehr kaufen, dafür eine Schwarze heiraten.
Ich muss, trotzdem ich ja zu dem Haufen gehöre, der beides gern legal sähe, denjenigen, die die alte Regelung präferieren, zugestehen, dass sie zumindest ja mal möglich war.
(Übrigens darf ich bis heute in Oklahoma* keinen Schwarzen heiraten, wenn ich möchte.)


* Oklahoma ist nur ein Beispiel. Wie's dort tatsächlich ausschaut, weiss ich nicht.

[-jmw-]

Was geht mich der private Rassismus, was gehen mich die privaten Rassereinheitsmassnahmen anderer an?


Rassismus ist mit Liberalismus unvereinbar. Es geht also mehr darum: Liberalismus oder Rassereinheit :D

[-jmw-]

Die arisch-germanische Rasse wird durch Vermischung mit Holländern und Schweden nicht verunreinigt. :D
Das ist richtig, da ja Niederländer und Schweden nordisch sind.
Interessant wird es dann aber mit den Deutschen: Denn die Rasse, die ich mit Niederländern und Schweden teile, wird durchaus "verunreinigt" (naja...), wenn Alemannen oder Bayern hinzukommen, die dieser Rasse ja vielfach nicht angehören.

;)

[-jmw-]

Es ist deine Privatsache, mit wem du leben ode rnciht leben kannst.
Es ist auch meine Privatsache, wen ich beauftrage, mir im Falle einer Verletzung meiner Rechte Schadensersatz zu verschaffen.
Du wirst das anders sehen, die Bundesrepublik sieht es anders, die allermeisten Leute sehen es anders...
Aber das braucht uns hier nicht interessieren, nur, dass ich es halt so sehe.

Was dann, wenn es um das Zusammenleben mit sonstwem geht, das Problem mit sich bringt, dass jemand, der anderen etwas verwehren möchte, was mich nicht betrifft, zwar nicht auf meine Unterstützung, sondern mit Kritik rechnen kann;
hingegen der, der mich nicht lässt, wie ich möchte - was will der von mir Hilfe, wenn andere ihn nicht lassen, wie er will?

Mit anderen Worten: "Privatsache" will konsequent durchgehalten sein, möchte man sich darauf berufen können!

[Apart]

Richtig. Wenn man die Nigger sieht welche an Europas Küsten landen, dann erweckt sich zumindest bei mir nicht den Eindruck, daß sie ausgemagert/ausgehungert sind. Vielleicht haben sie ein etwas härteres Leben und müssen mehr arbeiten für ihr tägliches Auskommen, aber wirklich schlecht geht es den Niggern nicht. Immerhin ist erstaunlich wie sie das viele Geld für die Überfahrt zusammentreiben können.

Es ist die pure AGONIE was sie antreibt. Jetzt und sofort wollen sie die schicken Markenkleidungen, die schönen neuen Flachbildfernseher, PCs, PDAs, Handys, Autos und all diese Güter haben. Das ist es was sie antreibt.



Komisch auch, daß die ganzen Flüchtlinge und Asylbewerber aus Afrika zu 95 % jung und männlich sind, also genau diese Bevölkerungsgruppe, die unter Hunger, Elend und Verfolgung üblicherweise am wenigsten zu leiden hat.

[marc]

Man kann auch alles schön schreiben:rolleyes:

Ganz Unrecht hat er aber nicht.
Natürlich ist an die Stelle des nun langsam sterbenden Mythos "Fortschritt" teils auch der Mythos edler Wildheit getreten, in der ausgerechnet fortschrittliche Werte wie Antirassismus, Gleichheit der Geschlechter usw. verwirklicht gewesen seien sollen, aber ... Mythos hin oder her: es ist doch wirklich so, daß das Ideal vieler Menschen darin besteht, die ganze Welt dem Ideal der westlichen, weißen Mittelschicht anzugleichen, um der westlichen, weißen Mittelschicht zu beweisen, daß auch Schwarze, Indianer usw. in der Lage sind, ihre Religion auf Tradition zu beschränken, ihre Frauen Erwerbsarbeit aufnehmen zu lassen, wirtschaftliche Karriere zu machen, als Geschäftsmann im Stau zu stehen oder als Beauftragte für x/y im Büro zu sitzen, also eine Kopie der westlichen, weißen Mittelschicht zu werden. (Wie ja auch der Feminismus in weiten Teilen zu "Girls Day bei der Bundeswehr" entartet ist.)

Aber (und ich will die Zustände in Somalia, Botswana und Co. weiß Gott nicht idealisieren) mit den technischen Errungenschaften des Westens geht doch wirklich nicht nur größere Freiheit und größere Würde einher. Man nehme nur als Beispiel das Auto, das Freiheit ursprünglich vergrößert hat. Als die Anzahl der Autos aber stieg musste nicht nur der Verkehr geregelt und Prüfungen, Kontrollen usw. eingeführt werden, sondern einher mit anderen Erfindungen veränderten sich die Wohnbedingungen so sehr, daß man irgendwann abhängig von seinem Auto war, ohne das man seinen Arbeitsplatz nicht mehr erreichen kann. Als Fußgänger ist man zudem noch stärker eingeschränkt, weil man ständig an Ampeln stehen muß und bestimmte Orte gar nicht mehr erreichen kann, weil es keine entsprechenden Wege sondern nur noch Autobahnen und Schienennetze gibt. (Noch mehr Abhängigkeit.) Und da die Natur dann in so starkem Umfang zerstört wurde, daß es auch unmöglich ist, wie Thoreau in eine Hütte zu ziehen und "auszusteigen", gibt es schließlich noch mehr Abhängigkeit.

Letztlich sehe ich in der Überbevölkerung das größere Problem, denn technische Errungenschaften und "westlicher" Wohlstand wären leichter erreichbar und mit weniger negativen Konsequenzen behaftet, wenn es weniger Menschen gäbe, aber wie gesagt: So "ganz Unrecht hat er nicht." ;)

[Efna]

Ganz Unrecht hat er aber nicht.
Natürlich ist an die Stelle des nun langsam sterbenden Mythos "Fortschritt" teils auch der Mythos edler Wildheit getreten, in der ausgerechnet fortschrittliche Werte wie Antirassismus, Gleichheit der Geschlechter usw. verwirklicht gewesen seien sollen, aber ... Mythos hin oder her: es ist doch wirklich so, daß das Ideal vieler Menschen darin besteht, die ganze Welt dem Ideal der westlichen, weißen Mittelschicht anzugleichen, um der westlichen, weißen Mittelschicht zu beweisen, daß auch Schwarze, Indianer usw. in der Lage sind, ihre Religion auf Tradition zu beschränken, ihre Frauen Erwerbsarbeit aufnehmen zu lassen, wirtschaftliche Karriere zu machen, als Geschäftsmann im Stau zu stehen oder als Beauftragte für x/y im Büro zu sitzen, also eine Kopie der westlichen, weißen Mittelschicht zu werden. (Wie ja auch der Feminismus in weiten Teilen zu "Girls Day bei der Bundeswehr" entartet ist.)

Aber (und ich will die Zustände in Somalia, Botswana und Co. weiß Gott nicht idealisieren) mit den technischen Errungenschaften des Westens geht doch wirklich nicht nur größere Freiheit und größere Würde einher. Man nehme nur als Beispiel das Auto, das Freiheit ursprünglich vergrößert hat. Als die Anzahl der Autos aber stieg musste nicht nur der Verkehr geregelt und Prüfungen, Kontrollen usw. eingeführt werden, sondern einher mit anderen Erfindungen veränderten sich die Wohnbedingungen so sehr, daß man irgendwann abhängig von seinem Auto war, ohne das man seinen Arbeitsplatz nicht mehr erreichen kann. Als Fußgänger ist man zudem noch stärker eingeschränkt, weil man ständig an Ampeln stehen muß und bestimmte Orte gar nicht mehr erreichen kann, weil es keine entsprechenden Wege sondern nur noch Autobahnen und Schienennetze gibt. (Noch mehr Abhängigkeit.) Und da die Natur dann in so starkem Umfang zerstört wurde, daß es auch unmöglich ist, wie Thoreau in eine Hütte zu ziehen und "auszusteigen", gibt es schließlich noch mehr Abhängigkeit.

Letztlich sehe ich in der Überbevölkerung das größere Problem, denn technische Errungenschaften und "westlicher" Wohlstand wären leichter erreichbar und mit weniger negativen Konsequenzen behaftet, wenn es weniger Menschen gäbe, aber wie gesagt: So "ganz Unrecht hat er nicht." ;)

Es geht mir nicht darum das alle den gleichen Wohlstand haben oder zu zeigen das die da drüben in Afrika das selbe drauf haben wie wir. Es geht mir um die Wechselwirkung zwischen der Armut in Afrika und die Zuwanderung von diesen Kontnent. Man erwartet das in den nächsten eine massive Zuwanderung aus Afrika und die wird uns vor Problemen stellen, man kann aber das Problem nicht beheben wenn man seine Augen vor der jetzigen Situation in Afrika verschliesst.

[Sprecher]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt.

Zionistische Lügenpropaganda.

[Zappa]

Wenn es keine Menschenrassen gibt, warum können dann selbst kleine Kinder einen Afrikaner von einem Asiaten unterscheiden und diesen wiederum von einem Europäer? :))

selten so gelacht. diesen zionistischen unsinn habe ich nun schon mehrmals von leuten gehört, die für ihr eigenen jüdischen volk jegliche vermischung kategorisch ablehnen. manoman...

Da habt ihr aber in den Einheiten Genetik und Evolution in Biologie geschlafen, wobei ich stark bezweifle, dass ihr schulisch überhaupt so weit gekommen seid.
Setzen, 6 !


Zionistische Lügenpropaganda.
Wenn ironisch gemeint :top:; wenn nicht :))

[Alarich]

Polynesier, Mikronesier, Melanesier, Australier und Buschleute stehen zahlenmässig teilw. erheblich schlechter da als wir.

Du verwechselst - wie so viele - "Rasse" mit "Hautfarbe". Es gibt keine "weiße Rasse", es gibt nur "weiße Rassen".
Die weißen Rassen sind zahlenmäßig die kleinste Gruppe, müsste man sagen, wenn Ajax' Behauptung richtig sein sollte.
Und dann ist Dein Einwand nicht ganz korrekt, denn Polynesier, Mikronesier, Melanesier, Australier sind Teil "asiatischer Rassen" und somit einem größeren Umfang zuzuordnen. Buschleute den schwarzen, besser besagt: negroiden Rassen.

[Landogar]

Laut Haplogruppeb stimmt es nicht, Weisse und Schwarze haben in der Regel mehr gemeinsame Haplogruppen als Europäer und Asiaten.

Hier verallgemeinerst du: "Schwarze haben..."

Ich wollte darauf hinweisen, dass es den "Schwarzen" so nicht gibt, was manche Rassentheoretiker ja gerne so salopp behaupten. Unter dem Motto: Die sind alle schwarzhäutig, also sind sie zwangsläufig alle Vetreter einer "Rasse". Da aber die Menschheitsgeschichte in Afrika ihren Anfang nahm, und viele Stämme jahrtausendelang isoliert und voneinander getrennt lebten, habe sich signifikant unterschiedliche Erbinformationen herausgebildet. Darum sind wie gesagt viele Populationen Schwarzafrikas weit weniger miteinander verwandt als eben beispielsweise europäische und asiatische Völker.

Das ist zumindest der gegenwärtige Stand der Forschung, die deiner Aussage übrigens gar nicht widerspricht. Die Nähe von manchen afrikanischen Völkern zu europäischen Populationen, oder die Nähe von Europäern zu Asiaten sagt ja nichts über das Verwandschaftsverhältniss der afrikanischen Völker untereinander aus.




Aber davon abgesehen jeder darf sich den als Partner nehmen den er liebt der ihn auch liebt egal welcher Ethnie der Partner hat, Wo liegt darin das Problem?

Ich sehe gar kein Problem, sondern teile diese Meinung.

[-jmw-]

Du verwechselst - wie so viele - "Rasse" mit "Hautfarbe".
Das sagste, weil Du grad erst eingetrudelt bist, da kannste mal sicher sein. :]


Es gibt keine "weiße Rasse", es gibt nur "weiße Rassen".
Die weißen Rassen sind zahlenmäßig die kleinste Gruppe, müsste man sagen, wenn Ajax' Behauptung richtig sein sollte.
Und dann ist Dein Einwand nicht ganz korrekt, denn Polynesier, Mikronesier, Melanesier, Australier sind Teil "asiatischer Rassen" und somit einem größeren Umfang zuzuordnen. Buschleute den schwarzen, besser besagt: negroiden Rassen.
Buschleute und Verwandte stellen als Kapoide einen eigenen Typus dar, der zwar Ähnlichkeiten aufweist mit den eigentlichen Negriden und deshalb zurecht als negroid = negriform bezeichnet, jedoch nicht einfach diesen zugeschlagen werden kann.

Platt gesagt: Ein Buschmann ist nunmal keiner Neger!

Richtig ist auch, dass Polynesier, Mikronesier, Melanesier, Australier verwandtschaftlich einer südostasiatischen Grossgruppe zuzurechnen sind.
Jedoch sind sie sowohl von dieser als auch untereinander jeweils weit genug entfernt, um im Sinne meines Antwortbeitrages als eigene Gruppen zu gelten.

Und schliesslich sind "Weisse" ein Teil der grösseren europiden Formation, die man als Gesamtheit rechnen müsste, wollte man ihnen "Asiaten" und "Negroide" gegenüberstellen.

Wenn Ajax nun von "Weissen" spricht und also nicht jeweils von Nordiden, Baltiden usw. usw., dann schmeisst er sie ja schon zusammen hin auf das Merkmal, das ihn hier interessiert: dass wir ferkelfarben sind;
und es geht ihm um die Rettung dieses prägnanten Merkmals.
Dieses ginge nicht verloren, verschmölzen die verschiedenen "weissen" europäischen Subtypen - sie wären trotzdem noch "weiss".
Hingegen wären Buschleute, Polynesier usw. usw. nicht mehr solche, verschmölzen sie mit ihren Nachbarn.

Daher bleibe ich bei meiner Aussage. :)

[Rowlf]

Du hast das Glück, unter Deinesgleichen zu leben (Herkunft, Mentalität, Moral).
Andere Völkerschaften werden keine Rücksicht auf deine persönlichen Vorstellungen von Recht, Freiheit usw. nehmen.

Es gibt hier Leute, die meine Vorstellungen teilen und woanders gibt's die auch. Ebenso verhält es sich andersherum. Das ist nicht auf >>Völkerschaften<< begrenzt.

[Alarich]

Es gibt hier Leute, die meine Vorstellungen teilen und woanders gibt's die auch. Ebenso verhält es sich andersherum. Das ist nicht auf >>Völkerschaften<< begrenzt.

Was Kara Ben Nemsi sagen wollte:

Die verschieden gearteten Mentalitäten verschiedener Völker und Kulturen sind in ihrer Mehrheit manchmal anderer Meinung in Bezug auf Werte wie Freiheit und Demokratiem beziehungsweise neigen unter Umständen weniger dazu, diese zu respektieren.
Als Homosexueller in islamischen Ländern - bestes Beispiel: Iran - kannst Du die für uns selbstverständliche Freiheit, Deine Privatitäten auszuleben, wie Du möchtest, ohne dafür geächtet oder bestraft zu werden, nicht genießen, sondern bist kulturell-religiös bedingt unfrei. Der Islam ist eine schwulenfeindliche Religion, das belegen mehrere Koranverse eindeutigst, weshalb über Jahrhunderte eine Mentalität erzeugt wurde, die dieser Auffassung des Koran entspricht - in manchen Regionen mehr, in manchen anderen Regionen weniger radikal.
Mentalitäten sind daher oft auf Völker begrenzt, da ein Volk eben in seiner Gesamtheit eine Mentalität oder Attitüde besitzt und weil eine gewisse Einstellung vorherrscht, ist es für Dich unwesentlich, ob Du in selbigem Land vielleicht einige Unterstützer für Dein Freiheitsempfinden findest - schließlich tötet Dich der Strick des Henkers so oder so. Oder die Ächtung der Gesellschaft trifft Dich so oder so, auch wenn einige wenige klammheimlich auf Deiner Seite stehen mögen.

[frundsberg]

Wer auf "Rassekunde" steht,´kann sich hier ein Bild der verschiedenen Ausprägungen des Menschen machen, dürfte nahezu alles dabei sein.


http://www.google.de/imgres?imgurl=http://images.jailbase.com/small/arrested/fl-mdc/2010-08-11/cleveland-jones-100063430.pic1.jpg&imgrefurl=http://www.jailbase.com/en/arrested/fl-mdc/2010-08-11/&usg=__7OpVZp7DzlaZDNfF6TOWwquD1mM=&h=115&w=80&sz=4&hl=de&start=2&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=hX7nbrPAt39nrM:&tbnh=87&tbnw=61&prev=/images%3Fq%3DCleveland%2BJones%2Bmurder%26um%3D1%2 6hl%3Dde%26rlz%3D1T4ACAW_deDE308DE308%26tbs%3Disch :1

[Cleopatra]

Dann heule aber nicht rum wenn die Leute dann aus ihrenm Ländern dann auswandern, ist nunmal ein kausalen Zusammenhang.
Davon abgesehen vernehme ich von deinen Worten das du die Mauer wieder haben willst?

Ich schrieb, dass Afrika arm ist durch unsere Einmischung, warum haben die künstlich gezogene Grenzen mit mehreren feindlich gesinnten Stämmen, warum haben die keine gut funktionierende Landwirtschaft wie früher? Warum haben die schwerreiche Diktatoren, angefüttert von der westlichen Zivilisation? Warum laben sich internationale Buchstabenkonstrukte an der Armut und benutzen das Mitleid. Ihr Sozialisten seid keine Heilsbringer, sondern verkörpert den Satan. Lasst alle da leben, wo sie geboren sind und Friede wird kommen.

[Keitaro]

Ein einziges unterschiedliches wirksames Gen rechtfertigt eine Unterteilung in Rassen.Und wieso ausgerechnet bei Menschen? Selbst in der Tierwelt wird der Begriff "Rasse" nicht mehr verwendet, nur noch bei gezüchteten Hunden oder Katzen. Man sollte nicht auf minimalistische Unterschiede achten und den Wert/Charakter eines Menschen darauf beschränken. Das ist einfach nicht produktiv.
Außerdem haben Rassen nichts, gar nichts mit genetischer Forschung zu tun. Also kann man sich den "Ein Gen rechtfertig die Unterteilung in Rassen" sparen. Der Rassenbegriff wurde verwendet um Lebewesen subjektiv in Gruppen einzuteilen. Vor 70 Jahren wurde das deutsche Volk in sieben Rassen unterteilt, würde es nach der Logik des Erstposters gehen wär ein Großteil der heute Lebenden Menschen Rassenverräter.

[Veteran]

Und wieso ausgerechnet bei Menschen? Selbst in der Tierwelt wird der Begriff "Rasse" nicht mehr verwendet, nur noch bei gezüchteten Hunden oder Katzen.
Wie kommst Du darauf?

[Keitaro]

Wie kommst Du darauf?
Wikpedia:
"Seine Verwendung beschränkt sich auf die Klassifikation von Zuchtformen"

[Veteran]

Wikpedia:
"Seine Verwendung beschränkt sich auf die Klassifikation von Zuchtformen"

Das steht dort ohne Angabe einer Quelle. Ich halte mich da lieber an das, was der Professor für Humangenetik Wolfram Henn schreibt. Der ist nämlich wirklich ein Fachmann und kein ideologischer Propagandist wie mancher Wikipedia-Schreiber.

[Keitaro]

Hast du jemals ein wildes Tier einer Rasse unterteilt oder jemanden gesehen, der das getan hat? Oder es in Biologie so gelernt?

[Veteran]

Hast du jemals ein wildes Tier einer Rasse unterteilt oder jemanden gesehen, der das getan hat? Oder es in Biologie so gelernt?
Das ist mir wirklich zu blöd! Dass die Rassen beim Menschen geleugnet werden, ist ja schon schlimm genug, aber jetzt auch noch die Existenz von Tierrassen zu leugnen, ist zuviel für mich!

"Rasse, 1) Unterart, Subspezies, eine taxonomische Kategorie unterhalb der Art (Taxonomie). Rassen sind Populationen einer Art, die sich in ihrem Genbestand (Allelenbestand, Genpool) und damit auch in ihrer Merkmalsausprägung (phänotypisch) von anderen Populationen derselben Art (Spezies) in einem Ausmaß unterscheiden, das eine taxonomische Abtrennung (und damit Belegung mit einem eigenen Rassennamen = Trinomen, Nomenklatur) rechtfertigt. Die Definition zeigt, dass die Abgrenzung von Rassen nicht streng festgelegt werden kann. Manche Systematiker trennen bereits Rassen, wenn mittels statistischer Verfahren Unterschiede zwischen verschiedenen Populationen ermittelt werden können, andere erkennen eine Rasse erst an, wenn jedes Individuum diagnostisch zugeordnet werden kann. Als Kompromiss hat sich die so genannte 75 % - Regel bewährt. Danach dürfen Teilpopulationen einer Art dann als Rasse (Subspezies) mit einem eigenen Namen belegt werden, wenn mindestens 75 % der Individuen einer Population von Individuen anderer Populationen der Art unterscheidbar sind."
http://www.wissenschaft-online.de/abo/lexikon/biok/9662

[Cleopatra]

Hast du jemals ein wildes Tier einer Rasse unterteilt oder jemanden gesehen, der das getan hat? Oder es in Biologie so gelernt?

Du nimmst was, oder?(
Bei mir im Garten sind viele Vogelarten/rassen. Ich habe noch nie gesehen, dass sich eine Kohlmeise mit einem Buchfink gepaart hat. Oder eine Wühlmaus mit einer Hausmaus. Umgekehrt versucht der Mensch, Hunderassen zu mixen, auch Katzen, und nun will er das beim Menschen, aber das ist künstlich.
Jeder, der Hunde züchtet, achtet auf Linie und Rasse, ich auch, ich habe einen reinrassigen Hund, der die Eigenschaften seiner Vorfahren bewahrt und auf Ausstellungen bestätigt bekommt, dass auch der Phänotyp erhalten blieb! Nur die Proleten mixen wild durcheinander.


Heidi und Boris, die hochgejubelten Menschenmixer. :cool2: Das ist was für die sozialistische mediale Welt! Man sieht es auch an der Werbung und im Fernsehen, wir sollen uns an den Menschenbrei gewöhnen, ich werde es nie und meine Kinder auch nicht. X(

[Keitaro]

Ach komm, wenn du Arten mit Rassen gleichsetzt bist du kein Selberdenker sondern ein verwirrter Denker. Ich habe jetzt keine Lust dir den Unterschied zu erklären und warum der Unterschied zwischen einer Kohlmeise und einem Buchfink ein ganz anderer ist als der zwischen einem Asiaten und einem Europäer.


Jeder, der Hunde züchtet, achtet auf Linie und Rasse, ich auch, ich habe einen reinrassigen Hund, der die Eigenschaften seiner Vorfahren bewahrt und auf Ausstellungen bestätigt bekommt, dass auch der Phänotyp erhalten blieb! Nur die Proleten mixen wild durcheinander.
Damit arbeitest du gegen die Natur mit der ihr so gerne argumentiert. Ohne Überwachung würden sich die Hunde, die keine politische Korrekheit kennen auch untereinander paaren.

[Veteran]

Damit arbeitest du gegen die Natur mit der ihr so gerne argumentiert. Ohne Überwachung würden sich die Hunde, die keine politische Korrekheit kennen auch untereinander paaren.
Aber doch nicht bei freilebenden Tieren. Hier gibt es geographische Blockaden, die den Genfluss stark einschränken, weshalb die Populationen mit der Zeit immer unterschiedlicher werden. Das nennt man dann verschiedene Rassen.

[Keitaro]

Aber doch nicht bei freilebenden Tieren. Hier gibt es geographische Blockaden, die den Genfluss stark einschränken, weshalb die Populationen mit der Zeit immer unterschiedlicher werden. Das nennt man dann verschiedene Rassen.
Nein, das nennt man verschiedene Unterarten.

[Cleopatra]

Ich habe jetzt keine Lust dir den Unterschied zu erklären und warum der Unterschied zwischen einer Kohlmeise und einem Buchfink ein ganz anderer ist als der zwischen einem Asiaten und einem Europäer.

.

Mach, ich höre Dir gerne zu. Warum soll sich ein Schwein/Säugetier mit einer Kuh/Säugetier paaren? Funktioniert nicht. Nur bei vom Menschen gewollten und erzwungenen Verpaarungen von Hunden und Katzen, das ist antrainiert und nicht natürlich. Der Wolf hat sich nie mit nem Fuchs gepaart. Euer Menschenmischmach gehört auf den Müllhaufen der Geschichte, als Einbahnstraße, Irrtum.:D

[Keitaro]

Ist heute der 1. April? Säugetiere sind eine Klasse, die gröbste Einteilung von Lebewesen, keine Art. Die Kuh und das Schwein gehören nicht der selben Art an. Arten sind in der Regel nicht zueinander kompatibel. Lebewesen der selben Art sind es aber, weil sie sich sonst nicht fortpflanzen können. Der homo sapiens, dem auch du angehörst, ist eine Art.
Genug Hauptschulbiologie für heute?
Ein Fuchs wird sich auch weiterhin mit Füchsen paaren, ein Wolf mit Wölfen. Und so wird sich auch der Mensch mit Menschen paaren.

[Klopperhorst]

Wer mal die vermischten Völker Europas um 1900 sehen will, kann dieses Foto aus dem Russischen Reich von 1910 mal im Datail (vergrößern) ansehen.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Prokudin-Gorskii-39.jpg

Wie man erkennt, handelt es sich vor allem um Rastafari-Männer mit langen Bärten, wohl karibischer Herkunft.

---

[Veteran]

Nein, das nennt man verschiedene Unterarten.
Wenn sie fruchtbare Nachkommen zeugen, nennt man sie Rassen.

[borisbaran]

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/comics/15b3edab.jpg

[Cleopatra]

Ist heute der 1. April? Säugetiere sind eine Klasse, die gröbste Einteilung von Lebewesen, keine Art. Die Kuh und das Schwein gehören nicht der selben Art an. Arten sind in der Regel nicht zueinander kompatibel. Lebewesen der selben Art sind es aber, weil sie sich sonst nicht fortpflanzen können. Der homo sapiens, dem auch du angehörst, ist eine Art.
Genug Hauptschulbiologie für heute?
Ein Fuchs wird sich auch weiterhin mit Füchsen paaren, ein Wolf mit Wölfen. Und so wird sich auch der Mensch mit Menschen paaren.

Das ist Eure Art der Begrifflichkeiten, Ihr Sozen dreht Euch diese immer so hin, wie es Euch passt. Wer die Sprache beherrscht, beherrscht die Menschen.

Wer sich mit Asiaten, Negern und Sonstigem paart, passt im Mindesten nicht kulturell zusammen, willst Du Raumschiff Enterprise?

[Don]

Ist heute der 1. April? Säugetiere sind eine Klasse, die gröbste Einteilung von Lebewesen, keine Art. Die Kuh und das Schwein gehören nicht der selben Art an. Arten sind in der Regel nicht zueinander kompatibel. Lebewesen der selben Art sind es aber, weil sie sich sonst nicht fortpflanzen können. Der homo sapiens, dem auch du angehörst, ist eine Art.
Genug Hauptschulbiologie für heute?
Ein Fuchs wird sich auch weiterhin mit Füchsen paaren, ein Wolf mit Wölfen. Und so wird sich auch der Mensch mit Menschen paaren.

Nicht aufgepaßt in der Schule? Arten werden nicht über ihr Paarungsverhalten definiert, Kleingeistideologe.

Mal abgesehen daß es in der gesamten Biologie keine eindeutigen Regeln für die Definition von Gattungen, Arten, Familien etc gibt. Was an sich nicht schlimm ist, schlimm wird es erst wenn Typen wie Du sich die Deutungshoheit anmaßen.

Grundsätzlich:

- Abteilung:
- Unterabteilung
- Stamm
- Unterstamm
- Klasse
- Unterklasse
- Ordnung
- Überfamilie
- Familie
- Tribus
- Gattung
- Art
- Unterart

[Klopperhorst]

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/comics/15b3edab.jpg

Auch Boring:

[Don]

Nein, das nennt man verschiedene Unterarten.

Nein. Der Haushund ist zum Beispiel eine Unterart. Der Dackel eine Rasse.
Halbdackel ebenfalls, allerdings nur innerhalb der Gattung homo sapiens bekannt.

[Keitaro]

Nicht aufgepaßt in der Schule? Arten werden nicht über ihr Paarungsverhalten definiert, Kleingeistideologe.

Mal abgesehen daß es in der gesamten Biologie keine eindeutigen Regeln für die Definition von Gattungen, Arten, Familien etc gibt. Was an sich nicht schlimm ist, schlimm wird es erst wenn Typen wie Du sich die Deutungshoheit anmaßen.
Ich habe nirgends behauptet, dass die Arten sich über das Paarungsverhalten definieren.
Schlimm ist es auch, wenn Typen wie Cleopatra meinen, dass der Unterschied zwischen einem Asiaten und Europäer der gleiche ist wie der zwischen einem Schwein und einem Rind. Es ist Fakt, dass diese Aussage falsch ist.

Das ist Eure Art der Begrifflichkeiten, Ihr Sozen dreht Euch diese immer so hin, wie es Euch passt. Wer die Sprache beherrscht, beherrscht die Menschen.

Wer sich mit Asiaten, Negern und Sonstigem paart, passt im Mindesten nicht kulturell zusammen, willst Du Raumschiff Enterprise?
Du redest irgendeinen unsinnigen Vergleich zusammen den ich widerlegt habe. Kannst du keine sachlichen Argumente liefern? Definiere doch, was Deutsch ist und was nicht. Ist es die "Rasse"? Nein, die Rasse hat nichts mit der Kultur zu tun. Das was man in der Kindheit lernt und erfährt legen den Grundstein für eine angepasste Lebensweise. Die Sprache gehört auch zur kultur. Was aber wenn man als Deutscher in der Wildnis aufwächst und keine Sprache lernt? Ist man dann kulturell und mental deutsch?


Nein. Der Haushund ist zum Beispiel eine Unterart. Der Dackel eine Rasse.
Halbdackel ebenfalls, allerdings nur innerhalb der Gattung homo sapiens bekannt.
Es geht nicht um gezüchtete Hunderassen.

[alberich1]

Um diesem Rassenwahnsinn endlich ein Ende zu bereiten, kann ich nur auf eines plädieren: Durchmischt alle Ethnien. So werden einerseits die jeweiligen Vorzüge der einen auf die andere Ethnie übertragen, die Nachteile aber in die genetische Abstellkammer befördert.
Also verkuppeln wir doch die weissen Männer mit hübschen Asiatinnen, die weissen Frauen mit Afrikanern, die Afrikaner mit Indianern, die Indiander mit Aboriginals, die Slaven mit Indern, etc.

Wenn deren Kinder sich dann auch noch untereinander vermischen, kommt nach einigen Generationen eine aus allen Urethnien vereinte Ethnie heraus, ausgestattet mit allen Vorzügen, die jemals durch Anpassung an unterschiedliche klimatische Verhältnisse erworben wurden.

Und den Rassisten wäre für alle Zeiten der Wind aus den Segeln genommen.

[-jmw-]

Das ist Eure Art der Begrifflichkeiten, Ihr Sozen dreht Euch diese immer so hin, wie es Euch passt. Wer die Sprache beherrscht, beherrscht die Menschen.
Es ist die Sprache der Biologen.
Einige davon sind Sozen, manche auch National-Sozen, die meisten aber halten Politik aus ihrem Fach weitgehend heraus.

[-jmw-]

Und den Rassisten wäre für alle Zeiten der Wind aus den Segeln genommen.
Die finden Ersatz, das glaub mal!

(I.Ü. verbitte ich mir eine Asiatin, danke auch!)

[derRevisor]

Um diesem Rassenwahnsinn endlich ein Ende zu bereiten, kann ich nur auf eines plädieren: Durchmischt alle Ethnien. So werden einerseits die jeweiligen Vorzüge der einen auf die andere Ethnie übertragen, die Nachteile aber in die genetische Abstellkammer befördert.
Also verkuppeln wir doch die weissen Männer mit hübschen Asiatinnen, die weissen Frauen mit Afrikanern, die Afrikaner mit Indianern, die Indiander mit Aboriginals, die Slaven mit Indern, etc.

Wenn deren Kinder sich dann auch noch untereinander vermischen, kommt nach einigen Generationen eine aus allen Urethnien vereinte Ethnie heraus, ausgestattet mit allen Vorzügen, die jemals durch Anpassung an unterschiedliche klimatische Verhältnisse erworben wurden.

Und den Rassisten wäre für alle Zeiten der Wind aus den Segeln genommen.

Igitt, ungenießbarer Einheitsbrei für alle. Finde ich nicht attraktiv aus unserer Perspektive. Deine Theorie ist Blödsinn.

[-jmw-]

Finde ich nicht attraktiv aus unserer Perspektive.
Vielleicht sollten wir den Laden umbenennen von "Europäische Union" in "Europäisches Reservat" und uns vom IWF als Schutzgebiet zertifizieren lassen?

[Alarich]

So werden einerseits die jeweiligen Vorzüge der einen auf die andere Ethnie übertragen, die Nachteile aber in die genetische Abstellkammer befördert.


Alle Allele sind bei der Vererbung gleichberechtigt - daher werden gute wie schlechte Gene weitergegeben.

Was wahr ist: dann wären alle "guten Gene" gleichmäßig verteilt. Allerdings müssten durch einen evolutionären Auswahlprozess zunächst jahrhundertelang die "schwachen Gene" aussortiert werden, das heißt: Man braucht Krieg, Seuche und Hunger.

Das ist dann sowas wie "positive Eugenik" - um es vorweg zu nehmen: positive Eugenik bedeutet das Fördern bestimmter Eigenschaften, während negative Eugenik das Behindern der Vererbung bestimmter Eigenschaften bedeutet - und dann bist Du eigentlich nur ein fanatischer Antirassist, dessen Antirassismus sich den Konsequenzen nach so gut wie gar nicht vom Rassismus unterscheiden: Leid ist beiden gemein.

[-jmw-]

Multikulturalismus und Sozialdarwinismus hängen manchmal halt eng beieinander...

[Doc Gyneco]

Es gibt keine "reinen" Rassen oder Menschenrassen überhaupt. Das Hirn ist dem Typen in den Djord gefallen.

Daher sind auch Antirassismusgesetze völlig Sinn und Inhaltslos, da es ja eh keine Rassen geben soll !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Keitaro]

Daher sind auch Antirassismusgesetze völlig Sinn und Inhaltslos, da es ja eh keine Rassen geben soll !
Es gibt beim Menschen und bei wilden Tieren keine Rassen. Nur Unterarten. Der Begriff Rasse wird nur für Zuchttiere verwendet.
Zum Rassismus-Begriff:
Ein Teelicht heißt auch heute noch so, obwohl man jetzt "Kerze" sagt. Im Mittelalter hießen die Kerzen alle einfach nur "Licht".

[-jmw-]

Daher sind auch Antirassismusgesetze völlig Sinn und Inhaltslos, da es ja eh keine Rassen geben soll !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Auch wenn es keine Hexen gab oder gibt, so gab es doch Hexenverbrennungen, nicht wahr?

[Alarich]

Es gibt beim Menschen und bei wilden Tieren keine Rassen. Nur Unterarten. Der Begriff Rasse wird nur für Zuchttiere verwendet.


Das mag wahr sein, auch wenn ich es nicht ganz glauben mag, dass man die menschlichen "Rassen" wissenschaftlich tatsächlich als "Unterarten" bezeichnet.
Aber dann beziehen sich die jetzigen Rassisten nach dieser Erkenntnis eben auf "Unterarten" und werden damit zu "Unterartisten". Das ändert an den Umständen nichts.

Man könnte also eher sagen: Menschen-Rassen gibt es - allerdings sind diese nur mit dem falschen Begriff versehen, sodass man eher sagen müsste "Menschen-Unterarten".

[Marine Corps]

Es gibt bei Schwarzen fließende Hautfarbenabstufungen bis hin zu Albinos und solchen (besonders in den USA), die tatsächlich ohne andere Merkmale nahezu weiß erscheinen würden (Condoleeza Rice war zum Beispiel so eine). Was man einstmals als "Rassen" bezeichnete, sind Bündel verschiedener Merkmale mit fließenden Übergängen zu anderen "Rassen". Und aus diesem Grund ist das Rassenkonzept überholt, wer heute noch daran glaubt, ein Schwachsinniger.

Ist ja klar: Wer nicht deiner Meinung ist, ist schwachsinnig!

Original-Konzept der sowjetischen Psychatrie:
Systemgegner sind Geisteskranke, denn Gesunde könnten sich niemals gegen den Sozialismus stellen, der die Menschheitsbeglückung ansich darstellt!

Du bist genauso eine totalitäre Ratte! Na ja, wer für RAF-Ströbele und KB-Trittihn schwärmt, der hat eben genau deren totalitäre Grundhaltung!

Man sollte euch beizeiten eliminieren, damit man nicht in euren "Umerziehungslagern" landet, ihr ewigen Volks- und Menschheitsbeglücker, die es einfach nicht lassen können irdische Paradiese zu errichten, in denen aber immer nur Massenmord, Mangelwirtschaft und totale Unfreiheit existieren.
Dazu ignoriert ihr mit Vorliebe auch offen zu Tage liegende Tatsachen wie die offenkundig bestehenden großen Menschheitsrassen:
Es gibt eine europide, eine negroide, eine mongolide Menschheitsrasse und natürlich zig Mischformen.

Nur weil du gerne Bimbo-Tussen vögelst, muss das Konzept der Rassenvermischung nicht gut und richtig sein. Ich hatte mit vielen "Mischlingen" beruflich zu tun. Die waren meistens kreuzunglücklich, da sie weder von den einen noch von den anderen akzeptiert wurden und immer die "Bastarde" waren. Natürlich nicht offiziell, aber inoffiziell.

[Ausonius]

Nur weil du gerne Bimbo-Tussen vögelst, muss das Konzept der Rassenvermischung nicht gut und richtig sein. Ich hatte mit vielen "Mischlingen" beruflich zu tun. Die waren meistens kreuzunglücklich, da sie weder von den einen noch von den anderen akzeptiert wurden und immer die "Bastarde" waren. Natürlich nicht offiziell, aber inoffiziell.

Ich kenne auch Mischlinge, hab auch welche in der eigenen Familie. Erstens sind die nicht so angeboren unglücklich wie eurereiners sich vorstellt. Zweitens hängt das von dir beschriebene Phänomen mehr mit jenen bigotten Arschlöchern zusammen, die meinen, den Mischlingen klar machen zu müssen, dass sie aus Rassenquatsch-Überlegungen nicht dazu gehören.

[Keitaro]

Nur weil du gerne Bimbo-Tussen vögelst, muss das Konzept der Rassenvermischung nicht gut und richtig sein. Ich hatte mit vielen "Mischlingen" beruflich zu tun. Die waren meistens kreuzunglücklich, da sie weder von den einen noch von den anderen akzeptiert wurden und immer die "Bastarde" waren. Natürlich nicht offiziell, aber inoffiziell.
Tja, das kommt davon wenn man seine Herkunft so überbewertet dass man sich charakterlich nicht weiterentwickeln kann, weil ja eh die Herkunft alles ist was zählt. Und wenn die Leute der Umgebung dich dann ständig darauf hinweisen, wird man nicht sehr glücklich werden. Ihr solltet euch endlich für das Wichtige interessieren, nicht aus dem Belanglosen einen Elefanten machen.
Und nein, es wird nicht wichtiger wenn es viele Leute gibt denen dieser Käse wichtig ist. Produktiv ist es jedenfalls nicht.

Bimbo-Tussen
Haben die dir was getan, dass du sie beleidigst? Wenn nicht, bleibt die Frage wieso du es tust. Höflich ist es jedenfalls nicht, nein sogar unsittlich, da du es grundlos machst. So ein Verhalten ziemt sich nicht für einen anständigen, deutschen Bürger. Man sollte die Idee der Meinungsfreiheit nicht als Deckmantel für sinnfreie Beleidigungen missbrauchen.

Du meinst sicherlich "charakterlich"?
ja, danke für den Hinweis.

[Alarich]

Tja, das kommt davon wenn man seine Herkunft so überbewertet dass man sich charakteristisch nicht weiterentwickeln kann.

Du meinst sicherlich "charakterlich"?

[Marine Corps]

Tja, das kommt davon wenn man seine Herkunft so überbewertet dass man sich charakterlich nicht weiterentwickeln kann, weil ja eh die Herkunft alles ist was zählt. Und wenn die Leute der Umgebung dich dann ständig darauf hinweisen, wird man nicht sehr glücklich werden. Ihr solltet euch endlich für das Wichtige interessieren, nicht aus dem Belanglosen einen Elefanten machen.
Und nein, es wird nicht wichtiger wenn es viele Leute gibt denen dieser Käse wichtig ist. Produktiv ist es jedenfalls nicht.

Sülz, tröt, laber, blah, blah, du ich bin auf dem Gymi und kann mich geschwollen ausdrücken.

Ey,Alter, ick war auf Universität und könnte dich plattmachen mit Fremdworte wa ey, aber is mir zu doof dein pseudointellektuelles Gelalle ohne jeden Inhalt.
Die armen Mulattas sind für Schwarz und Weiß nur für EINES interessant und werden ansonsten gemieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.
Kannste lallen wie de willst! Bleibt so!



Haben die dir was getan, dass du sie beleidigst? Wenn nicht, bleibt die Frage wieso du es tust. Höflich ist es jedenfalls nicht, nein sogar unsittlich, da du es grundlos machst. So ein Verhalten ziemt sich nicht für einen anständigen, deutschen Bürger. Man sollte die Idee der Meinungsfreiheit nicht als Deckmantel für sinnfreie Beleidigungen missbrauchen.

Du ick bin aus Kleinstadt und inne stinke-kleinbürgerliche Familie sozialisiert. Wir gehen noch Sonntag in die Kirche....

Ey Alter, ick habe sogar Bimbo-Tussen als Freundinnen. Nicht zum Bumbum sondern nur so. Die sind nicht beleidigt aber DU! Wie geht das denn?
Kann es sein, dass du in den roaring fifties hängengeblieben bist?
Du bist hinter dem Mond, Alter, und laberst hier wie die Blinden von den Farben!
Bimbo ist nett und Tusse ist auch nett.
Wenn ich "Niggerv*otzen" geschrieben hätte, DAS wäre böse, oder Presskohlenschlampen. Aber Bimbotusse ist mit einem Augenzwinkern und nun geh wieder beten, Bruder!

[Keitaro]

es gibt Leute, mit denen kann man vernünftig und sachlich diskutieren. Und es gibt Leute, die immer Recht haben wollen. Und wenn die falsch liegen und ihnen die Argumente ausgegangen sind, versuchen sie es mit der "Das ist ein scheiß" Masche. Und sie geben damit an, dass sie auf ner Uni waren und viele, viele Fremdwörter kennen. Das ändert aber nichts an der Tatsache dass sie nicht Recht haben. Jetzt bring mal ein paar Argumente statt deinen dämlichen Diffamierungversuchen.

[PSI]

Ein Volk in seiner Eigenschaft als Abstraktion vieler Einzelner hat so gesehen natürlich kein Privatleben. Das Volk als Gesamtmenge aller Einzelnen schon. Verbiete ich dem ganzen Volk das Rauchen, mische ich mich in das Leben jedes Einzelnen ein, sage ich, mit wem sich das Volk zu paaren hat, sage ich es auch jedem Einzelnen. Nicht so schwer oder?

Wenn jeder frei entscheiden kann, mit wem er/sie zusammenleben und Nachwuchs haben will, dann ist das wohl kein Eingriff in das Privatleben der Individuen einer Bevölkerungsgruppe.

Umgekehr sind "Rassengesetze", ob nun in Form von Gesetz, oder Pseudo-Moral & Rassismus, ein deutlicher Eingriff in die Freiheitsrechte.
Schließlich wollt ihr bestimmen wer sich mit wem vermehren darf und das nur auf Grund von Hautfarbe & Herkunft.

Beschränkter geht es kaum...

[ochmensch]

Wenn jeder frei entscheiden kann, mit wem er/sie zusammenleben und Nachwuchs haben will, dann ist das wohl kein Eingriff in das Privatleben der Individuen einer Bevölkerungsgruppe.

Umgekehr sind "Rassengesetze", ob nun in Form von Gesetz, oder Pseudo-Moral & Rassismus, ein deutlicher Eingriff in die Freiheitsrechte.
Schließlich wollt ihr bestimmen wer sich mit wem vermehren darf und das nur auf Grund von Hautfarbe & Herkunft.

Beschränkter geht es kaum...

Möchtest du mir ernsthaft unterstellen, ich würde Rassengesetze einführen wollen??(

[PSI]

Möchtest du mir ernsthaft unterstellen, ich würde Rassengesetze einführen wollen??(

Nö, aber wie würdest du deine Rassentrennung denn bitte umsetzen wollen?

[Alarich]

Nö, aber wie würdest du deine Rassentrennung den bitte umsetzen wollen?

:rolleyes:

Dass er soetwas bewirken wolle, hat er mit keiner Silbe erwähnt.

[Irratio]

Fassen wir den Strang zusammen:

Beiträge, die aus "es gibt genetische Unterschiede" folgern, es müsse eine Trennung geben.
Nettes Analogon: "Siehe das Eichhörnchen, es vergräbt seine Nüsse. Sollten wir auch tun."

Nächster Versuch:
"Andere Kulturen sperren dich ein."
Selbst wenns so wäre, was hätte das mit Genetik zu tun?

Paart euch mit wem ihr wollte, aber sagt mir nicht, ich hätte genetische Verpflichtungen. So ein Müll.

Irratio.

[PSI]

:rolleyes:

Dass er soetwas bewirken wolle, hat er mit keiner Silbe erwähnt.

Na, was soll dann das ganze Rumgeheule, von wegen "unsere "Rasse" wird mit anderen "Rassen" vermischt"...

[Alarich]

Na, was soll dann das ganze Rumgeheule, von wegen "unsere "Rasse" wird mit anderen "Rassen" vermischt"...

Er hat davon doch gar nicht "rumgeheult".
Zwei Mitschreiber haben angezweifelt, dass das Volk ein Privatleben haben kann und er hat erklärt, dass das - im weiteren Sinne - durchaus möglich ist. Von Rassen hat er nichts gesagt.
Das Beispiel des Verbotes der freien Partnerwahl hatte er verwendet, um zu zeigen, dass wenn ein solches erhoben würde, die Privatsphäre eines Volkes verletzt würde, da es sich ja darum dreht. Er hat von Vermischung oder Nicht-Vermischung nie etwas gesagt.

[Vidscho]

Sülz, tröt, laber, blah, blah, du ich bin auf dem Gymi und kann mich geschwollen ausdrücken.

Ey,Alter, ick war auf Universität und könnte dich plattmachen mit Fremdworte wa ey, aber is mir zu doof dein pseudointellektuelles Gelalle ohne jeden Inhalt.
Die armen Mulattas sind für Schwarz und Weiß nur für EINES interessant und werden ansonsten gemieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.
Kannste lallen wie de willst! Bleibt so!

Du ick bin aus Kleinstadt und inne stinke-kleinbürgerliche Familie sozialisiert. Wir gehen noch Sonntag in die Kirche....

Ey Alter, ick habe sogar Bimbo-Tussen als Freundinnen. Nicht zum Bumbum sondern nur so. Die sind nicht beleidigt aber DU! Wie geht das denn?
Kann es sein, dass du in den roaring fifties hängengeblieben bist?
Du bist hinter dem Mond, Alter, und laberst hier wie die Blinden von den Farben!
Bimbo ist nett und Tusse ist auch nett.
Wenn ich "Niggerv*otzen" geschrieben hätte, DAS wäre böse, oder Presskohlenschlampen. Aber Bimbotusse ist mit einem Augenzwinkern und nun geh wieder beten, Bruder!

Wurde dieser Beitrag eigentlich vor dem Betreten oder nach dem Verlassen der Gaststätte des "BVB-Hasenzüchtervereins" verfaßt?

:))

[Efna]

Sülz, tröt, laber, blah, blah, du ich bin auf dem Gymi und kann mich geschwollen ausdrücken.

Ey,Alter, ick war auf Universität und könnte dich plattmachen mit Fremdworte wa ey, aber is mir zu doof dein pseudointellektuelles Gelalle ohne jeden Inhalt.
Die armen Mulattas sind für Schwarz und Weiß nur für EINES interessant und werden ansonsten gemieden wie der Teufel das Weihwasser meidet.
Kannste lallen wie de willst! Bleibt so!




Du ick bin aus Kleinstadt und inne stinke-kleinbürgerliche Familie sozialisiert. Wir gehen noch Sonntag in die Kirche....

Ey Alter, ick habe sogar Bimbo-Tussen als Freundinnen. Nicht zum Bumbum sondern nur so. Die sind nicht beleidigt aber DU! Wie geht das denn?
Kann es sein, dass du in den roaring fifties hängengeblieben bist?
Du bist hinter dem Mond, Alter, und laberst hier wie die Blinden von den Farben!
Bimbo ist nett und Tusse ist auch nett.
Wenn ich "Niggerv*otzen" geschrieben hätte, DAS wäre böse, oder Presskohlenschlampen. Aber Bimbotusse ist mit einem Augenzwinkern und nun geh wieder beten, Bruder!

Hat dir schon mal jemand gesagt das du scheisse labberst?

[Landogar]

Wenn sie fruchtbare Nachkommen zeugen, nennt man sie Rassen.

Nein, Arten. Zumindest in der Tierökologie ist die Definition von Arten in etwa folgende: Vertreter einer Population, die miteinander Nachkommen zeugen können, die ihrerseits zeugungsfähig sind.

[Landogar]

Wer sich mit Asiaten, Negern und Sonstigem paart, passt im Mindesten nicht kulturell zusammen, willst Du Raumschiff Enterprise?


Doch, wenn beide in der selben Kultur sozialisiert worden sind.

[Landogar]

Nur weil du gerne Bimbo-Tussen vögelst, muss das Konzept der Rassenvermischung nicht gut und richtig sein. Ich hatte mit vielen "Mischlingen" beruflich zu tun. Die waren meistens kreuzunglücklich, da sie weder von den einen noch von den anderen akzeptiert wurden und immer die "Bastarde" waren. Natürlich nicht offiziell, aber inoffiziell.

Tja, da habe ich wiederum ganz andere Erfahrungen gemacht, vielleicht auch mileubedingt andere. Zum Beispiel meine Cousine. Ihre Mutter ist Japanerin, der Vater, mein Onkel, ist Deutscher, aufgewachsen in Mexiko und zuletzt Indien, spricht mit 12 Lebensjahren bereits 5 Sprachen fließend. Sie hat weder psychische noch sonstige durch Abgrenzung verursachte Probleme, da sie bisher keine Ablehnung erfahren hat.

[Vidscho]

Hat dir schon mal jemand gesagt das du scheisse labberst?

Ich sag's ihm seit Jahren! Er kapiert's einfach nicht - obschon hoch (aus-)gebildet!

:)

[elas]

Interessant. Das ist der größte Haufen Scheisse, den ich seit langem gelesen habe.

sehr gute Argumente:D

[elas]

Das sind keine Menschenrassen. Die genetischen Unterschiede sind minimal, oft sind sie zw 2 Europäern größer als zw nem Afrikaner u nem Europäer.

Warum sind dann die wirtschaftlich-schöpferischen Kräfte so unterschiedlich groß dass die einen mit dem Mercedes-Benz fahren und die anderen nicht in der Lage sind sich zu ernähren. (dafür schnakseln sie besser)


PS: ihr lügt euch doch alle was in die Tasche!
natürlich gibt es gravierende Unterschiede.

[bach]

Um diesem Rassenwahnsinn endlich ein Ende zu bereiten, kann ich nur auf eines plädieren: Durchmischt alle Ethnien. So werden einerseits die jeweiligen Vorzüge der einen auf die andere Ethnie übertragen, die Nachteile aber in die genetische Abstellkammer befördert.
Also verkuppeln wir doch die weissen Männer mit hübschen Asiatinnen, die weissen Frauen mit Afrikanern, die Afrikaner mit Indianern, die Indiander mit Aboriginals, die Slaven mit Indern, etc.

Wenn deren Kinder sich dann auch noch untereinander vermischen, kommt nach einigen Generationen eine aus allen Urethnien vereinte Ethnie heraus, ausgestattet mit allen Vorzügen, die jemals durch Anpassung an unterschiedliche klimatische Verhältnisse erworben wurden.

Und den Rassisten wäre für alle Zeiten der Wind aus den Segeln genommen.

Da ist mal einer von diesen Wahnsinnigen ganz offen und ehrlich.

Genau das ist ihr Plan.

Es geht ihnen nicht um die Freiheit des Einzelnen. Im Gegenteil. Diese gilt es abzuschaffen.

Ihnen geht es um ihre Agenda: Aus den freien Menschen Europas eine Masse willensschwacher Arbeitssklaven zu züchten.

Denn Menschen sind in ihren Augen Vieh, das man züchtet.

Das sind die wahren Rassisten, die eine Einheitsrasse züchten wollen.

Genau so handelten auch ihre ideologischen Vorbilder: die Nazis.

Feind dieser Sozio-Technokraten ist sowohl die Kultur als auch die Natur.


(Abgesehen davon ist der Plan total utopisch und schwachsinnig, da immer wieder Unterarten entstehen würden. Ein denkender Mensch erwäge einmal die Energie, die für eine lediglich ansatzweise ethnische Homogenisierung der gesamten Menschheit notwendig wäre. Doch in Wirklichkeit geht es diesen Psychopathen auch nur um die Wegmutierung der Europäer.)

[Marine Corps]

Wurde dieser Beitrag eigentlich vor dem Betreten oder nach dem Verlassen der Gaststätte des "BVB-Hasenzüchtervereins" verfaßt?

:))


Hat dir schon mal jemand gesagt das du scheisse labberst?

Vielen Dank, liebe Foristen, dass ihr mir auf so eindrückliche Weise zeigt, wie goldrichtig ich liege, denn wenn der NEO-NAZI und ULTRA-ANTISEMIT und der ANARCHO-KOMMUNIST sich so sondersam einig sind, dann muss ICH goldrichtig liegen!
Vielen Dank! :]:cool2:

War mir zwar schon lange klar, dass die politischen Ideologien einen Kreis bilden und sich ganz links und ganz rechts eh berühren und am Ende wenig Probleme miteinander haben. Daher auch der zwanglose Austausch zwischen SA und RFB und später wieder retour aus der NSDAP in die SED. Das ging ohne viel Federlesens.

Allesamt passt ihr wie der Arsch auf den Topp in die "humorbefreite Zone Deutschland" (Zitat Thauris) und seid euch in der Grundhaltung (weder lachen über sich selbst noch mal über andere) ganz einig mit den Taliban dieser Erde:
Wir haben die Weisheit mit Löffeln gefressen und wir sind die Guten und haben die Moral gepachtet und dabei sind wir natürlich bierernst und sehr fanatisch.

[Keitaro]

Wir sind hier aber in einem politischen Forum. Nicht im Off-Topic Bereich oder dem Witze-Unterforum. Ein erwachsener Mensch sollte schon erkennen, wann Humor angebracht ist und wann nicht.

[Marine Corps]

Tja, da habe ich wiederum ganz andere Erfahrungen gemacht, vielleicht auch mileubedingt andere. Zum Beispiel meine Cousine. Ihre Mutter ist Japanerin, der Vater, mein Onkel, ist Deutscher, aufgewachsen in Mexiko und zuletzt Indien, spricht mit 12 Lebensjahren bereits 5 Sprachen fließend. Sie hat weder psychische noch sonstige durch Abgrenzung verursachte Probleme, da sie bisher keine Ablehnung erfahren hat.

Da wir im Bereich der Vidscho (schwäbische Unterschichtensprache für Video)-Überwachung sind, werde ich mal meine Zunge hüten und sage nur soviel:
Es soll Unterschiede geben!

Abgesehen davon ist deine Cousine noch ein Kind und sie wächst sicher in der Oberschicht auf. Dort gibt es nur eine Rasse: Die der Reichen!
Wenn du genug Scheine in der Geldbörse hast, ist alles andere uninteressant.

Mit 25 als Studentin in einem nicht ganz so tollen Stadtteil einer Millionenstadt wird es auch für deine Cousine anders aussehen.
Aber Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen! Alle Theorie ist grau!

[Marine Corps]

Wir sind hier aber in einem politischen Forum. Nicht im Off-Topic Bereich oder dem Witze-Unterforum.

Oha, noch ein Hohepriester der Ernsthaftigkeit! Sei gegrüßt, strenger Bruder Abt.

Hast du schon mal gehört, dass man auch ernste Themen mit einem Schuss Humor verhandeln kann oder gar einer Prise Ironie?

[Keitaro]

Dann weise darauf hin, dass es ironisch gemeint sein könnte. Bei geschriebenen Texten ist es oft schwer zu erkennen ob der Autor ihn ironisch oder ernst aussprechen will.


Mit 25 als Studentin in einem nicht ganz so tollen Stadtteil einer Millionenstadt wird es auch für deine Cousine anders aussehen.
Aber Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen! Alle Theorie ist grau!
Das mag bei einem sehr kleinen Teil der Bevölkerung vielleicht sein. Du kannst mir aber noch immer keinen produktiven Grund dafür nennen. Stattdessen fängst du mit witzlosen Witzkommentaren an.

[Landogar]

Hast du schon mal gehört, dass man auch ernste Themen mit einem Schuss Humor verhandeln kann oder gar einer Prise Ironie?


Mario Barth ist angeblich auch lustig.

[Marine Corps]

Mario Barth ist angeblich auch lustig.

Ich finde ihn auch brüllend komisch für seine Klientel...

Aber zurück zum Thema:
Ich denke, dass es am einfachsten ist, sich einfach mit Menschen, die "gemischt-rassig" sind zu unterhalten und ihre Erfahrungen sich anzuhören!

Alle Theorie ist grau.

Und besonders, wenn man sich in einem Minenfeld bewegt, ist das freie Diskutieren nicht so recht möglich.

[Efna]

Vielen Dank, liebe Foristen, dass ihr mir auf so eindrückliche Weise zeigt, wie goldrichtig ich liege, denn wenn der NEO-NAZI und ULTRA-ANTISEMIT und der ANARCHO-KOMMUNIST sich so sondersam einig sind, dann muss ICH goldrichtig liegen!
Vielen Dank! :]:cool2:

War mir zwar schon lange klar, dass die politischen Ideologien einen Kreis bilden und sich ganz links und ganz rechts eh berühren und am Ende wenig Probleme miteinander haben. Daher auch der zwanglose Austausch zwischen SA und RFB und später wieder retour aus der NSDAP in die SED. Das ging ohne viel Federlesens.

Allesamt passt ihr wie der Arsch auf den Topp in die "humorbefreite Zone Deutschland" (Zitat Thauris) und seid euch in der Grundhaltung (weder lachen über sich selbst noch mal über andere) ganz einig mit den Taliban dieser Erde:
Wir haben die Weisheit mit Löffeln gefressen und wir sind die Guten und haben die Moral gepachtet und dabei sind wir natürlich bierernst und sehr fanatisch.

Du kannst gar nicht recht haben weil du nichts Relevantes gesagt, ausser das du dich selbst bewundert hast wie klug du doch bist. Der Rest war nonsens...

[Schwarzer Rabe]

Du kannst gar nicht recht haben weil du nichts Relevantes gesagt, ausser das du dich selbst bewundert hast wie klug du doch bist.

Du mußt schon zugeben, dass es ihm wirklich gut gelungen ist! :]

[Marine Corps]

Du kannst gar nicht recht haben weil du nichts Relevantes gesagt, ausser das du dich selbst bewundert hast wie klug du doch bist. Der Rest war nonsens...

Steck doch mal dein kleines feines Näschen in ein Geschichtsbuch!
Da wird dich geholfen, würde Verena sagen.

Deine Argumente sind so toll, ich bewundere dich!

[MarschallŁukasiewicz]

Deshalb ist die Normalisierung von Paarungen weißer Mann/schwarze Frau als erkennbarer Handlungspunkt auf der Agenda des Genozids an den Weißen aufgetaucht.

OH MANN, für so einen,Verzeihung,IDIOTEN, hatte ich Fjordmann ja gar nicht eingeschätzt.So irrt man sich wohl. Also ob Mischehen eine Bedrohung wären.Schliesslich,angenommen:1.Generation: Schwarz+Weiss= Mulatte
2.Generation: Mulatte+z.B Weiss (aufgrund der grösseren Zahl an Weissen wahrscheinlicher als alles andere): 1/4 Schwarz,3/4 weiss
Ergo: in letzter Konsequenz wird Europa ein hellhäutiger Kontinent bleiben,und das umso mehr,je mehr wir die Chance geben (indem wir bi-rassischen Ehen keine Hindernisse wie z.B dummen Rassismus in den Weg legen) dass sich die schwarze Hautfarbe quasi genetisch ausdünnt :-D

[Schwarzer Rabe]

Deshalb ist die Normalisierung von Paarungen weißer Mann/schwarze Frau als erkennbarer Handlungspunkt auf der Agenda des Genozids an den Weißen aufgetaucht.

OH MANN, für so einen,Verzeihung,IDIOTEN, hatte ich Fjordmann ja gar nicht eingeschätzt.So irrt man sich wohl. Also ob Mischehen eine Bedrohung wären.Schliesslich,angenommen:1.Generation: Schwarz+Weiss= Mulatte
2.Generation: Mulatte+z.B Weiss (aufgrund der grösseren Zahl an Weissen wahrscheinlicher als alles andere): 1/4 Schwarz,3/4 weiss
Ergo: in letzter Konsequenz wird Europa ein hellhäutiger Kontinent bleiben,und das umso mehr,je mehr wir die Chance geben (indem wir bi-rassischen Ehen keine Hindernisse wie z.B dummen Rassismus in den Weg legen) dass sich die schwarze Hautfarbe quasi genetisch ausdünnt :-D
Falsch! Ein Tropfen Öl verseucht 1.000 LITER Wasser!

[Keitaro]

Falsch! Ein Tropfen Öl verseucht 1.000 LITER Wasser!
Das ist aber kein Öl. Deine Vergleiche hinken sowas von. Wahrscheinlich kommst du jetzt wie Corpus mit "Ja, verstehste keinen Humor" oder sowas an.

[Schwarzer Rabe]

Das ist aber kein Öl. Deine Vergleiche hinken sowas von.

Richtig, Öl ist wertvoll!

[Keitaro]

Richtig, Öl ist wertvoll!Oft ist bestimmter "Humor" nicht angebracht.

[Schwarzer Rabe]

Oft ist bestimmter "Humor" nicht angebracht.

Du bist humorlos?

[Keitaro]

Du bist humorlos?
Ich sagte bereits: Humor ist nicht immer und überall angebracht, ganz besonders nicht wenn man sich auf Grundschulniveau über etwas lustig macht.

[-jmw-]

Du hast vor jeder Deiner Beziehungen die Dame einen Gentest machen lassen, oder?
Denn wenn nicht, wer weiss...


Falsch! Ein Tropfen Öl verseucht 1.000 LITER Wasser!

[Voortrekker]

Du hast vor jeder Deiner Beziehungen die Dame einen Gentest machen lassen, oder?
Denn wenn nicht, wer weiss...

Selbst bei 1/32 Negern sieht man es noch.

[-jmw-]

Kann ich nix an praktischer Erfahrung beitragen, ich kenne persönlich keine Neger.
Allein, gelesen darüber, dass es immer oder auch nur meistens so sei, dass man es erkenne, habe ich noch nicht.


Selbst bei 1/32 Negern sieht man es noch.

[Voortrekker]

Kann ich nix an praktischer Erfahrung beitragen, ich kenne persönlich keine Neger.
Allein, gelesen darüber, dass es immer oder auch nur meistens so sei, dass man es erkenne, habe ich noch nicht.

Jeder Südafrikaner kann einen Farbigen erkennen, auch wenn er noch so hellhäutig ist. :]

[-jmw-]

Seit ich mal in einem anderen Forum las, wie jemand Penelope Cruz als (sinn- und tongemäss) "klar vernegert" bezeichnete, bin ich geneigt, der allgemeinen Einschätzungsfähigkeit von Leuten zu misstrauen.
Ob ihr da unten besondere Fähigkeiten entwickelt hab, vermag ich nicht zu sagen. :))

[-jmw-]

Aber wenn Du meinst, es zu erkennen, kannste mir ja vielleicht sagen, woran Du es erkennst an folgenden Beispielen:

http://img574.imageshack.us/img574/5126/49514233.jpg (http://img574.imageshack.us/i/49514233.jpg/)

http://img600.imageshack.us/img600/4581/28035938.jpg (http://img600.imageshack.us/i/28035938.jpg/)

http://img573.imageshack.us/img573/2931/68024973.jpg (http://img573.imageshack.us/i/68024973.jpg/)

[Veteran]

Seit ich mal in einem anderen Forum las, wie jemand Penelope Cruz als (sinn- und tongemäss) "klar vernegert" bezeichnete, bin ich geneigt, der allgemeinen Einschätzungsfähigkeit von Leuten zu misstrauen.
Und wenn Du jetzt in einem Forum lesen würdest, dass Barack Obama (sinn- und tongemäß) "klar germanisiert" sei, dann würdest Du bestimmt....... ja was denn eigentlich? ?(

Ja, reden wir darüber, welchen Einfluss Internetforen auf Dich haben. :))

[-jmw-]

Und wenn Du jetzt in einem Forum lesen würdest, dass Barack Obama (sinn- und tongemäß) "klar germanisiert" sei, dann würdest Du bestimmt....... ja was denn eigentlich? ?(
Es selbst dann noch für einen Scherz halten, wenn der Beitragende mir an Eides statt seine Ernsthaftigkeit versichert. :D

[Zappa]

Selbst bei 1/32 Negern sieht man es noch.

Was sieht man?

http://cdn.sheknows.com/realitytvmagazine/2009/07/americas-got-talent-mariah-carey.jpg

Bitte sag es mir!

[PSI]

Er hat davon doch gar nicht "rumgeheult".
Zwei Mitschreiber haben angezweifelt, dass das Volk ein Privatleben haben kann und er hat erklärt, dass das - im weiteren Sinne - durchaus möglich ist. Von Rassen hat er nichts gesagt.
Das Beispiel des Verbotes der freien Partnerwahl hatte er verwendet, um zu zeigen, dass wenn ein solches erhoben würde, die Privatsphäre eines Volkes verletzt würde, da es sich ja darum dreht. Er hat von Vermischung oder Nicht-Vermischung nie etwas gesagt.

Strangtitel gelesen?

[-jmw-]

Na, bei der Frau Carey sieht man es ja durchaus und sie selber versteht sich ja auch als "black", wenn ich das so am Rande richtig mitbekommen habe woher auch immer.

[Veteran]

Es selbst dann noch für einen Scherz halten, wenn der Beitragende mir an Eides statt seine Ernsthaftigkeit versichert. :D
Na gut! :D

[PSI]

Steck doch mal dein kleines feines Näschen in ein Geschichtsbuch!
Da wird dich geholfen, würde Verena sagen.

Deine Argumente sind so toll, ich bewundere dich!

Deine Logik ist aber auch putzig.

Nach der wäre dann die Mitte eine wundervolle Mischung aus Links & Rechts und damit übertrieben gesagt sowas wie Nazi-Kommunismus.:))

Dumm gelaufen, was....:keks:

[Veteran]

Um diesem Rassenwahnsinn endlich ein Ende zu bereiten, kann ich nur auf eines plädieren: Durchmischt alle Ethnien. So werden einerseits die jeweiligen Vorzüge der einen auf die andere Ethnie übertragen, die Nachteile aber in die genetische Abstellkammer befördert.
So siehts aus! Das ist reine Mathematik! :old:

Aus diesem:
http://www.iwu.edu/CurrentNews/newsrelease07/images/SA300ABurns_aborigine.jpg





und dieser:

http://www.faz.net/m/%7B3354DA5A-BB9C-4501-99FF-35688912F7C9%7DPicture.jpg






wird rassenpolitisch korrekt dieses! :eek:

http://virus.aksios.de/nov98/thierse.jpg





Aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!! :lol:

[Alarich]

Strangtitel gelesen?

Und was kann "ochmensch" für die rassistischen Gedankengänge von "Registrierter"?

Willst Du es einfach nicht kapieren, dass es ochmensch bloß darum ging zu zeigen, dass man von einer "Privatsphäre des Volkes" sprechen kann, unabhängig vom Strangtitel?
Oder bist Du einfach nur ein dämlicher Eristiker, der sich dabei ertappt fühlt, den Inhalt eines Beitrages nicht begriffen zu haben?

Noch einmal:

Jemand zweifelte an, dass es eine "Privatsphäre des Volkes" gibt. Mit ein paar Beispielen räumte ochmensch diese Zweifel aus - ohne sich dabei irgendwie auf die Rasse zu beziehen, einfach nur um klarzustellen, dass ein Volk eine Privatsphäre hat.

So verständlich?

Wenn Du's nicht glaubst, such' Dir sämtliche Beiträge raus. Von einer Rassenvermischung oder Nicht-Vermischung war nie die Rede.

[ochmensch]

Strangtitel gelesen?

Du schreibst hier auch. Bist du deswegen für Rassengesetze? Ich glaube, du hattest meinen Beitrag garnicht gelesen.

[PSI]

Du schreibst hier auch. Bist du deswegen für Rassengesetze? Ich glaube, du hattest meinen Beitrag garnicht gelesen.

Ich hab nicht behauptet das du dafür bist. Meine Aussage war ganz allgemein, und du warst garnicht direkt gemeint, ich habe deinen Beitrag nur als Aufhänger benutzt, aber inhaltlich war er mehr an den Strangersteller & seine "Gläubigen" gerichtet.

Du kannst ja widersprechen, oder bestätigen.


Wenn jeder frei entscheiden kann, mit wem er/sie zusammenleben und Nachwuchs haben will, dann ist das wohl kein Eingriff in das Privatleben der Individuen einer Bevölkerungsgruppe.

Umgekehr sind "Rassengesetze", ob nun in Form von Gesetz, oder Pseudo-Moral & Rassismus, ein deutlicher Eingriff in die Freiheitsrechte.
Schließlich wollt ihr bestimmen wer sich mit wem vermehren darf und das nur auf Grund von Hautfarbe & Herkunft.

Damit habe ich nicht gesagt was du denkst oder willst, nur das im Fall einer gewünschten Trennung von "Rassen" die ja irgendwie durchgesetzt werden müsste...

Diese Durchsetzung, egal in welcher Form, wäre schon ein solcher Eingriff ein Angriff auf die Freiheit & Privatssphäre.

[PSI]

Und was kann "ochmensch" für die rassistischen Gedankengänge von "Registrierter"?

Willst Du es einfach nicht kapieren, dass es ochmensch bloß darum ging zu zeigen, dass man von einer "Privatsphäre des Volkes" sprechen kann, unabhängig vom Strangtitel?
Oder bist Du einfach nur ein dämlicher Eristiker, der sich dabei ertappt fühlt, den Inhalt eines Beitrages nicht begriffen zu haben?

Noch einmal:

Jemand zweifelte an, dass es eine "Privatsphäre des Volkes" gibt. Mit ein paar Beispielen räumte ochmensch diese Zweifel aus - ohne sich dabei irgendwie auf die Rasse zu beziehen, einfach nur um klarzustellen, dass ein Volk eine Privatsphäre hat.

So verständlich?

Wenn Du's nicht glaubst, such' Dir sämtliche Beiträge raus. Von einer Rassenvermischung oder Nicht-Vermischung war nie die Rede.

Siehe #244

Außerdem, bezahlt dich Ochmensch? Bist du sein Anwalt?
Glaub mir; ich und Ochmensch können Missverständnisse auch so klären, ohne deine weisen Rat.

Trotzdem danke.

[Marine Corps]

Deine Logik ist aber auch putzig.

Nach der wäre dann die Mitte eine wundervolle Mischung aus Links & Rechts und damit übertrieben gesagt sowas wie Nazi-Kommunismus.:))

Dumm gelaufen, was....:keks:

Ich knie nieder vor einem Geistestitan! Du hast mich entlarvt. Die gesamte demokratische Mitte der Gesellschaft ist Nazi-Kommunismus!

Das ist bestechende Logik und eine glasklare Ableitung der dialektischen Art:
These- Antithese= Synthese
Wunderbar. Danke.

[Nanninga]

Niemand hält den Weiß-Nationalisten Fjordman davon ab, sich eine arische Partnerin zu suchen und 14 Kinder zu zeugen, um die "norrrdische Rrrassse" zu erhalten. Nur soll er sich nicht in das Privatleben anderer einmischen, die so ein Quatsch heute nicht mehr interessiert.

Hallo, lieber Ausonius, hier geht es nicht um Privatleben, sondern Blutschande und darum, daß die 14 Kinder des Weiß-Nationalisten nicht von kriminellen Negerbastarden auf offener Straße ermordet werden.

[Ausonius]

Hallo, lieber Ausonius, hier geht es nicht um Privatleben, sondern Blutschande und darum, daß die 14 Kinder des Weiß-Nationalisten nicht von kriminellen Negerbastarden auf offener Straße ermordet werden.

Es geht sehr wohl ums Privatleben. Denn die nostalgische, nicht wissenschaftliche Idee der "Blutschande" vertritt nur eine kleine Minderheit von Leuten, die dem Rest diesen Glauben gesellschaftspolitisch aufzwingen wollen. Abgesehen davon: die Ermordung auf der Straße droht beileibe nicht nur vcn "Bastarden"; gerade der verschiedentlich real praktizierte Rassenwahn zeigt ja, dass es in "rassereinen" Staaten nicht ungefährlicher ist; vielmehr ist sogar das Gegenteil der Fall.

[derRevisor]

Es geht sehr wohl ums Privatleben. Denn die nostalgische, nicht wissenschaftliche Idee der "Blutschande" vertritt nur eine kleine Minderheit von Leuten, die dem Rest diesen Glauben gesellschaftspolitisch aufzwingen wollen. Abgesehen davon: die Ermordung auf der Straße droht beileibe nicht nur vcn "Bastarden"; gerade der verschiedentlich real praktizierte Rassenwahn zeigt ja, dass es in "rassereinen" Staaten nicht ungefährlicher ist; vielmehr ist sogar das Gegenteil der Fall.

Irrtum. Die Idee der Blutschande ist weit verbreitet im Volk. Bei den Migranten sogar noch deutlich mehr, als es bei den Deutschen der Fall ist.

[Ausonius]

Irrtum. Die Idee der Blutschande ist weit verbreitet im Volk. Bei den Migranten sogar noch deutlich mehr, als es bei den Deutschen der Fall ist.

Das ist wohl eher Wunschdenken deinerseits. Kenne etliche, die sich "vermischt" haben. Dagegen ist auch überhaupt nichts einzuwenden.